Справа №464/5864/19
пр № 6/464/31/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

при секретарі - ВОЛОВЕЦЬ Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №464/564/19, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3812 грн. 28 коп. та 60 грн. 32 коп. судового збору.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 10 годину 17 січня 2023 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Крім того, як вбачається із змісту заяви та долучених до неї документів, заявник в обгрунтування втрати виконавчого документа посилається на те, що 17 червня 2021 року року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, проте вказана постанова з виконавчим листом до банку не надходила. Заявником було подано запит до виконавчої служби із вимогами повідомити куди було направлено виконавчий документ та надати докази поштового відправлення. Проте, відповідь на вказаний запит не надходило.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на те, що у матеріалах справи відсутня інформація про направлення стягувачу виконавчого документа та докази поштового відправлення, суд приходить до висновку, що таку слід витребувати у Сихівському відділі державної виконавчої служби у м.Львові.

Керуючись ст.ст. 223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобовязати Сихівський відділ державної виконавчої служби у м.Львові надати інформацію про те чи наравлявся стягувачу виконавчий документ, виданий Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3812 грн. 28 коп. та 60 грн. 32 коп. судового збору, у разі направлення надати підтверджуючі документи такого направлення.

Розгляд цивільної справи за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа відкласти на 10 годину 20 січня 2023 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ БЕСПАЛЬОК О.А.