Справа № 697/36/22
Провадження № 2/697/26/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування.

Представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом адвокат Бовшик М.Ю. надав до суду заяву про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Чи є геморагічний інсульт, яким хворів ОСОБА_5 за період з 22.11.2020 по 19.12.2020, тяжкою хворобою?

- Чи перебував ОСОБА_5 в безпорадному стані за період з 22.11.2020 по 19.12.2020 у зв`язку з захворюванням на геморагічний інсульт?

- Чи може особа, що знаходиться в безпорадному стані спричиненому тяжкою хворобою, а саме геморагічним інсультом, керувати власними вчинками, усвідомлювати їх значення, повноцінно здійснювати дії для забезпечення власної життєдіяльності та збереження власного здоров`я?

- Чи потребував ОСОБА_5 постійної допомоги з боку інших осіб за період з 22.11.2020 по 19.12.2020 у зв`язку захворюванням на геморагічний інсульт?

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом адвокат Гончарук А.В. надав клопотання, якому проти призначення експертизи не заперечував, просив на вирішення експертизи поставити ще одне питання, а саме: З урахуванням перебування ОСОБА_5 в період часу з 22.11.2020 по 03.12.2020 у нейрохірургічному відділенні ЧОЛ, з 03.12.2020 по 19.12.2020 у інфекційному відділенні ЧОЛ, під постійним наглядом фахових медичних працівників, чи могла за цих обставин та у цей період часу ОСОБА_5 надана інша допомога сторонніми ніж фахові медичні працівники особами?

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом адвокат Бовшик М.Ю. пітримав заявлене клопотання та просив доручити проведення даної експертизи Комунальнальній установі "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", оплату за проведення експертизи покласти пропорційно заявлених питань.

Представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом адвокат Гончарук А.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Просив також поставити на вирішення експертизи ще одне питання, заявлене ним в поданому клопотанні. Оплату витрат покласти на особу, яка заявлеяє про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу так, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пропорційно до заявлених питань.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103-104, 108, 139 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення експертизи та клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом адвоката Гончарука Андрія Володимировича про додаткові питання на вирішення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 697/36/22 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Канівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування судово-медичну експертизу.

В ході проведення судово-медичної експертизи дати відповіді на наступні питання:

1. Чи є геморагічний інсульт, яким хворів ОСОБА_5 за період з 22.11.2020 по 19.12.2020, тяжкою хворобою?

2. Чи перебував ОСОБА_5 в безпорадному стані за період з 22.11.2020 по 19.12.2020 у зв`язку з захворюванням на геморагічний інсульт?

3. Чи може особа, що знаходиться в безпорадному стані спричиненому тяжкою хворобою, а саме геморагічним інсультом, керувати власними вчинками, усвідомлювати їх значення, повноцінно здійснювати дії для забезпечення власної життєдіяльності та збереження власного здоров`я?

4. Чи потребував ОСОБА_5 постійної допомоги з боку інших осіб за період з 22.11.2020 по 19.12.2020 у зв`язку захворюванням на геморагічний інсульт?

5. З урахуванням перебування ОСОБА_5 в період часу з 22.11.2020 по 03.12.2020 у нейрохірургічному відділенні ЧОЛ, з 03.12.2020 по 19.12.2020 у інфекційному відділенні ЧОЛ, під постійним наглядом фахових медичних працівників, чи могла за цих обставин та у цей період часу ОСОБА_5 надана інша допомога сторонніми ніж фахові медичні працівники особами?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (місцезнаходження: вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси, 18009).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/36/22.

Оплату праці експертів покласти: за експертне дослідження питань 1 - 4 на ОСОБА_4 ; за експертне дослідження питання 5 на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник