Справа № 755/7939/21
Провадження № 2/755/495/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири зі зміною правового режиму майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири зі зміною правового режиму майна недійсним, за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання, учасникам у справі роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки; витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Василя Сергійовича належним чином засвідчену копію договору дарування квартири, зі зміною правового режиму майна від 06.06.2020, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого Клименком В.С. приватним нотаріусом КМНО, зареєстрованого за №775 та належним чином засвідчені копії всіх інших матеріалів та документів нотаріальної справи щодо посвідчення зазначеного договору.

Копію вказаної ухвали учасниками у справі було отримано: представником позивача ОСОБА_4 - 27.05.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа; відповідачем ОСОБА_3 - 12.06.2021, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового направлення.

Цього ж дня, ухвалою суду, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири зі зміною правового режиму майна недійсним відмовлено.

25.06.2021 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Василя Сергійовича надійшли витребувані ухвалою суду від 27.05.2021 документи.

29.06.2021 на запит судді Київського апеляційного суду Лапчевської О.Ф. було направлено матеріали цивільної справи № 755/7939/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири зі зміною правового режиму майна недійсним, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27.05.2021 про відмову у забезпеченні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27.05.2021 про відмову у забезпеченні позову задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27.05.2021 про відмову у забезпеченні позову скасовано. Клопотання про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

23.09.2021 матеріали вказаної цивільної справи повернулися до Дніпровського районного суду м. Києва, після закінчення апеляційного провадження.

05.07.2021 до суду від представника відповідача-1, ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшов відзив на позов з доказами на його обґрунтування.

09.07.2021 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив з доказами на її обґрунтування.

09.11.2021 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення.

29.12.2021 на виконання ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 15.12.2021 було направлено матеріали цивільної справи № 755/7939/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири зі зміною правового режиму майна недійсним, у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 13.09.2021.

03.11.2022 матеріали цивільної справи № 755/7939/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири зі зміною правового режиму майна недійсним повернулися до Дніпровського районного суду м. Києва, разом із постановою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18.10.2022, якою касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року без змін.

Інших заяв по суті справи від сторін не надійшло.

Учасники у справі у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

05.01.2022 до суду від представника відповідача-1, ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача-1 та його представника, з огляду на неможливість прибуття представника відповідача-1 у судове засідання.

17.01.2023 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано заяву, у якій останній просить суд проводити підготовче провадження та судовий розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, та інших не має, ним повідомлені всі відомі йому обставини. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири зі зміною правового режиму майна недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2023 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: