Справа № 147/67/23
Провадження № 2/147/88/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, мотивоване тим, що висновок експерта необхідний для правильного вирішення справи, оскільки у ОСОБА_1 є сумніви щодо його батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд експерта просить поставити наступне запитання: чи являється ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у гр. ОСОБА_2 ? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при УМВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21010). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився. Представник позивача, адвокат Шуляк В.М., подала заяву в якій просила вирішити питання про призначення по даній справі експертизи без її участі. Клопотання підтримала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти призначення у даній справі експертизи. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився. Від начальника відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У зв`язку з тим, що з метою вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу (експертизу ДНК).

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст103, 104, 108, 109, 120, 127, 197, 252, 253, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. При цьому, мати при собі паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та для виконання у Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, місцезнаходження якого за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Натальчук