Номер провадження по справі 2-о/387/7/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пулі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі ГУ ПФУ в Кіровоградській області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2023 року заявник звернулася до суду з відповідною заявою до заінтересованої особи, у якій зазначила, що у грудні 2022 року звернулася до Добровеличківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у зв`язку з призначенням пенсії за віком. Однак їй було роз`яснено про неможливість прийняття архівних довідок виданих Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району 02 жовтня 2020 року за № Б-414/05-02 та № Б-415/05-02, для підтвердження певних періодів страхового стажу, через відмінності в написані її імені та скорочення по батькові, які не узгоджуються з її паспортними даними. Так у документах які посвідчують особу її ім`я записано вірно ОСОБА_2 , а по батькові ОСОБА_3 , натомість в архівних довідках її ім`я записано невірно « ОСОБА_2 », « ОСОБА_4 », а по батькові скорочено « ОСОБА_5 .», « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт належності їй архівних довідок № Б-414/05-02 та № Б-415/05-02 виданих 02 жовтня 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району.

Заявник в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладенні у заяві підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи по справі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи на розсуд суду, за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження заявниці убачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області, а її прізвище, ім`я, по батькові було записано ОСОБА_7 (а.с.9). 27 липня 1981 року заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було заведено трудову книжку НОМЕР_1 (а.с.11-14). 28 вересня 1985 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що Новолутківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області було складено актовий запис № 9, у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.10). 02 грудня 1997 року Добровеличківський РВ УМВС України в Кіровоградській області видав заявниці паспорт громадянина України, у якому її прізвище, ім`я та по батькові записані українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.6-7).

02 жовтня 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району було видано архівні довідки: Б - 414/05-02, згідно якої у документах архівного фонду «Відділення державної охорони при Добровеличківському РВ УМВС Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах наказів за 1990 рік значиться ОСОБА_1 контролером команди з 14 вересня 1990 року; та № Б-415/05-02 згідно якої у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Хлібороб» Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984 -1985 роки наявні відомості про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_7 ( Андр.-у 1984р.) та А. у 1985 році). Разом з тим у вказаних архівних довідках зазначено, що в документах архівних фондів «Відділення державної охорони при Добровеличківському РВ УМВС Добровеличківського району Кіровоградської області» та «Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Хлібороб» Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» інших працівників з прізвищем, ім`ям, по батькові ОСОБА_1 виявлено не було ( а.с.15-16).

Вказані вище дані узгоджуються із записами №18-19 щодо прийняття та звільнення з посади у «Відділенні державної охорони при Добровеличківському РВ УМВС Добровеличківського району Кіровоградської області» трудової книжки НОМЕР_1 виданої 27 липня 1981 року ОСОБА_10 (а.с.6).

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки № Б-414/05-02 та № Б-415/05-02 видані 02.10.2020 року Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району підтверджують періоди страхового стажу саме заявниці.

Враховуючи що помилки у написанні імені та скороченого по батькові заявниці позбавляє її можливості реалізувати гарантоване їй право на призначення та отримання пенсії за віком, відповідно встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок має для неї юридичне значення, з огляду на викладене суд доходить висновку, що заява заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-89,263-265,268,273,315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі ГУ ПФУ в Кіровоградській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка від 02.10.2020 № Б-414/05-02 (щодо документів архівного фонду "Відділення державної охорони при Добровеличківському РВ УМВС Добровеличківського району Кіровоградської області") видана Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району та архівна довідка від 02.10.2020 № Б-415/05-02 (щодо документів архівного фонду "Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) "Хлібороб" Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області") видана Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:

Заявник:
ОСОБА_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи по справі:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області адреса: вул. Соборна,7 А м.Кропивницький, індекс 25009, .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне рішення суду складене 03 лютого 2023 року.