02.02.23Справа № 396/957/22
Провадження № 2/396/36/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,
за участю секретаря: Новікової Я.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 . До досягнення позивачем повноліття з відповідача стягувалися аліменти за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської від 05.03.2005 року, на сьогоднішній день заборгованість по аліментам становить 4559,34 грн. На даний час позивач є студентом 3 курсу СВО бакалавр денної форми навчання, держзамовлення Одеського національного технологічного університету, факультету Нафти, газу та екології. Термін навчання по 30.06.2023 року. Навчання є основним заняттям позивача, в зв`язку з чим він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Підставою звернення до суду став той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проживання у гуртожитку, проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, підручників тощо. Відповідач самостійно матеріальної допомоги не надає, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу, але останній лише давав обіцянки. Просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частина від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надавши при цьому заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.43).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки та ухвали про призначення справи до судового розгляду (а.с.47), ухвалу про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї відповідач не отримав, оскільки поштові конверти повернуті з відмітками «відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24, 29, 35, 42), а також шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.51), відзиву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проживаючого в АДРЕСА_2 . Та має ІПН НОМЕР_1 (а.с.6).
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 . Та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.8).
- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.10.2003 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .
- Із копії довідки №2057/10 від 18.07.2022 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 3 курсу Одеського національного технологічного університету СВО бакалавр денної форми навчання, держзамовлення. Факультет Нафти, газу та екології. Зарахований на 3 курс наказом №324-03 від 30.06.2022 року. Термін навчання по 30.06.2023 року.
- Із копії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2005 року (а.с.12) вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття дитини. Про що видано виконавчий лист (а.с.13). Відповідно до довідки-розрахунку від 01.08.2022 року (а.с.14), заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.08.2022 року становить 4559,34 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). До досягнення позивачем повноліття з відповідача стягувалися аліменти за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2005 року (а.с.12, 13). Станом на 01.08.2022 року заборгованість по аліментам становить 4559,34 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.14). На даний час позивач є студентом 3 курсу Одеського національного технологічного університету СВО бакалавр денної форми навчання, держзамовлення. Факультет Нафти, газу та екології. Зарахований на 3 курс наказом №324-03 від 30.06.2022 року. Термін навчання по 30.06.2023 року (а.с.11). Навчання є основним заняттям позивача, в зв`язку з чим він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проживання у гуртожитку, проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, підручників тощо. Відповідач самостійно матеріальної допомоги не надає, його місце роботи та розмір заробітної плати йому невідомо. В зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.
Відповідно до вимог ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За змістом ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.180 СК (2947-14) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини,на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків,з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК (2947-14), здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вимогами ч.3 ст.181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Крім того, відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.02.2020 року при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Водночас відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом враховується той факт, що відповідач є чоловіком працездатного віку та те, що він не надав доказів про свій стан здоров`я, який впливав би на працездатність, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини, яка навчається. При цьому достовірно знав про наявність позову, так як отримав ухвалу суду про призначення справи до судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.47).
Суд, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка подія настане раніше.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач є звільненою від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 199 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 280-282, ч.1 ст.354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2022 року до закінчення навчання 30.06.2023 року чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка подія настане раніше.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) мешканця АДРЕСА_3 на користь держави Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/тг Новоукр/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача: (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA 0011471, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, - судовий збір в розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Дригваль