Справа № 274/4637/22 Провадження № 2/0274/297/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 ,
за участю:Виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області,
пропозбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на її користь з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 12 330,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків відносно дитини, не цікавиться її життям та вихованням, належним чином не виконує обов`язок зі сплати аліментів.

ОСОБА_2 позов визнав, про що подав заяву від 16.12.2022 р. (а. с. 53).

Ухвалою від 06.02.2023 р. провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 12 330,00 грн. закрито у зв`язку з відмовою від цієї вимоги.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.07.2018 р. у справі № 274/755/18, рішення на брало законної сили 28.08.2018 р. (а. с. 18 - 20).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 27.10.2015 р. про народження (а. с. 21).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2017 р. у справі № 274/3316/17 присуджено стягнення аліментівз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , рішення набрало законної сили 26.12.2017 р. (а. с. 17).

ОСОБА_1 02.07.2022 р. зареєструвала шлюб зі ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.07.2022 р. (а. с. 26).

Дитина - ОСОБА_3 , зареєстрована зі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру Семенівської територіальної громади від 08.08.2022 р., довідкою від 18.08.2016 р. про реєстрацію місця проживання особи, листом від 25.10.2022 р. № 725 Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актом від 21.10.2022 р. обстеження умов поживання, довідкою від 24.10.2022 р. № 263 Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та висновком від 31.01.2023 р. № 7 Виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 (а. с. 16, 22, 43, 44, 46, 67).

З довідки та характеристики б/д б/н, які видані Хажинським закладом дошкільної освіти "Калинонька" Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 відвідувала заклад з 2020 р., батько дитини - ОСОБА_2 , жодного разу у заклад не з`являвся та не цікавився вихованням дитини (а .с. 24, 25).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.05.2022 р. № 20.24-27/6813 Ярмолинецького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що по виконавчому листу №274/3316/17 від 27.12.2017 р., виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 31.05.2022 р. становить 88 693,50 грн. (а. с. 23).

У висновку від 31.01.2023 р. № 7 Виконавчого комітету Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_3 , зазначено зокрема, що згідно довідки директора Хажинського закладу дошкільної освіти "Калинонька" Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_2 за період перебування Поліни в закладі жодного разу не з`являвся та не цікавився вихованням дитини. На даний час батько у вихованні та шкільному житті своєї дочки участі не бере, її здоров`ям не цікавиться, на огляди дитини лікарем не з`являється, що підтверджується довідками Жежелівського ліцею Глуховецької селищної ради та лікаря Медичного центру "Малятко" ОСОБА_7 . За заявам сусідів, жителів с. Жежелів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , батько не відвідує дитину протягом того періоду, з якого вона з матір`ю проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2017 р. у справі № 274/3316/17 було вирішено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 , але, зі слів матері, навіть після призначення виплат, ОСОБА_2 ігнорує доньку та не надає жодної допомоги. ОСОБА_2 звернувся із заявою від 16.12.2022 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про те, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нього про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що свідчить про ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (а. с. 67).

У наведеному висновку Виконавчий комітет Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, а саме - не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, зважаючи, що визнання ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_2 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судови витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 496,20 грн. (50% судового збору, сплаченого при поданні позову), інші 50% судового збору (496,20 грн.) підлягають поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету.

Керуючись статтями 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (відомості про зареєстроване місце проживання на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти розмірі 496,20 грн.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 496,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут