Справа № 216/323/23
провадження 6/216/17/23
УХВАЛА

іменем України

20 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Романової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована тим, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. було посвідчено виконавчий напис №1331 від 04.06.2009 на іпотечному договорі №014/08/04-01/064/08 від 13.06.2008, зареєстрований за №3329 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 що є власністю ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості що виникла перед АТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно з інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі - АСВП) та Єдиного реєстру боржників 16.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим Ігорем В`ячеславовичем було відкрито виконавче провадження №64857740 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 .

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/3651/149887/82 від 13.06.2008 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 (надалі - Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/3651/149887/82 від 13.06.2008 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

29.11.2021 ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До Додатку №2 увійшло право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/3651/149887/82 від 13.06.2008.

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. №1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ AT «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л.В. за реєстр. №1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору №014/3651/149887/82 від 13.06.2008 року стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС». Розглянути заяву без участі представника заявника.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник, ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, посилався на правову позицію, висловлену у постанові ВП ВС по справі 183/4196/21 від 12 жовтня 2022 року, згідно з якою:

- питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення;

а також, на ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно з якою:

- виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавче провадження з виконання виконавчого напису №1331 від 04.06.2009 на іпотечному договорі №014/08/04-01/064/08 від 13.06.2008, зареєстрованого за №3329 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2021 адреса боржника ОСОБА_3 , а також адреса спірного майна боржника зазначена: АДРЕСА_2 .

Вищевказана адреса місця проживання боржника, а також, адреса місця знаходження майна боржника, знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Положеннями статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи №216/323/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ