Номер провадження: 22-ц/813/4401/23
Справа № 505/1139/21
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В. О.,

Кутурланової О. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01 грудня 2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало (здало на пошту) апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3405,00 грн. Скаржнику надано передбачений ЦПК України строк (п`ять днів) для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до вимог частини 5 статті 272 ЦПК України копія значеної ухвали суду була надіслана на електронну адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» зазначену в апеляційній скарзі: та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного листа наявними в матеріалах справи.

Відтак, у даному випадку, строк на усунення недоліків апеляційної скарги для заявника починає відліковуватися з 04 січня 2023 року і закінчується 09 січня 2023 року включно.

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» не усунуто (судовий збір несплачено).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, документи на підтвердження сплати судового збору не надані, апеляційну скаргу відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О. Бездрабко

О.В. Кутурланова