Справа № 161/7586/21
Провадження №2-о/523/36/23
УХВАЛА

"25" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

присяжних: Кременюк Ю.Ю., Богаченко Л.Г.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 161/7586/21 за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про визнання особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №161/7586/21 за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , про визнання особи померлою.

В обгрунтування поданої заяви, ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. У 2004 році ОСОБА_5 покинула місце свого проживання: АДРЕСА_1 , та до цього часу місце її знаходження нікому невідоме.

У судовому засідання було оголошено раніше витребувану інформацію, стосовно ОСОБА_5 , 07 червня 1984 року та поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткової інформації.

Учасники процесу проти витребування додаткової інформації не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких підстав.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7ст. 81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Згідно з положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи предмет доказування по справі, суд вважає за необхідне витребувати від: 1) Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію про те чи притягалася до адміністративної або кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )в період з 01.01.2015 року по теперішній час. Якщо притягалася до будь - якої відповідальності, то за якими статтями; 2) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції інформацію про те - чи відбувала, чи відбуває покарання гр. ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )в період з 2004 року по теперішній час. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання, то зазначити в якій державній установі. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнена від відбування покарання, то вказати в якій державній установі відбувала покарання, та з якого по який період.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 13.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 81,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від :

1) Головного управління Національної поліції в Одеській області - інформацію про притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )в період з 2010 року по теперішній час. Якщо вона притягалася до будь - якої відповідальності, то за якими статтями, та яка остання відома адреса її проживання зазначена у складених відносно неї документах.

2) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, інформацію про те чи відбувала, чи відбуває покарання гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )в період з 2004 року по теперішній час. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання, то зазначити в якій державній установі. Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнена від відбування покарання, то вказати в якій державній установі відбувала покарання, та з якого по який період.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 13.03.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко