Справа № 183/2986/19
№ 2-п/183/6/23

У Х В А Л А
23 січня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 183/2986/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19 січня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року у цивільній справі № 183/2986/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ЦПК України, вбачається таке.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тому, у разі пропуску строку звернення до суду, заявникові необхідно повідомити суд, чим підтверджуються поважність причин пропуску процесуальних строків для звернення до суду та надати суду підтвердження вищевказаного. У разі необхідності звернутися до суду з необхідним клопотанням.
Судом установлено, що заочне рішення у цивільній справі № 183/2986/19 ухвалено Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08 грудня 2020 року. З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 19 січня 2023 року та в поданій заяві не заявляє клопотання про поновлення строку, вказуючи що дізналася про наявність рішення в 2023 році.
Таким чином, заявником, у порушення вимоги ст. 284 ЦПК України, не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Ураховуючи те, що заочне рішення ухвалено судом 08 грудня 2020 року, з заявою про перегляд заочного рішення заявник звернулась до суду лише 19 січня 2023 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд до суду не подавала, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та не заявлено клопотання про поновлення такого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 260, 284 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 183/2986/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 січня 2023 року.

Суддя Д.О. Парфьонов