Ухвала

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 695/2214/21

провадження № 61-1049ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського товариства

з обмеженою відповідальністю «НИВА» на постанову Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» (далі - СГТОВ «НИВА») про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

від 18 жовтня 2022 року клопотання представника СГТОВ «НИВА», адвоката Новікова М. В. задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до СГТОВ «НИВА» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

від 18 жовтня 2022 року скасовано.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СГТОВ «НИВА» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17 січня 2023 року СГТОВ «НИВА» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року (надійшла до суду 20 січня

2023 року), у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Також, підставами касаційного оскарження постанови Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 15 квітня 2020 року у справі № 201/10953/18-ц (провадження

№ 61-7240св19), від 19 травня 2022 року у справі № 373/912/18 (провадження № 61-93св22), від 22 травня 2019 року у справі

№ 310/12817/13 (провадження № 61-36375св18), від 28 жовтня 2021 року

у справі № 465/6555/16-ц (провадження № 61-9020св21).

Касаційна скарга СГТОВ «НИВА» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 та пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства

з обмеженою відповідальністю «НИВА» на постанову Черкаського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вищевказану цивільну справу (№ 695/2214/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник