УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/58/22
Провадження № 2/941/25/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю: представника відповідача Аврамова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем 02.03.2015 року було укладено договір оренди земельної ділянки: кадастровий номер :02:000:5012, площею 1,99 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області. Однак, позивач вказує на те, що відповідач систематично протягом останніх років не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою, чим порушує умови договору, тому просить розірвати договір оренди земельної ділянки та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 5289 гривень 40 копійок та судові витрати.

В ході судового засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, так як позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 12.01.2022 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області звернувся адвокат Хилько Юрій Іванович, який діяв в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський посад» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі. Адвокат Хилько Юрій Іванович на підтвердження своїх повноважень надав копію ордеру від 29.12.2021 року виданного на підставі Договору про надання правової допомоги №27 від 17.12.2021 року, який було укладено у м. Кропивницький.

Однак, 01.02.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшла копія інформації від 16 листопада 2022 року, витребуваної за ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2022 року у цивільній справі за №941/50/22, якою було зобов`язано Державну прикордонну службу України надати інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.01.2021 року по 31.01.2022 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: дати вильоту (виїзду) з території України, прильоту (приїзду) на територію України із зазначенням пункту пропуску та напрямку прямування.

З вказаної інформації вбачається, що позивач ОСОБА_1 в період з 01.01.2021 року по 31.01.2022 року перетнула держаний кордон України 28.06.2021 року та 02.08.2021 року виїхала за територію України.

Тобто, позивач ОСОБА_1 була відсутня на території України та не могла укласти у м. Кропивницькому з адвокатом Хильком Юрієм Івановичем вказаний Договір про надання правової допомоги №27 від 17.12.2021 року, що свідчить про наявність на момент подання позовної заяви процесуальних порушень, які вказують на відсутність у адвоката Хилько Ю.І. в грудні 2021 року повноважень на подання позовної заяви та ведення даної справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський посад" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без рогляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник