Справа № 750/1596/23
Провадження № 2/750/526/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., розглянула позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 28 листопада 2012 року в сумі 61007 грн. 45 коп.

З позовної заяви та документів, доданих до неї, вбачається, що заборгованість за вказаним договором складається із заборгованості за тілом кредиту 47999 грн. 82 коп. та заборгованості за простроченими відсотками - 13007 грн. 63 коп.

Разом з тим, за даними, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, встановлено, що в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала справа № 750/4969/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 28 листопада 2012 року в сумі 61007 грн. 45 коп., яка також складається із заборгованості за тілом кредиту 47999 грн. 82 коп. та заборгованості за простроченими відсотками - 13007 грн. 63 коп.

При цьому, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2022 року провадження у справі № 750/4969/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За вказаних обставин, враховуючи, що є ухвала суду від 20 вересня 2022 року про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись пуктом 2 частини першої статті 186, статтями 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко