ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/20/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/470/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року, ОСОБА_1 19.01.2023 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.01.2023 апеляційна скарга була залишена без руху з наданням заявниці строку для виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору за її подання.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем та фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 (справа № 660/612/16), від 29.05.2018 (справа № 915/955/15), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2018 (справа № 752/7347/16-ц), у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.05.2019 (справа № 753/12383/16), у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.02.2020 (справа № 337/4898/18), у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 (справа № 911/4241/15).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 660/612/16, постановах Касаційного цивільного суду у справах: № 915/955/15, № 752/7347/16-ц, № 753/12383/16, № 337/4898/18, № 911/4241/15, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином ОСОБА_1 належить сплатити 536, 80 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На електронну адресу апеляційного суду 27.01.2023 від заявниці надійшло клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, однак, зазначений розмір судового збору сплачений не був.

За таких обставин строк на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню на десять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та надання суду апеляційної інстанції оригіналу відповідної квитанції.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої нею на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Капцову Михайлу Євгеновичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Онищенко