СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юровського Андрія Геннадійовича про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

22.09.2020 року ухвалою суду заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,задоволено та накладено арешт на автомобіль «PEUGEOT 2006», 1360 куб.см., 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до розгляду справи по суті.

Заборонено вчиняти дії пов`язанні з відчуженням автомобіль «PEUGEOT 2006», 1360 куб.см., 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 до розгляду справи по суті.

13.02.2023року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юровського Андрія Геннадійовича про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою суду Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року.

Судом встановлено, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року учасниками справи не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та скасуванню заходів забезпечення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юровського Андрія Геннадійовича про скасування заходів забезпечення позову по заяві про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2020 року по справі №759/15563/20 за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «PEUGEOT 2006», 1360 куб.см., 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Скасувати заборону вчиняти дії пов`язанні з відчуженням автомобіль «PEUGEOT 2006», 1360 куб.см., 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 до розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум