провадження № 22-ц/824/6587/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Сікачьовим Сергієм Миколайовичем, на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України» (ДП «Управління ВОХОР») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої діями працівника, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року позов Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України» (ДП «Управління ВОХОР») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої діями працівника - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України» (ДП «Управління ВОХОР») у відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 3 043 700 (три мільйони сорок три тисячі сімсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України» (ДП «Управління ВОХОР») судовий збір у сумі 45 655 (сорок п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 50 копійок.

25 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Баранова В.І. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2022 у справі № 758/15307/21.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранової Віталії Іванівни про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року у справі № 758/15307/21 - залишити без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Сікачьова Сергія Миколайовича, 21 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 22 лютого 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Подільського районного суду міста Києва про витребування справи № 758/15307/21.

03 березня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Сікачьовим Сергієм Миколайовичем, на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Державного підприємства «Управління відомчої воєнізованої охорони» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України» (ДП «Управління ВОХОР») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої діями працівника.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова