Справа № 296/5730/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

18 січня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суду міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні заяву начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Наталії КОНДРАТЮК про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/5730/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.11.2022, ухваленому у цивільній справі №296/5730/22, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

18 січня 2023 до суду звернулася начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Наталія КОНДРАТЮК із заявою, в якій просить виправити описку допушену у рішенні суду, а саме, в написанні дати народження дружини ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чоловіка ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, суб`єктом звернення із заявою про виправлення описки може бути лише учасник справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не брав участі у справі, суд вважає за потрібне відмовити в задоволені заяви про виправлення описки.

Однак, судом встановлено, що дійсно при написанні рішення суд допустив помилки в написанні дати народження сторін по справі, а саме: зазначивши дату народження дружини ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чоловіка ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №15, дата народження ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(а.с. 4).

Отже, під час виготовлення рішення судом допушено суто технічну описку у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 17.11.2022 , вона є є явною тому підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Наталії КОНДРАТЮК про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/5730/22 - відмовити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17.11.2022 у цивільній справі №296/5730/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вказавши дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря