Провадження № 2-во/554/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря Закори Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 року, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 з 04.07.1979 року , тобто дати укладання шлюбу між ними до дати смерті ОСОБА_2 .

Від заявника по справі до суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішення, оскільки в тексті та в резолютивній його частині невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невірно зазначена дата смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Сторони в судове засідання не викликалися, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, які були допущені в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 року, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 з 04.07.1979 року , тобто з дати укладання шлюбу між ними до дати смерті ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що у тексті та в резолютивній частині вищевказаного судового рішення невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невірно зазначена дата смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виправлення описок допущених в рішенні суду не призведе до зміни рішення по суті та не буде суперечити встановленим у рішенні суду обставинам, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2022 року по цивільній справі № 554/10773/21, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту перебування на утриманні та вірною датою народження ОСОБА_2 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вірною датою смерті вважати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.11.1996 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ), на утриманні ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з 04.07.1979 року (дати укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 (дати смерті ОСОБА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко