Справа № 454/3128/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в позовній заяві вказала, що 17.08.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що проживали разом з відповідачем до початку 2022 року. Від шлюбу у сторін є спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В 2022 році шлюбні відносини між сторонами припинені. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, шлюб між сторонами розірвано 23.03.2022р. згідно рішення Сокальського районного суду. Вказує, що під час спільного проживання у шлюбі ними було придбано наступне трьох кімнатну квартиру, загальною площею 69,1м.кв., в т.ч. житлова 39,6м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира була придбана сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2013р., який був посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І.. Позивач, зверталася до відповідача з проханням розділити спільне майно подружжя, але станом на день подання позову відповідач жодної відповіді не надав і добровільно поділити майно не погоджується. Просить визнати спільним майном подружжя трьох кімнатну квартиру, загальною площею 69,1м.кв., в т.ч. житлова 39,6м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити зі складу спільного майна подружжя та визнати за позивачкою право особистої приватної власності на 1/2 ідеальної частини, трьох кімнатної квартири, загальною площею 69,1м.кв., в т.ч. житлова 39,6м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в ході розгляду справи, сторони з 17.08.2002р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними згідно рішення районного суду від 23.03.2022р. розірвано.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до роз`ясень, викладених у п. 23 постанови Пленому Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає розподілу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 06.04.2013р., що посвідчений приватним нотаріусом Бойчук Н.М. та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.04.2013р., ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Загальна площа квартири 69,1кв.м., з якої житлова 39,6м.кв.

В ході розгляду справи встановлено, що спірну квартиру сторони придбали за спільні кошти, в період коли вони спільно проживали і перебували у зареєстрованому шлюбі, та відповідно до приписів ст. 60 СК України, дана квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, із долученої до справи квитанції від 25.10.2021р., встановлено, що при зверненні із даним позовом до суду позивачем сплачено 992,40грн. судового збору, які згідно вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, а саме трьох кімнатну квартиру, загальною площею 69,1м.кв., з якої житлова 39,6м.кв., за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити зі складу спільного майна подружжя та визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/2 ідеальної частини, трьох кімнатної квартири, загальною площею 69,1м.кв., з якої житлова 39,6м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс