ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/227/21 Номер провадження 22-ц/814/2141/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

за участі: представників :позивача адвоката Яковенка О.В., відповідача адвоката Говорової С.Л.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом сільськогосподарського товаиства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської районної державної адміністрації, про визнання недійсним розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації, припинення права власності, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права оренди землі, поновлення дії договору оренди землі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича,

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Решетилівської міської ради Полтавської області

за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання недійсним розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації, припинення права власності, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовичаз

а апеляційною скаргою адвоката Говорової Світлани Леонідівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп»

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2022 року, прийнятого під головуванням судді Романенко О.О. в м.Решетилівці, зі складанням повного тексту 08.09.2022 року,-

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року СТОВ «Говтва» звернулось до суду з даним позовом.

У квітні 2021 року із позовом звернулась 3 особа по справі - Решетилівська міська рада, заявивши самостійні вимоги щодо предмету спору.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2022 року позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 470 від 14.12.2017 року «Про затвердження громадянціДога ОСОБА_2 » технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району, виділення в натурі (на місцевості) та передачу у власність» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0642, площею 5,3537 га, виданого на користь громадянки ОСОБА_1 .

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,3537 га, кадастровий номер :00:001:0642, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, номер запису про право власності 35683516 від 26.02.2020, що зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховодом Костянтином Вікторовичем на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади Решетилівської районної державної адміністрації за № 470 від 14.12.2017.

Визнано недійсним договір оренди землі № 57 від 26 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0642, площею 5,3537 га.

Припинено право оренди Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» на земельну ділянку площею 5,3537 га, кадастровий номер :00:001:0642, строком на 49 років 11 місяців з правом пролонгації, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, номер запису про інше речове право 35832477 від 26.02.2020, що зареєстроване на підставі договору оренди № 57 від 26.02.2020 (орендодавець ОСОБА_1 , орендар Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп»).

Визнано поновленим договір оренди землі б/н від 18.06.2018, укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» щодо оренди земельної ділянки площею 5,3537 га, кадастровий номер :00:001:0642, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, строком дії до 31.05.2028.

Позовні вимоги Решетилівської міської ради Полтавської області, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, задоволено частково.

Визнано недійсним розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 470 від 14.12.2017 року «Про затвердження громадянці ОСОБА_1 » технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району, виділення в натурі (на місцевості) та передачу у власність» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0642, площею 5,3537 га, виданого на користь громадянки ОСОБА_1 .

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,3537 га, кадастровий номер :00:001:0642, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242, номер запису про право власності 35683516 від 26.02.2020, що зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховодом Костянтином Вікторовичем на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади Решетилівської районної державної адміністрації за № 470 від 14.12.2017.

У задоволенні позовної заяви Решетилівської міської ради Полтавської області як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою площею 5,3537 га, кадастровий номер :00:001:0642 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь СТОВ «Говтва» понесені судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 12485,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Решетилівської міської ради Полтавської області понесені судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 4540 грн.

Рішення оскаржило ТОВ «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі № 57 від 26 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ«Сількомунгосп», визнання припиненим за останнім права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0642, визнання поновленим договору оренди від 18.06.2018 року, укладеного між Решетилівською РДА та СТОВ «Говтва» щодо цієї земельної ділянки.

На думку апелянта, СТОВ «Говтва» є неналежним позивачем відносно позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі, який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Сількомунгосп», припинення його державної реєстрації, так як позивач не є стороною цього правочину, не вірно обрав спосіб свого захисту, так як повинен був застосувати наслідки недійсного правочину.

Відносно позовної вимоги про визнання поновленим договору оренди землі від 18.06.2018 року, укладеного між Решетилівською РДА та СТОВ «Говтва» зазначає, що даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів на підставі п.1 ч.1 ст.19 ГПК України. Крім того, Решетилівська РДА ліквідована.

У відзиві СТОВ «Говтва» вважає рішення районного суду вірним та просить залишити його без змін.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Відповідно до ч.ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 18.06.2018 року на підставі розпорядження Голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області № 185 «Про затвердження СТОВ «Говтва» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виділення її в натурі (на місцевості) та передачу в оренду та території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району» затверджено технічну документацію, виділено в натурі (на місцевості) СТОВ «Говтва» земельну ділянку площею 5,3537 га з кадастровим номером :00:001:0642, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, встановлено термін оренди земельної ділянки до 31.05.2028 року та встановлено орендну плату (т. 1, а.с. 11).

18.06.2018 року між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та СТОВ «Говтва» було укладено договір оренди землі. Згідно п. 1.1 та п. 2.1 вказаного Договору СТОВ «Говтва» передано в строкове платне користування невитребувану земельну ділянку (частку (пай)) загальною площею 5,3537 га з кадастровим номером :00:001:0642, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Відповідно до п. 3.1 Договору договір укладено до 31 травня 2028 року. П. 4.1 Договору орендна плата становить 15244, 43 грн за один повний рік користування земельною ділянкою (т. 1, а.с. 12-14).

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 131704009 від 23.07.2018 року, право оренди земельної ділянки площею 5, 3537 га з кадастровим номером :00:001:0642 зареєстроване за СТОВ «Говтва» 19.07.2018 року за № 27146755, підстави виникнення: договір оренди землі від 18.06.2018 року, підстави внесення: Рішення Решетилівської РДА, індексний номер: 42173321 від 23.07.2018 року, строк дії до 31.05.2028 року (т. 1, а.с. 15).

Згідно розпорядження Голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області № 470 «Про затвердження громадянину ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району, виділення її в натурі (на місцевості) на надання її у власність» від 14.12.2017 року, яким затверджено технічну документацію та виділено в натурі (на місцевості) на надано у власність громадянину ОСОБА_3 земельну ділянку площею 3,6000 га з кадастровим номером :00:017:0039 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (т. 1, а.с. 16).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 236447509 від 10.12.2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 242, об`єкт: земельна ділянка площею 5,3537, кадастровий номер: :00:001:0642, номер запису про право власності: 35683516 від 26.02.2020 року, підстава Рішення Решетилівської РДА за № 470 від 14.12.2017 року, підстави внесення: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер: 51344314 від 26.02.2020 року, власник ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право: 35832477 від 26.02.2020 року, підстава: договір оренди землі 57 від 26.02.2020 року, видавник: ТОВ «СКП «Сількомунгосп» та ОСОБА_1 , вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки загальною площею 5,3537 га, строк дії на 49 років 11 місяців (т. 1, а.с. 17).

Відповідно до листа Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області з володіння Решетилівської державної адміністрації вибули земельні ділянки, зокрема :00:001:0642 на підставі підроблених розпоряджень голови Решетилівської районної державної адміністрації. (т. 1, а.с. 18).

Згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 26.02.2020 року за № 51344314 державним реєстратором Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод К.В. проведено державну реєстрацію на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0642 за ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 132).

Згідно п. 2 договору оренди землі № 57 від 26.02.2020 року (далі - Договір) укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СКП «Сількомунгосп», в оренду ТОВ «СКП «Сількомунгосп» надано земельну ділянку загальною площею 5,3537 га., кадастровий номер :00:001:0642, яка знаходиться на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Відповідно до п. 6 Договору договір укладено строком на 49 років 11 місяців. Орендна плата становить 5500 грн на рік (п. 7 Договору) (т. 1, а.с. 142-144).

Згідно розпорядження Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області за № 57 від 05.03.2020 року «Про припинення дії договору оренди землі», відповідно до законодавства та положень Договору оренди землі, укладеного між Решетилівською РДА та СТОВ «Говтва» на земельну ділянку, що знаходиться на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району, враховуючи заяву ОСОБА_1 від 27.02.2020 року припинено дію договору оренди землі, укладеного між Решетилівською РДА та СТОВ «Говтва» на земельну ділянку, що знаходиться на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району на земельну ділянку площею 5, 3537 га за кадастровим номером :00:001:0642 (т. 1, а.с. 145).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 203261450 від 06.03.2020 року, право оренди земельної ділянки площею 5, 3537 га за кадастровим номером :00:001:0642 за СТОВ «Говтва» припинено 26.02.2020 року (т. 1, а.с. 146).

Вироком Рещетилівського районного суду від 16 березня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 . Вирок набрав чинності 16.04.2022 року (а.с. 95-97 т.2).

ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (вчинення умисних протиправних дій, що полягали у придбанні права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0642 площею 5,3537 га, шляхом обману з використанням завідомо підроблених документів, що завдало значної шкоди потерпілому Решетилівській міській раді Полтавської області);

- кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (вчинення умисних дій, що полягали у наданні 26.02.2020 року державному реєстратору Решетилівської міської ради Полтавської області Верховоду К.В., завідомо підробленого документу, як способу придбання права на майно, при оформленні права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0642 площею 5,3537 га, без законних на те підстав, а саме розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області № 470 від 14.12.2017 року «Про затвердження громадянці ОСОБА_4 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району, виділення її в натурі (на місцевості) та передачу у власність», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що зазначена земельна ділянка їй належати не може, вчинила використання завідомо підробленого документу).

Під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винною у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, розкаялася та просила затвердити угоду про визнання винуватості.

30.12.2021 року ОСОБА_1 подала до Решетилівського районного суду Полтавської області заяву про визнання позову, в якій повністю визнала заявлені позовні вимоги СТОВ «Говтва» та Решетилівської міської ради і не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних заяв (т.2 а.с. 47).

Районний суд, задовольняючи позовні вимоги своє рішення мотивував тим, що виходячи із встановлених у справі фактичних обставин, які підтверджені належними і допустимими доказами, на час укладення договору оренди землі із ТОВ «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», ОСОБА_1 не мала права власності на спірну земельну ділянку, а укладенням договору оренди землі № 57 від 26 лютого 2020 року були порушені права первісного орендаря спірної земельної ділянки СТОВ «Говтва».

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.

За змістом положень статей 16, 203, 215 ЦК України для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є: пред`явлення позову однією із сторін правочину або іншою заінтересованою особою; наявність підстав для оспорення правочину; встановлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду.

Виключне право на підписання договору оренди землі належить лише власнику землі або уповноваженій ним у встановленому законом порядку особі, а підписання договору іншою, не уповноваженою власником землі особою свідчить про порушення законних прав орендодавця під час укладення та підписання договору оренди.

На момент виникнення спірних правовідносин право розпорядження спірною земельною ділянкою належало Решетилівській РДА Полтавської області та припинилося внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_1 .

Факт настання підстави для припинення договору оренди від 18.06.2018 року орендарем- СТОВ «Говтва» відбувся незаконно, тобто внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , яка шахрайським способом набула право власності на спірну земельну ділянку.

Щодо твердження ТОВ «СКП «Сількомунгосп» в апеляційній скарзі на те, що СТОВ «Говтва», нібито, є неналежним позивачем відносно вимоги про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ТОВ «СКП «Сількомунгосп» і ОСОБА_1 , так як не є стороною правочину як власником спірної земельної ділянки, колегія суддів виходить з того, що оскільки на підставі договору оренди землі від 18.06.2018 року СТОВ «Говтва» було належним землекористувачем спірної земельної ділянки, а його право оренди було припинено саме у зв`язку з незаконним набуттям вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 , тому з метою усунення порушень прав СТОВ «Говтва» на користування землею, вказане підприємство вправі заявити вимоги, викладені в позовній заяві.

Так, відповідно до ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 цієї ж статті, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Незаконне оформлення ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, а також укладення на його на підставі оскаржуваного договору оренди землі порушують майнові права СТОВ «Говтва», яке до цього було законним користувачем спірної земельної ділянки, а тому його законне право на оренду підлягає поновленню.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», судам роз`яснено, що відповідно до ст. 215 ЦК України необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини якщо їх недійсність встановлена законом та оспорювані якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом.

Таким чином, не будуючи стороною правочину чи власником спірної земельної ділянки у зв`язку з порушенням своїх майнових прав та наявність майнового інтересу, СТОВ «Говтва» є постраждалою стороною та заперечує дійсність такого правочину, а тому наділене правом звернення до суду з вимогами щодо визнання його недійсним та вимогами, що випливають з цього.

В даній справі укладений договір оренди земельної ділянки оспорюється не стороною даного правочину, а особою, яка не являється учасником його укладення, то відповідно до ч.3 ст. 215 ЦК України зазначений правочин за наявності доведення підстав для його недійсності, підлягає визнанню судом недійсним. Тобто даний правочин не можна вважати нікчемним за законом, оскільки його дійсність заперечується іншою особою, тому у даному випадку цей правочин є оспорюваним.

На момент виникнення спірних правовідносин право розпорядження спірною земельною ділянкою належало Решетилівській РДА Полтавської області та припинилося внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 не мала права розпорядження земельною ділянкою та укладення щодо неї договору оренди №57 від 26.02.2020 року з ТОВ «СКП «Сількомунгосп», оскільки право оренди спірної земельної ділянки виникло на підставі незаконних дій вказаної особи, яка злочинним шляхом набула у власність спірну земельну ділянку та передала її у користування ТОВ «СКП «Сількомунгосп» .

Отже, позивачем вірно обрано спосіб захисту та районним судом підставно задоволені позивні вимоги СТОВ «Говтва» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 57 від 26 лютого 2020 року, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «СКП «Сількомунгосп».

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений в ст.13 ЦПК України, не можуть бути прийняті до уваги посилання апеляційної скарги на невірно обраний позивачем спосіб захисту, адже СТОВ «Говтва» розщпорядилось своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що узгоджується з положеннями ст.16 ЦК України.

Враховуючи те, що в рамках даного процесу між сторонами виник спір з приводу володіння та користування земельною ділянкою, позивач має майновий інтерес щодо конкретного об`єкта нерухомого майна земельної ділянки, а визнання недійсним розпорядження голови РДА та поновлення договору оренди землі має похідний характер від вимог щодо скасування права власності фізичної особи на земельну ділянку та припинення державної реєстрації права власності, тому, очевидним є існування спору з фізичною особою про право цивільне, який не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, а тому посилання відповідача в апеляційній скарзі щодо підвідомчості справи господарському суду є безпідставним.

За таких обставин колегія суддів вбачає, що вирішення позовної вимоги про визнання поновленим договору оренди землі від 18.06.2018 року, який укладений між Решетилівською РДА Полтавської області та СТОВ «Говтва», не відносяться до компетенції господарського суду, оскільки зазначена позовна вимога не є самостійною, а носить похідний характер від вимог про визнання недійсними розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації № 470 від 14.12.2017 року та договору оренди землі № 57 від 26.02.2020 року, стороною якого є відповідач ОСОБА_1 , тобто в даному випадку існує спір про право цивільне.

Таким чином, юрисдикція вирішення вимоги про визнання поновленим договору оренди судом не порушена.

Не заслуговують на увагу також доводи апеляційної скарги щодо ліквідації Решетилівської РДА, адже розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 р. № 1635-р відбулась реорганізація шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року. Таким чином, є правонаступник Решетилівської РДА.

Інші доводи апеляційної скарги висновків районного суду не спростовують.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на наявних у справі доказах, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Говорової Світлани Леонідівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» залишити без задоволення.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03.02.2023 року.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна