ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1335/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, суд керується наступними вимогами закону.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про, зокрема, розірвання шлюбу та стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.01.2024, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, тому вважаю, що на дані правові відносини, що виникли між сторонами, можуть застосовуватись норми статті 28 ЦПК України.

В обґрунтування звернення до Дарницького районного суду м. Києва позивач вказала, що орендує квартиру разом зі своїм співмешканцем за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва, а також те, що малолітня дитина проживає разом з позивачем та відвідує навчальний заклад за місцем фактичного проживання.

Вказане обґрунтування не береться суддею до уваги, оскільки чинним процесуальним законом передбачене звернення до суду саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування, а договір оренди, доданий позивачем до позову, не свідчить про те, що позивач має зареєстроване місце проживання чи перебування у Дарницькому районі міста Києва.

Одночасно, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.01.2024 місце проживання позивача зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська обл., 07301) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2024.