Справа № 456/4248/22
Провадження № 2-о/456/16/2023
РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 ;

зміст заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 07.12.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 16534, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту постійного її проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття після неї спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що спадкодавиці ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці ОСОБА_4 та заінтересованої особи ОСОБА_5 , за життя належали права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (на території Стрийської міської територіальної громади), а також на земельні ділянки площею 0,1220 га та 0,3500 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованих у с. Луги Стрийського району Львівської області (на території Стрийської міської територіальної громади). Спадкодавиця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, зробивши заздалегідь розпорядження зазначеними правами власності на житловий будинок та земельні ділянки на користь заявниці ОСОБА_1 , зокрема склавши 06.03.2007 року заповіт. На даний час заявниця ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину за заповітом та яка має намір оформити зазначені права власності на житловий будинок й дві земельні ділянки своєї матері ОСОБА_3 після її смерті, звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, державним нотаріусом виявлено, що заявниця ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутні відомості про її проживання на день смерті із спадкодавицею ОСОБА_3 в одному житловому будинку, а тому є необхідність у встановленні факту її постійного проживання із матір`ю на день смерті останньої, так як саме заявниця ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, а після смерті матері займалася організацією здійснення її поховання. За таких обставин заявниця ОСОБА_1 за захистом своїх прав на спадкування належних матері прав власності на житловий будинок та дві земельні ділянки була змушена звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 26.01.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про розгляд цієї справи по суті за її відсутності, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 1232, у котрій також висловила позицію про те, що на задоволенні свої заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини наполягає, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , скориставшись канцелярією, 26.01.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про розгляд цієї справи по суті за її відсутності, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 1231, у котрій висловила позицію про те, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечує, а обставин, викладених у такій заяві, не оспорює.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.12.2022 року вищевказану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 26.01.2023 року о 10:00 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.12.2022 року, за власною ініціативою, витребувано від Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи № 637/2022, заведеної після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. луги Стрийського району Львівської області.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі.

Судом також було задоволено заяви заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд цієї справи за їх відсутності, та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у с. Луги Стрийського району Львівської області померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 24.11.2021 року у відповідності до актового запису про смерть № 894 від 24.11.2021 року (копія міститься у справі, а. с. 9).

Як вбачається із змісту заповіту, складеного 06.03.2007 року у с. Лисятичі Стрийського району Львівської області та посвідченого того ж дня секретарем Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області Брікнер Г.М., зареєстрований у реєстрі за № 28 (копія міститься у справі, а. с. 11), спадкодавиця ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, у тому числі й на земельні ділянки, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , тобто заявниці у даній справі.

Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 до дня смерті спадкодавиці ОСОБА_3 постійно проживала разом із нею у житловому будинку АДРЕСА_1 , про що стверджує довідка, видана 09.11.2022 року за вих. № 459 виконувачем обов`язків старости сіл Листяичі, Пукеничі, ОСОБА_6 , П`ятничани ОСОБА_7 , за підписами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (міститься у справі, а. с. 10). Крім того, зазначеною довідкою стверджується й те, що заявниця ОСОБА_1 здійснювала догляд за спадкодавицею ОСОБА_3 , яка була людиною похилого віку, до дня її смерті, за вказаною адресою, де й продовжує проживати після смерті останньої.

Судом встановлено й те, що внаслідок смерті матері заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за вищевказаним заповітом, до складу котрої увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (на території Стрийської міської територіальної громади) та право власності на земельні ділянки площею 0,1220 га й 0,3500 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані у с. Луги Стрийського району Львівської області (на території Стрийської міської територіальної громади). Такі права спадкодавці ОСОБА_3 стверджуються відповідними правовстановлюючими документами (копії мітяться у справі, а. с. 12, 25).

З метою оформлення свої спадкових прав заявниця ОСОБА_1 05.12.2022 року звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, державний нотаріус відмовила заявниці ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, мотивуючи пропуском нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини, про що свідчить відповідний лист-відмова від 05.12.2022 року (копія мітиться у справі, а. с. 26).

Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Здійснення права на спадкування у повній мірі залежить від прийняття спадкоємцями спадщини у порядку, визначеному главою 87 (статті 1268-1287) ЦК України.

Так, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Чинним ЦПК України (ст. 315 ЦПК України) передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Такий перелік не є вичерпним, оскільки за змістом ч. 2 згаданої норми у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

За встановлених у судовому засіданні обставин справи та перевірки доказів у їх сукупності й взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, виходячи із відсутності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявниціОСОБА_1 щодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, по АДРЕСА_1 ,.

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявниці ОСОБА_1 , зокрема буде служити підставою для реалізації нею свого права на спадкування за заповітом, так як свідчить про прийняття нею спадщини після смерті матері.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявницею ОСОБА_1 судового збору за подання нею до суду заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 133, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті (на час відкриття спадщини), по АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване та фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній.

Дата складення повного судового рішення та його підписання суддею: 26 січня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН