Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1516/21
Провадження № 2/332/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, що в подальшому була уточнена, до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування уточнених позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось майно, що належало їй на праві спільної часткової власності, а саме: 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього до спадкоємців першої черги відноситься його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, вони як спадкоємці першої черги звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері.

Після цього вони домовилися, що позивач сплатить брату ОСОБА_4 кошти за його 1/6 частку квартири, відповідно до ринкової вартості на час сплати, а останній, в свою чергу, відмовиться від своєї частки квартири на користь позивача. 16.07.2011 він сплатив брату ОСОБА_4 вартість 1/6 частки від 1/3 частки квартири в сумі 40 000,00 грн, що складала 5 012 доларів США.

Відповідно до даної умови, ОСОБА_4 до 19.07.2011 повинен був звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, але 17.06.2011 він потрапив до лікарні з дісплазією артерій головного мозку (інсульт). З 17.06.2011 ОСОБА_4 постійно перебував у такому стані здоров`я, не мав змоги пересуватися та розуміти свої дії та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. У зв`язку з цим, він так і не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

На теперішній час після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем є його дружина ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини після смерті чоловіка, та його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті матері та брата позивач фактично прийняв у спадок все майно, що залишилось після їх смерті, прийняв особисті речі, фактично мешкає в спірній квартирі, тому що він є співвласником даного майна та володіє іншими 5/6 (1/3+1/3+1/6) частками квартири, а тому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі брата ОСОБА_4

13.08.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що пред`явлені їй вимоги зрозумілі та визнаються у повному обсязі, рішення суду прийме беззаперечно.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та підготовче засідання призначене на 02.08.2021.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021, на підставі клопотання позивача, витребувано спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вимоги ухвали виконані 22.09.2021.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021, на підставі клопотання представника позивача адвоката Новікова І.О., витребувано спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Вимоги ухвали виконані 16.05.2022.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022, на підставі клопотання представника позивача адвоката Новікова І.О., до розгляду справи було залучено третю особу Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022, на підставі клопотання представника позивача адвоката Новікова І.О., Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району доручено надати висновок щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та надати оцінку в інтересах дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вимоги ухвали виконані 31.10.2022.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 06.12.2022.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, рішення суду прийме беззаперечно.

Від Першої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П., просила розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та ухвалити рішення, враховуючи висновок комісії з питань захисту прав дитини РА ЗМР по Заводському району.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, пояснень не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, що належало їй на праві спільної часткової власності, а саме: 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 11).

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4 , що вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої 13.05.2011 за заявою ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 56).

Відповідно до ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, вони як спадкоємці першої черги звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері (т. 1 а.с. 56, 63-зворотний бік).

Після цього вони домовилися, що позивач сплатить брату ОСОБА_4 кошти за його 1/6 частку квартири, відповідно до ринкової вартості на час сплати, а останній, в свою чергу, відмовиться від своєї частки квартири на користь позивача.

16.07.2011 позивач сплатив брату ОСОБА_4 вартість 1/6 частки від 1/3 частки квартири в сумі 40 000,00 грн, що складала 5 012 доларів США. На підтвердження цього факту позивачем долучено належним чином засвідчену копію розписки від 16.07.2011 (т. 1 а.с. 28).

Відповідно до даної умови, ОСОБА_4 до 19.07.2011 повинен був звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, але 17.06.2011 він потрапив до лікарні з дісплазією артерій головного мозку (інсульт). З 17.06.2011 ОСОБА_4 постійно перебував у такому стані здоров`я, не мав змогу пересуватися та розуміти свої дії та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. На підтвердження чого в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 , видане 04.07.2012 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (т. 1 а.с. 20). У зв`язку з цим, він так і не звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

На теперішній час після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем є його дружина ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується її заявою від 16.02.2021 (т. 1 а.с. 141) та його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті матері та брата позивач фактично прийняв у спадок все майно, що залишилось після їх смерті, прийняв особисті речі, фактично мешкає в спірній квартирі, тому що він є співвласником даного майна та володіє іншими 5/6 (1/3+1/3+1/6) частками квартири:

-1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 18.09.2006 Заводською районною адміністрацією (а.с. 11);

-1/3 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.11.2010 державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори на підставі заповіту, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.07.2009, спадкоємцем майна є ОСОБА_6 (батько позивача) (т. 1 а.с. 13);

-1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.02.2021 державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем майна є ОСОБА_3 (мати позивача) (т. 1 а.с. 15).

13.08.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що пред`явлені їй вимоги зрозумілі та визнаються у повному обсязі, рішення суду прийме беззаперечно.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відмовилася від спадщини після смерті чоловіка.

Щодо малолітнього сина, то в матеріалах справи, на виконання ухвали суду від 29.09.2022, Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надано висновок щодо недоцільності спадкування малолітнім ОСОБА_5 частки квартири з наступних підстав.

Малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є єдиним спадкоємцем 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого батька ОСОБА_4 . Оцінка вартості цієї частки складає 146 920,00 грн.

Разом з цим, він також спадкоємцем і боргів спадкодавця, що складають 300 144,55 грн.

Враховуючи, що мати малолітнього ОСОБА_5 . ОСОБА_2 , відмовилася від прийняття своєї долі у спадщині, а також враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 20.10.2022 (протокол № 19), керуючись ст.ст. 1218, 1273, 1281 ЦК України, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила, зокрема, що є недоцільним спадкування малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вартість боргів значно перевищує вартість частки квартири, що може перейти до нього в порядку спадкування за законом після померлого батька (т. 1 а.с. 242).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства, досліджених матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що позивач має право на спадкування за законом після смерті свого рідного брата, адже він є єдиним його спадкоємцем.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак питання розподілу судових витрат судом не вирішується, адже всі судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, позивач покладає на себе.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в, ), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56, ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51), про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі брата ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 03.02.2023.

Суддя О.С. Яцун