Справа № 127/689/23
Провадження № 2/127/58/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів. Зазначена справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана судді Воробйову В.В., яким було подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що з матеріалів позовної заяви у справі 127/689/23, позивач у позовних вимогах просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі судового наказу у справі №127/16321/22 від 09.08.2022 року. При цьому, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається, зокрема, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року у справі №127/19891/17, яке було ухвалено під головуванням судді Воробйова В.В. Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його і постановою апеляційної інстанції вказане рішення суду було залишено без змін.

Крім того, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/18178/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, яка, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 року, була передана 13.12.2022 року судді Воробйову В.В.

У вказаній справі ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року було задоволено заяву судді Воробйова В.В. про самовідвід. При цьому ухвалою суду встановлено, що представником відповідача ОСОБА_1 неодноразово подавались заяви про відвід суддів (Венгрин О.О., Федчишена С.А.) з підстав того, що під їх головуванням розглядалась справа №127/16321/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 на її користь, та заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у цій справі, з посиланням на їх упереджене ставлення до ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , оскільки у суддів, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , вже є сформоване позитивне відношення до позивача.

Таким чином, суддею Воробйовим В.В. під час розгляду справи №127/19891/17 вже досліджувались обставини викладені у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у справі № 127/689/23 та їм надавалась відповідна правова оцінка.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці щодо дотримання судами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що при визначенні наявності безсторонності мають братись до уваги суб`єктивний та об`єктивний критерії, а також те, що для забезпечення існування неупередженості суду необхідно виключити будь-які сумніви щодо безсторонності суду.

Крім того, згідно з положеннями «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією № 2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Тому, приймаючи до уваги викладене вище, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи №127/689/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, вважаю за доцільне заяву про самовідвід судді задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Воробйова В.В. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу справи між суддями відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: