23.01.23
Справа № 497/761/22
Провадження № 2/497/18/23
УХВАЛА

23.01.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши в судовому засіданні, в м. Болграді, об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування, в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Орган опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.10.2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визначити місце мешкання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.11.2022 року ці дві справи було об`єднано в одне провадження та вирішено перейти до підготовчого провадження.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання надав клопотання про забезпечення позову до набрання рішення суду по справі, у спосіб тимчасової заборони вивозу дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за кордон, без особистого, або нотаріального засвідченого погодження батьків.

Позивач ОСОБА_1 та її представник висловилися проти задоволення клопотання, оскільки в цьому не має необхідності, через те, що на цей час дитини знаходиться у відповідача ОСОБА_2 .

Вислухавши сторони, розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Звертаючись з клопотанням про забезпечення позову шляхом тимчасової заборони вивозу дитини ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_2 не довів, що невжиття зазначених заходів може істостно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист осопорюваних прав щодо визначення місця проживання дитини.

Таким чином, враховуючи, що на стадії розгляду справи дитина фактично проживає з батьком ОСОБА_2 , документи, які надають право виїзду дитини за кордон знаходяться у нього, та враховуючи військовий стан в державі, і що в будь-який момент може бути потенційна небезпека життю та здоров`ю дитини, що може потребувати виїзду її за кордон, суд приходить до висновку, що забезпечення позову у вигляді тимчасової забори вивозу дитини ОСОБА_3 за кордон без погодження батьків, може порушити її права дитини, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149,150,258,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Янковського О.В. про забезпечення позову по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування, в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Орган опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - відмовити.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.А. Раца