ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1312/20

Провадження № 22-ц/4820/505/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляземінвест», третя особа Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, про скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 року про відмову повернути документи,

встановив:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі №681/1312/20 задоволено частково. Повернено ОСОБА_1 додані до позовної заяви оригінали додатків. У поверненні оригіналів квитанцій про сплату судового збору відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Будь-яка ухвала суду першої інстанції може бути переглянута в апеляційному порядку самостійно або разом із рішенням суду.

Ухвала суду про відмову повернути документи, в тому числі квитанції про сплату судового збору, не включена до переліку ухвал, які зазначені у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, тому така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У заяві про постановлення додаткової ухвали ОСОБА_1 не ставила питання про ухвалення додаткового рішення з підстав, передбачених ч. 1 ст. 270 ЦПК України, внаслідок чого на подану нею апеляційну скаргу не поширюються приписи п. 20 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Водночас апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 її право подати суду першої інстанції заяву про повернення судового збору, а не заяву про повернення квитанції щодо його сплати.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 358, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляземінвест», третя особа Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Хмельницькій області, про скасування реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2022 року про відмову повернути документи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук