Справа № 372/3486/21
ухвала

Іменем України

27 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.,

прокурора Курінного С.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом виконуючого обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Козинської селищної ради до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками, шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок, третя особа ОСОБА_27 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Прокурором подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_28 , як власника частини спірно земельної ділянки.

Представник відповідачів не заперечив щодо залучення співвідповідача до участі у справі.

Інші сторони та третя особа в підготовче засідання не з`явились.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є нерухоме майно (земельна ділянка), власником частини якої є ОСОБА_28 , а від так рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_28 .

Керуючись ст.ст. 53,54, 192, 258, 260, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_28 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати прокурора направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачем по справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський