Справа № 361/712/22
Провадження № 2/361/965/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття

Свій позов обґрунтовує тим, що з 2017 року по грудень 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в стосунках та спільно проживали в Державі Кувейт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від спільного проживання в них народився син ОСОБА_5 .

Згідно Довідки про реєстрацію особи громадянином України №505/12-18 від 24 липня 2018 року від Посольства України в Державі Кувейт за підписом посла ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований громадянином України.

Після народження сина поведінка відповідача різко змінилась, він став агресивний по відношенню до позивача. В стосунках за ініціативи відповідача виникали часті сварки, домашнє насилля здійснювалось фізично, морально та економічно. Відповідач бив позивача як наодинці так і в присутності дитини, забирав особисті документи, не випускав з житла, набрався боргів. Через наркотичну залежність у багатьох людей взяв в борг до 3-х тисяч доларів, які в подальшому через його відсутність намагались отримати від позивача. Після чергової сварки в грудні 2018 року відповідач зник забравши речі. Півроку після його зникнення позивач проживала в Державі Кувейт оформлюючи документи на виїзд, але за цей час відповідач жодного разу не з`явився. Після повернення в Україну позивач з відповідачем відносини не підтримують, хоча відповідач знає місце проживання позивача з їх сином в Україні, оскільки неодноразово був за адресою реєстрації та проживання позивача. Де на даний момент знаходиться відповідач та його засоби зв`язку позивачу не відомо. Де відповідач зареєстрований, його місце проживання позивачу теж не відоме, з його родичами ніколи не була знайома. Відповідач духовним та моральним розвитком дитини не займається, матеріально не допомагає, не цікавиться станом здоров`я дитини, його розвитком, інтересами.

Згідно Довідки з Медичного центру ?Вета - Плюс? ТОВ ?Вета - Плюс? від 14.12.2021 року щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина знаходиться на спостереженні у медичному центрі ?Вета - Плюс? у сімейного лікаря з 13.01.2020 року. Протягом всього часу знаходження дитини на обліку здоров`ям дитини займалася мама. Звернень від батька, присутності на прийомі жодного разу не було. Мама відповідальна в питаннях здоров`я дитини, займається також і профілактичним питанням здоров`я. Вчасно звертається на прийом при наявності захворювання у сина, сумлінно виконує призначення та рекомендації сімейного лікаря. Діагноз: Психо-соматично здоровий. Психологічний розвиток відповідно віку.

Згідно довідки від СПД ОСОБА_7 від 08.11.2021 року, ОСОБА_2 надається послуга ?Денний нагляд за дитиною?. Дитина ОСОБА_5 , відвідує групу ?Домашній садочок ?Золотий місточок? за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 приводить та забирає мати або бабуся. Батька ОСОБА_8 в закладі не бачили і їм не відомий. Оплату послуги здійснює ОСОБА_2 .

Згідно з детальної інформації про фізичну особу - підприємця з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства Юстиції України позивач є фізичною особою - підприємцем яка зареєстрована з 22.10.2019 року за номером запису 0024755, здійснює підприємницьку діяльність по наступним видам діяльності, а саме 63.11 оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність (основний), 62.02 консультування з питань інформатизації, 62.01 комп`ютерне програмування, 62.09 інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем.

Згідно рахунків - оферт на підставі Договору №1697 від 10.10.2019 року з LLC ?Dеvigе?, в особі виконавчого директора містера ОСОБА_16 позивач за послуги з обробки даних з червня по серпень 2021 року отримала 3 600 доларів США.

Згідно з Актів обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача, депутатом Богданівської сільської ради Василенко Сергієм Миколайовичем, в присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно зробили обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 . В результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживає її син ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_3 разом з сім`єю не проживає з кінця червня 2019 року і по теперішній час.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області №430 від 11.10.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків, вирішено що з метою захисту прав та інтересів дитини відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 07.10.2021 року № 12 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків.

Рішенням № 430 від 11.10.2021 року Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у зв`язку з встановленим ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків було вирішено затвердити вище вказаний Висновок та надати його позивачу.

01 червня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23 червня 2022 року.

23 червня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явила, про причини неявки суд не повідомила.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що його сестра вийшла заміж за ОСОБА_3 , та поїхала разом із чоловіком проживати до Кувейту . Він часто дзвонив до неї, і під час розмов неодноразово ставав свідком того, що її чоловік проявляє до неї неповагу, підвищує голос та негативно до неї звертався. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Чоловік сестри належним чином матеріально їх не утримував, тому сестра вирішила повернутися додому на Україну разом із сином, це було навесні 2019 року. З того часу як сестра із сином повернулась на Україну, ОСОБА_3 жодного разу не з`явився, за місцем її проживання, будь яким чином не надає допомоги на утримання їх спільного сина, та й взагалі ним не цікавиться.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ніколи за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_4 , не бачив її чоловіка ОСОБА_3 . У вказаному будинку проживає ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Йому відомо, що дитиною повністю займається і утримує його мати. Батька дитини жодного разу не бачив.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 2017 року по грудень 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в стосунках та спільно проживали в Державі Кувейт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від спільного проживання в них народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 25.06.2018 року.

Згідно Довідки про реєстрацію особи громадянином України №505/12-18 від 24 липня 2018 року від Посольства України в Державі Кувейт за підписом посла ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований громадянином України.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи від Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Броварського району Київської області № 85 від 23 квітня 2019 року, громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжений в Державі Кувейт зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до витягу №1186 від 14.12.2021 року виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за адресою Київська область, Броварський р-н, с. Заліссі, вул. Київська, буд. 74 зареєстровані:

ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 23.04.2019 року;

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з 23.07.2008 року;

ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з 23.07.2008 року;

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з 23.11.2017 року по т.ч.

Згідно довідки з медичного центру ?Вета - Плюс? ТОВ ?Вета - Плюс? від 14.12.2021 року, дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на спостереженні у медичному центрі ?Вета - Плюс? у сімейного лікаря з 13.01.2020 року. У довідці зазначено, що протягом всього часу знаходження дитини на обліку здоров`ям дитини займалася мама. Звернень від батька, присутності на прийомі жодного разу не було. Мама відповідальна в питаннях здоров`я дитини, займається також і профілактичним питанням здоров`я. Вчасно звертається на прийом при наявності захворювання у сина, сумлінно виконує призначення та рекомендації сімейного лікаря.

Відповідно до довідки від СПД ОСОБА_7 від 08.11.2021 року, ОСОБА_2 надається послуга ?Денний нагляд за дитиною?. Дитина ОСОБА_5 , відвідує групу ?Домашній садочок ?Золотий місточок? за адресою Київська обл.,м. Бровари, вул. Київська, буд. 197. ОСОБА_5 приводить та забирає мати або бабуся. Батька ОСОБА_8 в закладі не бачили і їм не відомий. Оплату послуги здійснює ОСОБА_2 .

Згідно з детальної інформації про фізичну особу - підприємця з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства Юстиції України позивач є фізичною особою - підприємцем яка зареєстрована з 22.10.2019 року за номером запису 0024755, здійснює підприємницьку діяльність по наступним видам діяльності, а саме 63.11 оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність (основний), 62.02 консультування з питань інформатизації, 62.01 комп`ютерне програмування, 62.09 інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем.

Відповідно рахунків - оферт на підставі договору № 1697 від 10.10.2019 року з LLC ?Dеvigе?, в особі виконавчого директора містера ОСОБА_16 позивач за послуги з обробки даних з червня по серпень 2021 року отримала 3 600 доларів США.

Згідно з 11 Актів обстеження матеріально - побутових умов проживання позивача від: 30.07.2019 року; - 20.08.2019 року; 30.09.2019 року; - 31.10.2019 року; 29.11.2019 року; - 30.12.2019 року; - 31.01.2020 року; 28.02.2020 року; 30.03.2020 року; 30.04.2020 року; 31.05.2020 року, депутатом Богданівської сільської ради Василенко Сергієм Миколайовичем, в присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно зробили обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 .

В результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживає її син ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - ОСОБА_3 разом з сім`єю не проживає з кінця червня 2019 року і по теперішній час.

Рішенням виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 11 жовтня 2021 року № 403 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У висновку № 430 від 11.10.2021 року до рішення виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зазначається, що з метою захисту прав та інтересів дитини, відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 07.10.2021 року № 12, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідності позбавлення його батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є особою працездатного віку, на хронічні захворювання не страждає, ні утриманні інших дітей не має, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 27.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його дитини - сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 27.01.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1880 грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.