Справа № 138/249/23
Провадження №:2/138/297/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач звернулась з позовною вимогою про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок за АДРЕСА_1 , який належав її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана вимога є вимогою майнового характеру.

Отже, при зверненні до суду позивач мала у позовній заяві зазначити ціну позову, сплатити судовий збір та подати суду докази та документи на підтвердження як вартості спірного майна так і сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позовна заява не містить ціну позову та вказані документи до позовної заяви не додані.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після його смерті на весь будинокза АДРЕСА_1 .

При цьому до позовної заяви додано копію свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що вказаний будинок на праві приватної власності належав в цілому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Отже, позивачем не зазначено та до позову не додано докази, які б підтверджували те, що будок належав батьку позивача ОСОБА_2 в цілому.

Також в обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була співвласником спірного будинку. Позивач після її смерті прийняла спадщину фактичним шляхом, однак, звжаючи на зміст позовних вимог, докази того, що вона є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 в позові не зазначені та до нього не додані.

Більше того, до позовної заяви додано копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію Свідоцтва про народження позивача, відповідно до якого батьком останньої записаний ОСОБА_4 , а згідно копії заповіту, доданого до позовної заяви позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 .

Докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який записаний у Свідоцтві про народження позивача є однією особою, в позові не зазначені та до позовної заяви не додані. Більше того, як вже зазначалось вище, позивач просить визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно положень ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач), а також треті особи. Чинний ЦПК України взагалі не визначає такого учасника як зацікавлена особа в жодному з видів проваджень, передбачених вказаним кодексом.

Разом з тим, в порушення вказаної норми, позивач в позові зазначає зацікавлену особу ОСОБА_5 . При цьому жодні докази, зазначені в позові та додані до нього, не містять обґрунтувань того, яким чином вказана особа пов`язана з даною справою та яким чином рішення у справі вплине чи може вплинути на її права чи обов`язки.

Також звертається увага позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вказав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 та місцем знаходження його майна є с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, яке входить до складу Яришівської територіальної громади, проте відповідачем у справі позивач зазначає Могилів-Подільську міську раду та не обґрунтовує яким чином Могилів-Подільська міська рада порушує, не визнає чи заперечує права позивача..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3 Закону України «Про судовий збір», ст 1221 ЦК України, ст.ст. 42 ч. 1, 48 ч. 2, 175-177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, викладенням обставин з урахуванням висновків, викладених в мотивувальній частині ухвали, зазначенням доказів на підтвердження таких обставин та наданням доказів на підтвердження таких обставин, зазначенням та поданням доказів на підтвердження вартості спірного майна (у кількості для суду та копії для відповідача) або заяви із зазначенням причин неможливості подання (отримання) таких доказів, а також подання документу на підтвердження сплати позивачем судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова