Провадження № 2-о/357/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі за текстом «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник зазначила, що 12.08.1995 року вона одружилась з ОСОБА_4 (до зміни прізвища « ОСОБА_5 »).

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 .

18.11.1998 року, за певних сімейних обставин, шлюб між ними було розірвано. Але не зважаючи на даний факт, Заявник разом з ОСОБА_4 продовжували проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина.

В цей період у них народилась дочка ОСОБА_2 .

24.02.2022 року, з початку повномаштабної війни, чоловік Заявника добровільно записався до лав Збройних Сил України. Службу проходив у Вовчанському районі Харківської області.

21.10.2022 року чоловік загинув, що підтверджується сповіщенням сім`ї (близьких родичів) загиблого від 22.10.2022 року №ВОБР/3387 та відповідним свідоцтвом про смерть.

Заявник як дружина здійснила його поховання та розпорядилася його речами.

При житті чоловік мав квартиру та інше майно.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину, Заявник звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федоряки О.С. 10.12.2022 року Заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2/4/02-31, оскільки вона немає доказів родинних стосунків між нею та її покійним чоловіком.

За таких обставин вона була вимушена звернутися до суду та просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без шлюбу у період з 18.11.1998 року по 21.10.2022 рік, за адресою: АДРЕСА_1 .

26.12.2022 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.20).

26.01.2023 року в судовому засіданні Заявник підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити. Пояснила, що з ОСОБА_6 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 1998 рік. Але і після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом. У 2002 році у них народилася спільна дочка ОСОБА_2 . Також в період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 . 28.04.2017 чоловік змінив прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , взявши прізвище своєї бабусі. Весь час вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , яка була оформлена на чоловіка та була придбана після розірвання шлюбу. У липні 2022 року її чоловік пішов служити в ЗСУ, а до цього проходив службу у БЦ ТРО. 21.10.2022 року він загинув під час бойових дій у Харківській області, на підтвердження цього є свідоцтво про його смерть. Після цього у неї виникла необхідність оформити спадщину, для чого вона і звернулася до суду, ураховуючи що шлюб не було зареєстровано.

26.01.2023 року в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити. Пояснила суду, що є донькою Заявника та загиблого батька ОСОБА_7 . Усе життя батьки дійсно проживали разом однією сім`єю. Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет та піклувалися про дітей.

26.01.2023 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає Заявника з дитинства. Вони разом ходили до школи і вони спілкуються й до цього дня. Приблизно 30-ть років назад ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_9 . У них у шлюбі у 1996 році народився син ОСОБА_10 , а у 2002 році дочка ОСОБА_11 . Весь цей час вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вона про це знає, оскільки вони весь цей час спілкувалися, вона була дома в цій родині. Разом святкували дні народження та інші свята. Підтверджує факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

26.01.2023 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що є сусідкою Заявника приблизно протягом 30-ти років та мешкає з нею в одному під`їзді. ОСОБА_7 та ОСОБА_1 весь цей час проживали однією сім`єю тому, що вона бачила їхні стосунки і вони були саме сімейними як чоловіка і дружини.

26.01.2023 року у судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.25.01.2023 року засобаи електронного зв`язку на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та підтверджує факт проживання однією сім`єю його мами ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу (а.с.).

Суд, вислухавши пояснення Заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

12.08.1995 року між Заявником та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.12.1997 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №1110 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі у Заявника та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №116 (а.с.8).

18.11.1998 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 21.04.2017 року, актовий запис №879 (а.с.7).

28.04.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №36 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у розірваному шлюбі у Заявника та ОСОБА_6 народилась дочка ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №1264, де в графі батько ОСОБА_7 (ас.с9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік Заявника помер, що підтверджується сповіщенням сім`ї (близьких родичів) загиблого від 22.10.2022 року №ВОБР/3387 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2370 (а.с.10, 11).

Відповідно до витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2-03/17981 від 25.11.2022 року, Заявник її чоловік та їх діти зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Федоряки О.С. з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка.

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2/4/02-31, Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона немає доказів родинних стосунків між нею та її покійним чоловіком (а.с.13).

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним обставини та заінтересованою особою не спростовані.

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як убачається з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення даного факту необхідно Заявнику для оформлення спадщини у зв`язку зі смертю чоловіка.

Суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 обхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, 315 ЦПК України, ст.ст.4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу у період з 18.11.1998 року по 21.10.2022 рік, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31.01.2023 року.

Суддя В. П. Цукуров