Провадження № 2/357/144/23
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та розподіл боргів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя (том 1 а.с. 1-10).

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана позовна заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду, як справа позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2021 року (том 1 а.с. 63), головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (том 1 а.с. 70-71).

Ухвалою суду від 13 серпня 2022 року постановлено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та розподіл боргів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та відкладено підготовче засідання по справі до 14 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року (том 5 а.с. 219-220).

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року підготовче засідання по справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 19 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. (том 5 а.с. 240-241).

Судове засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин та в останнє було відкладено до 14 год. 00 хв. 30 січня 2023 року (том. 6 а.с. 78).

30 січня 2023 року за вх. № 4002 судом було отримано спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди убачається, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі № 357/10987/21 за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та розподіл боргів на підставі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між сторонами мирової угоди, на таких умовах:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , сплачується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , компенсація вартості майна набутого нами за час шлюбу, що є предметом розгляду справи № 357/10987/21, а саме в розмірі 20 000, 00 (двадцять тисяч) доларів США.

2. Розрахунок проводиться за наступним графіком та умовами:

2.1. Суму в розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , сплачує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , при підписанні мирової угоди, про що зазначається в даній мировій угоді п. 14;

2.2. Суму в розмірі 15 000, 00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , сплачує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , частинами щомісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця починаючи з лютого місяця 2023 року. Суму щомісячного компенсаційного платежу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , визначає на власний розсуд, однак який не може бути меншим за 200,00 (двісті) доларів США. Остаточний термін розрахунку - 01.01.2024 року.

2.3. Грошові кошти, окрім останнього платежу, сплачуються в безготівковій формі, шляхом перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , а саме: Установа банку: Приват Банк; МФО банку: 305299; Отримувач платежу ОСОБА_1 ; IBAN: НОМЕР_3 ; Рахунок отримувача: НОМЕР_4 ; Валюта картки: UAH; РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 .

2.4. Еквівалент кожної сплаченої частини компенсаційного платежу розраховується по курсу купівлі долара США на день сплати, в банківській установі, в якій відкритий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 .

2.5. В день здійснення остаточного розрахунку, останній платіж, який за домовленістю між ними буде проведений в готівковій формі особисто на руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , нотаріально засвідчену заяву про проведення повного розрахунку за умовами даної мирової угоди та на його вимогу будь-які інші нотаріально посвідчені заяви щодо розпорядження ОСОБА_2 на його власний розсуд об`єктами нерухомого майна, що є предметом розгляду справи № 357/10987/21 (провадження 2/357/144/23).

3. Сторони домовились виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею - 184,8 кв.м., житлова площа 68,7 кв.м., що знаходиться на Земельній ділянці площею 0,0442 га, кадастровий номер № :03:026:0100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Право особистої приватної власності на зазначене в цьому пункті майно виникає у ОСОБА_2 з моменту сплати повної суми компенсаційного платежу ОСОБА_1 в розмірі, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди.

4. До моменту сплати повної суми компенсації ОСОБА_1 в розмірі, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , не має права одноособово розпоряджатись об`єктами нерухомого майна, що є предметом розгляду справи № 357/10987/21 (провадження 2/357/144/23), а саме: укладати будь-які угоди, що тягнуть за собою перехід права власності на зазначені об`єкти нерухомого майна третім особам; заставляти та передавати в іпотеку фізичним та юридичним особам; укладати правочини, що можуть за своїм змістом потягнути виникнення права третіх осіб на об`єктами нерухомого майна, що є предметом розгляду справи № 357/10987/21(провадження 2/357/144/23): а саме: земельна ділянка площею 0,0442 га, кадастровий номер № :03:026:0100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та житловий будинок АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , після отримання коштів та повного розрахунку з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , згідно умов даної Мирової угоди, зобов`язується протягом 1 (одного) календарного місяця знятись з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

10. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на затвердження.

11. Дана Мирова угода передається на затвердження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердженняМирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету і сутність Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

13. Всі понесені витрати, пов`язані із розглядом цивільної справи№ 357/10987/21(провадження 2/357/144/23) відносяться на ту сторону, яка їх фактично понесла і не підлягають покладенню на іншу сторону.

14. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , підтверджує, що при підписанні Мирової угоди 30.01.2023 року особисто отримала від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , кошти в розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч) доларів США, згідно умов даної Мирової угоди п.п. 2.1 п. 2.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 до суду за вх. 4016 надійшла заява, в якій остання просила суд справу слухати без її участі, прийняти спільну заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду по справі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду за вх. 4018 надійшла заява, в якій останній просив суд справу слухати у його відсутність, прийняти заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду.

Треті особи причини неявки в судове засідання не повідомили, заяви чи клопотання до суду не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 30 січня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі 357/10987/21 провадження № 2/357/144/23 на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , сплачується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , компенсація вартості майна набутого ними за час шлюбу, що є предметом розгляду справи № 357/10987/21, а саме в розмірі 20 000, 00 (двадцять тисяч) доларів США.

2. Розрахунок проводиться за наступним графіком та умовами:

2.1. Суму в розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , сплачує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , при підписанні мирової угоди, про що зазначається в даній мировій угоді п. 14;

2.2. Суму в розмірі 15 000, 00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , сплачує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , частинами щомісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця починаючи з лютого місяця 2023 року. Суму щомісячного компенсаційного платежу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , визначає на власний розсуд, однак який не може бути меншим за 200,00 (двісті) доларів США. Остаточний термін розрахунку - 01.01.2024 року.

2.3. Грошові кошти, окрім останнього платежу, сплачуються в безготівковій формі, шляхом перерахування на банківський рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , а саме: Установа банку: Приват Банк; МФО банку: 305299; Отримувач платежу ОСОБА_1 ; IBAN: НОМЕР_3 ; Рахунок отримувача: НОМЕР_4 ; Валюта картки: UAH; РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 .

2.4. Еквівалент кожної сплаченої частини компенсаційного платежу розраховується по курсу купівлі долара США на день сплати, в банківській установі, в якій відкритий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 .

2.5. В день здійснення остаточного розрахунку, останній платіж який за домовленістю між ними буде проведений в готівковій формі особисто на руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , нотаріально засвідчену заяву про проведення повного розрахунку за умовами даної мирової угоди та на його вимогу будь-які інші нотаріально посвідчені заяви щодо розпорядження ОСОБА_2 на його власний розсуд об`єктами нерухомого майна, що є предметом розгляду справи № 357/10987/21 (провадження 2/357/144/23).

3. Сторони домовились виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею - 184,8 кв.м., житлова площа 68,7 кв.м., що знаходиться на Земельній ділянці площею 0,0442 га, кадастровий номер № :03:026:0100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Право особистої приватної власності на зазначене в цьому пункті майно виникає у ОСОБА_2 з моменту сплати повної суми компенсаційного платежу ОСОБА_1 в розмірі, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди.

4. До моменту сплати повної суми компенсації ОСОБА_1 в розмірі, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , не має права одноособово розпоряджатись об`єктами нерухомого майна, що є предметом розгляду справи № 357/10987/21 (провадження 2/357/144/23), а саме: укладати будь-які угоди, що тягнуть за собою перехід права власності на зазначені об`єкти нерухомого майна третім особам; заставляти та передавати в іпотеку фізичним та юридичним особам; укладати правочини, що можуть за своїм змістом потягнути виникнення права третіх осіб на об`єктами нерухомого майна, що є предметом розгляду справи № 357/10987/21(провадження 2/357/144/23): а саме: земельна ділянка площею 0,0442 га, кадастровий номер № :03:026:0100, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та житловий будинок АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , після отримання коштів та повного розрахунку з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , згідно умов даної Мирової угоди, зобов`язується протягом 1 (одного) календарного місяця знятись з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для кладення та підписання даної Мирової угоди.

10. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на затвердження.

11. Дана Мирова угода передається на затвердження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

13. Всі понесені витрати, пов`язані із розглядом цивільної справи№ 357/10987/21(провадження 2/357/144/23) відносяться на ту сторону, яка їх фактично понесла і не підлягають покладенню на іншу сторону.

14. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , підтверджує, що при підписанні Мирової угоди 30.01.2023 року особисто отримала від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , кошти в розмірі 5 000, 00 (п`ять тисяч) доларів США, згідно умов даної Мирової угоди п.п. 2.1 п. 2.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання договору удаваним, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та розподіл боргів, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік Ірина Володимирівна (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, б. 99);

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

Третя особа: ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 30 січня 2023 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов