Єдиний унікальний номер 341/84/23
Номер провадження 2-н/341/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд в складі судді Гаполяка Т.В. ознайомившись з матеріалами заяви поданої представницею Мороз Оксаною Михайлівною в інтересах довірителя Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 6 692 грн. 97 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» ,-

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2023 року представниця Мороз О.М. в інтересах довірителя ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

На виконання вимог частини 5, 9 статті 165 ЦПК України судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит з Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер актовий запис №36 від 29 грудня 2015 року.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки заява не відповідає вимогам статті 166 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

У відповідності до вимог статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 165, 186, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» у видачі судового наказу про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 6 692 грн. 97 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», що відповідно частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК