КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 752/23024/21

номер провадження №2-ві/824/7/2023

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши заяву адвоката Воробйова Євгена Леонідовича в інтересах Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про відвід судді Невідомої Т.О.,

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Машкевич К. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», ОСОБА_2 , приватного підприємства «Українська правда» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», ОСОБА_2 , ПП «Українська правда» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію.

30 січня 2023 року адвокат Воробйов Є. Л. в інтересах ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» подав до суду заяву про відвід судді Невідомої Т. О.

Заява обґрунтована тим, що ним, адвокатом Воробйовим Є. Л., як представником ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан», було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. 27.01.2023 року йому зателефонувала особа, яка представилась суддею Невідомою Т. О., та висловила незадоволення щодо поданого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Після цієї події йому стало відомо про те, що у квітні 2021 року ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» робила публікацію про суддю Невідому Т.О., яка за своїм змістом зводиться до критичної оцінки майнових декларацій судді. Вказані обставини стали підставою для виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Невідомої Т.О.

01.02.2023 р. ухвалою Київського апеляційного суду справу передано до канцелярії суду для автоматизованого визначення судді у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

02.02.2023 р. заяву розподілено у провадженні судді Лапчевської О.Ф. для вирішення питання відводу.

Розглянувши заяву адвоката Воробйов Є. Л. в інтересах ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про відвід судді, суд доходить висновку, що ст. 36 ЦПК України містить в собі вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2023 року, що занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання адвоката Воробйова Є.Л. в інтересах ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» та ОСОБА_2 про трансляцію судового засідання, для забезпечення трансляції судового засідання розгляд справи відкладено на 17.02.2023 року.

26 січня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Воробйова Є. Л. в інтересах ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на час розгляду відводу не вирішене.

З огляду на викладене та враховуючи підстави відводу у поданій заяві, суд доходить висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, оскільки не містить в особі підстав для відводу.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Воробйова Євгена Леонідовича в інтересах Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» про відвід судді Невідомої Т.О., - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.