ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2301/21 Номер провадження 22-ц/814/2002/23Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М.

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Рябченко Павла Федоровича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ланнівської сільської ради про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на на 14.00 год. 10.11.2022 року.

18 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Рябченко Павла Федоровича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2022 рокуу даній справі.

Дослідивши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що останню слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

З матеріалів справи, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав. Подавши заяву про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Рябченко Павла Федоровича, заявником не зазначено яким чином порушено його права, свободи чи інтереси оскаржуваним рішенням. Окрім того, в порушення вимог ст. 183 ЦПК України, заявником не вказано зміст питань, які мають бути розглянуті судом, а також підстав подання такої заяви, особою яка не приймає участі у справі. Також, до заяви не додано документи про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Спеціальною процесуальною нормою ст. 363 ЦПК України, не передбачено застосування до заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог цієї статті, положень ст. 185 ЦПК України.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, слід повернути заявнику без розгляду, з підстав невідповідності її вимогам Закону.

Керуючись ст. 185, 363 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Рябченко Павла Федоровича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ланнівської сільської ради про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Т. В. Одринська

судді В.П. Пікуль

В.М. Триголов