Справа № 369/308/23
Провадження №2-з/369/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі судових засідань Смушко К.В.,

за участі представника заявника Цілуванської С.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Цілуванської Світлани Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року заявник через свого представника звернувся з заявою про забезпечення доказів. Свої вимоги мотивував тим, що в січні 2023 року, під час збирання доказів з метою звернення до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя стало відомо, що в грудні 2022 року автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова загальний легковий універсал, було продано. З метою захистку права власності на частку у спільному майні подружжя ОСОБА_2 має намір звернутися з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та поділ спільного майна подружжя, в тому числі вищевказаного транспортного засобу.

Враховуючи викладене просили суд витребувати з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №8043 (04208, м.Київ. пр. Правди, 47) інформацію про зареєстрований транспортний засіб марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова загальний легковий універсал, ( в період шлюбу з 10 жовтня 2015 року по 08 липня 2022 року); витребувати з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №8043 (04208, м.Київ. пр. Правди, 47) інформацію про відчуження/перереєстрацію ОСОБА_1 , 1985 року народження, транспортного засобу марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова загальний легковий універсал, станом на 12.01.2023 року; витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №8043 (04208, м.Київ. пр. Правди, 47) належним чином завірені договори купівлі-продажу, за якими транспортний засіб марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова загальний легковий універсал, був відчужений період часу з 08 липня 2022 року по теперішній час.

У судовому засідання представник заявника вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні заінтересована особа просила суд залишити клопотання без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4-5 частини 1 статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Представник заявника обґрунтував у своїй заяві, що подання даних доказів необхідне для звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поділу спільного майна подружжя.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подачі позовної заяви підлягає задоволенню.

Доводи заінтересованої особи про необхідність залишити заяву без розгляду суд до уваги не приймає, оскільки докази, які заявник хоче витребувати стосуються майна іншої особи та дані докази можуть бути надані лише за запитом суду.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Цілуванської Світлани Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №8043 (04208, м.Київ. пр. Правди, 47) інформацію про зареєстрований транспортний засіб марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова загальний легковий універсал, ( в період шлюбу з 10 жовтня 2015 року по 08 липня 2022 року).

Витребувати з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №8043 (04208, м.Київ. пр. Правди, 47) інформацію про відчуження/перереєстрацію ОСОБА_1 , 1985 року народження, транспортного засобу марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова загальний легковий універсал, станом на 12.01.2023 року.

Витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №8043 (04208, м.Київ. пр. Правди, 47) належним чином завірені договори купівлі-продажу, за якими транспортний засіб марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова загальний легковий універсал, був відчужений період часу з 08 липня 2022 року по дату надання відповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Докази про виконання даної ухвали надати до суду.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ