Справа № 372/2722/22
Провадження 2-211/23
ухвала

Іменем України

08 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Горупи Сергія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_5 , про вступ у справу третьої особи, на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), у якій просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики у розмірі 583 доларів США та штраф у розмірі 7 957,95 доларів США, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 123 грн. та 3 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року.

15 лютого 2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від адвоката Горупи Сергія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 . На обґрунтування заяви зазначив, що з 18 вересня 1991 року ОСОБА_5 перебувала у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_1 , який розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі № 372/532/21 від 08 вересня 2022 року та вирішено питання про поділ спільного сумісного майна набутого під час шлюбу між подружжям. Оскільки договір позики від 20 червня 2014 року, за яким позивач передав відповідачам у борг грошові кошти укладено у період перебування позивача та ОСОБА_5 у шлюбі, ухвалення судового рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої, а тому ОСОБА_5 відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання про залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи на стороні позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Базик О.П. заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Судом встановлено, що з 18 вересня 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року у цивільній справі № 372/532/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

Предметом спору у даній цивільній справі є стягнення боргу за договором позики від 20 червня 2014 року, за яким ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 583 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до часті у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені статтею 43 цього Кодексу.

За змістом ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залучення до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Горупи Сергія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_5 , про вступ у справу третьої особи на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Надіслати третій особі копію позовної заяви та усі додані до неї документи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надсиланням (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Відкласти судове засідання до 13 год. 00 хв. 29 березня 2023 року, яке провести з повідомленням (викликом) учасників у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл.., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Сташків