Справа № 302/134/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже як п?ять років важко хворіє, внаслідок перенесеного інсульту в нього виник параліч і порушення чутливості у правій половині тіла. ОСОБА_1 не може самостійно ходити, їсти, важко говорить та внаслідок захворювання йому встановлено групу інвалідності та визнано особою з інвалідністю 1-А групи.

Зазначив, що він здійснює догляд за хворим батьком, оскільки його мати ОСОБА_2 , працює продавцем продовольчих товарів в магазині в с. Сойми, Хустського району, що належить ФОП ОСОБА_3 .

Інших близьких, здорових осіб, які можуть вести догляд за ОСОБА_1 немає.

ОСОБА_1 виявив бажання щоб саме заявник, як його син, вів за ним догляд і тому заявник є єдиною особою, хто може здійснювати догляд за хворим.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_1 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої А групи, згідно Висновку №3065 та виписки із протоколу ЛКК від 21.01.2023, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 6, 7, 8).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 23.12.2022 №2754, ОСОБА_1 дійсно з 23.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за батьком, інвалідом І-А групи ОСОБА_1 , який цього потребує (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 08.12.2022 (а.с. 11).

З акту встановлення факту здійснення догляду від 18.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , є інвалідом І групи А. На даний час він часто хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні та має захворювання з діагнозом: «Наслідки після ішемічного інсульту, грубе порушення ходи», потребує постійного стороннього догляду згідно Висновку ЛКК №3065 від 21.12.2022 та Виписки із протоколу ЛКК №3065 від 21.12.2022.

За ним здійснює постійний сторонній догляд його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виконує усю хатню роботу, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги. Забезпечує усім необхідним для полегшення пересування.

Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні.

ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_1 (а.с. 10).

Мати заявника ОСОБА_2 працює продавцем продовольчих товарів в магазині в с. Сойми, Хустського району, що належить ФОП ОСОБА_3 (а.с. 13-15).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю І-А групи, та потребує постійного стороннього догляду згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №666435, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 06 лютого 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.