Справа № 185/832/23
Провадження № 2/185/1205/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Маркову Юліану Володимирівну звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява надійшла до суду 19 січня 2023 року, згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 06 січня 2023 року.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму 6500 грн з відповідною індексацією щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 20 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: зазначення в якості учасника справи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день звернення позивача до суду досяг віку 14 років, визначення ціни позову.

31 січня 2023 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачем визначено ціну позову 267 954 грн 72 коп, доплачено судовий збір до належної суми 2679 грн 55 коп.

Таким чином позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений судом.

Місце проживання сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

30 січня 2023 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, яка підтверджує реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Спір між сторонами виникає з сімейних відносин, стосується зменшення та зміни способу стягнення аліментів, тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 28 березня 2023 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва