печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката Бершадської І.М. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний Ощадний банк України" про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії у загальному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до АТ «Державний Ощадний банк України» в якому просить визнати дії відповідача щодо ненадання позивачу належної відповіді по суті інформаційного запиту протиправними та зобов`язати АТ «Державний Ощадний банк України» надати ОСОБА_1 вичерпну відповідь на запит останньої від 14.12.2021.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

09.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката Бершадської І.М. про розгляд справи в порядку загального (позовного) провадження у зв`язку зі складним предметом доказування.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку з викликом сторін.

Враховуючи незначну складність справи, і враховуючи, що імперативних заборон для розгляду справи у спрощеному судовому провадженні, зокрема визначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України не встановлено, вважаю можливим справу визнати як малозначну і розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального (позовного) провадження.

Керуючись ст. ст. 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката Бершадської І.М. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний Ощадний банк України" про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії у загальному порядку.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак