У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17.01.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації, відшкодування шкоди, що виникла внаслідок неправомірних дій третіх осіб, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Петрик Віталій Васильович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, часті та ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_4 ; визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, часті та ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 150 000,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, судом встановлено, що така не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до даної позовної заяви було додано копію квитанції №ПН2753280 від 05.07.2022, згідно якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Як випливає з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги: визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, часті та ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_4 (немайнова вимога): визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до його гідності, часті та ділової репутації, інформацію, розповсюджену ОСОБА_3 (немайнова вимога); стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 150 000,00 грн. (майнова вимога).

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, судовий збір, який підлягає сплаті за подачу вказаного позову до суду становить 1984,80 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи та 2481 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі. З огляду на що, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (992,40*2).

Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена, зокрема, на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання недостовірною інформації, відшкодування шкоди, що виникла внаслідок неправомірних дій третіх осіб - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко