Справа № 314/222/23
Провадження № 2-з/314/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 28 серпня 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 53024/251116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, Відповідачу встановлено кредит в розмірі 27 200,00 грн.

За позичальником обліковується заборгованість у розмірі 17 020,00 грн. (сімнадцять тисяч двадцять грн. 00 коп.). Позичальником зобов`язання за кредитним договором не виконано.

У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості за Договором, в ході розшуку Боржника ОСОБА_1 , Банку стало відомо про його смерть.

У силу ч. 1 ст. 1281 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Ніхто з потенційних спадкоємців не повідомив Банк про смерть Боржника, заборгованість за кредитом спадкоємцями не погашена.

Відповідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину,протягом одного року від настання строку вимоги.

09.12.2022 року до Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за місцем; реєстрації боржника, Банком направлено лист щодо надання інформації, щодо прийняття вимогу кредитора, спадкоємців та оформлення ними свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 .

Листом Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 784/02-14/147/2022 від 29.12.2022 повідомлено Банку про те, що надання інформацію щодо інформації про спадкоємця померлого, Банку надати не можливо.

Заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали спадкової справи №147/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до який має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, приходить до наступного.

Завизначенням ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.2ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки заявником доведено, що збирання та подання відповідних доказів є утрудненим, та забезпечення доказу є необхідним для визначення сторони правовідносин за ст. 1281 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Вільнянської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №147/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Є.М. Капітонов

02.02.2023