Справа №295/376/23
У х в а л а
12 січня 2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович, державний реєстратор на нерухоме майно виконавчого комітету Житомирської міської ради Русецький Ігор Васильович, про застосування наслідків недійсності договору, -
До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить застосувати наслідки визнання недійсним договору дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного 03.06.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Євдокимовим С.М. та зареєстрований в реєстрі за № 929 у порядку визначеному чиним законодавством України, а саме шляхом повернення відповідних прав ОСОБА_2 у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації набуття речових прав на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду в справі виявлено, що позовна заява не відповідає всім зазначеним вимогам.
Так, у порушення ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема, стосовного ухвалення судами рішень у справі № 295/3408/21, з відміткою про набрання законної сили.
Окрім того, зміст заявлених позовних вимог є неконкретизованим, оскільки прохальна частина позовної заяви, в якій вказано шляхи застосування наслідків недійсності договору, не містить чітко сформульованої позовної вимоги згідно визначених цивільним законодавством способів захисту цивільних справ.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Євдокимов Сергій Михайлович, державний реєстратор на нерухоме майно виконавчого комітету Житомирської міської ради Русецький Ігор Васильович, про застосування наслідків недійсності договору залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова