РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач - територіальна громада Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник відповідача ОСОБА_3 ,

треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

12.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 06.01.2023 із заявою про уточнення позовних вимог, до територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: встановити факт родинних відносин, а саме, що він (позивач) є внучатим племінником ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Його мати, ОСОБА_5 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Прізвище ОСОБА_8 змінила на прізвище ОСОБА_11 04.10.1986 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 .

Його баба ОСОБА_10 , дошлюбне прізвище ОСОБА_12 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Боні Костюковичського району Могильовської області Республіки Білорусь, в сім`ї ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Прізвище ОСОБА_12 змінила на прізвище ОСОБА_8 в наслідок укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_9 . Його баба мала молодшого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., який також, як і його сестра, народився в селі Боні Костюковичського району Могильовської області Республіки Білорусь.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6

ОСОБА_6 був одинокою людиною, дітей у нього ніколи не було, з дружиною ОСОБА_15 шлюб було розірвано 23.07.1991. Все життя його сім`я підтримувала дуже теплі родинні стосунки з його двоюрідним дідом ОСОБА_6 . Останні роки його життя він постійно допомагав йому матеріально та фізично, після його смерті взяв на себе усі витрати пов`язані з похованням та утриманням його майна.

На момент смерті ОСОБА_6 був власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Він єдиний спадкоємець ОСОБА_6 , який прийняв заходи по прийняттю спадщини. З ОСОБА_6 на момент його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. В шестимісячний строк з моменту смерті діда він єдиний звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Трубнікової В. В.

Однак, нотаріус йому відмовила у вчиненні нотаріальних дій, пов`язаних з прийняттям спадщини, оскільки він не має свідоцтва про народження діда та не має можливості довести, що ОСОБА_6 був рідним братом його баби ОСОБА_10 , та є його двоюрідним дідом.

Для можливості підтвердити факт родинного зв`язку між ним та дідом, він звернувся до Зміївського відділу ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області із заявою про витребування довідки про народження ОСОБА_6 в ЗАГСі Костюковичського району Могильовської області Республіки Білорусь. 24.09.2022 йому було відмовлено в запиті такої довідки, оскільки в період воєнного стану та конфлікту між Україною та ОСОБА_16 запити не здійснюються. Тобто, на цей час він має можливість тільки в судовому порядку довести родинний зв`язок зі своїм двоюрідним дідом.

Складність в доведенні родинного зв`язку полягає ще і в тому, що в деяких документах його баби, а саме в повторному свідоцтві про народження, в імені її батька була зроблена помилка. Батька баби звали ОСОБА_17 (по документам), а в сім`ї його називали ОСОБА_18 . І в свідоцтві про народження баби ім`я її батька зазначене ОСОБА_18 , а по батькові баби в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб записано ОСОБА_19 замість ОСОБА_20 . В словнику російських особистих імен ОСОБА_21 (2011 рік) ім`я ОСОБА_18 має походження від імені ОСОБА_17 це його скорочена форма.

Неможливість документального підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавцем стала підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в залі суду на 15.11.2022.

15.11.2022, 25.11.2022, 09.12.2022 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання.

21.10.2022, 01.12.2022, 09.12.2022, 26.12.2022 від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутністю представника територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, за наявними матеріалами в справі. Заперечень проти позову не надходило.

15.11.2022 та 14.12.2022 треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог, підтвердили обставини, викладені позивачем на обґрунтування позову.

15.11.2022 представник позивача Оберкович Г. В. подала заяву, в якій просила розглянути справу за її та позивача відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

15.11.2022, 25.11.2022, 09.12.2022 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладено підготовче засідання.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2023 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2023.

16.01.2023 від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заява про розгляд справи за відсутності представника територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, за наявними матеріалами в справі.

01.02.2023 представник позивача Оберкович Г. В. подала заяву, в якій просила розглянути справу за її та позивача відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Дослідивши доводи заяв по суті, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірними є факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його двоюрідним дідом ОСОБА_6 , а також право власності у порядку спадкування за законом на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 надав копію свого свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , де він та його батьки записані російською мовою: " ОСОБА_22 ", батько " ОСОБА_23 ", мати " ОСОБА_24 " (а. с. 6).

Тобто мати позивача, ОСОБА_5 , є третьою особою у цій справі.

Батьками матері позивача ОСОБА_5 у свідоцтві про народження Серія НОМЕР_2 , вона та її батьки записані російською мовою: " ОСОБА_25 ", батько " ОСОБА_9 ", мати " ОСОБА_10 ". У свідоцтві про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , складеному російською мовою, зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_25 , після укладення шлюбу ОСОБА_25 присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а. с. 7, 10).

Батьками баби позивача ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 та свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_5 . В свідоцтві про народження, складеному російською мовою, записані: " ОСОБА_27 ", батько " ОСОБА_28 ", мати " ОСОБА_14 ", місце народження "с. Бони Костюковичский район, Могилёвская область" (а. с. 8, 9).

Дата і місце народження ОСОБА_10 , а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Боні Костюковичського району Могильовської області Республіка Білорусь, також підтверджується відомостями її паспорта Серія НОМЕР_6 (а. с. 14).

Згідно свідоцтву про смерть, виданому 09.10.2021 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Боні Костюковичського району Могильовської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 91 років, місце смерті смт Пісочин Харківського району Харківської області, Україна (а. с. 12).

Відомостями, що містяться у копії паспорта Серія НОМЕР_7 , підтверджується, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Боні Костюковичського району Могильовської області Республіка Білорусь (а. с. 13).

В особистих документах, складених російською мовою, зокрема, воєнному квитку серія НОМЕР_8 , службовому посвідчені інспектора цивільної оборони, його прізвище, ім`я та по батькові записані: " ОСОБА_6 (а. с. 23, 24).

В період з 19.12.1978 по 23.07.1991 ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_9 та свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_10 (а. с. 15, 16).

Згідно свідоцтву про смерть, виданому 28.12.2021 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Боні Костюковичського району Могильовської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років, місце смерті м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, Україна (а. с. 11).

На підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 позивач також надав світлини з родинних свят, де містяться їх зображення на спільних заходах (а. с. 24-25).

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.05.2004, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясовою Т. В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1161, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.06.2004, ОСОБА_6 був власником квартири АДРЕСА_2 (а. с. 18, 19).

З довідки Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 246 від 26.01.2022 вбачається, що ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав станом на 25.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим на день його смерті на підставі даних будинкової книги ніхто крім нього не був зареєстрований (а. с. 22).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68259224 від 26.01.2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В. В. зареєстрована спадкова справа № 13/2022, у спадковому реєстрі 69038197 (а. с. 17).

Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В. В. № 206/02-31 від 24.09.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ № 10020/0463 Філії-ХОУ АТ "Ощадбанк" на рахунках № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , у зв`язку з відсутністю доказу родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а. с. 20).

Згідно листа Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 913-24.22-12 від 24.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість витребування документа, а саме довідки про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зареєстровано відділом ЗАГС Костюковичського району Могильовської області Республіки Білорусь, оскільки відповідно до листа Міністерства юстиції України № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022, та у зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", за зверненням Міністерства юстиції України Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливості у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання Українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану. Також вищезазначеним листом Міністерства юстиції України повідомлено, що з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії і Білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-прававих відносин та правового співробітництва у цивільних, і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судами чи громадянами на території України документів, одержаних за результатами виконання запитів і клопотань, не здійснюється (а. с. 21).

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідністю з п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі зазначених вище доводів позивача ОСОБА_1 які не заперечувалися представником відповідача та підтверджені третіми особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що оцінені в сукупності з відомостями, які містяться у зазначених вище письмових доказах, належить дійти висновку про доведеність поза розумним сумнівом родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його двоюрідним дідом ОСОБА_6 , тобто позивач є внучатим племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_6 .

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить вирішення спору про право на спадщину за законом, позивач мав підстави звертатися з такою заявою у порядку позовного провадження.

Встановлення цього факту має юридичне значення для позивача, а підтвердити його іншим шляхом вона не має можливості, тому вимога позову про встановлення цього факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України закріплено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем надано докази того, що він є внучатим племінником ОСОБА_6 , у зв`язку з чим має право на спадкування за законом у п`яту чергу, прийняв спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_6 немає, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено.

За таких обставин, оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, представник відповідача - територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області проти позову не заперечувала, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат у добровільному порядку, тому з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 .

Відповідач - територіальна громада Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. № 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Третя особа - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 .

Третя особа - ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 .

Повне рішення складене 01.02.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко