У Х В А Л А
Справа №377/643/22
Провадження №2/377/41/23
31 січня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,-
29 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 11, 13, 15, 202-204, 207, 509, 610-611, 626-627, 1046-1050 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договорами позики у розмірі 76 720 гривень 83 копійки, яка складається з: основного боргу в розмірі 50 000 гривень; трьох відсотків річних в розмірі 4 299 гривень 67 копійок; інфляційних втрат у розмірі 22 421 гривні 16 копійок.
Ухвалою судді від 09 січня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 31 січня 2023 року.
Позивач у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до позовної заяви додано клопотання позивача, в якому вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якій адресовано судову повістку разом із позовною заявою, додатками до неї та копію ухвали про відкриття провадження у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
27 січня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з розрахунком заборгованості за договорами позики та поштовою квитанцією про направлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.01.2023, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договорами позики у розмірі 61 090 гривень 52 копійки, яка складається з: основного боргу в розмірі 50 000 гривень; трьох відсотків річних в розмірі 2 697 гривень 28 копійок; інфляційних втрат у розмірі 8 393 гривні 24 копійки.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як зазначено у частині 5 вказаної статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання з дотриманням положень, передбачених частиною 5 статті 49 ЦПК України, то вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 49, 223 ЦПК України, -
Заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 24 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 31 січня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька