КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/540/2023
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження, постановлену суддею Мальцевим Д.О. у цивільній справі за позовом Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись з ухвалою суду, 25.10.2022 року Арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просив про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту ухвали отримав лише 12.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича задовольнити.

Поновити Арбітражному керуючому Кіцулу Сергія Богдановича строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження, постановлену суддею Мальцевим Д.О. у цивільній справі за позовом Арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: