У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.12.2022 позов було залишено без руху з підстав невідповідності вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позов не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини того, що відповідач у визначеному законом порядку має зареєстроване місце проживання/перебування в Деснянському районі міст Києва, а також невідповідності вимогам п.5 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є винуватцем ДТП, у відповідності до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2020. Однак, позивачем на підтвердження викладенего надано до суду лише роздруківку зазначеної постанови Дніпровського районного суду м. Києва з Єдиного реєстру судових рішень, що унеможливлює ідентифікацію осіб в зазначеній постанові суду.

Зважаючи на викладене, позивачу слід надати до суду копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Від представника позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. надійшло клопотання, у відповідності до якого зазначає про те, що інших відомостей щодо місця проживання відповідача у сторони позивача немає, окрім тих, що додані до матеріалів позовної заяви. Однак, з наданого клопотання не вбачається виконання вимог п.5 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме суду не надано копію постанови суду про притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк для надання можливості стороні позивача усунути недоліки позовної заяви, та визначити десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для зазначеного.

Керуючись ст.ст. 127,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити процесуальний строк Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» для усунення недоліків за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Визначити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон