Провадження №2-о/523/66/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Веденюкової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з заявою до Суворовського районного суду м.Одеси, за участю заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 та записів, які є підсавою для зарахування періодів трудової діяльності до страхового стажу для призначення пенсії за віком, яка мотивована тим, що через відсутність необхідного страхового стажу, так як до страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 05.09.1977р., оскільки записи на першій сторінці (титульному аркуші) не завірені печаткою підприємства (або печаткою відділу кадрів). В теперішній час Одеська міжобласна спеціальна науково-реставраційна виробнича майстерня не існує, а відсутність печатки на першій сторінці позбавляє права на оформлення передбаченого законом державного пенсійного забезпечення, позивач змушений був звернутись до суду з відповідною заявою.
Ухвалою суду від 28.12.2022р. відкрито провадження у справі по вищевказаній заяві.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності, в заяві уточнив вимоги та остаточно просив встановити лише факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 05.09.1977р. та підтримав обставини, вказані в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданому Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.06.2011р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначено в трудовій книжці серія НОМЕР_1 , дата заповнення відповідальним працівником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до запису №1 з 19.08.1977 року учнем маляра дільниці 2 Одеської міжобласної спеціальної науково-реставраційної виробничої майстерні (Нак №99к від 19.08.1977р.). Відповідно до запису №2 08.06.1978 р. ОСОБА_1 присвоєна кваліфікація ліпника другого розряду (Нак №61-к від 08.06.1978р.), а згідно запису №3 з 11.09.1978р. звільнений за власним бажанням по ст..38 КЗпП (Нак.№109-к від 15.09.1978р.), що завірено підписсом директора Одеської міжобласної спеціальної науково-реставраційної виробничої майстерні волковинського В. та відтиском гербової печатки.
З 18.12.1979 р. по 31.12.1990 р. ОСОБА_1 працював в СРСУ Одеського об`єднання ВАО «Інтурист» (російською мовою СРСУ Одесского объединения ВАО «Интурист»), а саме:
18.12.1979 р. прийнятий штукатуром-маляром 2 розряду Наказ 98-л від 17.12.1979 р.
21.09.1981 p. присвоєний 3 розряд маляра наказ 45 від 22.09.1981 р.,
30.05.1984 р. присвоєний 4 розряд штукатура-маляра наказ 32 від 29.05.1984 р.,
01.06.1988 р. в зв`язку з введенням нових тарифних умов оплати праці встановлено 3 розряд маляра-будівельника - наказ 29 від 23.06.1988 р.,
23.11.1990 р. присвоєно маляр-будівельник 4 розряду наказ 41-А від 23.11.90 р.,
31.12.1990 р. звільнений в порядку переводу в Одеське обласне виробниче РРП п.5 ст.36 КЗпП наказ 61-Л від 31.12.1990 р.
З 02.01.1991 р. по 16.03.1998 р. працював в Одеському виробничому ремонтно- реставраційному підприємстві.
З 06.12.2000 р. по 31.03.2001 р. працював в ТОВ Турфірма «Лондонская-Красная».
З 23.04.2002 р. по 31.05.2002 р. працював в ТОВ Турфірма «Лондонская-Бристоль».
З 05.12.2019 р. був прийнятий на посаду сторожа охорони сторожовоі Військової частини НОМЕР_3 наказ № 240 04.12.2019.
02.05.2022 р. звільнений з роботи відповідно ст. 36 КЗпП України за угодою сторін наказ №59 02.05.2022 р.
В теперішній час, у зв`язку з необхідністю оформлення пенсії заявник звернувся до заінтересованої особи, де йому було відмолвено у зв`язку з невідповідністю трудової книжки вимогам чинного законодавства.
Ця обставина стала підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику трудової книжки, оскільки іншим шляхом заявник не може поновити своє порушене право на отримання пенсійного забезпечення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Як передбачено статтею 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.
Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.
Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.
Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.
Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (пункти 1 - з Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637).
Судом встановлено, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , заповнена 05.09.1977 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить записи про роботу.
Встановлення факту належності вищевказаних трудових книжок для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення та отримання пенсії, і іншого порядку його встановлення немає.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Враховуючи вказані норми, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки серія НОМЕР_1 дата заповнення 05 вересня 1977 року, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 05 вересня 1977 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.
Суддя О.І.Кузьміна

Рішення складено 25.01.2023р.