Справа №:755/2208/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2023 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, що зареєстрований 09.10.2003року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1524, серія свідоцтва НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що позивач і відповідач вступили в зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2015 року відносини з відповідачем зіпсовані повністю, через непорозуміння виникають сварки. Шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства з відовідачем не ведуть. Намірів відновлювати стосунки не виникає та просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання, відповідач не з`явилася. Подала до суду заяву, відповідно до якої остання позовні вимоги Позивача підтримує, просить суд задовольнити позов повністю та розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_2 від 09 жовтня 2003 р., що міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 09 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Києва з відповідним актовим записом 1524. Прізвище після одруження чоловік: ОСОБА_7 , дружина: ОСОБА_7 . (а. с. 3)

Від данного шлюбу народилося троє спільних дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблен відповідний актовий запис №3005, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданного Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції 30 грудня 2003 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданного 31 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблен відповідний актовий запис № 791, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Відділом реєстрації актів циільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 17 березня 2011 року.

Як зазначає позивач, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Фактичні шлюбні відносини припинені та збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України)

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо та таке перебування суперечить волі та інтересам один до одного, шлюбні стосунки не підтримують, примирення між сторонами неможливе, а тому зберегти сім`ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 09 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 1524) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 09 березня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О. Яровенко