Справа № 211/162/23
Провадження № 2/211/1044/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 січня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглядаючи позовну заяву адвоката Троценко Олесі Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любов Михайлівна про визначення часток за померлими, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач адвокат Троценко О.М. звернулась до суду з вищезазначеним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любов Михайлівна. В якому просить суд визначити, що частка померлої ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 51,9 кв.м., становить 1/2 (одну другу), визначити, що частка померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 51,9 кв.м., становить 1/2 (одну другу); встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 . із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер21 серпня 2020 року. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право на вклад за договором про строковий вклад, укладеним з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАГІК який складається з 19 000.00 гривень вкладу разом із договірними депозитними процентами, а також 3% річних.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:

- позивачем не зазначена ціна позову (п. 3 ч. 3 ст. 175), при цьому суд зазначає, що відповідно до положень п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна та у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна;

Так, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з тексту позову, позивач звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру та двома вимогами майнового характеру, однак судовий збір сплачує лише в розмірі 992,40 грн.

В зв`язку з викладеним, позивачу слід зазначити ціну позову та доплатити судовий збір за заявлені позовні вимоги або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України № 3674-VI.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву адвоката Троценко Олесі Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любов Михайлівна про визначення часток за померлими, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву адвоката Троценко Олесі Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любов Михайлівна про визначення часток за померлими, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат