Справа № 185/1104/23
Провадження № 2/185/1240/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановлення графіку спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановлення графіку спілкування з дитиною.

26 січня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 він має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час ОСОБА_2 не дає можливості спілкуватися з сином та виїхала за межі України. Останнє відоме місце проживання відповідача у Україні - АДРЕСА_1 . Адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Позивач просить:

1.Зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною,

2.Встановити графік спілкування батька з дитиною, у тому числі за місцем проживання батька:

-в період з 31 липня 2023 року по 11 вересня 2023 року (літні канікули) тривалістю двадцять три дні та кожного наступного року у вказаний період,

-в період з 16 листопада 2023 року по 18 листопада 2023 року (святкування дня народження дитини) тривалістю три дні та кожного наступного року у вказаний період,

-в період з 24 грудня 2023 року по 05 січня 2024 року (зимові канікули) тривалістю десять днів та кожного наступного року у вказаний період,

-в період з 03 квітня 2024 року по 14 квітня 2024 року (весняні канікули) тривалістю одинадцять днів та кожного наступного року у вказаний період з перебуванням сина з батьком за місцем його мешкання або у спільних поїздках з метою оздоровлення та відпочинку.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме в якості учасника справи (третьої особи) зазначено Службу по справам дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, проте не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до положень статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позовні вимоги стосуються прав та інтересів дитини, однак у позовній заяві на зазначений в якості третьої особи орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою.

Як визначено статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,

органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дітей, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.

Тому ухвалою від 30 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви із зазначенням в якості учасника справи органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

01 лютого 2023 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановлення графіку спілкування з дитиною.

В уточненій позовній заяві третьою особою зазначено Опікунську раду при Святошинській районній в місті Києві, яка не є органом опіки та піклування у розумінні статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», крім того Опікунська рада не є структурним підрозділом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації з правом юридичної особи.

Таким чином позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, встановлення графіку спілкування з дитиною.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва