Справа № 462/5533/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 15 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, актовий запис №02. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що між сторонами відсутні почуття любові, поваги та взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинені ще у 2015 році. Вказала, що сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з травня-червня 2015 року. Збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу у сторін немає дітей. Просить розірвати шлюб між ними.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач отримав поштове відправлення суду 25.11.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав та не вказав поважних причин такого.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Як встановлено судом, 15 лютого 2013 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, актовий запис: 02, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) /а.с.3/.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище та після державної реєстрації зміни імені прізвище, власне ім`я та по батькові: ОСОБА_2 /а.с.15/.

У поданій позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач не подав суду відзив на позов.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства з травня-червня 2015 року, дітей від шлюбу у сторін немає, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору при поданні позову до суду у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 354-355 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був зареєстрований 15 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, актовий запис №02.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати у розмірі 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Текст судового рішення складений 17 січня 2023 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.