Справа № 192/1122/22
Провадження № 2/192/69/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

представника позивачки адвоката Пашко Ю.Е.,

представника відповідачки - адвоката Биструшкіна О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання рішень органу місцевого самоврядування нечинними, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивачки вважала, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Заявила клопотання про виклик свідків, яке по суті є заявою про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , яка займалась розробленням проекту землеустрою для ОСОБА_1 та отримала кошти від ОСОБА_5 у розмір 2500 грн. 00 коп., Фізичну особу-підприємець ОСОБА_6 , яка виконувала розроблення проекту землеустрою для ОСОБА_1 за замовленням ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , який займався розробленням проекту землеустрою для ОСОБА_1 та отримав кошти від ОСОБА_5 у розмірі 2000 грн. 00 коп. та ОСОБА_9 , яка на час ухвалення оскаржуваних рішень займала посаду голови Новопокровської селищної ради та може надати свідчення про її родинний зв`язок з особами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також підтвердити неодноразові звернення ОСОБА_5 до селищної ради з питань затягування розроблення проекту землеустрою.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважав, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, подав відзив на позовну заяву та заперечення. Проти задоволення заяви про виклик свідків представника позивачки заперечував, вважав її необґрунтованою та поданою з порушенням положень ст. 91 ЦПК України.

Представник відповідача Новопокровської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність (Т. 2 а.с. 40).

Суд вислухавши представника позивачки та представника відповідачки, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заява представника позивачки про виклик свідків для надання показань під час судового розгляду по суті є слушною і такою, що підлягає задоволенню в частині виклику свідків ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , враховуючи, що позивачка визначила допит даних осіб як доказ обставин викладених в позові, що стосується виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , то враховуючи положення ст. 92 ЦПК України і те, що дана особа є представником відповідача Новопокровської селищної ради, тому допит даної особи слід провести лише у разі надання згоди даною особою на її допит в якості свідка, тому в задоволені заяви про виклик свідка ОСОБА_9 слід відмовити.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, спочатку дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, а після цього допитати свідків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про визнання рішень органу місцевого самоврядування нечинними, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності на земельну ділянку та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 01 березня 2023 року.

Заяву представника позивачки про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, свідків для надання показань: ОСОБА_7 , Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Попередити свідків: ОСОБА_7 , Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Попередити ОСОБА_9 , у разі надання згоди на її допит в якості свідка, про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.

В задоволені іншої частини заяви про виклик свідків представника позивачки відмовити.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, допит свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.