Провадження № 2-о/522/400/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Косіциної В.В.

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою від 22 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни належним чином завірену копію спадкової справи № 30/2022, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо батьків, чоловіка та дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8 грудня 2022 року до суду надійшли заяви заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в яких вони просять суд розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 14 грудня 2022 року не відбулося у зв`язку зі знеструмленням електромережі суду.

15 грудня 2022 року від заявниці ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання, призначене на 26 грудня 2022 року ухвалою суду, занесеною до протоколу вказаного засідання, було відкладено у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 22 листопада 2022 року в частині витребування доказів.

30 грудня 2022 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, в якому повідомлялося, що інформації про батьків, чоловіка та дітей відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено, однак виявлено актовий запис про народження № 1083 від 1.09.1952 року, складений Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація про батьків відсутня.

9 січня 2023 року до суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни надійшла належним чином завірену копію спадкової справи № 30/2022, заведеної 04.08.2022 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У судове засідання, призначене на 23 січня 2023 року ніхто із учасників справи не з`явився; у матеріалах справи містяться заяви заявниці та заінтересованих осіб про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощ

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2021 року, копія якого наявна у матеріалах справи. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з частки у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 та усе спадкове майно, що належало їй на праві приватної власності.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, 4 серпня 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Харитонюк Тетяни Андріївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 30/2022 року. Однак листом № 284/02-14 від 04.08.2022 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця та заявниці у наданих документах та запропоновано останній звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та отримання рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про визнання ОСОБА_1 донькою ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 5 травня 1965 року та копією паспорту серії НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_6 записано громадянку України ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 її матір записано як ОСОБА_5 .

25 травня 1985 року між заявницею та громадянином ОСОБА_7 було укладено шлюб, внаслідок чого ОСОБА_6 змінила прізвище та стала ОСОБА_1 . Вказаний шлюб було розірвано у Центральному відділі РАЦСУ, про що складено актовий запис № 509 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.10.1986 р., копія якого міститься у матеріалах справи.

Вказані невідповідності написання прізвища, ім`я по батькові заявниці та її матері в свідоцтві про народження виникли через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_5 померла. Окрім того, заявниця у серпні 2022 року з метою виправлення вказаної вище помилки зверталася до Приморського районного відділу у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, однак їй було усно відмовлено в усуненні зазначеної помилки через відсутність у них архівних даних за період, коли було сформоване свідоцтво про народження заявниці.

Крім цього судом встановлено, що заповіту померла ОСОБА_5 не залишала, а заявниця є спадкоємицею спадкового майна першої черги права на спадкування. Заявниця вчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті матері без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5 ,суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено,що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 30 днів з дня складання повного його тексту безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 23 січня 2023 року.

Суддя Косіцина В.В.

23.01.2023