Справа № 283/1368/22
Провадження №2/283/25/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Плетень С.Ю., представника Служби у справах дітей ВК Малинської міської ради Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

27.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 14 грудня 2015 року виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. У них протилежно різні характери, погляди на життя, спільних інтересів немає. Відповідач не дорожить сім`єю та стосунками, перевагу віддає товариству своїх друзів, по господарству позивачу не допомагає. До позивача ставиться грубо та з неповагою, ображає, обзиває брутальними словами. Все це призвело до того, що між сторонами все частіше виникають сварки, з`явилася відчуженість.

Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім`ї та просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, спільних дітей залишити проживати разом з нею, залишити їй прізвище, набуте у шлюбі.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.07.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13 годину 45 хвилин 15.08.2022, яке в зв`язку з неявкою відповідача було відкладено 13 годину 45 хвилин 15.09.2022.

14.09.2022 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 15.09.2022 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Здійснено перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче судове засідання у справі на 14 годину 06 жовтня 2022 року. Органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області постановлено надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків та дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

30.09.2022 до суду надійшов відзив на позов про визначення місця проживання дитини.

06.10.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 12 годину 21.10.2022 в зв`язку з клопотанням представника третьої особи про на надання більш тривалого часу для подачі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо розв`язання спору по справі.

18.10.2022 від представника третьої особи надійшло клопотання про надання додаткового терміну для подачі висновку щодо розв`язання спору, а саме місця проживання малолітніх дітей.

20.10.2022 до суду надійшла відповідь на відзив.

21.10.2022 від представника ОСОБА_2 адвоката Дмитрієва А.І. надійшло клопотання про виклик свідків.

02.11.2022 до суду надійшов висновок Органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 17 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.12.2022, яке було відкладено на 18.01.2023 за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою від 18.01.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник були повідомлені про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судової повістки у формі sms (на підставі письмового клопотання представника позивача - п. 2 клопотання від 07.12.2022 - а.с. 101 зворот) та отримали зазначене повідомлення 09.12.2022, про що свідчать довідки про

Позиція позивача

ОСОБА_1 та її представник адвокат Плетень С.Ю., у судових засіданнях вимоги позовної заяви підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просили задовольнити позов, шлюб, зареєстрований 14.12.2015 виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області розірвати, дітей залишити проживати разом з матір`ю. У судовому засіданні 18.01.2023 позивач зазначила, що із початку серпня 2022 року вона та відповідач проживають окремо, у різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть, до примирення вона не прагне, оскільки поведінка відповідача (зловживання алкоголем та пов`язана з цим агресія) не змінилась. Діти проживають разом з нею. Вона не заперечує щодо спілкування батька з дітьми, однак, коли відповідач приїжджає на побачення з дітьми у стані алкогольного сп`яніння, то вона відмовляє йому у зустрічі з дітьми.

Позиція відповідача

Представник відповідача - адвокат Дмитрієв А.І. у підготовчому судову засідані вимогу про розірвання шлюбу визнав.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2015 року, про що виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 2, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Згідно із судовим наказом Малинського районного суду Житомирської області №283/1632/22 від 30.08.2022, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2022 року та до досягнення ними повноліття ( а.с.59).

ОСОБА_4 працевлаштований у ФОП ОСОБА_6 , має стабільний дохід, що підтверджується довідкою №КВ000000001 від 02.09.2022, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання (а.с.35,37-38).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №362 від 13.08.2022, по АДРЕСА_1 , матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї ОСОБА_2 добрі, діти забезпечені продуктами харчування, одягом та взуттям. Батьками створені нормальні умови для проживання та загального розвитку дітей (а.с.36).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 16.09.2022 року старостою Малинівського старостинського округу, ОСОБА_1 разом з дітьми, братом та мамою проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку поклеєні нові шпалери, чисто та пофарбовано, діти доглянуті та мають окремі місця для сну. Родина проживає в нормальних умовах, діти доглянуті та мають добрі умови для проживання та розвитку (а.с.55).

Характеристикою, виданою 16.09.2022 року Малинівським старостинським округом, підтверджується, що позивач проживає в с. Різня з двома неповнолітніми дітьми, працює на деревообробному підприємстві «Тімбервуд ЮА», діти доглянуті. За період проживання в с. Різня зарекомендувала себе з позитивної сторони: трудолюбива, порядна, відповідальна, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, користується повагою серед односельчан (а.с. 56).

Відповідно до довідок сімейного лікаря КНП «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги», позивач разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідує медичний заклад для проходження регулярних профілактичних медичних оглядів, проведення щеплень та консультацій з приводу здоров`я. Стан здоров`я дітей задовільний (а.с.57-58).

З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 25.10.2022 р. було здійснено рейд до місця проживання батька ОСОБА_2 . Комісія, що проводила обстеження виявила, що ОСОБА_7 проживає в приватному будинку, який складається з 2-х житлових кімнат, веранди. Проживає в будинку сам. Місце для сну однієї дитини наявне в кімнаті батька. Умови проживання достатні для проживання.

25.10.2022 р. було здійснено рейд до місця проживання матері ОСОБА_8 , яка наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обстеження житлово-побутових умов проживання матері ОСОБА_8 було з`ясовано, що будинок складається з 2-ох житлових кімнат, веранди. Помешкання в задовільному стані, для дітей облаштована окрема житлова кімната, наявні всі необхідні меблі та дитячі речі. Для дітей створено належні умови для проживання, навчання та виховання.

З метою з`ясування усіх обставин справи щодо визначення місця проживання дитини службою у справах дітей виконкому Малинської міської ради було залучено психолога ММЦСС. Згідно психологічного висновку №197 від 18.10.2022 р. було виявлено, що діти люблять обох батьків, хотіли б щоб вони жили усі разом, спостерігається позитивне відношення до батька, бажання спілкуватись та проводити з ним дозвілля. Згідно віку у дітей спостерігається сильна прив`язаність до матері. При розмові з дітьми вони повідомили, що хочуть бути з мамою. З метою гармонійного розвитку дітей, підтримки позитивних емоцій у дітей рекомендується матері та батьку знаходити шляхи взаєморозуміння та не створювати конфліктні ситуації у присутності дітей, показувати приклад позитивних відносин заснованих на повазі один до одного (а.с.92).

Опрацювавши отримані матеріали, керуючись найкращими інтересами дитини, враховуючи вік дітей, все вище викладене та вимоги чинного законодавства, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_8 (а.с.90-91).

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Суханова А.В., яка діє на підставі Довіреності №773/03-32 від 17.10.2022, у ході судового розгляду справи висловила позицію Служби з приводу визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , 2019 р.н., та вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 . Крім того представник зауважила, що таку позицію Служби підтверджує і психологічне обстеження дитини спеціалістом.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали показання про те, що позивач та відповідач мають двох спільних малолітніх дітей. Із серпня 2022 року сторони перестали спільно проживати та вести спільне господарство. Свідки були очевидцями того, що відповідач під час спільного проживання сторін часто перебував у стані алкогольного сп`яніння, проявляв агресію до позивачки, ображав її на людях. Наразі позивачка з дітьми проживають у будинку її матері, де створені всі належні умови для дітей. Галина добра мама і гарна господиня. Діти між собою дружні, прив`язані оде до одного та до мами, а тому розділення дітей між батьками негативно вплине на дітей.

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копії свідоцтв про народження дітей, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, показання свідків, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільних дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_12 .

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи наведені норми матеріального права, у повному обсязі встановивши фактичні обставини справи, які мають істотне значення для її вирішення, у контексті першочергового врахування інтересів дітей, які переважають над інтересами батьків, суд вважає, що спільних дітей сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір`ю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 14.12.2015 Виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні матері.

Залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_12 .

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь позивача, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , сплачений нею судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19.01.2023.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. М. Хомич