"19" січня 2023 р. Справа № 363/355/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить запросити надати відповідача договір з позивачем за надання послуг з постачання теплової енергії; визнати рахунок за оплату послуг з постачання теплової енергії нікчемним; надати відповідачу норми розрахунку споживання теплової енергії на 1 кв.м.; запросити у відповідача показники і розрахунку теплоенергії за листопад 2022 року; запросити у відповідача рахунки за оплату послуг з постачання теплової енергії за грудень 2021, січень-березень, квітень 2022 року; витрати зі сплати судового збору покласти на відповідач;встановити лічильник на квартиру позивача, за адресою: АДРЕСА_1 ; , перерахувати всі показники за постачання теплової енергії, виходячи з норм споживання електроенергії; заперечити суму 356,08 грн. за абонентське обслуговування, і прибрати її, оскільки позивач не підписував договір на послуги і не розуміє, за які саме послуги повинен платити; заперечує суму 3 444,05 грн. за листопада 2022 року, оскільки є перевищеною і не може бути фізично використана на опалення квартири 37 кв.м. в листопаді 2022 року, та ще враховуючи відключення світла та опалення; запросити у відповідача пояснення на основі чого за минулий період листопад, грудень 2021 та січень-квітень 2022 року показники за опалення були втричі менші ніж за листопад 2022 року, хоча підвищення ціни не обговорювалось у воєнний стан, однак заявлені позовні вимоги не обґрунтовані та доказів, позивачем не зазначено, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Отже, заявляючи дані позовні вимоги позивач не зазначає обґрунтування та докази, що підтверджують обставини вказані у позовній заяві, що є недотриманням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Отже, суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів статті 183 ЦПК України, законодавцем встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Таким чином, враховуючи приписи статей 177, 183 ЦПК України, клопотання про витребування доказів подається до суду відповідно до приписів вказаних статей.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем об`єднано у позовній заяві одинадцять вимоги немайнового характеру, як зазначила ОСОБА_1 у позовній заяві.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за одинадцять вимогу немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір», а саме по 1 073,60 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, або подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону, та мають вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме шляхом подання до суду виправленої позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог, докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, в разі подання в електронній формі через «Електронний суд», що визначено п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; подати до суду клопотання про витребування доказів та відповідно до вимог ч.3 ст.177 ЦПК України, з обґрунтуванням, якщо такі є у позивача; надати до суду оригінали квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості заявлених позовних вимог, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк