Справа №:755/829/23
Провадження №: 2/755/1415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 , про скасування арешту з коштів та майна, який накладено в межах процедури виконавчого провадження, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 , про скасування арешту з коштів та майна, який накладено в межах процедури виконавчого провадження, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Вивчивши матеріали позовної заяви та долучені до позову докази на предмет дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства щодо дотримання правил територіальної підсудності розгляду такої категорії спорів, суддя приходить до наступних висновків.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України)

Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. ( ч. 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частини першої ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 пред`явила позов до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК» з вимогами:

«Скасувати арешт коштів ОСОБА_1 накладений постановою від 10 грудня 2018 року ВП 57881208. Скасувати арешт майна ОСОБА_1 накладений постановою від 10 грудня 2018 року ВП 57881208. Виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників».

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Виходячи із загального обсягу доказів, які долучені до позовної заяви, 10 грудня 2018 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57881208 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-9442/09, виданий 22 квітня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №005-2008-1151 від 11 квітня 2008 року в розмірі 1 026 280,53 гривні, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Під час проведення виконавчих дій в межах ВП №57881208, 10 грудня 2018 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем винесено постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника де в графі «майно боржника, на яке накладається арешт» зазначено: «все майно»

06 червня 2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Виходячи з наведено, вбачається, що10 грудня 2018 року приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем винесено постанову про арешт майна боржника без зазначення конкретного нерухомого/рухомого майна належного боржнику, що унеможливлює з`ясуванню місце знаходження цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача - юридичної особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» - м. Київ, вул. Автозаводська буд. 54/19, що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду позову ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 , про скасування арешту з коштів та майна, який накладено в межах процедури виконавчого провадження, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки у позивача відсутнє нерухоме майно, яке перебуває під забороною чи під арештом накладеним приватним виконавцем в межах процедури виконавчого провадження, що є обов`язковою умовою для розгляду спору з дотриманням вимог ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України.

За наведених обставин, дотримуючись вимог ч.2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, наявні підстави передати справу за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва для подальшого розгляду, тобто за місцем знаходження відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 27, 28, 31, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/829/23 (провадження № 2/755/1415/22) за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 , про скасування арешту з коштів та майна, який накладено в межах процедури виконавчого провадження, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників, - передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С у д д я: