Провадження № 2/537/94/2023
Справа № 537/1929/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Фадєєвої С.О.,
за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви.
На обґрунтування заяви зазначила, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 . Вказала, що з відповідачем в шлюбі вони не перебувають, проживають окремо, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, всі витрати вона вимушена нести сама, дитина знаходиться на її утриманні. Зазначила, що син є інвалідом. У зв`язку з тим, що вона немає можливості надавати синові кваліфіковану допомогу з 2020 року в робочі дні тижня з понеділка по четвер він перебував у закладі «Кременчуцька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Полтавської обласної ради». Щотижня у четвер з 14 год. 00 хв. та на вихідні дні вона забирала сина додому, але з листопада 2021 року син не має змоги на постійній основі відвідувати навчальний заклад, оскільки часто хворіє. Разом з цим, оскільки епідемічна ситуація, пов`язана з поширенням короновірусної інфекції була і залишається несприятливою та є всі ризики зараження дитини, тимчасово припинено планове лікування сина та відвідування школи. І хоча у певний період часу вона не витрачала коштів на харчування та навчання сина у дні його перебування у школі-інтернаті, вона має багато інших витрат на утримання дитини з урахуванням особливостей його розвитку та стану здоров`я. Вказала, що син має синдром Дауна та різні супутні захворювання серцево-судинної системи, перебуває на диспансерному обліку в КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» та потребує постійної підтримки та коригування стану здоров`я, повинен декілька разів на рік проходити реабілітацію. У даний час вона не працевлаштована та не має можливості отримати навіть періодичні заробітки, тому що розвиток і догляд за дитиною, а також допомогу престарілої матері здійснює самостійно. У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку участі в утриманні сина не бере, матеріальну допомогу не надає, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням вищевикладеного просила позовні вимоги задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковальчук О.М. у судове засідання не з`явилися, позивачкою та представником подано суду заяви, відповідно до яких вони просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України, ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.11.2022 задоволена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Отже, до особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить в тому числі випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із тим, що, страждає на тяжку хворобу чи має значні фізичні ушкодження.
Медичними документами, а саме виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, підтверджується наявність у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ряду захворювань, в тому числі синдрому ОСОБА_4 , захворюванння ураження серцево-судинної системи. З наданої позивачкою медичної документації вбачається призначення сину сторін, ОСОБА_3 , лікування лікарськими засобами та рекомендації у зв`язку з вадами здоров`я.
З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 91 від 16.09.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на інвалідності з 2014 року, має синдром Дауна та супутні захворювання ураження серцево-судинної системи, МАРС, діагональну трабекулу лівого шлуночка. Неповнолітній ОСОБА_3 потребує постійної підтримки та коригування стану здоров`я. Дитині рекомендовані: медична реабілітація (нагляд та медичне спостереження педіатра-генетика 2 рази на рік); психолого-педагогічна реабілітація (консультування та психолого-педагогічний патронаж спеціалістів-реабілітологів); фізична реабілітація (лікувальний масаж та фізкультура 2 рази на рік); фізкультурно-спортивна реабілітація і навчання заняттям фізкультурою 2 рази на рік зі спеціалістами-реабілітологами; соціальна та побутова реабілітація (навчання основним соціальним навичкам вдома протягом року та зі спеціалістами-реабілітологами.
Також довідкою від 30.12.2022 підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_3 відвідує Центр розвитку та корекції мовлення «Лалія» та отримує психолого-педагогічну підтримку логопеда-дефектолога. Згідно довідки дитина потребує корекції психоемоційного розвитку, розвитку пізнавальної та продуктивної діяльності, мовленнєвого розвитку, соціалізації, рекомендовано відвідування групи неповного дня. Загальна вартість послуг на січень становитиме 6000 грн.
Отже, з досліджених судом доказів вбачається, що неповнолітній син сторін потребує додаткових матеріальних витрат, що викликані особливими обставинами (хворобами).
З огляду на характер позовних вимог ОСОБА_1 , де вона просить стягувати з відповідача як додаткові витрати на дитину 5000 грн. щомісячно, тобто шляхом фінансування наперед, суд вважає доведеним необхідний прогнозований щомісячний розмір додаткових витрат на неповнолітнього ОСОБА_3 у сумі 6000 грн., оскільки саме ця сума підтверджується довідкою логопеда-дефектолога від 30.12.2022.
Надані як докази квитанції про купівлю ліків, що пов`язані із сезонними захворюваннями, не є прогнозованими витратами на майбутнє, оскільки вже є фактично понесеними витратами. Позивачка не ставить вимог про стягнення вже понесених додаткових витрат на сина з відповідача.
У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення, в тому числістан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Так, судом береться до уваги, що сторони на даний час перебувають у шлюбі, проте разом не проживають. Згідно пояснень позивачка не працює, здійснює догляд за неповнолітнім сином та непрацездатною матір`ю, інформація щодо матеріального становища відповідача суду невідома. Інша інформація суду не надана.
Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, відповідачу у твердій грошовій сумі у запропонованому позивачкою розмірі, оскільки такі витрати є передбачувані. Доказів того, що матеріальне становище батька не дозволяє забезпечити оплату додаткових витрат у розмірі, що просить позивач, суду не надано.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.185 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 05.08.2022 та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Суддя С.О. Фадєєва
Повний текст рішення складено 06.02.2023