Справа № 283/2558/22
Провадження №2-о/283/4/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., за участі заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Малинської міської ради Сухованої А.В., розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Малинської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в грудні 2022 року звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу в період часу з 21 травня 2018 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_6 необхідно їй для вирішення питання щодо звернення з заявою на отримання частини одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю військовослужбовця, як члена сім`ї загиблого.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2022 року дану заяву прийнято до розгляду.

Заявник у судовому засіданні зазначила, що вона вимоги, зазначені в позовній заяві підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти позовних вимог, просить заяву заявника задовольнити, пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом однією сім`єю після розлучення, щодо батька ОСОБА_6 - ОСОБА_3 пояснила, що вони розлучились, його життям не цікавився, 26 років з сином не спілкувався, з`явився лиш на поховання сина.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з заявником ОСОБА_1 він не знайомий, він не знає чи вона була дружиною сина.

Представник служби у справах дітей Суханова А.А., в судовому засіданні пояснила, що дана сім`я на обліку в службі у справах дітей не перебувала.

05.01.2023 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання про закриття провадження у цивільній справі в порядку пункту 1 частини першої ст. 255 ЦПК України, зазначивши, що враховуючи суть спірних правовідносин та суб`єктивний склад цього спору, необхідно прийти до цілком обґрунтованого висновку проте, що даний спір не містить ознак приватно - правового, тому не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Заявник ОСОБА_1 , заперечила щодо задоволення клопотання заінтересованої особи, просить Малинський районний суд проводити розгляд заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення клопотання заінтересованої особи, просить Малинський районний суд проводити розгляд заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання.

Суд дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку заявника та заінтересованих осіб ухвалив, в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав:

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 2 - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження. Норма статті 315 ЦПК України щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки застосовується до правовідносин, які виникли з 01 січня 2004 року (набрання чинності Сімейним кодексом України від 10 січня 2002 року №2947-III).

Заява фізичної особи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу подається в порядку окремого провадження до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за місцем її проживання.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно пунктів 1, 2 ст. 16 Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до ст. 16-1 вищевказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно частин 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2022 року № 2448 ОСОБА_1 сповіщено про загибель її чоловіка ОСОБА_6 (а. с. 23).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.24).

Згідно довідки про причини смерті № 6617 від 07.11.2022 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - вибухова травма внаслідок військових дій ( а. с. 25).

Лікарським свідоцтвом про смерть № 6617 від 07.11.2022 підтверджується, що смерть ОСОБА_6 настала в зоні військових дій ( а.с. 26).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 підверджується, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 17.09.2005 року зареєстровано шлюб ( а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( а.с 29).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( а.с 32).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с. 37).

Згідно довідки Малинської міської ради від 21.11.2022 року № 1002, виданої ОСОБА_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її сім`я у складі 4-х осіб: вона - ОСОБА_1 1983 р.н., її чоловік - ОСОБА_6 1983 р.н., та їх діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно постійно проживали в квартирі по АДРЕСА_1 з листопада 2013 року. Після розірвання шлюбу у 2018 році ОСОБА_1 та ОСОБА_6 продовжували фактично проживати за вищевказаною адресою як подружжя, разом вели господарство та виховували дітей. ОСОБА_6 проживав у вищевказаній квартирі без реєстрації місця проживання.

У квітні 2022 року ОСОБА_6 був призваний до Збройних Сил України. Трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Бахмут Донецької області. На дату смерті його фактичне постійне місце проживання було: АДРЕСА_1 .

На даний час в вищевказаній квартирі залишились проживати ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.39).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 є власником 1/1 квартири в АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Допитані судом: Свідок ОСОБА_9 , у судовому засіданні пояснила, що вона є медичною сестрою сімейного лікаря, знає цю сім`ю, підтвердила, що ОСОБА_6 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 оскільки їх діти навчаються разом, у 2021 році вони разом робили ремонт в кімнаті гуртожитку, возили дітей до навчального закладу.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 разом проживали, по сусідству, товаришували, спілкувались.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 його брат, підтвердив, що брат проживав в квартирі із своєю дружиною ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_13 , у судовому засіданні пояснив, що знайомий з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , вони разом проживали в квартирі по АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_14 , у судовому засіданні пояснила, що вона знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , підтвердила що, вони проживали разом, приходили до неї додому, спілкувались, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 проживали однією сім`єю на вул. Огієнка.

Свідок ОСОБА_17 , у судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_6 досить тривалий час, вони спілкувались, товаришували, підтвердив факт проживання по вул. Огієнка, дітей виховували разом, діти любили батька, підтримували зв`язок коли він був на війні.

Свідок ОСОБА_18 , у судовому засіданні пояснила, що знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , спілкувались, підтвердила факт проживання їх однією сім`єю по день смерті, ОСОБА_6 забезпечував свою сім`ю.

Свідок ОСОБА_19 , у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_20 , у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 разом проживала з ОСОБА_6 в квартирі по АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_21 , у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, підтвердив що вони проживали разом, перебували в стосунках як подружжя.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на викладене, та оцінюючи надані письмові докази та покази свідків, суд дійшов висновку про те, що заявницею доведено факт проживання із ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлим необхідно для вирішення питання щодо звернення з заявою на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю військовослужбовця як члена сім`ї загиблого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що юридичний факт, а саме, що заявниця ОСОБА_1 проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 з 21 травня 2018 року і до дня смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним повністю.

Керуючись ст.ст.263-265,315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Малина Житомирської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ( РНОКПП НОМЕР_5 ) з ОСОБА_6 , 1983 року народження, з ІНФОРМАЦІЯ_10 по день смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Малина Житомирської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) Заінтересовані особи: 1. Міністерство оборони України ( проспект Повітрофлоцький, м. Київ);

2. Служба у справах дітей Малинської міської ради ( площа Соборна,6-а м. Малин Коростенський район Житомирська область) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2023 року

Суддя: О. М. Саланда