Провадження номер 2/756/1686/23
02 лютого 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.
В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 16 жовтня 2013 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. В грудні 2013 року відповідач раптово зник з нанесенням їй матеріальних збитків, і як виявилося повернувся до колишнього місця проживання в Грузію. Спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримують. Фактично сім?я припинила своє існування.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 грудня 2022 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 02 лютого 2023 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином Грузії ОСОБА_2 за період з грудня 2013 року по грудень 2022 року, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.
Позивач у судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 02 лютого 2023 року надала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що з відповідачем не проживає з грудня 2013 року. Просить проводити розгляд справи без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Крім того, 02 лютого 2023 року ОСОБА_4 , який являється батьком позивача надав до суду заяву, в якій зазначив, що його донька ОСОБА_1 з грудня 2013 року не проживає з ОСОБА_2 . З грудня 2013 року жодного разу його не бачив.
Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судова влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 1458, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від спільного шлюб сторони дітей не мають.
Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. З грудня 2013 року разом не проживають, місце проживання відповідача не відомо.
Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Згідно положень ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 зазначено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1458.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 02 лютого 2023 року.
Суддя І.С. Шролик