ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3026/23 Справа № 210/926/22 Суддя у 1-й інстанції - Чайкіна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у цивільній справі №210/926/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради, Департаменту Розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди, причиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради, Департаменту Розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди, причиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Виконавчий комітет Криворізької міської ради подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виконавчим комітетом Криворізької міської ради заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року. Зазначає, що в день проголошення судового рішення представник Виконавчого комітету Криворізької міської ради не був присутній у судовому засіданні, копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував, текст судового рішення оприлюднено 12 грудня 2022 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення проголошено 21 листопада 2022 року, повний текст судового рішення складено 28 листопада 2022 року, матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії судового рішення, апеляційну скаргу направлено на адресу апеляційного суду 30 грудня 2022 року.

З огляду на наведене, та враховуючи право відповідача на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 листопада 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року має бути зупинено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Виконавчого комітету Криворізької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Криворізької міської строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у цивільній справі №210/926/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради, Департаменту Розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди, причиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року зупинити до ухвалення судового рішення у справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу та відповідачу Департаменту Розвитку інфраструктури виконкому Криворізької міської ради, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста