Справа № 481/1291/22
Провадж.№ 2/481/86/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.10.2018 року в розмірі 10820,48 грн., станом на 01.02.2022 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 15.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження в викликом сторін у судове засідання на 23.12.2022 року о 10:00 годині.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року відкладено судовий розгляд справи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України до 23.01.2023 року о 10:00 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.

Відповідно до ч.2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

З тексту Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг у Акціонерному товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 10.10.2018 року та копії паспорту відповідача вбачається, що на час укладання договору про надання банківських послуг «Monobank» останньому було лише 17 років, тобто він був неповнолітнім.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 32 ЦК України крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.

Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей, який саме вид платіжної картки банком було видано відповідачу відповідно до його заяви, її номеру, строку дії та який кредитний ліміт йому було встановлено; не містять істотних умов договору (базову процентну ставку, порядок погашення кредиту, та інше) та підтвердження із зазначенням дати та часу одержання відповідачем у електронному вигляді Умов обслуговування рахунків фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», Паспорту споживчого кредиту «картка Monobank», та Тарифів.

Також, у матеріалах міститься довіреність від 07.10.2019 року на ім`я Мєшнік Костянтина Ігровича , яка є чинною строком до 31.12.2022 року включно, тобто на теперішній час повноваження представника не підтверджені.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про необхідність витребування з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів на підтвердження згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальників відповідача на укладення договору про надання банківських послуг «Monobank» від 10.10.2018 року, або доказів повної цивільної дієздатності ОСОБА_1 на час укладення зазначеного више договору, відомості який саме вид платіжної картки банком було видано ОСОБА_1 відповідно до його заяви, її номеру, строку дії та який кредитний ліміт було встановлено, підтвердження із зазначенням дати та часу одержання ОСОБА_1 у електронному вигляді Умов обслуговування рахунків фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», Паспорту споживчого кредиту «картка Monobank», та Тарифів, довіреність, що підтверджує повноваження представника, для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81,84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

- докази на підтвердження згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальників ОСОБА_1 на укладення договору про надання банківських послуг «Monobank» від 10.10.2018 року, або докази повної цивільної дієздатності ОСОБА_1 на час укладення зазначеного више договору,

- відомості який саме вид платіжної картки банком було видано ОСОБА_1 відповідно до його заяви, її номеру, строку дії та який кредитний ліміт було встановлено, підтвердження із зазначенням дати та часу одержання ОСОБА_1 у електронному вигляді Умов обслуговування рахунків фізичних осіб в АТ «Універсал Банк», Паспорту споживчого кредиту «картка Monobank», та Тарифів,

- довіреність, що підтверджує повноваження представника.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», адреса місцезнаходження: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19.

Зазначені матеріали справи надіслати безпосередньо на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області до 21 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 22.02.2023 року 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Вжещ С.І.