печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Волкової С.Я.,

при секретарі Зінченко М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні дитини, із зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про становлення графіку побачень батька з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про усунення перешкод у вихованні дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні дитини направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

17.06.2022 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

14.07.2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов предметом спору, якого є питання про встановлення графіку побачень батька з дітьми.

19.07.2022 року об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні дитини, із зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про становлення графіку побачень батька з дітьми.

19.10.2022 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від первісного позову.

17.01.2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представників не суперечить закону, провадження по первісному позову підлягає закриттю, зустірчний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 5, п.4 ч.1 ст.255, ст. 257, ч.ч.1-3 ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні дитини, - закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про становлення графіку побачень батька з дітьми - залишити без розгляду.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волкова С.Я.