Провадження №2/359/36/2023
УХВАЛА

23 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті.Інформація. Реклама», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про захист честі та гідності, а також стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року (а.с.142-144 т.3) було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України. Провадження у цивільній справі було зупинено на час виконання експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту повідомлення судового експерта відділу мистецтвознавчих та психологіч-них досліджень ДНДЕКЦ МВС України Козлової А.Г. №СЕ-19-22/26225-ПС від 29 листо-пада 2022 року (а.с.15 т.4) вбачається, що ОСОБА_1 не оплатив послугу з виконання експертного дослідження. Ця обставина унеможливила проведення судово-психологічної експертизи. Однак в матеріалах цивільної справи міститься рахунок №1017/21/1500080 від 3 березня 2021 року (а.с.182 т.3), зі змісту якого вбачається, що вартість вказаної експертизи була визначена в розмірі 5076 гривень 00 копійок. З копії квитанції №16 від 5 серпня 2021 року (а.с.57 т.4) вбачається, що ОСОБА_1 сплатив ДНДЕКЦ МВС України грошові кошти в означеному розмірі. Ці обставини свідчать про те, що в повідомленні судового експерта відділу мистецтвознавчих та психологічних досліджень ДНДЕКЦ МВС України Козлової А.Г. №СЕ-19-22/26225-ПС від 29 листопада 2022 року міститься недостовірна інформація; обставини, що унеможливлюють проведення судово-психологічної експертизи, відсутні. Обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі, не припинились також.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні, а матеріали цивільної справи належить надіслати до ДНДЕКЦ МВС України для проведення судово-психологічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті.Інформація.Реклама», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про захист честі та гідності, а також стягнення моральної шкоди надіслати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Поставити перед експертом, уповноваженим на проведення судово-психологічної експертизи, такі питання:

1. чи є інформація, поширена у статті «Як отримати $130 тис. та заради власної примхи заважати розвитку Борисполя», у сюжеті «Мешканець Борисполя використовує матір для шантажу будівельників» і зазначена у позовних вимогах психотравмуючою для ОСОБА_1 ? Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної інформації ?

2. чи завдані ОСОБА_1 душевні страждання і моральна шкода у зв`язку з поширенням вказаної інформації ?

3. який розмір становить моральна шкода, заподіяна ОСОБА_1 внаслідок поширення даної інформації ?

4. який психологічний вплив на ОСОБА_1 спричинила поширена інформація у сюжеті «Мешканець Борисполя використовує матір для шантажу будівельників» ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець