Дата документу 31.01.2023
Справа № 501/209/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 27 березня 1999 року між ним та ОСОБА_3 .

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням в якому мотивуючи тим, що у позивача ОСОБА_1 виникла украй неадекватна поведінка стосовно відповідача та їх спільної доньки, у зв`язку з чим відповідач ОСОБА_3 вважає, що у позивача виник психічний розлад, який має триваючи дію, а також враховуючи те, що позивач ймовірно страждає на психічну хворобу, просить призначити у справі №501/209/22 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», та на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме);

- чи здатний ОСОБА_1 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- чи розуміє ОСОБА_1 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує за станом свого здоров`я опіки.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували та просили відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, вважають, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами за для збільшення часу проведення судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні, заперечуючи проти заявлених вимог про розірвання шлюбу, підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 ст.102 ЦПК України визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Враховуючи, що стороною відповідача не надано суду жодних належних, достовірних та допустимих доказів, які б підтверджували та вказували на наявність у позивача ОСОБА_1 розладів психічного стану, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є необґрунтованим. На переконання суду клопотання відповідача зводиться до затягування розгляду справи, а тому у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що сторона відповідача не позбавлена можливості ініціювати звернення до суду з питанням про визнання особи недієздатною у встановленому законом порядку за правилами розділу IV ЦПК України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі №501/209/22 судово-психіатричної експертизи, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя