Справа №351/1700/22
Номер провадження №2/351/151/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивував тим, що 19.12.2015р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від спільного проживання в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подальше спільне сімейне проживання з відповідачкою стало неможливим по причині того, що вона тривалий час перебуває за кордоном, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У них різні погляди на життя, різні підходи щодо виховання сина. Життям і здоров`ям сина відповідачка не цікавиться, на його дзвінки не відповідає.

А тому, шлюбні відносини між ними мають формальний характер, а перебувати у такому шлюбі він не бажає.

Також, вважає, що в інтересах дитини проживати саме з ним. Оскільки син по місцю проживання відвідує заклад дошкільної освіти Теремок, має коло друзів, з якими спілкується щодня. Він, в свою чергу, офіційно працевлаштований, отримує заробітню плату, чим і забезпечує себе та сина. Проживає у приватному будинку, де є всі належні умови для проживання та розвитку їхнього з відповідачкою сина.

Просив шлюб розірвати, визначити місце проживання, виховання та утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля нього ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.

Представник служби у справах дітей Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини, справу просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, щопозов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зареєстровано шлюб 19.12.2015р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_4 від 14.11.2022 ОСОБА_1 працює різноробочим, згідно наказу про прийняття на роботу № 7 від 11.11.2022.

Із довідки Снятинської міської ради від 15.11.2022 вбачається, що до скоаду сім`ї позивача входять: його батько ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 , який перебуває на його утриманні.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.11.2022 малолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Джурівського закладу дошкільної освіти Теремок Снятинської міської ради від 11.11.2022 позивач ОСОБА_1 постійно приводить та забирає свого сина ОСОБА_3 із закладу дошкільної освіти.

Згідно довідок консультативно-поліклінічного відділення КНП Снятинської багатопрофільної лікарні Снятинської міської ради від 11.11.2022р. ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, бере активну участь у суспільно-громадському житті села, скарг та нарікань з боку сусідів, родичів чи жителів села на гр. ОСОБА_1 до виконкому Снятинської міської ради не надходило.

Згідно висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради Служба у справах дітей вважає за доцільне визнвачити місце прожиання дитини ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації по системі Аркан, наданої відділенням поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області , ОСОБА_6 перетнула кордон України- здійснила виїзд за межі України 21.12.2022р., місце перетину- Краківець.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально.

Крім того, із досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що слід визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 біля батька ОСОБА_1 , оскільки дитина фактично проживає разом із ним, а відповідачка на деякий час виїхала за межі України.

На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.12.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, а/з № 126 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по місцю його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН