УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1608/22

03 лютого 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

за участю учасників справи:

позивача не з`явився

представника позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди.

03 жовтня 2022 року відповідачем у справі Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", подано відзив на позов, у якому відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 60000 грн моральної шкоди за відсутністю предмету.

Клопотання мотивоване тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем проведено нарахування та виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 64358 грн, з яких 60000 грн у відшкодування моральної шкоди, а відтак у цій частині відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі у вказаній частині.

У поданій позивачем 23.11.2022 відповіді на відзив, останній підтвердив факт перерахування йому відповідачем 60000 грн моральної шкоди і також просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" моральної шкоди.

Також 30.01.2023 представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 60000 грн моральної шкоди та розгляд справи за відсутністю позивача та його представника.

Відповідач не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заявлені клопотання дійшов наступних висновків.

Так однією із позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди є стягнення з відповідача 60000 грн моральної шкоди, спричиненої смертю сина позивача внаслідок ДТП.

Разом з тим, 21 вересня 2022 року приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» складено страховий акт №ОЦ/037/000/22/0014 (аварійний сертифікат) за договором страхування №АР7851013 від 14.05.2020 (ОСЦПВВНТЗ) за подією, яка мала місце 09.12.2020, відповідно до якого страхувальником є ОСОБА_2 , транспортний засіб ВАЗ 2103, р/н НОМЕР_1 , потерпілим є ОСОБА_1 , визнано пригоду від 09.12.2020 страховим випадком та визначено суму страхового відшкодування, а саме витрати на поховання 4358 грн та моральна шкода 60000 грн, а всього 64358 грн.

При цьому, платіжним дорученням №153753086 від 21 вересня 2022 року приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» перераховано уповноваженій позивачем особі ОСОБА_3 , кошти в сумі 64358 грн з призначенням платежу: по справі №564/1608/22, ОСОБА_1 . Виплата страхового відшкодування згідно страхового акту №ОЦ/037/000/22/0014 від 21.09.2022, без ПДВ.

Відтак судом встановлено, що відповідачем, до ухвалення судом рішення у справі, добровільно нараховано та виплачено позивачу моральну шкоду в сумі 60000 грн, а відтак предмет спору у цій частині відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконливого висновку, що провадження у справі №564/1608/22 підлягає закриттю в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення моральної шкоди в сумі 60000 грн на підставі п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №564/1608/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення моральної шкоди в сумі 60000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч