Справа № 545/412/20
Провадження № 2-п/545/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

за участю секретаря: Безгубенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.05.2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2020 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача в порядку регрессу на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» матеріальну шкоду в розмірі 12 226,56 грн. та судові витрати у сумі 2027 грн..

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування судового рішення дізнався у лютому 2022 року після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження. Зазначає , що не був повідомленим належним чином про судовий розгляд справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати відзив та докази в спростування позову. Крім того, вказав, що із позовними вимогами повністю не згоден, а тому прохав скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважає її безпідставною.

Представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав та прохав задовольнити із наведених у ній підстав.

Заслухавши пояснення учасників процессу, дслідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2020 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задоволені та стягнуто в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» матеріальну шкоду в розмірі 12 226,56 грн. та судові витрати у сумі 2027 грн..

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній посилається на неповідомлення його належним чином про судовий розгляд справи, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати відзив, а також був позбавлений можливості надати докази.

При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на місце своєї реєстрації, куди суд неодноразово направляв судові виклики, які останній не отримував та в своїй заяві ОСОБА_1 не вказує конкретні докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 повідомив про те, що ОСОБА_1 зареєстрований у гуртожитку за двома адресами, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що підтверджується ксерокопією паспорта ОСОБА_1 , долученою представником до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за адресами місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 йому направлялися судові повістки, а саме , як за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , так і за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 48,58,64)., тому з огляду на вимоги ч. 8 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи.

Згідно ч.1ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при прийнятті заочного рішення щодо відшкодування збитку в порядку регресу та які мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Керуючись ст.ст.288,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.05.2020 року, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря