РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2717/22

18 січня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ №0090358, виданого 01.10.1996 року Костопільською районного державною адміністрацією на ім`я члена КСП «ім.Шевченка» ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що його бабуся ОСОБА_2 за життя залишила заповіт на його ім`я, зазначає що прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 у порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР України, до якої входив і Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0090358, який виданий 01.10.1996. Вказує, що 26.10.2022 звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини на зазначену земельну ділянку, однак йому було відмовлено через неможливість підтвердити, що наданий для оформлення спадщини сертифікат на право на земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить померлій ОСОБА_2 .

Враховуючи, що усунути розбіжності у правовстановлюючому документі в позасудовий спосіб не можливо, а встановлення факту належності зазначеного сертифіката померлій ОСОБА_2 має суттєве значення для оформлення спадщини, а тому просить суд задоволити його заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с.11)

За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження на користь заявника ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом посвідченим секретарем виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Костопільського району, Рівненської області від 29 лютого 2000 року, за реєстровим №5.(а.с.13)

З листа приватного нотаріуса Рівненського РНО Скоропад В.В. №479/02-14 від 29.10.2022 вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку згідно Сертифікату серії №0090358, оскільки запис по батькові спадкодавиці в сертифікаті на право на земельну частку (пай) не відповідає зазначеному у актовому записі про смерть.(а.с.18)

Так, з Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0090358 від 27.09.1996 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с.Мар`янівка, Костопільского району, Рівненської області.(а.с.17)

Однак, відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , бабуся заявника ОСОБА_2 , крім того з зазначено свідоцтва вбачається, що вона при одруженні змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »,».(а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , бабуся заявника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 бабуся заявника ОСОБА_6 .(а.с.8)

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що бабуся заявника ОСОБА_2 . (а.с.11)

Таким чином судом встановлено, що правильне по батькові бабусі заявника ОСОБА_7 , а у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0090358 від 27.09.1996, зазначено не правильно ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , іншим шляхом окрім судового вказаний факт встановити неможливо.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0090358, виданого 01 жовтня 1996 року Костопільською районною державною адміністрацією на ім`я члена КСП «ім.Шевченка» ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Костопільська міська рада Рівненської області, вул.1Травня 3, м.Костопіль, Рівненської області, .

Повне судове рішення складено 20.01.2023

СуддяО. С. Цвіркун