Справа № 454/918/21 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/2767/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року у справі за поданням державного виконавця Сокальського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Костюк Т.А. про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено.

Тимчасово обмежено громадянина України керівника ТзОВ «Агрофірма Угринів» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , Львіваська область, Сокальський район, с. Угринів, у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобов`язань за наказом №916/2254/17 виданим Господарським судом Одеської області 24.11.2017р. про солідарне стягнення з ТзОВ «Совагро» та ТзОВ «Агрофірма Угринів» на користь ТзОВ «Ніко-Тайс» 10608,01грн.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 28.10.2022 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що суд не повідомив її про дату , час та місце розгляду подання, про наявність ухвали їй стало відомо лише 01.10.2022 року коли вона мала намір перетнути кордон України, копію ухвали отримала лише 24.10.2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, про дату судового засідання ОСОБА_1 не повідомлялась в силу приписів ст.441 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні докази вручення копії ухвали ОСОБА_1 чи ТзОВ «Агрофірма Угринів», керівником якого вона була . Апелянт стверджує, що про наявність заборони їй стало відомо лише 01.10.2022 року коли отримала рішення Державної прикордонної служби про відмову в перетинанні кордону України, копію ухвали отримала в суді 24.10.2022 року. апеляційна скарга подана 28.10.2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів , а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі , апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк