Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8147/22
Провадження № 2/552/608/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

представник позивача Петрушенко Владислав Миколайович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20328,00 грн.

В позовній заяві зазначав, що 08 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 1239475, за яким відповідачу було видано кредитні кошти. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених Договором.

В подальшому 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 1239475 від 08 березня 2021 року.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим відповідно до реєстру боржників від 16 серпня 2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20328,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14328,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики № 1239475 від 08 березня 2021 року у розмірі 20328,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14328,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі, а також відзив до суду не направила. Заяв та клопотань до суду не подавала.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 08 березня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір позики № 1239475 (а.с. 6).

Згідно з умовами договору позики позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений строк на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти позикодавцю відповідно до умов цього договору.

Пунктом 2 даного договору передбачено, що сума позики становить 6000,00 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка фіксована 1,99% на день.

Також вказаним пунктом визначена сукупна вартість позики на строк 30 днів складає 7242,00 грн. (а.с.6).

В подальшому 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/2021, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за договором позики № 1239475 від 08 березня 2021 року (а.с.12-17).

Позивач вказує, що взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 20328,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14328,00 грн. - сума заборгованості за процентами.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору факторингу відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором позики № 1239475 від 08 березня 2021 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що зазначений договір укладений в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.

При цьому, на виконання приписів ч.1ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором позики № 1239475 від 08 березня 2021 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , новим кредитором/ стягувачем є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу від 14 червня 2021 року №14/06/21.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачем не здійснювалися платежі за вказаним вище договором та залишок заборгованості відповідача за тілом кредиту становить 6000,00 грн., тому позовні вимоги позивача в цій частині є законними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо відсотків за договором позики № 1239475 від 08 березня 2021 року суд приходить до наступних висновків.

Позивачем, окрім заборгованості за договором позики № 1239475 від 08 березня 2021 року заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 14328,00 грн., яка за твердженням позивача є сумою заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

При цьому суд зазначає, що позовна заява не містить розрахунку відсотків у вказаному розмірі 14328,00 грн.

Так, відповідно до договору позики № 1239475 від 08 березня 2021 року, кредит наданий на 30 днів, тобто до 07 квітня 2021 року та сума нарахованих відсотків складає 1242,00 грн. (а.с. 6).

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналізуючи вказані норми закону, суд зазначає, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та протягом дії останнього сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, після закінчення строку договору, у випадку наявності невиконаного грошового зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ст. 1050 ч. 2 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку.

В таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц.

Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, строк позики встановлено договором.

В той же час, позивачем нараховано заборгованість за процентами за користування позикою поза межами строку, визначеного договором.

Таким чином, не підлягають стягненню проценти за користування позикою, нарахованими поза межами строку дії договору, оскільки строк надання позики не було пролонговано.

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто за період з 08 березня 2021 року (дата укладання договору) до 07 квітня 2021 року (строк повернення відповідно до договору).

Судом встановлено, що розмір відсотків за користування позикою за період з 08 березня 2021 року (дата укладання договору) до 07 квітня 2021 року (строк повернення відповідно до договору) становить 1242,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування позикою за договором №1239475 від 08 березня 2021 року за період з 08 березня 2021 року (дата укладання договору) до 07 квітня 2021 року (строк повернення відповідно до договору) в розмірі 1242,00 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення:

6000,00 грн. + 1242,00 грн. = 7242,00 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. та заявлено позовні вимоги про стягнення 20328,00 грн., які задоволені частково на суму 7242,00 грн., тобто на 36%.

Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на відшкодування понесених судових витрат 893,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 1239475 від 08 березня 2021 року 7242,00 грн. (сім тисяч двісті сорок дві гривні нуль копійок), з яких заборгованість за основною сумою боргу - 6000,00 грн. (шість тисяч гривень нуль копійок), заборгованість за відсотками 1242,00 грн. (одна тисяча двісті сорок дві гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 893,16 грн. (вісімсот дев`яносто три гривні шістнадцять копійок) на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення суду виготовлено 01 лютого 2023 року.

Головуючий О.А. Самсонова