Справа № 161/927/22
Провадження № 8/161/3/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

та об`єднання заяв в одне провадження

30 січня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 та адвоката Стретович Інни Сергіївни про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди (судове провадження № 8/161/3/23).

Крім того, 27.01.2023 року адвокат Стретович І.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди (судове провадження № 8/161/4/23).

Вивчивши вказані заяви про перегляд ріщення за нововиявленими обставинами, суддя приходить до наступного.

Заяви ОСОБА_1 та адвоката Стретович І.С. подані з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України, віднесені до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяв без руху, їх повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі заявами ОСОБА_1 та адвоката Стретович І.С. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа за заявою про перегляд судового рішення розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Оскільки розгляд цивільної справи № 161/927/22 здійснювався в порядку Розділу ІІІ "Позовне провадження" ЦПК України, при розгляді заяв ОСОБА_1 та адвоката Стретович І.С. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення застосовуються відповідні положення цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом, сторони у справі за заявами ОСОБА_1 та адвоката Стретович І.С. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення № 161/927/22 (судові провадження № 8/161/3/23 та № 161/10116/22) є одними і тими ж особами, а заявлені у них стосуються одного і того ж провадження.

За наведених обставин, з метою економії процесуального часу, для повного та всебічного з`ясуванням судом обставин справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані заяви в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 188, 353, 425-427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявами ОСОБА_1 та адвоката Стретович Інни Сергіївни про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (судове провадження № 8/161/3/23) та заяву адвоката Стретович Інни Сергіївни про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (судове провадження № 8/161/4/23), що подані в цивільній справі № 161/927/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, зміну дати і підстави звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди об`єднати в одне провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 09 лютого 2023 року о 14.00. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 16), з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська