Справа № 317/1161/22
Провадження № 2/317/112/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі секретаря судового засідання Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити, що позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.11.2017 до дня його смерті.

В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.

Позивач та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , шлюб між ними зареєстровано не було.

14.03.2022 ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув.

ОСОБА_1 вручено сповіщення сім`ї №13/2022 про загибель ОСОБА_3 та зазначено, що вказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг у встановленому законом порядку.

У військовому комісаріаті ОСОБА_1 було видано перелік документів, які необхідно надати для отримання виплат, одним із документів для дружини загиблого зазначено надання свідоцтва про шлюб.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вона вимушена була звернутися до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Міністерства оборони України - Востренкова Н.Ю. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивачка не наводить допустимих та належних доказів, які б свідчили про те, що у неї та загиблого були взаємні права та обов`язки, спільний побут. Не тільки спільне проживання є підставою для визнання членом сім`ї, але й окрім іншого пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Крім того, слід зазначити, що позивач, звертаючись до суду в порядку позовного провадження, хоче встановити юридичний факт, який згідно законодавства встановлюється в порядку окремого провадження.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022 (справа № 337/1352/22, провадження № 2-о/337/46/2022) залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Міністерство оборони України) про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі заяви ОСОБА_1 , оскільки Міністерство оборони України заперечує проти розгляду справи в порядку окремого провадження.

Як вбачається з довідки, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 14.03.2022 призваний на військову службу в Збройних Силах України.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 11.04.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 696, що підтверджено також Лікарським свідоцтвом про смерть № 2073 від 11.04.2022, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні проведення бойових дій.

07.04.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 майором ОСОБА_13 підписано сповіщення сім`ї № 13/2022, адресоване саме ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про загибель чоловіка старшого водія 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти солдата ОСОБА_3 .

До матеріалів справи додано фотографії ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 (сином позивача) в різний час та з ОСОБА_1 на підтвердження факту проживання однією сім`єю.

Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного)хворого ОСОБА_3 , зазначено місце його проживання: АДРЕСА_1 . В декларації з сімейним лікарем ОСОБА_3 як довірену особу, яку необхідно інформувати в разі настання з ним екстреного випадку, зазначив саме ОСОБА_1 .

Як вбачається зі Свідоцтва про народження, виданого 14.08.1991 Новопетровською сільською радою Константинівського району Амурської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого 11.03.2008 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05.

Факт смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 21.02.2005 Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 05.

Свідки, допитані в судовому засіданні, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили суду той факт, що дійсно ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з кінця 2017 року до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний побут та спільні гроші.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

В ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Статею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи те, що сукупністю доказів, досліджених в даній справі однозначно доведено те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, мали спільний побут та взаємні права та обов`язки, саме ОСОБА_1 сприймалась ОСОБА_3 як найближча йому людина та дружина, суд вважає доведеним факт їх спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 25 листопада 2017 року до дня його смерті.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2023.

Суддя В.В. Нікітін