Справа № 211/6277/21
Провадження № 2/211/282/23
У х в а л а

про витребування доказів

31 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: сторін у справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача адвоката Мотрука Василя Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Мотрук В.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у даній справі, а саме просив витребувати від сервісного центру довідку щодо власників транспортного засобу - автомобіля «KIA Soul 1.6 CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; чи зареєстровано право власності на автомобіль на ім`я позивача ОСОБА_1 , якщо автомобіль ним відчужено на користь іншої особи, то коли, на кого зареєстровано право власності на автомобіль і на підставі якого правовстановлюючого документу.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката Мотрука Василя Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровської області Територіального сервісного центру1243 (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, е-mail: ) інформаційну довідку щодо власника транспортного засобу - автомобіля «KIA Soul 1.6 CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 :

-чи зареєстровано право власності на вказаний автомобіль на ім`я позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ?;

-якщо автомобіль ним відчужено на користь іншої особи, то коли, на кого зареєстровано право власності на автомобіль і на підставі якого правовстановлюючого документу?

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.