Провадження № 2/185/97/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бабенко О.А.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кожевніка Д.В.

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ромашкіної О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кримський Едуард Володимирович про визнання недійсним договору про передачу нерухомого майна стягувачу в рахунок повного погашення боргу за виконавчим документом,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кримський Едуард Володимирович про визнання недійсним договору про передачу нерухомого майна стягувачу в рахунок повного погашення боргу за виконавчим документом.

Позивач просить:

-визнати недійсним договір про передачу нерухомого майна стягувачу в рахунок повного погашення боргу за виконавчим документом № 753 від 16 листопада 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е.В., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

-припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 ,

-припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :004:0089.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що на момент укладення оспорюваного договору ОСОБА_2 не був власником будинку та земельної ділянки, оскільки рішенням суду від 24 червня 2020 року у справі № 185/11587/19 було визнано недійсними договори дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :004:0089, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , рішення суду набрало законної сили 15 вересня 2021 року і відповідно ОСОБА_2 не мав права відчужувати це нерухоме майно.

Ухвалою від 14 грудня 2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна:

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0089, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувано від приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кримського Едуарда Володимировича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було посвідчено договір про передачу нерухомого майна стягувачу в рахунок повного погашення боргу за виконавчим документом № 753 від 16 листопада 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Витребувано від приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 67286727, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 .

20 квітня 2022 року надійшов відзив ОСОБА_3 , за змістом якого позовні вимоги нею не визнаються, оскільки вона є добросовісним набувачем нерухомого майна.

09 травня 2022 року надійшов відзив ОСОБА_6 , згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає, посилається на те, що він не знав про ухвалення судового рішення про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, вважав себе законним власником цього майна і погодився на задоволення ОСОБА_3 своїх кредиторських вимог за рахунок цього майна.

16 червня 2022 року від приватного нотаріуса Кримського Е.В. надійшла належним чином завірена копія матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було посвідчено договір про передачу нерухомого майна стягувачу в рахунок повного погашення боргу за виконавчим документом № 753 від 16 листопада 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 13 липня 2022 року було повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Кримський Едуард Володимирович про визнання права власності, оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 193 ЦПК України і підстави для поновлення цього строку відсутні.

30 листопада 2022 року від приватного виконавця Осельського С.С. надійшла копія матеріалів виконавчого провадження № 67286727 з примусового виконання виконавчого напису № 661, вчиненого 18 травня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. про звернення стягнення на майно та грошові кошти ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з метою задоволення вимог ОСОБА_3 за договором позики.

У підготовчому засіданні позивач та її представник пояснили, що не бажають змінювати або уточнювати позовні вимоги.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3178 грн у позовній заяві та на професійну правничу допомогу у сумі 12 000 грн в окремій заяві. (том 2 а.с.68)

Також у підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача про огляд матеріалів цивільної справи № 185/11584/19 під час розгляду справи по суті

Судом розглянуті всі клопотання учасників справи, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні. Предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників процесу остаточно визначені. Позиція учасників справи викладена у поданих письмових заявах по суті справи.

Тому підготовче провадження у справі необхідно закрити, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кримський Едуард Володимирович про визнання недійсним договору про передачу нерухомого майна стягувачу в рахунок повного погашення боргу за виконавчим документом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 02 березня 2023 року о 14:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва