ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/7288/21 Номер провадження 22-ц/814/538/23Головуючий у 1-й інстанції Бородіна Н.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2021 року, постановлене суддею Бородіною Н.М. (повний текст складено 29 листопада 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2021 позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 84 550,00 доларів США, 3% річних в сумі 1 855,00 доларів США, а також судовий збір в сумі 11 350,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила рішення районного суду до Харківського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 22.12.2021.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2021 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 03.09.2022р./638/7288/21/21352/2022; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

Станом на 01.01.2023 змінилися реквізити Полтавського апеляційного суду для сплати судового збору. Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції відповідачу слід сплатити 17 025,00 грн. судового збору (11 350,00 грн. х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 01.09.2022 для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук