Справа № 574/29/23
Провадження № 2/574/75/2023
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 січня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка підписана представником адвокатом Міненком Сергієм Анатолійовичем (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Першотравнева, 12/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Комунального некомерційного підприємства «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Кутузова, 15, ), третя особа на стороні відповідача: т.в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» Голубцова Катерина Миколаївна (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Зарічна, 38) про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку і допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Міненком С.А. до КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка», третя особа на стороні відповідача: т.в.о. директора КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» Голубцова К.М. про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку і допомоги на оздоровлення.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 10.01.2023 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачці був наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Позивачка усунула недоліки зазначені в ухвалі у строк наданий суддею.

Тому, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою представником позивачки ОСОБА_2 подано клопотання, в якому він просить витребувати у відповідача КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- копії особової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській обл. 01 07.1999 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-копії наказів з кадрових питань, нарахування заробітної плати та інших виплат, що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській обл. 01 07.1999 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 17. 12.2020 р. по даний час;

-відомості про нараховану заробітну плату та інші виплати, що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській обл. 01 07.1999 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 17. 12.2020 р. по даний час;

-копії табелів обліку робочого часу що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській обл. 01 07.1999 р. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 17. 12.2020 р. по даний час;

-копії всіх редакцій колективного договору КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» за період з 17.12.2020 р. по даний час, а в разі відсутності за вказаний час колективного договору копію останньої редакції колективного договору даної установи, та копію останньої редакції колективного договору установи, правонаступником якої є КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка»;

-копії статутів КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка», положень про його структурні підрозділи та змін до них за період з 17.12.2020 р. по 26.12.2022 р.;

-копії штатних розписів КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка», його структурних підрозділів, та змін до них за період з 21.10.2022 р. по 26.12.2022 р. з копіями розпорядчих актів, якими вони затверджувались та на підставі яких до них вносились зміни;

-відомості про розмір заробітних плат працівників, які займають посади сестер медичної загальної практики сімейної медицини з повним робочим днем КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» та його структурних підрозділів за період з 01.01.2022 р. по 26.12.2022 р. в помісячному розрізі;

-відомості про загальний розмір фонду оплати праці, КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» та його структурних підрозділів за період з 01.01.2022 р. по 26.12.2022 в помісячному розрізі;

-відомості про здійснення преміювання працівників КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» та його структурних підрозділів за період з 01.01.2022 р. по 26.12.2022 р. в помісячному розрізі;

-відомості про загальну кількість членів первинної профспілкової організації КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» та відомості про керівний склад, а також копію установчого документу, що регламентує її діяльність, та документ, що підтверджує підставу для обрання на посаду її керівника;

-копію документу на підставі якого призначено на посаду т.в.о. директора КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» ОСОБА_3 ;

-відомості про загальну кількість посад сестер медичної загальної практики сімейної медицини в КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» та зазначити прізвище ім`я по батькові відповідних працівників за період час з 21.10.2022 р. по 26.12.2022 р.;

-відомості про всі структурні підрозділи КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» за період час з 21.10.2022 р.;

-відомості про всі вакантні посади працівників в КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» та в його структурних підрозділах за період часу з 21.10.2022 р. по 26.12.2022 р. станом на кожну дату цього періоду;

-відомості про прийняття на посаду нових працівників до КНП «Буринська лікарня ім.проф. М.П. Новаченка» та його структурних підрозділів за період часу з 21.10.2022 р. по 26.12.2022 р. станом на кожну дату цього періоду.

Крім того, разом із позовною заявою представником позивачки подано клопотання в якому він просить викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 , оскільки він може підтвердити обставини зазначені в позовній заяві в частині наявності факту дискримінації позивачки.

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Однак, всупереч вказаним вимогам норм процесуального права у клопотанні про витребування доказів представником позивача не наведено жодного обгрунтування необхідності витребування вищевказаних доказів, зокрема обставин, які може підтвердити кожний доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За наведеного, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Оскільки клопотання про виклик свідка слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 19, 91, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який підписаний представником адвокатом Міненком Сергієм Анатолійовичем (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Першотравнева, 12/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Комунального некомерційного підприємства «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Кутузова, 15, ), третя особа на стороні відповідача: т.в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Буринська лікарня ім. проф. М.П.Новаченка» Голубцова Катерина Миколаївна (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Зарічна, 38) про поновлення на роботі та стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку і допомоги на оздоровлення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.02.2023 року о 10:00 годині за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16) з повідомленням учасників справи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Міненка Сергія Анатолійовича про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Міненка Сергія Анатолійовича про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з моменту його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст.178 ЦПК України та одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук