Справа № 215/2359/22
2/215/14/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коноваленка М.І., за участю: секретаря Коломійчук К.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, третя особа ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду клопотання про витребування доказів (а.с.49), обґрунтовуючи його тим, що позивач спроможний забезпечити дитину аліментами у встановленому рішенням суду розмірі, оскільки він окрім заробітної плати отримує доходи від сдачі в оренду земельної ділянки, яка належить йому на праві особистої приватної власності, а також отримує щорічну матеріальну допомогу від мерії міста Кривого Рогу, як учасник бойових дій в зоні АТО. Але у позивача відсутні документи, які підтверджують цю обставину, тому просить витребувати:

- у ОСОБА_1 копію державного акта на земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності;

- у виконкомі Криворізької міської ради інформацію про розмір отриманої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічної матеріальної допомоги, право на яку він має як учасник бойових дій в зоні АТО.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надав заяву про підтримання заявлених позовних вимог, просить проводити розгляд за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову, просить проводити розгляд за її відсутності (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце підготовчого розгляду, конверт із судовою повісткою, направлений на адресу зазначену відповідачем (а.с.51) повернувся на адресу суду з відміткою "за спливом терміну зберігання" (а.с.97).

Третя особа ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату, час та місце підготовчого розгляду, конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою "за спливом терміну зберігання" (а.с.71,93).

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи (беручи до уваги положення ст.ст.128, 211 ЦПК України) чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів та враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити дану заяву в частині витребування інформації про доходи позивача, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, але вимога щодо витребування у позивача правовслановлюючого документу підлягає вирішенню в залі суду з урахуванням думки учасників.

Враховуючи підстави та предмет позову, для з`ясування усіх обставин справи з метою повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у виконкомі Криворізької міської ради інформацію про розмір отриманої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічної матеріальної допомоги, право на яку він має як учасник бойових дій в зоні АТО.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце проведення підготовчого судового засідання, з обов`язковим викликом позивача.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою не порушення права відповідача на захист, а також прав інших учасників, продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 189, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, третя особа ОСОБА_4 , відкласти до 09:00 години 06 березня 2023 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з обов`язковим викликом позивача.

Витребувати у виконкомі Криворізької міської ради інформацію про розмір отриманої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічної матеріальної допомоги, право на яку він має як учасник бойових дій в зоні АТО.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 06 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала складена 02.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя