Провадження № 2/752/877/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва заяву представника позивача - Гордієць С.С. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» до ОСОБА_1 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди, -

встановив :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 03.12.2020 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 14.12.2021 року постановлено проводити подальший розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Холд Груп» до ОСОБА_1 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

21.09.2022 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник позивача - Гордієць С.С. надала клопотання у якому просить розглянути клопотання про залучення співвідповідача без участі представника позивача, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача про залучення співвідповідача, вважаю дану заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України,

постановив :

Заяву представника позивача - Гордієць С.С. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» до ОСОБА_1 , Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Володимирська, 42, м. Київ, 01030).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.