Справа № 933/2/23
Провадження № 2/933/22/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом представника позивача Соболь Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року представник позивача звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про стягнення боргу.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.Розгляд справи призначено на 13:00 годину 09 лютого 2023 року.

19.01.2023 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду відзив на позовну заяву, докази до відзиву, а також, клопотання із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначають, що предметом позову є стягнення солідарно боргу за теплову енергію, проте відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та не несуть на цій підставі майнової відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Дані справи розглядаються в порядку спрощеного провадження в імперативному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (частини 4 статті 277 ЦПК України).

09.01.2023 року судом була отримана інформація щодо місця реєстрації відповідачів, згідно якої відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , - відсутня.

Предметом спору у справі є стягнення суми боргу за теплову енергію солідарно з відповідачів, інформація щодо місця реєстрації яких відсутня.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, істотне значення справи для сторін, а також те, що відповідачі обґрунтували клопотання проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою представника позивача Соболь Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про стягнення боргув порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 13 годину 00 хвилин 09 лютого 2023 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Сторонам по справі направити копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0537/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.