Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2489/22
Провадження № 6/689/2/23
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Соловйова A.B.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого доумента, виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області у справі №689/658/19, відповідно до якого присуджено стягнути з ОСОБА_2 на її користь 93000 грн. моральної шкоди. На обгрунтування завлених вимог зазначила, що у встановлений законом строк вона не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки після смерті сина перебуває в постійній депресії, не здатна повернутись до нормального життя, хворіла та перенесла хірургічне втручання. Тому, вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений нею з поважних причин.

ОСОБА_1 в судових засіданнях заяву підтримувала, згодом подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Вироком Ярмолинецького районного суду від 15.08.2019 р. було визнано ОСОБА_2 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, частково задоволено цивільний позов та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 93000 грн. моральної шкоди.

Вирок суду у справі №689/658/19 від 15.08.2019 р. набрав законної сили 24.10.2019 р. та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 24.10.2022 р..

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчого провадження про стягнення, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 93000 грн. моральної шкоди, що свідчить про відсутність відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до повідомлення Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління юстиції (м. Хмельницький) від 08.12.2022 р. виконавчий документ №689/658/19 повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувачем пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. ОСОБА_1 звернулась до Ярмолинецького районного суду про видачу виконавчого листа 05.12.2022 р. тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. У правових висновках щодо застосування норм права, викладених у пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 р. в справі №2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6, ст. 12 Закону № 1404-VIII). Відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як на підставу поважності пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1 посилається на те, що у встановлений законом строк вона не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки після смерті сина перебувала в постійній депресії, та хворіла. Зазначена обставина підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповідно до епікризу ТзОВ «Міжнародний центр ортопедії та травматології» №61/2мц, ОСОБА_1 в період з 21.01.2020 р. по 30.11.2022 р. перебувала на лікуванні в Міжнародному центрі ортопедії та травматології. Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з об`єктивних та поважних причин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 433 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа від 05.12.2022 р. до виконання по кримінальному провадженню 689/658/19 (1-кп/689/90/19) за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.08.2019 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 93000 грн. моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Соловйов