Справа № 317/3325/22
Провадження № 2-н/317/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із боржника ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментівіз боржника ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Дослідивши зазначену позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 5ст. 165 ЦПК Україниу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

В заяві адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, зазначено: АДРЕСА_1 .

Судом на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 28.12.2022 року було здійснено запит до Широківської об`єднаної територіальної громадиЗапорізького району Запорізької області з метою отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 січня 2023 року на адресу суду надійшла довідка виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 03.01.2023 № 29, відповідно до змісту якої, відомості щодо місця реєстрації громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

05.01.2023 з метою повного та всебічного встановлення обставин по справі, судом було винесено ухвалу про витребування у Національної соціальної сервісної служби України інформацію (персональні дані) з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.01.2023 на адресу суду надійшла довідка Департаменту адміністрування програм соціальної підтримки Національної соціальної сервісної служби України, відповідно до змісту якої встановлено, що станом на 17.01.2023 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформації щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Статтею 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 27 ЦПК України визначено загальну підсудність розгляду справи - за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, а саме позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, в заяві йдеться про стягнення аліментів на утримання дітей, тому у даному випадку слід застосовувати правила статті 28 ЦПК України де передбачено підсудність справ за вибором позивача, а саме позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщена особа №2303- від 116.04.2022, разом з дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки місце реєстрації боржника не встановлено, а заявниця з дітьми зареєстрована за адресою, що не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, тому справу слід передати за підсудністю до суду, що територіально належить до місця реєстрації заявниці ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку про необхідність передання заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.27,28, 31,32,165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із боржника ОСОБА_2 передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя ( 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов