Справа № 188/552/22
Провадження № 2/188/80/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа 188/552/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач : Фізична особа підприємець ОСОБА_2

про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, 04.04.2022 року ОСОБА_1 засобами дистанційного зв`язку, через мережу Інтернет, уклала договір в усній формі з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 про ремонт блоку управління пральної машинки «Індезіт».

У телефонному режимі Фізична особа підприємць ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , що вказаний блок фактично ремонту не підлягає у зв`язку з його непридатністю до експлуатації і необхідно придбати новий блок, вартість якого складала 2 170грн.

ОСОБА_1 погодилась на таку пропозицію та на рахунок в АТ КБ «Приватбанк» - 4149 62хх хххх хх29 наданий для оплати товару Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 перерахувала 2 170грн., що підтверджується квитанцією банку від 05.04.2022 року.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 отримавши вказані грошові кошти у телефонному режимі повідомив ОСОБА_1 , що блок буде висланий через Нову пошту на адресу замовника ОСОБА_1 не пізніше 2-3 днів.

Проте, у визначений строк на адресу ОСОБА_1 вказаний блок не був доставлений.

ОСОБА_1 декілька разів телефонувала Фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 щодо доставки товару та порушення ним строків доставки, на що отримувала відповідь, що у зв`язку з воєнним станом поставка затримується.

Позивач у зв`язку не виконанням Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 послуги з поставки блоку управління пральної машинки «Індезіт» направила на його адресу претензію від 12.05.2022 року з вимогою відшкодувати їй збитки у розмірі 2 170 грн. вартості замовленого товару та неустойку у розмірі 390,60грн. нараховану на день складання претензії шляхом перерахування на її рахунок в банку з дня отримання вказаної претензії, але не пізніше 2 днів та зазначила, що у разі невиконання вимог даної претензії вона звернеться до суду з позовом про захист прав споживачів, неустойка буде нарахована на день подання позову та додатково витрати на правничу допомогу.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 29 травня 2022 року отримав претензію за своєю адресою, що підтверджується квитанцією.

У телефонному режимі відповідач повідомив, що після отримання претензії він буде вирішувати питання про повернення коштів або поставки блоку управління пральної машинки « Індезіт», але станом на 06 червня 2022 року відповідач поставку блоку управління пральної машинки « Індезіт» не здійснив, сплачені грошові кошти у розмірі 2 170 грн. вартості замовленого товару та неустойку у розмірі 390,60грн у розмірі не повернув.

Кінцева дата, визначена Законом, для надання послуги з поставки товару, є 05.05.2022 року ( 30 днів), з 06.05.2022 року настає прострочка виконання надання послуги і отже нараховується неустойка у розмірі 3% за кожен день прострочення, що становить - 1 953грн. з розрахунку:

2170грн. ( вартість товару) х 3% = 65,10грн. х 30 днів (з 06.05.2022 року по 06.06.2022 року на день складання позову) =1 953грн.

Просить суд стягнути з відповідача грошові кошти та судові витрати.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач про час дату і місце розгляду справи відповідно до положень ЦПК УКраїни належним чином повідомлений, від відповідача до суду не надійшло відзиву, заяв чи клопотань.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши позов та матеріали справи, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За змістом ч.1ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Умови укладання договору між сторонами не суперечать ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до наданих доказів, на підставі усної домовленості, ОСОБА_1 05.04.2022 року перерахувала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 170грн. на придбання нового блоку управління для ремонту її пральної машинки «Індезіт». ОСОБА_2 умови укладеного з позивачем договору не виконав, не направив обумовлений товар і не повернув кошти . Відповідно до наданих документів відповідачу відправлено Претензію, яку він отримав 28.05.2022 року.

На час подачі позову умови договору відповідачем не виконано, а тому стягненню з відповідача підлягають грошові кошти в розмірі 2170 грн., та неустойка.

Згідно ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Судом встановлено, з 06.05.2022 року настала прострочка виконання надання послуги, а тому, нараховується неустойка у розмірі 3% за кожен день прострочення, що становить - 1 953грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача в розмірі 992 грн.40 коп.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою , суд керується п.2 ч.2 ст.137 ЦПК, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат, позивачем не надано відповідно документів, а тому відшкодуванню ці судові витрати не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4,76,89, 141, 258, 264-265, 280-282, 351 , 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємеця ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємеця ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_2 прож. за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 4123.00 грн. , а саме:

за сплачений, але не отриманий товар в розмірі 2170 грн.;

неустойка у розмірі 3% - 1 953грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємеця ОСОБА_2 рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в розмірі 992 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна