Справа № 333/4289/22
Провадження № 2/333/2942/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, у підготовчому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про захист прав споживачів.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «КОМФОРТ ІНВЕСТ СТРОЙ», ТОВ «Рома-Сервіс», оскільки ремонт побутової техніки, стягнення вартості якої заявлено в позовній заяві здійснювало ТОВ «Рома-Сервіс», між ТОВ «Керуюча компанія Мрія» та ТОВ «КОМФОРТ ІНВЕСТ» було укладено договір на поточний ремонт електромережі, в якому вказано що вразі виникнення аварійної ситуації відновленням електроенергії займається ПАТ «Запоріжжяобленерго». Таким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки юридичних осіб.

Також позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з ТОВ «КК «МРІЯ»: договорів між ТОВ «КК Мрія» та ТОВ «КОМФОРТ ІНВЕСТ СТРОЙ», для встановлення даних для виклику до суду представників ТОВ «КОМФОРТ ІНВЕСТ СТРОЙ», актів виконаних робіт ТОВ «КОМФОРТ ІНВЕСТ СТРОЙ», документи, які підтверджують спеціалізацію та дозволяють проведення певних робіт; договори між ТОВ «КК «МРІЯ» та ПАТ «Запоріжжяобленерго». Витребувати з ТОВ «Рома-Сервіс» договір з ТОВ «КОМФОРТ ІНВЕСТ СТРОЙ» на ремонт пошкодженої техніки.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявлені клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотань позивача.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки предметом розгляду справи є захист прав споживачів, які на думку позивача були порушенні шляхом завдання шкоди майну, а рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи, щодо однієї зі сторін, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та залучити до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «КОМФОРТ ІНВЕСТ СТРОЙ», ТОВ «Рома-Сервіс».

Щодо клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які просить витребувати позивач, мають значення для справи, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженню відповідальністю «КОМФОРТ ІНВЕСТ СТРОЙ» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, оф. 35/2), Товариство з обмеженню відповідальністю «Рома-Сервіс» ( 69063 м. Запоріжжя, пр. Соборний б. 23 ), Приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б.14).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія»: договір між ТОВ «КК Мрія» та ТОВ «КОМФОРТ ІНВЕСТ СТРОЙ» №02-03/19-НП від 01.03.2019 року про виконання поточного ремонту спільного майна житлових будинків; акти виконаних робіт ТОВ «КОМФОРТ ІНВЕСТ СТРОЙ», документи, які підтверджують спеціалізацію та дозволяють проведення певних робіт; договір між ТОВ «КК Мрія» та ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Витребувати з ТОВ «Рома-Сервіс» договір з ТОВ «КОМФОРТ ІНВЕСТ СТРОЙ» на ремонт пошкодженої техніки.

Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову до 20 березня 2023 року, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про захист прав споживача на 21 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва