Справа № 573/902/22
Номер провадження 2/573/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна про усунення перешкод вступу у спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Висєканцева Т.С. про усунення перешкод вступу у спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 24 серпня 2022 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

20 вересня 2022 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 35-45).

27 вересня 2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (а. с. 64-65).

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , яка приймає участь у режимі відеоконференції, проти задоволення позову заперечувала повністю, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи - Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав клопотання про розгляд справу без участі їх представника (а. с. 32).

Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. у підготовче судове засідання також не з`явилась, надала витребувану судом спадкову справу та письмові пояснення з приводу позовних вимог, просила розгляд справи проводити без її участі (а. с. 49).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу про усунення перешкод вступу у спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: