Справа № 134/1553/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24 жовтня 2022 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 24 січня 2012 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 7.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до того, що подальше спільне проживання стало неможливим.

З березня 2022 року сторони проживають окремо та не спілкуються, кожен з них живе своїм життям.

Таким чином шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02 грудня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він повідомив, що на даний час проживає зі своєю сім`єю, а саме дружиною ОСОБА_1 та малолітнім сином ОСОБА_6 , в Німеччині, куди вони виїхали після введення на території України воєнного стану. Про те, що його дружина має намір з ним розлучитися він дізнався випадково, побачивши на сайті Крижопільського районного суду повідомлення про його виклик до суду. В зв`язку з цим просив направити позовну заяву з додатками на його електронну адресу, вказану в заяві.

Також 05 грудня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання строку для примирення. Відповідач зазначив, що обставини, наведені у позові, не відповідають дійсності, оскільки він та позивачка не припиняли спільне проживання з березня 2022 року. Вважає, що всі непорозуміння між ними є тимчасовими та здебільшого пов`язані з втручанням у їхні відносини матері дружини. Зі свого боку він докладає усіх зусиль для збереження шлюбу та хоче зберегти сім`ю.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2022 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю один місяць та зупинено провадження у справі.

10 січня 2023 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області провадження у справі поновлено.

В судове засідання 26 січня 2023 року сторони не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Глушкова В.Ф. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, повідомила, що наданий судом сторонам строк для примирення не дав позитивних результатів.

Від відповідача на електронну адресу суду також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 03 листопада 2022 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 2014 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання Сімейного кодексу України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Положеннями ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та через свого представника адвоката Глушкової О.І. звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Щодо заперечень відповідача стосовно розірвання шлюбу з позивачкою, суд зазначає, що не вправі відмовити в задоволенні позовних вимог, з огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки це може бути розцінено як примушення останньої до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також те, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даній справі судові витрати слід залишити за позивачкою, оскільки таке бажання вона висловила в позовній заяві.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 7, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_7 , місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: