Справа № 570/166/22
Номер провадження 2/570/187/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засіданнь Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

12 квітня 2022 року представник третьої особи адвокат Малишевою А.А. подала до суду клопотанням про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі №569/345/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналогічне клопотання було подане 15 грудня 2022 року представником позивача адвокатом Мацеєм А.М.

Позивач в підготовче засідання 08 лютого 2023 року не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника адвоката Мацея А.М.

Представник позивача в підготовчому засіданні 08 лютого 2023 року брав участь в режимі відеоконференції. В зв`язку із технічними причинам зв`язок в режимі відеоконференції з представником позивача перервався в зв`язку із чим було оголошено перерву на 10 хв. Під час оголошеної перерви представник позивача подав до суду електронними засобами зв`язку клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведння підготовчого засідання до суду не з`явилася.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання 08 лютого 2023 року не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представника адвоката Малишеву А.А.

Представник третьої особи - адвокат Малишева А.А., після оголошення перерви в підготовчому засіданні 08 лютого 2023 року в зв`язку із технічними причинам, а саме відсутність зв`язку в режимі відеоконференції з представником позивача, в підготовче засідання не з`явилася, під час перерви в підготовчому засіданні подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача та клопотанням представника третьої особи про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із змісту клопотань про зупинення провадження у справі, відповідач в даній справі порушила право позивача на спадкування майна після її батька ОСОБА_3 . Поряд з цим, Рівненським міським судом Рівненської області прийнято до розгляду, відкрито провадження та проводиться розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа 569/345/22).

У вищевказаній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті саме її батька ОСОБА_3 .

Враховуючи, що відмова у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини може виключити повністю задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності, суд вважає, що об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Мацея А.М. та клопотання представника третьої особи- адвоката Малишевої А.А. про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левандовської Анастасії Віталіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недісними та виключення з Державного реєстру запису про реєстрацію права власності - зупинити до вирішення по суті цівільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа 569/345/22).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.