Справа № 183/470/22
№ 2/183/2282/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря судового засідання Краснянської Д.О.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
27 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 згідно судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року у справі № 183/7334/20 на утримання їхньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини всіх видів його доходу до 1/8 частини всіх видів його доходу, починаючи з моменту винесення судового наказу 02 червня 2021 року, відкликавши із виконання цей судовий наказ.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач по справі є колишньою дружиною позивача, шлюб із якою було розірвано згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року. Від спільного сумісного життя з відповідачем вони мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року у справі № 183/7334/20 з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання їхньої дитини ОСОБА_5 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
В даний час стягнення з нього на користь відповідачки частини всіх видів його доходу в якості аліментів на утримання їхньої дитини ставить його та інших його утриманців в дуже скрутне матеріальне становище.
Так, раніше, ще до реєстрації та розірвання шлюбу з відповідачкою, позивач в період часу з 21 травня 2010 року по 11 червня 2013 року знаходився у офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Від спільного подружнього життя із ОСОБА_6 вони мають малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він наразі вже сплачує аліменти у розмірі 1/5 частки всіх видів його доходу за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року у справі № 440/2864/12.
Окрім цього, після розірвання шлюбу із відповідачкою позивач 16 липня 2021 року одружився із ОСОБА_3 . На даний час позивач з новою дружиною проживають разом та двома її неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обох дітей його нинішньої дружини немає батьків, оскільки батько ОСОБА_10 помер, а батько ОСОБА_11 взагалі був записаний зі слів матері на підставі ст.. 135 СК України.
Також, сама дружина позивача ОСОБА_3 на даний час є вагітною. У зв`язку із вагітністю його дружина наразі не працює, знаходиться у соціальній відпустці. Таким чином, єдиною особою, яка має доходи від підприємницької діяльності у сім`ї позивача, є тільки він, який вимушений повністю утримувати матеріально вагітну непрацюючу дружину та двох її малолітніх дітей.
Ще позивач зазначає, що відповідачка у 2021 році звернулася до суду із позовом до нього про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу щомісячно. Тому, позивач вказує, що тільки офіційно в якості аліментів він вже сплачує 1/5 частку доходів на утримання дитини від першого шлюбу, частку доходів на утримання дитини від шлюбу з відповідачкою та буде сплачувати визначені та встановлені судом аліменти на утримання самої відповідачки, що на думку позивача буде перевищувати встановлений ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» максимальний розмір стягнень у 50 % його доходів.
Ухвалою судді від 07 лютого 2022 року відкрите загальне позовне провадження у справі.
30 червня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є позивач по справі ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 23 січня 2023 року, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явися, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала, у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала при цьому заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача, не заперечувала.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року, було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року, стягнуто з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також, судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , який рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2013 року теж було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини. Про прийняте рішення позивач суду не повідомив.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 16 липня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , яка на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення ним трирічного віку, та перебуває на утриманні свого чоловіка. Крім того, на утриманні позивача також перебувають двоє дітей нинішньої дружини від попередніх шлюбів, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, крім дітей від попередніх шлюбів, на яких він сплачує аліменти, перебуває дружина ОСОБА_3 , яка знаходиться в декретній відпустці, їх спільна дитина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та двоє дітей нинішньої дружини від попередніх шлюбів, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням змін, які були внесені до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився та у нього на утриманні перебуває нинішня дружина ОСОБА_3 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, двоє дітей нинішньої дружини від попередніх шлюбів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та дитина від шлюбу з ОСОБА_16 , яка нарівні з синами від попередніх шлюбів потребує належного матеріального забезпечення,а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до 1/5 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року у справі № 183/7334/20.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя О.В. Сорока.