03.02.23 Справа № 396/1353/22
Провадження № 2/396/62/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ-35625014) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ-35625014) із позовною заявоюдо ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по цивільній справі призначено на 03 лютого 2023 року на 10.00 год.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ-35625014) за довіреністю, Стадник Наталя Станіславівна,надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом виклику відповідача з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, оскільки відповідач за вказаним місцем проживання відсутній.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання, як учасника справи, є першою, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідним, у зв`язку з неможливим викликом відповідача в судове засідання, здійснити виклик відповідача з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ-35625014) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 14 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Додатково здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 ,з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль