Єдиний унікальний номер судової справи: 473/1346/22
Номер провадження 22-ц/812/121/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Крамаренко Т.В.

суддів: Темнікової В.І., Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенської районної військової адміністрації (Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області) на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2022 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 7,17 в умовних кадастрових гектарів в КСП «Восход» (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 0045129, виданий 30 квітня 1997 року) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новобілоусівка Вознесенського району Миколаївської області.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 06 грудня 2022 року третя особа - Вознесенська районна військова адміністрація (Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області) через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року була залишена без руху, а апелянту було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 1 488,60 грн та надати документ, що підтверджує сплату судового збору до апеляційного суду.

Того ж дня, копію вказаної ухвали направлено на офіційну електронну адресу Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області (), а 20 грудня 2022 року направлено на поштову адресу (пл. Центральна, 1м. Вознесенськ, Миколаївська область 56500), зазначену в апеляційній скарзі.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронної скриньки 19 грудня 2022 року о 13-32 год.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської областікопію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху отримала 29 грудня 2022 року.

Однак, станом на 24 січня 2023 року недоліки апеляційної скарги Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської областіне усунула, судовий збір не сплатила.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР (далі Конвенція), гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом частини другої статті 357, частини третьої статті ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст 357 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Вознесенської районної військової адміністрації (Вознесенська районна державна адміністрація Миколаївської області) на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 листопада 2022 року визнатинеподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: В.І. Темнікова

Ж.М. Яворська