С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/126/23 (6/760/117/23)
В справі 760/6164/17
У Х В А Л А

І. Вступна частина

26 січня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах виданих на підставі заочного рішення суду від 29 жовтня 2018 року постановленого в цивільній справі №760/6164/17 (провадження №2/760/245/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 16 липня 2013 року в сумі 38753,29 (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят три грн 29 коп.) гривень, з яких: 22749,00 гривень заборгованості по тілу кредиту; 9,33 гривень заборгованості за процентами; 15994,96 гривень штрафних санкцій, а також судовий збір в розмірі 1600 гривень.

В подальшому на підставі вказаного рішення судом видано два виконавчі листи- про стягнення заборгованість за кредитним договором № від 16 липня 2013 року в сумі 38753,29 від 02 травня 2019 року та судового збору в розмірі 1600 гривень від 14 травня 2019 року.

Відповідно до матеріалів справи 14 травня 2019 року представником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» було отримано зазначені виконавчі листи.

18 вересня 2019 року ухвалою суду виправлено описку в тексті заочного рішення суду від 29 жовтня 2018 року та помилку допущену у виконавчому листі виданому 14 травня 2019 року, а саме: виправлено назву Позивача (Стягувача) з «Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» на «Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»».

17 листопада 2021 року та 26 січня 2022 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну Стягувача у виконавчих листах по примусовому виконанню заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва постановленого у цивільній справі №760/6164/17 (провадження №2/760/245/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що право вимоги за зобов`язаннями останнього, за договором № від 16 липня 2013 року, відступлені Заявнику.

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Статтями 129 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 16 липня 2013 року в сумі 38753,29 (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят три грн 29 коп.) гривень, з яких: 22749,00 гривень заборгованості по тілу кредиту; 9,33 гривень заборгованості за процентами; 15994,96 гривень штрафних санкцій, а також судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Зазначене рішення набрало законної сили, і на його підставі 02 травня 2019 року та 14 травня 2019 року судом було видано два виконавчі листи.

Інформації щодо пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання суду не надано.

Автоматизована система виконавчого провадження також не містить відомостей щодо пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

20 серпня 2021 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №20/08/21, відповідно до умов якого, зокрема, право вимоги до Боржника за зобов`язанням передбаченим Договором № від 16 липня 2013 року, перейшло до Заявника.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у встановленому порядку набув прав Кредитора, зокрема, по відношенню до Боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчих листах виданих 02 травня 2019 року та 14 травня 2019 року на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва постановленого 29 жовтня 2018 року постановленого в цивільній справі №760/6164/17 (провадження №2/760/245/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № від 16 липня 2013 року.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: