У Х В А Л А

"06" лютого 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.,
при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.
за участю представника заінтересованої особи Ануфрієвої Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та знаходження осіб на утриманні,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки та знаходження осіб на утриманні.
В судове засідання надійшло клопотання від представника заявниці адвоката Воронцова В.Г. в якому він просить зупинити провадження по справі, оскільки рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2022р. у справі №504/2469/22 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Красносільська сільська громада Одеського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю було задоволено та встановлено:

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 01.11.2021 року по момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) є членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживав з ним однією сім`єю в період з 19.04.2004 року момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) є членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживав з ним однією сім`єю в період з 21.07.1997 року момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На вищевказане рішення ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, а тому вона просить зупинити провадження по справі.
Представник Міністерство оборони України просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вищевказаною апеляційною скаргою лише підтверджується наявність спору про право.
Вивчивши матеріли справи, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків.
Так у поданій заяві заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сімьєю чоловіка та жінки ОСОБА_1 та загиблого під час виконання бойових завдань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу у період з листопада 2019р. по 07.08.2022р., а також просить встановити факт знаходження ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утриманні загиблого під час виконання бойових завдань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2022р. у справі №504/2469/22 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Красносільська сільська громада Одеського району Одеської області було встановлено факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 01.11.2021 року по момент смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже дійсно, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

В той же час, суд вважає, що на даний час є передчасним залишати заяву без розгляду, оскільки виникає необхідність отримати результати розгляду апеляційної скарги, а далі вирішувати питання щодо залучення інших осіб до участі у справі, у тому числі ОСОБА_2 .. В даному випадку, лише після встановлення наявності спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо вирішувати питання щодо залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідно зупинити провадження по справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.12.2022р. у справі №504/2469/22 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Красносільська сільська громада Одеського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя

складено та підписано 06.02.2023