Справа № 158/157/23
Провадження № 2/0158/116/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Підгайцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його син ОСОБА_1 , позивач по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця.
Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Підгайцівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення суду в підготовчому провадженні.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2022 (а.с. 6).
Згідно з довідкою Підгайцівської сільської ради №122 від 30.11.2022 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті дійсно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Як вбачається із довідки Підгайцівської сільської ради №121 від 30.11.2022, заповіт від імені ОСОБА_2 . Хорлупівською сільською радою не посвідчувався. До погосподарського обліку за померлим ОСОБА_2 включено житловий будинок та земельна ділянка (а.с. 8).
Відповідно до витягу з погосподарської книги №1/Хорлупи/ за 2022 рік №123 від 30.11.2022, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_2 (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 являється сином (а.с. 11), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом.
Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. (а.с. 13).
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Підгайцівська сільська рада Волинської області, (с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, Луцького району, Волинської області, ).

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 31.01.2023