Справа № 585/549/23
Номер провадження 2-с/585/11/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/549/23 від 16 лютого 2023 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

встановила:

08 березня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.02.2023 року у справі за № 2-н/585/78/23 про стягнення з нього на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року, в сумі 2716 грн. 60 коп.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що 16.02.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» про стягнення з нього на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 2716 грн. 60 коп. Даний наказ він отримав поштою 22.02.2023 року. Наказ підлягає скасуванню, оскільки він не проживає за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу, де наявна заборгованість та відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 231684192 від 09.11.2020 року будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проданий 09.11.2020 року ОСОБА_2 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.05.2019 року він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році. Тому просив звільнити його від сплати судового збору, на підставі п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 09.11.2020 року, індексний номер витягу 231684192, будинок за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи , що між сторонами вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Поворот виконання судового наказу в порядку частини 2 статті 445 ЦПК України не допускається .

Згідно ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.05.2019 року ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ( категорія 1 ).

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170,171, 445 ЦПК України,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового з бору.

Судовий наказ № 585/549/23 (провадження № 2-н/585/78/23) за заявою ТОВ «Сумигаз Збут», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року в сумі 2716 грн. 60 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Сумигаз Збут», що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ