Справа №:755/641/23
Провадження №: 2-о/755/51/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"31" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.1, оф. 522), Київська міська рада (місцезнаходження: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року дану заву залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк для усунення недоліків.

30 січня 2023 року заявник подала до суду заяву на виконання ухвали від 20 січня 2023 року про залишення заяви без руху, до якої долучено заяву в новій редакції, квитанцію про доплату судового збору та копії заяв до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно заявлених вимог заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 листопада 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудюк М.В. відкрито спадкову справу №06/2022. Заявник зазначає, що інших спадкоємців немає. 06 грудня 2022 року листом №18/02-14 приватним нотаріусом повідомлено заявника про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки наявні розбіжності в написані прізвища та ім`я померлої матері заявника в документах, які надають підстави для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Заявник зазначає, що при складанні актового запису №379 від 27 лютого 1935 року та при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 було допущено помилку та зазначено прізвище матері заявника як « ОСОБА_3 », а через розбіжності в перекладах з однієї мови на іншу, прізвище та ім`я матері заявника в одних документах зазначено « ОСОБА_2 », в інших « ОСОБА_4 ». Зазначені розбіжності в написані прізвища та ім`я матері заявника є перешкодою для оформлення спадщини.

Вивчивши зміст заяви в новій редакції та додані до неї документи, врахувавши, що заявником виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення заяви без руху, приходжу до висновку про те, що заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Зміст і форма заяви, додані до неї документи відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З урахуванням вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудюк Максима Валерійовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №06/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статями 10, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович, Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 06 березня 2022 року на 09 годин 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Пластова, 3,

каб. 43).

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованим особам.

Заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудюк Максима Валерійовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №06/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя: