Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Онищенко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Свою заяву обґрунтовує тим, що 17.09.2021 року ОСОБА_2 , отримав від нього в борг 3000,00 $, при цьому наголосив, що пам`ятає про наявні в нього перед позивачем борги, що на той момент склали 1000,00 $. 17.09.2021 року відповідачем написано розписку, згідно якої він підтвердив факт отримання від позивача в позику грошових коштів на загальну суму 4000,00 $, які мав повернути до 30.12.2021 року. У встановлений строк відповідач взяті на себе боргові зобов`язання не виконав, кошти не повернув, отже у зв`язку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 4000,00 $, що згідно курсу Національного Банку України на момент подачі даного позову складає 146274,40 грн, та судові витрати в сумі 1462,74 грн (судовий збір) та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, проте направив до суду клопотання, в якому прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ухвали суду від 12.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача встановив наступне.

Відповідно до розписки від 07.09.2021 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 4000 доларів, та зобов`язався повернути їх у строк до 30.12.2022 року (в розписці наявна описка, а саме, переплутано дату та місяць кінцевої дати повернення позики «12.30.2021» замість «30.12.2021»).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, враховуючи те, що фактично взято в борг відповідачем 4000 доларів США і це чітко вбачається із розписки, строк повернення коштів минув 30.12.2021 року, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 4000 доларів США основного боргу, що складає 146274 гривень 40 копійок.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1462,74 грн (судовий збір).

Крім того, між ОСОБА_1 та адвокатом Симоненком Т.В. укладено договір б/н про надання правової допомоги від 28.11.2022 року. Відповідно до акту виконаних робіт (наданих послуг) до даного договору та розрахункової квитанції серії АААА №0048 від 28.11.2022 року ОСОБА_1 сплачено адвокату 6000,00 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 6000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 12, 13, 81,137, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 146274,40 грн (сто сорок шість тисяч двісті сімдесят чотири гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1462,74 грн (одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні сімдесят чотири копійки) та 6000,00 грн (шість тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду або через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2023 року.

Суддя Грузман Т.В.