Провадження № 2/466/792/23
УХВАЛА

іменем України

«16» січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення місць загального користування,

у с т а н о в и в :

22 грудня 2022 року Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі ЛМКП «Львівтеплоенерго», позивач) пред`явило в суд позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення місць загального користування, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування та витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2022 року вищевказану позовну заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке було призначено на 16 січня 2023 року о 11.40 год., представник позивача та відповідач не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Крім цього, 16 січня 2023 року до суду поступила заява представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Сапрун М.М., з якої убачається, що вона просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що в кінці листопада 2022 року набрало законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі №466/3532/22 між тими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у вищевказаній справі слід закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що в даний час між сторонами по справі відсутній предмет спору, оскільки є таке, що набрало законної сили судове рішення між тими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1, ч.2 ст. 255, ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №466/10415/22 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення місць загального користування провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола,1, код ЄДРПОУ 05506460, з державного бюджету сплачений ним згідно платіжного доручення №20 736 від 15 грудня 2022 року через АТ Укрсиббанк» (банк платника) на рахунок ГУК Львів/Шевченківський район/220309101 судовий збір в розмірі 2254,00 грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк