Справа № 242/6816/21
Провадження № 2/242/203/23
30 січня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал- кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 вересня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №106/2020, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 150000 грн., строком на 10 місяців, починаючи з 02 вересня 2020 року по 01 липня 2021 року, з зобов`язанням погашення кредиту та відсотків у період з 01 по 02 число кожного місяця у строк до 01 липня 2021 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за кредитом, порушуючи запланований графік повернення кредиту, внаслідок чого, не виконав своїх зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору. У зв`язку із чим, станом на 06 грудня 2021 року утворилась заборгованості у розмірі - 255200 грн., яка складається із залишку за кредитом у розмірі 150000 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - 105200 грн. В якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 , передбачених кредитним договором, укладено договір поруки № 106/2020/ДП від 02 вересня 2020 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_2 , відповідного до якого на ОСОБА_2 покладається обов`язок перед ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених кредитним договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованість.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.01.2022 р. року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до кредитного договору №106/2020 від 02.09.2020 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 150000 грн. строком користування на 10 місяців з кінцевим терміном повернення 01.07.2021 року.
Відповідно до договору поруки №106/2020/ДП від 02.09.2020 року в якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 , передбачених кредитним договором, на ОСОБА_2 покладається обов`язок перед ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначеним кредитним договором №106/2020 від 02.09.2020 року.
Згідно платіжного доручення №251 від 02 вересня 2020 року, виданого ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит», ОСОБА_1 отримав 114235 грн.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.12.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом, яка складає 255200 грн., а саме: 150000 грн. - заборгованість за кредитом; 105200 грн. - заборгованість по відсоткам.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.
На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежним чином виконують зобов`язання за кредитним договором та договором поруки, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню., а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту в загальній сумі 255200 грн.
У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3828 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 553-554, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
-150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.- заборгованість по кредиту;
- 105200 (сто п`ять тисяч двісті) грн.- заборгованість по відсоткам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Владимирська