Справа № 183/7497/22
№ 2/183/3640/22
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватно виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 30.01.2023 о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 3.

18.11.2022 від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

12.12.2022, 04.01.2023, 19.01.2023 до суду електронною поштою з використанням ЕЦП надійшли клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Гірчак А.М. про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

23.10.2023 представником позивача, разом з заявою про розподіл судових витрат, подано заяву про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача та ухвалення заочного рішення.

У судове засідання на 30.01.2023 о 15:00 год. сторони, їх представники не з`явилися. Підстави неявки представника відповідача безпосередньо до суду не повідомлено. Засобами відеоконференцзв`язку зв`язок з представником відповідача за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити не вдалося через відсутність знаходження абонента на зв`язку. Зв`язок з представником відповідача за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 також не виявилося за можливе через відсутність знаходження абонента на зв`язку.

Вирішуючи питання про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів убачається наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом установлено, що у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, як представником представником відповідача не виконано вимог щодо надсилання поданих заяв всім учасникам справи, а тому на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, належить постановити ухвалу про повернення клопотань заявникові без розгляду.

Крім того, Рішенням Вищої ради Правосуддя від 17.08.2021 № 1854/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Так, відповідно до п. 45 Положення, Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 47 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п. 50).

Аналіз наведеної норми та положень ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Станом на день розгляду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що на теперішній час в Україні діють планові та екстренні відключення світла через пошкодження енергетичних об`єктів під час воєнного стану. Тобто, більша частина робочого дня проводиться без доступу до Інтернет зв`язку, а половина робочого дня, взагалі, без доступу до Інтернет зв`язку та без доступу до електромереж що позбавляє суд технічної можливості проведення засідання у режимі відеоконференції та що є можливість встановити лише безпосередньо під час проведення відповідного судового засідання у визначений день та час, внаслідок чого подані сторонам клопотання розглядаються безпосередньо у день судового засідання.

При цьому суд зазначає, що у разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, у яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 183, 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Гірчак Андрія Миколайовича, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 січня 2023 року.

Суддя Д.О. Парфьонов