КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4289/2023 Головуючий в суді 1 інстанції Бабич Н.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 377/64/22

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про продовження процесуального строку,

у справі за заявою Державної судової адміністрації України про зміну способу та порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення успадкованого майна,

встановив:

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2022 року задоволено заяву Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 квітня 2022 року у справі №377/64/22

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 квітня 2022 року у справі № 377/64/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення успадкованого майна в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь держави судового збору в розмірі 992грн. 40коп. шляхом: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ( вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ) сплатити судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУ м. Києві /м. Київ/22030103; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)».

Не погоджуючись з ухвалою, 27 жовтня 2022 року начальник відділу представництва в судах та інших органах № 4 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - Гранько Т.Г. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 377/64/22.

21 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 377/64/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору в розмірі 2481 грн.

16 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява головного спеціаліста - юрисконсульта Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Васильєвої А.В. про продовження процесуального строку для усунення недоліків, наданих ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року, яка не підписана особою, яка її подала.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).

Із заяви про продовження процесуального строку, яка подана засобами поштового зв`язку «Укрпошта», вбачається, що заява не підписана особою, яка її подала.

Оскільки заява не підписана особою, яка її подала, враховуючи положення ч.4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про продовження процесуального строку повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.