18.01.2023
Справа №150/429/22
Провадження по справі №2-н/150/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вище вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на її користь аліментів для утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 5 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Чернівецьким районним судом від Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області в порядку, передбаченому ч.6 ст.165 ЦПК України, отримано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_3 , згідно якої за відомостями вказаного органу, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак, на даний час знаходиться в ЗСУ.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отримана в порядку, передбаченому ч.6 ст.165 ЦПК України судом інформація хоча і містить відомості про місце реєстрації боржника, однак, не дає можливості встановити точне місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_3 , оскільки, за місцем реєстрації останній не проживає, проходить службу в ЗСУ.

Заочний розгляд в наказному провадженні чинним ЦПК України не передбачено. Порядок заочного розгляду цивільних справ встановлено для позовного провадження.

З огляду на вище зазначені обставини в силу положень статті 165 ЦПК України приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст., ст.165, 166, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження», після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.353, ст., ст.354, 355 ЦПК України на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК