Справа № 302/82/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатська область, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник здійснює постійний сторонній догляд за тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно Висновку ЦЛКК № 3097 від 26.12.2022 та виписки із протоколу ЛКК № 3097 від 26.12.2022, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, діагноз: ішемія мозку ІІІ ст., геміпарез, ДЕ ІІІ на тлі РПМК, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Заявник визнаний помічником ОСОБА_2 , однак офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення не оформляв, бо не претендує на грошову компенсацію від держави, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за перестарілими, хворими особами.

Вимоги своєї заяви заявник просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за хворою ОСОБА_2 , 1952 р.н., має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , яка доводиться його дружині матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить задоволити заяву ОСОБА_1 , розгляд справи провести за її відсутності, про що подала суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особиКолочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області - сільський голова Василь ХУДИНЕЦЬ, подав суду заяву в якій вказав, що заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 . Колочавська сільська рада не має, справу просить розглянути без участі представника Колочавської сільської ради Хустського району.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Згідно Висновку № 3097 від 26.12.2022 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «ЛПУ Міжгірської райлікарні» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та потребує постійного стороннього догляду вдома, діагноз: ішемія мозку ІІІ ст., геміпарез, ДЕ ІІІ на тлі РПМК. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписки із протоколу ЛКК № 3097 від 24.10.2022, комісією ЛКК хворій ОСОБА_2 , 1952 р.н., рекомендовано постійний сторонній догляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Акту обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_1 , складеного 03.01.2023 року комісією в складі депутатів Колочавської сільської ради, вбачається, що заявник ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: по АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , 1988 р.н., двома дітьми: ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_5 , 2021 р.н., та тещею ОСОБА_2 , 1952 р.н.. ОСОБА_2 перенесла інсульт ІІІ ступеню в 2019 році, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_6 , 1952 р.н., здійснює ОСОБА_1

28.12.2022 виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області прийнято рішення № 9 "Про призначення помічника дієздатній фізичній особі", згідно якого призначено на безоплатній основі гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги.

На підставі вищезазначеного рішення виконавчим комітетом Колочавської сільської ради 28.12.2022 рокузаявнику ОСОБА_1 видано Посвідчення помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дружиною заявника, вбачається, що її батькамиє ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , 1952 р.н., яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за ОСОБА_2 , 1952 р.н., як за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , 1952 р.н., має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Переліксправ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка