Справа № 405/3383/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача за довіреністю Лаврів В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 04.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК`ЦФР») правонаступником якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву № на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР». Відповідно до р.2 кредитного договору, предметом якого є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 61192,00 грн; строк користування 60 місяців; цільове призначення на споживчі потреби. Позичальник погодився з усіма умовами кредитного договору (п.4 паспорту кредитного договору). Як вже зазначено вище, відповідно до умов кредитного договору строк кредитного ліміту за цією заявою договором становить 48 місяців з моменту повідомлення про факт встановлення кредитного ліміту. Відповідно до умов надання та обслуговування кредитної лінії дострокове повернення заборгованості за кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу позичальника у випадках, передбачених договором. Неодноразовими телефонними повідомленнями позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Однак, останній умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що стало наслідком утворення у відповідача заборгованості за договором № від 04.12.2020р., яка станом на 21.03.2022р. становить 72 542,60 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 61 192 грн 03 коп.; заборгованості за річними відсотками (в т.ч. прострочені) - 6,00 грн 00 коп.; - заборгованості по комісії 11 344 грн 57 коп. Таким чином, відповідачем було грубо порушено умови Заяви № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», Умови надання та обслуговування Кредитної лінії, а також норм чинного законодавства. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 04.12.2020р. в розмірі 72 542,60 грн та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Лаврів В.П. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04.12.2020 року відповідач підписав кредитний договір № на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», а також паспорт кредиту № НОМЕР_1 , відповідно до умов яких відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 61 192,03 грн. строком на 60 місяців (а.с. 5-6).

Відповідно до п.2.2. вказаного кредитного договору, він, разом з паспортом кредиту №5105202 та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020р. складають між собою єдиний кредитний договір.

Відповідач підписавши кредитний договір № та паспорт кредиту №5105202, з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавцем та ним, як позичальником, підтвердив свою згоду та погодився з усіма умовами кредитного договору (п. 4 паспорту кредитного договору).

З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № від 04.12.2020 року.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с.21-34).

21.02.2022 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу, якою проінформовано останнього про наявність заборгованості по кредиту та вимоги повернути достроково кредит, з виконанням усіх зобов`язань за кредитним договором № від 04.12.2020 року укладеного між ТОВ «ФК`ЦФР» правонаступником якого являється АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 (а.с. 16-18).

07.10.2016 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого (п. п. 2.1, 2.2.) первісний кредитор передає ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (відступає) новому кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» свої права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги, які є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 7-11).

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов вищевказаних Договорів відступлення прав вимоги та відповідно до вимог ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З матеріалів справи вбачається, що у порушення умов договору № від 04.12.2020 року відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач користувався коштами наданими позивачем, про що свідчить виписка по особовому рахунку, проте всупереч взятим на себе зобов`язанням останній порушив в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та інші обов`язкові платежі за кредитом добровільно та своєчасно не сплачував. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 21.03.2022 року заборгованість відповідача за кредитом складає 72 542,60 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 61 192 грн 03 коп.; заборгованості за річними відсотками (в т.ч. прострочені) - 6,00 грн 00 коп.; - заборгованості по комісії 11 344 грн 57 коп. (а.с. 4).

Частинами 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За нормою ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується із тим, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, сплати відсотків та комісії.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав, суд вважає, що з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 04.12.2020р., яка утворилась станом на 21.03.2022 року, в розмірі 72 542 грн 60 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) кредитну заборгованість за договором № від 04.12.2020р., яка станом на 21.03.2022 року становить 72 542 грн 60 коп. та складається з: - 61 192 грн 03 коп. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); - 6 грн 00 коп. заборгованості за річними відсотками (в т.ч. прострочені); - 11 344 грн 57 коп. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ