Справа № 463/4529/22 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/2935/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова часина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова часина НОМЕР_1 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 104594,76 гривень завданих збитків та судового збору.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 задоволено.

Провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова часина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , треті особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником - зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) оскаржив таку в апеляційному порядку.
На думку Кінологічного навчального центру, суд першої інстанції постановив ухвалу про зупинення провадження у справі № 463/4529/22 із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що за загальним правилом при вирішенні питання щодо можливості зупинення провадження у справі в період дії воєнного стану на підставі поданої учасниками судового процесу заяви, суд, залежно від інтенсивності бойових дій на певній території, загальної воєнної ситуації як в країні, так і в певному регіоні, де знаходиться суд, або учасник справи (його представник), поведінки суб`єктів владних повноважень, що мають компетенцію в сфері повідомлень щодо ризиків перебування на певній території (об`єкті нерухомості) має дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства. При цьому врахуванню підлягають попередня поведінка учасника справи, можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, можливість прибути у судове засідання та скористатися правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказує, що після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, активні бойові дії як на території Львівської області так і Одеської області не ведуться, при цьому ворогом застосовує ракетні обстріли по всій території України, зокрема Львівської та Одеської області. Проте суди на території даних областей не припинили здійснення форми судочинства.

Вважає, що у Відповідача є ілюзорні побоювання щодо власної безпеки при переміщенні для участі в судовому засіданні та виражені ознаки зловживання своїми процесуальними обов`язками.

Просить ухвалу суду скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційний розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи і у такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зупиняючи провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно довідки № 12/114 від 08.08.2022 року, виданої начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Регіональному управлінні Морської охорони (військова частина НОМЕР_3 ) Адміністрації Державної прикордонної служби, АДРЕСА_1 , а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погоджується з огляду на наступне.
Як вбачається з довідки № 12/114 від 08.08.2022 року, виданої начальником відділу кадрів військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 , підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Регіональному управлінні Морської охорони (військова частина НОМЕР_3 ) Адміністрації Державної прикордонної служби, АДРЕСА_1 .

З відповіді на запит суду першої інстанції начальника Регіонального управління Морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби ОСОБА_3 від 18.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 з 25 липня 2022 року дійсно проходить військову службу в Регіональному управлінні Морської охорони (військова частина НОМЕР_3 ) Державної прикордонної служби на посаді заступника головного бухгалтера фінансово-економічного відділу (бухгалтерської служби). У зв`язку із введенням на території України правового режиму воєнного стану, з метою недопущення зниження рівня бойової готовності Регіонального управління Морської охорони, який на даний час залучений до участі у бойових діях або заходах у відповідних районах ведення бойових дій, особиста участь ОСОБА_1 у судових засіданнях є небажаною. Залучення ОСОБА_1 у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судових засідань у режимі відеоконференції можливе за його особистої згоди та при умові не залучення його на той момент до участі у виконанні бойових чергувань (завдань) чи інших службових обов`язків.

Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2022 року Президентом України підписано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Строк його дії Указами Президента України №№ 341/2022, 573/2022, 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено до 19.02.2023. Цими Указами воєнний стан введено на всій території України.

У статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З наведеного випливає, що на дату постановлення оскаржуваної ухвали відповідач мав статус військовослужбовця в Регіональному управлінні Морської охорони (військова частина НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи та визначеним відповідно до них правовідносинам.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі з зазначеної у ньому підстави. Цією нормою не поставлено можливість зупинення провадження у справі в залежність від участі чи неучасті у бойових діях сторони, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку що доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Стаття 375 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому його відповідно до ст.. 375 ЦПК України необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженою у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 16 січня 2023 року.

Головуючий Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.