Провадження № 2-в/202/18/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді - Мачуського О.М., секретар судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 236/1526/15-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 236/1526/15-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява вмотивована тим, що 09.11.2015 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 234/15226/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором № 532И/02-2008. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд.3-1, ) заборгованість за кредитним договором №532И/02-2008 від 14.05.2008 року в сумі 257 584,99грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в рівних частках по 3863.77грн.

30.01.2020 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір № 22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Камбіо» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 532И/02-2008.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.09.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №234/15226/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Весга».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.09.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 234/15226/15-ц (провадження № 2/234/6193/15) - задоволено.

Постановлено видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 234/15226/15-ц (провадження № 2/234/6193/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

У зв`язку з цим, у жовтні 2022 року за вихідним номером № 16743 від 21.10.2022 представником ТОВ «ФК» Інвестохіллс Веста» - було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

14 листопада 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська направлено відповідь на запит, згідно якого зазначено, що надіслати виконавчий документ по цивільній справі № 234/15226/15-ц Краматорського міського суду Донецької області за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не надається можливим, оскільки матеріали вказаної судової справи відсутні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська».

Вважає, що матеріали вищезазначеної цивільної справи втрачені, у зв`язку з чим заявник не має можливості отримати судове рішення, які набрали законної сили, для їх виконання та виконавчий лист.

Заявник просить відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у справі №234/15226/15-ц щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №234/15226/15-ц, а також рішення Краматорського міського суду Донецької області № 234/15226/15-ц від 09.11.2015 року про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором № 532И/02-2008, та яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд.3-1, ) заборгованість за кредитним договором №532И/02-2008 від 14.05.2008 року в сумі 257 584,99грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в рівних частках по 3863,77грн.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність учасників цивільного процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідност.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідност.489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідност.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно дост.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 15 березня 2022 року, № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначена за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2015 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 234/15226/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 , на користь ПАТ «БАНК КАМБІО» заборгованості за кредитним договором № 532И/02-2008. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд.3-1, ) заборгованість за кредитним договором №532И/02-2008 від 14.05.2008 року в сумі 257 584,99грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в рівних частках по 3863.77грн.

Єдиний державний реєстр судових рішень містить рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2015 року по справі № 234/15226/15-ц (провадження № 2/234/6193/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул..Заньковецької/Станіславського, буд.3-1, ) заборгованість за кредитним договором №532И/02-2008 від 14.05.2008 року в сумі 257584,99грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в рівних частках по 3863,77грн.

Також Єдиний державний реєстр судових рішень містить Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року по справі № 234/15226/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 234/15226/15-ц.

Постановлено видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 234/15226/15-ц (провадження № 2/234/6193/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2015 року по справі № 234/15226/15-ц (провадження № 2/234/6193/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвали від 27 вересня 2021 про видачу дублікати виконавчого листа.

30.01.2020 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір № 22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Камбіо» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 532И/02-2008.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження, а саме - в частині відновлення рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року та Ухвали від 27.09.2021 р., оскільки зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами.

Керуючись ст.ст.258-260,488-491,494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 236/1526/15-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року у справі №234/15226/15-ц щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №234/15226/15-ц, а також рішення Краматорського міського суду Донецької області № 234/15226/15-ц від 09.11.2015 року про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором № 532И/02-2008, та яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд.3-1, ) заборгованість за кредитним договором №532И/02-2008 від 14.05.2008 року в сумі 257 584,99грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в рівних частках по 3863,77грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Мачуський