ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2023 року м. Київ
Справа № 2-3543/10
Провадження № 22-з/824/227/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.
суддів: Андрієнко А.М., Нежури В.А.
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2011 року скасовано та постановлено нове судове рішення. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.
До Київського апеляційного суду 24 січня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Окунєвим І. С. подана заява про ухвалення додаткового рішення.
Вказує на те, що 19 січня 2023 року у відповідності до ч.8 ст. 141 ЦПК України представник відповідача зробив відповідну заяву під час апеляційного розгляду справи про намір відшкодувати судові витрати, у зв`язку з розглядом справи, та про те, що докази на підтвердження цих витрат будуть подані в межах строків визначених ст. 141 ЦПК України.
На підтвердження понесених відповідачем витрат до заяви долучено ряд документів.
Від представника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» - Мікайило Р.Р. надійшли заперечення щодо заяви про відшкодування витрат на правову допомогу, в яких він вказує на те, що договір між ОСОБА_1 та Окунєвим І.С. було укладено 16 січня 2023 року, а 18 січня 2023 року укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 16 січня 2023 року, відповідно до п.2 якої вартість правової допомоги, що надається клієнту становить 3500,00 грн. Вказує, що наданий адвокатом акт виконаних робіт містить в собі опис робіт, які адвокат фактично не виконував. Апеляційну скаргу готувала і подала до суду безпосередньо ОСОБА_1 . Адвокат не ознайомлювався з матеріалами справи, з матеріалами справи знайомилась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , а не Окунєв І.С . Тому, наведене в Акті адвоката про виконання робіт не відповідає дійсності. Також вказує на те, що адвокат не надавав консультації 5 разів, предметом надання правової допомоги згідно договору є надання правової допомоги в Київському апеляційному суді в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року. Суть допомоги адвоката полягала виключно в його представницькій функції під час одного судового засідання. Аналіз судової практики, визначення правової позиції, підготовка до судового засідання не можуть розглядати як окремі виконані послуги, оскільки усе це включає підготовку до судового засідання. У свою чергу, підготовка до судового засідання по своїй суті не є послугою клієнту, наданою послугою може бути участь в судовому засіданні.
Також зазначає, що підготовка адвокатом до суду заяви про надання постанови Київського апеляційного суду також не є послугою адвоката, оскільки постанова - це кінцевий результат виконаної представницької функції адвоката в судовому процесі. Договором про надання правової допомоги не передбачалась необхідність у отриманні постанови суду, оскільки справа вже розглянута. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, а її зміст було проголошено за результатом розгляду апеляційної скарги. Підготовка заяви про відшкодування витрат на правову допомогу не може включатися в обсяг наданої правової допомоги. За договором про надання правової допомоги, у адвоката немає повноважень подавати від імені ОСОБА_1 заяву про відшкодування витрат на правову допомогу. В договорі про це мало б чітко зазначено, але цього немає.
За таких обставин, вважає, що розмір витрат зазначених в заяві про відшкодування витрат на правову допомогу є очевидно не обґрунтованим та не пропорційним до предмету спору та просить суд відмовити в задоволенні заяви поданої адвокатом Окунєвим І.С. про відшкодування витрат на правову допомогу.
Керуючись положеннями ч. 4 ст.270 ЦПК України, а також беручи до уваги наявність заперечень представника банку на заяву адвоката Окунєва І.С. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів вважала за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у справі без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів виходить з наступного.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За нормами ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», про що зазначено в ч.4 ст. 62 ЦПК України.
За положеннями п. 4 ст. 1, ч. 3,5 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частинами 1,2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Водночас за змістом ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).
В силу вимог положень ЦПК України, зокрема ст.141 вказаного Кодексу, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової Постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі755/9215/15-ц).
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.
Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (пункт 5.39 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
Представником ОСОБА_1 - адвокатом Окунєвим І.С. в судовому засіданні в суді першої інстанції 19 січня 2023 року до початку судових дебатів була зроблена заява про намір відшкодувати судові витрати, у зв`язку із розглядом справи, та про те, що докази на підтвердження таких витрат будуть подані в межах строків визначених ст. 141 ЦПК України.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06 липня 2011 року скасовано та постановлено нове судове рішення. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 17 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.
24 січня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєвим І.С. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про відшкодування судових витрат та ухвалення додаткового рішення, тобто заява подана представником відповідача у строк визначений процесуальним законом.
На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, адвокатом Окунєвим І.С. було надано:
- квитанцію про сплату судового збору;
- ордер на надання правової допомоги;
- договір про надання правової допомоги від 16 січня 2023 року;
- додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги від 18 січня 2023 року;
- акт виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 22 січня 2023 року;
- платіжна інструкція від 20 жовтня 2022 року на суму 4100 грн;
- платіжна інструкція від 30 листопада 2022 року на суму 2500 грн
- квитанція від 18 січня 2023 року на суму 8000, 00 грн;
- платіжна інструкція від 19 січня 2023 року на суму 1000 грн
- платіжна інструкція від 22 січня 2023 року на суму 4400 грн
- платіжна інструкція від 22 січня 2023 року на суму 400 грн.
Згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 22 січня 2023 року сторони засвідчують, що роботи (послуги) за договором про надання правової допомоги від 16 січня 2023 року виконані (надані) адвокатом клієнту в повному обсязі, належним чином та не містять будь-яких недоліків, а клієнт не має будь-яких претензій до адвоката стосовно виконаних робіт (наданих послуг). Період надання адвокатом клієнту послуг за договором про надання правової допомоги від 16 січня 2023 року: 15 жовтня 2022 року по 22 січня 2023 року.
Детальний опис робіт (послуг) виконаних адвокатом:
15.10.2022 попередня консультація;
20.10.2022-21.10.2022 ознайлмлення з матеріалами справи №2-3543/2010, аналіз чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини у цивільній справі №2-3543/2010; підпір та аналіз актуальної судової практики; визначення правової позиції щодо захисту інтересів ОСОБА_1 в межах цивільної справи; консультація клієнта та узгодження правової позиції щодо захисту клієнта; підготовка апеляційної скарги;
21.10.2022 консультація клієнта щодо строку та порядку подання апеляційної скарги;
26.10.2022 підготовка пояснень до апеляційної скарги;
26.10.2022 консультація клієнта щодо строку та порядку надання пояснень до апеляційної скарги;
18.01.2023 підготовка до судового засідання;
19.01.2023 участь в судовому засіданні;
19.01.2023 інформування та консультування адвокатом клієнта щодо судового засідання, що призначено на 19.01.2023;
22.01.2023 підготовка заяви про видачу постанови Київського апеляційного суду від 19.01.2023;
22.01.2022 підготовка заяви про відшкодування судових витрат.
Суд апеляційної інстанції вирішуючи питання про стягнення судових витрат з Банку на користь ОСОБА_1 за надану їй адвокатом Окунєвим І.С. професійну правничу допомогу, вважає, що наявні підстави для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу з іншої сторони, однак вважає, що розмір є значно завищеним, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що договір про надання правової (правничої) допомоги укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Окунєвим І.С. 16 січня 2023 року.
В акті виконаних робіт представник ОСОБА_1 - адвокат Окунєв І.С. вказує на те, що ним були надані послуги за договором про надання правової допомоги за період з 15 жовтня 2022 року по 22 січня 2023 року.
Разом з цим, договір про надання правової допомоги, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, був укладений між Окунєвим І.С. та ОСОБА_1 , лише 16 січня 2023 року, а тому зазначені в акті виконаних робіт послуги, які були надані Окунєвим І.С. ОСОБА_1 в період з 15 жовтня 2022 року по 26 жовтня 2022 року, зокрема, ознайомлення з матеріалами справи та підготовка апеляційної скарги, не приймаються до уваги суду та не підлягають оплаті, оскільки були виконані до укладення договору та не ним. Так, зокрема, з матеріалами справи знайомилась інша особа, а саме представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_3 , а апеляційна скарга підписана та подана особисто ОСОБА_1 , ще до укладення договору про надання правової допомоги між нею та адвокатом Окунєвим І.С.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що адвокат Окунєв І.С. приймав участь в судовому засіданні 19 січня 2023 року, а також здійснив підготовку заяви про видачу копії постанови суду апеляційної інстанції та заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковою угодою №1 від 18 січня 2023 року передбачено, що відповідно до п.5.1 договору про надання правової допомоги від 16 січня 2023 року сторони визначили суму та порядок оплати клієнтом гонорару адвокату. Вартість правової допомоги, що надається клієнту становить 3500, 00 грн/год.
Адвокатом Окунєвим І.С. в акті виконаних робіт зазначена загальна кількість витрачених годин - 24 год., однак не зазначена кількість витрачених ним годин щодо вчинення ним окремої адвокатської дії, а тому колегія суддів враховуючи складність справи, обсяг і складність фактично виконаної адвокатом роботи, та значимості таких дій, а також беручи до уваги заперечення Банку щодо стягнення витрат на правничу допомогу, принципи співмірності та розумності судових витрат, а також критерії розумності їхнього розміру, вважає, що стягненню з позивача на користь ОСОБА_1 підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.
Таким чином, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500, 00 грн.
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: В.В. Соколова
Судді: А.М. Андрієнко