Номер провадження: 22-ц/813/4268/23
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пруса Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2022 року про відмову в забезпеченні позову у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військової частини НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_2 , Командування військової частини НОМЕР_2 Р Інформаційний центр "Одеса" Управління інформації про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
08 грудня 2022 року Київський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 06 січня 2023 року адвокат Прус О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
26 грудня 2022 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що повний текст ухвали суду позивач отримав 14 листопада 20022 року, проте через повітряні тривоги та відсутність світла не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу. Просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання адвоката Пруса Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пруса Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2022 року у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування військової частини НОМЕР_1 в особі командира полковника ОСОБА_2 , Командування військової частини НОМЕР_2 Р Інформаційний центр "Одеса" Управління інформації про визнання протиправним та скасування наказу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4268/23.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Л.А.Приходько