Єдиний унікальний номер 741/178/16
Провадження № 2/741/11/23
У Х В А Л А

м. Носівка 23 січня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою від 10 січня 2022 року у справі було поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просив розгляд справи проводити без його участі.

23 січня 2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати від позивача оригінали документальних доказів передачі права кредитора за кредитним договором № MRTG-24 та права іпотекодержателя за іпотечним договором № MRTG-24/S від ТОВ «УніКредит Банк».

У судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що відповідач не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які матимуть значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що АТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк».

За таких обставин витребування вищезазначених доказів необхідно проводити саме від АТ «Сенс Банк».

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ «Сенс Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, до 1 квітня 2023 року надати суду оригінали документальних доказів передачі права кредитора за кредитним договором № MRTG-24 та права іпотекодержателя за іпотечним договором № MRTG-24/S від ТОВ «УніКредит Банк».

Роз`яснити АТ «Сенс Банк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити АТ «Сенс Банк» для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 15 хвилин 3 квітня 2023 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв