Справа № 713/2291/22
Провадження №2/718/669/22
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"23" січня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 713/2291/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася 15.11.2022 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.09.2002 році у відділі реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис №428, та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі і до повноліття дитини (а.с.2-12).
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.12.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.12.2022 (а.с.24).
23.01.2023 позивачка ОСОБА_1 скерувала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви в частині про розірвання шлюбу, без розгляду, а в частині стягнення аліментів просить задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення та просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.01.2023 позовну заяву в частині розірвання шлюбу залишено без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 23.01.2023 не з`явився, та будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Крім того, інформація про розгляд справи, з зазначенням дати та часу розгляду містилася на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вимоги вказаної вище норми Закону, відповідач ОСОБА_2 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак, останній у судове засідання не з`явилася.
Позивач ОСОБА_1 погодилася на заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подавав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Мінів