Справа № 337/3932/22
Провадження № 2/337/112/2023
18.01.2023 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря - Крижко Я.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Щоб продовжувати навчання йому потрібна матеріальна допомога від батька. Його батько працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», старшим охоронником та може допомагати сину матеріально. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання 31 травня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Позивач та представник позивача 30.11.2022 надали заяву, в якій позов підтримали, прохали розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, , в зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу розглянуто заочно у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідно до довідки про доходи від 27.10.2022 № 263, що видана вказаним вище навчальним закладом останній є студентом та має щомісячний дохід (стипендію) 1450,00 грн.
Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 10.11.2022 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «АТБ-Маркет» з 11.05.2006 на посаді старшого охоронника і за період з травня по жовтень 2022 року отримав заробітну плату в сумі 107 215,82 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разіприпинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 - ц.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.
Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи надані сторонами матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, суд дійшов висновку, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу синові,який продовжує навчання, а тому позов підлягає задоволенню.
При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становищевідповідача, та розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 1073 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 цього Закону.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279-281 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом 23 листопада 2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 31 травня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн., 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 січня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача : ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Третя особа: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Мальований