Номер провадження: 22-ц/813/5032/23
Справа № 521/9025/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Фомін Андрій Ігорович, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення (повний текст якого складено 27 квітня 2022 року), на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Фомін Андрій Ігорович, 07 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18.04.2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.02.2023р. клопотання адвоката Фоміна Андрія Ігоровича, діючого від імені ОСОБА_1 , задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2022 року.

Цією ж ухвалою суду апеляційну скаргу залишено без руху з підстав наявності розбіжностей у її вступній та прохальній частині, а також в зв`язку з несплатою судового збору в сумі 1362,00 грн.

06.03.2023 року адвокатом Фоміним А.І., який діє від імені ОСОБА_1 , подано до суду заяву, якою недоліки апеляційної скарги усунуто, а також платіжний документ про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Крім того, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку і суд дійшов висновку про його поновлення, тому дію оскаржуваного рішення суду відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.359,369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Фомін Андрій Ігорович, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2022 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4817/23 (справа номер 523/22609/21).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орловська Н.В. (суддя-доповідач), Пузанова Л.В., Бездрабко В.О., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ В.О.Бездрабко

________________ Л.В.Пузанова