Справа№938/402/22
Провадження № 2/938/24/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07 березня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю:

третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради,

третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

про визнання заповіту недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2 : не з`явився;

встановив:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховинської селищної ради, третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання недійсним заповіту складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_4 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №5.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В підготовче засідання призначене на 07.03.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Тугай І.М. подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів та просив розглянути таке без його участі та участі позивачки, оскільки він прийматиме участь в судовому засіданні у Господарському суді Тернопільської області.

Відповідач та третя особа №2 , причин неявки не повідомили.

Від третьої особи №1 - Верховинської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання представника позивача щодо витребування доказів без учасників справи.

Як вбачається із поданого представником позивача клопотання, він просить суд витребувати від:

- ЦМУ Державної Міграційної служби у місті Києві та Київській області - оригінал заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області);

- Верховинського РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» - оригінал договору про користування електричною енергією укладеного із споживачем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області);

- Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - матеріали пенсійної справи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області);

- Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» - оригінали реєстрів складених у відділенні поштового зв`язку №78706 про отримання пенсії за 2017-2022 роки, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області);

- Управління соціального захисту населення Верховинської РДА - оригінали документів про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг громадянкою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області) та документів щодо видачі їй посвідчення ветерана праці і дитини війни;

- Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області -оригінали технічної документації, щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельної ділянки власника ОСОБА_4 із кадастровими номерами 010030282, 010030283, 010030284.

Клопотання мотивує тим, що позивачка вважає оскаржуваний заповіт, складений 10.02.2022 від імені ОСОБА_4 , посвідчений старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрований в реєстрі за №5 недійсним, оскільки такий підписаний не спадкодавцем ОСОБА_4 а іншою особою, а відтак для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, потрібне проведення судової почеркознавчої експертизи, про що позивачем було подано відповідне клопотання. Оригінал оскаржуваного заповіту на виконання вимог ухвали суду був наданий третьою особою №2 тільки 07.02.2023.

В той же час, відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а у випадку неможливості пред`явити зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Таким чином постає необхідність у отриманні оригіналів документів із підписом ОСОБА_4 , які необхідні для експертного дослідження та які можуть бути надані тільки на вимогу суду.

Представник зазначає, що підпис спадкодавця ОСОБА_4 було проставлено в заяві про отримання паспорта громадянина України (форма №1) та в паспорті громадянина України, які зберігалися в Верховинському районному секторі державної міграційної служби України. Однак на його запит від 20.02.2023р. №40/023 про надання вказаних документів, була надана відповідь в якій вказано, що паспорт покійної вже знищено а заява відправлена на зберігання до ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області.

Також представник зазначає, що у позивачки збережено копію Договору про користування електричною енергією №6-348 від 10.08.2004 року, укладений покійною ОСОБА_4 з Верховинським РЕМ, що підтверджує знаходження оригіналу такого договору в енергопостачальника. Однак примірник оригіналу такого договору може бути надано тільки на запит слідчих чи судових органів, а на запит адвоката від 20.02.2023р. №41/023 про надання вказаних документів відповіді надано не було.

Стверджує, що ОСОБА_4 , яка постійно проживала і померла на території Верховинського району, як особа пенсійного віку, отримувала пенсійне забезпечення, призначене їй відповідним територіальним управлінням ПФУ - ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Однак пенсійна справа покійної особи не може бути надана на запит третіх осіб, а виключно надається на запит суду. На його запит жодної відповіді надано не було. Також посилається на те, що проживаючи в с.Кривопілля Верховинського району, покійна ОСОБА_4 отримувала пенсійні виплати у Відділенні поштового зв`язку №78706 Івано- Франківської дирекції АТ«Укрпошта», підтвердженням чого є оригінали реєстрів про отримання пенсії за 2017-2022 роки, у яких міститься особистий підпис покійної. Однак оригінали вказаних реєстрів можуть бути надані виключно суду, за відповідною ухвалою. На запит адвоката від 20.02.2023р. про надання вказаних документів, жодної письмової відповіді надано не було. Проте згідно отриманої інформації від начальника відповідного поштового відділення в с.Кривопілля, оригінали відповідних реєстрів про отримання пенсії передано на зберігання до Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта».

Також представник позивача посилається на те, що ним було надіслано запит до Верховинської селищної ради про надання оригіналів документів про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг громадянкою ОСОБА_4 та документів щодо видачі їй посвідчення ветерана праці і дитини війни. У відповідь на цей запит Верховинська селищна рада повідомила, що заява ОСОБА_4 про призначення пенсії надходила і була передана для вирішення в Управління соціального захисту населення Верховинської РДА, також у вказаному управління містяться дані стосовно видачі їй посвідчення ветерана праці та посвідчення дитини війни.

Окрім того, представник посилається на те, що згідно оскаржуваного заповіту, ОСОБА_4 включила до складу спадкового майна належні їй на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами: 010030282, 010030283, 010030284. На його адвокатський запит про надання вказаних документів, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області листом від 01.03.2023р. повідомило про наявність в них оригіналів технічної документації, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки із зазначеними кадастровими номерами та долучено один з примірників кадастрового плану на якому проставлено підпис ОСОБА_4 .

Копії відповідних адвокатських запитів та відповідей на них, представником долучено до клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є визнання недійсним заповіту складеного 10.02.2022 від імені ОСОБА_4 , посвідченого старостою Кривопільського старостинського округу Стефураком Юрієм Юрійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №5. Зокрема позивач вважає, що такий підписаний не спадкодавцем ОСОБА_4 а іншою особою, а відтак для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, потрібне проведення судової почеркознавчої експертизи, про що позивачем було подано відповідне клопотання.

Відповідно до положень ст. 104 ЦПК України, вирішуючи питання призначення експертизи, у відповідній ухвалі суд зазначає, перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Ухвалами суду від 12.12.2022 та від 23.12.2022 судом було задоволено клопотання позивача та витребувано від Верховинської державної нотаріальної контори та від відповідача ОСОБА_2 оригінал оскаржуваного заповіту. Оригінал такого був наданий суду 07.02.2023, третьою особою ОСОБА_3 .

Відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, оскільки зазначені представником позивача у клопотанні докази є необхідними для вирішення питання щодо призначення у справі судової експертизи, та такі не можуть бути отримані позивачем самостійно, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребування додаткових доказів, вирішення питання призначення у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 95, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тугай Івана Михайловича задовольнити.

Витребувати від:

- ЦМУ Державної Міграційної служби у місті Києві та Київській області (02152, вул.Березняківська, 4а, м.Київ) -оригінал заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області);

- Верховинського РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (вул. Поповича, 8 смт.Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області) - оригінал договору про користування електричною енергією укладеного із споживачем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинськогорайону, Івано-Франківської області);

- Управління пенсійного фонду України у Верховинському районі ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (78700, вул.І.Франка, 109, смт.Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області) - матеріали пенсійної справи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області);

- Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» (78018, вул.Незалежності,6, м.Івано-Франківськ) - оригінали реєстрів складених у відділенні поштового зв`язку 78706 про отримання пенсії за 2017-2022 роки, ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області);

- Управління соціального захисту населення Верховинської РДА (вул.І.Франка, 20, смт.Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області)- оригінали документів про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг громадянкою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , шо проживала в с.Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області) та документів щодо видачі їй посвідчення ветерана праці і дитини війни;

- Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, вул.Сахарова, 3, м.Івано-Франківськ)- оригінали технічної документації, щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки власника ОСОБА_4 із кадастровими номерами 010030282, 010030283, 010030284.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 27.03.2023 о 12.00год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та організаціям у яких витребувано докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС