У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Жуковської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Храпійчука В.О. - про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Київська міська рада звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

06.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Храпійчука В.О. - про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 754/8901/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник вважає, що до прийняття рішення у вказаній справі неможливо прийняти рішення у даній справі, оскільки предметом спору в обох справах є спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Представник заявник у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, заявник Київська міська рада звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Предметом даної заяви у справі є визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 754/8901/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується ухвалою судді про відкриття провадження у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_5 повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/8901/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Седлецька Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 754/8901/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, що перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07 лютого 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська