Провадження № 22-ц/812/231/23
Єдиний унікальний номер судової справи 482/134/22
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Кушнірової Т.Б., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Бараненко Дмитром Володимировичем, на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Бараненко Д.В. 13 січня 2023 року надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 січня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2022 року.

На виконання цієї ухвали суду, представник ОСОБА_1 адвокат Бараненко Д.В. 24 січня 2023 року надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що в судовому засідання 11 листопада 2022 року проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст складено 21 рудня 2022 року, проте ні ОСОБА_1 ні її представник оскаржуване рішення не отримували, ні особисто, ні поштовим відправленням, ні електронною поштою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду ухвалене 11 листопада 2022 року у відсутності сторін. Повний текст рішення складено 21 листопада 2022 року. Як зазначає представник ОСОБА_1 , станом на день складання апеляційної скарги копію рішення суду ні стороною, ні адвокатом отримано не було. Доказів, які б спростовували зазначене матеріали апеляційної скарги не містять.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Бараненко Дмитром Володимировичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Бараненко Дмитром Володимировичем на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу за первісним позовом.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 09 лютого 2023 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Кушнірова Т.Б., Серебрякова Т.В., Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді Т.Б. Кушнірова

Т.В. Серебрякова