Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-403/1998
Провадження № 2-во/376/3/23
У Х В А Л А

"19" січня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г. за участю секретаря судових засідань Борисевич Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 28 вересня 1998 року про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області із заявою про виправлення описок у рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.09.1998 року у справі № 2-403 за позовом ОСОБА_2 , зацікавлена особа Сквирська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви зазначила, що 30.12.2022 року нею було отримано рішення від 28.09.1998 року, проте у вказаному рішенні допущено описки у написанні по батькові обох батьків. Також зазначила, що свідоцтво про її народження втрачено. У зв`язку з викладеним просить виправити допущені описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 28.09.1998 р.а саме, з по-батькові її батька ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , у формулюваннях в рішенні суду як померлої особи; з по-батькові її батька ОСОБА_3 на ОСОБА_5 у формулюваннях в рішенні суду як особи вказаної як її батько в свідоцтві про народження ОСОБА_1 / ОСОБА_6 ; з по-батькові ОСОБА_7 на ОСОБА_8 щодо матері згідно свідоцтва про народження та видати копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Дослідивши подані ОСОБА_9 заяву про виправлення описки та рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.09.1998 р. суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 28 вересня 1998 року у справі № 2-403 за позовом ОСОБА_2 , зацікавлена особа Сквирська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин встановлено факт, що померлий ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_2 .

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідний правовий висновок міститься і в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21)

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заявником до заяви про виправлення описки було додано лише рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.09.1998 р., з якого вбачається, що позивачем є ОСОБА_2 , а в заяві про виправлення описки ОСОБА_1 , жодних копій документів, які посвідчують особу заявника, матеріали заяви не містять, тому суд позбавлений можливості ідентифікувати заявника.

Також заявник посилається на свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть, проте дані документи до заяви не долучені.

Суд не приймає зазначені докази як належні, оскільки вони жодним чином не підтверджують, обставини викладені в заяві про виправлення описки, окрім як рішення Сквирського районного суду Київської області яке долучено до заяви. Інших доказів заява не містить.

Матеріали цивільної справи №2-403/1998 знищені у зв"язку з закінченням строку зберігання.

Також суд роз`яснює, що заявник не позбавлений можливості відновити втрачене свідоцтво про народження у органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, вимоги заявника фактично зводяться до зміни резолютивної частини рішення суду, що виходячи із змісту ст. 269 ЦПК України є неможливим, оскільки суд встановив факт родинних відносин тільки між батьком та заявником, в той час як заявник просить також змінити по- батькові матері.

Таким чином, враховуючи, що інших обставин та доказів заявником судові надано не було, оскільки суду надано лише копія рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.09.1998 р., тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 28 вересня 1998 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 28 вересня 1998 року про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна