Провадження № 2/554/116/2023
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

представника позивача адвоката Прядка О. О.,

представника відповідача адвоката Остапенко І. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій вона просить здійснити поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по справі.

07 грудня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Остапенко І. О. просила прийняти зустрічний позов і об`єднати його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивачки адвокат Прядко О. О. заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Заслухавши думки представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, які необхідні для вирішення цього питання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 пов`язані із позовними вимогами позивачки ОСОБА_1 , виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає доцільним прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та об`єднати позовні вимоги в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з моменту отримання ним копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко