Справа № 629/54/23
Номер провадження 2/629/172/23
25.01.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Лозівського нотаріального районного округу Харківської області Завада Марина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
Позивач звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , яка була її матір`ю. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач єдиний спадкоємець першої черги. Батько, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців немає. Позивач вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із пандемією COVID-19 та з військовою агресією Російської Федерації проти України. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки не звернулася до нотаріальної контори з поважної причини.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму з проханням проводити засідання у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надала до суду клопотання з проханням проводити засідання за відсутності представника відповідача та вирішити справу на власний розсуд.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала до суду телефонограму з проханням проводити засідання у її відсутність, вирішення позовних вимог
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 808484 року. (а.с.14)
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20 січня 1964 року встановлено, що матір`ю позивача у свідоцтві записано ОСОБА_1 . (а.с.13)
Згідно договору купівлі-продажу квартири серії ВАС №9595529 від 13 грудня 2002 року, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 04 грудня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_1 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16)
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 70590676 від 10.11.2022 року підтверджується, після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. заведена спадкова справа №115/2022 (а.с. 15).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. №242/02-31 від 10.11.2022 року в якому повідомлено про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки вона не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , так як не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (а.с. 18).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Оскільки на час відкриття спадщини в Україні введено карантинні обмеження у зв`язку із пандемією COVID-19 та розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, позивач не могла своєчасно звернутися до нотаріуса в межах строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, то ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області, третя особа приватний нотаріус Лозівського нотаріального районного округу Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, терміном два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Третя особа: приватний нотаріус Лозівського нотаріального районного округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Соборна, буд.2.

Суддя Наталія ЦЕНДРА