Провадження № 2-о/127/526/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Жмудь Я.П.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Білик В.О.,
розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту батьківства,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради.
Ухвалою суду від 25.11.2022 року клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задоволено, для встановлення батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставлено запитання: - Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ? - Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?
Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8). Провадження у справі зупинено.
04.01.2023 року на адресу суду від експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання щодо заміни питань і вирішення питань по суті. У даному клопотанні судовий експерт повіомляє, що для встановлення факту біологічого батьківства методикою проведення молекулярно-генетичних досліджень неохідні біологічні зразки батька, матері і дитини. У відповідності до ст. 72 ЦПК України з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання в ухвалі суду, клопотав про надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі відсутності (неможливості надання) біологічного матеріалу трупа ОСОБА_4 , клопотав про заміну питання на "-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?".
Ухвалою суду від 04.01.2023 року провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.
Заявник та його представник адвокат Горбатюк В.В. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання експерта, суду повідомили, що надати біологічний матеріал ОСОБА_4 немає можливості, тому просили замінити питання в ухвалі суду.
Представник заінтересованої особи Білик В.О. не заперечила проти задоволення клопотання судового експерта.
Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч.5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, до юридичних фактів, які має довести заявник у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту про те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доведення цих обставин позивачем можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.
Тому, виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її відповідно до чинного законодавства, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104 ЦПК України, суд -
Клопотання судового експерта задовольнити.
Призначити в справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця. вул. В.Порика, 8).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Витрати з проведення експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.
Визначити строк для проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).
До одержання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2023 року.
Суддя: