Провадження № 2/686/1531/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

Справа № 686/22919/22

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідачі ОСОБА_2 , Перший відділ ДВС у м. Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділ ДВС у м. Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В жовтні 2022 року позивач звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усього заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, приймаючи до уваги виплати, які проводяться на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, інших нормативно-правових актів.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2021 № 686/24320/21 наказано стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти за утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини починаючи з 12.10.2021 і до повноліття дитини.

Так, у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №68546278 щодо стягнення аліментів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно (крім військовослужбовців строкової служби), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Зважаючи на даний ф ОСОБА_2 В.П., який є працівником поліції, щомісячно, з березня 2022 року отримував додаткову виплату у розмірі 30 000 грн., з яких аліменти на утримання його малолітньої дитини не відраховувалися.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зросли, зважаючи на значний ріст цін на товари та послуги. Наразі дон ОСОБА_3 Д.В., щомісяця відвідує заняття з англійської мови у вартості 1200 грн., а також заняття з малювання у вартості близько 700 грн., щомісячно оплачується харчування у школі, забезпечується її повноцінний розвиток, харчування, відпочинок.

Разом з ОСОБА_2 В.П. не спілкується із власною донькою, не несе будь-яких додаткових витрат на її утримання, розвиток, лікування, відпочинок тощо. А тому позов просить задовольнити.

17.11.2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в яклму просить відмовити в задоволенні позову. Обгрунтовує тим, що вказана додаткова виплата яка передбачена постановою Кабінету Міністрів Украіни від 28 02 2022 № 168 та на яку посилається позивач не має постійного характеру, а тому з неї не можуть стягуватися аліменти. Щодо тверджень пози ОСОБА_1 М.В. про те, що відпов ОСОБА_2 В.П. не спілкується із власною донькою, не несе будь-яких додаткових витрат на її утримання, розвиток, лікування, відпочинок тощо слід зазначити, що позивач сама не дозволяє донці знаходитись разом з відповідачем. Також зазначає, що він знаходиться у дуже важкому моральному становищі, доглядаю свою непрацездатну м ОСОБА_4 Н.П., 1936 р.н., яка через похилий вік, перенесений інсульт не може самостійно пересуватись та потребує постійного догляду та піклування.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

27.01.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2021 № 686/24320/21 наказано стягну ОСОБА_2 В.П. на кор ОСОБА_1 М.В. аліменти за утримання до ОСОБА_3 рі ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі ј заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини починаючи з 12.10.2021 і до повноліття дитини.

У Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №68546278 щодо стягнення аліментів з відповідача.

10.08.2022 року позивач звернулася з заявою до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повідомлення чому не стягуються аліменти із додаткової винагороди відповідача.

Листом Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.08.2022 року її повідомлено, що такі виплати не мають постійного характеру та додано звіт про здійсненні відрахування.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Що стосується вимоги до відповідача Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції то даний відповідач є неналежним, так як відносини з приводу збільшення аліментів стосуються лише сторін.

Що стосується вимоги до ві ОСОБА_2 ірова В.П. про збільшення розміру аліментів з врахуванням виплати, які проводяться на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, інших нормативно-правових актів, то в задоволенні даної вимоги слід відмовити у зв`язку із наступним.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи із вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину в разі їх присудження в частці від доходу відповідача не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказувала, що відповідач який є працівником поліції, щомісячно, з березня 2022 року отримував додаткову виплату у розмірі 30 000 грн., з яких аліменти на утримання його малолітньої дитини не відраховувалися.

Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» передбачено виплату додаткової грошової винагороди на період дії воєнного стану у розмірі 30 000 грн. щомісячно.

За таких обставин вважала, що матеріальний стан відповідача покращився.

Разом з тим, суд не бере такі доводи до уваги, внаслідок наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Так, дійсно постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць (крім осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, яким така винагорода виплачується пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Разом з тим, постановою КМУ №122 від 16 лютого 2022 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146» встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Аналізуючи вказані норми права, суд вважає, що додаткові виплати поліцейським в розмірі 30 000 грн. проводяться тільки в період дії воєнного стану, тобто мають тимчасовий характер. Також слід зазначити, що вказані виплати не входять до грошового забезпечення поліцейського.

Крім того, на підтвердження своїх доводів позивач не надала суду належних доказів про розмір грошового утримання, яке отримує відповідач.

Відтак, позивач належними і допустимими доказами не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, зокрема, щодо збільшення доходу відповідача, яка може зумовити збільшення розміру аліментів, при цьому додаткові виплати поліцейським в розмірі 30 000 грн. проводяться тільки в період дії воєнного стану, тобто мають тимчасовий характер.

Крім того, розмір стягуваних аліментів не є меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись cт. 192 СК України,ст.ст.2,5,7,10,12,13,17,18,81,82,141,430 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволен ОСОБА_1 одим ОСОБА_2 Павловича, Першого відділ ДВС у м. Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про збільшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: