Провадження №: 2/755/473/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"31" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа

31.01.2023 до суду надійшла заява представника правонаступника позивача ОСОБА_2 - адвоката Очеретного Ю.В. про відмову від позову.

Заява мотивована тим, що у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є його правонаступником. На теперішній час ОСОБА_2 переконана, що оспорюваний договір дарування укладений у відповідності до законодавства, відтак не бажає підтримувати заявлено позовні вимоги та вважає за необхідне відмовитися від позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

31.01.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява, у якій останній зазначив, що ознайомлений із заявою позивача про відмову від позову. Копію вказаної заяви відповідач отримала особисто. Зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову. Просить суд проводити судове засідання у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, сторонам роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

Ухвалою суду від 12.05.2022 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності зупинено до вступу до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2022 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , призначено підготовче судове засідання на 31.01.2023 на 14:00 год.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормою ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

За таких обставин, оскільки правонаступник позивача скористалася своїм процесуальним правом та через свого уповноваженого представника заявила про відмову від позову, при цьому з наслідками закриття провадження з цієї підстави остання ознайомлена, суд вважає можливим прийняти таку заяву, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідне клопотання сторонами не заявлено.

Судом роз`яснюється, що за правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника правонаступника позивача ОСОБА_2 - адвоката Очеретного Ю.В. про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності - закрити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: