Справа №: 272/882/22
Провадження № 2/272/69/23
УХВАЛА
16 січня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -
У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, адвокат Яремчук О.В. подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Горая О.С. належним чином завірених документів, які слугували вчиненню оспорюваного виконавчого напису від 20.01.2021.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Надіслав на адресу суду відзив та заяву про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів, у якій зазначив, що документи, які слугували вчиненню оспорюваного виконавчого напису від 20.01.2021, перебувають у матеріалах справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича. Просив витребувати вказані докази.
Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з поданим клопотанням про витребування доказів, заявою представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи існує необхідність у витребуванні належним чином завірених документів, які слугували вчиненню оспорюваного виконавчого напису від 20.01.2021.
Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі: неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання; якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 12 годину 00 хвилин 10 лютого 2023року.
Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовичаналежним чином завірені копії документів, які слугували вчиненню приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 20.01.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 1430, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 0010/339981-ZPвід 03.01.2014.
Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 10 лютого 2023 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець