Справа №613/1096/22 Провадження № 2/613/135/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області, місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й поїзд, 1 поверх до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Богодухівська міська територіальна громада Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область. м. Богодухів, площа Соборності, буд. 2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській областізвернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівська міська територіальна громада Харківської області, в якому просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду водним живим ресурсам у розмірі 13328,00 грн. на користь Богодухівської міської територіальної громади; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в ході рибоохоронної роботи, проведеної рейдовою групою Харківського рибоохоронного патруля встановлено, що 05.09.2022 о 19:30 год. ОСОБА_1 на ставку біля смт Шарівка Богодухівського району Харківської області займався ловлею раків за допомогою заборонених знарядь лову раколовок в кількості 3-х штук, в заборонений період лову раків (під час другої линьки), чим порушив наказ Управління від 25.03.2022 № 42 «Про встановлення строків весняно-літньої заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Харківської області у 2022 році», п. 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства України, в результаті чого вловив раків в кількості 4 шт., завдавши збитки рибному господарству України у розмірі 13328,00 грн.

У зв`язку із викладеним, головним державним інспектором відносно ОСОБА_1 05.09.2022 складено протокол № 004953 про адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.11.2022 по справі № 613/919/22 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Постанова суду набрала законної сили 01.12.2022. Питання про відшкодування шкоди рибному господарству судом не вирішувалося.

Позивач зазначає, що порушені відповідачем вимоги природоохоронного законодавства призвели до зменшення водних живих ресурсів України, чим завдано шкоди державі. Так, на адресу ОСОБА_1 позивачем направлявся лист-претензія від 27.09.2022 № 1-5-19/660-22 щодо добровільної сплати спричиненої шкоди, однак відповіді не отримано та збитки відповідачем не відшкодовані, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175 177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа: Богодухівська міська територіальна громада Харківської області про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 15 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник