ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/254/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/419/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 грудня 2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз до ОСОБА_1 про витребування майна, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс, Товариство з обмеженою відповідальністю Домен-Буд, Товариство з обмеженою відповідальністю Стрілецька набережна,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2022 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою (поштовий штемпель відправлення - 31.12.2022 року).

Звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.12.2022 року, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 07.12.2022 року. Вищевказане клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав поштою рекомендованим листом 16.12.2022 року.

Вищевикладені обставини ОСОБА_1 вважає поважними та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.12.2022 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зазначені апелянтом обставини, строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.12.2022 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 07.12.2022 року не спростовуються матеріалами цивільної справи (а.с. 162-163), та узгоджуються із приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.12.2022 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

У поданій апеляційній скарзі зазначено, що до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору, проте, належні документи про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у матеріалах справи відсутні.

При цьому, з акту Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2023 року вбачається, що до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга по справі №750/254/22, в якій відсутній додаток, а саме, квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 грудня 2022 у даній цивільній справі №750/254/22, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр Експо-Дніпро-Союз до ОСОБА_1 про витребування майна, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Денар-Люкс, Товариство з обмеженою відповідальністю Домен-Буд, Товариство з обмеженою відповідальністю Стрілецька набережна.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 грудня 2022 року у даній справі, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка