Справа № 619/2620/21
Провадження № 2/535/84/23
02 лютого 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіШолудько А.В.
Справа № 619/2620/21
Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ);
відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; проживання: АДРЕСА_2 ;
розглянув позов про стягнення боргу за кредитним договором.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
02.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського О.В., звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500976098 від 22.04.2015 у розмірі 21 900,75 грн.
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2021 року вирішено стягти з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»: заборгованість за кредитним договором № 500976098 від 22.04.2015 у розмірі 21 900,75 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі: 2 270,00 грн; понесені витрати на правочину допомогу у розмірі: 20 000,00 грн (а.с. 99-104).
28.09.2021 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2021 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 28.09.2021 справа № 619/2620/21 передана головуючому судді Кононихіній Н.Ю. (а.с. 144).
23.10.2021 генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2021 року (а.с. 147-153).
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 задоволено. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Надіслано учасникам провадження копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 174-176).
Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 справа № 619/2620/21 передана головуючому судді Жорняку О.М. (а.с. 196).
Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 18.01.2023 року № 93, через припинення суддею Жорняком О.М. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/2620/21.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 18.01.2023 року справа № 619/2620/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Згідно з ч. 1 ст. 180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 258-261, 274-279, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд
Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 08 год 10 хв 28 березня 2023 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.
Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя