Справа № 341/1653/19
Провадження № 22-ц/4808/331/23
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Девляшевського В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду, ухвалене головуючим суддею Гаполяком Т.В. 12 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору найму (оренди) транспортного засобу, стягнення безпідставно отриманих коштів та завданих збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 12 грудня 2022 року позов задоволено частково. Визнано недійсним Договір найму (оренди) транспортного засобу, укладений 09 серпня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угрин Л.А., реєстраційний № 1457. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ЛЕВ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» 142 407,10 грн. В позові ТзОВ «ЛЕВ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1 про 83 635,65 грн відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Якубовський Олександр подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Із апеляційної скарги вбачається, що її підписав та подав до суду представник ОСОБА_2 адвокат Якубовський Олександр, однак до скарги не додана довіреність на підтвердження його повноважень як представника апелянта.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи № 341/1653/19 та не містить документів, які б підтверджували повноваження представника Веркалець І.О. у зв`язку з чим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника О. Якубовського слід залишити без руху та надати апелянту строк п`ять днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаних недоліків долучити довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 12 грудня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський