Справа № 750/9187/22
Провадження № 2/750/291/23
25 січня 2023 року м. Чернігів
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі судді Коверзнева В. О.
учасники судового процесу:
секретар судового засідання Салтан К. А.
представник відповідача адвокат Точона О. П.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживача
1. 20.12.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (далі відповідач) про захист прав споживача шляхом:
а) скасування проведеного відповідачем перерахунку плати за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 15.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;
б) зобов`язання відповідача провести новий перерахунок плати за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 15.04.2021 за вказаною вище адресою, в такому порядку:
за період з 21.10.2018 по 25.01.2019:
- перерахунок виконати із застосуванням Методики № 359 без розрахунку утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами через втрату з 01.04.2014 чинності БНіП 2.04.05-91 «Опалення, вентиляція та кондиціонування»;
- при розрахунку коефіцієнту Кімзк зазначити номер формули (2.8) Методики № 359 Кімзк = Fіж/SFіж, при цьому Fіж = 7772.5 м2 (Fіж загальна опалювальна площа всіх помешкань будинку, які не мають відокремленого входу);
за період з 25.10.2019 по 14.04.2021 провести перерахунок з дотриманням абз. 3 пункту 12, пункту 28 Правил № 630, враховуючи виключно показники квартирного приладу обліку, без використання Методики № 359, що втратила чинність з 25.01.2019.
Процесуальні дії суду і сторін у справі
3. Ухвалою судді від 28.12.2022 відкрито провадження в цивільній справі № 750/9187/22, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 26, 27).
Цією ухвалою запропоновано учасникам справи запропоновано подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення).
4. У відзиві на позовну заяву відповідач наполягає на закритті провадження в справі з тих підстав, що вимоги позивача вирішено рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2022 (справа № 750/6171/22).
В разі, якщо суд не знайде підстав для закриття провадження в справі, відповідач просить відмовити в задоволенні позову, з тих підстав, що здійснений розрахунок відповідає чинному законодавству України, водночас сам розрахунок не може бути предметом судового оскарження.
Позиція учасників справи у судовому засіданні
5. Позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.
6. Представник відповідача підтримала правову позицію, викладену відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Обставини справи, встановлені судом
7. Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг централізованого теплопостачання, які надає відповідач.
9. На виконання цього рішення суду відповідач здійснив новий розрахунок плати за послуги теплопостачання за період з 01.10.2018 по 15.04.2021, з яким позивач не погодився і оскаржив до суду.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2022 (справа № 750/6117/22) позов відхилено, а позивачу відмовлено в задоволенні вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення нарахувань за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 15.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування неправомірно нарахованих сум оплати за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2018 по 15.04.2021; зобов`язання відповідача провести перерахунок оплати за послуги з централізованого опалення за вказаною адресою за період з 01.10.2018 по 31.08.2021 з чітким дотриманням Методики № 359.

Ухвалюючи вказане рішення суд перевірив правильність здійсненого перерахунку за період з 01.10.2018 по 31.08.2021 проведеного на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2021 (справа № 750/11085/21) та дійшов висновку про коректність нового розрахунку, що стало підставою для відмови в задоволенні позову.

Застосовані релевантні норми права та висновки суду

10. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження в справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

11. Суд констатує, предмет спору по цивільній справі 750/6117/22, який вирішений рішенням від 23.11.2022 (справа № 750/6117/22), повністю охоплює предмет спору по цій справі, що є безумовною підставою для закриття провадження в справі.

12. Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживача закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев