Справа № 706/1124/20
2/706/17/23
УХВАЛА

про призначення судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи

03 лютого 2023 року мХристинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Від позивачки до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи,оскільки для вирішення питання варіантів поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Позивачка просила визначити можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 з врахуванням належності кожній стороні їх частини, а також визначити дійсну вартість вказаного майна.

У подальшому від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про доповнення попереднього клопотання та призначення у справі також судової земельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання визначення можливих варіантів поділу в натурі земельної ділянки за вказаною вище адресою з врахуванням належності кожній стороні її частини.

Проведення експертизи позивачка та її представник просили доручити судовому експерту Комашку Роману Вікторовичу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи з врахуванням його доповнення підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи з мотивів, що він зазначав при призначенні судом у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну та земельно технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та земельних відносин.

Щодо заперечень представника відповідача про можливість призначення судової експертизи на даному етапі провадження у справі, що він їх висловлював при призначенні судом у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, то суд їх відхиляє. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про призначення експертизи. Інших часових рамок для призначення експертизи у справі у ЦПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовому експерту Комашку Р.В.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжясудову будівельно технічну та земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 з врахуванням належності кожній стороні їх частини?

2. Яка дійсна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ?

3. Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки по АДРЕСА_1 з врахуванням належності кожній стороні її частини?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Комашку Роману Вікторовичу ( АДРЕСА_2 ), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 706/1124/20, при необхідності надати експерту інші матеріали, потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , зобов`язати учасників справи надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенняапеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник