Єдиний унікальний номер судової справи: 482/208/13-ц
Номер провадження 22-ц/812/242/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання дій державного виконавця щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів незаконними у виконавчому провадженні № 69321626, у якому він є боржником.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів задоволено частково. Визнано не правомірними дії державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) який здійснює примусове виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/208/13-ц від 25.02.2013 року (ВП №69321626) щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів не враховуючи подані боржником платіжні документи, що не містять вказівки цільового призначення «аліменти». Зобов`язано державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) який здійснює примусове виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/208/13-ц від 25.02.2013 року, здійснити розрахунок заборгованості із сплати аліментів боржником ОСОБА_1 у ВП №69321626 із урахуванням всіх платіжних документів про сплату боржником аліментів, у тому числі тих що не містять посилання на призначення платежу як «аліменти». У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

17 січня 2023 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2022 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2022 року та просить її скасувати.

Однак, як вбачається з комп`ютерної програми Д-3 та Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 482/208/13-ц Новоодеським районним судом Миколаївської області за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 була постановлена ухвала від 27 грудня 2022 року, повний текст якої складено 04 січня 2023 року.

Ухвала від 28 лютого 2022 року в комп`ютерній програмі Д-3 та Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду, якої не існує.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 536,80 грн.

Між тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачено, квитанцію про його сплату до апеляційної скарги не додано.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подання уточненої апеляційної скарги (вказати яке саме судове рішення оскаржується та від якої дати) та сплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2022 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особам, які подали апеляційну скаргу, необхідно:

- подати уточнену апеляційну скаргу (вказати яке саме судове рішення оскаржується та від якої дати);

- - в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість процесуального документа, що оскаржується.

- сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.;

- надати квитанцію про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко