У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/13789/18

Номер провадження 2зз/712/1/23

20 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Топора Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1», державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1» про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2022 року представник позивача адвокат Топор І.О. звернуся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладеного Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2018 року у справі 712/13789/18 у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: склад З, склад Л, щитова М, вбиральня Н; нежитлові приміщення (відділення банку) загальною площею 143,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нежитлові приміщення І поверху з № 1-1 по № 1-16. Та приміщення II поверху № 2-1, А-2, а-2; нежитлові приміщення загальною площею 43,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , офісне приміщення, а саме: приміщення першого поверху з № 1 до № 4, А-6; заборонивши ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) та будь-яким іншим третім особам повністю або частково продавати, дарувати, відчужувати у будь-який інший спосіб будь-якій третій особі/особам, передавати у заставу, іпотеку, оренду чи інше користування нерухоме майно та автомобіль. Заборонити всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення заборони, стосовно нерухомого майна: житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: склад 3, склад Л, щитова М, вбиральня Н; нежитлових приміщень (відділення банку) загальною площею 143,8кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нежитлових приміщень І поверху з № 1-1 по № 116. Та приміщення II поверху № 2-1, А-2, а-2; нежитлових приміщень загальною площею 43,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , офісного приміщення, а саме: приміщення першого поверху з № 1 до № 4, А-6.

Представник заявника адвокат Топор І.О. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд без його участі, заяву підтримує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2018 р. за заявою ОСОБА_2 судом вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно, а саме на:

?житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

?нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: склад З, склад Л, щитова М, вбиральня Н;

?нежитлові приміщення (відділення банку) загальною площею 143,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нежитлові приміщення І поверху з № 1-1 по № 1-16. Та приміщення II поверху № 2-1, А-2, а-2;

?нежитлові приміщення загальною площею 43,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , офісне приміщення, а саме: приміщення першого поверху з № 1 до № 4, А-6;

Заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) та будь-яким іншим третім особам повністю або частково продавати, дарувати, відчужувати у будь-який інший спосіб будь-якій третій особі/особам, передавати у заставу, іпотеку, оренду чи інше користування нерухоме майно та автомобіль.

Заборонити всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення заборони, стосовно нерухомого майна:

?житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

?нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: склад 3, склад Л, щитова М, вбиральня Н;

?нежитлових приміщень (відділення банку) загальною площею 143,8кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нежитлових приміщень І поверху з № 1-1 по № 116. Та приміщення II поверху № 2-1, А-2, а-2;

?нежитлових приміщень загальною площею 43,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , офісного приміщення, а саме: приміщення першого поверху з № 1 до № 4, А-6.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою власністю задоволено повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання майна особистою власністю задоволено частково.

Визнано особистою власністю ОСОБА_1 на нежитлові будівлі приміщення за адресою: АДРЕСА_2 : склад 3, склад Л, щитова М, вбиральня Н.

Визнано спільно набутим майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення літ. «А-5» на першому поверсі (№ 8, 9, 10, IV, № III,), приміщення підвалу з № 1 по № 20 загальною площею 252,8 кв.м по АДРЕСА_7 ; нежитлові приміщення І поверху з № 1-1 по № 1-6, та приміщення ІІ поверху № 2-1, А-2, а-2 площею 143,8кв.м по АДРЕСА_3 ; вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення площею 33,5 кв.м по АДРЕСА_8 ; нежитлові приміщення площею 43,3 кв.м по АДРЕСА_4 ; житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0542 га (кадастровий номер :02:064:0044) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; житловий будинок по АДРЕСА_9 загальною площею 172,9 кв.м; автомобіль «AUDI Q7», 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; автомобіль HYUNDAI J20, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; автомобіль «МERCEDES BENZ E250 CDI» 2012 року випуску, держномер НОМЕР_3 ; пайовий внесок на суму 609 280,00 гривень за договором № 32.01.3.036 від 23.11.2015 на будівництво квартири АДРЕСА_10 ; пайовий внесок на суму 180 000,00 гривень за договором № 32.01.3.024 від 16.12.2015 на будівництво паркомісця по АДРЕСА_11 ; частку в розмірі 1% в статутному фонді ТОВ «Причал ЯВАМ» та припинити право спільної сумісної власності на майно подружжя в зв`язку з поділом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення І поверху з № 1-1 по № 1-6, та приміщення ІІ поверху № 2-1, А-2, а-2 площею 143,8 кв.м по АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення площею 43,3 кв.м по АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0542 га (кадастровий номер :02:064:0044) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на пайовий внесок на суму 609 280,00 гривень за договором № 32.01.3.036 від 23.11.2015 на будівництво квартири АДРЕСА_10 , укладеним між житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1» та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «AUDI Q7» 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль HYUNDAI J20, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_6 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення літ. «А-5» на першому поверсі (№ 8, 9, 10, IV, № III), приміщення підвалу з № 1 по № 20 загальною площею 252,8 кв.м по АДРЕСА_7 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове вбудовано-прибудоване торговельно-офісне приміщення площею 33,5 кв.м по АДРЕСА_8 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_9 загальною площею 172,9 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на пайовий внесок на суму 180 000,00 гривень за договором № 32.01.3.024 від 16.12.2015 на будівництво паркомісця по АДРЕСА_11 , укладеним між житлово-будівельний кооператив «Резиденція Черкаси 1» та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «МERCEDES BENZ E250 CDI» 2012 року випуску, держномер НОМЕР_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в розмірі 1% в статутному фонді ТОВ «Причал ЯВАМ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю в вартості часток подружжя 167 845,00 гривень.

В іншій частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 74329,01 грн.

11 серпня 2022 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року залишено без змін.

14 грудня 2022 року постановою Верховного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання нежитлових будівель на АДРЕСА_2 об`єктом особистої приватної власності ОСОБА_1 та визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя частки в розмірі 1% від загального розміру статутного фонду ТОВ «Причал-ЯВАМ» залишено без змін.

Оскільки постановлене рішення у справі набрало законної сили, причини для забезпечення позову на теперішній час відсутні, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходу забезпечення позову задоволено повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2018 року у справі 712/13789/18 у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно, а саме на:

?житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

?нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: склад З, склад Л, щитова М, вбиральня Н;

?нежитлові приміщення (відділення банку) загальною площею 143,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нежитлові приміщення І поверху з № 1-1 по № 1-16. Та приміщення II поверху № 2-1, А-2, а-2;

?нежитлові приміщення загальною площею 43,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , офісне приміщення, а саме: приміщення першого поверху з № 1 до № 4, А-6;

Заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) та будь-яким іншим третім особам повністю або частково продавати, дарувати, відчужувати у будь-який інший спосіб будь-якій третій особі/особам, передавати у заставу, іпотеку, оренду чи інше користування нерухоме майно та автомобіль.

Заборонити всім без виключення суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, органів місцевого самоврядування, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше), окрім запису про накладення заборони, стосовно нерухомого майна:

?житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

?земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0542га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

?нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: склад 3, склад Л, щитова М, вбиральня Н;

?нежитлових приміщень (відділення банку) загальною площею 143,8кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нежитлових приміщень І поверху з № 1-1 по № 116. Та приміщення II поверху № 2-1, А-2, а-2;

?нежитлових приміщень загальною площею 43,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , офісного приміщення, а саме: приміщення першого поверху з № 1 до № 4, А-6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Головуючий: