ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2614/23 Справа № 208/5913/22 Суддя у 1-й інстанції - Сушкова Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Чорного Євгенія Олеговичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про задоволення скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржниці ОСОБА_2 , до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на рішення приватного виконавця Ванжі Олександра Володимировича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2022 року по ВП №69953785.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року справу призначено до розгляду на 31 січня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Представником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Чорним Є.О. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

Згідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст.246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як вбачається з довіреності, поданої через підсистему «Електронний Суд», директором ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребцем О.С.уповноважено Чорного Є.О. представляти інтереси зазначеного Товариства в судах України. Проте, вказана довіреність не підписана електронним підписом Скребця О.С. Натомість, вона підписана електронним підписом Чорного Є.О., на якого вона і видана, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати.

З наведеного суд приходить до висновку, що повноваження представника Чорного Є.О. належним чином не підтверджені.

За таких обставин, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Чорного Євгенія Олеговичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 246 ЦК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Чорного Євгенія Олеговичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: