Справа № 405/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про оспорювання батьківства дитини та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 405/5017/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2022 року відкрито загальне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

19.01.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, у якій відповідачем зазначено ОСОБА_2 , третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького про оспорювання батьківства дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2022 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копій ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. При цьому, копії ухвали про відкриття провадження позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 09.11.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

17.11.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сьора О.М. подала до суду заяву, в якій просила відкласти підготовче судове засідання призначене на 17.11.2022 року у зв`язку із підготовкою зустрічної позовної заяви (а.с. 29-30).

Відтак, останнім днем для подання зустрічної позовної заяви відповідачем ОСОБА_1 є 24.11.2022 року, однак ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом лише 19.01.2023 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

При цьому, клопотань про продовження чи поновлення строку на подання до суду зустрічної позовної заяви від ОСОБА_1 чи його представника не надходило. Так само у зустрічній позовній заяві відсутні посилання на поважність причин пропуску строку її подання до суду.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на те, що зустрічна позовна заява подана до суду ОСОБА_1 з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про оспорювання батьківства дитини та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний