Дата документу 31.01.2023
Справа № 501/2777/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

№ 501/2777/22:

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

відповідача: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І.Виклад позиції позивача.

07.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.

30.11.2022 року представник позивача надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та просила суд визнати їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Позивач свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є власником квартири АДРЕСА_2 . В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ніколи не проживали у вищезазначеній квартирі, не сплачували комунальні платежі, в квартирі відсутні їх особисті речі. Відповідачі не є членами сім`ї позивача вирішити питання з відповідачами про скасування їх реєстрації позивач не може, так як позивачу не відомо їх місце знаходження. Наявність зареєстрованих відповідачів у спірній квартирі утворюють незручності щодо користування нею.

Відповідачі до судового засідання не прибули, про причини неявки не сповістили, викликався належним чином (а.с. 36,37, 58, 59, 66, 67)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. (а.с. 56).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному порядку без виклику сторін (а.с. 28).

Ухвалою від 21 грудня 2022 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву (а.с.54).

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України, Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Іллічівським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_2 в цілому зареєстрована та належить ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право власності від 10 червня 1993 року м. Іллічівськ, міська адміністрація посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в рівних долях. Квартира приватизована.(а.с. 6)

Відповідно технічного паспорта реєстровий № ПР-17-141-268, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 27.08.2021 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не проживають у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з серпня 2009 року (а.с. 8).

Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 14.01.2000 року належить ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 240735 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи (загальне захворювання) (а.а. 10).

Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 14.01.2000 року належить ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 933693 ОСОБА_1 інвалід дитинства, група інвалідності перша А (а.с. 12).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.02.2015 року звільнено ОСОБА_7 від повноважень опікуна над недієздатною донькою ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та призначено опікуном ОСОБА_1 її сестру ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАР 844001, спадкоємцем майна ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності право власності на частку квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Відповідно технічного паспорту, інвентаризаційний справ № 8156 (КП «БТІ» ЧМР), квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 (а.с. 17-19).

V. Оцінка Суду.

Згідно із статтею 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до Узагальнення судової практики Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК УРСР підстави для позбавлення права на житло.

Відповідно до пункту 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316 - 319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116 Житлового кодексуУкраїнської РСР (далі-ЖК УРСР). У зв`язку із цим під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання і проживання членів їх сімей, розпоряджатися власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов