Провадження № 2-во/161/36/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 640,00 грн.

27.02.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки в тексті та резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2018, а саме в найменуванні органу, яким було зареєстровано шлюб, так в рішенні вказано «відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького обласного управління юстиції», замість вірного «Підрізька сільська рада Ковельського району Волинської області».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися шляхом надсилання судової повістки. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/19849/17 (провадження № 2/161/949/18), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 640,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , місцем реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є Підрізька сільська рада Ковельського району Волинської області.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення від 27.02.2018 у цивільній справі № 161/19849/17, зокрема в його тексті та резолютивній частині зазначено найменування органу, яким було зареєстровано шлюб «відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького обласного управління юстиції», замість вірного «Підрізька сільська рада Ковельського району Волинської області».

З наведеного слідує, що дана описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті та резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі № 161/19849/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним найменування органу, яким було зареєстровано шлюб - Підрізька сільська рада Ковельського району Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта