г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3344/22
Номер провадження 2/213/421/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Касьян Микола Степанович (адреса: м. Кривий Ріг, а/с 3530), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), інтереси якої представляє ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), про усунення від права спадкування, визнання права власності на частку житлового будинку та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він не має можливості отримати свідоцтво на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріусом у його видачі було відмовлено у зв`язку з тим, що за матеріалами справи наявні два спадкоємці, які прийняли спадщину, та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 , яка є онукою спадкодавця, ухилялася від надання допомоги останньої, що потребувала стороннього догляду, тому не має права на спадкування і її може бути усунено від спадкування рішенням суду.

Тому позивач просить усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , визнати за ним право власності на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 та визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в КСП «Полтавка» с. Зелене Широківського району Дніпропетровської області (зараз с. Карпівка Криворізького району), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява після залишення її без руху відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів подано у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 22 лютого 2023 року о 12:00 год.

В підготовче засідання викликати сторони, їх представників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36а) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк подання доказів до 22 лютого 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов