Провадження № 6/243/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Симонової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участю: боржника - ОСОБА_1 , стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог приватний виконавець зазначила, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 64751409, відкрите 05.03.2021 року, з виконання виконавчого листа № 243/14419/19, виданого 09.12.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитом в сумі 76143,26 грн.

05.03.2021 року, 13.03.2021 року, 23.08.2021 року, 06.11.2021 року винесено постанови про арешт коштів боржника, які були направлені на адреси банківських установ на території України, зокрема, до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Універсал Банк», «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», ПАТ «Банк Восток», АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», АТ «А-Банк», АТ «Ощадбанк», «АТ ПУМБ», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «АКБ «КОНКОРД», АКБ «Львів», АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ «МЕТАБАНК», АТ «Укрексімбанк», АТ «ІНГ Банк Україна», АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «Дойче Банк ДБУ», АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ «ПРАВЕКС БАНК», АТ «СБЕРБАНК», ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК».

У вказаних банківських установах відсутні відкриті рахунки боржника.

18.03.2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

Відповідно до отриманої інформації з Державної фіскальної служби України, МВС України, Державної прикордонної служби України, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. За боржником ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ, н. з. НОМЕР_1 . Відомості щодо перетину боржником кордону відсутні.

13.03.2021 року направлено вимогу до Мінсоцполітики з приводу перебування боржника на обліку як внутрішньо переміщеної особи, однак, відповідь на вказану вимогу не отримана. Згідно з інформацією Головного управління ДМС у Донецькій області від 02.09.2021 року, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання боржника, документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон відсутні.

З дати набрання рішення суду законної сили та станом на день звернення до суду з цим поданням боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або часткового виконання зобов`язань за кредитом не вчинено, із жодними заявами боржник до приватного виконавця не звертався, про зміну місця проживання не повідомляв.

Згідно з виконавчим листом, боржник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди ПАТ «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення боржнику постанови про відкриття провадження, відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник посилається на те, що відповідно до постанови Верховного Суду України від 29.06.2022 року у справі № 225/890/21, обов`язок повідомлення приватному виконавцю зміненої адреси проживання покладається саме на боржника.

Приватним виконавцем вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , які не принесли результату. Обов`язок повідомлення приватному виконавцю зміненої адреси проживання покладається саме на боржника. Якщо боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території України і не повідомив приватного виконавця про іншу адресу проживання, то неможливість його повідомлення про відкриття виконавчого провадження ніяким чином не впливає на його обов`язок виконати рішення, на законність дій приватного виконавця щодо примусового виконання рішення (постанова Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 225/890/21).

Приватний виконавець вжив всіх можливих заходів примусового виконання: кошти на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні.

Посилаючись на викладене вище, а також на обов`язковість виконання судових рішень, визначену законодавством України, приватний виконавець просить суд: постановити ухвалу про розшук боржника, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; розшук боржника доручити ГУНП в Донецькій області.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. в судовому засіданні не приймала участь, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати подання без її участі.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2020 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/14419/19, провадження № 2/243/614/2020, в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором розмірі 76143,26 грн.

В березні 2021 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 09.12.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 243/14419/19, провадження № 2/243/614/2020.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 05.03.2021 року було відкрито виконавче провадження № 64751409 з виконання виконавчого листа № 243/14419/19, виданого 09.12.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитом в розмірі 76143,26 грн.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 05.03.2021 року, 13.03.2021 року, 23.08.2021 року та 06.11.2021 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, 84057,59 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 18.03.2021 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, 84057,59 грн.

Відповідно до відомостей Державної фіскальної служби України стосовно боржника ОСОБА_1 , інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС України за боржником ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб марки ЗАЗ, модель TF69Y0 ЗНГ, категорія: легковий, рік виробництва: 2011, номер кузова/шасі: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , колір: сірий.

13.03.2021 року направлено вимогу до Міністерства соціальної політики з проханням повідомити про реєстрацію боржника як внутрішньо переміщеної особи, однак, відповіді не отримано.

Згідно відповіді Головного управління ДМС у Донецькій області від 27.11.2021 року, повідомлено, що за наявними обліками ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України, відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, факту документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , - відсутні.

У відповідності до відповіді Державної прикордонної служби України від 23.08.2021 року, за вказаними параметрами «Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до інформації, зазначеній у виконавчому листі, виданому 09.12.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України. Та наразі, згідно з Переліком населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, що опублікований на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням: https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57016-robota-ukrposhti-na-teritorijah-de-vedutsja-vonni-bojovi-dii-abo-jaki-perebuvajut-u-timchasovij-okupacii-otochenni-blokuvanni, оператор поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення до м. Горлівка Донецької області, що унеможливлює направлення боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховний Суд України в своїй постанові від 29.06.2022 року у справі № 225/890/21, якою скасовані ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 15.04.2021 та постанова Донецького апеляційного суду від 16.06.2021, з приводу повідомлення приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. боржника, який зареєстрований на тимчасово окупованій території зроблено висновки, що обов`язок повідомлення приватному виконавцю зміненої адреси проживання покладається саме на боржника. Само по собі порушення приватним виконавцем порядку надіслання сторонам виконавчого провадження копій процесуальних документів не є достатньою підставою, з якою законодавець пов`язує скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження або Постанови про арешт коштів боржника.

Згідно з п. 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з Поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Судом вбачається, що приватним виконавцем вжиті заходи щодо встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_1 , зокрема, направлені запити до ДФС України щодо отриманих боржником доходів, місця роботи боржника, запит до Мінсоцполітики та ГУ ДМС України в Донецькій області щодо знаходження ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщеної особи, запит до Державної прикордонної служби України стосовно перетину боржником державного кордону, а також запит до Міністерства внутрішніх справ України стосовно наявності зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

З матеріалів подання вбачається, що з дати набрання законної сили рішенням суду та станом на день звернення до суду з цим поданням, боржником ОСОБА_1 жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або часткового виконання своїх зобов`язань за кредитом не вчинено, із заявами до приватного виконавця боржник не зверталась, про зміну адреси проживання/перебування не повідомляла. Вказані обставини у своїй сукупності можуть свідчити про ухилення боржника від виконання своїх кредитних зобов`язань та рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що приватний виконавець надала достатньо достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , а також доказів, які підтверджують вичерпність заходів, вжитих виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участю: боржника - ОСОБА_1 , стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», про оголошення розшуку боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження (місця перебування) боржника ОСОБА_1 повідомити суд, стягувача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну.

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 січня 2023 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін