Провадження № 4-с/127/75/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

скаржниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дербіни Любові Василівни, в.о. начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ляш Ю.П., за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дербіни Л.В., в.о. начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ляш Ю.П., за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Скарга мотивована тим, що у Васильківському міськрайонному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) знаходиться на виконанні виконавче провадження №57759797 з виконання виконавчого листа №127/14169/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходу, починаючи стягнення з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Однак, за весь час перебування виконавчого провадження у ДВС стягнення не проводилося та вірна довідка-розрахунок не видавалася. З цього приводу скаржниця неодноразово зверталася до суду із скаргами на дії ДВС щодо ненадання їй довідки-розрахунку заборгованості. Ухвалою суду від 06.06.2022 року було зобов`язано ДВС надати довідку-розрахунок за весь період невиконання рішення та існування заборгованості, а саме з 11.06.2018 року по день погашення заборгованості. Однак, замість виконання рішення суду і надання довідки-розрахунку з вірною сумою заборгованості, державний виконавець Дербіна Л.В. надає тільки довідку за 1 місяць. Скаржниця зазначила, що з 11.06.2018 року пройшло 4,5 роки, а рішення до негайного виконання не виконане до цього часу. За таких обставин, скаржниця просила суд визнати бездіяльність державного виконавця Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Дербіної Л.В., щодо невиконання ухвали Вінницького міського суду від 06.06.2022 року у справі №127/14169/18 в частині: надати довідку-розрахунок по виконавчому провадженні №57759797 за весь період невиконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року, включаючи місяці коли стягнення заборгованості по виконавчому провадженні №57599797 не проводилося. Визнати бездіяльність державного виконавця Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Дербіної Л.В., щодо невикоанння рішеня Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року у справі №127/14169/18. Визнати бездіяльність в.о. начальника Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Ляш Ю.П. щодо відсутності контролю за виконанням виконавчого провадження №57759797.

Ухвалою суду від 25.11..2022 року скарга прийнята до провадження судді та призначено судове засідання.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи Ухвалою суду від 05.12.2022 року було витребувано з Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) матеріали виконавчого провадження №57759797.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 скаргу підтримала у повному обсязі, просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та скаргу задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Дербіна Л.В. та в.о. начальника Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Ляш Ю.П. не з`явилися. На адресу суду надіслано належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №57789797 та відзив (у формі заперечення на скаргу). У вказаних запереченнях в.о. начальника Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Ляш Ю.П. зазначила, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №57759797 щодо виконання виконавчого листа №127/14169/18 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 17.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходу ОСОБА_2 починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення суду в межах суми аліментів за один місяць попустити до негайного виконання. 12.09.2022 року ВП №57759797 передано державному виконавцю Дербіній Л.В., яка у свою чергу, виготовила довідку-заборгованість відповідно до рішення №127/14169/18 від 11.09.2018 року, у якому зазначено що рішення в частині стягнення алментів в межах суми платежу за один місяць, тобто з періоду з 11.06.2018 року по 11.07.2018 року допустити до виконання. Борг у розмірі 3 410,51грн. перераховано стягувачу на картковий рахунок у повному обсязі. У зв`язку з чим, 06.12.2022 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Крім того, вказала, що на виконанні у відділі перебуває ВП №57759438 відкрите на підставі виконавчого листа №127/14169/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку ОСОБА_2 починаючи стягнення з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. ОСОБА_3 аліменти сплачуються в повному обсязі, заборгованість відсутня. За таких обставин скарга є безпідставною та необгрунтованою та не підлягає до задоволення.

Інший учасник розгляду справи (заінтересована особа) в судове засідання не з`явився хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що вимоги скарги не підлягають задоволеню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №127/14169/18 та матеріалів виконавчого провадження №57759797, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто за період з 11.06.2018 року по 11.07.2018 року допустити до негайного виконання. (а.с.40-43).

На виконання вищевказаного рішення суду 17.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/14169/18 для виконання рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць (негайне виконання) (а.с.6).

Постановою від 13.09.2019 року старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Валюх О.В. прийнято ВП №57759797 (а.с.56).

Постановою від 30.01.2020 року старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Валюх О.В. звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 (а.с.59-61).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницькоїї області від 06.06.2022 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчук Анни Володимирівни задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчук Анни Володимирівни щодо невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 року у справі №127/14169/18 та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року. Зобов`язано державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчук Анну Володимирівну виконати вимоги ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 року у справі №127/14169/18. Зобов`язано державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчук Анну Володимирівну надати довідку-розрахунок по виконавчому провадженню №57759797 за весь період невиконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року, включаючи місяці коли стягнення заборгованості по виконавчому провадженню №57759797 не проводилось (а.с.7-8).

Зі змісту Довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів ВП №57759797 від 31.10.2022 року вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_3 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа №127/14169/18 від 17.09.2018 року в межах суми аліментів за один місяць станом на 11.07.2018 року становить 3 410,51 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до платіжного доручення №2890 від 02.12.2022 року ОСОБА_1 сплачено 3 410,51 грн. заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №127/14169/18 від 17.09.2018 року (а.с.44).

Постановою від 06.12.2022 року державним виконавцем Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) Дербіною Л.В. закінчено ВП №57759797 на підставі п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження (а.с.46-47).

Крім того, суд звертає увагу, що на виконанні у Васильківському ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №57759438 з виконання виконавчого листа №127/14169/18 від 23.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до Довідки-розрахунок по ВП №57759438 від 28.11.2022 року, борг по аліментах станом на 28.11.2022 року відсутній (а.с.49-51).

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (пункт 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Особливість негайного виконання судового рішення полягає у тому, що воно набуває властивості виконання не з моменту набрання ним законної сили, а негайно, після його оголошення в судовому засіданні. Отже, після проголошення рішення в судовому засіданні в резолютивній частині якого міститься вказівка про його негайне виконання, за заявою особи, на користь якої воно ухвалене, суд зобов`язаний видати виконавчий лист, який є виконавчим документом та з яким заявник може звернутися до органів ДВС з метою відкриття виконавчого провадження. У разі якщо рішення суду підслягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконаче провадження не пізніше наступного дня після одержання виконавчих документів і проводить відповідні виконавчі дії у порядку встановленому ЗУ «Про виконаче провадження».

З матеріалів виконавчого провадження №57759797 вбачається, що державним виконавцем в межах стягнення з боржника суми аліментів за один місяць виконано усі необхідні дії та в результаті винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, твердження скаржниці на порушення державним виконавцем норм ЗУ «Про виконавче провадження» та невиконання Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2022 року є необгрунтованим та не знайшло свого підтвердження при розгляді скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що державний виконавець Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дербіна Л.В. та в.о. начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ляш Ю.П., діяли у межах своїх повноважень та з дотриманням вимог чинного законодавства. За данних обставинах, підстав для визнання їхньої бездіяльності відсутні.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447- 451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: