Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2023 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 30 січня 1986 року, та архівних довідок № 347-01/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-02/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-03/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-04/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-05/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-06/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-07/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-08/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-09/05-02 від 25 липня 2022 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначено його прізвище та по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. При цьому, заявник свою заяву підтримав повністю, заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник із 30 січня 1986 року працював на різних роботах у колгоспі ім. М. Марцун с. Камінь, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненою 30 січня 1986 року. Незважаючи на те, що володільцем даної трудової книжки зазначено ОСОБА_1 суд вважає, що вона належить саме заявникові, оскільки в архівних довідках № 347-01/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-02/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-03/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-04/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-05/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-06/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-07/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-08/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-09/05-02 від 25 липня 2022 року, виданих комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», факт належності яких просить встановити заявник, міститься інформація про одну й ту ж особу, яка в книгах нарахування заробітної плати працівникам сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. М. Марцун с. Камінь Романівського району Житомирської області значиться і як ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Вказані обставини та відповідність даних, відображених у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , даним, які містяться в архівних довідках № 347-01/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-02/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-03/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-04/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-05/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-06/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-07/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-08/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-09/05-02 від 25 липня 2022 року переконують суд у доведеності факту належності цих архівних довідок заявникові.

Невідповідність прізвища та по батькові заявника у вищевказаних архівних документах та трудовій книжці колгоспника прізвищу та по батькові у його паспорті, на переконання суду, зумовлена його довільним перекладом з російської мови на українську та навпаки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов"язаний із його правом на отримання пенсії.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 та архівні довідки № 347-01/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-02/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-03/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-04/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-05/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-06/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-07/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-08/05-02 від 25 липня 2022 року, № 347-09/05-02 від 25 липня 2022 року, що видані комунальною установою Романівської селищної ради «Трудовий архів», належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук