Номер провадження по справі 2-о/387/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Левітчук Галина Борисівна, Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що 04.05.2022 від ушкодження внаслідок військових дій від вибухів помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник, як законний представник від імені малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак у графі батько вказано ОСОБА_6 , тому вона не має можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з померлим та реалізувати право на спадщину. Вказані обставини і спонукали заявника звернутися до суду із вказаною заявою .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в заяві. Також представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який загинув на війні, проживали спільно з 2015 року та підтримували сімейні відносини до часу загибелі ОСОБА_4 на війні. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 . Отже просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 надала пояснення, що проживала з ОСОБА_4 , який загинув на війні, з березня 2015 року та мали спільний побут, а також вели спілне господарство. Крім того підтримували сімейні відносини до часу загибелі ОСОБА_4 на війні. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 . Батьком не записали ОСОБА_4 , так як він був відсутній та перебував в зоні бойових дій. Починаючи з 2015 року вона проживала разом з дітьми та з ОСОБА_4 . Протягом спільного проживання з ОСОБА_4 в іншому шлюбі не перебувала та на даний час не перебуває.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Додала, що ОСОБА_1 прожилава разом із її сином ОСОБА_4 та від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 . ОСОБА_5 дуже схожий на батька, а тому немає сумнівів, що ця дитина від її загиблого сина ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Левітчук Галина Борисівна та представник Добровеличківського ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідків, заслухавши пояснення сторони заявника, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2017, виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком зазначено ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 ( а.с.7 ).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, № 7 від 11.07.2022 встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька ОСОБА_6 . Відомості про матір ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( а.с. 10,28).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.05.2022, виданого Добровеличківським ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Протопопівка Ізюмського району Харківської області ( а.с. 14).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується: свідоцтвом про народження від 14.05.1996, виданого Олексіївською сільською радою Добровеличківського району, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 26.07.2004, виданого ВРАЦС Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.03.2011, виданого Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с. 13, 21, 22 ).

Зі змісту сповіщення сім`ї № 8 від 06.05.2022 з`ясовано, що ОСОБА_3 сповіщено про те, що її син старший солдат ОСОБА_4 , 1996 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув у наслідок ракетного обстрілу ( а.с. 16).

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №204 від 06.05.2022 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причина смерті ушкодження внаслідок військових дій від вибухів ( а.с.18).

З довідки від 16.05.2022 № 609, виданої Піщанобрідською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що син ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 . До дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 24).

Згідно з довідкою від 17.05.2022 № 612, виданої Піщанобрідською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проводила поховання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тіло похоронено на території с. Олексіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 25).

З довідки виданої від 30.06.2022 №312 Піщанобрідською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно згідно з погосподарською книгою 07 особовий рахунок НОМЕР_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 і дійсно до складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також до складу сім`ї входив та був зареєстрований з 21.01.2020 в АДРЕСА_1 померлий співмешканець ОСОБА_4 , 1996 року народження ( а.с. 26).

Згідно з довідкою від 01.07.2022 №312 виданої Піщанобрідською сільською радою Новоукраїнського районну Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Протягом даного часу з дня смерті ОСОБА_4 у вищевказаному будинку проживають: співмешканка - ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Піщанобрідської сільської ради не зареєстровано ( а.с. 46).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Левітчук Г. Б. від 18.07.2022 №84 встановлено, що у зв`язку із заведенням спадкової справи 199/2022 від 06.07.2022 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини як законним представником від імені малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_6 , де в графі батько вказано ОСОБА_6 . Зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 не є сином померлого ОСОБА_4 . Тому пропонують звернутися до судових органів для встановлення батьківства на підставі ст. 126 СК України ( а.с. 29).

З матеріалів спадкової справи за №199/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 встановлено, що мати померлого ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Також законним представником ОСОБА_1 подано в інтересах ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини ( а.с. 43-44).

У силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала показання, що вона працює секретарем Олексіївської сільської ради та з дитинства була знайома із загиблим ОСОБА_4 , так як вона працювала вчителем. Їй відомо, що з 2016 року ОСОБА_4 ходив до заявниці ОСОБА_9 та у 2017 році у них народилася дитина. З 2016 року ОСОБА_4 проживав спільно із ОСОБА_1 та вели спільне господарство. Крім того ОСОБА_4 служив в АТО та ОСОБА_1 постійно його проводжала. Після загибелі ОСОБА_4 його похованням займалася ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав показання, що був рідним дядьком ОСОБА_4 та йому відомо, що він мав сімейні відносини із ОСОБА_1 приблизно 2017-2020 роки, яка в подальшому народила йому дитину.

Свідок ОСОБА_11 надала показання, що вона проживає по сусідству із будинком ОСОБА_1 та до народження сина ОСОБА_5 вона проживала спільно з ОСОБА_4 та вони мали спільний побут, а також сімейні відносини до часу його загибелі.

Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст.128СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122та125 цьогоКодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частина 1ст. 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.ст.213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заявниця зазначила, що встановлення факту батьківства потрібно їй для подальшого прийняття дитиною спадщини після смерті його батька. Вирішити даний спір в позасудовому порядку заявниця не має можливості, що підтверджується відповіддю нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала факту, що її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_5 .

З огляду на встановлені факти та досліджені докази, суд доходить до висновку про задоволення заяви про фстановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги про розподіл судових витрат заявницею не ставилось, тому витрати пов`язані з судовим розглядом цивільної справи покладаються на позивача відповідно до їх фактичного понесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 128, 130, 135 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 293-294,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Протопопівка Ізюмського району Харківської області, є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Олексіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Десантне Килийського району Одеської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Левітчук Галина Борисівна ( 27000, смт Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна,92) ;

заінтересована особа - Добровеличківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)( 27000, смт Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна,107, ) ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.