137/1578/20

У Х В А Л А

07.03.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересовані особи Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, старший державний виконавець Гаврилюк С.В. Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа №137/1578/20 виданий 14.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №137/1578/20 виданий 14.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що вищезазначений виконавчий лист не може бути виконаним з наступних підстав

Зокрема, позивачка звертаючись до суду з позовом не врахувала, що окрім нього як відповідача є інша особа ОСОБА_3 , який відповідно до заповіту має рівну частку в майні, а тому має право захищати свої інтереси в ході судового розгляду справи.

За таких підстав, виконання рішення суду у справі №137/1578/20 є неможливими, оскільки будуть порушенні права ОСОБА_3 щодо його власності. Тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Вареник А.М. в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що його довіритель не є єдиним власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Співвласником вказаної земельної ділянки є також його брат ОСОБА_3 , який не був стороною по справі. Тому винесене рішення впливає на його права та інтереси та порушує його права як власника земельної ділянки. Тому просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сидорчук Н.М. в судовому засіданні зазначила, що в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що це він встановив стовбчики, тому саме його зобовязано не чинити перешкод в перенесенні ОСОБА_2 стовбчиків відповідно до Державного акту. Крім того, вказала, що суду не надано доказів належності земельної ділянки, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Наданий суду заповіт не свідчить про те, що вони прийняли спадщину та отримали у власність вказану земельну ділянку. Належних та допустимих доказів суду не надано.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа №137/1578/20 виданий 14.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню, оскільки суду не надано доказів, що зазначене рішення впливає на права та обов`язки іншої особи не зазначеної в рішенні суду.

Крім того, рішення суду набуло законної сили та підлягає до виконання.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №137/1578/20 виданий 14.12.2022 Літинським районним судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню, відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський