ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1444/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

законного представника неповнолітнього позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника позивача - адвоката Аністратенка О.І.,

представника відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Мельнікової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

та зустрічною позовною заявою 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4

до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_1 ,

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7

18.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 29.09.2021 суд відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду, занесеною до протокола судового засідання від 07.12.2021, прийнято зустрічний позов 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою від 07.02.2022 суд, з огляду на те, що зустрічна позовна заява подана до ОСОБА_2 саме як до законного представника неповнолітньої особи, з метою захисту прав неповнолітнього відповідача за зустрічним позовом залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою від 28.07.2022 суд, з огляду на те, що предметом зустрічної позовної заяви є вимоги про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою, залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом зареєстрованого за цією адресою ОСОБА_5 .

Ухвалою, занесеною до пртоколу судового засідання від 15.09.2022, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

31.01.2023 за результатами розгляду справи суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, ухвалою від 01.02.2023 суд поновив розгляд справи у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

05.11.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Дарницького районного суду м. Києва із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просять:

- вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 ;

- вселити ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 ;

- встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділити в спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кімнату площею 18,1 кв.м. (позначена на плані квартири цифрою 2), виділити в користування ОСОБА_3 кімнату площею 11,3 кв.м. (позначена на плані квартири цифрою 4), виділити в користування ОСОБА_4 кімнату площею 11,9 кв.м. (позначена на плані квартири цифрою 3), залишити в спільному користуванні наймачів кухню площею 8,6 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., ванну кімнату площею 2,6 кв.м., коридори площею 11,7 та 4,6 кв.м.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 України, а саме: позивачі за зустрічною позовною заявою зазначили у додатку (п.15), що до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 632,00 грн, однак вказаний додаток до зустрічного позову не додали, що підтверджується актом від 01.02.2023.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.12.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Позивачами за зустрічною позовною заявою заявлено по дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачі за зустрічною позовною заявою мають сплати судовий збір в розмірі 3 632,00 грн, тобто по 1 816,00 грн кожний позивач за заявлені ним дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачі за зустрічною позовною заявою не додали документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, цю позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 175 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд позову, поданого без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності, суд залишає її без руху з наданням позивачам за зустрічним позовом п`ятиденного строку для усунення цих недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачам за зустрічною позовною заявою необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись ст. 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - 1. Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 2.- ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою залишити без руху та надати позивачам за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачам за зустрічною позовною заявою, що якщо вони усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова