23.01.2023
Справа № 642/241/23
Провадження № 2/642/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

встановив:

18.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України, 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже позивачу слід надати докази, що повнолітній син мешкає з нею, тобто, що вона має право на звернення до суду із відповідним позовом.

Також необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України ОСОБА_1 надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітнього сина, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь.

Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

З урахуванням викладеного вище, позивачу необхідно, надати докази, що повнолітній син мешкає з нею.

Крім того, позивачем не викладено у повній мірі обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не вказано матеріальне становище позивача; відповідача, не зазначено чи отримує дитина стипендію.

Разом з тим, згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 вказує свою адресу: АДРЕСА_1 . Проте, підтверджень, що саме за цією адресою позивач зареєстрована чи проживає у встановленому законом порядку, суду не надано.

Однак, з Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 . ніхто не зареєстрований.

З урахуванням зазначеного, з метою визначення підсудності даної справи Ленінському районному суду м. Харкова позивачу необхідно надати докази про реєстрацію її місця проживання чи перебування за адресою: АДРЕСА_1 ,тобто, на території юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 175,177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175,177,185 ЦПК України суддя,-

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло