Справа № 214/6236/22
2/214/1337/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Починок Віктором Васильовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Починок В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просить суд ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання позову до закінчення мною навчання. Судові витрати покласти на відповідача по справі.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що її матір, ОСОБА_3 , та її батько, ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано, про що Жовтневим відділом реестрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий за № 141 від 13 березня 2007 року. На теперішній час її мати має прізвище « ОСОБА_4 », яке вона собі повернула після розірвання шлюбу. Підтвердженням факту того, що відповідач по справі являється її батьком є свідоцтво про народження, де у графі «батько» записано ОСОБА_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2006 р. №2-1837 2006 було присуджено стягнення з батька ОСОБА_2 імені користь її матері ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до досягнення нею повноліття.

20.08.2022 р. позивач стала повнолітньою та стягнення з батька аліментів на її утримання припинилося. В даний час вона є ученицею 2 класу в 2022/2023 навчальну році Приватного технікуму готельної справи AWANS (5-річний) у м. Кельце (Польша). Навчання здійснюється у денній формі (стаціонар), триває п`ять років, плановий термін закінчення навчання - 31 серпня 2026 року. На підтвердження цього додає відповідну довідку №70/22/23/TH від 12.09.2012 видану Секретарем Приватного технікуму AWANS в Кельце. На сьогодні мене матеріально повністю забезпечує моя мати ОСОБА_3 , яка надає мені грошові кошти на проживання, харчування, та інші мої побутові потреби та витрати, хоча вона є інвалідом 3 групи і обмежена у працевлаштуванні. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для мого навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Моя мати не в змозі самостійно мене утримувати, тому я вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду,

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час шлюб між ними розірвано, про що Жовтневим відділом реестрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий за № 141 від 13 березня 2007 року. (а.с.5). На теперішній час її мати має прізвище « ОСОБА_4 », яке вона собі повернула після розірвання шлюбу (а.с.7-8).

Від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). ОСОБА_1 є ученицею 2 класу в 2022/2023 навчальну році Приватного технікуму готельної справи AWANS (5-річний) у м. Кельце (Польша). Навчання здійснюється у денній формі (стаціонар), триває п`ять років, плановий термін закінчення навчання - 31 серпня 2026 року, що підтверджується довідку №70/22/23/TH від 12.09.2012 видану Секретарем Приватного технікуму AWANS в Кельце (а.с. 11-12).

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 20 серпня 2018 року по справі № 559/379/17-ц.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні.

Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

Як визначено ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням викладеного, рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та можливість стягнення з ОСОБА_2 на користь

позивача ОСОБА_1 , аліменти її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у Приватному технікуму готельної справи AWANS (5-річний) у м. Кельце (Польша), що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2022 року, та до закінчення навчання чи до досягнення донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Починок Віктором Васильовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у Приватному технікуму готельної справи AWANS (5-річний) у м. Кельце (Польша), що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2022 року, та до закінчення навчання чи до досягнення донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Чернова Н.В.