ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5352/21 Номер провадження 22-ц/814/2460/23Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Циганкової Ілони Ігорівни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року та на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надії Василівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/4 частку нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України.

09.01.2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, у період з 10.01.2023 по 13.01.2023 року головуючий суддя Карпушин Г.Л. перебував у відрядженні. В зв?язку з чим, питання про відкриття апеляційного провадження вирішуються судом у строки, передбачені ч.2 ст. 359 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що відповідач та її представник не були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення представник апелянта отримала 24.10.2022 року, після чого нею 21.11.2022 року подано апеляційну скаргу. Також, зазначає, що 17.11.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо про винесення ухвали про виправлення описки у рішенні суду від 27.10.2022 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Циганковій Ілоні Ігорівні строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Циганкової Ілони Ігорівни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року та на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 01 лютого 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова