Справа № 181/82/23
Провадження № 2/181/55/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2023 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктами 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у порушення вказаної норми закону, із поданої заяви неможливо чітко встановити зміст позовних вимог, адже у позовній заяві зазначено, що предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи (ст.1200 ЦК України), однак позивач заявляє позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування пов`язаного саме із витратами на поховання (ст. 1201 ЦК України).

У свою чергу, правовідносини, що регулюються ст.1200 ЦК України та ст. 1201 ЦК України не є тотожними та серед іншого передбачають різних суб`єктів, які мають право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

Отже, враховуючи зазначене, суддя позбавлений можливості встановити чи є ОСОБА_1 належним позивачем чи ні та чи має вона право на звернення до суду із зазначеним позовом.

Так, як суд позбавлений можливості в ході розгляду цивільної справи змінювати предмет та підстави позову, тому виявлені недоліки позовної заяви перешкоджають її прийняттю та відкриттю провадження у цивільній справі.

Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повного викладу обставин справи із зазначенням усіх доказів, якими обґрунтовано вимоги позову, а саме: відсутні будь-які документи, підтверджуючі дані, що дійсно події викладені у позові були (Витяг з ЄРДР, або інші документи).

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про витребування доказів зі слідчого управління ГУНП в Донецькій області, яке розташоване за адресою пр. Нахімова, б.86, м.Маріуполь. Однак, наголошуємо на тому, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, з 05.03.2022 року вся територія Маріупольського району Донецької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Отже враховуючи зазначене, а також що орган з якого позивач прохає витребувати докази знаходиться на території на яку не поширюється фактичний контроль української влади внаслідок її окупації Російською Федерацією, суд позбавлений можливості витребувати вказані докази саме зі слідчого управління ГУНП в Донецькій області, розташованого за адресою пр. Нахімова, б.86, м.Маріуполь.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Разом з тим, позивач звертається до відповідача не як до заподіювача шкоди, а як до страховика винної особи та просить стягнути не шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я чи смертю фізичної особи, а суму страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на поховання, а отже повинна сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн. Отже сума судового збору складає 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175 - 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова