справа №176/298/23
провадження №2/176/264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року . Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області КУЧМА В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2023 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, де просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову й до повноліття дитини.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, ухвалою судді від 28 лютого 2022 року, була залишена без руху, з наданням позивачу строку, який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Зокрема, позивачу необхідно було додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема і висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, або надати докази того, що позивач звертався до даного органу із відповідною заявою та таке рішення органом опіки та піклування ухвалено.

Однак, замість виправлення недоліків позовної заяви, позивач 09.03.2023 року подав до суду заяву про усунення недоліків, де зазначив, що вважає, що до позовної заяви долучив всі наявні у нього докази, а інші докази може надати і у підготовче судове засідання, оскільки закон не забороняє йому це зробити під час підготовчого судового засідання. При цьому, позивач так і не повідомив суд чи звертався він до органу опіки та піклування із заявою про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, зазначивши у заяві, що має надію на те, що відповідачка визнає позовні вимоги, оскільки покинула дитину у пологовому будинку та за 7 місяців життя дитини, жодного разу не поцікавилася долею сина.

Однак, така позиція позивача суперечить ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, де зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, зазначення в ухвалі від 28.02.2023 року про необхідність надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, або надання доказів того, що позивач звертався до даного органу із відповідною заявою та таке рішення органом опіки та піклування ухвалено, зумовлено і рядом інших причин.

Так, зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази. Збір означеної доказової бази є вихідною та початковою задачею, яка передує всім іншим етапам процесу позбавлення батьківських прав. Такий етап можна назвати підготовчим й основним. Далі процес позбавлення батьківських прав можна умовно поділити на 3 етапи:

1 етап - етап звернення з відповідною заявою про надання висновку про доцільність позбавлення конкретної особи батьківських прав. Така заява подається до відповідної Служби у справах дітей органу місцевого самоврядування відповідного району в місті або місцевої державної адміністрації в районі відповідної області за місцем реєстрації матері або батька, стосовно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав згідно з вимогами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

2 етап - судовий етап.

3 етап - виконання судового рішення про позбавлення батьківських прав.

У цьому контексті звертаю увагу на позицію ВСС України, викладену в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування і попередження матері про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене та те, що за позовною заявою у тому вигляді, якому вона надійшла до суду без усунення її недоліків, відкрити провадження немає можливості, а також те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 28.02.2023 року, позовну заяву слід вважати неподаною та йому повернути.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати не поданою та повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Рз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА