Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2291/22
Провадження № 2-с/644/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2023 року по справі № 644/2291/22, -

УСТАНОВИВ:

12.01.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», суму заборгованості за надані послуги з газопосточання у розмірі 10418,96 грн., що утворилась за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 248,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

03.02.2023 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву, про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2023 року по справі № 644/2291/22. В обгрунтування заяви позивачем зазначено, що судовий наказ нею отриманий 25.01.2023 року, вважає дії стягувача неправомірними, будь-які претензії та вимоги про оплату заборгованості не надходили, нею добросовісно сплачувались послуги надані Стягувачем, посилалась на введення в країні військового стану, введення мораторію на стягнення заборгованості.

В даному випадку строк на подачу заяви не пропущений, в матеріалах справи немає підтвердження отримання копії судового наказу боржником, а сама боржниця зазначає, що судовий наказ отримала 25.01.2023 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2023 року по справі № 644/2291/22, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.01.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», суми заборгованості за надані послуги з газопосточання у розмірі 10418,96 грн., що утворилась за період з 01.02.2022 року по 30.04.2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 248,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера