24.02.2023
Справа № 331/1226/23
Провадження № 2-о/331/141/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг міста Запоріжжя по Олександрівському району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг міста Запоріжжя по Олександрівському району, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Судом встановлено, що вказана заява про встановлення факту, в порушення вимог статті 318 ЦПК України, не містить належних доказів на підтвердження факту самостійного виховання заявником ОСОБА_1 його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши зміст заяви та долучені до неї письмові докази, суддя приходить до висновку, що дана заява ґрунтується на припущеннях заявника та не підкріплена будь-якими доказами. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що на момент звернення до суду з даною заявою, малолітня донька фактично проживає разом з ним, а також зазначає, що дитина повністю знаходиться на його одноособовому утриманні і він її самостійно виховує. Однак, на підтвердження даних обставин, заявник не надав жодних доказів, які б слугували доказом наявності існування даного факту, який має намір встановити заявник.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За змістом частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підставою для встановлення даного факту є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про одноособове виховання батьком дитини, яка перебуває на його утриманні.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження даного факту.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, слід зазначити, що подана заява також не відповідає вимогам, які містяться в частинах 1, 4, 5 статті 177 ЦПК України, положеннями якої передбачено наступне.

Так, в порушення норми частини 4 статті 177 ЦПК України, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень п.п.4) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 01 січня - 2684 грн. 00 коп.

За правилами статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення даних норм ЦПК України, заявником не додано до заяви доказів надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів, а тому заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищенаведеного, заявник повинен надати суду належні докази на підтвердження факту самостійного виховання батьком малолітньої дитини, надати оформлений належним чином документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказ надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів (заяви з додатками).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 318, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг міста Запоріжжя по Олександрівському району, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун