справа № 462/705/21
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря Грицак А.Р.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Львова клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №462/705/21 за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Рудненської селищної ради, Зимноводівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру у м.Львові, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 , треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Вегера Н.Б., Приватний нотаріус ЛМНО Кваснікевич Л.І. про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у приватну власність фізичним особам, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

09.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_10 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідачів ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч.1 ст.51 ЦПК України).

За чинними на час розгляду справи процесуальними нормами визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. При цьому, суд має право залучити до участі у справі співвідповідача та замінює первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується за результатами розгляду справи, коли суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення щодо суті заявлених до належного відповідача вимог.

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи зміст положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає, що за наведених обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 51, 127, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Рудненської селищної ради, Зимноводівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу Держгеокадастру у м.Львові, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 , треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Вегера Н.Б., Приватний нотаріус ЛМНО Кваснікевич Л.І. про визнання недійсними рішень про передачу земельних ділянок у приватну власність фізичним особам, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, як співвідповідача ОСОБА_10 .

Відкласти розгляд справи на 03 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача направити ОСОБА_10 копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також копію уточнень до позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу - ОСОБА_10 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позову з додатками для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць