Справа № 433/2174/15-ц
№ 6/183/48/23

У Х В А Л А
02 лютого 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», первісний стягувач ПАТ «БМ Банк», правонаступник стягувача ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
31 січня 2023 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», первісний стягувач ПАТ «БМ Банк», правонаступник стягувача ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2016 року задоволено позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30/92/050712 від 05 липня 2012 року. 15 лютого 2022 року між ТзОВ «Українська факторингова компанія» та ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту № 30/92/050712 від 05 липня 2012 року укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Тому, в даному випадку, станом на теперішній час ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов`язанні, та саме до нового кредитора ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження стягувачем.
Суд, дослідивши матеріали, подані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 червня 2016 року у справі № 433/2174/15, що було роздруковано з ЄДРСР.
Заявником також подано належні докази про відступлення права вимоги грошових зобов`язань.
Так, відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження..
Між тим, відповідно до розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Судом при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що матеріали цивільної справи № 433/2174/15-ц до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передані, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити наявність доказів, необхідних для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Доводи заявника викладені в заві заслуговують на увагу, однак з`ясування цього питання можливе лише після направлення справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області або після вирішення питання про відновлення втраченого провадження, яке, до речі, може також бути ініційоване заявником по справі, відповідно до вимог розділу Х ЦПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути залишена без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», первісний стягувач ПАТ «БМ Банк», правонаступник стягувача ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О.В. Сорока.