Справа №339/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Державного підприємтсва "СЕТАМ" до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про розстрочку виконання рішення Болехівського міського суду від 22 листопада 2022 року про стягнення з неї на користь ДП «Сетам» заборгованості у розмірі 47261 грн терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами у розмірі 3938.42 грн.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем на даний час не має змоги виконати рішення одразу в повному обсязі, що ускладнить її майновий стан та родини. Вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, однак враховуючи ситуацію в державі у зв`язку з війною, немає можливості займатися підприємницькою діяльністю, практично не працює. Після смерті чоловіка отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 2300 грн. Окрім того, її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого сама утримує, навчається у Івано-Франківському НТУНГ на комерційній основі, де за навчання сплачує 23000 грн за рік навчання (всього 92000 грн). Виконання рішення суду вповному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть шкоди їй та її дитині, яку не зможе утримувати та забезпечувати навчання.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року заяву прийнято до свого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.237, 238, 245-255).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Однак, чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Втановлено, що 22 листопада 2022 року ухвалено рішення по справі № 339/37/22 за позовом Державного підприємтсва "СЕТАМ" до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення заборгованості.

Згідно вказаного рішення позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Сетам» 47261 гривень, з них: 38000 грн - сума боргу, 6422 грн - інфляційні втрати, 2839 грн - 3% річних від простроченої суми щодо виконання зобов"язань по сплаті боргу за період з 06 серпня 2019 року по 31 січня 2022 року та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень судового збору.

Вказаний борг (грошові кошти за надані послуги по зберіганню майна) нараховано ОСОБА_1 , як переможцю проведених електронних торгів, з приводу неотримання нею у визначений термін придбаного майна (автомобіля).

Разом з тим, як зазначено і рішенні, ОСОБА_1 вживала дії з приводу намагання отримати належний їй автомобіль, зокрема, 14.09.2022 через свого представника ОСОБА_2 .

З письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.228), якого виховує одна, оскільки його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.231) та отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 2300 грн (а.с.232).

Неповнолітній син на даний час навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на платній основі. Загальна вартість навчання становить 92000 грн, вартість навчання за 2022-2023 навчальний рік становить 23 000 грн, заявником сплачено 15 000 грн (а.с.229-230, 233).

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом, тобто це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Згідно ч. 1, 3 -5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги те, що боржник намагалася неодноразово забрати автомобіль, що відображено в рішенні суду, на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, є вдовою, на утриманні має сина- студента, який навчається на платній основі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення терміном на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2022 року у справі №339/37/22 за позовом Державного підприємтсва "СЕТАМ" до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення заборгованості на 6 (шість) місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 7877 (сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.