Справа № 353/1224/15-ц
Провадження № 6/353/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

01.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про скасування тимчасового обмеження в праві її виїзду за межі України, встановленого ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2015 року у цивільній справі № 353/1224/15-ц.

Ознайомившись зі заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Суд зазначає, що право на звернення до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, врегульовано ч. 5 ст. 441 Розділу VІ ЦПК України щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

До зазначеного роду заяв розповсюджуються вимоги ст. 183 ЦПК України, якою передбачені загальні вимоги до форми та зміступисьмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Однак в порушення вищевказаної норми заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, зокрема у заяві не вказано відомості про сторін по справі та заінтересованих осіб (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України)). Доцього ж, у заяві не вказано відомості про державного (приватного) виконавця (прізвище, ім`я та по батькові; місце знаходження), у якого на виконанні перебуває виконавче провадження, в рамках якого на боржницю застосовано захід забезпечення виконання судового рішення у вигляді тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Дані обставини позбавляють суд можливості повідомити сторін по справі, заінтересованих осіб та державного (приватного) виконавця про розгляд заяви.

Також згідно вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявницею не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон іншим учасникам справи.

У ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК України, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон подано без додержання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявниці без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353-355, 441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА