Справа № 522/1814/23
Провадження № 2/522/1909/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Попри це, в матеріалах справи відсутні дані про місце реєстрації відповідач на території Приморського району м. Одеси, що позбавляє суд можливості перевірити достовірність даних щодо реєстрації місця проживання відповідача та вирішити питання про дотримання правил підсудності під час відкриття провадження по цивільній справі № 522/1814/23.

Одночасно, суд вважає, що відсутність можливості з`ясування місця реєстрації відповідача призведе до необґрунтованого затягування вирішення питання про відкриття провадження по справі та перешкоджатиме доступу до правосуддя.

Разом з тим, у позовній заяві позивач вказує місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідач значиться зареєстрованою на території с. Червоний Маяк, Бериславського району Херсонської області, що відноситься до територіальної підсудності Бериславського районного суду Херсонської області

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до розпорядження голови Верхового Суду від 26.09.2022 року № 52 Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області, територіальну підсудність судових справ Бериславського міського суду Херсонської області змінено, та визначено підсудність вказаних справ Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, суд вважає, що дана справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Отже, суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на це, суддя вбачає, що дана справа не відноситься до переліку справ, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суд, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, вважає, що зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглянута у спрощеному провадженні із викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання 24 лютого 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачу, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.