Справа № 136/1887/22
провадження № 2/136/487/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернулася до суду з позовом до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а після його смерті відкрилася спадщина, яку позивач бажала прийняти, однак не змогла через пропуск шестимісячного строку. Позивач стверджує, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини батька, були часті хвороби позивача, як до так і після смерті батька. Крім того, у позивача було відсутнє свідоцтво про смерть, оскільки ОСОБА_2 було поховано без попередньої на те реєстрації, через що позивач не могла отримати в органі ДРАЦС свідоцтво і вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 07.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також судом витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. матеріали спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Крім того, представник позивача додав до заяви витяг зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 27.09.2022 (а.с. 5). Згідно зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 був її батьком (а.с. 6). Раніше, рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 03.12.2021 на задоволення заяви позивача, встановлено факт смерті ОСОБА_2 (а.с. 8-9). Згідно з довідкою від виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 27.09.2021, ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка в с. Струтинка, площею 3,8682 га, що належала йому згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 13). Позивач бажала прийняти спадщину батька, однак не змогла через пропуск шестимісячного строку, а причиною пропуску строку для прийняття спадщини, були часті хвороби позивача, як до так і після смерті батька. Згідно з довідкою, виданою КНП «Липовецька міська лікарня» від 11.10.2022 вказано, що з 27.10.2018 і до 01.05.2019 позивач постійно лікувалася та обстежувалася в лікарні через хворобу (а.с. 7). Крім того, у листі Липовецького відділу ДРАЦС від 13.08.2021, позивачу було відмовлено у реєстрації смерті батька (а.с.12). Такі обставини, на думку позивача, позбавляли її можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 . Разом з тим, спадкова справа ОСОБА_2 не заводилась, в підтвердження чому є відповідь, яка надійшла на адресу суду від 29.12.2022 від приватного нотаріуса Мельник М.В. разом з витягом зі Спадкового реєстру, що долучений до заяви представника позивача від 01.02.2022.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак його свідоцтво про смерть, було виданим лише 27.09.2022. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, однак після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка в с. Струтинка Вінницького району Вінницької області. Позивач була дочкою покійного, а тому в силу припису ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги на право спадкування за законом. Інших спадкоємців ОСОБА_2 не виявлено, а його спадкова справа відсутня.

Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак після відкриття спадщини ОСОБА_2 позивач, намагаючись її оформити, пропустила шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Позивач бажала прийняти спадщину батька - ОСОБА_2 , однак не змогла через пропуск шестимісячного строку, а причиною пропуску такого строку для прийняття спадщини, були часті хвороби позивача, як до так і після смерті батька, а згідно з довідкою, виданою КНП «Липовецька міська лікарня» від 11.10.2022 вказано, що з 27.10.2018 і до 01.05.2019 позивач постійно лікувалася та обстежувалася в лікарні через хворобу. Крім того, у листі Липовецького відділу ДРАЦС від 13.08.2021, позивачу було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_2 , тобто свідоцтво про смерть батька позивач отримала набагато пізніше.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є поважними причинами пропуску такого строку і обставинами, які перешкоджали позивачу вчасно прийняти спадщину.

Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визначення позивачу додаткового двохмісячного строку для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двохмісячний строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець