Провадження № 22-ц/802/252/23 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подану ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 58 913,41 гривень матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 1 000,00 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесених і документально підтверджених судових витрат у зв`язку з підготовкою експертних висновків на замовлення сторони, в сумі 3 900,00 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 1 ч. 5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів (довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги) на підтвердження того, що ОСОБА_2 у даній справі має право відповідно до закону представляти відповідача ОСОБА_1 , як адвокат, на підставі наведеного апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має право її підписувати, тому на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Роз`яснити стороні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернення апеляційним судом апеляційної скарги з огляду на підписання її особою, особою, яка не має право її підписувати, та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до апеляційного суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України).

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подану ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя

Судді: