Справа № 946/4758/22
Провадження № 2/946/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. 15.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який позначений в технічному паспорті: будинок житловий (літер "А"), прибудова (літер "А1"), підвал (літер "а") та веранда (літер"а1"), загальною площею 118,7 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., з господарськими будівлями: сарай (літер «Б»), вбиральня (літер «К») та надвірними спорудами: 1 - ворота/хвіртка, 2 - водопровід, 3 - вимощення, 4 огорожа.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Гончаровою О.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність між позивачем та відповідачем спору та відсутність згоди щодо оформлення спадщини.

1.3. 05.08.2022 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який позначений в технічному паспорті: будинок житловий (літер "А"), прибудова (літер "А1"), підвал (літер "а") та веранда (літер"а1"), загальною площею 118,7 кв.м., житловою площею 49,9 кв.м., з господарськими будівлями: сарай (літер «Б»), вбиральня (літер «К») та надвірними спорудами: 1 - ворота/хвіртка, 2 - водопровід, 3 - вимощення, 4 - огорожа.

1.4. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Гончаровою О.С. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність між позивачем та відповідачем спору та відсутність згоди щодо оформлення спадщини.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників судового процесу

2.1. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

3.1. 19.07.2022 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.21).

3.2. 11.08.2022 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (а.с.43).

3.3. 26.09.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

3.4. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІV. Норми права, які застосував суд

4.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства

1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

4.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)

Стаття 1216. Поняття спадкування

1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217. Види спадкування

1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1220. Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Стаття 1223. Право на спадкування

1. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Стаття 1241. Право на обов`язкову частку у спадщині

1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її […]

3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1273. Право на відмову від прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

V. Оцінка та висновки суду

5.1. Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

5.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.10).

5.3. Після смерті ОСОБА_3 згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 30.09.1991 року, виданого Ізмаїльським виконкомом, зареєстрованим Ізмаїльським МБТІ за реєстровим №60д-102 (а.с.17).

5.4. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. 06.04.2000 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все спадкове майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.11).

5.5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тобто вважаються такими, що фактично прийняли спадщину (а.с.60-74).

5.6. Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.1241 ЦК України, на час розгляду справи не встановлено.

5.7. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Гончаровою О.С. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність між позивачем та відповідачем спору та відсутність згоди щодо оформлення спадщини (а.с.39, 87).

5.8. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, сторони не мають, а також ту обставину, що відповідачі за первісним та зустрічним позовами безумовно визнали позов і їх визнання не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який позначений в технічному паспорті: будинок житловий (літер "А"), прибудова (літер "А1"), підвал (літер "а") та веранда (літер"а1"), загальною площею 118,7 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, з господарськими будівлями: сарай (літер «Б»), вбиральня (літер «К») та надвірними спорудами: 1 ворота/хвіртка, 2 водопровід, 3 вимощення, 4 огорожа.

3. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

4. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який позначений в технічному паспорті: будинок житловий (літер "А"), прибудова (літер "А1"), підвал (літер "а") та веранда (літер"а1"), загальною площею 118,7 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, з господарськими будівлями: сарай (літер «Б»), вбиральня (літер «К») та надвірними спорудами: 1 ворота/хвіртка, 2 водопровід, 3 вимощення, 4 огорожа.

5. Копії рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27 січня 2023 року.

Суддя: О.І.Бальжик