Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1763/22
Провадження №: 2-во/332/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Запоріжжя заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Оксаніч Анни Вячеславівни про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2022 по справі № 332/1773/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та за кредитним договором та у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням (заочним) Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та за кредитним договоромзадоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 73941,40 гривень (сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок одну гривню 40 коп), яка складається із:

- заборгованості за договором позики № 1985632 від 26.03.2021 в розмірі 19170,40 гривень (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят гривень 40 коп), з яких: 6200,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 9870,40 гривень - сума заборгованості за відсотками за користування позикою; 3100 гривень - сума заборгованості за відсотками на прострочену позику;

- заборгованості за договором позики № 1961353 від 09.04.2021 в розмірі 27911,00 гривень (двадцять сім тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 00 коп), з яких: 9500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18411,00 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- заборгованості за кредитним договором № 14676-04/2021 від 23.04.2021 в розмірі 26860,00 гривень (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 коп), з яких: 8500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18360,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржено не було та після набрання ним законної сили було звернуто до виконання.

Так, 06 грудня 2022 року Заводським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист №332/1773/22 на примусове виконання рішення суду.

До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Оксаніч А.В.про виправлення описки, в якій остання зазначає, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме неправильно зазначена загальна сума заборгованості «71941,40 гривень», замість правильного «73941,40 гривень».

Крім того, у виконавчому листі також неправильно зазначена загальна сума заборгованості «71941,40 гривень», замість правильного «73941,40 гривень», що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи ЄУН №332/1763/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та за кредитним договором та заочного рішення у вказаній справі від 04 листопада 2022 року, приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення (заочного) Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року дійсно допущено описку при зазначенні загальної суми заборгованості, а саме зазначено «71941,40 гривень», замість правильного «73941,40 гривень», крім того, зазначена помилка також допущена у виданому на підставі вищевказаного рішення суду виконавчому листі № 332/1763/22, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Оксаніч Анни Вячеславівни про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року по справі № 332/1773/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення (заочного) Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року по справі ЄУН № 332/1773/22, та вказати вірну загальну суму заборгованості - «73941,40 гривень (сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок одну гривню 40 коп)», замість «71941,40 гривень».

Внести виправлення у виконавчий лист Заводського районного суду м. Запоріжжя, виданий 06 грудня 2022 року у справі ЄУН № 332/1773/22 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та за кредитним договором, зазначивши правильну загальну суму заборгованості за кредитними договорами, - «73941,40 гривень (сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок одну гривню 40 коп)», замість «71941,40 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Погрібна