Справа № 333/2563/22
Пр. № 2/333/407/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у підготовчому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначений в порядку загального позовного провадження.

Сторони та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, заяв про відкладення слухання справи не заявляли.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 р. постановлено про витребування доказів по справі, а саме:

- з ПАТ «ОТП Банк» , МФО 300528 - оригінал або належним чином засвідчені копії: ліцензії, документів, що підтверджують борг, доказів безперечності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 , згідно закону, виконавчого напису нотаріуса № 2770 виданий 02.11.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Денисом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 2770, серія ВРВ 661593, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані нотаріусу та згідно яких було видано виконавчий напис нотаріуса, ліцензію.

- витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ПАТ «ОТП Банк» приватному нотаріусу округу Кішкіну Денису Володимировичу та стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса, ліцензію нотаріуса), на основі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис зареєстрованого в реєстрі за № 2770 від 02.11.2010 р. про звернення стягнення на Предмет іпотеки та задоволення вимог Відповідача за Кредитним договором в розмірі 152378,32 (сто п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят вісім гривень 32 копійки) грн. та сума плати, що здійснена стягувачем (Відповідачем) за вчинення виконавчого напису.

ПАТ «ОТП Банк» повідомлено суду, що запитувані судом документи перебувають в ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ».

Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. ухвала суду про витребування доказів проігнорована, причини ненадання доказів суду не повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку про повторне постановлення ухвали суду про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ» (місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-д) належним чином засвідчені копії пакету документів, які стали підставою для вчинення 02.11.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. виконавчого напису № 2770, серія ВРВ 661593, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та надані цьому приватному нотаріусу ПАТ «ОТП Банк» разом із заявою про вчинення даного виконавчого напису (ліцензії, документи, що підтверджують борг, який зазначений у виконавчому написі, докази безспірності боргу, підтвердження надходження повідомлень ОСОБА_1 про необхідність погашення боргу, зазначеного у виконавчому написі тощо)

Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича належним чином засвідчені копії нотаріальної справи по вчиненню ним виконавчого напису № 2770, серія ВРВ 661593, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Витребувані судом документи, надати суду в строк до 28.02.2023 р.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде вирішено питання про застосовування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова