Єдиний унікальний номер: 378/916/20
Провадження № 2-о/378/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Кравець М.Д., Мейти Т.Ф.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Київської області, про продовження строку дії рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним клопотанням звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства довічно, не розуміє повноту своїх дій, не може в повній мірі керувати ними та потребує постійного піклування. Рішенням Ставищенського районного суду від 12 березня 2021 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набрало законної сили 13 квітня 2021 року. Строк дії рішення становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Стан здоров`я дочки за два роки не змінився, вона перебуває під її опікою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року по справі ЄУН 378/916/20 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_3 .

14 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 11 листопада 2022 року (а.с. 118).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 11 листопада 2022 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 139).

31 березня 2023 року до суду повернулася дана справа з висновком судово-психіатричного експерта № 33-ц від 25 січня 2023 року (а.с. 144-145).

6 лютого 2023 року судом поновлено провадження у справі.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 33-ц від 25 січня 2023 року (а.с.144-145) ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду від 12 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , визнано недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили, яке набрало законної сили 13 квітня 2021 року ( а.с. 108).

Заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 14 жовтня 2022 року (а. с. 109-110), тобто завчасно до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду, яке набрало законної сили 13 квітня 2021 року, посилаючись на те, що жодних зрушень на краще в психічному стані ОСОБА_3 за останні 2 роки не відбулось.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась до суду у визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник у судовому засіданні зазначила, що її дочка, ОСОБА_3 , продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 33-ц від 25 січня 2023 року, в якому зазначено, що остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (олігофренію у ступеню неглибокої імбецильності), F- 71.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутньою в судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 144-145).

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування Ставищенська селищна рада Київської області, про продовження строку дії рішення - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , встановлено опіку над нею та призначенно її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: М.Д. Кравець Т.Ф. Мейта