Справа № 758/1371/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Якимець О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 86499,21 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд приходить до переконання про необхідність відмови у видачі судового наказу, з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, в порядку наказного провадження проводиться розгляд справ щодо яких презюмується відсутність спору.

Згідно з ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Отже, право вимоги щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у порядку наказаного провадження належить працівнику.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Із матеріалів справи установлено, що заявник, як спадкоємець після смерті працівника (спадкодавця), просить стягнути із боржника заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, яка належить померлому ОСОБА_2 у розмірі 86499,21 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, приходжу до переконання про те, що оскільки право звернення з такою вимогою надано безпосередньо працівникові, а набуття права на спадкове майно регулюється нормами цивільного законодавства та розглядаються в порядку позовного провадження, а відтак приходжу до висновку про те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимога передбачених ст. 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити у відповідності до ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 08 лютого 2023 року.

Суддя О. І. Якимець