Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Мозоль Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з тещею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його теща ОСОБА_3 26 листопада 2021 року звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті як спадкоємець, який проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу та роз`яснено про необхідність встановлення факту проживання із спадкодавцем в судовому порядку, оскільки на дату смерті спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. З грудня 1999 року постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю, вів з ним спільний побут до їх смерті, проживає у вказаній квартирі надалі.

Ухвалою від 17 листопада 2022 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявник усунув.

Ухвалою від 14 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що в 1999 році вбили брата його дружини і теща попросила, щоб вони проживали з нею. З цього часу і донині проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Після смерті дружини успадкував 1/2 частку квартири. До смерті тещі проживав з нею однією сім`єю, вели спільне госпрдарство, доглядав її, вирішував всі побутові питання, піклувався про її здоров`я.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 показала, що проживає в квартирі АДРЕСА_3 з народження. Знає ОСОБА_1 з дитинства, він постійно проживав і проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Ії матір була подругою померлої дружини заявника і вони часто спілкувалися. Неодноразово бувала в квартирі заявника, який допомагав їй за потреби. Після смерті дружини ОСОБА_1 проживав з її матір`ю, доглядав її, допомагав по господарству, викликав "швидку допомогу" у разі необхідності, здійснив її поховання.

Свідок ОСОБА_6 показала, що проживає в квартирі АДРЕСА_5 з 1975 року. В квартирі АДРЕСА_4 проживала ОСОБА_3 . В 1999 році, коли помер син ОСОБА_3 , з нею стали жити її донька ОСОБА_7 та зять ОСОБА_8 . Жили гарно, спокійно, ніколи не конфліктували. Вона часто бувала в їх квартирі та спілкувалася з ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_7 її матірїю опікувався саме ОСОБА_10 , який здійснював належний догляд за тещею, купув продукти харчування, ліки, готував їжу, прибирав у квартирі. В заявника та його тещі були дуже хороші стосунки.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 перебували у шлюбу, зарестрованому 20 травня 1989 року Будинком урочистих подій м.Рівне, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_12 являється дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28 травня 1969 року райЗАГС м.Дубно.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 7 лютого 2018 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Рівненським відділом државної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 20 вересня 2021 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17 березня 2000 року, зареєстрованим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації за № 161-174-44664.

18 вересня 2018 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Пфсля смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 26 листопада 2021 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після тещі ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги за законом, на підставі якої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бенецькою Р.Б. заведено спадкову справу № 39/2021.

В листі приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бенецької Р.Б. № 39/02-14 від 14 липня 2022 року заявнику роз`яснено необхідність встановлення в судовому порядку факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю, оскільки ОСОБА_1 і спадкодавець ОСОБА_3 родинних відносин, які надавали б право на спадкування за законом, не мають та на дату смерті останньої були зареєстровані за різними адресами. Також в листі міститься інформація про відсутність станом на 14 липня 2022 року заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців та відсутність заповіту.

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні № 36129, виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради 3 вересня 2022 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 (дружина заявника) - з 30 листопада 1985 року до 21 березня 2018 року, ОСОБА_3 (теща заявника) - з 20 березня 1975 року до 26 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 (заявник) - з 21 січня 2022 року.

За змістом ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За положеннями ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу вимог ч.1 ст.1297 ЦК України, з огляду на наявність в складі спадщини нерухомого майна, щодо якого здійснюється державна реєстрація, спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Нормами ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт постійного проживання заявника однією сім`єю з його тещею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується показаннями свідків; свідоцтвом про народження ОСОБА_13 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , свідоцтвом про смерті ОСОБА_4 , свідоцтвом про поховання ОСОБА_4 № 0003047 від 9 лютого 2018 року, договором-замовленням СК № 0000347 на організацію та проведення поховання від 7 лютого 2018 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про поховання ОСОБА_3 № НОМЕР_5 від 21 вересня 2011 року, договором-замовленням СК № 003187 від 20 вересня 2021 року, довідками про реєстрацію місця проживання.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рівне, однією сім`єю разом із тещею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа - Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12А; .

Суддя