Справа № 297/2833/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши справу за заявою начальника Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіндрат В.М. про зміну способу виконання рішення суду щодо усунення перешкод у побаченні з дитиною, по цивільній справі за об`єднаним первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Косоньської сільської ради Косоньської сільської об`єднаної територіальної громади Берегівського району, про розірвання шлюбу, визначення розміру аліментів та усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Косонської сільської ради Косонської об`єднаної територіальної громади, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

Начальник Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіндрат В.М. звернувся в суд із заявою про зміну способу виконання рішення суду щодо усунення перешкод у побаченні з дитиною вказавши, що на виконанні Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі знаходиться виконавче провадження 70581934 з виконання виконавчого листа № 297/2833/21, виданий 09.12.2022 про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено для батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , участь у вихованні та у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , щомісяця в першу та третю суботи з 10:00 годин по 18:00 годин та другу і четверту неділі з 10:00 годин по 18:00 годин, з дотриманням режиму для дитини на денний сон, та спілкування з дитиною по мобільному телефону щоденно, один раз на день в період з 10:00 годин по 21:00 годин тривалістю не менше 3 хвилини.

20.12.2022 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.01.2023 року, 04.02.2023 року, та 12.02.2023 було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

В ході проведення виконавчих дій встановлено що дитина ОСОБА_3 відмовляється в спілкуванні з батьком ОСОБА_1 , боржником ОСОБА_2 дії які перешкоджають у зустрічі батька з дитиною не вчинялись.

14.02.2023 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_2 щодо звернення до суду в порядку ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про зміну способу виконання рішення суду щодо встановлення для батька ОСОБА_1 участь у вихованні та у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , щомісяця в першу та третю суботи з 10:00 годин по 18:00 годин та другу і четверту неділі з 10:00 годин по 18:00 годин, з дотриманням режиму для дитини на денний сон, а саме: встановлення адаптаційного періоду для дитини в спілкуванні з батьком в присутності матері.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Небажання дитини спілкуватися з батьком є обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення і роблять його неможливим.

У зв`язку з цим, начальник відділу ДВС просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Берегівського районного суду від 04 травня 2022 р. у справі №297/2833/21, постановивши ухвалу про встановлення адаптаційного періоду терміном 2 місяці з моменту набрання рішення законної сили для зустрічей батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності матері ОСОБА_2 , щомісяця в першу та третю суботи та другу і четверту неділі.

Начальник відділу ДВС Кіндрат В.М., стягувачка ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування Косоньської сільської ради в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява згідно якої заяву про зміну способу виконання рішення суду просив розглянути без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не має (а.с. 235).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.05.2022 року первісний позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Косоньської сільської ради Косоньської сільської об`єднаної територіальної громади Берегівського району, що знаходиться за адресою с. Косонь, вул. Бочкая, 5, Берегівського району, про розірвання шлюбу, визначення розміру аліментів та усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною задоволено частково.

Шлюб зареєстрований 21 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом за №147 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвано.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено для батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , участь у вихованні та у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , щомісяця в першу та третю суботи з 10:00 годин по 18:00 годин та другу і четверту неділі з з 10:00 годин по 18:00 годин, з дотриманням режиму для дитини на денний сон, та спілкування з дитиною по мобільному телефону щоденно, один раз на день в період з 10:00 годин по 21:00 годин тривалістю не менше 3 хвилини.

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 в частині визначення розміру аліментів відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Косонської сільської ради Косонської об`єднаної територіальної громади, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , за її місцем проживання.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.12.2021 року і до досягнення нею повноліття (а.с. 121-132).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.11.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , задоволено.

Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2022 року в частині визначення розміру аліментів змінено, виклавши шостий та восьмий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зустрічний позов ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.12.2021 року і до досягнення нею повноліття»(а.с. 204-211).

09.12.2022 року Берегівським районним судом був виданий виконавчий лист по справі 297/2833/21 (а.с. 288).

20.12.2022 року постановою головного державного виконавця Берегівського відділу ДВС відкрито виконавче провадження за №70581934 за виконавчим листом №297/3822/21, виданим 09.12.2022 про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено для батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , участь у вихованні та у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , щомісяця в першу та третю суботи з 10:00 годин по 18:00 годин та другу і четверту неділі з 10:00 годин по 18:00 годин, з дотриманням режиму для дитини на денний сон, та спілкування з дитиною по мобільному телефону щоденно, один раз на день в період з 10:00 годин по 21:00 годин тривалістю не менше 3 хвилини (а.с. 223-224).

21.01.2023 року державним виконавцем Ветров О.М. складено акт про те, що ОСОБА_2 не перешкоджає у побаченні батька з дитиною, але дитина до батька не хоче виходити (а.с. 228-229).

04.02.2023 року державним виконавцем Ветров О.М. складено акт про те, що за адресою АДРЕСА_2 , з метою виконання рішення суду про спілкування батька з дитиною ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 не виконує рішення суду, викликала працівників поліції, дитину батькові не віддала (а.с. 226-227).

12.02.2023 державним виконавцем Ветров О.М. складено акт про те, що дитина відмовлялась від зустрічі з батьком, ОСОБА_2 дії, які перешкоджають у зустрічі батька з дитиною не вчиняла (а.с. 230-231).

14.02.2023 року до відділу ДВС надійшла заява від ОСОБА_2 щодо звернення до суду в порядку ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про зміну способу виконання рішення суду щодо встановлення для батька ОСОБА_1 участь у вихованні та у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановлення адаптаційного періоду для дитини в спілкуванні з батьком в присутності матері (а.с. 232).

Згідно ч.1-ч. 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічне зазначено і в ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Із заяви державного виконавця та доданих до неї документів вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється у спілкуванні з батьком ОСОБА_1 та при цьому мати ОСОБА_2 дії, які перешкоджають у зустрічі батька з дитиною не вчиняються. Із заяви ОСОБА_2 від 14.02.2023 року поданої начальнику Берегівського ДВС вбачається, що вона просить надати адаптаційний період для дитини в спілкуванні з батьком в присутності матері, оскільки у дитини виникає психоемоційна тривога після зустрічі з батьком, неспокійність, роздратованість.

Отже, наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

У зв`язку з цим, державний виконавець звернувся до суду який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Боржник ОСОБА_1 не заперечив щодо вказаної заяви державного виконавця, про що свідчить його заява.

За таких обставин, суд вважає, що заява начальника відділу ДВС про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає до задоволення, а саме слід змінити спосіб і порядок виконання рішення Берегівського районного суду від 04 травня 2022 р. у справі №297/2833/21, постановивши ухвалу про встановлення адаптаційного періоду терміном 2 місяці для зустрічей батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності матері ОСОБА_2 , щомісяця в першу та третю суботи та другу і четверту неділі.

При цьому, прохальна частина заяви державного виконавця про встановлення адаптаційного періоду терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили є невірною (помилковою), оскільки рішення набрало законної сили 16.11.2022 року (постанова Закарпатського апеляційного суду) та з того часу минуло більше двох місяців, тому вказаний адаптаційний період слід встановити з моменту набрання вказаною ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Заяву начальника Берегівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіндрат В.М. про зміну способу виконання рішення суду щодо усунення перешкод у побаченні з дитиною - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Берегівського районного суду від 04 травня 2022 року у справі №297/2833/21 за об`єднаним первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Косоньської сільської ради Косоньської сільської об`єднаної територіальної громади Берегівського району, про розірвання шлюбу, визначення розміру аліментів та усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Косонської сільської ради Косонської об`єднаної територіальної громади, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Встановити адаптаційний період терміном 2 (два) місяці з моменту набрання ухвалою законної сили для зустрічей батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності матері ОСОБА_2 , щомісяця в першу та третю суботи та другу і четверту неділі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Лайош ГАЛ