Справа № 1319/9932/12
Провадження № 22-з/811/296/22 Доповідач в 2-й інстанції Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цьони С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 30 листопада 2012 року (залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2013 року) позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 872 747 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором №302.417117/Л-0760/12.02 від 03.03.2011 року та 416 177 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором № 302.41767/Л-0760/12.02 від 04.03.2011 року. Вирішено питання судових витрат. Відстрочено виконання рішення суду (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27 грудня 2012 року) терміном на 3 місяці - до 01 березня 2013 року (том 1, а.с. 55-57, 125-128).

В ході апеляційного розгляду справи ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2013 року забезпечено вищезгаданий позов ПАТ «ПроКредит Банк» шляхом накладення арешту на майно, що належить:

1. ОСОБА_2 , а саме: квартиру, що складається з двох житлових кімнат та кухні, загальною площею 48,8 кв.м, за адресою по АДРЕСА_1 ; об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок готовністю 68%, за адресою с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., номер за РПВН: 278745994; земельна ділянка квартал забудови К-10 ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:004:0154 за адресою с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського р-ну, Львівської обл.;

2. ОСОБА_3 , а саме: транспортний засіб, тип-легковий седан-В, марка MITSUBISI LANCER 2.0, 2009 р. випуску., шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб, тип-легковий седан-В, марка TOYOTA COROLLA, випуску 2008 р., шасі № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

4.на все майно, що належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

5.на все майно, що належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

6.на все майно, що належить ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 (том 1, а.с. 104-105).

26 грудня 2022 року представник АТ «ПроКредит Банк» подала до Львівського апеляційного суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих вищезгаданою ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2013 року, в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: одноповерховий гараж літ. Б-1, загальною площею 17,5 кв.м., що розташований на першому поверсі триповерхового гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 ), автогаражний кооператив «Зубрівський», гараж НОМЕР_9 (десять «н»), що належить ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на гараж серія та номер НОМЕР_10 , виданого 15 вересня 2015 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; право власності на гараж зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 жовтня 2015 року державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Корнєєвою Євгенією Юріївною за номером запису про право власності 12065574, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (в подальшому - «спірний гараж»).

Заявник заяву про скасування заходів забезпечення позову просить розглядати без участі представника АТ «ПроКредит Банк» (том 2, а.с. 1-12).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви представника Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів дійшла висновку, що згадана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи. За результатами розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зі змісту заяви АТ «ПроКредит Банк» про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що 01.09.2022 року приватним виконавцем Пиць А.А. скеровано Державному підприємству (ДП) «Сетам» заявку на реалізацію спірного гаражу і згаданим ДП цей гараж 03.11.2022 року в результаті проведення електронних торгів було продано ОСОБА_5 , яка 19.12.2022 року звернулася на адресу Банку зі зверненням стосовно того, що вона не має змоги провести реєстрацію права власності на спірний гараж, оскільки на нього у відповідності до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.04.2013 року накладено арешт.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що заява Банку, який є позивачем у даній справі та стягувачем у виконавчому провадженні, підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті у відповідності до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2013 року, в частині накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: одноповерховий гараж літ. Б-1, загальною площею 17,5 кв.м., що розташований на першому поверсі триповерхового гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 ), автогаражний кооператив «Зубрівський», гараж НОМЕР_9 (десять «н»), що належить ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на гараж серія та номер НОМЕР_10 , виданого 15 вересня 2015 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради; право власності на гараж зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 жовтня 2015 року державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Корнєєвою Євгенією Юріївною за номером запису про право власності 12065574, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 30 січня 2023 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.