Провадження №: 2/755/901/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, клопотання позивача Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про закриття провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по виплатам субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, 13 січня 2023 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як відповідачем було повністю сплачено позивачу суму боргу по виплатам субсидії, відносно якої заявлено зазначені позовні вимоги, а також судовий збір, сплачений при подачі наведеної позовної заяви до суду.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 255 п. 2 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по виплатам субсидії та судовий збір.

Разом з тим, судом встановлено, що 13 січня 2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що в даному випадку відповідачем за наведеним позовом було повністю сплачено на користь позивача борг щодо виплат по субсидії у розмірі 9383,52 грн. та судовий збір у сумі 2481 грн., про що також свідчать відповідні копії квитанцій №18,19 від 04 січня 2023 року, наданих позивачем.

Тобто, оскільки відповідачем було повністю сплачено заборгованість, відносно якої позивач заявляв свої позовні вимоги у даній справі та судовий збір за подання такого позову, то вбачається, що з огляду на наведені положення закону, предмет зазначеного спору - відсутній.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені обставини та норми ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Разом з тим, слід зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по виплатам субсидії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк