Справа № 592/6476/22
Провадження № 2/592/198/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представниці позивача: адвоката Думал О.С.,

представниці відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року було постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначити по справі підготовче судове засідання на 09-30 год. 24.11.2022 року.

05.01.2023 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_3 адвокат Толмачова В.М. просила закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Думал О.С. не змогли висловити свою думку з приводу можливості прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог з технічних причин.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, вислухавши думку представниці відповідача ОСОБА_3 адвоката Толмачової В.М., суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 5 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Враховуючи, що розгляд даної справи проводиться за правилами загального позовного провадження, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 05.01.2023 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст.49, ст. ст. 183, 185, 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 05.01.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди.

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог від 05.01.2023 року разом з додатками у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков