справа 278/505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,--

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вище вказаним позовом згідно якого просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про звільнення останньої від сплати судового збору у даній цивільній справі. В обґрунтування вказаного ОСОБА_1 зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому сплата судового збору за розгляд даної цивільної справи значно погіршить її майновий стан.

Процесуальним законодавством зазначені правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136 ЦПК України).

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у випадку якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також у випадку коли позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів (п. 1, п.п. а п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Так заявниця у власному клопотанні зазначає, що перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із перебуванням останньої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Водночас, матеріали справи не містять жодних документальних підтверджень щодо перебування заявниці у вказаній відпустці, а також відомостей які б дійсно давали суду можливість пересвідчитись у скрутному матеріальному становищі позивача.

Щодо посилання заявниці на положення п.п. а п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" то суд вказує, що приписи даної норми права поширюються виключно на правовідносини, що пов`язані із захистом прав та інтересів дітей. Водночас, предметом розгляду даної цивільної справи є виключно розірвання шлюбу укладеного між сторонами.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко