Справа № 463/6175/22 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/266/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки Toyota Avensis, шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, сірого кольору,

- автомобіль марки Skoda Fabia, шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2004 року випуску, червоного кольору;

Усунено перешкоди ОСОБА_2 у володінні та користуванні:

- автомобілем марки Toyota Avensis, шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, сірого кольору,

- автомобілем марки Skoda Fabia, шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2004 року випуску, червоного кольору, шляхом скасування постанови приватного виконавця Білецького І.М. 13 серпня 2021 року у виконавчому провадженні ВП66496673 про оголошення розшуку майна боржника - ОСОБА_3 , а саме транспортного засобу марки Toyota Avensis, VIN: НОМЕР_2 та транспортного засобу марки Skoda Fabia, VIN: НОМЕР_4 .

Рішення суду в апеляційному порядку 24 січня 2023 року оскаржив ОСОБА_1 , представник приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з покликанням на те, що повний текст рішення було складено 19 грудня 2022 року, а з текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 січня 2023 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновичастрок на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2022 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/6175/22 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк