Справа № 289/1693/21
Номер провадження 2/289/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул.Довженка, 45, м.Житомир, Житомирська область 10002) про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача належним Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул.Довженка, 45, м.Житомир, Житомирська область 10002).

Позивач в підготовче засідання до суду не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Одночасно із поданням уточненої позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів, щодо реєстрації та передачі в оренду спірної земельної ділянки. Також подав додаткові докази.

Представник відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибули, своїм правом на подання відзиву не скористалися, заяв та клопотань не подавали.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечення у відповідача.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, з урахуванням поданих позивачем додаткових доказів, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 255, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Призначити розгляд справи по суті на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м.Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул.Довженка, 45, м.Житомир, Житомирська область 10002) належним чином завірені копії:

-реєстраційної справи щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0110, цільового призначення 01.08, Для сінокосіння і випасання худоби, категорії земель, землі сільськогосподарського призначення, площа земельної ділянки 0.7304, за адресою: АДРЕСА_2 , що передавалася в оренду ОСОБА_2 ;

- договір оренди терміном на 50 років на земельну ділянку по АДРЕСА_3 ставу загальною площею 0,77га укладений ОСОБА_2 з Радомишльською міською радою, який посвідчено 19 липня 2004 року нотаріально та додатки до нього;

- рішення Радомишльської міської ради від 23.03.2004р. щодо передачі даної земельної ділянки в оренду.

Ухвала в частині надання витребуваних копій чи інформації підлягає виконанню в строк до 15 березня 2023 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник