печерський районний суд міста києва
06 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 у справі № 757/10109/22-ц задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Донецьк у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

17.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення у справі № 757/10109/22-ц, яким доповнити резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року у справі № 757/10109/22-ц відомостями про батька дитини, та викласти його у наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Донецьк у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 », оскільки у рішенні від 28.10.2022 не зазначено відомостей про батька дитини, що робить встановлений судом факт не повним, у зв`язку з чим неможливо виконати рішення суду належним чином.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд заяви здійснювати за її відсутності, просила заяву задовольнити та ухвалити відповідне додаткове рішення, долучила копію довіреності на представлення інтересів ОСОБА_3 - батька ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в останній підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний стан чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України може бути подана одним з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м. Донецьк у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, питання про батька дитини вирішено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Отже, оскільки ОСОБА_2 народився в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , саме останні мають бути зазначені батьками дитини згідно вимог ст. 133 СК України.

Згідно зі ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за № 719/4940 якщо державна реєстрація народження дитини проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження, дані про дату і місце народження дитини зазначають відповідно до рішення суду. У разі встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України підставою для внесення відомостей про батька дитини є відповідне рішення суду, яким встановлені такі дані. У разі відсутності в рішенні суду про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України даних про підстави запису відомостей про батька або в такому рішенні суду зазначено, що шлюб зареєстровано на тимчасово окупованій території України, відповідна графа актового запису не заповнюється. У графі «Для відміток» зазначаються, що відомості про батька внесені згідно з рішенням суду, дата та номер рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась з посиланням на те, що для проведення державної реєстрації надано документ, виданий на тимчасово окупованій території.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Оскільки в даному випадку доповнення рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2022 року не потягне за собою зміни суті основного рішення, не буде містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не потягне за собою вирішення вимог, які не були досліджені в судовому засіданні, а навпаки посприяє виконанню рішення суду, відтак суд дійшов висновку про те, що в даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вбачає за можливе зазначити в резолютивній частині рішення відомості необхідні для встановлення факту народження дитини, а саме встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк, Україна, - у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб між якими було зареєстровано 24.10.1998 Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області.

Керуючись ст. ст. 270, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2022 у справі № 757/10109/22-ц відомостями про батька дитини, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Донецьк у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Новак