ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1951/21 Номер провадження 22-ц/814/2351/23Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумечко Марина Сергіївна,

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумечко Марина Сергіївна, до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та скасування права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумечко М.С., на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року залишено без руху у зв`язку з пропущення заявником строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі та непорушення перед судом питання про поновлення цього строку.

27 січня 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду (аналогічне клопотання надійшло і засобами поштового зв`язку 02 лютого 2023 року) надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумечко М.С., про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що представником позивача оскаржуване рішення було отримано засобами електронного зв`язку 13 жовтня 2022 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумечко Марина Сергіївна, строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумечко Марина Сергіївна, на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 07 березня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 07 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль П.С. Абрамов О.О. Панченко