Справа № 569/3025/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/3025/22

учасники справи: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», діючи через свого представника - Балагурак В.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 02 липня 2011 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушеннями взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості за позичальником станом на 29.11.2019 року рахувалася заборгованість в розмірі 8424 грн.969 коп., з яких 5834,60 заборгованістю за простроченим тілом кредиту, 832,66 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, 1757,70 грн нарахована пеня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Разом з ним на час відкриття спадщини проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є його спадкоємцями. Вони прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі і кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки вони не відмовилися від спадщини протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини, відтак з них слід стягнути заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 02 липня 2011 року в розмірі 8424 грн. 96 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслала до суду відзив на позовну заяву,з клопотанням про поновлення строку на його подання, у якому зазначає, що вважає позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» безпідставною та необґрунтованою, просить відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що позивач не зазначив та не надав жодного доказу на підтвердження наявності у спадкодавця на праві власності за життя будь-якого рухомого чи нерухомого майна та їх вартості. Реєстрація за місцем проживання спадкодавця не є безумовним підтвердженням того, що ця особа є спадкодавцем померлого. За таких обставин відсутні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 отримав у спадщину будь яке майно після смерті ОСОБА_2 , а тому не набув статусу спадкоємця, а відтак у нього відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора.

Представник відповідача надіслала до суду відповідь на відзив, з клопотанням про поновлення строку на його подання, у якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача з урахуванням правової позиції, що зазначена у відзиві.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2022 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_3 у зв`язку із її смертю.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/3025/22 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 квітня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача ОСОБА_5 разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2022 року задоволено.Витребувано у Департаменті цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на 29 листопада 2019 року. Витребувано у Другої Рівненської державної нотаріальної контори відомості про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у Департаменті цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна а також витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 29 листопада 2019 року. Витребувано у Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області витяг із Державного земельного кадастру про наявність зареєстрованих на праві власності земельних ділянок стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 липня 2011 року ОСОБА_2 заповнив та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (надалі - Анкета-заява), отримавши, як вбачається із змісту позовної заяви, кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. У Анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_2 підписанням цієї Анкети-заяви відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою privatbank.ua, та які разом з пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування, примірник якого він отримав шляхом самостійного роздрукування.

До кредитного договору позивачем додано Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Як вбачається з відповіді Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради №172/01-18 від 11.01.2023 року станом на дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Тобто, на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_2 проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Як вбачається з претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України вих. №SAMDN0417 від 16.07.2020 року на адресу Першої рівненської державної нотаріальної контори АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказало, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (надалі - Боржник) ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) уклали кредитний договір № б/н. Відповідно до умов укладеного договору Банк зобов`язався видати Позичальнику строковий кредит; Позичальник за договором прийняв на себе зобов`язання повністю погасити отриманий кредит і сплатити проценти за фактичний строк його використання; Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Боржнику кредит; на теперішній час зобов`язання Боржником в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим за ним перед Банком рахується заборгованість у розмірі 8424,96 грн. На теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_2 помер. У зв`язку з чим, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просило у Першої Рівненської державної нотаріальної контори: включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 8424,96 грн.; також просило повідомити чи звертались з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника; відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також про видані свідоцтва про право на спадщину та про осіб, які такі свідоцтва отримали.

На підтвердження надіслання даної претензії до Першої Рівненської державної нотаріальної контори позивач надав Реєстр згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів Претензії кредитора до ДНК з копією фіскального чеку ДД ПАТ «УКРПОШТА» 14 серпня 2020 року.

На претензію кредитора від 16 липня 2020 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бенецька Р.Б., до якої надіслано за належністю запит адресований Першій Рівненській державній нотаріальній конторі, надала відповідь щодо розгляду претензії, згідно якої відмовила АТ КБ «Приватбанк» у наданні запитуваної інформації, сокільки заявник не входить до кола осіб, які мають право отримувати довідки щодо вчинених нотаріальних дій, оскільки така інформація становить нотаріальну таємницю.

19.04.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направило ОСОБА_1 , як спадкоємцю по закону, лист-претензію вих. №SAMDN0417 з вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору №б/н, укладеному 07 липня 2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , в розмірі 8424,96 грн.

На виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2022 року Друга Рівненська державна нотаріальна контора не надала відомостей про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на виконання ухвали суду не надав витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна а також витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 29 листопада 2019 року.

Як встановлено судом із відповіді на ухвалу суду від 12.12.2022 року про витребування доказів Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області згідно відомостей Державного земельного кадастру земельні ділянки, зареєстровані за громадянином ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з наданими позивачем розрахунком та випискою по картковому рахунку заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором б/н від 07 липня 2011 року станом на день смерті останнього становила 8424,96 грн.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 525 та 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Разом з тим, за змістом положень ст. 1282 ЦК України задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачений статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» не подано, а судом в ході розгляду справи не здобуто жодного доказу про наявність у спадкодавця на праві власності за життя будь-якого рухомого чи нерухомого майна та його вартості.

Будь-які інформаційні довідки про нерухоме майно, що належало безпосередньо спадкодавцю - померлому ОСОБА_2 - в матеріалах даної справи відсутні.

Таким чином, реєстрація за місцем проживання будь-якої особи зі спадкодавцем сама по собі не є безумовним підтвердженням того, що ця особа є спадкоємцем померлого.

Вказане узгоджується з правовими висновками, висловленими в постанові Верховного Суду по справі № 320/6489/16-ц від 21 серпня 2019 року.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 отримав у спадщину будь-яке майно після смерті ОСОБА_2 , а тому і не набув статусу спадкоємця, а відтак у нього відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» не підлягають до задоволення.

Судовий збір, що понесений позивачем при поданні позовної заяви, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно віднести на його ж рахунок.

Керуючись статями 525, 526, 1054, 1218, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, статями 3, 12, 13,81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

В позові Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ, вул. Грушевського, 1Д

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено 02 лютого 2023 року.

Суддя -