Справа № 675/1721/22
Провадження № 2/675/161/2023
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савченко О. В., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» - адвоката Сапьолкіної Н. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення та актів приймання-передачі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення та актів приймання-передачі.

Під час підготовчого провадження до суду надійшла заява першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про вступ до участі в даній справі, в обґрунтування якої останній зазначає, що спірні правовідносини, пов`язані з вибуттям земель із державної чи комунальної власності, становлять «суспільний», «публічний» інтерес, а незаконність спірних рішення та актів приймання-передачі такому суспільному інтересу не відповідає.

Вивчивши дану заяву, заслухавши доводи представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.ч. 3-6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження, вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Судом встановлено, що спірні рішення та акти приймання-передачі стосуються земельних ділянок, які відповідно до доводів позовної заяви Плужненської сільської ради та заяви прокурора підлягають витребуванню у ОСОБА_1 у комунальну власність на користь територіальної громади в особі Плужненської сільської ради.

Виходячи із змісту заявлених Плужненською сільською радою позовних вимог, за результатами розгляду справи ймовірним є встановлення незаконності спірних рішення та актів приймання-передачі, які відповідно до доводів позовної заяви стосуються земель, що перебувають у комунальній власності і це безпосередньо стосується інтересів держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для представництва інтересів держави прокурором, а тому, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за можливе допустити прокурора Шепетівської окружної прокуратури до участі у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури задовольнити.

Допустити Шепетівську окружну прокуратуру з метою представництва інтересів держави до участі в справі за позовом Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення та актів приймання-передачі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя: В. І. Столковський