Справа №: 941/1208/22
провадження №: 2-о/398/47/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" лютого 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

при секретарі Першиної Ю.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис, ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису на строк шість місяців стосовно ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яким просить встановити наступні заходи тимчасового обмеження її прав: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань менше 100 м. до її місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб розшукувати її, якщо заявниця за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати ОСОБА_1 та в будь який спосіб спілкуватися з нею.

Заяву мотивує тим, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві приватної власності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є співмешканкою її сина та проживає разом з нею у її квартирі. Ніде не працює. Протягом тривалого часу, заявниця потерпає від різного виду домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 . Поведінка вказаної особи негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз з боку ОСОБА_2 , заявниця знаходиться у пригніченому стані. Заявниця неодноразово зверталася за захистом до органів національної поліції, починаючи з березня 2022 року, що підтверджується листом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.11.2022 року, проте це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінила своєї поведінки.

Постановами Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2022 по справі №941/870/22, від 28.10.2022 по справі №941/871/22, від 18.11.2022 по справі №941/1018/22, від 05.12.2022 по справі №941/1125/22 ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1,2 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнено до адміністративної відповідальності. Вищевказане свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_2 дій щодо насильства в сім`ї. ОСОБА_2 вчиняє насильство щодо неї протягом тривалого часу, та не зважаючи на притягнення її до адміністративної відповідальності її насильницькі дії не припиняються. Після кожного рішення суду ОСОБА_2 і надалі погрожувала їй розправою та впевнена у своїй безкарності. Її агресія щоразу посилюється.

Зважаючи на це вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, і тому вимушена звернутися до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією до кривдниці виявились неефективними та не захистили її від насильства.

Заявниця в судовому засіданні просили заяву задовольнити. Пояснила, що квартира АДРЕСА_2 належить їй та її старшому синові на праві спільної часткової власності. З вересня 2021 року її син став співмешкати з ОСОБА_2 .. З того часу її життя стало нестерпним. ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, та негативно впливає на її сина, який поряд з нею також втратив роботу, пошуками нової роботи не займається, зловживає спиртними напоями. Вони не поважають її інтереси, викрадають у неї продукти харчування, користуються квартирою, проте комунальні послуги не сплачують, внаслідок чого утворились великі борги. На зауваження не реагують, висловлюються на її адресу нецензурною лайкою, піднімають на неї руку. ОСОБА_2 підбурює її сина до насильницьких дій відносно неї, та провокує конфліктні ситуації, внаслідок чого вона викликала поліцію. Застосовані міри впливу не дали належного результату, і агресія ОСОБА_2 щоразу посилювалась. Вона вночі відчиняла в кімнаті заявниці вікна, щоб остання застудилася, обливала її холодною водою, клала на неї москітну сітку зі словами, що це її гробова дошка, клала їй на обличчя цуценя, коли вона відпочивала, та просила щоб воно справило на неї свої природні потреби. ОСОБА_2 не залишає її у спокої, погрожує і знущається з неї, тому вона була вимушена покинути своє місце проживання і переїхати до подруги, яка надала їй прихисток. Враховуючи вищевикладене, просить суд видати обмежувальний припис, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на неї відповідні обов`язки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Розпорядженням голови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2023 року, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, справу передано до територіально найближчого Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року вказана справа передана до провадження судді Подоляк Я.М.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року справу призначено до розгляду на 20 січня 2023 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є невісткою (співмешканка її сина) ОСОБА_1 .

З копії постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області №941/870/22 від 11.10.2022 встановлено, що 09.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила сварку по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_1 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяла з квартири, на зауваження не реагувала. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (а.с. 7).

З копії постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області №941/871/22 від 28.10.2022 встановлено, що 27.08.2022 о 20 год. 30 хв.за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї свекрухи ОСОБА_1 , під час якої ображала її нецензурною лайкою. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (а.с. 8).

З копії постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області №941/1018/22 від 18.11.2022 встановлено, що 18.10.2022 близько 16 год. 00 хв.за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила насильство в сім`ї відносно своєї свекрухи ОСОБА_1 , під час якої ображала її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагувала. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (а.с. 9).

З копії постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області №941/1025/22 від 05.12.2022 встановлено, що 15.11.2022 близько 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила насильство в сім`ї відносно ОСОБА_1 , під час якої виганяла її з квартири, намагалась вдарити, висловлювалась нецензурною лайкою. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України регламентовано, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, п. 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Статтею 350-3 ЦПК України визначено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Зі змісту ст.350-4 ЦПК України вбачається, що в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, п. 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Враховуючи викладені вище обставини справи, а також зазначені положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених в КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Приписами частин 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства та потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Наявні ризики вчинення насильства у майбутньому, якщо сторони залишаться проживати під одним дахом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши усі докази в сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню у спосіб, який просить заявниця, шляхом видачі обмежувального припису, встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду.

Крім цього, згідно із ч.3 ст.350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 3505, 3506, 354, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис, ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

Видати обмежувальний припис на строк шість місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження її прав:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатись на відстань менше 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також відповідну державну адміністрацію та виконавчий орган міської ради за місцем проживання заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 01.02.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.М.Подоляк