У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/10894/22

Провадження № 22-ц/4815/371/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року у справі за заявою Рівненської міської ради, заінтересована особа Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання спадщини відумерлою ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки про існування рішення суду вона дізналася лише 11.01.2023 року, коли їй зателефонували із Рівненської міської ради і повідомили про дане рішення суду, про судове засідання її не повідомляв суд, з текстом рішення ознайомилася на сайті «Судова влада України».

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 07.11.2022 року, повний текст складено 11.11.2022 року. Судом першої інстанції не було направлено копію рішення ОСОБА_1 і матеріали справи не містять відомостей про отримання останньою його копії. Скаржиник стверджує, що дізналася про існування рішення лише 11.01.2023 року. Апеляційна скарга подана 13.01.2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Рівненської міської ради, заінтересована особа Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання спадщини відумерлою , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 листопада 2022 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.