Справа №752/1321/23
Провадження №2/752/3632/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 січня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іщенко Денис Миколайович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання мирової угоди.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.06.2012 визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва про виселення, зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод в користуванні та зміну договору найму та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування Житлового фонду Голосіївського району м. Києва про зміну договору найму житлового приміщення на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 одноосібно користується кімнатою №6 площею 10,5 кв.м квартири АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_1 з сином користується кімнатою № 7 , площею 12,5 кв.м, квартири АДРЕСА_2 .

3. Кімната №5,площею 18,4 кв.м та всі інші побутові приміщення, а саме: кухня площею 5,4 кв.м, ванна кімната площею 2,0 кв.м, туалетна кімната площею 1,0 кв.м, коридор площею 5,0 кв.м, шафа площею 0,9 кв.м - залишаються в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4. ОСОБА_1 зобов`язується надати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 .

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов`язуються не чинити перешкоди одна одній в користуванні жилим приміщенням .

Провадження по справі закрито.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

У поданому позову заявлено вимогу про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода - це подана сторонами і підтверджена судом заява (або документ іншої форми), згідно з якими позивач і відповідач шляхом взаємних поступок один до одного ліквідують спір, що виник між ними. Тобто, фактично - письмова домовленість, що укладається сторонами спору з метою його врегулювання на основі взаємних поступок.

Укладання мирової угоди під час судового розгляду регламентується нормами ЦПК України.

Доводи, викладені в позові, свідчать про існування спору між сторонами щодо користування спірною квартирою, а тому можуть бути предметом розгляду судом під час вирішення житловго спору, ініційованого позивачем.

Суд відзначає, що мирова угода є процесуальним документом, а її розірвання в судовому порядку на вимогу однієї зі сторін такої угоди не передбачено ні нормами цивільного права, ні нормами процесуального права.

При цьому суд зазначає, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18, від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18 та від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц при розгляді цивільних справ у подібних правовідносинах, висновки яких, на думку суду, можуть бути застосовані за аналогією і до правовідносин у цій справі.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але і взагалі не підлягають судовому розгляду.

Обраний позивачем спосіб захисту права шляхом розірвання затвердженої судом мирової угоди, якою визначено порядок користування між сторонами спірною квартирою, сам по собі не сприятиме ефективному відновленню порушеного права.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачкою вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за цим позовом слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 19, 186, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова