Номер провадження: 22-ц/813/4371/23
Головуючий у першій інстанції Тростенюк В. А.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В. О.,

Кутурланової О. В.,

вирішуючи питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

08 серпня 2022 року Фрунзівський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяви із вмотивованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Заявнику роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин у визначений строк, або якщо вказані ним підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до вимог частини 5 статті 272 ЦПК України 23 грудня 2022 року на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Туровця О.В. (діючого на підставі договору про надання правової допомоги) ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка відповідно довідки про доставку електронного листа, представником скаржника отримана 23 грудня 2022 року (а.с.81), крім того 17 січня 2023 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повторно була направлена на електронну адресу адвоката Туровця О.В., яка відповідно довідки про доставку електронного листа отримана ним 17 січня 2023 року (а.с.84) однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Згідно положень частини 4 статті 357, пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та у визначений судом строк вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення не подав, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - відмовити.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

О. В. Кутурланова