Справа № 570/4495/22
Номер провадження 2/570/329/2023
У х в а л А

03 лютого 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал", треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "Вердикт Капітал", в якому просить визнати виконавчий напис від 12 червня 2021 року №81883, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість в сумі 16388 грн. 36 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Рівненським районним судом Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 03 лютого 2023 року.

03 лютого 2023 року представник позивача подала до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області.

Позивач та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явилися.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку представника до суду не забезпечив.

Треті особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явилися.

Ознайомившись із позовною заявою та клопотанням представника позивача про направлення справи за підсудністю, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами частини 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тобто, вказаними нормами цивільного процесуального законодавства визначено, що позивач може обрати підсудність спору за своїм вибором, а саме місцезнаходження відповідача або за місцем виконання виконавчого напису.

Частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач (боржник) проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, місце виконання виконавчого напису нотаріуса є місце проживання боржника, а саме м. Березне, суд приходить до переконання, що справи відноситься до територіальної юрисдикції Березнівського районного суду Рівненської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

В силу положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Березнівського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю - задоволити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал", треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Капустіна Дарія Анатоліївна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса - за підсудністю на розгляд до Березнівський районний суд Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.