Справа № 333/7756/21
Провадження № 2/333/232/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Литвинець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, у якій просить суд встановити факт проживання матері позивача ОСОБА_2 зі спадкодавцем батьком позивача ОСОБА_3 однією сім`єю до часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Литвинець Ю.В., посилаючись на те, що самостійне подання стороною позивача доказів є неможливим, у зв`язку з тим, що доступ до них охороняється законом, а також дана інформація є конференційною, заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

-від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) копію розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 14.11.2012 року № 1121 р (про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 ), а також копію свідоцтва про право власності на зазначену квартиру;

-від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Відповідно до відзиву на позовну заяву просить суд розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість стороною позивача самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача адвоката Литвинець Ю.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Литвинець Юрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-від районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) копію розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 14.11.2012 року № 1121 р (про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 ), а також копію свідоцтва про право власності на зазначену квартиру;

-від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати наручно представнику позивача адвокату Литвинець Юрію Володимировичу в строк до 28 лютого 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.