Справа № 689/2617/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.01.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Хмельницьке кредитне товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Хмельницьке кредитне товариство" (далі - КС "Хмельницьке кредитне товариство", спілка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №58/20 від 11.06.2020 в сумі 7661,07 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 11.06.2020 між КС "Хмельницьке кредитне товариство" і ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №58/20, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54% річних, з кінцевим терміном повернення до 15.06.2022. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30.11.2022 виникла заборгованість по кредиту в сумі 3463,13 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3091,23 грн., втрати від інфляції - 1106,71 грн., а всього 7661,07 грн.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 17 січня 2022 року, однак відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідачки до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2020 року між КС "Хмельницьке кредитне товариство" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №58/20, за умовами якого спілка надала відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 11 червня 2020 року по 15 червня 2022 року /п. 1.1, 2.1 договору/. За вказаним договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка /п. 4.5 договору, графік платежів до договору/ до 15.06.2022 повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 54% річних на фактичний залишок основної заборгованості за кредитом /п.4.1. договору/.

На момент закінчення строку дії кредитного договору ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 30.11.2022 виникла заборгованість по кредиту в сумі 3463,13 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3091,23 грн., а всього 6554,36 грн.

Дані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту від 11.06.2020 (а.с. 7); договором про споживчий кредит №58/20 від 11.06.2020 (а.с. 8); заявою №107 на видачу готівки від 11.06.2020 та ордером №107 до заяви на видачу готівки від 11.06.2020 (а.с. 8); розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 5-6).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати через прострочення відповідачкою виконання грошового зобов"язання, згідно проведеного спілкою розрахунку, складають 1106,71 грн. (а.с. 4).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь КС "Хмельницьке кредитне товариство" заборгованість за кредитом в сумі 3463,13 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3091,23 грн., інфляційні втрати в сумі 1106,71 грн., а всього 7661,07 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481,00 грн.

На підставі ст. 526, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки "Хмельницьке кредитне товариство" (29013, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, оф. 24, ) заборгованість за кредитом в сумі 3463,13 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3091,23 грн., інфляційні втрати в сумі 1106,71 грн., а всього 7661,07 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят одна гривня сім копійок) заборгованості за кредитним договором №58/20 від 11.06.2020 станом на 30 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Хмельницьке кредитне товариство" судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов