Справа №295/7659/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі: головуючого - судді Кузнєцова Д.В., розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву представника Акціонерного товариства «Мегабанк» - адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, стягнення з боржника основної винагороди, про арешт на все майно, про арешт коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить: поновити строк на подання скарги; визнати неправомірними постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 21.10.2021 року про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, стягнення з боржника основної винагороди, від 03.11.2021 року про арешт майна, а також арешт коштів та скасувати їх, допустивши негайне виконання судового рішення; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника), винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, зняти арешт на майно та вилучити записи про арешт майна.

Від представника АТ «Мегабанк» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка обґрунтована тим, що на території України введено воєнний стан та представник стягувача проживає й працює у м. Львові. В той же час АТ «Мегабанк» знаходиться у м. Києві, тобто на віддаленій відстані від Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи місцеперебування представника АТ «Мегабанк», введений в країні воєнний стан, а також з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику стягувача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon/Zoom.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Мегабанк» - адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Мегабанк» - адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. (електронна адреса представника «ІНФОРМАЦІЯ_1», телефонний номер « НОМЕР_1 ») у судовому засіданні по справі № 295/7659/15-ц, призначеному на 08.02.2023 року о 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON/ZOOM.

Роз`яснити представнику стягувача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана:

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Мегабанк» - адвоката Кульбій-Кухар Ю.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя