У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Березенка Євгена Анатолійовича про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Березенко Євген Анатолійович звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування останніх у інженера землевпорядника ОСОБА_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Позовну заяву до суду ОСОБА_1 наразі не подано.

До матеріалів заяви додано лист ФОП ОСОБА_2 від 16.08.2021 року, що адресований ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_2 не є розпорядником публічної інформації. Послуги з розробки землевпорядної документації надаються замовникам відповідно до вимог ЗУ «Про землеустрій» з урахуванням особливостей, визначених ЗУ «Про захист персональних даних». Наразі ФОП ОСОБА_2 володіє е-комплектом запитуваної землевпорядної документації, видача окремих копій з якої можлива за умови надання згоди замовника. За наявності вказаної згоди отримати запитувані матеріали можливо у робочі дні з 09:00 до 16:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.08.2022 року ФОП ОСОБА_2 зареєстрована в даному реєстрі 13.06.2018 року. Місце знаходження ФОП АДРЕСА_1 .

Зауважую, що юридичне і фактичне місце знаходження ФОП можуть бути різними. Дійсно юридичне місце знаходження ФОП ОСОБА_2 зареєстровано по АДРЕСА_1 з 13.06.2018 року, однак ФОП ОСОБА_2 у своєму листі від 16.08.2021 року повідомляє ОСОБА_1 , що вона здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 , і саме за цією адресою ОСОБА_1 може отримати копію землевпорядної документації, у звязку з чим представником заявника невірно обрано підсудність розгляду заяви.

До того ж звертаю увагу заявника на ту обставину, що він просить витребувати оригінал технічної документації із землеустрою, натомість у ФОП ОСОБА_2 наявний тільки е-комплект документації, з якого можливо здійснити копії.

Відповідно до ч. 1-ч. 6 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За таких обставин вважаю, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Березенка Євгена Анатолійовича слід повернути останньому, для подачі до належного суду, оскільки засіб доказування знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.116ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Березенка Євгена Анатолійовича про забезпечення доказів - повернути ОСОБА_3 .

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк