печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3623/21-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Бурячок А. І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Коваленко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - відповідач, АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Шевченко О.В.), Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича (далі - третя особа-2, Приватний виконавець Недоступа Д.М.), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 15.12.2020 року Приватним нотаріусом Шевченко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3295 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 189,3 кв.м., житловою 113,3 кв.м., що належить ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 354411/3902/0475-7 від 26.06.2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначено підготовче засідання у справі на 22.03.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 19.04.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 21.05.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 16.07.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 08.09.2021 року.

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні, підготовче засідання, призначене на 08.09.2021 року, відкладено на 25.11.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 01.03.2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді в іншому судовому засіданні, підготовче засідання, призначене на 01.03.2022 року, відкладено на 08.07.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2022 року відкладено підготовче засідання на 06.10.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року відкладено підготовче засідання на 17.01.2023 року.

В підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідача. Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовчого провадження 10.03.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В порядку підготовчого провадження судом з`ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Представник позивача та представник відповідача в підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні об 11 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. № 337.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 17.01.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький