Провадження № 2/679/108/2023
Справа № 679/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю: представника позивача Максимчук В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра Вікторовича, в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2023 року перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури Базан О., в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» в якому просить стягнути витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 56224 гривні 64 копійки.

В обґрунтування вимог зазначає, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, потерпілим від злочину є ОСОБА_2 . Внаслідок отриманих травм потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» з 17.03.2022 по 29.03.2022. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого становлять 56224 гривні 64 копійки, однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 січня 2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури Максимчук В.О позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи - КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Вказаний вирок набрав законної сили 22.08.2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала, або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення щодо нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_2 .

Зі змісту вироку вбачається, що під час розгляду справи в суді цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Після отриманих травм потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» з 17.03.2022 по 29.03.2022 (13 ліжко-днів) та на його лікування було витрачено 56224 гривні 64 копійки, що підтверджується повідомленням КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» №689 від 29.04.2022 року.

Відповідно до вимог ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Статтею 1166 ЦПК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Отже, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Нетішинська міська рада, тому кошти стягуються на її користь.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Згідно з п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілий проходив лікування в КНП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин», протягом 13 ліжко-днів та комунальним закладом було понесено витрати на його лікування в сумі 56 224 гривні 64 копійки, що підтверджується належними доказами, такі витрати відповідачем не відшкодовано, відповідач позов визнає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволені повність, ухвалою суду від 17.01.2023 позивачу відстрочено сплату судового збору в розмірі 2648 гривень до ухвалення судового рішення, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра Вікторовича, в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради Хмельницької області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» для подальшого зарахування до місцевого бюджету Нетішинської міської ради (р/р UA0022743, отримувач коштів ГУК у Хмельницька область/м.Нетішин.мтг/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), , код платежу 24060300) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 56224 (п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 лютого 2023 року.

Суддя Р.М. Стасюк