справа № 278/706/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Направленим зверненням заявник просить суд переглянути рішення за нововиявленими обставинами, скасувати його і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування заявленого суду повідомив наступне. Рішенням суду ухвалено стягувати аліменти на утримання дитини. Позивач у даній справі є колишня дружина, відповідачем є заявник про перегляд рішення. Автор звернення зазначає, що не є батьком дитини, на утримання якої вирішено стягувати аліменти.

В судовому засіданні заявник та відповідач у справі звернення підтримав та просив задовольнити. Представник позивача заяву визнав, просив також задовольнити та у зв`язку із цим ухвалити відповідне судове рішення.

Заслухав пояснення учасників розгляду та проаналізував надані ними матеріали, судом встановлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

20 грудня 2021 року Андрушівським районним судом Житомирської області у справі № 272/912/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ухвалено заочне рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

5 вересня 2022 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області у даній судовій справі №278/706/22 ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 листопада 2022 року Андрушівським районним судом Житомирської області у справі № 278/1606/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ухвалено рішення про виключення відомостей ОСОБА_2 , як про батька з актового запису ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі судові акти відомі сторонам та набули законної сили.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (ст. 110 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси (ст. 18 ЦПК України).

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, серед іншого, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (ст. 423 ЦПК України).

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, серед іншого, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах (ст. 429 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування рішення суду за нововиявленими обставинами, а звідси і наявність підстав для відмови у задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено та не спростовувалось сторонами, що на час прийняття заочного рішення про розірвання шлюбу від 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 була вагітна. Будучи обізнаною із даним судом актом ОСОБА_1 не ініціювала його перегляд та скасування. Дане рішення суду набуло законної сили. Більше того, вже подаючи позов про стягнення аліментів на утримання спільної дитини та стягнення коштів на утримання дружини до досягнення трирічного віку в квітні 2022 року, ОСОБА_1 зазначала про розірвання шлюбу у судовому порядку.

Такі фактичні обставини справи дають достатні підстави для висновку про постановлення передчасного рішення про розірвання шлюбу, що заборонено законодавством України. Разом з тим, дана обставина була відома ОСОБА_1 і жодні дії з даного приводу нею не вчинялись, рішення суду набуло законної сили та фактично виконано.

Після цього, 5 вересня 2022 року ухвалено переглядуване рішення про стягнення аліментів.

14 листопада 2022 року Андрушівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про виключення відомостей про батька з актового запису народження дитини ОСОБА_4 від 14 березня 2022 року.

Дані фактичні обставини справи, а також наведені норми процесуального закону свідчать про наявність підстав для скасування рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, оскільки наведені заявником є такими. Більше того, відсутність відомостей про ОСОБА_2 , як про батька дитини ОСОБА_3 , позбавляють підстав для стягнення аліментів на утримання такої дитини, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається на батьків. Останнє змушує відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів за відсутності на те правових підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 вересня 2022 року у даній судовій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку за нововиявленими обставинами.

Відмовити у задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 6 лютого 2023 року.

Суддя Євген Татуйко