Справа № 450/1366/20 Провадження № 6/450/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву адвоката Гвоздюка Ростислава Миколайовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №450/1366/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гвоздюк Р.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 17.11.2020 року на підставі та на виконання заочного рішення від 22.09.2020 року у справі № 450/1366/20 (номер провадження: 2/450/1161/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2318,00 грн. на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2020 року до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 22.09.2020 заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 318, 00 грн. на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2020 року до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. 19.03.2021 вищевказане заочне рішення було переглянуто і скасовано Пустомитівським районним судом Львівської області, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 08.06.2021 ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів. 28.12.2021 рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2021 року переглянуто та залишено без змін Львівським апеляційним судом. 24.11.2022 ОСОБА_1 прийшло повідомлення з банківської установи, в якій він обслуговується, про заблокування на його банківському рахунку суми в розмірі 123 826, 25 грн. При зверненні до державної виконавчої служби він довідався, що на виконанні перебуває виконавчий лист (копія додається), виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 17.11.2020 року на підставі заочного рішення від 22.09.2020 року у справі № 450/1366/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 318,00 грн. на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2020 року до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону і, в зв`язку із заборгованістю, яка виникла за вищевказаним виконавчим листом, на банківські рахунки ОСОБА_1 накладено арешт. Оскільки заявник не має жодних аліментних зобов`язань, він змушений звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності та просив таку задоволити.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2020 року у цивільній справі № 450/1366/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів позовні вимоги було задоволено частково та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 318, 00 грн. на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2020 року до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист у справі №450/1366/20, номер провадження 2/450/1161/20 від 17.11.2020, який позивачка звернула до виконання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2021 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Думич І.І. про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів; скасовано заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від області від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2021 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів.

Дане рішення оскаржувалось в апеляційному порядку та постановою Львівського апеляційного суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 залишено без задоволення; рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 червня 2021 року залишено без змін, та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

В постанові Верховного суду від 16.01.2018 по справі №755/15479/14-ц зазначено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене та аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд вважає, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа, виданого 17.11.2020 Пустомитівським районним судом Львівської таким, що не підлягає виконанню, оскільки вже після видачі вказаного виконавчого листа у справі № 450/1366/20 рішення суду було скасоване та відсутні аліменті зобов`язання у заявника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 259, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Гвоздюка Ростислава Миколайовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №450/1366/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів - задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 17.11.2020 року на підставі та на виконання заочного рішення від 22.09.2020 у справі № 450/1366/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 318,00 грн. на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.05.2020 року до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, - таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяД. А. Кукса