Справа № 591/5340/22
Провадження № 2/591/2228/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Абідова Р.Т.

представника третьої особи Сема М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5340/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Мають спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 . Сторони мешкають окремо, син ОСОБА_3 фактично проживає з позивачем, він займається вихованням, забезпеченням та доглядом сина. Тому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з батьком.

В судовому засіданні позивач та його представник та представник третьої особи позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена, подала нотаріально посвідчену заяву про слухання справи у її відсутність, визнання позову.

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала письмовий висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 разом з батьком.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 15 листопада 2022 року.

15 листопада 2922 року відкладено розгляд справи до 06 грудня 2022 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 6 грудня 2022 року призначено справу до судового розгляду на 27 грудня 2022 року.

27 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 25 січня 2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

25 січня 2023 року відкладено розгляд справи у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в сумській області до 8 лютого 2023 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких, відповідно до свідоцтва про народження, є позивач (а.с.13-14).

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 , остання визнає позовні вимоги повністю, підтверджує проживання дитини ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.41).

Згідно довідки вих.№218 від 01.09.2022 року, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

ОСОБА_6 навчається в 5А класі КУ Сумська класична гімназія Сумської міської ради, що підтверджується довідкою №204 від 05 вересня 2022 року (а.с.18), є вихованцем КП «Муніципальний спортивний клуб «Тенісна Академія» Сумської міської ради та навчається в Сумській дитячій музичній школі №4 за фахом фортепіано, що підтверджується довідками (а.с.16,17).

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що проживає разом з татом, мама від їзжала до іншої місцевості після початку війни, після повернення відвідує сина, спілкується з ним, однак фактично дитина проживає з батьком та бажає і надалі проживати саме з ним, між ними існують теплі родинні стосунки.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення

На даний час син проживає з позивачем.

Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання сина з батьком.

Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1 .

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 фактично проживає з батьком, мати проти цього не заперечує, з огляду на висновок служби, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Повне рішення виготовлене 8 лютого 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова