КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/2735/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Матвієнко Ю.О.

суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :79:011:0035 за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом знесення за рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 самовільно встановленої тимчасової споруди на вказаній земельній ділянці, що використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , як заклад громадського харчування - ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стягнуто із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, фізична особа - підприємець ОСОБА_4 29 грудня 2022 рокуподав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, визначений в ст. 284 ЦПК України порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише за умови постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_4 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року ідане заочне рішення судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Таким чином, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, а тому в прийнятті поданої відповідачем апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 352, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: