Справа № 509/4464/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Аветян А.Г.

відповідач ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення боргу за договором позики від 22.12.2018 року, відповідач ОСОБА_2 проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що 22 грудня 2018 року між сторонами був укладений договір позики № б/н, згідно якого відповідач отримав гроші в розмірі 150 000 грн., зобов`язався повернути гроші до 31 січня 2019 року. Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується договором та розпискою. Відповідач свої зобов`язання по договору виконав частково повернувши тільки 34 500 грн., в іншої частині свої зобов`язання відповідач не виконав.

В зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 115 500 грн. та судові витрати.

В ході судового розгляду позивач направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, направив відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду, з якого видно, що в позові необхідно відмовити.

Рух справи

02 вересня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Обставини, які були встановлені судом

22 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав у власність відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 150 000 грн., зобов`язався повернути грошові кошти до 31 січня 2019 року.

Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується договором та розпискою. Відповідач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав частково та повернув грошові кошти в розмірі 34 500 грн., в іншої частині свої зобов`язання відповідач в розмірі 115 500 грн. не виконав.

Відповідач заперечуючи проти позову зазначив, що між відповідачем та позивачем виникли інші цивільно-правові відносини, посилаючись на те, що він здійснив матеріальну шкоду позивачу внаслідок втрати товару та роботи на підприємстві, при цьому відповідач в ході розгляду справи відповідно до ст.ст. 77,78 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів працевлаштування на підприємстві (товариство), отримання будь-якого товару.

Виходячи з вищевказаного, відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики б/н від 22.12.2018 року в розмірі 115 500 грн.

Судові витрати

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1155 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1046 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики б/н. від 22.12.2018 року в розмірі 115 500 грн., судовий збір в розмірі 1155 грн., а всього 116 655 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.