Справа № 541/525/23
Провадження № 2-о/541/27/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що в 1981 році виїхала на постійне місце проживання до Узбекистану, де одружилася з ОСОБА_2 та змінила прізвище на прізвище чоловіка, а 29.10.1981 року отримала паспорт в Октябрському РВВС м.Ташкент. З 16.12.1981 року по 25.05.1982 року заявниця працювала в Ташкентському авіаційному виробничому об`єднанні. 02.09.1982 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. Заявниця замінила паспорт на дівоче прізвище « ОСОБА_3 » і 02.11.1982 було видано новий паспорт Миргородським МРВ УВД в Полтавський області. У зв`язку з укладанням шлюбів змінювала прізвище на « ОСОБА_4 », потім на « ОСОБА_5 ». 04.02.2023 року заявниці виповнилося 60 років і вона отримала право на отримання пенсії за віком. Звернувшись з відповідною заявою та документами для призначення пенсії заявниця отримала відмову від ПФУ, бо не враховано частину робочого стажу, оскільки відсутній документ про зміну прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ». В 2008 році заявниця зверталася до міністерства юстиції Узбекистану з проханням надати відповідні документи укладання шлюбу з ОСОБА_2 , однак відповідь не надійшла. На цей час ОСОБА_7 перебуває в ОДКБ разом з росією, у зв`язку з чим отримати підтверджуючі документи немає змоги через війну в Україні. Заявиця просить суд визнати встановленим факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 05 січня 1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням попередніх прізвищ « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 ») разом із усіма зазначеними в ній записами щодо трудового (страхового) стажу, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 08 березня 2023 року.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо встановлення юридичного факту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона знає заявницю зі школи. В 1981 році заявниця виїхала до Узбекистану, де працювала на авіаційному заводі лаборантом. Там вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила прізвище на прізвище чоловіка. У 1982 році заявниця повернулася в Миргород. Разом пішли до ПФУ для оформлення пенсії, однак ОСОБА_1 відмовили через те, що та не може підтвердити час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка ОСОБА_8 , вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) має трудову книжку НОМЕР_1 , заповнена 05 січня 1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням попередніх прізвищ « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 ») (а.с.16-19). Відповідно до трудової книжки з 16.12.1981 року по 25.05.1982 рік заявниця працювала в Ташкентському авіаційному виробничому об`єднанні ім. В.П.Чкалова. Паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.10.1981 року Октябрським РВВС м.Ташкент замінено через зміну прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку з розірванням шлюбу (а.с. 11, 12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати встановленим факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 05 січня 1982 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (із зазначенням попередніх прізвищ « ОСОБА_3 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 ») разом із усіма зазначеними в ній записами щодо трудового (страхового) стажу, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд.66, код ЄДРПОУ 1967927.

Суддя: О. Г. Третяк