КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-з/824/183/2022
Унікальний номер справи: 761/7783/21
У Х В А Л А

27 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.,

розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1, яка подана представником ОСОБА_4, про повернення судового збору

у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, 20 липня 2022 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших конкретних поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритті апеляційного провадження.

09 січня 2022 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1- ОСОБА_4. подав до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору.

23 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/7783/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 3405 грн. згідно з платіжним дорученням № 56 від 23 лютого 2022 року.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з поверненням 3405 грн. судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1, яка подана представником ОСОБА_4, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути судовий збір на загальну суму 3405 (три тисячі чотириста п`ять грн.), який був сплачений ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача 37993783, згідно з платіжним дорученням № 56 від 23 лютого 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.