Провадження № 6/554/23/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України , встановленого на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до нього про стягнення заборгованості. В межах цивільної справи , ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 року задоволено заяву ПАТ КБ « ПриватБанк » про забезпечення позову, обмежено його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2010 року позов ПАТ КБ « ПриватБанк » задоволено частково, стягнуто з нього ( заявника ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13265,64 грн.

З дня винесення судового рішення минуло більше 12 років, в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження на виконання вищевказаного судового рішення, а тому підстави для подальшої дії тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відсутні.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, прохав задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-11395/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В межах цивільної справи , ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 року задоволено заяву ПАТ КБ « ПриватБанк » про забезпечення позову, обмежено його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2010 року позов ПАТ КБ « ПриватБанк » задоволено частково, стягнуто з нього ( заявника ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13265,64 грн.

Відповідно до відомостей, які містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, відкриті виконавчі провадження на виконання вищевказаного судового рішення відсутні, з дати його винесення минуло більше 12 років.

Відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи вищевикладене, відсутність даних про наявність відкритих виконавчих проваджень на виконання судового рішення по цивільній справі № 2-11395/10, в межах якої 12.10.2010 року на заявника було накладено обмеження у праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку , що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 441 ЦПК України, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 року у справі № 2-11395/10.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.01.2023 року.

Суддя М.О. Материнко