Справа №: 398/4354/22
провадження №: 2/398/968/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" січня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів нас своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) останнього, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом.

Стислий виклад позиції позивача

Він є батьком відповідача ОСОБА_2 . Відповідно до пенсійного посвідчення він є пенсіонером, з квітня 2017 року є інвалідом ІІ групи загального захворювання безтерміново, тобто непрацездатною особою. Розмір пенсії складає 2 027,00 грн щомісяця. У зв`язку з наявним захворюванням потербує довгострокового лікування та постійного медичного нагляду, обмежений у русі, малорухомий, крім того, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря. Проживає він у приватному будинку разом з дружиною, яка є мітір`ю відповідача, та також є особою з інвалідністю, їй встановлено ІІІ групу інвалідності по слуху. Дружина отримує пенісю по інвалідності, розмір якої становить 2300, 00 грн щомісяця. Значна частина отриманої ними пенсії витрачається на ліки, тому забезпечити себе усім необхідним позивач не в змозі. Відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки проходить військову службі у ВЧ № НОМЕР_1 , розмір його грошового забезпечення складає близько 25 000 грн. При цьому, відповідач має малолітнього сина ОСОБА_3 , на утримання якого з нього рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). У нього, позивача, також є повнолітня дочка ОСОБА_4 , 1987 року народження, яка на даний час перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, та яка по можливості надає йому матеріальну допомогу. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Рух справи у суді

Позов надійшов до суду 13.12.2022 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, відповідач - позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не порушує його чи інших осіб інтересів, не суперечить вимогам закону і тому приймається судом.

Позивач ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серія НОМЕР_2 , виданим відділом РАГС Олександрійської міської ради 13.03.1986 року.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА, №610209 від 11.04.2017 року, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання, безтерміново.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності, ІІ група загального захворювання.

Згідно з довідкою про доходи №3104 1519 3572 0101, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м.Олекснадрія та Олександрійський район) і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з 01.06.2022 року по 30.11.2022 року склав 12 069,00 грн: за червень 2022 року - 1934,00 грн, за липень-листопад 2022 року - по 2027,00 грн.

Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.12.2022 року №76, виданої квартальним комітетом №29 Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонеркою, отримує пенсію по інвалідності , ІІІ група загального захворювання.

Відповідно до довідки про доходи №4774 2575 5574 1747, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м.Олекснадрія та Олександрійський район) і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за період з 01.06.2022 року по 30.11.2022 року склав 13 800,00 грн: по 2 300,00 грн щомісячно.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України).

Положеннями статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

З указаного вбачається, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі N 212/1055/18-ц, провадження N 61-2386сво19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 р. у справі N 757/52096/18 (провадження N 61-9640св20).

У частині четвертій статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, при встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі.

При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Так, непрацездатними особами, зокрема є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Відповідно до статті 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними.

З дітей, які ухиляються від виконання цих обов`язків, на підставі судового рішення утримуються аліменти у розмірі, передбаченому на аліментні виплати батьків дітям.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. При цьому судом враховуються всі заслуговуючи на увагу інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що пенсія, яку отриму позивач, є єдиним доходом позивача.Через свій похилий вік та стан здоров`я, інвалідність, позивач потребує постійного лікування та відповідних витрат, на що щомісячно витрачає більшу частину свого доходу (пенсію). За зареєстрованою адресою позивач проживає разом з дружиною, яка не може забезпечити утримання позивача та відповідно покрити щомісячні витрати на лікування. Відносно сина, ОСОБА_2 , позивач батьківських прав не позбавлявся, доказів ухилення від утримання сина матеріали справи не містять. Відповідач визнав позовні вимоги, про що до суду надав відповідну заяву.

Судом не встановлено підстав, передбачених положеннями статті 204 СК України, для звільнення відповідача від обов`язку утримувати непрацездатного батька.

Таким чином, при визначенні частки заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на на утримання непрацездатного батька, суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін. При визначенні суми аліментів, що будуть стягуватися, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання непрацездатного батька у частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2022 року і довічно.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За вимоги про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору щодо стягнення аліментів, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 992,40 грн. у дохід держави у порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1, 202, 204, 205, 79 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 11, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 275, 278, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 13 грудня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 27 січня 2023 року.

Суддя Я.М.Подоляк