Справа № 357/8144/22
Провадження № 2/364/29/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

06.02.2023 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел.: НОМЕР_2 )

представник позивача:

адвокатське бюро «Валентини Рашкової» Рашкова Валентина Володимирівна (адвокат, свідоцтво серії КС№ 8143/10 від 18.07.2019, діє на підставі ордеру серія АІ №1276724 від 09.09.2022, адреса: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_4 , № тел. НОМЕР_4 );

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 , № тел.: НОМЕР_6 )

представник відповідачки: ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_7 , поштова адреса: АДРЕСА_6 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_8 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: 4-й відділ Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( вул. Миру, 110, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301 засоби зв`язку не зазначено)

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 представник позивача звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим позовом. 16.11.2022 справа № 357/8144/22 у відповідності до ухвали від 31.10.2022 була направлена до Володарського районного суду Київської області за правилами підсудності визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

21.11.2022 справа № 357/8144/22 надійшла до Володарського районного суду Київської області. У позові представниця позивачки зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу починаючи з січня 2017 року до дня загибелі останнього - 31.05.2022. Познайомилися та почали будувати спільне майбутнє вони з січня 2016 року.

За час сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. На початку спільного життя вони проживали за адресою: АДРЕСА_7 , а в подальшому винаймали житло за адресою: АДРЕСА_8 та пізніше по АДРЕСА_9 . Разом з ними проживала і дочка від першого шлюбу позивачки ОСОБА_7 .

За спільні кошти купували продукти харчування, сплачувалася оренда житла, комунальні послуги. Кожен працював та отримував дохід, що становив спільний бюджет. Відпочинок вони проводили разом. Їздили до мами ОСОБА_6 , до родичів, подорожували та відпочивали в Україні. Факт їхнього спільного проживання можуть ствердити свідки, які будуть залучені в подальшому.

За час спільного проживання було придбано транспортний засіб - автомобіль марки «Фольксваген Пасат» (« VOLKSWAGEN PASSAT»), реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2004 року випуску .

Посилаючись на викладені обставини та на ст. ст. 3, 74 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 175, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 368, 1264, 1259 ЦК України, представниця позивачки просить суд:

-встановити факт проживання однією сім`є без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з січня 2017 року по день загибелі останнього 31.05.2022;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частку транспортного засобу - автомобіля марки «Фольксваген Пасат» (« VOLKSWAGEN PASSAT»), реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2004 року випуску;

-змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкоємцем четвертої черги), право на спадкування після ОСОБА_6 у першій черзі;

-судові витрати стягнути з відповідачів.

25.11.2022 судом відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.12.2022 о 11:00.

Відповідачка ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.12.2022 надіслала на адресу суду відзив. Просить суд в задоволенні позовних ОСОБА_1 відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача (а.с.103-120).

23.12.2022 підготовче судове засідання не відбулося та було відкладено його проведення на 20.01.2023, у зв`язку з неявкою відповідачки ОСОБА_3 .

20.01.2023 підготовче судове засідання не відбулося , оскільки в приміщенні Володарського районного суду Київської області було відсутнє електроживлення, суд відклав підготовче судове засідання на 06.02.2023 о 10:00.

Позивачка та її представниця у підготовче судове засідання не з`явилися. На адресу суду надійшла заява, якою представниця позивачки просить суд підготовче судове засідання проводити за їх відсутності та зазначає , що вони підтримують свої позовні вимоги ( а.с. 142, 154).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення повідомлена належним чином. Надала суду заяву, якою просить підготовче судове засідання проводити за її відсутності ( а.с.144).

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 13.01.2023 надіслала на адресу суду заяву, якою повідомила суд, що позовні вимоги не визнає та просить розгляд справи проводити за її відсутності ( а.с.135).

Представник відповідачки ОСОБА_3 06.02.2023 подав до суду заяву та просив підготовче судове засідання провести за його відсутності та відсутності відповідачки. Позовні вимоги не визнають (а.с.150).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: 4-й відділ Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки 28.12.2022 та 11.01.2023 подали клопотання, якими просили розгляд справи провести за відсутності представника центру. Одночасно просили суд повідомити їх за результатами розгляду справи ( а.с. 133, 138, 149).

06.12.2022 на запит суду державний нотаріус надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70806302 від 05.12.2022. Зі змісту якої випливає, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 заведена другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою 15.10.2022. Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи для огляду в судовому засіданні.

Позивачка заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За наведених обставин, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання про виклик свідків матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує обґрунтувати показаннями заявлених свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому задовольняє клопотання про виклик свідків.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представниці позивачки про виклик свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2023 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати свідків:

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_10 ;

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_11 ;

ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65-А, телефон (04563) 9-40-88) спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Спадкову справу надати до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Г. Л. Моргун