Дата документу 02.02.2023 Справа № 332/3394/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/3394/18 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Провадження №22-ц/807/417/23-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року про залишення без розгляду клопотання адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про ухвалення судом додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2022 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» залишено без задоволення.

21 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Кошліченко Ніна Валеріївна звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про відшкодування судових витрат у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

24 листопада 2022 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання адвоката Кошліченко Ніна Валеріївна про ухвалення судом додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу в рамках цивільної справи № 332/3394/18 залишено без розгляду. Стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати у вигляді судового збору в розмірі 454 грн за заяву про перегляд заочного рішення.

28 листопада 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2023 року на підставі ст. 127 ЦПК України апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 277, 278 ЦПК України відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2023 року на підставі ст. ст. 274 ч. 1, 366 ЦПК України справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відкриваючи справу в порядку спрощеного провадження судом було враховано, що справа відноситься до категорії малозначних, оскільки ціна позову у цій справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про перехід розгляду апеляційної скарги з письмового провадження на загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи зазначених в ч. 2 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням (викликом) учасників справи.

Копії апеляційної скарги були направлені учасникам справи 12 січня 2023 року (а.с.223).

Керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року про залишення без розгляду клопотання адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про ухвалення судом додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

призначити до розгляду на «08» лютого 2023 року о 11 год. 50 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.