Миколаївський апеляційний суд
Справа № 489/1853/20
Провадження № 22-ц/812/23/23
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кульова Олександра про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

01 лютого 2023 року від старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кульова Олександра до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

В своєму клопотання експерт просить: надати транспортний засіб NISSAN NOTE, реєстраційний номер НОМЕР_1 . До огляду по адресі: вул.. Генерала Карпенка,7, 7 та забезпечити безперешкодний доступ до нього, або забезпечити доставку експерта до місця знаходження транспортного засобу; провести доплату згідно наданого рахунку.

У зв`язку з заявленим клопотання експерта виникла необхідність поновити провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вивчивши клопотання експерта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вказаною ухвалою оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 , оскільки суд апеляційної інстанції не здійснює оплати за проведення експертиз.

За такого, необхідно направити ОСОБА_2 надісланий експертом на адресу суду розрахунок № 22-1108(07) для доплати дослідження у розмірі 679,57 грн.

Крім того, як вбачається з ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року судом вже було зобов`язано ОСОБА_2 надати у розпорядження експерта транспортний засіб NISSAN моделі NOTE, 2007 року випуску, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За такого, клопотання старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кульова Олександра про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи підлягає частковому задоволенню.

Після вирішення клопотання провадження у справі слід зупинити на час проведення призначеної експертизи.

Керуючись статтею 103,104,107 України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Клопотання старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кульова Олександра про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

Направити ОСОБА_2 надісланий експертом на адресу суду розрахунок № 22-1108(07) для доплати дослідження у розмірі 679,57 грн.

Зобов`язати ОСОБА_2 узгодити із старшим судовим експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кульовим Олександром необхідність надання транспортного засобу NISSAN моделі NOTE, 2007 року випуску, легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1 до огляду та забезпечення безперешкодного доступу до нього, або забезпечення доставки експерта до місця знаходження транспортного засобу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя зупинити на час проведення призначеної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи, старшому судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Кульову Олександру.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська