Справа № 148/2087/22
Провадження № 2-н/148/3/23
У Х В А ЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 березня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до її повноліття. Посилаючись на те, що в неї з божником є троє спільних дітей, які на даний час знаходяться на її утриманні. З 2022 року з божником разом не проживають, матеріальної допомоги останній не надає, з дітьми не спілкується.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - боржника.

Відповідно до довідки виданої Крижопільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області на підставі частин 5-6 статті 165 ЦПК від 28.02.2023 № 02-24/574 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим на території Крижопільської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області не значиться (а.с.15).

Із змісту ч. 3 ст. 19 ЦПК України вбачається, що наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Безспірність вимоги заявника у наказному провадженні полягає у чітко зазначених та документально підтверджених вимогах, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Згідно ч.2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, заявницею не надано безспірних та переконливих доказів місця реєстрації/проживання або перебування особи боржника, із отриманих судом, відповідно до ч.6 ст. 165 ЦПК України відомостей не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 , а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити, роз`яснивши ОСОБА_1 наслідки такої відмови. Також суд зазначає, що заявниця може звернутись до суду з подібними позовними вимогами в загальному позовному порядку.

Керуючись ст. 161, 165-166 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Дамчук