Справа № 317/2671/22
Провадження № 2/317/209/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши зазначену позовну заяву, суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачкою у позові зазначено, що останнє відоме місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

У відповідності довимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 09.11.2022 надіслано запит до Департаменту реєстраційних послуг Київської місткої ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Однак, згідно відповіді вх.№074/06/2-2192 від 29.11.2022, яка надійшла до суду 01.12.2022 з Виконавчого органу Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) Департамент з питань реєстрації, стосовно останнього місця перебування ОСОБА_2 вбачається, що відповідно до відомостей, що містяться в інформативній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» інформація стосовно відповідача відсутня, тобто відповідач не зареєстрований за зазначеною у запиті адресою.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області вищевказана позовна заява була залишена без руху з підстав недодержання заявником вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків - семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до розписки про вручення процесуальних документів вбачається, що ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 05.12.2022 була особисто отримана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Погосян М.А. 20.12.2022, що підтверджується особистим підписом у розписці.

22.12.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погосян М.А. надійшла заява про витребування інформації з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про місце реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією наданою Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за №6.2-311/6-23 від 11.01.2023, місце проживання за наявними даними ДМС, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Відповіді до відповіді, яка надійшла до суду 18.01.2023 з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що за даними відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області інформація стосовно відповідача відсутня, тобто відповідач не значиться зареєстрованим/знятим із зареєстрованого місця проживання на території м. Києва та Київської області.

Крім того, жодних доказів того, що відповідач перебував або проживав на території Запорізького району Запорізької області, або взагалі на території України (оскільки відповідач є громадянином Ісламської Республіки Іран) позивачем не надано.

Зокрема, згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомо, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Крім того, згідно ч.10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, позивачкою не надано жодних даних, стосовно місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території Запорізького району Запорізької області, дітей від зазначеного шлюбу не мають, тому підстав для альтернативної підсудності суддя не вбачає (ст.28 ч.2 ЦПК України).

Наведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов