Справа № 333/7018/16-ц
Провадження № 2/333/1467/20

У Х В А Л А

про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісною позовною заявою

та оголошення перерви у підготовчому засіданні

02 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

представника позивача Бовгирі О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, матеріали цивільної справи № 333/7018/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року ПАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капиітал», звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.11.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «РОДОВІД БАНК» про визнання договору поруки № 34/АК-00044.08.2-3/ІІ, укладений між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 15.07.2008 року, припиненим, оскільки їй стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17.02.2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків.

22.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виконання вимог ухвали.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісною позовною заявою питання щодо об`єднання первісної позовної заяви із зустрічною позовною заявою залишив на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Вислухавши думку представника позивача за первісною позовною заявою, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісною та зустрічною позовними заявами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання договору поруки припиненим.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору поруки припиненим, об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднаній справі присвоїти номер 333/7018/16-ц (пр. № 2/333/8/23).

Задля отримання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи та заповіту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 направити на адресу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори заповнений належним чином запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру та завірену копію свідоцтва про смерть.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі № 333/7018/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договору поруки припиненим, до 09 год. 00 хв. 06 березня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 02 лютого 2023 року.