ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3297/21
номер провадження 2/695/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша позовну заяву ОСОБА_1 , яка заявляє самостійні вимоги шляхом подання позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, виділ частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю, яка об`єднана із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, виділ частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю, яка об`єднана із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_1 бере участь у вказаній справі в якості третьої особи та 11.11.2021р. надала суду клопотання про залучення її до участі у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, та подала позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Згідно з вимогами ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи, які досягли повноліття, юридичні особи та держава.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть обов`язки позивача.

09.08.2022р. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила її позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду, розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

По своїй суті заява ОСОБА_1 зводиться до відкликання своїх позовних вимог до ОСОБА_2 .

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про залишення позову без розгляду ухвалу про прийняття даної позовної заяви до провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_1 подану нею позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.,ст. 13, 43, 49, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка заявляє самостійні вимоги шляхом подання позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, виділ частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання будинку особистою власністю, яка об`єднана із справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.,ст. 354 - 356 ЦПК України.

Суддя Середа Л.В.