ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/15/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мицавки Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гамей Валентин Володимирович, заінтересовані особи Яготинська міська територіальна громадан в особі Яготинської міської ради, Макіївська сільська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гамей В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день смерті, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю заявниці і з якою остання разом проживала з жовтня 2017 року до моменту смерті ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживанням заявниці: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її майно. Єдиною спадкоємницею ОСОБА_2 є заявниця. Померла ОСОБА_2 склала заповіт щодо належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141840, на земельну ділянку площею 2,82 га, посвідчений секретарем виконкому Макіївської сільської ради 17.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі під №194, на користь ОСОБА_1 .

На момент відкриття спадщини, місце проживання заявниці ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 зареєстроване за різними адресами, а саме, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а місце проживання ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично вони разом проживали протягом останніх трьох років до моменту смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на різні адреси зареєстрованого місця проживання матері заявниці ОСОБА_2 і заявниці ОСОБА_1 , остання не може належним чином реалізувати свої права спадкоємця.

Встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявниці для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

У зв`язку з цим, заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - на момент відкриття спадщини.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гамей В.В. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до початку розгляду справи по суті від представника заявниці - адвоката Гамей В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб Яготинської міської територіальної громади в особі Яготинської міської ради та Макіївської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до початку розгляду справи по суті від представників заінтересованих осіб до суду надійшла заяви про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні питання про обґрунтованість заявлених вимог поклалися на розсуд суду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2020 виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.12,15).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.05.1968 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 24 ).

З копії відповіді приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. від 14 жовтня 2022 року №255/01-16 вбачається, що заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявницею пропущений строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і не додано доказів про реєстрації місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 23).

В матеріалах справи містяться нотаріально посвідчена заява ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до якої, вказані особи є сусідами ОСОБА_1 та посвідчують те, що вона в 2018 році перевезла свою мати ОСОБА_2 із Київської області в свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання була дуже похилого віку та погано рухалась. В період з 2018 року та до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 проживала разом з померлою у зазначеній вище квартирі. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджують взаємне доброзичливе та турботливе ставлення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідний догляд до дня смерті останньої (а.с. 20).

Згідно акту обстеження, засвідченого депутатом Яготинської міської ради Човпінем С.В. в присутності свідків, було засвідчено, що ОСОБА_2 прописана в АДРЕСА_2 , починаючи с жовтня 2017 року проживала у м. Києві разом з дочкою ОСОБА_1 (а.с. 19).

Крім того, померла ОСОБА_2 склала заповіт щодо належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141840, на земельну ділянку площею 2,82 га, посвідчений секретарем виконкому Макіївської сільської ради 17.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі під №194, на користь ОСОБА_1 (а.с. 17-18 ).

Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомості щодо спадкоємців відсутня (а.с. 22).

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено,що до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини.

Таким чином,спадкові праває майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . в період з жовтня 2017 року по 16 листопада 2020 року, тобто до дня смерті останньої, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гамей Валентин Володимирович, заінтересовані особи Яготинська міська територіальна громадан в особі Яготинської міської ради, Макіївська сільська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю - спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 01 лютого 2023 року.

Суддя Л.М. Осіпенко