ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1188/22
Номер провадження 2/292/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Являючись єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, він у листопаді 2022 року звернувся до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки після смерті матері він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, забрав речі та документи, належні його матері, доглядав за будинком, здійснював його поточні ремонти, деякий час проживав у будинку, обробляв земельну ділянку. Від прийняття спадщини він ніколи не відмовлявся, заяви про відмову від спадщини нотаріусу не подавав. Крім того, у зв"язку зі смертю матері тривалий час перебував у шоковому стані, за сімейними обставинами та у зв"язку з роботою змушений був повернутися до м. Вишгород Київської області, тому не мав можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 36.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.12.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.01.2023 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява сільського голови Курненської сільської ради про розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.1977, виданого Старомайданською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2007 виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 36 (а.с. 9). Як вбачається з довідок Стрибізького старостинського округу № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 953 та № 954 від 07.10.2022 ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 10, 11). Відповідно до довідки Стрибізького старостинського округу № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 955 від 07.10.2022 житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарської книги значиться за померлою ОСОБА_2 , 1952 р.н. (а.с. 12). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 09.11.2022 № 309/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлої в порядку та строк, встановлені чинним законодавством (а.с. 14).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.01.2023 № 31/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с. 26-32). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року

"Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строк прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 36.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька