Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/801/21
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2023 м. Гребінка

06 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

06.02.2023 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану мирову угоду від 06.02.2023 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторони в мировій угоді чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм зрозумілі.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши до суду письмову заяву, в якій просили затвердити мирову угоду та провести розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просила затвердити мирову угоду та розгляд заяви провести за її відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, надала заяву до суду з проханням затвердити мирову угоду та розглянути заяву без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 47, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.02.2023 року між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, на наступних умовах:

1. Визначити порядок участі позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

- кожного тижня з 18 години п`ятниці до 20 години суботи;

- протягом зимових канікул;

- влітку, на час відпустки батька дитини.

2. Судові витрати, понесені сторонами під час підготовки та розгляду цієї справи, віднести на рахунок позивача ОСОБА_2 у повному обсязі.

3. З моменту підписання вказаної угоди сторони припиняють спір, що став предметом судового розгляду. У зв`язку з цим вони не мають один до одного претензій будь-якого характеру.

4. Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, якщо суд визнає мирову угоду. Сторонам зрозуміло, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева