Справа № 352/981/22
Провадження № 22-ц/4808/97/23
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2

на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого-ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ФОП ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викликаного затримкою видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого-ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ФОП ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викликаного затримкою видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. Позивачкою до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року залишено без руху та надано скаржниці строк для надання доказів, що підтверджують тяжкий майновий стан, а саме: довідку про отримані доходи за 2021 рік, довідку про розмір отриманої пенсії за 2021 рік або сплатити судовий збір в сумі 494,2 грн.

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року від ОСОБА_1 до суду надано довідку про доходи за 2021 рік, 2022 рік та довідку про розмір пенсії, отриманої за 2021 рік.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року відмовлено та продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року, а саме строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року у сумі 494,20 грн.

На адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) направлено копію ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, яку скаржницею отримано 29 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено та на адресу апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору, про яку зазначено в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року, не надано.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року, а саме сплати судового збору, скаржницею на теперішній час не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржниці.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2022 року, повернути скаржниці.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

В.А. Девляшевський