КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-вк/824/15/2023
справа №824/90/2022
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до BOLLWERKFinanzierungs- undIndustriemanagemetn FG(Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар та відшкодування витрат за сплату арбітражного збору,-

встановив:

У серпні 2022 року Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» звернулася до суду із заявою, у якій просить винести ухвалу про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислові палаті України від 30 липня 2021 року у справі №285/2020 за позовом АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs- und IndustriemanagemetnFG про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до BOLLWERK Finanzierungs- und Industriemanagemetn FG (Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар та відшкодування витрат за сплату арбітражного збору призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до BOLLWERK Finanzierungs-und Industriemanagemetn FG (Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар та відшкодування витрат за сплату арбітражного збору залишено без руху з підстав невідповідності заяви вимогам частини 4 статті 476 ЦПК України. Запропоновано заявнику надати у відповідній кількості примірників заяви із зазначенням вимоги заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та надати оригінал арбітражної угоди або нотаріально засвідчену копію такої угоди.

29 грудня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про усунення недоліків заяви.

Вказує, що до заяви про визнання та надання дозволу на виконання Рішення МКАС при ТПП України було додано копію Контракту №121/1-19 від 12 грудня 2019 року, засвідчену підписом виконуючого обов`язків голови правління Іткіним В.Й.

Вказує, що АТ "ОГКХ" не має можливості надати суду оригінал Контакту №121/1-19 від 12 грудня 2019 року у зв`язку із його відсутністю, що підтверджується зверненням та відповіддю правоохоронних органів.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 4 статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення;

2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви;

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Заявником на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року не усунуто вказані в ухвалі недоліки, а саме не надано у відповідній кількості примірників заяви із зазначенням вимоги заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та не надано оригіналу арбітражної угоди або нотаріально засвідченої копії такої угоди.

Доводи заяви про те, що у заявника відсутній оригінал Контракту №121/1-19 від 12 грудня 2019 року суд відхиляє, з огляду на те, що таке твердження не спростовують вимоги процесуального закону до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до частини 5 статі 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 12 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною 13 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суд робить висновок, що недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року про залишення заяви АТ "ОГКХ" , заявником не усунуто, відтак подану заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до BOLLWERK Finanzierungs- und Industriemanagemetn FG (Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар та відшкодування витрат за сплату арбітражного збору слід залишити без розгляду.

Залишення без розгляду заяви не перешкоджає Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» повторно звернутися до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 257, 476 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до BOLLWERKFinanzierungs- undIndustriemanagemetn FG(Республіка Австрія) про стягнення заборгованості за поставлений товар та відшкодування витрат за сплату арбітражного збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Повну ухвалу складено 24 січня 2023 року.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук