Справа № 287/239/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 25.10.2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 06.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у його відсутність. В судове засідання, яке було призначене на 25.10.2022 року не прибув у зв`язку з поломкою транспортного засобу (автомобіля) при до їзді в м.Олевськ з м.Житомир. Аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він щомісяця перераховує на картковий рахунок ОСОБА_2 з грудня 2015 року у розмірах, встановлених за домовленістю з позивачкою по даний час, тому просить переглянути і скасувати заочне рішення по даній справі, і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України вказано, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.10.2022 року суд ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не зміг бути присутнім в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Таким чином, суд вважає прийняти дану заяву до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Крім того, суд вважає наведені у заяві обставини такими, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, і вбачає необхідність у перегляді заочного рішення від 25.10.2022 року для з`ясування всіх обставин справи, а саме чи дійсно відповідачем перераховуються з 2015 року щомісячно аліменти на дитину.

Тому, суд вирішує заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 25.10.2022 року у справі №287/239/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Що стосується звільнення відповідача від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи із вищенаведеного та інші обставини, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 7, 260, 263, 284-286, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 25.10.2022 року у справі №287/239/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна