Справа №557/498/14-ц
Провадження №6/557/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Кухар Ольги Олександрівни про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року головний державний виконавець Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Кухар О.О. звернулася до суду з вказаним поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2022 зазначене подання передано судді Пацко Д.В.

У поданні державного виконавця зазначено боржником ОСОБА_1 , а стягувачем ОСОБА_2 .

Дослідивши подане подання та додані до нього копії документів, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Порядок вирішення питання щодо розшуку боржника у виконавчому провадженні визначено статтею 438 розділу VІ ЦПК України «процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справа та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз норм Закону України «Про виконавче провадження» та розділу VІ ЦПК України дає підстави вважати, що в даному випадку законодавець ототожнив поняття заяви та подання, а тому до подання мають застосовуватись норми ЦПК України, які застосовуються до заяв.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до подання приватним виконавцем не додано доказів надіслання подання іншим учасникам виконавчого провадження.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, 17.01.2023 на адресу суду надійшла заява від головного державного виконавця Кухар О.О. про залишення подання без розгляду та повернути його у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду з цим поданням повторно.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Гощанського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Кухар Ольги Олександрівни про розшук боржника - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пацко Д.В.