Житомирський апеляційний суд
Справа №290/539/22 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М.В.
Категорія 62 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Борисюка Р.М.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №290/539/22

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ковальчука М.В. у смт. Романів,

встановив:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначив, що спадкоємці першої черги відсутні. Позивач вчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів, в подальшому на території України був встановлений карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а з 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, у зв`язку з хворобами та щоденною роботою не мав об`єктивної можливості подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

У відзиві представник відповідачки ОСОБА_4 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 . Спадкоємців першої черги немає.

02 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 02.06.2022 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законом строку.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Як передбачено пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першої заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Строк для прийняття спадщини закінчився 25 квітня 2020 року.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого у період з 29.10.2019 по 01.04.2020 позивач чотири рази лікувався амбулаторно загальною тривалістю один місяць 12 днів.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок, що амбулаторне лікування такої тривалості та робота у ФОП ОСОБА_5 (до 28.02.2020) під час встановленого законом шестимісячного строку, а також карантинні обмеження в зв`язку з COVID-19 не є непереборними обставинами, які перешкодили ОСОБА_1 подати нотаріусу особисто або направити поштою заяву про прийняття спадщини.

Обставини, та події, які мали місце після закінчення шестимісячного строку не мають правового значення для вирішення спору.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Романівського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2022 рокубез змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: