ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4708/22
Провадження № 2/210/436/23
У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа Третя криворізька державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа Третя криворізька державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року у справі відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, третя особа Третя криворізька державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

29 грудня 2022 року з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування з Третьої криворізької державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та булла зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та про коло осіб, які звернулись із заявою про прийняття спащини після її смерті; належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі її наявності. Також, про витребування з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради інформацію про період реєстрації у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату та підстави зняття її з реєстрації за вказаною адресою, у разі здійснення такого; інформацію, чи булла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.11.2020 року.

06 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артеменко С.Ю. надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності його та позивача, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Клопотання позивачем обґрунтовано необхідністю підтвердження заявлених позовних вимог, а самостійно отримати вказані документи він не має законної можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява, - задоволена.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Третьої криворізької державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: 50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.1, відомості щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та булла зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та про коло осіб, які звернулись із заявою про прийняття спащини після її смерті; належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі її наявності.

Витребувати від Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради, юридична адреса: 50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, інформацію про період реєстрації у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату та підстави зняття її з реєстрації за вказаною адресою, у разі здійснення такого; інформацію, чи булла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.11.2020 року.

Ухвалу для відома та виконання направити Третій Криворізькій держаній нотаріальній конторі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50006, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.1) та Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42)

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович