Провадження № 22-ц/801/204/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Сопруна В. В.,

з участю секретаря судового засідання: Обертун Н. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Федчишена С. А. в залі суду в м. Вінниці, повний текст судового рішення складений 28 листопада 2022 року,

у справі № 127/12938/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мушик Тетяни Василівни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність державного виконавця Мушик Тетяни Василівни у справі ВП № 68964976; скасувати Акт державного виконавця від 07.10.2022; зобов`язати вчиняти виконавчі дій у виконавчому провадженні № 68964976 та зобов`язати вживати заходів для побачення стягувача з донькою по ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2022 у справі № 127/12938/20; встановити судовий контроль за виконанням ухвали суду № 127/12938/20; внести ОСОБА_2 в Єдиний реєстр боржників а саме «Боржники, що перешкоджають у побаченні з дитиною» на сайті міністерства Юстиції; зобов`язати Ямпільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) державного виконавця винести постанову про невиконання, та стягнути штраф з боржника ОСОБА_2 в розмірі 1 700 гривень.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мушик Тетяни Василівни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 відмовлено.

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2023 року справу призначено до розгляду 17 січня 2023 року о 12.00 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

13 січня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій скаржник просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року. Також додав до заяви копію заяви про повернення стягувачу ОСОБА_1 виконавчого документу, а саме ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2022 у справі № 127/12938/20 про затвердження мирової угоди.

Скаржник ОСОБА_1 , повідомлений в установленому законом порядку про дату, час і місце її розгляду, до суду не з`явився, що відповідно до частини другої статті 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку головного державного виконавця Мушик Т. В., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Яворського С. С., які не заперечували проти задоволення заяви, апеляційний суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За приписами частини другої зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відтак, враховуючи вимоги частини першої статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, положення частини третьої статті 13 ЦПК України, згідно з яким учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відмова скаржника від апеляційної скарги є його правом, та беручи до уваги закріплене в статті 364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, та відсутність підстав для неприйняття судом такої відмови, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення поданої ОСОБА_1 заяви, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2022 року у справі № 127/12938/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мушик Тетяни Василівни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

В. В. Сопрун