Справа № 577/4783/22
Провадження № 2-о/577/16/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохін Олександр Володимирович про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Завники звернулись з вказаною заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сніжки Конотопського району Сумської області була їх рідною тіткою по лінії батька. Вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх рідна тітка ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадщина, спадкоємець за заповітом є ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини за заповітом.Вони є спадкоємцями за законом і спадщину прийняли, подавши до нотаріуса відповідні заяви. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено, оскільки існують розбіжності у написанні їх прізвищ, а саме « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », тому вони змушені звернутись до суду.

Представник заявників ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Анохін О.В. о в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню вимог заяви не заперечує (а.с.29).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сніжки Буринського району Сумської області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 0,4874 га для ведення особистого селянського господарства, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 184041 від 06.11.2009 року (а.с.13).

27.04.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно племіннику ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с. 5).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с. 8-9).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.10).

В свідоцтві про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком вказаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 (а.с.19).

Відповідно довідки № 10 від 29.08.2000 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.11).

Згідно довідки Чернечослобідського старостинського округу № 77/14-19/2 від 25.01.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений 27.04.2009 року Сніжківською сільскою радою (а.с. 15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 ,, яка є кумою заявників та ОСОБА_16 , яка є тіткою заявників по лінії матері також підтвердили факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по лінії батька.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по лінії батька.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сніжки Конотопського району Сумської області була рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по лінії батька.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохін Олександр Володимирович, юридична адреса м. Буринь, пров. Горького, 2/1 Конотопського району Сумської області.

Повний текст рішення виготовлений 27 січня 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.