Провадження № 2/127/3242/22
УХВАЛА

26 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: представника позивача адвоката Думітращук В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

28.12.2022 представник позивача адвокат Думітращук В.А. подала на офіційну електронну пошту суду клопотання (вх. №ЕП-21970) згідно якого просила витребувати Виконавчого комітету Вінницької міської ради копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради "Про відмову у наданні дозволів на реалізацію нерухомого майна, право користування яким має дитина" №519 від 24.02.2022. Обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані докази самостійно отримати позивач немає можливості, так як у їх наданні було відмовлено, при цьому останні необхідні для об`єктивного розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Думітращук В.А., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1038498 від 03.01.2023, підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством. При цьому, представник третьої особи Управління забезпечення примусового виконання рішень Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Сінгаєвська О.М. разом із поданням 13.12.2022 письмових пояснень (вх. №81098) просила розгляд справи проводити без участі їх представника.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради "Про відмову у наданні дозволів на реалізацію нерухомого майна, право користування яким має дитина" №519 від 24.02.2022.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 20 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 02 березня 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 31 січня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна