Справа № 450/1087/22 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/217/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргоюТзОВ «Комфі Трейд» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про розірвання договору та повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» про розірвання договору та повернення грошових коштів задоволено частково.

Розірвано Договір купівлі-продажу телевізора Liberton 43AS1UHDTA1.5, укладений 30 грудня 2021 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» ().

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІТРЕЙД» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальні збитки у розмірі 8699,00 гривень (вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок), неустойку у розмірі 5480,00 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) гривень та 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) гривень моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІТРЕЙД» () в дохід держави судовий збір в розмірі 1984,8 гривень.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Комфі Трейд».

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення було надіслано на електронну адресу відповідача лише 15.12.2022 року (а.с.132).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ТзОВ «Комфі Трейд» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ТзОВ «Комфі Трейд» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Комфі Трейд» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра