У Х В А Л А

09 березня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

представника відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

адвоката Будз Т.В.

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в режимі відео конференції з Тернопільским міськрайонним судом, цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року позивач - фізична особа-підприємць (далі ФОП) ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів заборгованості по оплаті за надані послуги в сумі 93200,25 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. від 19 листопада 2021 року по даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Як слідує з наявних у справі пощтових повідомлень, процесуальне рішення суду щодо відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи відповідач ОСОБА_1 отримала 26 листопада 2021 року, відповідач ОСОБА_3 05 грудня 2021 року.,

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, постановленою без виходу до нарадчої кімнати в судовому засіданні 14 грудня 2021 року, в цій справі прийнято заяву представника позивача адвоката Чудопалова Ю.Ю. щодо збільшення позовних вимог на суму 2917,56 грн. - розмір індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

10 січня 2022 року судом отримано відзив на позов відповідача ОСОБА_1 , поданого її представником адвокатом Будз Т.В., крім того, зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, постановленою без виходу до нарадчої кімнати в судовому засіданні 17 січня 2022 року, в цій справі прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та постановлено перейти до розгляду справи в загальному провадженні, надано строк на подання відзиву на зустрічний позов та на подання відповіді на відзив, підготовче засідання відкладено на 08 лютого 2022 року.

19 січня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Будз Т.В. отримано заяву про виклик в судове засідання свідків.

08 лютого 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справу передано на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області за правилами виключної підсудності.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , її представник адвокат Чудопалов Ю.Ю., не з`явилися. В наданій суду телефонограмі представник позивача просив підготовчий судовий розгляд у справі провести без його участі, зазначивши, що сторона позивача підтримує повністю первісний позов, зустрічний не визнає, також просив справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Будз Т.В. зазначив, що відповідач позов не визнає з підстав наведених у поданому суду відзиві на позов. Зустрічний позов підтримує. З метою всебічного з`ясування обставин у справі просив допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про допит яких сторона відповідача клопотала, шляхом направлення до суду відповідного клопотання, та явку яких у судове засідання зобов`язується забезпечити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення такого була сповіщена у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомила, будь-яких інших заяв, клопотань не подавала. Відзиву на позов не подавала.

Інших заяв та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, виходячи з предмету спору як за первісним так і зустрічним позовами, змісту позовної вимог, доданих до таких матеріалів, враховуючи обставини, що підлягають встановленню судом, об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Щодо заявленого стороною відповідача клопотання про виклик та допит свідків, суд знаходить таке підлягаючим задоволенню.

Поряд з тим, з огляду на заяву сторони відповідача щодо проведення розгляду справи у режимі відео конференції, з метою оперативності судового провадження у даній справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надати можливість представнику ОСОБА_1 у даній справі приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки- призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 11 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 , забезпечення явки яких покласти на сторону відповідача.

Розгляд справи за участі представника ОСОБА_1 адвоката Будз Т.В. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільська область), за участі адвоката Будз Тараса Васильовича .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, засобами факсимільного зв`язку, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: