Справа № 128/105/22
УХВАЛА

30 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вороновицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

26.10.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить уточнити зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 30 травня 1996 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також 26.10.2022 від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тим, що виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради на підставі рішення виконкому Вороновицької селищної ради від 27 січня 1995 року було видано ордер № 2 на право одержання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та членам її сім`ї. Згодом на підставі вказаного вище ордеру було видано свідоцтво на право власності на житло, згідно з яким квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 та членам її сім`ї, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Тому в якості заінтересованих осіб до участі у справі просить залучити інших співвласників квартири.

В судове засідання 30.01.2023 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подавала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Вороновицької селищної ради в особі селищного голови Ковінько О. також попередньо через електронну пошту суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі Вороновицької селищної ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин вважаю можливим провести судове засідання 30.01.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові заяви заявника ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 128/105/22, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення змісту заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Частиною третьою статті 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 10, 49, 52, 53, 211, 247, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення змісту заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийняти до розгляду.

До участі у справі № 128/105/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вороновицька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залучити в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 направити на адреси заінтересованих осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копію заяви з доданими до неї документами та надати суду документальне підтвердження.

Судовий розгляд по цивільній справі № 128/105/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вороновицька селищна рада, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відкласти на 14 год 30 хв 21 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА