Дата документу 25.01.2023 Справа № 316/2866/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/2866/21 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/301/23 Куценко М.О.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенка Е.А.

За участю секретаря:Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Плецької Юлії Вікторівни на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра Ірина Євгенівна, Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на квартиру в поряду спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Енергодарської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра І.Є., Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на квартиру в поряду спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.02.2000 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений сільським головою Єлизаветівської сільської Ради Петриківського району Дніпропетровської області Сторчаком В.В. в реєстрі за №17, відповідно до якого, спадкоємцем усього майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивач ОСОБА_1 .

До спадкової маси, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.10.2020 року позивачу встановлено додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що вона звернулась до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Сірої І.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

Постановою від 27.10.2021 року №729/01-16 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за таких обставин, що заповіт, посвідчений Єлизаветівською сільською Радою Петриківського району Дніпропетровської області №17 від імені ОСОБА_2 не відповідає вимогам діючого законодавства.

Заповіт не було зареєстровано у Спадковому реєстрі реєстратором ДП «Національні інформаційні системи» з тих підстав, що за результатами реформи органів місцевого самоврядування Єлізаветіська сільська рада увійшла до складу ОТГ Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади, процес ліквідації Єлізаветівської сільської ради та передачі архівів досі триває.

Від спадщини позивач не відмовляється і бажає її прийняти, вважає що право на отримання спадщини за заповітом порушено, а тому повинно бути поновлено.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 січня 2022 року в задоволені позову відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Плецька Ю.В. зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом не в повному обсязі досліджені обставини, які мають значення для справи. Залишилось поза увагою, що відсутність реєстрації заповіту у спадковому реєстрі не може слугувати підставою для визнання заповіту нікчемним, і як наслідок підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з`явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець: України, Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського району, міста Кам`янка-Дніпровська, про що 27.06.2019 року складено відповідний актовий запис №294.

Згідно нотаріально посвідченого договору міни квартири від 06.11.2012 року, Витягу з Державного реєстру правочинів від 06.11.2012 року, Витягу про державну реєстрацію прав КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2020 року, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо об`єкта нерухомого майна, Технічного паспорту КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , за життя, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до змісту заповіту посвідченого сільським головою Єлизаветівської сільської Ради Петриківського району Дніпропетровської області Сторчаком В.В. 22.02.2000 року зареєстрованого в реєстрі №17, ОСОБА_2 , на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і в загалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що він має право за законом, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.10.2020 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області, ОСОБА_1 встановлено додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є. на підставі заяви позивача від 13 листопада 2020 року, була заведена спадкова справа №90/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Сірої І.Є. від 27.10.2020 року вих. №729/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що, заповіт посвідчений Єлизаветівською сільською радою Петріківського району Дніпропетровської області 22.02.2000 року в реєстрі №17 від імені ОСОБА_2 не відповідає вимогам діючого законодавства. Всупереч вищевказаним вимогам законодавства, заповіт надрукований сільським головою Єлизаветівської сільської ради на бланку державної нотаріальної контори, не заповнені до кінця рядки та інші вільні місця не прокреслені, печатка на заповіті сільської ради, а не виконавчого комітету. Крім того, відомості про заповіти, спадкові договори та внесення змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину підлягають обов`язковому внесенню до Спадкового реєстру, а інформація щодо посвідченого заповіту ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до 1247 ЦК України, заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Вимоги до форми заповіту визначені статті 1247 ЦК України, відповідно до якої заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення, дати та місця народження заповідача та має бути особисто підписаний заповідачем.

Державній реєстрації у Спадковому реєстрі підлягають: заповіти і спадкові договори, посвідчені нотаріусами, консульськими установами України, посадовими та службовими особами, що зазначені в статтях 1251 і 1252 Цивільного кодексу України, статті 37 та частині першій статті 40 Закону України «Про нотаріат», а також зміни до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів; заповіти, посвідчені (складені та/або прийняті на зберігання) і зареєстровані в іноземних державах, які є учасницями Конвенції, а також зміни до них та скасування заповітів у разі подання в установленому порядку Мін`юсту відповідних запитів.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що заповіт посвідчений Єлизаветівською сільською радою Петріківського району Дніпропетровської області 22.02.2000 року в реєстрі №17 від імені ОСОБА_2 , не відповідає вимогам діючого законодавства.

Однією з підстав зазначеної відмови є те, що відомості про заповіти, спадкові договори та внесення змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведені спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину підлягають обов`язковому внесенню до Спадкового реєстру, а інформація щодо посвідченого заповіту ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Однак, при цьому не взято до уваги та не спростовано відповідь на запит приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Сірої І.Є. від 30.11.2020 року від секретаря Єлизаветіської сільської ради Петріківського району Дніпропетровської області, що 22 лютого 2000 року за реєстровим № 17, дійсно був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначена обставина підтверджується як змістом самого заповіту, так і вище зазначеним рішенням суду Енергодарського міського суду Запорізької області від 08 жовтня 2020 року, яким позивачу було надано додатковий строк для прийняття спадщини, саме на підставі цього заповіту.

Крім того, встановлено, що спірний заповіт не було зареєстровано у Спадковому реєстрі реєстратором ДП «Національні інформаційні системи» з тих підстав, що за результатами реформи органів місцевого самоврядування Єлизаветіська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області увійшла до складу ОТГ Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади. Процес ліквідації селищної ради та передачі архіву не завершено.

Відповідно до 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Виходячи з викладеного, колегія вважає, що відсутні підстави для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва на право на спадщину, тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Плецької Юлії Вікторівни задовольнити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 січня 2022 року по цій справі скасувати та прийняти постанову наступного змісту: «Позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Сіра Ірина Євгенівна, Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на квартиру в поряду спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 ».

Дата складання повної постанови 30 січня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко