справа №750/1029/23
провадження № 2/732/115/23
Ухвала

про залишення позову без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позову в частині порушення вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України

09.03.2023 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігів з наведеним позовом 25.01.2023.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнева В.О. від 01.02.2023 такий позов передано за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно авторозподілу 23.02.2023 у Городнянському районному суді Чернігівської області позов ОСОБА_1 передано судді Лиманській М.В., яка в ухвалі від 28.02.2023 задовольнила самовідвід. Розпорядженням № 4 від 01.03.2023 за підписом керівника апарату Моцар Т.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи і позов передано судді Карпинській Н.М.

Перевіривши позов ОСОБА_1 , з"ясовано, що відповідачем нею визначено ОСОБА_2 , однак, фактично вимоги заявлено до п"ятьох осіб: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_6 .

Так, із ОСОБА_2 позивач просить стягнути 200000 грн, із ОСОБА_3 позивач просить стягнути 200000 грн, із ОСОБА_4 позивач просить стягнути 200000 грн, із ОСОБА_5 та Царенка позивач просить стягнути по 50000 грн.

Перераховані особи фактично зазначені позивачем як відповідачі, однак не вказані на початку заяви, тобто позивач має виконати вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення повного найменування прізвища, імені та по батькові та адреси проживання всіх осіб, до яких вона заявляє свої вимоги.

Крім того, позивач в порушення вимог п.3-4 ч.3 ст. 175, ст. 176 ЦПК України не обгрунтувала розрахунок сум окремо моральної та окремо матеріальної шкоди, які просить стягнути з кожного. Так, моральна шкода - це грошовий вираз компенсації за спрчинені моральні страждання, а матеріальна шкода - це кошти (збитки) понесені за лікування внаслідок протиправних дій відповідачів.

Визначаючи загальну суму до стягнення в розмірі 700000 гривень, позивач не визначилась, яку суму вона просить спрямувати на компенсацію моральних страждань, а яка загальна сума є сумою збитків, понесених на її лікування.

За правилами ч.1,ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільненн від сплати судового збору відповідно до Закону.

Моральна шкода є втратою немайнового характеру, однак відшкодування моральної шкоди може відбуватися в майновій (грішми, іншим майном) або немайновій формах (публікація спростування недостовірної інформації, публікація рішення суду у засобах масової інформації, інші форми відновлення морального стану особи).

Отже, за змістом частини третьої статті 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо).

Таким чином, вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру, що визначено у Правовому висновку ВС КЦС 523/4124/21 від 07.02.2022 р, який є обов"язковим у застосуванні судами першої інстанції.

Документи, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, до позову не додані.

Загальна сума вимог згідно заявленого ОСОБА_1 позову 700000 гривень, тобто 1% від цієї суми становить 7000 гривень, що і є сумою судового збору за таким позовом відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, протягом 5-ти днів постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - залишити без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня доведення ухвали до відома на усунення недоліків позову.

Роз"яснити, що якщо позивач не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позову без руху згідно статті 353 ЦПК України не належить до ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, крім випадку, визначеного у п.13 ч.1 цієї статті.

Суддя Карпинська Н.М.