"08" лютого 2023 р. Справа № 363/4576/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», в якому позивач просить витребувати, належним чином засвідчену копію страхової справи із розрахунком розміру страхового відшкодування, проведеним згідно «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» щодо встановлення вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, автомобіля «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 в ДТП, яка сталася 01 березня 2021 року. Крім того, стороною позивача також подано клопотання щодо витребування від ПАТ НАСК «ОРАНТА» копію страхового акту, розрахунку розміру страхового відшкодування, розрахунку фізичного зносу та платіжного доручення про сплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 01 березня 2021 року, які складалися за зверненням АТ «СК «АРКС» по транспортному засобу за полюсом АР88706898 (транспортний засіб «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вказані норми процесуального права, характер спору, предмет вимог та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про витребування доказів, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д) належним чином засвідчені копії:

- страхової справи із розрахунком розміру страхового відшкодування, проведеним згідно «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів» щодо встановлення вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, автомобіля «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 в ДТП, яка сталася 01 березня 2021 року;

- страхового акту, розрахунку фізичного зносу та платіжного доручення про сплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 01 березня 2021 року, які складалися за зверненням АТ «СК «АРКС» по транспортному засобу за полюсом АР88706898 (транспортний засіб «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Зазначені докази надати до суду до 30.03.2023 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Д. Рудюк