Справа № 932/4622/22
Провадження №2/932/199/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 , про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими, виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 , про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими, виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року були витребувані необхідні документи.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року було здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача надав суду заяву з проханням повторно витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №106062 від 21.09.2006 з відповідними копіями договору іпотеки №062-1, інших додаткових угод тощо.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №106062 від 21.09.2006 з відповідними копіями договору іпотеки №062-1, інших додаткових угод тощо.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева