Дата документу 06.02.2023Справа № 645/6948/20
Провадження № 6/554/77/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Мороз Г.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Немишлянському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №645/6948/20 від 01.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 42638,16 грн. Виконавче провадження відкрито 02.09.2021 року. Постановою державного виконавця від 02.09.2021 року арештовано кошти боржника. Встановлено, що боржник офіційно не працює, пенсію не отримує та у нього відсутні банківські рахунки. За боржником не зареєстровано транспортних засобів та нерухомого майна.

14.02.2022 року державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, виявлення та опису належного йому майна, здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан не виявилося можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, а сусідка повідомила, що боржник за вказаною адресою не проживає. Про вказані обставини виконавцем складено відповідний акт.

Рішення суду, на час звернення із поданням, не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено. Боржник ухиляється від виконання рішення, тому державний виконавець просив суд задовольнити його подання та обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

Подання державний виконавець просив розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не повідомив про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходилося виконавче провадження №66653430 з виконання виконавчого листа №645/6948/20 від 01.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 42638,16 грн. Виконавче провадження відкрито 02.09.2021 року.

Далі встановлено, що відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 06.02.2023 року, виконавче провадження №66653430 завершено.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає до задоволення, оскільки на час його розгляду відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Черняєва