У Х В А Л А

27.01.2023 Справа №607/6021/22

Провадження №2/607/209/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/6021/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування», ОСОБА_3 , в якому позивачі просять: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 64 755 грн. 52 коп. страхового відшкодування, 4500 грн. 00 коп., - за проведення експертного автотоварознавчого дослідження; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 000 грн 00 коп. моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 15 000 грн. моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням/викликом сторін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2022 задоволено клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування» Сіміча М.О. та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

05.10.2022 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, повернуто матеріали справи до суду без виконання судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку із відсутністю у ТВ КНДІСЕ відповідних спеціалістів.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2022, клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства СК «Альфа Страхування» адвоката Лук`янчука А.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи, задоволено та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.01.2023 Тернопільським науково-дослідному експертно-криміналістичному центру повернуто матеріали справ разом з клопотанням експерта Кудрова А.К. №СЕ-19/120-22/11837-АВ від 03.01.2023, у якому експерт просить для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом, відповідно до статі 53 ЦПК України, з метою вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи:

1. уточнити формулювання запитань: «Яка дійсна (реальна) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.1021?», «Яка утилізаційна вартість транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після настання дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.1021?», «Яка вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.1021?», щодо дати, на яку має бути проведено розрахунки вартостей;

2. надати для дослідження колісний транспортний засіб (КТЗ) автомобіль «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер н НОМЕР_1 , та забезпечити належні умови огляду (в тому числі діагностування вищезазначеного автомобіля на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу, а у разі необхідності - дефектування, для визначення утилізаційної вартості КТЗ (підстава: пп 7.18, 7.20, 7.21 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів)), в тому числі виїзд експерта на місце зберігання (дослідження) транспортного засобу, при умові, що дослідження КТЗ буде проводитися поза межами Тернопільського НДЕКЦ МВС, а також, в разі погреби виклик заінтересованих осіб для технічного огляду;

3. надати на дослідження реєстраційний документ вищезазначеного КТЗ;

4. забезпечити оплату вартості проведення експертизи рахунок додається, про що повідомити.

13.01.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_4 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причин неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, у даній заяві представник відповідача просив суд уточнити питання поставлені судом на вирішення щодо вартості транспортного засобу на момент настання ДТП 11.10.2021.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не подавав.

Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Кудрова А.К., суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищенаведене, викладене у клопотанні, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання експерта та його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Тернопільського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Кудрова А.К., задовольнити.

Уточнити питання, що поставлені перед експертом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2022, виклавши їх у наступній редакції:

1) Яка дійсна (реальна) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

3) Яка утилізаційна вартість транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

4) Яка вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, станом на 11.10.2021?

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство СК «Альфа Страхування» (, місцезнаходження вул. Рибальська, 22 м. Київ, 01011) провести оплату вартості проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати у розпорядження експерта транспортний засіб марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб.

Копію даної ухвали надіслати експерту Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру та учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 27.01.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець