справа № 566/903/22
провадження № 2/566/50/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С.Лободзінського;

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 19 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції № 62 - розірвати, мотивуючи це тим, що вони мають різні життєві погляди та характери. Їх шлюб вважає лише формальним, так як з квітня 2022 року вони проживають окремо. Від шлюбу в них з відповідачем є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач твердо переконана, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв`язку з чим рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати.

02.11.2022 від представника відповідача адвоката Стех Юрія Ярославовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначив, що його довіритель позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні. На даний час, відповідач перебуває у Республіці Польща, куди виїхав з метою отримання заробітку. У сім`ї позивача та відповідача виховується шестеро неповнолітніх дітей. Труднощі, які виникли у їх сім`ї вважає тимчасовими і впевнений, що вони зможуть їх подолати та зберегти сім`ю.

03.11.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку із наданням подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення - 3 місяці.

У зв`язку із закінченням строку для примирення, наданого судом, провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 08.02.2023.

В судове засідання позивач не з`явилася, натомість в позовній заяві зазначила про розгляд справи без іі участі. (а.с. 1)

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судової повістки на електронну адресу представника адвоката Стех Ю.Я. (а.с. 27)

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задовлення позову.

Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують. Наданий подружжю строк для примирення результатів не мав, оскільки не мав наслідком відновлення подружніх взаємовідносин між сторонами.

З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 206, 258 - 259, 265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 19 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції № 62 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: