Провадження № 2/127/5471/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вмиог щодо предмету спору ОСОБА_4 , оскільки предметом спору у даній справі є спірні правовідносини пов`язані із визнанням незаконним та скасуванням наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому у разі задоволення судом позову виконання судового рішення буде покладено на відповідача що є юридичною особою, якою керує ОСОБА_4 та маючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські повноваження, саме начальник Служби автомобільних доріг у Вінницькій області повинен буде фактично забезпечити виконання рішення суду. Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, тому наявні підстави для залучення його до участі у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 263, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича (адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: