Справа № 583/3727/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

присяжних Рогальської Т.М.

Слухай С.В.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що його брат ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю з дитинства 1 групи, на даний час перебуває на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над ним опіки. Він ( ОСОБА_1 ) бажає доглядати брата та бути його опікуном, тому звернувся з вказаною заявою до суду.

08.02.2023 р. від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його зави про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд справу без його участі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

Присяжні: Т.М. Рогальська

С.В. Слухай