ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-204/2008
У Х В А Л А

"06" лютого 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., секретаря Горденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2008 року у цивільній справі № 2-204/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , починаючи з 09.04.2008 року. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7.50 грн.

На підставі вказаного рішення 23.04.2008 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

02.02.2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у зазначеному вище рішенні та виконавчому листі, шляхом виправлення по-батькові відповідача з невірного « ОСОБА_3 » на вірне ОСОБА_4 . Розгляд заяви просить проводити без її участі.

Оглянувши матеріали справи, зокрема рішення у цивільній справі № 2-204/2008 та виконавчий лист, суд приходить до наступного.

У тексті рішення та у виданому на його підставі виконавчому листі, дійсно зазначено по-батькові відповідача, тож і боржника - ОСОБА_3 . З наданих же до суду копій свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження дитини встановлено, що вірне по-батькові відповідача (боржника) ОСОБА_4 . В прохальній частині тексту позовної заяви прізвище відповідача зазначено вірно як « ОСОБА_4 ».

У ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті рішення описку, шляхом вказання вірного по-батькові відповідача ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, шляхом вказання вірного по-батькові боржника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі, задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2008 року у цивільній справі № 2-204/2008 та замість невірного зазначити вірно по-батькові відповідача ОСОБА_4 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 2-204/2008 виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 23 квітня 2008 року та замість невірного по-батькові боржника зазначити вірно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. А. Караул