Справа № 203/4275/22
Провадження № 2-о/0203/25/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

при секретарі - Погрібному О.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про зупинення провадження у цивільній справі за заявою виконуючого обов`язки керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Мікаєлян Фріди Седраківни в інтересах держави про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Маріупольської міської ради Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Лівобережна окружна прокуратура Донецької області на захист інтересах держави подала заяву про передачу у комунальну власність громади м. Маріуполя безхазяйної будівлі площею 240 м2, розміщеної на території АДРЕСА_1 , вартістю 240 000 гривень, оскільки Маріупольська міська рада самостійно належним чином не виконує свої функції.

06 березня 2023 року Маріупольська міська рада на правах заявника не підтримала заяву прокурора і клопотала залишити її без задоволення, пояснюючи про відсутність відомостей про існування наразі об`єкту нерухомого майна, оскільки після захоплення м. Маріуполя окупаційними військами більшість міста взагалі знищена, тоді як доказів того, що заявлена будівля вціліла відсутні, як і докази проведення технічної інвентаризації останньої на день подання прокурором заяви.

07 березня 2023 року Лівобережна окружна прокуратура Донецької області у відповіді на пояснення заявника скористалася своїм правом підтримувати свою заяву відповідно до ч. 4 ст. 57 ЦПК України, вимагаючи розгляду справи по суті, який одночасно з тим вважала за можливе зупинити провадженням в умовах воєнного стану в Україні, посилаючись на продовження війни, постійну зміну лінії фронту та тимчасову окупацію міста ворожими військами, за яких наразі виключається можливість доручити процесуальні дії за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в яких виникла потреба для збирання доказів технічної інвентаризації й огляду заявленого об`єкта нерухомого майна на предмет його збереження з огляду на значну руйнацію міста та його інфраструктури внаслідок захоплення через повномасштабне вторгнення в Україну ворожих окупаційних військ.

В судове засідання усі учасники справи не прибули та кожен окремо клопотав про розгляд справи за їх відсутності, на підставі чого згідно ч. 2 ст. 243 ЦПК України технічна фіксації процесу не здійснюється, а ця ухвала постановлена у письмовому провадженні відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

В Україні на всій її території введений воєнний стан на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 20 травня 2023 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.

Під час воєнного стану у зв`язку з військовими діями та іншими надзвичайними обставинами за розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області, з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя шляхом її передачі згідно ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до іншого суду, яким визначений Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Водночас, територіальна юрисдикція Кіровського районного суду м. Дніпропетровська визначається на виконання п. 3 Прикінцевих та перехідних положень розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» межами Центрального району м. Дніпра, з огляду на що для розгляду цієї цивільної справи з розташуванням об`єкта цивільних прав на території м. Маріуполя з урахуванням доводів учасників справи та предмету доказування виникає потреба у збиранні доказів за межами своєї територіальної юрисдикції, хоч би і передана тимчасово підсудність справ іншого суду на час неможливості здійснення ним правосуддя під час воєнного стану.

Суд, вивчивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, знаходить за необхідне в порядку ст. 87 ЦПК України доручити суду, який найбільш територіально наближений до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, огляд речових доказів існування об`єкта безхазяйного майна за їх місцезнаходженням, проведення якого до звільнення м. Маріуполя від окупаційних військ об`єктивно неможливе, що не виключає потребу у направленні такого судового доручення, на підставі чого провадження у цій справі належить зупинити згідно п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на весь необхідний для збирання доказів час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 203/4275/22 за заявою виконуючого обов`язки керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області Мікаєлян Фріди Седраківни в інтересах держави про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність Маріупольської міської ради Донецької області, зупинити на весь необхідний для збирання доказів час.

Ухвала впродовж 15 днів, починаючи з наступного за днем підписання дня, може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко