Справа № 450/1310/22 Провадження № 2-др/450/36/22
"08" лютого 2023 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бельдій Наталії Володимирівни про стягнення понесених судових витрат, -
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Відповідач у судовому засіданні заяву про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи, заперечив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, втраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, витрати на правову допомогу відшкодовуються лише у тому випадку, якщо правова допомога реально надавалася у справі тими особами, які одержали за це плату.
Як вбачається, позивач 01.02.2022 уклала договір про надання юридичної (правової) допомоги з адвокатом Бельдій Н.В.
Відповідно до акту виконаних робіт згідно вказаного вище договору, адвокатом Бельдій Н.В. було надано правову допомогу, яку оплатила позивач, зокрема складення позовної заяви, проведення правового аналізу документів, що пов`язані з позовом, участь у суді першої інстанції та оплата за кожне судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат Бельдій Н.В. неодноразово приймала участь у судових засіданнях у справі: 11.07.2022, 20.09.2022, 20.10.2022, 13.12.2022.
Як вбачається у акті виконаних робіт зазначено такі види юридичних послуг як складення позовної заяви та проведення правового аналізу документів, що пов`язані з позовом, однак підготовка позовної заяви включає здійснення правового аналізу нормативно-правової бази та документів, які стали підставами для закладення позову, а тому зазначені кошти в розмірі 5000,00 грн. вказані в акті, не можуть бути включені до витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 133,137,141, 270 ЦПК України, суд,-
заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бельдій Наталії Володимирівни про стягнення понесених судових витрат задовольнити частково.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення додаткового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 17.02.2023.
Суддя Д.А.Кукса