ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2022 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення коштів та припинення права власності на 1/2 частину автомобіля

УСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення коштів та припинення права власності на частину автомобіля відмовлено. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 010,80 грн віднесено на рахунок позивача. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дашко М.В. про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з залученням експерта та проведенням автотоварознавчої експертизи у розмірі 2 950 грн.

Із вказаним рішенням та додатковим рішенням не погодилась позивач, ОСОБА_1 , та оскаржила їх в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

14.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

21.11.2022 складено повний текст рішення.

06.12.2022 проголошено додаткове рішення у справі.

Апеляційна скарга на рішення та додаткове рішення подана позивачем через суд першої інстанції поштовим відправленням від 14.12.2022, тобто в межах передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 14.11.2022 у даній справі становить 1 527,56 грн. (із розрахунку: 1 018,37х 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на додаткове рішення не справляється, оскільки додаткове рішення ухвалено щодо вирішення питання судових витрат.

Скаржником до апеляційної скарги додано фіскальний чек АТ «Укрпошта» № від 14.12.2022 про сплату судового збору у сумі 1 527,56 грн, ОДНАК вказана сума сплачена на неналежний рахунок: UA0016717, що не є рахунком Полтавського апеляційного суду для зарахування судового збору.

Належні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях за подачу апеляційної скарги: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0016719 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/

Також, апеляційна скарга подана одночасно на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2022 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2022 року, однак жодних доводів у чому полягає незаконність та (або) необґрунтованість додаткового рішення, та жодних вимог в прохальній частині з приводу оскарження додаткового рішення - апеляційна скарга не містить, що є підставою для залишення в частині оскарження додаткового рішення апеляційної скарги без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України (у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги в цій частині вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали:

1)сплатити судовий збір у сумі 1 527,56 грн на належний рахунок НОМЕР_1 за вищевказаними реквізитами та надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про таку сплату;

2)надати апеляційну скаргу із копією для відповідача, з дотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в частині оскарження додаткового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 листопада 2022 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки, що у разі не усунення у встановлений судом строк та порядок недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов