Справа №:755/266/18
Провадження №: 6/755/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

установив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/266/18, замінивши сторону стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 11.10.2018 Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 755/266/18 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/266/18 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

10 лютого 2019 року приватним виконавцем Татарченко В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58335968 на підставі виконавчого листа № 755/266/18.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14-4/1848К-07 від 23.02.2007.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається з прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2018 у справі № 755/266/18 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договороми поруки та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 14-4/1848К-07 від 23.02.2007 у розмірі 53 368 грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду у справі № 755/266/18 Дніпровським районним судом м. Києва 22.11.2018 видано виконавчий лист (а.с. 168-168 зв.).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченко В.Г. від 10.02.2019 відкрито виконавче провадження № 58335968 з примусового виконання виконавчого листа № 755/266/18 (а.с. 187-187 зв.).

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 (далі - договір, а.с. 189-190 зв.).

Відповідно до пп. 1.1 п. 1 Договору, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первісним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно п. 6.2.2 договору, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Нормою ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надано Витяг з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, з якого убачається, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» від ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 14-4/1848К-07 від 23.02.2007 укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 192).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й поверх, ідентифікаційний ) у виконавчому провадженні № 58335968 з примусового виконання виконавчого листа № 755/266/18 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 22.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 53 368,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2023 року.

Суддя