РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 45 476 грн. 51 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 згідно договору № 319/31/42 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 30 вересня 2016 року є абонентом РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» та користується послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідачу відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . В порушення вимог чинного законодавства і визначеного порядку розрахунків відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання з оплати наданих послуг. Станом на 30 вересня 2022 року заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення квартири становить 45 476 грн. 51 коп. Внаслідок порушення відповідачем вимог чинного законодавства щодо розрахунків за надані послуги, позивачу завдається істотна матеріальна шкода, що унеможливлює своєчасне проведення розрахунків з енергозабезпечуючими підприємствами, своєчасну сплату податків та обов`язкових платежів до бюджету, тим самим погіршує стан водопостачання міста.

14 грудня 2022 року представник відповідача адвокат Власик В.Я. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала частково.

Вказала, що період за яким позивач має право стягувати заборгованість, визначається строком позовної давності, тобто за останні три роки до моменту звернення до суду із позовною заявою. Просить суд застосувати строк позовної давності і відмовити в стягненні заборгованості за період з січня 2011 року по вересень 2019 року.

Окрім того, вказує, що нарахування суми заборгованості в межах строку давності згідно довідки оборотів є необґрунтованими. Як вбачається з позовної заяви та доданих документів заборгованість по комунальних послугах нарахована з кількості зареєстрованих осіб, а саме трьох осіб. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 січня 1999 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. Відповідно до акта обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 19 листопада 2022 року ОСОБА_4 фактично з квітня 2016 року не проживає в квартирі, працює та проживає в м. Київ. З січня 2020 року по вересень 2022 року в квартирі проживала лише ОСОБА_1 . Відтак, нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що входять до строку позовної давності, в розрахунку на трьох зареєстрованих осіб є безпідставними. Загальна сума заборгованості за період з вересня 2019 року по вересень 2022 року, яку позивач визнає, становить 8 647 грн. 66 коп.

20 грудня 2022 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача вказує, що за заявою власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Всі нарахування та оплати за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення зазначаються в довідці оборотів. Послуги з водопостачання та водовідведення надаються споживачеві постійно, централізовано та безперебійно. Скарг та відповідних претензій про відсутність надання послуг від споживача не надходило.

Посилання представника відповідача щодо застосування позовної давності не є вірними з тих підстав, що мало місце оплати послуг за водопостачання у липні 2017 року в розмірі 1 000 грн. 00 коп., при початковому сальдо 12 294 грн. 92 коп. До того ж, 23 вересня 2019 року позивач звертався до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача 21 959 грн. 60 коп. заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. 11 жовтня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/18001/19 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 21 959 грн. 60 коп. 14 вересня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено ухвалу про скасування судового наказу у справі № 569/18001/19. 28 жовтня 2022 року позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості. Відтак, відповідачем було перервано перебіг строку позовної давності оплатою послуг у липні 2017 року, який з липня 2020 року розпочався заново. В межах строку позовної давності була проведена не одна оплата за послуги, що підтверджується оборотною відомістю. Позовна заява пред`явлена до суду у межах строку позовної давності.

Разом з тим, враховуючи надані копії свідоцтв про смерть, РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» здійснило перерахунок заборгованості в сумі 6 958 грн. 78 коп., дана корекція відображається в довідці оборотів.

Що стосується акта обстеження житлових умов про фактичне проживання ОСОБА_4 , то згідно з п. 3 та п. 4 рішення Рівненської обласної ради від 06 вересня 2017 року № 682 визначення обсягів водоспоживання для споживачів фізичних осіб здійснюється виходячи із затверджених нормативів (норм) споживання води та відповідно до кількості зареєстрованих осіб за весь період фактичного користування послугами (з моменту реєстрації). Споживачі фізичні особи зобов`язані у разі настання змін (зміни ступеня благоустрою будинку, кількості водокористувачів тощо), але не рідше одного разу на рік надавати підприємству довідку про кількість зареєстрованих осіб та інших водокористувачів, розмір площі зелених насаджень (включаючи площі саду, городу) та розмір площі благоустрою прибудинкової території, кількості худоби та птиці. У разі несвоєчасного подання такої інформації перерахунки обсягів водоспоживання здійснюється з початку поточного кварталу. Підставою для зменшення кількості фактично проживаючих осіб і нарахування плати на них є документ з місця тимчасового проживання, роботи, навчання, проходження військової служби, відбування покарання, який надано вчасно.

Одночасно з відповіддю на відзив від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2022 року прийнято до розгляду заяву представника РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою. 03 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності пре6дставника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника відповідача ОСОБА_6 03 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Вказав, що відповідач позов визнає частково з підстав та у межах, що зазначені у відзиві та просить застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 січня 1999 року ДП ЖЕРБУ ТОВ «Рівненський МЖК», квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) серії НОМЕР_3 .

Як слідує з акта обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) від 19 листопада 2022 року, складеного комісією в складі голови ОСББ «Терен Плюс» Покальчук О.К., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 фактично з квітня 2016 року не проживає, працює та проживає в м. Київ.

30 вересня 2016 року між РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно до п. 1 договору РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 9 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

23 вересня 2019 року РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» було подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 21 959 грн. 60 коп.

11 жовтня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено судовий наказ в справі № 569/18001/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2022 року вказаний вище судовий наказ скасовано.

Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Відповідач не виконує в повному обсязі свого обов`язку по оплаті цих послуг. Згідно з довідкою оборотів РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» від 15 грудня 2022 року відповідачем частково проведено оплату послуг, в червні 2014 року в розмірі 700 грн. 00 коп., в червні 2015 року в розмірі 1 000 грн. 00 коп., в липні 2015 року в розмірі 500 грн., в листопаді 2015 року в розмірі 1 000 грн. 00 коп., в травні 2016 року в розмірі 1 000 грн. 00 коп., в квітні 2017 року в розмірі 600 грн. 00 коп., в липні 2017 року в розмірі 1 000 грн. 00 коп., внаслідок чого за нею станом на листопад 2022 року утворилася заборгованість в розмірі 39 858 грн. 53 коп.

Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

При цьому, відповідно до частин 1, 6 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

За змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

З огляду на викладене, нести витрати по оплаті наданих житлово-комунальних послуг зобов`язані не тільки власники квартири, а й особи місце проживання яких, у цій квартирі, зареєстровано у встановленому порядку.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Оскільки відповідач зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з 25 грудня 1998 року, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 09 листопада 2022 року, в 2016 році з нею укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, в якому зазначено про трьох користувачів, вона як споживач має відповідати за порушення зобов`язань з оплати спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення квартири.

Внаслідок не виконання відповідачем свого обов`язку по оплаті цих послуг за нею утворилася заборгованість в розмірі 39 858 грн. 53 коп., що підтверджується довідкою оборотів по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Таким чином суд доходить висновку про те, що відповідач, отримавши за спірний період послуги з централізованого водопостачання та водовідведення належної якості, зобов`язана була оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів, однак взяті на себе зобов`язання не виконала, а тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 39 858 грн. 53 коп.

Разом з тим, представником відповідача зроблено заяву про застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Частиною 2 ст. 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

30 березня 2020 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі закон № 540-IX), який набрав чинності 02 квітня 2020 року, який продовжив низку процесуальних та інших строків (зокрема, позовну давність) на строк дії карантину.

Зокрема, п. 12 прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2023 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

За загальним правилом, визначеним у статті 58 Конституції України та статті 5 Цивільного кодексу, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

З огляду на це, сплив строків до набрання чинності Законом № 540-IX разом із відсутністю норми про зворотну дію цього закону в часі дають підстави стверджувати, що строки, які спливли до 02 квітня 2020, не є продовженими.

Із наведеного вбачається, що позовна давність по заборгованості у період з січня 2011 року по березень 2017 року щодо щомісячних платежів від моменту прострочення яких до введення карантину минуло три роки спливла до введення карантину, а тому на неї дія пункту 12 Перехідних положень до ЦК України щодо продовження строку позовної давності не поширюється.

Разом з тим, сплив строку позовної давності щодо решти періоду заборгованості починаючи з березня 2017 року припадає на час дії карантину, який не закінчився у день подання позову позивачем 28 жовтня 2022 року та продовжено в Україні до 30 квітня 2023 року, тому на цю заборгованість поширюються приписи ст. 12 Перехідних положень до ЦК України в частині продовження строку позовної давності на весь час дії карантину. При цьому, послуги, надані у березні 2017 року, споживач мав оплатити до 20 квітня 2017 року включно, тому позовна давність повинна обчислюватися з квітня 2017 року.

При цьому, як зазначено в п. 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17 подання заяви про видачу судового наказу заявник (стягувач) не може використовувати згідно з частиною другою статті 264 ЦК України з метою переривання позовної давності за відповідною вимогою чи за її частиною. На підставі припису частини другої статті 264 ЦК України переривання позовної давності відбувається у разі подання до суду саме позову до належного відповідача з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб`єктної юрисдикції й інших вимог, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Вказане спростовує твердження представника позивача про переривання перебігу строку позовної давності та що позов пред`явлений у межах строку позовної давності.

Також, за змістом ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням зобов`язаною особою в період перебігу позовної давності дії, що свідчить про визнання нею боргу.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

При цьому якщо виконання зобов`язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичного платежу), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин платежу.

Позивачем не надано доказів, з яких можливо було б встановити, що, сплачуючи певні суми за поточне централізоване водопостачання та централізоване водовідведення відповідач визнавала всю суму боргу, а не лише його частину. В розрахунку позивача (довідці оборотів) немає призначення платежів відповідача, а квитанції на сплату житлово-комунальних послуг суду не надані.

За таких умов, враховуючи, що сплата комунальних послуг відбувається шляхом оплати щомісячних платежів, у суду не має підстав вважати, що частковою оплатою послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідач визнавала всю суму боргу, що утворився з січня 2011 року, та що такі дії відповідача призвели до переривання строку позовної давності.

Позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску позовної давності та не просить такий поновити.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з квітня 2017 року по листопад 2022 року. Відповідна заборгованість в межах позовної давності становить 27 966 грн. 49 коп.

Щодо посилання відповідача про безпідставність нарахування їй за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розрахунку на трьох зареєстрованих осіб, оскільки син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а син ОСОБА_4 не проживає у квартирі з квітня 2016 року та не споживає надані позивачем послуги, слід зазначити наступне.

Як слідує з підпункту 15 пункту 17 договору, укладеного РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» з відповідачем, споживач зобов`язаний у разі настання змін (зміни ступеня благоустрою будинку, його власника, кількості водокористувачів, поливної площі, кількості худоби та птиці тощо) у місячний строк, але не рідше 1 разу на рік, надавати водопостачальному підприємству довідку про кількість зареєстрованих осіб та інших користувачів, розмір площі зелених насаджень (включаючи площі саду, городу) та розмір площі благоустрою прибудинкової території, кількість худоби та птиці. У разі своєчасного подання такої інформації перерахунки обсягів водоспоживання здійснюються з початку поточного кварталу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Разом з тим, ОСОБА_1 не подала доказів, що вона зверталась до позивача та повідомляла його про зміну кількості зареєстрованих осіб та з вимогою здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги, а тому її твердження про те, що з квітня 2016 року ОСОБА_4 житлово-комунальними послугами не користувався є недоведеними та необґрунтованими. Окрім того не проживання ОСОБА_4 у квартирі, яка належить йому на праві спільної сумісної власності, не звільняє його від обов`язку нести витрати за оплату житлово-комунальних послуг.

За вищевикладених обставин, суд доходить висновку щодо часткового задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 в межах позовної давності з квітня 2017 року по листопад 2022 року в розмірі 27 966 грн. 49 коп., а в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з січня 2011 року по березень 2017 року суд відмовляє в зв`язку зі спливом позовної давності.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 1 740 грн. 78 коп. (27966,49*2481/39858,53).

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 1, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» заборгованість надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 27 966 (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 49 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» судовий збір в розмірі 1 740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень 78 копійки.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», місцезнаходження: вул. Ст. Бандери, буд. 2, м. Рівне, код ЄДРПОУ 03361678.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 08 лютого 2023 року.

Суддя О.О. Першко