У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 Справа №607/5455/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Мокрій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Мелих А.І. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, що є у спільній сумісній власності, а саме у 1/5 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме у розмірі 1/10 частки.

Подання обґрунтовано тим, що в нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, що включає: виконавче провадження № 68034991 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/5455/21 від 20 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 24820 доларів США неповернутого основного боргу за договором позики та 9928 доларів США 2% від суми боргу за кожен день прострочення та 17064,73 грн. судового збору, сплаченого у суді першої інстанції та в апеляційному суді.; виконавче провадження № 69670758 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/23689/21 від 13 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 суму нарахованої пені (неустойки) за договором позики від 01 лютого 2021 року у розмірі 24820 долари США, а також 11 350 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. ОСОБА_1 з 13 вересня 2001 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано на підставі рішення суду від 22 вересня 2016 року. ОСОБА_2 на праві власності належить 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ТОВ «МБТІ» від 17 травня 2012 року. 1/5 частка вказаної квартири набута дружиною боржника 17 травня 2012 року, тобто під час під час перебування у шлюбі з боржником, та є спільною сумісною власністю боржника та його дружини. Вказує, що зверненню стягнення на майно боржника, яким він володіє разом з іншими особами, передує процедура визначення частки такого майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, яке зареєстроване за іншими особами (суб`єктами права спільної сумісної власності), у зв`язку з чим просить задовольнити подання.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Мелих А.І. в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, в якому просить проводити судове засідання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Сятягувач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання приватного виконавця просить задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання подання повідомлялися встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні уприватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Мелиха Анатолія Івановича перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, що включає: виконавче провадження № 68034991 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/5455/21 від 20 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 24820 доларів США неповернутого основного боргу за договором позики та 9928 доларів США 2% від суми боргу за кожен день прострочення, 17064,73 грн. судового збору, сплаченого у суді першої інстанції та в апеляційному суді., виконавче провадження № 69670758 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/23689/21 від 13 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 суму нарахованої пені (неустойки) за договором позики від 01 лютого 2021 року у розмірі 24820 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять) долари США, а також 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень) грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

04 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68034991 та 18 серпня 2022 року - постанову про відкриття виконавчого провадження № 69670758, копії яких скеровано на адресу сторін виконавчого провадження, в тому числі боржника, рекомендованою кореспонденцією.

З метою виконання рішення суду, керуючись вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», 09 грудня 2022 року державним виконавцем вчинено запити в реєструючі органи з метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення для погашення існуючої заборгованості.

Згідно повідомлення Державної фіскальної служби України, інформація про відкриті рахунки в банківських установах у боржника відсутні.

Відповідно до повідомлення Міністерства внутрішніх справ України, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 19 жовтня 2022 року, 13 вересня 2001 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції складено актовий запис № 1158, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . 23 листопада 2016 року до Реєстру внесено інформацію про розірвання шлюбу на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про розірвання шлюбу № 607/3323/16-ц від 22 вересня 2016 року.

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 317231476 від 09 грудня 2022 року, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м. знаходиться у спільній частковій власності, 1/5 частка квартири зареєстрована за ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17 травня 2012 року, виданого ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що ОСОБА_2 належить 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 СК України).

Статтею 70 СК України встановлено презумпцію рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності, а саме: у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , набута ОСОБА_2 в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_1 , а відтак вказана частка квартири належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу із боржника, який не має іншого майна, на яке може бути звернено стягнення.

Визначення такої частки не призведе до звуження належних боржнику прав на майно, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 464/2227/17.

Відповідно до статті 443 Цивільного процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Враховуючи те, що у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває майно, і на частку боржника в майні можна звернути стягнення, однак його частка реально не виділена, суд вважає що подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами слід задовольнити, визначити частку ОСОБА_1 у 1/5 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в розмірі 1/10 її частки.

Керуючись ст.443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у майні, що є у спільній сумісній власності, а саме у 1/5 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - в розмірі 1/10 частки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк