Справа № 489/54/23
Провадження № 2/489/725/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

з участю: представника позивача Луконіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: КП СКП «Гуртожиток», Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району ММР, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати ОСОБА_3 та її неповнолітню доньку ОСОБА_4 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.01.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування в Громадській приймальні Державної прикордонної служби, інформацію про перетин державного кордону України на в`їзд та виїзд громадянами ОСОБА_3 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , в період з 2016 р. по теперішній час.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання у частині витребування в Громадській приймальні Державної прикордонної служби, інформації, про перетин державного кордону України, на в`їзд та виїзд, громадянкою ОСОБА_3 , в період з 2016 р. по теперішній час.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ч.4 ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в частині витребування у Громадської приймальні Державної прикордонної служби, інформації, про перетин державного кордону України, на в`їзд та виїзд, громадянкою ОСОБА_3 , в період з 2016 р. по теперішній час, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Що ж стосується інших вимог клопотання то суд не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Громадську приймальню Державної прикордонної служби, в строк до 30.03.2023 року, надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва, інформацію, про перетин державного кордону України, громадянкою ОСОБА_3 , на в`їзд та виїзд, в період з 2016 р. по теперішній час.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Громадської приймальні Державної прикордонної служби - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко