Провадження № 2/161/562/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 , володільцями якої є відповідачі.

Станом на 01 жовтня 2022 року за відповідачами рахується заборгованості за вищенаведені послуги у розмірі 71 412,55 грн. за період з квітня 2015 року до вересня 2022 року.

З наведених мотивів та підстав, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 71 412,55 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали суду письмову заяву про застосування строку позовної давності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 .

Станом на 01 жовтня 2022 року, за квартирою рахується заборгованість за вищенаведені послуги у розмірі 71 412,55 грн., з яких:

1) 30 343,62 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з квітня 2015 року по липень 2022 року;

2) 40 725,23 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з лютого 2018 року по вересень 2022 року;

3) 219,04 грн. за послугу з абонентського обслуговування опалення за період з лютого 2021 року по липень 2022 року;

4) 124,66 грн. за послугу з абонентського обслуговування гарячої води за період з лютого 2021 року по липень 2022 року.

Станом на липень 2022 року зареєстрованими у цьому житлі є відповідачі у справі.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки відповідачі були у встановленому порядку зареєстровані у спірній квартирі, всі вони є дієздатними та повнолітніми особами, а отже вони були зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, які надані відповідачів. В такому випадку позовні вимоги є обґрунтованими.

Одночасно, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зробили заяву про застосування строку позовної давності, з приводу чого суд зазначає таке.

Пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 установлено з 12 березня 2020 р на всій території України карантин, який діє і на даний момент.

Отже, починаючи з 12 березня 2020 року строк позовної давності продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тобто, виходячи з вищенаведених положень матеріального закону, пропущеною може бути позовна давність лише за вимогами, що виникли до 12 березня 2017 року. Строк позовної давності за всіма вимоги, що виникли після 12 березня 2017 року та на які поширюється загальна позовна давність у три роки, вважаються продовженим на підставі п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

В розглядуваному випадку строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води, а також абонентського обслуговування (опалення та гарячої води) не сплив, оскільки заборгованість за них виникла після 12 березня 2017 року.

Натомість вимоги про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії стосуються ширшого періоду, а саме квітня 2015 року липня 2022 року, тобто, частина з них не охоплюються позовною давністю.

Одночасно, частиною першою статті 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, у грудні 2019 року відповідачами було сплачено 4 500,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, тим самим відповідачі визнали свій борг та перервали строк позовної давності.

Отже, позовні вимоги за період з грудня 2016 року по липень 2022 року за послугу з постачання теплової енергії заявлені в межах строків позовної давності. В іншій частині, а саме - за період з квітня 2015 року по листопад 2016 року позовні вимоги заявлені з пропуском строку позовної давності, а тому в їх задоволенні слід відмовити з цієї підстави.

Підсумовуючи вищевикладене суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача 68 653,30 грн. з яких:

1) 27 584,37 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період грудня 2016 року по липень 2022 року (303 343,62 грн. заявленої заборгованості 108,57 425,77 353,11 579,11 693,14 175,07 134,54 3,35 84,43 202,16 грн. нарахованих платежів за квітень 2015 року листопад 2016 року);

2) 40 725,23 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з лютого 2018 року по вересень 2022 року;

3) 219,04 грн. за послугу з абонентського обслуговування опалення за період з лютого 2021 року по липень 2022 року;

4) 124,66 грн. за послугу з абонентського обслуговування гарячої води за період з лютого 2021 року по липень 2022 року.

У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 385,23 грн., що пропорційно задоволеним вимогам (2 481,00 (68 653,30 / 71 412,55)).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 68 653,30 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят три гривні тридцять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судовий збір у розмірі 596,31 грн. (п`ятсот дев`яносто шість гривень тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судовий збір у розмірі 596,31 грн. (п`ятсот дев`яносто шість гривень тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судовий збір у розмірі 596,31 грн. (п`ятсот дев`яносто шість гривень тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судовий збір у розмірі 596,30 грн. (п`ятсот дев`яносто шість гривень тридцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, .

Відповідачами у справі є:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк