Справа № 444/288/23
Провадження № 2-з/444/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся представник АТ "Державний ощадний банк України" Петрів В.Б. із заявою про забезпечення доказів та просить зобовязати приватного нотаріуса Головач Ориславу Романівну надати представнику Банку належно завірені копії наступних документів: копію свідоцтва про право на спадщину спадкоємців ОСОБА_1 ; копію спадкової справи №21/2022 ОСОБА_1 . В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) та ОСОБА_1 27.12.2019 укладено договір про споживчий кредит №203-763 відповідно до умов кого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 233000,00 грн. Станом на 16.01.2023 р. по даному Кредитному договору рахується заборгованість в розмірі 41 188,02 грн. Боржником зобов`язання за Договором не виконано. Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.01.2022 ОСОБА_1 померла. 25.10.2022 Банк звернувся до приватного нотаріуса Головач Орислави Романівни із вимогою до спадкоємців померлої, в якій просив прийняти вимогу, та повідомити чи заводилась спадкова справа на померлу, чи звертались спадкоємці з приводу оформлення спадщини. У відповідь приватний нотаріус Головач О. Р. листом від 28.12.2022 повідомила, що заяву Банку зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №108 і долучено до матеріалів спадкової справи №21/2022 заведеної 01.07.2022. Про надходження та зміст заяви про кредитні вимоги доведено до відома спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої. У Банку відсутні будь-які правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості Боржника за Договором, а тому звернувся із даною заявою до суду.

Суд вивчивши матеріали заяви прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи зокрема коли неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено та підтверджується доказами наданами заявником наступне.

Між Банком та ОСОБА_1 27.12.2019 укладено договір про споживчий кредит №203-763 відповідно до умов кого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 233000,00 грн.

Станом на 16.01.2023 р. по даному Кредитному договору рахується заборгованість в розмірі 41 188,02 грн. Боржником зобов`язання за Договором не виконано.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 27.01.2022 ОСОБА_1 померла.

25.10.2022 Банк звернувся до приватного нотаріуса Головач Орислави Романівни із вимогою до спадкоємців померлої, в якій просив прийняти вимогу, та повідомити чи заводилась спадкова справа на померлу, чи звертались спадкоємці з приводу оформлення спадщини.

У відповідь приватний нотаріус Головач О. Р. листом від 28.12.2022 повідомила, що заяву Банку зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №108 і долучено до матеріалів спадкової справи №21/2022 заведеної 01.07.2022. Про надходження та зміст заяви про кредитні вимоги доведено до відома спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Ніхто з спадкоємців не повідомив Банк про факт прийняття спадщини померлого.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У Банку відсутні будь-які правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості Боржника за Договором.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Зобовязати приватного нотаріуса Головач Ориславу Романівну (80300, Львівська обл., м. Жовква, 80300, вул. Запорізька, 4, тел. НОМЕР_2 ) надати представнику АТ "Державний ощадний банк України" належно завірені копії наступних документів:

- копію свідоцтва про право на спадщину спадкоємців ОСОБА_1 ;

- копію спадкової справи № 21/2022 ОСОБА_1 .

Роз"яснити заявнику, про необхідність подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в ч. 5 ст. 116 ЦПК України, а також у разі відмови у позові.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ясиновський Р. Б.