ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/922/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Змієвською А.С.

за участі

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

У вересні 2022 року ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , позивач), в особі представника - адвоката Кириченка Р.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2020 з 1/2 частини з усіх видів заробітку доходу на тверду грошову суму в розмірі 4 000 грн на дитину.

Позов обґрунтований такими обставинами. На теперішній час на утриманні позивача перебуває батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5. та її неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто змінився його сімейний та матеріальний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала пославшись на його безпідставність. На обґрунтування заперечень вказала, що існує чинне рішення суду про стягнення аліментів, яке знаходиться на примусовому виконанні. Розмір аліментів які вона отримує на дітей становить в середньому 7 000 грн на місяць.

ІІ. Процесуальні дії суду та заяви (клопотання) учасників справи.

29.09.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 25.10.2022 (а.с.29).

25.10.2022 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача (а.с.32-36)

10.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.12.2022 (а.с.40).

04.11.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с.48-62).

14.11.2022 представником позивача подано відповідь на відзив (а.с.63-69).

01.12.2022 відкладено розгляд справи на 07.02.2023 (а.с.44).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

17.07.2002 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5 .

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 19.05.2020 розірвано.

02.06.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей в розмірі по 1/2 частини з усіх видів заробітку доходу на дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2020 і до повноліття дитини.Рішення набрало законної сили 03.07.2020 (а.с. 20).

IV. Зміст спірних правовідносин, норми права і мотиви їх застосування.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (статті 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (статті 180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України право вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі) надано тому з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Право зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, законодавець також надав лише одержувачу аліментів (абзац другий частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Відтак вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму не ґрунтуються на законі і є безпідставними.

Однак, незважаючи на відсутність у платника аліментів права вимагати зміни способу стягнення аліментів, він вправі порушувати питання про зменшення розміру аліментів, що передбачено частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, за приписом якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже враховуючи, що у позивача відсутнє право ставити питання про зміну способу стягнення аліментів, суд відмовляє у позові у зв`язку з необґрунтованістю.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

З огляду на результат розгляду справи та понесення судових витрат лише позивачем, судові витрати розподілу не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 07.02.2023.