УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

позивача та її представника позивача адвоката Хоменко С.О.,

представників відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Хоменко С.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 4437,71 грн., моральну шкоду в розмірі 150 000 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.08.2018 року об 13 год. 20 хв. переходячи проїзджу частину вулиці Князів Острозьких по нерегульованому пішохідному переході на позивача було здійснено наїзд водієм автомобіля марки Audi д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок цього позивач отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. В судовому засідання 02.02.2023 р. сторони надали суду на затвердження мирову угоду, відповідно до якої відповідач сплачує в якості відшкодування шкоди та всіх судових витрат по справі № 295/10565/21 грошові кошти в розмірі 1 000 дол. США. Позивач повідомила, що кошти за мировою угодою отримала, про що склала розписку.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали мирову угоду, позивач повідомила про те, що усвідомлює наслідки укладання такої.

Представник відповідача підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач вказала, що правові наслідки затвердження мирової угоди її роз`яснено та зрозуміло.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, мирова угода стосується виконання обов"язку щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, умови сторонами погоджено, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду від 02.02.2023 року укладену та підписану позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 на відшкодування шкоди та всіх судових витрат по справі № 295/10565/21 грошові кошти в розмірі 1 000 ( одна тисяча) дол. США.

Провадження у цивільній справі № 295/10565/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2023 року

Позивач:ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Хоменко Сергій Олександрович, Житомир, вул. Л.Українки, 33, оф. 1,

Відповідач ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Представник відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

Суддя Л.М.Чішман