Справа № 727/549/23
Провадження № 2-о/727/59/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Філатової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як Орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком та є інвалідом другої групи по загальному захворюванню з 2008 року.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.07.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Зазначає, що доцільність призначення його опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поданням органу опіки та піклування від 13.01.2023 року.

Він виявив бажання бути опікуном батька, оскільки через хворобу батько не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, тобто потребує постійного догляду та турботи.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном над недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник Органу опіки та піклування у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.07.2022 року визнано недієздатним (а.с.17-18).

Заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується його копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 де зазначено, що його батьком є ОСОБА_2 (а.с.35).

Як вбачається з витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.01.2023 року №1/1, Виконавчим комітетом ЧМР надано суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.19).

Згідно подання Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 13.01.2023 року №01/02-22/113, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Одовічен Я.В.