Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1914/21
Провадження № 2/935/36/23
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Позивач вказує, що на випадок смерті ОСОБА_2 не залишила заповіту, тому у спадкові права ніхто не вступав, оскільки була переконана, що після її смерті не залишилось спадщини, а належний померлій будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , подарувала позивачці 11.02.2009 року. Позивачем наприкінці 2021 року було виявлено документи, що посвідчують право власності її померлої матері на земельні ділянки з кадастровим номером :17:000:0239 та :17:000:0063, що знаходяться на території Квітневої сільської ради, Житомирського (Коростишівського) району, Житомирської області. Позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк визначений законом та ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця з спадкодавцем(матір`ю). Вказує, що інші спадкоємці з заявою про прийнняття спадщини не зверталися. Зазначає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки були відсутні будь-які документи, щодо наявності майна, тому фактично до кінця 2021 року не мала можливості вчасно звернутись і подати заяву про прийняття спадщини, тому просить суд надати додатковий строк терміном в один місяць для подачі заяви для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - секретар Коростишівської міської ради Защипас Є.А в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від 23.11.2021 року про розгляд справи без участі преставника відповідача, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно договору дарування від 11.02.2009 року, посвідченого нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Мошковською З.І., реєстровий запис № 1-440, ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 , житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії довідки виданої Хойникським районим виконавчим комітетом від 24.03.2020 №409, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28.10.1979 року, після рестрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_6 ». Вказаний шлюб було розірвано 22.06.1990 року, Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №560.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03.10.2022 року, у справі №935/3261/21, було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломаковою М.І. від 18.06.2021 №02-31/564, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0239, площею 0,1335 га, та земельну ділянку з кадастровим номером :17:000:0063, площею 2,2534 га, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №769407 та ЯГ №769643 виданих 12.11.2008 року Коростишівською районною адміністрацією, у зв`язку не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме тих, що підтверджують родинні стосунки спадкоємця з спадкодавцем та пропуском шестимісячного строку.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк з поважних причин, оскільки була переконана в тому, що спадкового майна не існує, були відсутні будь-які документи, щодо наявності майна, тому фактично до кінця 2021 року не мала можливості вчасно звернутись і подати заяву про прийняття спадщини за місцем прийняття спадщини, а тому враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13,81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, , місцезнаходження: вул. Володимирська, 1, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО