Справа № 930/98/21
Провадження №2/930/16/23

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.01.2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/3304/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.12.2022 року провадження у вказаній цивільній справі було поновлено.

11.01.2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі в зв`язку із відмовою від позову, просить вирішити питання щодо стягнення 50% судового збору відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону, а тому її слід прийняти.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що до матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 долучено квитанції про сплату судового збору № 51 від 21.09.2020 на суму 840,80 грн., №52 від 21.09.2020 на суму 840,80 грн., №2 від 12.01.2021 на суму 67,20 грн. та №3 від 12.01.2021 на суму 67,20 грн.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого квитанціями № 51 від 21.09.2020 на суму 840,80 грн. та №52 від 21.09.2020 на суму 840,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», не міститься відомостей про зарахування судового збору, сплаченого у сумі 840,80 грн. та 840,80 грн., які можна поєднати з обліково-статистичною карткою на цивільну справу № 930/98/21, провадження № 2/930/16/23.

При перевірці повноти оплати судового збору в обліково-статистичній картці автоматизованої системи документообігу суду КПД-3 встановлено, що квитанції № 51 від 21.09.2020 на суму 840,80 грн. та №52 від 21.09.2020 на суму 840,80 грн. про сплату судового збору, приєднана до цивільної справи № 930/2272/20.

Враховуючи той факт, що судовий збір за квитанціями № 51 від 21.09.2020 на суму 840,80 грн. та №52 від 21.09.2020 на суму 840,80 грн. не поєднані з справою № 930/98/21, а поєднаний зі справою 930/2272/20, тому в частині повернення судового збору у цивільній справі № 930/98/21за квитанціями № 51 від 21.09.2020 на суму 840,80 грн. та №52 від 21.09.2020 на суму 840,80 грн. позивачеві необхідно відмовити та задовольнити клопотання позивача в частині повернення 50% сплаченого судового збору за квитанціями №2 від 12.01.2021 у розмірі 33,60 грн. та №3 від 12.01.2021 у розмірі 33,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 33,60 грн. судового збору, сплаченого нею за квитанцією №2 від 12.01.2021 та 33,60 грн. судового збору, сплаченого нею за квитанцією №3 від 12.01.2021.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Т.Є. Войницька