Справа № 235/8499/21
Провадження № 2/204/4097/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року по цивільній справі №235/8499/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до свого провадження цивільну справу № 235/8499/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 27 грудня 2023 року о 15 год. 15 хв.

В ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено дату підготовчого судового засідання, а саме: зазначено «27 грудня 2023 року», в той час, як вірним є «27 листопада 2023 року».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 23 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до свого провадження цивільну справу № 235/8499/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 27 грудня 2023 року о 15 год. 15 хв.

В ухвалі допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено дату підготовчого судового засідання, а саме: зазначено «27 грудня 2023 року», в той час, як вірним є «27 листопада 2023 року».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 235/8499/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 235/8499/21, вказавши у резолютивній частині ухвали суду вірну дату підготовчого судового засідання: «27 листопада 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова