Справа № 456/4557/22
Провадження № 2/456/391/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

26 січня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач Стрийська міська рада Львівської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна інспекція архітектури та містобудування України;

зміст позовних вимог про визнання права власності на квартиру після реконструкції;

провівши у залі судових засідань у приміщення суду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за відсутності усіх учасників підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 26.12.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 17397, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 Львівської області, після її реконструкції.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 27.12.2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 26.01.2023 року, 12:00 год..

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання сторони та інші учасники справи були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази цьому.

Позивачка ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не з`явився, однак від її уповноваженої представниці адвокатки Маципури Г.І. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1179052 від 26.01.2023 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 13.10.1993 року у належно засвідченій копії містяться у матеріалах справи) 26.01.2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 1249, в якій остання просить проводити підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримала у повному обсязі, просить такі задовольнити з підстав, що викладені у пред`явленому позові. Проти закриття підготовчого провадження та призначення цієї справи до розгляду по суті не заперечує.

Відповідач Стрийська міська рада Львівської області у призначене підготовче засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, про причини неявки такого представника суд не повідомила, відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до неї, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання права власності на квартиру після реконструкції, у запропоновані судом строки та порядку не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна інспекція архітектури та містобудування України, у призначене підготовче засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, про причини неявки такого представника суд не повідомила, проте у запропоновані судом строк та порядку, а саме 12.01.2023 року, скориставшись системою «Електронний суд», подала письмові пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, за її участю як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зазначеного відповідача, про визнання права власності на квартиру після реконструкції, що надійшли та були зареєстровані в діловодстві суду 12.01.2023 року за вх. № 591. Одночасно у таких письмових поясненнях було заявлено клопотання про розгляд цієї справи у цілому за відсутності уповноваженого представника Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Суд, виходячи з положень ст. 198 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, вважав за доцільне та можливе проводити таке за відсутності учасників цієї справи на підставі наявних у суду матеріалів та без його фіксування технічними засобами.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд також, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на цю позовну заяву, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання права власності на квартиру після реконструкції, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 10 березня 2023 року о 10:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, - надіслати сторонам та іншим учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, - для відома.

Крім того учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/, чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення та підписання ухвали суду: 26 січня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН