ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/6917/20 Номер провадження 22-ц/814/1172/23Головуючий у 1-й інстанції Шарка О.П. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Ірини Олександрівни на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " - Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Ірини Олександрівни на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Відомості про отримання вказаної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні. Також в матеріалах справи відсутні докази усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року визначено скал колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В., судді (члени колегії) Пилипчук Л.І., Триголов В.М.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження, та враховуючи відсутність відомостей про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Олійник Ірини Олександрівни на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року слід залишити без руху.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору. Згідно ч. 4 вказаної статті якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, зокрема, що оскаржує рішення в частині стягнення моральної шкоди.

Тому по даній апеляційній скарзі, (з урахуванням задоволених позовних вимог та оспорюваних сум) судовий збір складає 1410 грн. (940х150%).

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1410 грн.

Реквізити рахунку для обліку надходжень до державного бюджету:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

На підтвердження сплати судового збору до Полтавського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

У випадку, якщо судовий збір був сплачений апелянтом до отримання копії ухвали Полтавського апеляційного суду, за реквізитами, вказаними в ухвалі Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року, то скаржнику слід надати оригінал такої квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Олійник Ірини Олександрівни на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2021 року -залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю. В. Дряниця