Справа №333/2072/21
Пр. №2/333/95/23
26 січня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, які мотивовані тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який був розірваний рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області -14.09.2012 року, в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 - народилась донька ОСОБА_3 . Відповідач постійно ухилявся від виконання своїх батьківських обов?язків, донька проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. У відповідача наявний обов?язок по сплаті аліментів на утримання дитини з 2012 року, з дочкою не спілкується, участі у вихованні не приймає, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням.
У зв`язку з чим позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, в заяві позов підтримала та просила задовольнити з обставин викладених у заяві.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Ст.152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 66.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" у п. 16, що ухилення від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до абз. 7 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до висновку № 1264 від 17.09.2021 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно характеристики учениці 4-А класу ОСОБА_3 , виданої Кременчуцькою гімназією №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, батько ОСОБА_4 участь у вихованні доньки не бере, до гімназії не приходив, якістю навчання дівчинки не цікавиться.

Згідно довідки Кременчуцької гімназії №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №119 від 30.03.2021 року, ОСОБА_1 самостійно займається питанням виховання та навчання своєї доньки ОСОБА_5 , без участі батька учениці, який не проявляє уваги до власної доньки, не відвідує, на батьківські збори не ходить, формуванням особистості дитини не цікавиться.

Згідно розрахунку заборгованості виданого відділом державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції зі сплати аліментів за виконавчим листом 2/0555/871 від 23.07.2012, виданим Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 становить 10716,05 гривень станом на 01.09.2013 р.

Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону не додержується зобов`язань, що перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дитини, тобто ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. 00 копійок.

Керуючись ч.2 ст. 247, 258, 263, 264, 265, 268,280 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволено повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх