Номер провадження: 22-ц/813/4321/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишення апеляційної скарги без руху

03.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року Київський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення (повний текст складено 11.11.2022р.), на яке ОСОБА_1 05 січня 2023 року подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Вказана апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 01 лютого 2023 року.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2022р., оскільки його копія на адресу заявника в жодний спосіб не надходила, а у зв`язку з постійними відключеннями електроенергії та інтернет-мережі внаслідок ракетних атак агресора про його наявність заявник дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 24.12.2022р. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 01.11.2022р. проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст складено 11.11.2022р., таким чином строк на його апеляційне оскарження закінчився 12 грудня 2022 року.

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на вказане судове рішення 05 січня 2023 року, тобто поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня інформація про направлення на адресу ОСОБА_1 або її представника копії рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2022р. або отримання копії вказаного судового рішення заявником у приміщенні суду.

До Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано судом лише 01.12.2022р, а оприлюднене 05.12.2022р.

Апеляційний суд враховує наведені заявником та загальновідомі обставини про те, що внаслідок регулярних атак агресора Російської Федерації на території Одеської територіальної громади спостерігаються тривалі відключення електроенергії та мережі-інтернет, що ускладнює доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної заявником інформації про дату ознайомлення з повним текстом рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2022 року (24.12.2022р.), а апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України (протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду), тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. (ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання позовної заяви)

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). (ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір»)

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в суді апеляційної інстанції є рішення Київського районного суду м.Одеси від 01.11.2022р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» кредитної заборгованості в сумі 3975,31 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Апелянтом ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено. Проте, з урахуванням дати звернення ОСОБА_1 з даною апеляційною скаргою (05.01.2023р.) слід вважати, що для визначення ціни позову у даній справі слід ураховувати офіційний курс гривні, встановлений на день звернення, що становив 36,5686 грн.

Отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена ОСОБА_1 при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 2180,57 грн (3975,31 долари США * 36,5686 грн * 1% * 150%).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на скрутне матеріальне становище, викликане втратою регулярного заробітку в період воєнного стану, просить відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону № 3674-VI, ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою згаданої статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом суду. При цьому, вирішуючи дане питання, суд враховує майновий стан сторони, який є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_1 та викладеними у ній обставинами судом встановлено, що в якості підстави для відстрочення сплати судового збору заявник зазначає про свій скрутний майновий стан внаслідок, який не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження свого майнового стану, що унеможливлює задоволення її клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, заявник не позбавлена права надати докази на підтвердження свого майнового стану в якості підстав відстрочення сплати судового збору у встановлений судом строк.

З наведеного слідує, що скаржнику слід надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону або сплатити судовий збір в сумі 2180,57 грн та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору в сумі 2180,57 грн або належних доказів щодо майнового стану ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4321/23 (номер справи 520/11641/16-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.В.Пузанова

________________ Т.Г.Чорна