ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9698/22

Провадження № 22-ц/4820/459/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для підготовки відзиву на апеляційну скаргу приватного підприємства «Спорт-Прогрес» на додаткову ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спорт Прогрес» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2023 року у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Спорт-Прогрес» на додаткову ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2022 року, зазначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та судовою повісткою позивачем отримано 02 лютого 2023 року у приміщенні суду.

03 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що про відкриття апеляційного провадження стало відомо лише 02 лютого 2023 року при отриманні процесуальних документів у приміщенні Хмельницького апеляційного суду. Проте строк з часу отримання апеляційної скарги надто малий для підготовки відзиву на апеляційну скаргу ПП «Спорт-Прогрес».

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищезазначене апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127, 182, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для підготовки відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2023 року строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк