У Х В А Л А

Справа № 183/629/22

№ 2/183/2325/22

08 лютого 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи: Перещепинська міська рада, ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачем подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що після запровадження воєнного стану обмежено доступ до публічної кадастрової карти. З 24 лютого 2022 року доступ до єдиної державної геоінформаційної системи відомостей про землі був припинений повністю, а з 14 травня постановою Кабінету Міністрів України № 564 від 07 травня 2022 року і Законом України № 2247-IX від 12 травня 2022 року його частково поновили, але тільки для деяких категорій користувачів, здебільшого за погодженням із Службою безпеки України. За таких обставин, ураховуючи предмет спору та характер доказування, приймаючи до уваги неможливість проведення судом огляду електронних доказів відомостей з Публічної кадастрової карти з метою встановлення факту накладання меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 , а також ненадання відповідачем ОСОБА_2 документів, які підтверджують її право власності на земельну ділянку площею 0,0853 га (кадастровий номер :03:006:0016) та технічної документації на неї позивач позбавлений можливості довести порушення його прав, окрім як за висновком експерта у відповідній галузі, а тому позивач вважає за можливе звернутись до суду із цим клопотанням та просить суд постановити рішення про повернення до стадії підготовчого провадження у цій справі з метою реалізації позивачем свого права у зверненні із клопотанням про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Разом з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження позивач подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Новомосковської районної державної адміністрації у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 ЦПК України).

У відповідності до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд вважає доводи позивача про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження обґрунтованими, оскільки питання про призначення експертизи може бути вирішено у підготовчому засіданні, а не під час судового засідання, у якому справа вирішується по суті. При цьому у позивача були об`єктивні причини, які перешкоджали йому дізнатися про необхідність заявити клопотання про проведення експертизи у зв`язку з обмеженням доступу до публічної кадастрової карти у зв`язку із запровадженням воєнного стану.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по повернення до підготовчого провадження задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи: Перещепинська міська рада, ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про припинення права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку підготовче засідання на 08 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 лютого 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.