УХВАЛА

про витребування доказів

17.01.2023 Справа №607/13202/22 Провадження № 2/607/265/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом адвоката Балабана П.О.,

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом адвоката Карпи М.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Під час подання до суду позовної заяви позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 одночасно заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , а також на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

17.01.2023 у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» інформацію про те: 1) чи перебував на обліку та лікувався у даному медичному закладі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Якщо перебував на обліку та лікувався у даному медичному закладі, то вказати період перебування та встановлений діагноз; 2) чи потребував ОСОБА_3 сторонньої допомоги. Якщо потребував сторонньої допомоги, то хто ним опікувався та чи здійснювався за ним належний догляд.

17.01.2023 у підготовчому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради підтримали та просили клопотання задовольнити. Не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування інформації від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги». Адвокат Балабан П.О. пояснив, що документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , необхідні для встановлення спадкодавця, після смерті якого було успадковане дане право власності.

17.01.2023 у підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 подане нею клопотання про витребування доказів підтримала та просила клопотання задовольнити. Не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

17.01.2023 у судове засідання відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явилась, приймає участь у судовому процесі через свого представника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотань про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, як убачається з документів, долучених до клопотання, представник позивача за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 вживав заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких він клопоче, однак отримати такі докази не виявилось можливим з підстав, що не залежали від волі адвоката.

Разом з тим, приймаючи до уваги підстави заявленого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Необхідність витребування таких документів щодо набуття у власність нерухомого майна ОСОБА_2 , суду не доведена. Відтак клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так само з документів, долучених до клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , вбачається, що остання вживала заходів для самостійного отримання інформації, про витребування якої вона клопоче, однак отримати таку інформацію не виявилось можливим з підстав, що не залежали від волі адвоката.

Відтак, приймаючи до уваги підстави заявленого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування інформації відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, у строк до 07.02.2023, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких за ОСОБА_3 проведено державну реєстрацію права власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги», у строк до 07.02.2023, інформацію про те: 1) чи перебував на обліку та лікувався у даному медичному закладі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Якщо перебував на обліку та лікувався у даному медичному закладі, то вказати період перебування та встановлений діагноз; 2) чи потребував ОСОБА_3 сторонньої допомоги. Якщо потребував сторонньої допомоги, то хто ним опікувався та чи здійснювався за ним належний догляд.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.02.2023 до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради та комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги» до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська