Справа № 686/9633/22
Провадження № 2/686/3966/22
УХВАЛА

25 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря - Лоб І.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду у м. Хмельницькому питання щодо виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 686/9633/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», третіх осіб приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2022 року по цивільній справі 686/9633/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», третіх осіб приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Проте, судом у другому абзаці резолютивної частини судового рішення невірно зазначено номер в Державному реєстрі іпотек, замість правильного «№ 40650127» зазначено невірно «за № 5287748».

Крім того у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду слово «Скасувати» у Державному реєстрі прав на нерухоме майно» і далі по тексту замінити правильним «Припинити» у Державному реєстрі прав на нерухоме майно на нерухоме майно заборону відчуження нерухомого майна квартири під номером АДРЕСА_1 , доповнивши словами «припинити запис про іпотеку", частину цього речення «та скасувати рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об2єктів нерухомого майна за № 5287748 на підставі договору іпотеки № 4291 від 12 липня 2007 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г.» виключити слід виправити вказані описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені в другому та третьому абзацах резолютивної частини судового рішення суду від 27.10.2022 року описки слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки другому у третьому абзацах резолютивної рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2022 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», третіх осіб приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галини Григорівни, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та вважати правильним:

- У другому абзаці резолютивної частини цього рішення виправити та вважати правильним «у Державному реєстрі іпотек за № 40650127»;

- У третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним «припинити у Державному реєстрі прав на нерухоме майно заборону відчуження нерухомого майна квартири під номером АДРЕСА_1 , припинивши запис про іпотеку, частину цього речення «та скасувати рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 5287748 на підставі договору іпотеки № 4291 від 12 липня 2007 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г.» виключити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25 січня 2023 року.

Суддя: