Справа № 206/3780/22
Провадження № 2-во/206/2/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м.Дныпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравченка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 206/3780/22 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-
ВСТАНОВИВ:
01.12.2022 рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задоволено в повному обсязі. Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Дніпро, Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 oб 11 год. 00 хв. неподалік населеного пункту Шевченкове Покровського району Донецької області, виконуючи бойове завдання.
23.01.2023 від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року,
по цивільній справі №206/3780/22 за заявою ОСОБА_2 було
встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..Після отримання рішення було виявлено, що при роздрукуванні як позовної заяви так
і рішення було допущено описку. За текстом позовної заяви зазначається, що «...в результаті мінометного обстрілу спостережного посту в районі населеного пункту Шевченкове Покровського району Донецької області де виконував обов`язки військової служби чоловік заявниці в складі першої розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , останній отримав поранення несумісні із життям, що призвело до його погибелі. Викладені обставини підтверджуються актом службового розслідування проведеного у військовій частині НОМЕР_2 5 від 13 жовтня 2022 року та актом про настання смерті від 01 листопада 2022 року». Проте, в Донецькій області відсутній населений пункт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до документів, виданих за результатами проведення службового розслідування загибелі військовослужбовців - Акту службового розслідування від 13 жовтня 2022 року, проведеного згідно з Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01 жовтня 2022 року, Наказу Командира військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2022 року, а також Акту про настання смерті від 01 листопада 2022 року, та Сповіщення про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем загибелі ОСОБА_3 зазначено населений пункт Шевченко, Донецької області. За змістом перелічених вище документів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3 , не убачається визначення району або територіальної громади, до яких віднесено н.п. Шевченко Донецької області.
Таким чином, документально підтверджено факт смерті сержанта ОСОБА_3 внаслідок отримання поранення, несумісного з життям під час виконання бойового завдання на спостережному пункті в районі населеного пункту Шевченко Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Через те, що адвокатом з безоплатної допомоги, який складав текст заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , в рішенні суду від 01 грудня 2022 року було допущено описку стосовно зазначення місця смерті ОСОБА_3 : на АДРЕСА_1 , на с.3 рішення в абз.10 зазначено Маріупольська міська територіальна громада, на с.4 в абз.8 зазначена Покровська міська територіальна громада.
У резолютивній частині рішення також значиться «...неподалік населеного пункту Шевченкове Покровського району Донецької області».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Згідно положень статті 261 ЦПК України, яка встановлює загальне правило для всіх судових рішень, які постановлюються у формі ухвал, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не встановлено законом. Схожий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справа № 495/2711/18 (провадження № 61-719св19).
Оскільки зазначені описки впливають на визначення місця смерті військовослужбовця, представник заявника ОСОБА_1 просила виправити описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року, по цивільній справі №206/3780/22 за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах «населений пункт Шевченко Донецької області» замість помилково зазначеного «н.п. Шевченкове Донецької області» та «населений пункт Шевченкове Покровського району Донецької області» та виключити з мотивувальної частини помилкове згадування про Маріупольську та Покровську міські територіальні громади.
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове не з`явився. 26.01.2023 електронною поштою в.о. начальника відділу Жилка Т. направила заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності. Разом з тим, зазначила, що проти вимог заяви не заперечує та просила винести рішення згідно чинного законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи, під час ухвалення рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2022, судом в мотивувальній та резолютивній частинах рішення було задоволено позовні вимоги за заявою позивача, в якій було допущено технічну помилку (описку), а саме помилково зазначено: «Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уроженця міста Дніпро, Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 oб 11 год. 00 хв. неподалік населеного пункту Шевченкове Покровського району Донецької області, виконуючи бойове завдання», замість вірного «Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Дніпро, Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 oб 11 год. 00 хв. неподалік населеного пункту Шевченко Донецької області, виконуючи бойове завдання». Разом з тим в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено, що Покровська міська територіальна громада та Маріупольська міська територіальна громада є тимчасово окупованою територією України.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.
Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки допущені в рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2022 правильно зазначивши «Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Дніпро, Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 oб 11 год. 00 хв. неподалік населеного пункту Шевченко Донецької області, виконуючи бойове завдання», так як зазначені неточності впливають на можливість реалізації рішення та дотримують вимогу незмінності судового рішення щодо встановлення факту смерті сержанта ОСОБА_3 внаслідок отримання поранення, несумісного з життям під час виконання бойового завдання на спостережному пункті в районі населеного пункту Шевченко Донецької області, 29 вересня 2022 року, відповідно до матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 206/3780/22 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задовольнити повністю.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2022 за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України та вірно зазначити місце загибелі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Дніпро, Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 oб 11 год. 00 хв. неподалік населеного пункту Шевченко Донецької області, виконуючи бойове завдання.
Виправити описку, допущену в рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2022 та правильно зазначити у резолютивній частині рішення: «Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Дніпро, Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 oб 11 год. 00 хв. неподалік населеного пункту Шевченко Донецької області, виконуючи бойове завдання», замість не вірного «Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Дніпро, Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 oб 11 год. 00 хв. неподалік населеного пункту Шевченкове Покровського району Донецької області, виконуючи бойове завдання».
Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Нестеренко