У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 757/58865/19

Провадження: № 22-ц/824/5542/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Соколової В. В., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кобзар Юлії Богданівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Національний банк України, ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, стягнення процентів за депозитним договором, трьох процентів річних та неустойки (пені),

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу SAMDN1235 від 20.06.2013 року в розмірі 655 385, 75 доларів США, проценти за договором банківського вкладу SAMDN1235 від 20.06.2013 року за період з 20.09.2013 року по 01.11.2019 року у розмірі 221 809,70 доларів США, 3% річних за прострочення повернення вкладу у розмірі 1 366 515, 60 грн, пеню на підставі ч. 5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 5 570 485,50 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням адвокат Кобзар Ю. Б. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» 20 січня 2023 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року банк не отримував, з його з містом ознайомився лише 18 січня 2023 року з даних ЄДРСР.

23 січня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

01 лютого 2023 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 15 листопада 2022 року судом першої інстанції проголошено лише ступну та резолютивну частину судового рішення. Дати виготовлення повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року не містить.

Згідно супровідного листа, копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року судом першої інстанції направлено учасникам справи 18 січня 2023 року, однак, відомостей про вручення чи не вручення учасникам справи вказаного судового рішення матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Кобзар Юлії Богданівні в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною адвоката Кобзар Юлії Богданівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи Національний банк України, ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, стягнення процентів за депозитним договором, трьох процентів річних та неустойки (пені).

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. В. Соколова

В. А. Нежура