Провадження № 2/204/825/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування: від Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, довідку за формою ОП 5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; від Комунального підприємства «Жилсервіс 5», довідку про розмір сплати за житлові та комунальні послуги позивача за житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, разом з відзивом на позовну заяву подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача самостійно витребувати документи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, та витребувати від: Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області довідку за формою ОП 5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; від Комунального підприємства «Жилсервіс 5» довідку про розмір сплати за житлові та комунальні послуги позивача за житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 2019 року по даний час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області довідку за формою ОП 5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Жилсервіс 5» довідку про розмір сплати за житлові та комунальні послуги позивача за житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 2019 року по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук