Справа № 676/6127/21
Номер провадження 2/676/177/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2021 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року зупинено провадження у вказаній справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відновлено провадження у вказаній справі та залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про повернення до підготовчого засідання, оскільки, таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та визначення кола сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує, що стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та необхідність визначитися з колом осіб, забезпечення прав всіх учасників справи на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст. 2, 197, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мішалової М.І. про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи №676/6127/21 на стадію підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.