Справа № 686/9911/15-ц
Провадження № 6/686/38/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача Кривенди М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до суду надійшла заява представника боржника адвоката Бейлика Михайла Беніаміновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа, виданого 22.11.2018 р. Хмельницьким міськрайонним судом по справі № 686/9911/15-ц таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим,що постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.02.2017 р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №03-2/7297-К від 23.08.2007 р. за кредитом 46604,81 дол. США, відсотки за користування - 3222,09 дол. США, пеню у сумі 3450,20 грн. Рішення набрало законної сили 16.10.2018 р. 22.11.2018 р. на виконання вищевказаної постанови Хмельницьким міськрайонним судом за підписом судді Колієва С.А. видано виконавчий лист, який на даний момент перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М., ВП №58145507.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 05.12.2019 р. № 3321/0/15-19 про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_4 на посаду судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області встановлено, що повноваження судді Колієва С.А. припинилися 24 квітня 2017 року у зв`язку із закінченням строку, на який його було призначено, 10 серпня 2017 року він звернувся до Комісії із заявою про проведення щодо нього кваліфікаційного оцінювання, а рішенням Комісії від 15 жовтня 2019 року № 1048/ко-19 суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва С.А. визнано таким, що відповідає займаній посаді, у зв`язку із чим вирішено внести Президентові України подання щодо призначення ОСОБА_4 на посаду судді Хмельницької міськрайонного суду Хмельницької області. Тобто, суддя Хмельницького міськрайонного суду Колієв С.А. не мав повноважень судді з 24.04.2017 р. по 05.12.2019 р.

З вищенаведеного слідує, що суддя Колієв С.А. не мав повноважень підписувати виконавчий лист Хмельницького міськрайонного суду, виданий 22.11.2018 р. по справі № 686/9911/15-ц, а тому ОСОБА_2 просить визнати виконавчий лист у справі №686/9911/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві.

Представник стягувача АТ «Універсал Банк» в судовому засіданні заперечив щодо заявлених вимог з тих підстав, що 22.11.2018 року суддя Колієв С.А. обіймав посаду у Хмельницькому міськрайонному суді та фактично не здійснював судочинство, однак мав право виконувати свої трудові обов`язки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.02.2017 р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №03-2/7297-К від 23.08.2007 р. за кредитом 46604,81 дол. США, відсотки за користування - 3222,09 дол. США, пеню у сумі 3450,20 грн. Вказане рішення набрало законної сили 16.10.2018 р.

22.11.2018 р. на виконання вищевказаної постанови Хмельницьким міськрайонним судом за підписом судді Колієва С.А. видано виконавчий лист, який на даний момент перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М., ВП №58145507.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 05.12.2019 р. № 3321/0/15-19 про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_4 на посаду судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області повноваження судді Колієва С.А. припинилися 24 квітня 2017 року у зв`язку із закінченням строку, на який його було призначено. Рішенням Комісії від 15 жовтня 2019 року №1048/ко-19 суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано таким, що відповідає займаній посаді.

02.12.2022 року представником АТ «Універсал Банк» було подано до суду адвокатський запит щодо наявності у судді Хмельницького міськрайонного суду Колієва С.А. станом на 22.11.2018 року, необхідного обсягу повноважень судді на підписання виконавчого листа у справі №686/9911/15-ц.

Згідно листа-відповіді заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Палінчака О.М. №14877 від 29.12.2022 року вбачається, що повноваження судді Колієва С.А. припинились 24.04.2017 року у зв`язку із закінченням строку, на який його було призначено, однак станом на 22.11.2018 року суддя Колієв С.А. обіймав посаду судді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, а отже ця посада не була вакантною.

Таким чином, 22.11.2018 року суддя Колієв С.А. фактично не здійснював судочинство, однак мав право виконувати свої трудові обов`язки, а тому підписав виконавчий лист у справі №686/9511/15-ц, виданий 22.11.2018 року, відповідно до вимог чинного законодавства України, оскільки перебував головуючим суддею на момент прийняття рішення у вказаній справі.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Також, Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 р. у справі №308/6024/14 зазначив, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Згідно ст. 112 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції від 05.01.2017 року) суддя може бути звільнений з посади виключно з підстав визначених ч. 6 ст. 126 Конституції України. Рішення про звільнення судді з посади ухвалює Вища рада правосуддя у порядку, встановленому Законом України «Про Вищу раду правосуддя».

Відповідно до ст. 119 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції від 05.01.2017 року) повноваження судді припиняються виключно з підстав, визначених ч. 7 ст. 126 Конституції України.

Таким чином, заявником та її представником не надано до суду належних та обґрунтованих доказів визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також доказів того, що суддя Колієв С.А. станом на 22.11.2018 року був звільнений з посади Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Оскільки відсутні обґрунтовані підстави для визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа, виданого 22.11.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/9911/15-ц таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.02.2023 року.

Суддя: С.Л. Стефанишин