Справа № 177/178/22
Провадження № 2/177/82/23
У Х В А Л А

01.02.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Паламарчука С.М.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Представник відповідача ОК СТ «Союз-1» Паламарчук С.М. в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке обґрунтоване тим, що свідки можуть підтвердити обставини, які спростовують працевлаштування позивача на посаді бухгалтера ОК СТ «Союз-1» в період з 27.04.2021 по 31.12.2021. Крім того означені свідки можуть підтвердити, що на загальних зборах членів кооперативу не приймалося жодного рішення про затвердження штату працівників кооперативу та питання про оплату праці, а також інші обставини, які підтверджують відсутність правовідносин сторін .

Позивач та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини.

Так, вказане клопотання подане з порушенням строків, оскільки справа розглядається в спрощеному позовному провадженні, в ухвалі про відкриття провадження по справі було визначено дату судового засідання 03 березня 2022 року, а відзив на позовну заяву надійшов на адресу суду 21.07.2022, однак клопотання про виклик та допит свідків подане лише 10.01.2023.

В клопотанні про виклик та допит свідків, представник відповідача вказав на обставини, які можуть підтвердити свідки, однак вказані обставини можуть бути встановлені лише у визначеній законом спосіб, шляхом дослідження письмових доказів, які підтверджують або спростовують працевлаштування позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні згоду на допит її як свідка не надала.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення заяви про виклик та допит свідків без задоволення.

Керуючись ст. 91, 92 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Союз-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова