1Справа № 335/8563/22 2/335/621/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
2 лютого 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.09.2020 вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 759. Від сумісного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2022 р. шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку зі сварками та суперечками, відсутністю взаєморозуміння та втратою почуттів довіри, любові й поваги один до одного.Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.
Ухвалою судді від 29.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.
Заяв по суті справи до суду не надходило.
У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена судом належним чином, однак разом з позовною заявою пожала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, заперечень проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, що є тимчасово окупованою територією.
Згідно з вищезазначеними положеннями законодавства з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
30.01.2023 від відповідача надійшла заява про те, що він не може прийняти участь в судовому засіданні, оскільки перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України м. Харкова та виконує службово-бойові завдання щодо відсічі збройної агресії. Разом з тим, відповідач не просив суд відкласти судовий розгляд або зупинити провадження у справі на час проходження військової служби.
Тому, враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, не подав відзив на позовну заяву, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.2010 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 759, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2010.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 24.15.2011 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 323.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2022 р. у зв`язку зі сварками та суперечками, відсутністю взаєморозуміння та втратою почуттів довіри, любові й поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
За приписами ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, у зв`язку із чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач під час реєстрації шлюбу не змінювала прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не просила суд стягнути з відповідача судові витрати, а тому зазначене питання судом не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 7680, 95, 141142, 206, 223, 259, 274, 279, 280282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 вересня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 759, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення складено в повному обсязі 2 лютого 2023 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Соболєва