Дата документу 31.01.2023
Справа № 334/3852/22
Провадження № 2/334/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Стрельченко А.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум» про визнання права користування квартирою та встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Форум» про визнання права користування квартирою та встановлення сервітуту.

14.09.2022 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.09.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Форум» про визнання права користування квартирою та встановлення сервітуту, в якій посилався на те, що згідно договору найму житлового приміщення від 28.12.1993 року, укладеного між Науково-виробничою фірмою "Форум" та ОСОБА_1 , Наймач та члени його родини отримали у користування квартиру АДРЕСА_1 . Підписанню Договору найму передувало прийняття Наймача відповідно наказу №404 від 26.07.1993 року на роботу каменярем у будівельний цех Науково-виробничої фірми "Форум".

В абзаці 1 п.2.1 договору найму житлового приміщення передбачено передачу квартири у безстрокове користування наймача або одному з членів його сім`ї, якщо Наймач пропрацює у фірмі не менше 15 років. Другий абзац п.2.1 Договору найму викладено наступним чином: «В случае перевода Нанимателя по соглашению сторон на другую работу или в связи с невозможностью выполнения работы по прежней должности по состоянию здоровья в результате полученной производственной травмы, занимаемая квартира остаётся в пользовании Нанимателя».

25.04.1997 року позивача було звільнено по переводу до СП "Амфор Інтернернешнл". Згідно відомостей про роботу, вказаних на сторінках 12-13 трудової книжки, у графі 19 зазначено: "25.04.1997 Уволен по переводу в СП "Амфор Интернэшнл - ст.36 п.5 КЗОТ Украины Пр. 378 от 8.05.97г.". Тому, в даному випадку трудові відносини Наймача з НВФ "Форум" були припинені в зв`язку з переведенням працівника, за його згодою, на інше підприємство. Дана подія безпосередньо відповідає умовам п.2.1. Договору найму. Таким чином, з боку Наймача та Наймодавця були виконані прописані в договорі найму умови, відповідно до яких квартира АДРЕСА_1 залишається у постійному користуванні Наймача. Тобто, виконавши умови, зазначені у абзаці 2 п.2.1 Договору найму, позивач набув право користування квартирою.

Однак, станом на сьогодні право постійного користування позивачем вказаною квартирою документально не закріплено. Крім того, в порушення права позивача на проживання у вищезазначеній квартирі, ТОВ Науково-виробнича фірма Форум подало позов (справа №334/8158/17) щодо виселення його разом із родиною без надання іншого житла та зняття з реєстрації місця проживання (справа знаходиться на розгляді в Запорізькому апеляційному суді).

Прохав визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1 , встановити сервітут без визначення строку на користування ним квартирою АДРЕСА_1 .

19.09.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче провадження.

02.01.2022 року до суду звернувся представник відповідача: адвокат Музичук В.В. з відзивом на позов.

12.01.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 31.01.2023 року.

31.01.2023 року до суду звернувся представник відповідача: адвокат Балабко А.В. з клопотанням про закриття провадження у справі, в якому посилався на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2022 року у справі № 334/5943/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Форум», Запорізького обласного державного нотаріального архіву, третя особа: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, про визнання договору найму таким, що відбувся, визнання незаконною видачу дубліката договору купівлі-продажу та неправомірним набуття права власності на квартиру, - у задоволенні позову відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2022 року залишено без змін.

В постанові апеляційного суду зазначається: «В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що судом неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, зокрема, суд встановив, що він як наймач спірної квартири не набув права безстрокового користування нею, оскільки не відпрацював на підприємстві 15 років відповідно п.2.1 договору найму. Між тим, пунктом 2.1 узгоджено не тільки цю підставу набуття наймачем права безстрокового користування винайнятою квартирою, а таке право передбачено й у випадку переведення працівника, що є наймачем квартири, за згодою сторін на іншу роботу, що й відбулось у 1997 р. Вважає, що у цьому разі він набув право безстрокового користування цією квартирою, а звідти випливає його вимога про визнання договору найму таким, що відбувся.

Дослідивши вказані доводи скарги, колегія апеляційного суду дійшла наступного.

Пунктом 2.1 договору найму від 28.12.1993 р. узгоджено, що наймодавець зобов`язується передати винайняту квартиру у безстрокове користування наймача або одному з перерахованих у пункті 1.1 членів його сім`ї, якщо наймач відпрацює у фірмі не менше 15 років.

Відповідно абзацу 2 пункту 2.1 цього договору найму, у випадку переведення наймача за згодою сторін на іншу роботу винайнята квартира залишається у користуванні наймача.

Встановлено, що ОСОБА_1 влаштувався на роботу у НВФ «Форум» каменярем 5 розряду у будівельний цех 26.07.1993 р., а 03.03.1997 р. був переведений на ділянку з переробки кольорових металів оператором-обробником.

Згідно з наказом № 378 від 08.05.1997 р. був звільнений з посади оператора-обробника дільниці ПЦЛ ТОВ «НВФ «Форум» на підставі п.5 ст.36 КЗпП у зв`язку з переведенням за його згодою на роботу до СП «Амфор Інтернешнл».

Саме з цим переведенням позивач і пов`язує набуття ним права безстрокового користування винайнятою квартирою, вважаючи, що подальші відносини найму припинились у зв`язку з настанням події, визначеної в абзаці 2 пункті 2.1 договору найму, та саме з цим пов`язана його вимога про визнання договору найму таким, що відбувся.

Проте колегія визнає такі ствердження необґрунтованими у зв`язку з тим, що, як правильно встановив суд, позивач 01.04.1998 р. був знову прийнятий до ТОВ «НВФ «Форум» на роботу пресувальником лому відходів металу на ділянку з переробки кольорових металів у зв`язку з переведенням та пропрацював у товаристві до 13.02.2002 р., звільнившись за власним бажанням.

Повернувшись на роботу до фірми в порядку переведення позивач продовжив трудові відносини з нею, тому підстави для набуття права безстрокового користування квартирою, передбачені абзацом 2 пункту 2.1 договору найму, не можуть бути застосовані, а правовідносини повертаються у площину триваючих трудових відносин з цією фірмою, тому у договорі найму продовжує діяти абзац 1 щодо набуття безстрокового користування квартирою у разі відпрацювання 15 років».

Вважає, що є рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, хоча формулювання позовних вимог дещо відрізняються, однак суть позовних вимог залишається однією - позивач вимагає визнати за ним право користування квартирою. Обґрунтування таких вимог також однакові в справі № 334/3852/22, яка зараз розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя та справа № 334/5943/20 по якій вже постановлено рішення, що набрало законної сили.

Прохав закрити провадження у справі.

31.01.2023 року в судовому засіданні представник відповідача: адвокат Балабко А.В. клопотання про закриття провадження у справі підтримав та прохав задовольнити.

31.01.2023 року в судовому засіданні представник позивача: адвокат Лисенко Є.А. заперечував проти закриття провадження у справі, вважає, що позовні вимоги у цих справах є різними.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Суд вважає встановленими наступні обставини:

26.05.2022 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/5943/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Форум», Запорізького обласного державного нотаріального архіву, третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання договору найму від 28.12.1993 року таким, що відбувся, та незаконним набуття права власності - відмовлено.

07.09.2022 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2022 року у цій справі залишено без змін.

Таким чином, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/5943/20 набрало законної сили 07.09.2022 року.

Суд, закриваючи провадження у справі, керується наступним.

Відповідно ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом позову у справі №334/5943/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Форум» є визнання договору найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 від 28.12.1993 року таким, що відбувся, з підстав того, що він як колишній працівник відповідача - ТОВ «Науково-виробнича фірма «Форум», на підставі договору найму жилого приміщення від 28.12.1993 року має право на безстрокове користування даною квартирою, яке відповідач не визнає, з огляду на невиконання позивачем умов договору щодо роботи на даному підприємстві протягом 15 років, в той час як позивач вважає, що він виконав умови даного договору, так як його 25.04.1997 року було переведено на іншу роботу на інше підприємство за його згодою, що відповідає умовам п.2.1 Договору.

Предметом позову у справі №334/3852/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Форум» є визнання за ОСОБА_1 право безстрокового користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом встановлення сервітуту без визначення строку користування, з підстав того, що він як колишній працівник відповідача - ТОВ «Науково-виробнича фірма «Форум», на підставі договору найму жилого приміщення від 28.12.1993 року має право на безстрокове користування даною квартирою, яке відповідач не визнає, з огляду на невиконання позивачем умов договору щодо роботи на даному підприємстві протягом 15 років, в той час як позивач вважає, що він виконав умови даного договору, так як його 25.04.1997 року було переведено на іншу роботу на інше підприємство за його згодою, що відповідає умовам п.2.1 Договору.

Таким чином, суд доходить висновку, що наявне рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, тому провадження у справі за цим позовом відповідно ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Форум» про визнання права користування квартирою та встановлення сервітуту, так як набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 02.02.2023 року.

Суддя: С.М.Телегуз