Справа № 396/21/23
Провадження № 2/396/117/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.07.1999 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №71. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син наразі є повнолітнім та перебуває на власному утриманні, донька яка є неповнолітньою проживає з позивачем та перебуває на її у триманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин сімейних непорозумінь, не знаходження спільних поглядів у сімейних питаннях. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить суд провести розгляд справи у його відсутність (а.с.20).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Кіровоград та мешканця АДРЕСА_1 . Та має РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.3).

- Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.07.1999 року (а.с.4) вбачається, що 26 липня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстровано шлюб відділом РАГС Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №71. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.5-8) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 . Та має РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.9).

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.08.2001 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.02.2006 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 26.07.1999 року відділом РАГС Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №71 (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Син наразі є повнолітнім та перебуває на власному утриманні, донька яка є неповнолітньою проживає з позивачем та перебуває на її у триманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин сімейних непорозумінь, не знаходження спільних поглядів у сімейних питаннях. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, крім того відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.20), а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., але у позовних вимогах позивач не ставить питання щодо розподілу судових витрат у разі задоволення позову, а тому питання по посудових витратах судом не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського району Кіровоградської області, за актовим записом №71.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль