Справа № 454/1129/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Галини Михайлівни про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01.06.2021р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб сторін розірвано.

Представник відповідача адвоката Матвійчук Г.М. подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка про час та місце розгляду справи повідомленою не була, так як перебувала за кордоном. Про рішення суду їй стало відомо лише в серпні 2022 року. Зазначає, що в провадженні суду вже перебувала справа про розірвання їх з чоловіком шлюбу, однак після примирення позов залишено судом без розгляду. В березні 2021р. після чергового непорозуміння позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, проте сторони і надалі продовжували спільно проживати та згодом виїхали у Німеччину. Вважає, що оскільки сторони не були присутніми під час розгляду справи, не надавали особистих пояснень, а позов неналежно обґрунтовано, вважає, що справа повинна розглядатися з обов`язковою участю сторін в загальному порядку. Просить постановити ухвалу про скасування заочного рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не прибули.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Дослідженою заявою відповідача про перегляд заочного рішення та долучених до неї матеріалів встановлено, що у такій відповідачем ОСОБА_1 на поважність не прибуття у судове засідання зазначається перебування за межами України, однак належного цьому підтвердження суду не надає, оскільки рішення судом ухвалено 01.06.2021р., а із копії паспорта відповідачки ОСОБА_1 для виїзду за кордон встановлено, що у такому наявні відмітки про перетин нею кордону лише у 2022 році.

Відповідачкою не наведено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи крім тих, які вже досліджувалися судом при постановленні рішення.

Також, із матеріалів справи встановлено, що відповідач належно повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, однак за отриманням кореспонденції у поштовий відділ не прибувала.

В матеріалах справи наявні заяви позивача ОСОБА_2 у яких він настоював на розірванні шлюбу, справу просив розглядати без його участі та не надавати терміну для приминення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Галини Михайлівни про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс