Справа №464/4992/21
пр № 2/464/398/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Сідловської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійцних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про відмову від частини позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ТзОВ «ДОК АВТО ПРОФІ» автомобіля LEXUS LX 5705663, 2013 року випуску, який був зареєстрований у ТСУ №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області 19.05.2021 року; про визнання права власності на транспортний засіб LEXUS LX 570 5663, 2013 року випуску.

В судове засідання відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не заперечила задоволенню клопотання.

У судове засідання треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що на підставі ст.255 ЦПК України необхідно закрити провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки позивач відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і така відмова не суперечить ЦПК України та не порушує права і інтереси сторін.

Враховуючи те, що позов в частині позовних вимог закрито, суд вважає за необхідне виключити з числа третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.49, 198, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійцних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійцних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог:

- про визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ТзОВ «ДОК АВТО ПРОФІ» автомобіля LEXUS LX 5705663, 2013 року випуску, який був зареєстрований у ТСУ №4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області 19.05.2021 року;

-про визнання права власності на транспортний засіб LEXUS LX 570 5663, 2013 року випуску.

Виключити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з числа третіх осіб у даній цивільній справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Б.Р. Мичка