ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/434/21
провадження № 2/753/1575/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Херенкової К.К.

відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про безстрокове встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про безстрокове встановлення сервітуту.

30 січня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення судових витрат на проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача дану заяву підтримав, посилаючись на те, що позивач фактично тривалий час не проживає за місцем свого мешкання, а проживає у Німеччині, то в будь-якому разі не зможе обслуговувати свій будинок, а сам будинок може бути в будь-яку мить пошкоджений, або зруйнований від наслідків бойових дій. Отже, в силу тривалого, з перевищенням розумного строку судового розгляду, а також в силу негативних для позивача наслідків ведення бойових дій в України, сенс встановлення сервітуту для обслуговування даного будинку втрачений до закінчення військових дій, з незалежних від позивача причин. Просив позов залишити без розгляду. Також, просив суд повернути позивачу судові витрати на виготовлення експертизи, оскільки ухвала суду про призначення експертизи експертом не була виконана, а експерт допустив припущення в висновку експертизи, надавши висновок щодо питань, які йому судом на експертизу не ставилися, за наявності законних підстав для повернення матеріалів без експертного дослідження.

В судовому засіданні відповідачі питання про залишення позову без розгляду залишили на розсуд суду. Щодо повернення судових витрат на проведення експертизи заперечували та просили в цій частині відмовити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки розгляд справи по суті не розпочався та це є особистим правом позивача.

Разом з тим у задоволені заяви позивача про повернення судових витрат на проведення експертизи слід відмовити, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року за клопотанням позивача було призначено по справі судову земельно-технічну експертизу. Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до копії квитанції від 16.06.2022, позивачем було сплачено вартість експертизи у сумі 10 571,12 грн.

08 листопада 2022 року справа повернулась з КНДІСЕ з висновком експерта № 11354/21-44 від 26.10.2022.

Підстави для повернення судових витрат на проведення експертизи відсутні, оскільки експертиза по справі була проведена, висновок експерта виготовлений.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки розгляд справи по суті не розпочався та це є особистим правом позивача. Щодо задоволення заяви позивача про повернення судових витрат на проведення експертизи то слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 222, 247, 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про безстрокове встановлення сервітуту - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача про повернення судових витрат на проведення експертизи - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: