СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1126/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Т.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

23 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т.І. в системі «Електронний суд» сформувала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 06 лютого 2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дана заява передана судді 30.01.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Досліджуючи матеріали поданої заяви суд встановив, що представник відповідача всупереч вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК не додав до заяви докази направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

Крім того, заява не містить жодних доказів на підтвердження неможливості представника відповідача - адвоката Герасимової Т.І. прибути в судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які перешкоджають представнику відповідача прибути до Святошинського районного суду м. Києва, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє, при цьому ухвала суду не може обґрунтовуватись лише припущеннями про наявність зазначених обставин.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Т.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Т.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко