справа №176/1780/22
провадження №2-во/176/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: КУЧМИ В.В.

З участю секретаря с/з ПЕТРЕНКО Н.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Управління житлово-комунального господарства капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 06 жовтня 2022 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Управління житлово-комунального господарства капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення в справі за позовом Управління житлово-комунального господарства капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

При виготовленні тексту судового рішення допущено описку у сумі судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів, а саме зазначено «по 1135 грн. з кожного» замість правильного «по 1240,5 грн. з кожного», у зв`язку із чим позивач звернувся о суду із заявою про виправлення даної описки у рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. та оскільки його позовні вимоги задоволені в повному обсязі з відповідачів на користь позивача має бути стягнута ця сума розділена на двох, тобто по 1240,5 грн. з кожного, а не сума по 1135,00 грн. з кожного, як зазначено у рішенні.

Таким чином суд, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, в зв`язку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління житлово-комунального господарства капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Жовтоводського міського суду від 06 жовтня 2022 року по справі за позовом Управління житлово-комунального господарства капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У передостанньому абзаці описової частини рішення суму 1135 грн. виправити на суму 1240,5 грн.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради ЄДРПОУ 36916734 судові витрати по 1240,5 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА