Справа №463/205/23
Провадження №2/463/818/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (місце знаходження: 79007, м.Львів, пл..Ринок, 1, ) про визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом майнового характеру про визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 80,6 кв.м., частка: 1/1.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн.).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Частиною ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак судовий збір за таку не сплачено у розмірі встановленому чинним законодавством, а також не зазначено підстав для звільнення від сплати такого. Незважаючи на зазначення у переліку документів, які додаються до позовної заяви, копії квитанції про сплату судового збору, така позивачем не додана, що стверджується актом, складеним працівниками Личаківського районного суду м.Львова 13.01.2023 року.

В порушення вимог п.3 ч.3 статті 175 ЦПК України подана позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов в частині заявлених вимог підлягає грошовій оцінці. До позовної заяви також не долучені письмові документи, які б містили інформацію про вартість спірного майна, що позбавляє суд можливості самостійно визначити конкретний розмір судового збору, який підлягає до сплати позивачем за заявлену вимогу майнового характеру.

Зважаючи на це, суд вважає, що позивачу слід зазначити відомості про ціну позову (вартість спірного майна,) і з врахуванням вказаних відомостей сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн.).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в порушення вказаних вище вимог позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, а також копій документів, що додаються до позову для суду. Вказане стверджується актом, складеним працівниками Личаківського районного суду м.Львова 13.01.2023 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в якій слід зазначити ціну позову (вартість спірного майна,) і з врахуванням вказаних відомостей сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420,00 грн.), представивши в подальшому оригінал платіжного документа про сплату судового збору за заявлену позовну вимогу. А також позивачу необхідно представити один примірник позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до не,ї для відповідача, а також один примірник копій всіх документів, що додаються до позову, для суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (місце знаходження: 79007, м.Львів, пл..Ринок, 1, ) про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський