Провадження № 2/947/621/23
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Салтан Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ОСОБА_2 11.02.2022 о 15 год. 50 хв. керуючи автомобілем BMW НОМЕР_1 у м. Одеса на вулиці Дачна дорога в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, починаючи рух з лівої обочини дороги не переконалась що її дії будуть безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустила зіткнення з автомобілем TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по лівій смузі дороги.
В результаті ДТП автомобіль TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Факт отримання механічних пошкоджень підтверджується електронним європротоколом.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю BMW НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ страхова компанія «КРЕДО», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом №206551664.
Враховуючи, що належному позивачеві автомобілю ТОYОТА HIGHLANDER НОМЕР_2 , заподіяна шкода, він є потерпілим внаслідок ДТП та має право на отримання страхового відшкодування.
Позивачем 11.02.2022 надіслано до ТДВ страхова компанія «КРЕДО» повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку. Крім того, 22.06.2022 надіслано заяву про повідомлення суми страхового відшкодування та строків виплати, відповідь на яку - не отримана.
ТДВ страхова компанія «КРЕДО» 16.08.2022 за вих. №2337 надіслало позивачеві повідомлення про прийняте рішення по події, яка мала місце 11.02.2022, згідно якого вирішено виплатити йому страхове відшкодування (не враховуючи розмір франшизи) в розмірі 9030 грн. 90 коп., з яким я не погоджується.
Зважаючи на викладене слід дійти висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 , дії є неправомірними, між ними і завданою автомобілю марки TOYOTA HIGHLANDER НОМЕР_2 шкодою є безпосередній причинний зв`язок. Відтак, обов`язок по відшкодуванню завданої матеріальної шкоди повинна нести ТДВ СК «КРЕДО» проте в межах визначеної в страховому договорі суми франшизи, а саме у розмірі 2600 гривень 00 коп., які не підлягають стягненню на його користь.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 02.11.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник ТДВ «СК «Кредо» повідомлений належним чином, шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви з додатками до неї, яку отримав 10.01.2023, відзив на позовну заяву не надав.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_2 11.02.2022 о 15 год. 50 хв. керуючи автомобілем BMW НОМЕР_1 у м. Одеса на вулиці Дачна дорога в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, починаючи рух з лівої обочини дороги не переконалась що її дії будуть безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустила зіткнення з автомобілем TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по лівій смузі дороги.
В результаті ДТП автомобіль TOYOTA HIGHLANDER д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Факт отримання механічних пошкоджень підтверджується електронним європротоколом.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю BMW НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ТДВ страхова компанія «КРЕДО», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом №206551664.
Враховуючи, що належному позивачеві автомобілю ТОYОТА HIGHLANDER НОМЕР_2 , заподіяна шкода, він є потерпілим внаслідок ДТП та має право на отримання страхового відшкодування.
Позивачем 11.02.2022 надіслано до ТДВ страхова компанія «КРЕДО» повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку.
22.06.2022 надіслано заяву про повідомлення суми страхового відшкодування та строків виплати, відповідь на яку - не отримана.
ТДВ страхова компанія «КРЕДО» 16.08.2022 за вих. №2337 надіслало позивачеві повідомлення про прийняте рішення по події, яка мала місце 11.02.2022, згідно якого вирішено виплатити йому страхове відшкодування (не враховуючи розмір франшизи) в розмірі 9030 грн. 90 коп.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
ДТП, яке відбулось між сторонами по справі, є страховим випадком.
Згідно ст. 22.1 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в силу ст. 28 Закону це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним нищенням транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно ст. 34.1 Закону страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.
У відповідності до 36.1 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) і за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Згідно ст. 36.2 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Частиною 1 ст. 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою. Тобто, обов`язок відшкодування шкоди виникає у особи, якщо її дії є неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок, та при наявності вини особи, яка завдала шкоду.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Про проведену оцінку та суму нарахування позивача повідомлено не було.
Крім того, згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
У пунктах 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 (зі змінами та доповненнями) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Розглядаючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що вони знайшли своє підтвердження, оскільки ОСОБА_1 було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у моральних стражданнях у зв`язку із пошкодженням належного йому майна, пошкодження транспортного засобу вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя по причині відсутності можливості користуватися транспортним засобом.
З урахуванням засад розумності та справедливості, а також враховуючи, що страхова компанія не в повному обсязі сплатила відшкодування, з ТДВ СК «КРЕДО» на користь позивачки в рахунок відшкодування моральної шкоди слід стягнути суму у розмірі 3000 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 137, 263, 265, 268, 272, 284, 354, 355 ЦПК України, СУД, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2023 року.

Суддя Салтан Л. В.