Справа № 302/1081/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючий суддя Кривка В. П.

присяжні: Плець І.П., Попович Р.В.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та його представника, заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною і призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. звернулася до суду із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства важко хворіє на психічні розлади. Йому встановлено ІІ групу інвалідності від 15.07.1972 року. ОСОБА_2 з дитинства є глухонімий та не контролює свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, не орієнтується в часі та просторі. ОСОБА_2 встановлено діагноз олігофренія в стані вираженої дебільності, глухонімота. ОСОБА_2 є рідним братом батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи та не може бути опікуном свого брата. Заявник проживає спільно із стрийом ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд. За наведених підстав та на підставі вимог ст. 39 ЦК України, ст.ст. 299, 293 ЦПК України, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 просить справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує, просить такі задовольнити.

Заінтересована особа, представник органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради секретар ради Мирослава ПІШТА подала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради, за наявними у справі матеріалами. Рішення виконкому Міжгірської с/ради № 62 від 03.10.2022 про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 , та Висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна подано в справу органом опіки та піклування 17.10.2022.

Суд, оцінивши зміст поданих заяв у справу - заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та подані в справу документи, а саме: рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради від 03.10.2022, Висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконкому Міжгірської селищної ради від 03.10.2022 № 61; висновок судово-психіатричного експерта № 24 від 14.02.2023 Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕтаМН МОЗ України", вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" під Д-наглядом, діагноз: олігофренія в степені вираженої дебільності. Глухонімота. ОСОБА_2 хворіє з дитинства, та є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджено Висновком № 146 про час настання інвалідності від 27.04.2010 обласної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК, довідкою серії Д-70 № 744094 від 15.07.1972 про визнання ОСОБА_2 особою з інвалідністю другої групи, посвідченням про інвалідність № 259, медичною карткою амбулаторно хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1844 від 09.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 24 від 14.02.2023 Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "ІПСПЕтаМН МОЗ України", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності). По своєму психічному стану ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні недоцільна.

Частиною першою статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник, ОСОБА_1 просить визнати його опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним. Заявник доводиться племінником ОСОБА_2 та проживає з ним спільно в одному будинку, за одним адресом.

Згідно Висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, який затверджено рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 03.10.2022 № 62, виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та покласти обов`язки опіки над ним на його племінника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись статтями 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. України, уродженця: села с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.01.2011 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.10.2003 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Суддя:В. П. Кривка

Присяжні: І.П. Плець

Р.В.Попович