Березівський районний суд Одеської області
31.01.2023
Справа № 494/306/16-ц
Провадження № 6/494/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

представника ОСОБА_1 адвоката Шулика М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської

області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересована особа: ТОВ «НЬЮ Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Березівський ВДВС у Березівському районі Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Подана заява мотивована тим, що 31.08.2022 між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 08/22, відповідно до якого ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №Р24.195.71753 від 08.08.2014 р. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «Росвен Інвест Україна» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками за кредитним договором №Р24.195.71753 від 08.08.2014 р. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна», в зв`язку його представник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача її правонаступником.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №1 ОД від 04.01.2023 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року прийнято до свого провадження вищевказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до судового розгляду на 29.12.2022 року. Також залучено у якості заінтересованої особи : Березівський ВДВС у Березівському районі Одеської області ПМУ МЮ.

Розгляд справи 29.12.2022 року, 09.01.2023 року не відбувся у зв`язку з відсутністю електропостачання у суді.

17.01.2023 року справу відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Шулика М.Ю.

У судовому засіданні 31.01.2023 року з`явився представник ОСОБА_2 та подав відзив про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки ТОВ «Нью Файнс Сервіс» направило листа, що сума кредиту була списана як безнадійна заборгованість.

Інші учасник по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просили розглядати за їх відсутності

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

При цьому, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях ч.6 ст.81 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23.03.2016 р. за результатами розгляду справи № 494/306/16-ц, позов ТОВ ФК «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФК «Рантьє» заборгованість за кредитним договором №Р24.195.71753 від 08.08.2014 р. в розмірі 48 685,36 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн, який в подальшому відступило право вимоги ТзОВ «Серет» та змінивши назву на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2022 між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 08/22, відповідно до якого ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Разом з цим, до матеріалів заяви додано витяг з реєстру передачі прав вимоги відносно ОСОБА_1 , який підписаний лише представником ТОВ «Росвен Інвест України» та проставлено лише їх печатка, а тому, з урахуванням заперечень представника ОСОБА_1 - адвоката Шулика М.Ю. вказане не може свідчити про передачу право вимоги саме за ОСОБА_1 без наданого відповідного списку.

Більш того, представником ОСОБА_3 надано лист з конвертом від 24.08.2021 року направленим ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на адресу ОСОБА_1 про те, що новий власник вимоги ТОВ «Нью Файненс Сервіс» здійснив списання безнадійної заборгованості відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, однак заявник не надав належних доказів, на підтвердження того, що дійсно ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» отримало право вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 кредитним договором №Р24.195.71753 від 08.08.2014 року.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не надано належних доказів, на підтвердження того, що заявник дійсно отримав право вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Р24.195.71753 від 08.08.2014 року та не спростував лист-повідомлення за №961/08/03 направленого на адресу ОСОБА_1 щодо списання безнадійної заборгованості ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересована особа: ТОВ «НЬЮ Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Березівський ВДВС у Березівському районі Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний 02.02.2023 року

Суддя І.А. Римар