Дата документу 08.02.2023Справа № 645/5883/21
Провадження № 2/554/491/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

03 вересня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власності.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 22 березня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 19 грудня 2022 року за Вх № 64804.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 року ОСОБА_5 визначено головуючим по справі .

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2022 року вище вказану цивільну справу прийнято до провадження та на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху , позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не надходило будь-яких повідомлень про зміну місця проживання , а тому ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено за адресою, які останні вказали у позовній заяві.

07 лютого 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення, недоліки вказані в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2022 року позивачами не усунуто.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки у строк встановлений Октябрським районним судом м. Полтави в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 грудня 2022 року, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власност залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко