Справа № 309/5573/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1408/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кондора Р.Ю.,

суддів Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/5573/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 13 грудня 2021 року, повний текст якого складено 22 грудня 2021 року, головуюча суддя Лук`янова О.В., -

в с т а н о в и в:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Розман С.Ю., оскаржили в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 13.12.2021, одночасно просили поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що суд першої інстанції розгляув справу без участі відповідачів та їх представника, які не були жодним чином повідомлені про час та місце її розгляду. Крім того посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення скаржники не отримували до теперішнього часу. Про існування рішення суду першої інстанції дізналися лише після отримання від приватного виконавця постанов від 30.11.2022 про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Оскаржуване рішення постановлено Хустським районним судом Закарпатської області 13.12.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 141,142), повний текст судового рішення складено 22.12.2021 (а.с.143-148). Копію судового рішення при супровідному листі від 05.01.2022 та повторно 20.05.2022 надіслано відповідачам (а.с. 149, 150). Разом з тим, доказів вручення копії судового рішення матеріали справи не містять.

З метою перевірки доводів скаржника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи подання скарги зі спливом значного періоду часу слід також врахувати те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи.

Так, із наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 138, 139) не можливо встановити, який саме документ був надісланий судом адресату та хто саме отримав його, що суперечить п. 106 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, відповідно до якого на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто», внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» одержувач розписується та зазначає прізвище й ініціали або ім`я й прізвище.

Крім того, слід також зазначити, що повний текст оскаржуваного судового рішення надіслано до ЄДРСР 19.10.2022, зареєстровано: 19.10.2022, оприлюднено: 20.10.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106819052).

З доданих до скарги копій постанов про відкриття виконавчого провадження вбачається, що такі відкрито 30.11.2022, саме на цю дату ознайомлення із оскаржуваним рішенням посилаються скаржники, апеляційну скаргу подано 27.12.2022, тобтов межах тридцятиденного строку, з моменту, коли відповідачам стало відомо про судове рішення. Відтак клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Розман С.Ю., про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 13 грудня 2021 року задовольнити та поновити скаржникам строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 309/5573/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду від 13 грудня 2021 року.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: