Справа № 183/689/23
№ 2-н/183/279/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2, ЛІТ. А-2, , ІПН 30, електронна пошта: про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

в с т а н о в и в:

20.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8994 грн. 24 коп. за період січень 2022 року - квітень 2022 року та судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп. Доказом зазначеного надано розрахунок суми заборгованості абонента по ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на ім`я абонента ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суд, розглянувши заяву, вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до довідки Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 18.11.2022 року, вибула за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, з урахуванням того, що із наданих заявником документів неможливо ідентифікувати боржника, оскільки його прізвище не збігається із прізвищем особи, відомості щодо якої надійшли з органу реєстрації Михайлівського старостинського округу Перещепинської міської ради від 26 січня 2023 року, а тому у видачі судового наказу належить відмовити.

Також, слід зазначити, що згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький