Справа № 638/7031/22
Провадження № 2-н/638/1129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 судом видано судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (ідентифікаційний код 31632138, м. Харків, пр. Науки, 9, 61166) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 суму заборгованості по заробітній платі за січень 2022 року вересень 2022 року у сумі 147 148 (сто сорок сім тисяч сто сорок вісім) грн 08 коп. Стягнути з Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (ідентифікаційний код 31632138, м. Харків, пр. Науки, 9, 61166) на користь держави судовий збір у 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви

При виконанні судового наказу було встановлено, що в ньому допущено описку, а саме в вступній частині помилково вказано «Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект»

За правила ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку.

З досліджених матеріал справи вбачається, що в судовому наказі дійсно допущено описку, оскільки його пред`явлено до Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що до судового наказу слід внести виправлення.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2022 №638/7031/22, зазначивши в абзаці першому вступної його частини «заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» суми заборгованості по заробітній платі.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.