Справа № 367/6657/21
Провадження № 6/367/1/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву адвоката Коляда Анатолія Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 367/6657/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, згідно якої заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 367/6657/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує по тим підставам, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2021 по справі №367/6657/21 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 112796, вчинений 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", код ЄДРПОУ 40340222, заборгованості у розмірі 15124,53 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", код ЄДРПОУ 40340222, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

11.02.2022 на виконання вказаного рішення Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист. Зазначає про те, що виконавчий лист було знищено вогнем разом з будівлею, де він знаходився під час бойових дій в період з 24.02.2022 по 30.03.2022.

В судове засідання заявник не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану заяву та письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2021 по справі №367/6657/21 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 112796, вчинений 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", код ЄДРПОУ 40340222, заборгованості у розмірі 15124,53 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", код ЄДРПОУ 40340222, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

11.02.2022 на виконання вказаного рішення Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист.

Виконавчий документ по справі №367/6657/21 було втрачено у зв`язку з його фізичним знищенням під час бойових дій в м. Ірпінь, який знаходився в офісі адвоката Коляда А.М., що стверджується копією заяви адвоката Коляда А.М. до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 27.07.2022 щодо фіксування факту знищення офісу та проведення необхідних слідчих дій за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчий лист по справі №367/6657/21 на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України "Перехідні положення" у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником подано до суду належні та допустимі докази, які надають правову можливість на видачу дублікату виконавчого листа по справі №367/6657/21, а відтак заява адвоката Коляда Анатолія Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 435 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Коляда Анатолія Миколайовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 367/6657/21 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2021 по справі № 367/6657/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський О.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Еліт Фінанс" на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Мерзлий