№ 207/2828/22
№ 2/207/143/23
24 січня 2023 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2828/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу ,
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі та без участі позивача . Заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 625 ЦК України 2003 року боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 березня 2021 року встановлено , що 5 лютого 2019 року приблизно о 12.47 години у м. Харків по вулиці Велика Панасівка , мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF XF95» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota Venza», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілю «Toyota Venza» завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками . Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року , ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП . 15 липня 2020 року між ПрАТ «СК «ВУСО» (Первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено Договір №15/07/2020 про відступлення права вимоги , відповідно до якого первісний кредитор відступає , а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків , завданих первісному кредитору по договорам страхування , перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору у тому числі право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №5031375-02- 21-01 від 30 травня 2018 року . Рішення суду до теперішнього часу відповідачем не виконано . Загальний розмір інфляційних витрат складає 3656 гривень 04 копійки , загальна сума відсотків річних за користування грошовими коштами за період з 16 липня 2020 року по 24 лютого 2022 року складає 1025 гривень 00 копійок ( а.с. 12 13 ) .

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України 2003 року зобов`язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання) , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому необхідно стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача , які складаються з судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок , витрат на правову допомогу у сумі 2000 гривень 00 копійок .

Керуючись ст. 509 , 525 , 526 , 530 , 610 612 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_4 , суму інфляційних втрат у розмірі 3656 гривень 04 копійки , 3% річних у розмірі 1025 гривень 00 копійок , судові витрати у сумі 2992 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба