Справа № 487/643/23
Провадження № 2-о/487/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ

02.02.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мотельчук Ю.І. звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 12.12.2014 року по 29.03.2022 року за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що постановою Миколаївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області від 10 червня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку зі смертю потерпілого на підставі п. 5.1 Постанови правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 року №11, так як на момент смерті ОСОБА_3 , заявник не була зареєстрована за однією адресою з потерпілим.

Вивчивши матеріали поданої заяви, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що згідно Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 29.03.2022 року о 08:44 год. у будівлі Миколаївської обласної ради, у визначену у акті дату та час ОСОБА_3 перебував на робочому місці в будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації. В результаті ракетного удару російськими окупантами ОСОБА_3 був смертельно травмований.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ). Заінтересована особа ОСОБА_2 є сином померлого (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Зі змісту ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту заявнику необхідно для отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5.4 Постанови правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 року №11 «Про затвердження Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат», у разі смерті потерпілого виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 є сином потерпілого, який також має право на отримання даної допомоги. Доказів його відмови від отамання цієї допомоги матеріали справи не містять. Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку про те, що у даній справі вбачається спір про право ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової виплати у зв`язку із смертю потерпілого.

Отже, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, роз`яснивши заявнику її право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186,258-261,272,315,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Щербина