Справа № 159/3557/22
Провадження № 2/159/152/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 лютого 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Ворожко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог позивачка зазначила, що з 19.09.2010 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В позовній заяві позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем погіршилося, що призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Між ними відсутнє взаєморозуміння та почуття любові. Подружжя не проживає разом, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.09.2010 року Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №18.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
18.11.2022, 16.12.2022 судове засідання не відбулося у зв?язку з відсутністю в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області електропостачання.
Позивачка до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 19.09.2010 виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, позивачка та відповідач з 19.09.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №18, дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_5 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 16.01.2013 виконавчим комітетом Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області, вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 21.02.2017 виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
З позовної заяви вбачається, що сторони спільно не проживають, подальше подружнє життя суперечить інтересам позивачки.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 259, 274, 280, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.09.2010 року Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №18, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ