1Справа № 335/8567/21 8/335/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клюшник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2021року по цивільній справі № 335/8567/21 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021року по цивільній справі № 335/8567/21 за нововиявленими обставинами. Нововиявленою обставиною вважає, що на момент прийняття рішення від 16.12.2021 року суду не було відомо про існування актів обстеження матеріально побутових умов сім`ї і фактичних обставин, які є фактичними доказами того, що заявниця у період, за який стягнуто заборгованість за послугу з централізованого постачання гарячої води, не приживала за адресою реєстрації.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи, про поважність причин не явки в судове засідання заявниця не повідомляє.

Представник позивача Концерну „Міські теплові мережі в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, в судове засідання не з`явилися без поважних причин та без повідомлення причин неявки, тому суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 року по цивільній справі № 335/8567/21 за нововиявленими обставинами за відсутністю учасників справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021року по цивільній справі № 335/8567/21 за нововиявленими обставинами, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Однією із підстав, передбаченою п. 1 ч. 2 цієї статті, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Як встановлено судом, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021року, постановою Запорізького апеляційного суду від 12.12.2022 року скасовано, у задоволення позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, відмовлено, що виключає його перегляд.

Отже суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, приходить висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 429 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2021року по цивільній справі № 335/8567/21 за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.В.Геєць