Справа 484/4598/21
Провадження № 88-ц/812/1/23
У Х В А Л А
23 січня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого судді (суддя доповідач) Колосовського С.Ю., суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Орієнтал ТС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 484/4598/21 за позовом Приватного підприємства «Орієнтал ТС» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-
18 січня 2023 року від Приватного підприємства «Орієнтал ТС» на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 484/4598/21 за позовом Приватного підприємства «Орієнтал ТС» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.
У відкритті провадження за заявою Приватного підприємства «Орієнтал ТС» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.
Так, відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Як видно з поданої заяви у серпні 2022 року Приватне підприємство «Орієнтал ТС» подало заяву про забезпечення позову шляхом:
- заборони ОСОБА_1 та іншим особам у будь-який спосіб перешкоджати ПП «Орієнтал-ТС» володіти та користуватися магазином, загальною площею 88,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вести господарську діяльність у приміщенні магазину, в тому числі:
- вчиняти дії, які спрямовані на припинення фактичного володіння та/чи користування ПП «Орієнтал-ТС» приміщенням магазину;
- вчиняти дії, які перешкоджають ПП «Орієнтал-ТС» виконувати свої господарські обов`язки орендодавця перед ФОП ОСОБА_2 на підставі Договору оренди від 19.06.2014р. та Акту приймання - передачі від 19.06.2014р.;
- перешкоджати особам в доступі та знаходженню в приміщенні магазину для здійснення ними господарської та/чи трудової діяльності на підставі договорів з ПП «Орієнтал-ТС»;
- пошкоджувати, знищувати та в будь-який спосіб переміщати майно і товари, які знаходяться в приміщенні магазину;
- змінювати замки, встановлювати нові двері, знімати вивіски, встановлювати охорону і сигналізацію у приміщенні магазину; вчиняти дії направлені на відключення, призупинення, припинення роботи будь-яких систем забезпечення магазину (електроенергія, водопостачання);
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2022р. заяву про забезпечення позову задоволено частково.
За результатом перегляду цієї ухвали суду Миколаївським апеляційним судом ухвалено постанову від 02 листопада 2022 року, якою ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2022 року в частині задоволених вимог заяви про забезпечення позову скасовано і ухвалено нове судове рішення про відмову в їх задоволені.
Таким чином, постанова Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року не є судовим рішенням, яким завершено розгляд справи по суті, а отже, це судове рішення не може бути предметом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за заявою Приватного підприємства «Орієнтал ТС» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.
У зв`язку з цим відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 358, 423, 427 ЦПК України,
У відкритті провадження за заявою Приватного підприємства «Орієнтал ТС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 484/4598/21 за позовом Приватного підприємства «Орієнтал ТС» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності відмовити.
Повернути Приватному підприємству «Орієнтал ТС» судовий збір, сплачений ним за подачу заяви:
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді