Справа №173/1620/22
Провадження №2-о/173/14/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 20.12.2022 року.

20.12.2022 року в судовому засіданні оголошена перерва до 25.01.2023 року в зв`язку з викликом свідків в судове засідання

Заінтересованою особою письмові пояснення суду не надані

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

25.01.2023 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши сином і батьком.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був його батьком.

В свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 15.11.2019 року його батьком записаний ОСОБА_3 .

27.09.2022 року він, через свого представника звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області із заявою для проведення реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак державний реєстратор встановив, що подані ним документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

А саме:під час розгляду заяви встановлені розбіжності між поданими документами Постановою Дніпровського апеляційного суду провадження № 22-ц/803/1343/22 справа № 183/57120/13-ц, якою скасовується рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 року та документами, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

Згідно з випискою із погосподарської книги за 1996-2000 року власниками житлового будинку були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зазначений ОСОБА_5 ( так в позовній заяві), що й стало підставою звернення його до суду

В судовому засіданні заявник і представник заявника заявлені вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також заявник пояснив, що померлий є його батьком. Свого часу їх батьки розірвали шлюб та проживали окремо. Він намагався помирити батьків, але це питання позитивно вирішене не було. За два роки до смерті батька він поїхав до нього в с. Михайлівка та доглядав його до самої смерті, створюючи йому належні умови для проживання. Прізвище, ім`я і по батькові його батька - ОСОБА_3 , але в деяких документах по батькові його батька записане « ОСОБА_6 », що не дає йому можливості реалізувати свої спадкові права.

Заінтересована особа, державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень щодо заявлених вимог не заявив. Письмових пояснень суду не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 , згідно обґрунтування заявника, викладеного в поданій заяві, є його батьком.

Після смерті ОСОБА_3 , заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області із заявою для проведення реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак державний реєстратор встановив, що подані заявником документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. А саме в правовстановлюючих документах на майно по батькові померлого записане як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і заявником, ОСОБА_1 , підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які в судовому засіданні пояснили, що коли вони були маленькими, то проживали у бабусі в АДРЕСА_2 . Вони пам`ятають, що до них приїздив дід ОСОБА_9 на жовтому Москвичі, який хотів познайомитись з родиною свого сина. Дід побув в них день, переночував на наступного дня поїхав додому. При зустрічі був і батько, ОСОБА_1 , який називав діда своїм батьком.

Також факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 ,. піжтверджується наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , заповненого його батьком записаний, ОСОБА_3 , що співпадає з записами прізвища імені та по батькові померлого ОСОБА_3 .

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими, взаємопов`язаними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , і заявником, ОСОБА_1 , оскільки пояснення, надані заявником співпадають із показаннями свідків і наданими заявником письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши їх сином і батьком.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення спадкових правовідносин.

Невірний запис по батькові померлого в інших документах, заповітах, правовстановлюючих документах на будинок не є предметом розгляду даної справи, тому судом не оцінюються.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницком судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496.20 грн., покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх сином і батьком .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496.20 грн., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений: 03.02.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 03.02.2023 року

Дата набрання законної сили 07.03.2023 року.