07 лютого 2023 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечко С.П.,
при секретарі Литвиненко В.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії, -
Позивач Департамент соціальної політики Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму надміру виплачених (у вигляді житлової субсидії) коштів в розмірі 11 869,63 грн. та судовий збір у сумі 2481.00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи, була повідомлена належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 та поданої ОСОБА_2 заяви № 4/1771 від 27 червня 2018 року, їй було призначено та виплачено житлову субсидію, за адресою АДРЕСА_1 на період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року, далі в порядку автоматичного перерахунку призначено та виплачено житлову субсидію з 01.05.2019 року по 30.04.2020 року, та з 01.05.2020 по 30.04.2021 року.
Перевіркою, проведеною працівниками Департаменту встановлено, що відповідачем не повідомлено управління про зміни у складі домогосподарства (незалежно від реєстрації місця проживання), а саме не повідомлено про зміну сімейного стану дочки ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням шлюбу 11 серпня 2021 року (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11.08.2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Зважаючи на дану обставину з вересня 2021 року до складу домогосподарства відповідача входить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.90 Положення громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, а саме про зміни у складі сім`ї члена домогосподарства шляхом подання відповідних документів.
Підписом у заяві від 27 червня 2018 року відповідач зобов`язувався у разі зміни обставин, як можуть вплинути на отримання житлової субсидії повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення.
Терміни повернення надміру виплачених коштів встановлюються органом соціального захисту населення в кожному конкретному випадку з урахуванням матеріального стану одержувача субсидії, але не менше місяця з дня отримання повідомлення. З метою повернення коштів відповідачу було направлено лист №08-1273 від 20.05.2022 року та претензію №08-4685 від 20.09.2022 року про відшкодування цих коштів. Однак на даний час Відповідач кошти не сплатила.
Відповідно до п.127 Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848: у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку.
За положеннями ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.
Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по- перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по- друге, у разі недобросовісності з боку набувача.
Факт недобросовісності набуття відповідачем отриманих коштів за призначеною житловою субсидією встановлено в судовому засіданні, а тому, сума надміру виплаченої житлової субсидії має бути повернута відповідачем, як така, що одержана без належної правової підстави.
Підписом у заяві від 27 червня 2018 року про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, відповідач підтвердила, що вона усвідомлює, що у разі подання неповних чи недостовірних даних про доходи та майновий стан суми надміру нарахованих коштів підлягають поверненню. Тобто відповідач усвідомлювала ймовірність настання наслідків у разі неповідомлення відомостей.
За таких обставин, суд вважає доведеною наявність допущених відповідачем зловживань, які вплинули на призначення їй житлової субсидії, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 суму надміру виплачених (у вигляді житлових субсидій) коштів на користь Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради в сумі 11 869 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя С.П.Харечко