Справа 688/1156/22
№ 2/688/50/23
Рішення

Іменем України

23 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

19 травня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, вимоги якого уточнила, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано судом. Син зареєстрований та проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, хоча має таку можливість, оскільки надає стоматологічні послуги в м. Шепетівка та в м. Полонному, на утриманні інших осіб не має.А тому, просить судстягувати із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про зміну підстав позову та просила суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви про зміну підстав позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи призначено о 09 год. 30 хв. 26.07.2022 року, який за клопотанням представника відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 10.08.2022 року та через неявку учасників справи до 10 год. 00 хв. 13.09.2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 року за клопотанням представника позивача у АТ КБ «ПриватБанк» витребувано відомості про рух коштів по рахункам відповідача, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 14.10.2022 року, а через відсутність витребуваної інформації до 10 год. 00 хв. 16.11.2022 року, за клопотанням представника відповідача до 14 год. 00 хв. 13.12.2022 року та через неявку учасників справи до 09 год. 00 хв. 23.01.2023 року.

17.06.2022 року судом отримано відзив на позов відповідача ОСОБА_4 , у якому він позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 6000 грн не визнав, оскільки за домовленістю із позивачем залишив їй в рахунок аліментів придбану у шлюбі квартиру, крім того, працює, отримує постійний дохід, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину.

21.07.2022 року судом отримано письмові пояснення позивача ОСОБА_3 , у яких вона зазначила, що твердження відповідача не відповідають дійсності, оскільки вони не укладали ніяких договорів з приводу припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2017 року, яке набрало законної сили 24.07.2017 року.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 18.05.2022 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.07.2021 року ОСОБА_6 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_7 , після чого почала носити прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , від якого мають дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді зубного гігієніста у ФОП ОСОБА_11 , за період з червня 2021 року по травень 2022 року отримав дохід в розмірі 62849,40 грн, що підтверджується даними: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.12.2020 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.04.2021 року, довідки про доходи.

Застосовані норми права

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінка суду

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як слідує з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_3 , знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про її народження, працює, отримує дохід, проте добровільно коштів на її утримання не надає, фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітнього сина винятково на позивача, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом рівною мірою на кожного з батьків.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює, отримує постійний дохід, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, рівність прав дітей,а тому приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу у розмірі визначеному представником позивача і визнаному в судовому засіданні представником відповідача, який необмежений у повноваженнях.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 19.05.2022 року до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких підтверджується копією договору про надання правової допомоги від 21.07.2022 року, попереднім розрахунком витрат № 688/1156/22 від 25.07.2022 року, копією протоколу погодження обсягів та вартості послуг правничої допомоги від 25.07.2022 року, актом приймання наданих послуг від 25.07.2022 року, квитанцією 0.0..1 від 25.07.2022 року та складає 7000 грн, суд враховує клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру таких витрат і виходить з того, що затрати часу на вивчення документів, опрацювання правової бази, підготовку письмових пояснень, клопотання про витребування доказів, участь у судовому засіданні в розмірі 7000 гривень є завищеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 3500 грн.

Разом з тим, згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнена від його сплати.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 137, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 16 серпня 2021 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 21 липня 2006 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 24 січня 2023 року.

Суддя: С.В. Козачук