Справа № 236/5292/21
Провадження № 2/202/1099/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.01.2022 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності а майно.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.12.2022 року ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.01.2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України«Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

02 лютого 2023 року з Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 236/5292/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю необхідним прийняти її до свого провадження та залишити позовну заяву без руху, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було долучено примірники позовної заяви з додатками для відповідачів, однак у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, останній було повернуто усі долучені до позову документи.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки при вирішенні питання, про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський