Справа № 385/2/23
Провадження № 2-о/385/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник та ОСОБА_2 є рідними онуком та дідусем. Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У свідоцтві про право на спадщину за заповітом не вказано ступінь спорідненості спадкодавця та спадкоємця, та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.

Для підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником, а саме, що останній являється онуком померлого, необхідно підтвердження того, що батько заявника - ОСОБА_3 є рідним сином померлого.

В свідоцтві про народження - ОСОБА_3 в графі батько записаний « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть ім`я по батькові вказано « ОСОБА_4 ». В зв`язку з даними розбіжностями в написанні імені по батькові, неможливо встановити ступінь спорідненості між членами сім`ї, а саме між ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_3 , а також між заявником та його дідусем ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить за якою ставкою буде оподатковуватись спадкове майно.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо задоволення заяви не надіслав.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожна окремо суду пояснила, що їм достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 являється рідним онуком померлого ОСОБА_2 .

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а отже заява підлягає задоволенню.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 був рідним дідом заявника ОСОБА_1 ,а він його онуком,стверджується копіями паспорта та картки платника податків (а.с. 5-6), копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копіями свідоцтв про про народження (а.с. 8-10), копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 30.08.2022 року (а.с. 11-12), довідкою № 171 від 30.09.2022 року виданою Бандурівським старостинським округом Гайворонського міської ради Кіровоградської області (а.с. 13) та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 помер.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме зменшує ставку податку на дохід фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2023 року.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 25.01.2023