06.02.2023
справа №2-1812/10
провадження № 6/642/4/23
УХВАЛА
06 лютого 2023 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Прийма Ф.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», божники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів по справі №2-1812/10. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21.06.2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір. 15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N017513, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених в Додатку 1. Ухвалою суду від 30.07.20 замінено стягувача. 27.04.21 між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» укладено договір №27/05-21/1 ДВ про відступлення права вимоги. До нового кредитора перейшли права вимоги до позичальника та поручителя у повному обсязі. ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» набуло прав кредитора зо Основними договорами, укладеними між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , за кредитним договором №6/4/2008/840-К/466 від 23.06.2008 та договором поруки №6/4/2008/840-П/468 від 23.06.2008, укладеним із ОСОБА_2 .
Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах щодо боржників.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.01.23 заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив суд розглядати питання заміни сторони виконавчого провадження без його участі.
Стягувач та боржники у судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2010 стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №6/4/2008/840-К/466 від 23.06.2008 у розмірі 926665,81 грн., а також судовий збір.
За заявою відповідача ОСОБА_1 заочне рішення від 21.06.2010 скасовано.
09.11.2010 Ленінський районний суд м.Харкова повторно розглянув справу, яким позов ПАТ «КБ «Надра» задовольнив повністю.
18 листопада 2014 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у справі №2-1812/10 (провадження 221/790/4581/14) прийнято нове рішення, яким рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2010 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості у розмірі 926 665 гривень 81 койки залишено без змін та змінено це рішення в частині розподілу судових витрат, зазначивши про стягнення судових витрат в рівних частинах по 910 гривень з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішення в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 не оскаржувалось та судом апеляційної інстанції не переглядалось. Рішення набрало законної сили. На поточний момент рішення суду Боржниками не виконане, заборгованість не сплачено.

15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N017513, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитним договором №6/4/2008/840-К/466 від 23.06.2008.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 30 липня 2020 року у справі №2-1812/10 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

27 квітня 2021 року між ТОВ «Спектрум Ессетс» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» було укладено договір №27/05-21/1ДВ про відступлення права вимоги, за яким Первісний кредитор 27 квітня 2021 року передав Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги до Позичальника за Кредитним договором та Поручителя за Договором поруки.

Відповідно до Договору відступлення Новий кредитор набув усі права за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами. Права кредитора за Основними договорами перейшли до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги.

Як вказано у п. 4 Договору відступлення, Ціна договору сплачується Новим кредитором Первісному кредитору у повному обсязі в день набуття чинності цим Договором.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» набуло прав кредитора за Основними договорами, укладеними між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 - Кредитним договором 6/4/2008/840-К/466 від 23 червня 2008 року та Договором поруки №6/4/2008/840-П/468 від 23 червня 2008 року, укладеним із ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, поверх 5) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс» (місцезнаходження: 61004, м. Харків. вул. Москалівська, б.92, , рахунок НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк») у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-1812/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський