Справа № 367/917/23
Провадження №2/367/3289/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

03 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Тищенко Вікторія Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

у с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Тищенко Вікторія Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з позовною заявою позивач просить визначити їй - ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на належне майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться на території Київського району м. Донецьк, що територіально не відноситься до юрисдикції (підсудності) Ірпінського міського суду Київської області.

За таких обставин розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Київського районного суду м. Донецька.

Відповідно до Розпорядження Голови ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014, визначено територіальну підсудність для забезпечення розгляду справ та кримінальних проваджень, підсудних місцевим судам Донецької і Луганської областей, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя. В звязку з чим справи, підсудні Київському районному суду м. Донецька, передані на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Тищенко Вікторія Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 367/917/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Тищенко Вікторія Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: 51400, вулиця Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Кухленко