Справа № 159/3236/22
Провадження № 2/159/140/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Шишиліна О.Г.

з участю секретаря судового засідання - Панечко К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Ілюшика С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Колодяженська сільська рада Ковельського району Волинської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Розгляд справи було призначено на 16.01.2023 р.

Позивач заявив клопотання про витребування з Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області , як органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору, а саме встановити йому графік спілкування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних побачень:

-кожної першої та третьої суботи місяця з 09год.00хв. до 19 год.00 хв., з сином без присутності матері;

-кожної другої та четвертої неділі місяця з 09год00хв.до 19год.00 хв, з сином без присутності матері;

-у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси сина, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини;

-у святкові дні та дні народження, батьки вирішують самостійно між собою, враховуючи рівність їх прав та обов`язків, а також виходячи з найкращих інтересів дитини;

-відпочинок з дитиною в канікулярний час на Ѕ його терміну із можливістю виїзду за межі України;

-необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber,Skype тощо).

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином у судове засідання не з`явився.

Присутній в судовому засіданні представник Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області , як органу опіки та піклування Ілюшик С.Л., пояснив, що ухвалу суду від 07.10.2022 р. щодо подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору не виконано оскільки ОСОБА_2 з дитиною на території села не проживають і не з`являються.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування аналізує відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на інші документи, які стосуються справи, й подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки і піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав", висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

У висновку, який подається у справі про визначення способу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, повинні міститися дані про умови проживання дитини, відомості про відносини дитини з кожним із батьків, стан здоров`я дитини, а також - з урахуванням віку дитини, її думки та пояснень вихователів (вчителів).

Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини. Зокрема, має бути доданий акт обстеження умов проживання дитини, в якому відображаються відомості щодо складу сім`ї, матеріального стану сім`ї, житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умови.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, думку представника органу опіки та піклування, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України та з урахуванням положень ч.3 ст.83 ЦПК України суд вважає необхідним повторно зобов`язати органу опіки та піклування Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. ст. 19, 84,222 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області подати суду в строк до 08.02.2023 року письмовий висновок щодо розв`язання спору в участі батька ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вимогами:

- шляхом встановлення систематичних побачень кожної першої та третьої суботи місяця з 09год.00хв. до 19 год.00 хв., з сином без присутності матері; кожної другої та четвертої неділі місяця з 09год00хв.до 19год.00 хв, з сином без присутності матері; у разі хвороби дитини, якщо це припадає на день зустрічі, перенести зустріч на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси сина, його стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини; у святкові дні та дні народження, батьки вирішують самостійно між собою, враховуючи рівність їх прав та обов`язків, а також виходячи з найкращих інтересів дитини; відпочинок з дитиною в канікулярний час на Ѕ його терміну із можливістю виїзду за межі України;

- необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber,Skype тощо).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Шишилін