Справа № 382/189/21
Провадження № 2-зз/382/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 р. Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Закомірна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 382/189/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву обгрунтовано тим, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 26084542, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 255.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28.04.2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 375 822,14 грн. боргу, та судовий збір. Рішення набрало законної сили.

16.09.2022 року в межах виконавчого провадження було передано стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу майно боржника ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . 16.09.2022 вказане нерухоме майн обуло передано ОСОБА_2 , що підтверджується актом про передачу майна.

Просить скасувати вищевказаний захід забезпечення позову, оскільки рішення суду виконано, захід забезпечення позову досі скасовано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 26084542, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 255.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28.04.2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 375822,14 грн. боргу, та судовий збір. Рішення набрало законної сили.

Відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України … заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В п. 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

На підставі викладеного, оскільки саме за заявою позивача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, тобто саме позивач вважав, що є необхідність в забезпеченні позову, а на сьогоднішній час вважає, що необхідність в цьому заході забезпечення позову відпала, а тому суд з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства визначеного ст. 13 ЦПК України вважає за необхідне скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок.

Керуючись ст. 9-13, 149-158, 258-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову застосований ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року, а саме у виді арешту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 26084542, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 255.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 08.02.2023 року.

Суддя С.П. Савчак