У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2022 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні було поставлено на обговорення викладене позивачем в поданій ним заяві клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи являється є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив суд розглянути питання про призначення експертизи.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про призначення експертизи у відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що для вирішення питання, викладеного у позовній заяві, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи являється є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м.Київ вул.Докучаєвська,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст..384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Дані позивача: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ).

Дані відповідачки: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , військова частинател. НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: