Справа № 712/5257/22
Провадження № 2/710/22/23
УХВАЛА

23.01.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гадіон К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Горбач Володимир Павлович про встановлення факту постійного проживання/не проживання, факту прийняття/неприйняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшла дана позовна заява в якій позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 на день відкриття спадщини та визнати ОСОБА_5 , таким, що прийняв спадщину після смерті його дружини ОСОБА_6 . Встановити факт не проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 на день відкриття спадщини, та визнати ОСОБА_4 таким, що не прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_6 . Визнати недійсними свідоцтва про право па спадщину за реєстровими №№ 1536, 1537 від 09.08.2016, посвідчені приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П., віддані ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 . Припинити речове право ОСОБА_4 та скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 257, № 57, внесені на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбачем В.П. 09.08.2016 за реєстровими №№ 1536, 1537, та про реєстрацію похідного речового права № 18927542, № 18928438, внесені на підставі договорів оренди земельних ділянок за кадастровими №№ :02:001:0569, :02:001:035.

Відповідач надав суду відзив, в якому вказав, що за життя батьками позивача та відповідача було вирішено і позивач з відповідачем про це знали, що, належне ОСОБА_6 майно, вона по заповіту залишить відповідачу, а все, належне майно ОСОБА_5 , він залишить по заповіту позивачу у справі. За життя ОСОБА_6 склала на ім`я відповідача заповіт, яким все майно заповіла йому. Після її смерті відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на її майно, оскільки мав таке право, батько відповідача - ОСОБА_5 на спадщину дружини і матері відповідача не претендував і з заявою про видачу свідоцтва право на спадщину після її смерті до нотаріуса не звертався. 09.08.2016 приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Горбачем В. П. була відкрита спадкова справа № 92/2016 і в цей же день за заявою відповідача йому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Батько відповідача ОСОБА_5 і ОСОБА_2 знали, що відповідач оформив спадкові права на майно моєї померлої матері, яка склала на відповідача заповіт, і ніхто з них не претендував на це майно. Позивач ОСОБА_7 безпідставно стверджує, що відповідач своїми діями у законний спосіб позбавив свого батька ОСОБА_5 , належної йому спадщини та сприяв усуненню його від спадкування після смерті матері. Проте позивач не вказує у який спосіб відповідач перешкоджав батькові в оформленні спадкових прав на майно матері. Не відповідає дійсності і є не достовірними твердження позивача про те, що ОСОБА_5 не встиг оформити спадщину після смерті своєї дружини, оскільки після її смерті матері і до смерті батька минуло 4 роки і 5 місяців. Крім цього, відповідач вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду, який має спливати з моменту смерті ОСОБА_6 , з 06.12.2015, оскільки позивач як син померлої матері повинен був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її смерті, а оскільки він цього не зробив, тому він знав про наявну домовленість між батьками щодо оформлення заповітів і знав про наявний заповіт, оформлений матір`ю на ім`я відповідача. Тому підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу відповідач не бачить.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.10.2022 було відкрито провадження по справі.

Також позивач подав разом із позовною заявою подав клопотання про виклик свідків в судове засідання, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Представник відповідача також подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У судове засідання представник позивача та позивач з`явився, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, також підтримали клопотання про виклик свідків, вказали що інших заяв та клопотань не мають та не заперечують щодо закриття підготовчого засідання.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання з`явився, вказали, що не заперечують щодо закриття підготовчого засідання, клопотання про виклик свідків підтримали.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином .

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Горбач Володимир Павлович про встановлення факту постійного проживання/не проживання, факту прийняття/неприйняття спадщини, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщинудо судового розгляду по суті.

Клопотання позивача та відповідача про виклик свідка задовольнити.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 10 год. 30 хв. на 23.01.2023 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 25.01.2023.

Суддя Н.П. Побережна