Номер справи 220/86/23
Номер провадження2/220/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

07 лютого 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» (адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5Б, м.Київ) третя особа приватний виконавець Олійник Олег Іванович (адреса: вул. Ярослава Мудрого, 48 г, м.Краматорськ, Донецька область), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (адреса: вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29, м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» третя особа приватний виконавець Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ст. 274 ч.1 п.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича посвідчені належним чином копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 24.03.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 4340.

Отже, оскільки існують сумніви у добросовісному виконанні відповідачем своїх обов`язків та позивач самостійно надати докази не має можливості, суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи задовольнити клопотання позивача, та витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича посвідчені належним чином копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 24.03.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 4340.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд вбачає, що вказані в ухвалі докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, у сторін є труднощі в поданні цих доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 27, 84, 95, 175, 177 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» третя особа приватний виконавець Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06.03.2023 року о 09-00 годині .

Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича посвідчені належним чином копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 24.03.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 4340.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасу Володимировичу.

Встановити строк для надання доказів приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасу Володимировичу до 06.03.2023 р.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити третім особам які не заявляють самостійних вимог копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на електронні адреси вказані в позовній заяві, роз`яснивши, що треті особи без самостійних вимог мають права та обов`язки, передбачені ст. 43, ч. 6 ст. 57 ЦПК України та мають право надати пояснення щодо позову або відзиву, згідно ст. 181 ЦПК України.

Ухвалу направити позивачу, а відповідачу разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів електронну адресу вказану в позовній заяві.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач