Провадження №: 2/755/920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря - Бовкун М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_4 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків зустрічного позову.

На виконання вимог ухвали суду від 18 січня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_4 також залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позову, на виконання вимог якої від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків разом із новою редакцією позовної заяви.

В підготовчому засіданні на вирішення учасників підготовчого провадження судом поставлене питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, представник позивача проти сумісного розгляду з первісним позовом не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріли справи та матеріали зустрічного позову дійшов висновку про те, що зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Змістом позовних вимог у даній справі є поділ майна подружжя, у той же час за вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 також просить здійснити поділ майна подружжя.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані з вимогами первісного позову, тому суд вважає, що їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним.

Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, адже обидві заяви по суті мають один і той самий предмет позовних вимог - поділ майна подружжя.

За таких обставин, з урахуванням того, що недоліки зустрічної позовної заяви усунуті, суд вбачає підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

За наведених обставин, суд у відповідності до вимог цивільного процесуального закону у підготовчому засіданні першочергово вирішує питання про прийняття зустрічного позову та відповідно відкладає підготовче провадження у зв`язку з цим, відповідно всі інші клопотання учасників справи мають розглядатись в порядку черговості підготовчого провадження після здійснення процесуальних дій щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-195, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжяоб`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 5) на 22 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом, а копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позовом та призначення підготовчого засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк