АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

6 лютого 2023 року

м. Чернівці

справа № 725/5676/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 9 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 9 грудня 2022 року позов задоволено. Визнано за позивачкою право власності на 1/2 частку контейнера, який розташований на території МТК КП «Калинівський ринок» в торговому секторі № НОМЕР_1 . Визнано недійсним договір про надання в користування місця для зберігання товарів та договір про надання в користування торговельним місцем на території КП МТК «Калинівський ринок.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що він не отримував копію судового рішення, а його представник ознайомився з таким рішенням тільки 26 грудня 2022 року.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

9 грудня 2022 року були проголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Дата складення повного судового рішення в тексті рішення відсутня.

Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення був 9 січня 2023 року.

Апеляційна скарга була надіслана поштою до Чернівецького апеляційного суду 25 січня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт та його представник не були в судовому засіданні під час проголошення судового рішення та копію такого рішення не отримували.

З клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 14 грудня 2022 року вбачається, що представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 26 грудня 2022 року.

Отже ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з дотриманням строку, який встановлений пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, а тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 9 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 9 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА