ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 2-2765/2010

Провадження № 22-ц/4820/719/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гопкою Володимиром Володимировичем на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов`язання до вчинення дій, зацікавлені особи : Державний виконавець Центрально-західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Ягодзінський Віталій Олександрович, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гопку В.В. подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга була подана з порушенням порядку визначеного ст. 355 ЦПК України внаслідок чого апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження. А також не було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та для сплати 536 грн. 80 коп. судового збору.

На виконання вказаної ухвали, від представника апелянта адвоката Гопки В.В. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказує, що в останній день подання апеляційної скарги в Хмельницькій області та, зокрема, м. Хмельницькому двічі були оголошенні повітряні тривоги, а саме з 13:45 по 14:14 та з 15:43 по 16:05. Згідно оголошення, розміщеного на офіційному сайті Хмельницького апеляційного суду від 30 грудня 2022 року за змістом якого Наказом голови Хмельницького апеляційного суду від 30.12.2022 № 30/05-02/ «Про внесення змін до наказу голови суду від 18.12.2020 № 50/05-02/» продовжено до 30 квітня 2023 року наступний режим роботи Хмельницького апеляційного суду: початок роботи - о 8:00 год.; кінець робочого дня - у понеділок, вівторок, середу, четвер о 17 годині 15 хвилин, у п`ятницю - о 16:00 год. Тобто в цей день, з врахуванням того, що в м. Хмельницькому була повітряна тривога та передбачити час, коли вона закінчиться неможливо, а фактично 17.02.2023 року (останній день подачі апеляційної скарги) вона закінчилася вже після робочого дня Хмельницького апеляційного суду, тому подати апеляційну скаргу з врахуванням положень ст. 355 ЦПК України було неможливо. Крім того, зазначає, що під час повітряних тривог небезпечно відвідувати місця скупчення людей, загального користування та почтові відділення також припиняють свою роботу через загрозу небезпеки життю. Відповідно до офіційної інформації яка розміщена на офіційному сайті Хмельницького міськрайонного суду графік роботи встановлений понеділок - четвер 9:00-18:00 год., п`ятниця - 9:00- 18:00 год. Крім того в Хмельницькому міськрайонному суді є можливість залишити кореспонденцію, в даному випадку апеляційну скаргу, в поштовій скринці і вона буде зареєстрована в день подачі такого документу. Таким чином з врахуванням обставин які не залежали від ОСОБА_1 та його представника апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції для можливості підтвердження хоча б факту подання апеляційної скарги до суду в строк який визначає ЦПК України. Вказане призвело до пропущення строку через те, що матеріали цивільної справи разом з апеляційної скаргою надійшли до апеляційного суду лише 24.02.2023 року.

Отже, посилаючись на вищевказані обставини, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши викладені адвокатом обставини щодо причин пропуску строку та доводи щодо поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, після усунення недолків сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гопкою Володимиром Володимировичем про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гопкою Володимиром Володимировичем на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2023 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 квітня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова