Справа № 758/203/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2022 р. позивач КП «Київтеплоенерго» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість яка виникла з жовтня 2018 р. та станом на 01.09.2021 р. становить у розмірі 14 363,92 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 13.01.2022 р. з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, після отримання судом інформації в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим по місту Києву не значиться, провадження у справі було відкрито згідно ст.187 ч.10 ЦПК України, яка передбачає, що в разі отримання інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, за підсудністю, передбаченою ст.28 ч.8 ЦПК України.

За клопотанням представника позивача ухвалою від 31.08.2022 р. була витребувана інформація з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про власників квартири, розташованої за вищевказаною адресою.

Згідно отриманих судом документів, власниками квартири адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м.Києва, є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - по 1/4 частини за кожним на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.12.1995 р.; ОСОБА_2 - 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 18.08.2009 р., після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, відповідач помер до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України, перелік якої є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За правилом пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.55 ч.1 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

За змістом норм ст.ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Крім того, у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц (провадження № 61-5330св18), ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

Аналогічний висновок міститься в постанові від 20.06.2019 року у справі № 185/998/15-ц (провадження № 61-33766сво18).

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала вже після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

А відтак, суд не вирішує в даному судовому провадженні питання залучення правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_5 .

Враховуючи, що смерть ОСОБА_5 настала до звернення позивача до суду, а сам факт смерті відповідача з`ясований судом лише після відкриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне закрите провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі з цієї підстави повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Між тим, закриття провадження у справ з цієї підстави не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до спадкоємців померлого у встановленому законом в порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.255 ч.1 п.1, 256, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 26.01.2023 р.

СуддяН. М. Ларіонова