КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/26782/21

провадження № 22-ц/824/1790/2023

01 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вишковської Валентини Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року в складі судді Макаренко І. О.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

13.12.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Вишковська В. І. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків. Запропоновано скаржнику звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку.

30.01.2023 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вишковської В. І. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала не була вручена стороні позивача у день її проголошення або складення, а також не вручена станом на сьогодні.

Про винесення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року представнику позивача стало відомо з офіційного сайту Судової влади України в грудні 2022 року та у найкоротші строки було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів направлення позивачу копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року, з огляду на наявність в матеріалах справи оголошення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2022 про припинення відправки поштової кореспонденції у судових справах через відсутність належного державного фінансування, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Вишковській Валентині Іванівні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вишковської Валентини Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк