Справа № 162/646/22
Провадження № 2/162/20/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., здійснюючи розгляд справи за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У справі відкрито спрощене позовне провадження 22 листопада 2022 року.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

Судові засідання неодноразово відкладалися, ухвалою від 19 грудня 2022 року визнано явку сторін у судове засідання обов`язковою.

На перенесену дату судового розгляду сторони до суду не з`явилися.

Між тим, представником позивача Руденком К.В. разом з позовом подано клопотання про витребування у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») інформації щодо відповідача ОСОБА_1 . Сторона позивача доводить, що з метою всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування позиції відповідача щодо неукладення кредитного договору, доцільним є витребування банківської інформації про наявність у відповідача платіжної карти, про рух коштів на картковому рахунку та про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 тощо. З метою самостійного отримання доказів сторона позивача зверталась у ПАТ КБ «Приватбанк», однак отримала відмову з посиланням на банківську таємницю та відсутність дозволу клієнта на надання відповідної інформації.

Вирішуючи це клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками , зокрема, за рішенням суду.

Листом № 20.1.0.0.0/7-221101/13049 від 01 листопада 2022 року АТ КБ «Приватбанк» відмовив представнику позивача адвокату Руденку К.В. про надання інформації про наявність у відповідача платіжної карти, про рух коштів на картковому рахунку та про фінансовий номер телефону ОСОБА_1 .

Таким чином, підстав вважати, що сторона позивача, заявляючи це клопотання, зловживає своїми процесуальними правами чи недобросовісно здійснює свої обов`язки щодо подання доказів, немає. Витребувана інформація стосується предмету та підстав позову і об`єктивно не може бути надана позивачем самостійно.

Керуючись статтями 12, 81, 84 ЦПК, на підставі статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

постановив:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, ІПН 21) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту з початковими та кінцевими цифрами № НОМЕР_3;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів на рахунку, відкритого на платіжну карту з початковими та кінцевими цифрами № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 липня 2021 року по 06 липня 2021 року;

- надати відомості про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою з початковими та кінцевими цифрами № НОМЕР_3 у період з 01 липня 2021 року по 06 липня 2021 року;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» надати суду витребувану інформацію до 02 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук