Справа № 289/2486/22
Номер провадження 2-о/289/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯБ №220325, виданого 30.10.2004, на право власності на земельну ділянку площею 2,57 га, кадастровий номер :02:000:0029, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що не має можливості провести державну реєстрацію права власності та укласти договір оренди землі, оскільки у вищезгаданому державному акті його прізвище записано помилково як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 28.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту заявника він має прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 4).

Також судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №220325 від 30.10.2004 видано на ім`я ОСОБА_1 і останній є власником земельної ділянки площею 2,57 га, кадастровий номер :02:000:0029, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 5, 7).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Черняхівської селищної ради Житомирської області Дяченко Ю.О. від 31.10.2022 відмовлено заявнику у державній реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0029, у зв`язку з різним написанням прізвища у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №220325 від 30.10.2004, виданого Радомишльською РДА на ім`я ОСОБА_1 та паспорті громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки за №197 від 02.12.2022, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорта НОМЕР_1 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №220325, виданого 30.10.2004, являється однією і тією ж самою особою (а.с. 9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності йому вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника майнових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з участю заінтересованих осіб - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002, ), Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський район, Житомирська область, 12225, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №220325, виданого 30.10.2004, на земельну ділянку площею 2,57 га, кадастровий номер :02:000:0029, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Облітківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко