Справа№751/140/22
Провадження №2/751/154/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 16 січня 2023 року призначено по справі підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 належить йому на праві спільної сумісної власності. Також представником позивача надано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Від представника відповідача Чернігівської міської ради до суду надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання на іншу дату для надання можливості подати відзив на позовну заяву, строк на подачу якого ще не минув.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про залучення співвідповідача по справі, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши йому його процесуальні права та обов`язки.

Також, ухвалою судді від 16 січня 2023 року запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та наявні докази. Вказану ухвалу судді відповідачем Чернігівською міською радою було отримано 18.01.2023 року, що вбачається з відмітки на розписці, а тому наданий відповідачу 15-денний строк для надання відзиву не сплинув. Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача відкладення проведення підготовчого судового засідання на іншу дату підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 02 лютого 2023 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за участю сторін.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншому відповідачу направити копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.К. Овсієнко