Справа №731/471/22
Провадження №2/731/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, - адвокат Нечай Володимир Іванович, до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . За життя останньому було належне гаражне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_1 , які на підставі заповіту ОСОБА_4 , на випадок смерті, заповів на користь позивача ОСОБА_1 . З метою прийняття вказаної спадщини, позивач звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, на що отримала письмову відмову з підстав пропуску встановленого законом десятимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила зазначений строк з об`єктивних причин, оскільки в останньої у вказаних період були значні проблеми зі здоров`ям, зокрема, у грудня 2021 року вона зробила операцію та тривалий час лікувалася, проходила реабілітацію, в квітні 2022 року їй було встановлено 3 група інвалідності.

У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 04 січня 2023 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьову-Гезердаву Н.О. повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію. Крім того, надати суду відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишилася після померлого, та інформацію щодо складених ним заповітів і їх чинність.

19 грудня 2022 року на виконання вище зазначеної узвали суду від приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьову-Гезердаву Н.О. надійшла копія спадкової справи №94/2022 до майна померлого ОСОБА_4 , разом з інформаційними довідками (а.с. 44-69).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2023 року залучено до участі у даній справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виключивши останню з переліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладене на 26 січня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, перед його початком звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник позивача, адвокат Нечай В.І. у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомляв.

Відповідач Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області в підготовче судове засідання явку свого представника не забезпечила. 09 грудня 2022 року від Кального О.В., який діє в інтересах Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача, щодо вимог позову не заперечує (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, 04 січня 2022 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені до неї позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення (а.с. 82).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, 04 січня 2022 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені до неї позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 83).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги факт визнання відповідачами пред`явлених до них позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення рішення за результатами підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області у віці 81 року помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, належне йому за життя, зокрема: транспортний засіб марки «ВАЗ-21043», 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 13), що доводиться копією відповідного свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с. 13), та автогараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва №2200 про право особистої власності на гараж від 24 вересня 1997 року (а.с. 14).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданої на запит суду, 08 вересня 2020 року Варвинською районною державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі №66375662, статус чинний, бланк серії НОР №312429, у реєстрі нотаріальних дій №530 (а.с. 46). При цьому, відомості щодо наявності інших заповітів померлого відсутні.

З копії вказаного заповіту вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті розпорядився гаражем №4, по вул. Ярославська, в смт Варва Чернігівської області, та автомобілем марки (модель) ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до відомостей з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої на запит суду, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 19 травня 2022 року приватним нотаріусом Пошкарьовою-Гезердава Н.О. була відкрита спадкова справа №94/2022 (а.с. 45).

Згідно з матеріалами даної спадкової справи ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, була зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 54), дружина померлого (а.с. 63, 64, 65).

З підстав відсутності наміру прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка, ОСОБА_3 18 жовтня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьової-Гезердава Н.О. з відповідною заявою щодо відмови від належної їй обов`язкової частки у спадщині та від прийняття спадщини по закону (а.с. 62).

В мажах даної спадкової справи, 25 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Пушкарьовою-Гезердава Н.О. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на користь ОСОБА_2 , зокрема, на вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у ТВБВ №10024/0148 філії Чернігівське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_5 у розмірі 90 193 грн, який належав померлому на підставі довідки №46/12-05/7026БТ, виданої АТ «Державний ощадний банк України» 06 червня 2022 року (а.с. 68).

Відомості щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які не залучені до участі у даній справі, чи інформація щодо визнання зазначеної спадщини відумерлою, матеріали цивільної справи не містять.

З інформаційної довідки №253/02-31, яка видана 24 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьовою-Гезердава Н.О. вбачається, що на усне звернення ОСОБА_1 щодо прийняття нею спадщини по заповіту, посвідченому державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області 08 вересня 2020 року №530 Матузова П.А., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника повідомлено що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, запропоновано звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому відповідно до чинної на момент розгляду судом даної справи Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється, але не більше ніж на чотири місяці з дня смерті спадкодавця.

Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем ОСОБА_1 було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, що також узгоджується з постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18.

З метою доведення наявності об`єктивних обставин, які слугували перепоною для звернення позивачем до нотаріуса у встановлений законом строк, до матеріалів справи надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я (17, 18, 19, 20), в результаті чого 17 березня 2022 року їй було присвоєно статус інваліда третьої групи, строком до 01 квітня 2023 року (а.с. 26).

У зв`язку з цим, встановивши всі обставини по справі, суд констатує, що позивач ОСОБА_1 не могла своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини за заповітом, з підстав наявності у останньої, в тому числі в зазначений період, незадовільного стану здоров`я та проходження нею лікування.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд здійснює висновок про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні.

Більше того, суд також зважає на те, встановлений законом строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 20 жовтня 2022 року, а звернення ОСОБА_1 до нотаріуса про прийняття спадщини відбулося 24 жовтня 2022 року, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, що, в розумінні правового висновку Верховного суду від 17 жовтня 2018 року, здійсненого в межах цивільної справи №681/203/17-ц, є також підставою для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд звертає увагу, що позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачі визнали позовні вимоги позивача в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було пропущено з поважних причин, та такий є не тривалим, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), представник позивача, - адвокат Нечай Володимир Іванович (адреса робочого місця: АДРЕСА_4 ), до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (юридична адреса: вул. Шевченка, 38, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, 17600; ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 ) додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко