КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/180/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4504/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Віговський С.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

26 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.,

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності КСП "Антонів", яке розташоване на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія КВ N 0180350, зареєстрованого 10.12.96 року, що належав його діду - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай), розміром 4.3 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності КСП "Антонів", яке розташоване на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія КВ N 0180295, зареєстрованого 10.12.96 року, що належав його бабі - ОСОБА_4 , яка померла 2002 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03 грудня 2022 року ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник зазначаючи, що вона є правонаступником ОСОБА_3 , просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року вказуючи, що ОСОБА_3 не отримував судової кореспонденції, оскільки в матеріалах справи відсутні розписки про одержання та зворотні поштові повідомлення, тобто її двоюрідний брат не знав про вказану позовну заяву, а заява про визнання позовних вимог, що міститься в матеріалах справи не підписана ним та не зареєстрована судом першої інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, доводи щодо підстави поновлення строку колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Зазначаючи в апеляційній скарзі, що апеляційна скарга подається особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 не зазначає, які саме питання були вирішені судом першої інстанції про її права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки.

У разі встановлення, що оскаржуваним рішення суду дійсно були вирішенні питання щодо прав та інтересів апелянта, строк на апеляційне оскарження має обчислюватися з моменту коли особа дізналась/отримала рішення суду.

Однак, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі також зазначає, що апеляційна скарга нею подається, як спадкоємцем третьої особи у справі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі подання апеляційної скарги правонаступником сторони, при обчислені строків на апеляційне оскарження враховуються наступні правові норми.

Так, за змістом підпункту 13 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду було ухвалено 09.02.2016 року.

Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду закінчився19.02.2016року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 позов визнав, рішення суду від 09.02.2016 року третьою особоюне оскаржувалося.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи розпоряджаються своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, як правонаступник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно п.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

У зв`язку із викладеним та з врахуванням обставин, відповідно до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного суду, шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий

Судді