Справа № 182/2130/22
Провадження № 2/0182/1929/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.05.2022 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

25.03.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з 07 квітня 2019 року. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, які спричиняли їй душевні страждання. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її законним інтересам так і інтересам неповнолітніх дітей.

Майновий спір відсутній. Діти проживають разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.26). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.28).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 25 березня 2011 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05 (а.с.6). Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,8).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з 07 квітня 2019 року шлюбні відносини фактично припинені. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, які спричиняли позивачці душевні страждання. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як її законним інтересам так і інтересам неповнолітніх дітей.

Майновий спір відсутній. Діти проживають разом з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.03.2011 року у Виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева