Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3075/22
Провадження № 2/935/194/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 . Вказують, що згідно заведеної спадкової справи вони є спадкоємцями після смерті матері. Зазначають, що 14.11.2021 року звернулися до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримали відповідні свідоцтва, зокрема на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у видачі свідоцтв про право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :04:001:0108, площею 0,3045 га та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :04:001:0107, площею 0,2500 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , було відмовлено. Так постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.11.2022 року було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки після смерті матері у зв`язку з неможливістю визначити частку померлої у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, тому звернулись до суду з вказаними вимогами.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мартинюк Д.В., в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення.

Третя особа завідувач Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакова М.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.11.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 641, слідує, що ОСОБА_1 в 1/2 частці є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , що складається з 1/3 частки у праві власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно право власності на 1/6 частку вказаного житлового будинку підлягає державній реєстрації.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.11.2022 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частка, житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області, від 14.11.2022 року зареєстрованого в реєстрі за № 644, слідує, що ОСОБА_1 в 1/2 частці є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , що складається з 1/3 частки у праві власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно право власності на 1/6 частку вказаного житлового будинку підлягає державній реєстраці

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.11.2022 року, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частка, житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.07.2013, індексний номер №6927749, земельна ділянка АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:001:0107, площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , відповідачу ОСОБА_2 та матері позивачів ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від на нерухоме майно від 26.07.2013 індексний номер №6931911 земельна ділянка АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:001:0108 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_4 , відповідачу ОСОБА_2 та матері позивачів ОСОБА_3 .

В копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.11.2022 року вказано, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був складений актовий запис №122 від 19.01.2021 року. На підставі вказаного запису видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.11.2022 № 02-31/509, ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0107, площею 0,2500 га, та земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0108, площею 0,3045 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належали на праві спільної сумісної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з неподанням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно положень ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. Тому позовні вимоги щодо визначення 1/3 частки померлої, ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності щодо земельної ділянки кадастровим номером :04:001:0107 та земельної ділянки кадастровим номером :04:001:0108, слід відмовити, оскільки цивільна правоздатність спадкодавиці ОСОБА_3 припинилася 07.11.2021 року.

Водночас, враховуючи, що позивачі отримати свідоцтво про право на спадкове майно, а саме на земельні ділянки, з кадастровими номерами :04:001:0107 та :04:001:0108, які відносяться до житлового будинку співвласниками якого є позивачі, що за адресою: АДРЕСА_1 , не має змоги, оскільки частка позивачів у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно визначена не була, вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, а тому враховуючи ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0107, площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0108, площею 0,3045 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0107, площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0108, площею 0,3045 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позову щодо визначення 1/3 частки померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0107 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0108, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Третя особа: Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області, , місцезнаходження: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО