Справа № 697/355/23
Провадження № 2/697/218/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Канівським міськрайонним судом Черкаської області ухвалене рішення від 29 травня 2019 року у справі № 697/787/19 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення було відкрито виконавче провадження. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 697/786/19 шлюб між сторонами розірвано. Позивач працює підсобним працівником ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

11 червня 2022 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_6 . ОСОБА_7 працює на ПрАТ «Миронівська птахофабрика», проте після народження дочки ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

ОСОБА_7 має вади здоров`я, хворіє на хронічний вірусний гепатит «В», перебуває на диспансерному обліку та проходить курс противірусного лікування з 30.01.2023.

Їх спільна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також перебуває на диспансерному обліку в кабінеті інфекційних захворювань з приводу захворювання на вірусний гепатит «В» та проходить обстеження.

Сімейний стан позивача змінився, його дружина та їхня дитина хворіють, на їх лікування потрібні значні кошти, він в сім`ї є одним працездатним та працюючим членом сім`ї. В зв`язку з цим просить суд зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, свої інтереси доручила представляти адвокату Невкритому В.М.

Представник позивача адвокат Невкритий В.М подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Канівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 29.06.2016 (а.с.10).

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 697/787/19 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 697/786/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.12).

11.06.2022 позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.06.2022 (а.с.8).

Від вказаного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.12.2022 (а.с.9).

З довідки МХП «Миронівська птахофабрика» від 08.02.2023 № 47К вбачається, що ОСОБА_7 працює на ПрАТ «Миронівська птахофабрика» з 12.10.2021 по теперішній час, проте з 31.01.2023 по 28.11.2025 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.13).

З довідки про доходи, виданої ПАТ «Миронівська птахофабрика» від 19.01.2023 № 795 вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді підсобного робітника в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» (а.с.14).

Відповідно до довідки КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» від 10.02.2023 № 8 вбачається, що ОСОБА_7 та її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на диспансерному обліку у кабінеті інфекційних захворювань КНП «Миронівська ОБЛ» з приводу діагнозу вірусний гепатит «В» (а.с.15).

З довідки Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 9671 від 24.01.2023 вбачається, що станом на 31.12.2022 заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 697/787/19 від 05.06.2019, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття відсутня (а.с.16).

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст. 180, 192 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

З урахуванням змін, які були внесені до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 народилась ще одна дитина донька ОСОБА_6 , яка хворіє та перебуває на диспансерному обліку у кабінеті інфекційних захворювань КНП «Миронівська ОБЛ». Крім того його дружина ОСОБА_7 також хворіє та перебуває на диспансерному обліку у кабінеті інфекційних захворювань КНП «Миронівська ОБЛ». На їх лікування потрібні значні кошти.

Надані позивачем докази дають підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивача як платника аліментів, змінилися умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився майновий, сімейний стан, у порівнянні з його сімейним станом на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , оскільки він утримує малолітню дитину від другого шлюбу, яка хворіє та її матір, яка на даний час перебуває в декретній відпустці та також хворіє, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, з урахуванням заяви відповідача про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2019 (справа № 697/787/19) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, визначивши подальше стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист виданий на виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/787/19 від 29.05.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий Б . К . Скирда