Справа № 740/5271/21
Провадження № 2/740/40/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю: представника позивача адвоката Бондаренка І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції - адвоката Радченка О.О., представника відповідачки ОСОБА_2 в режимі відеоконференції адвоката Туки С.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів: територіальний сервісний центр МВС України №7443, ОСОБА_5 , про відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №7443/2019/1476840 від 22.05.2019 транспортного засобу та стягнути у солідарному порядку з відповідачів збитки у сумі 2 465 375,64 грн і моральну шкоду у розмірі 500 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 грудня 2018 року ТСЦ МВС України №8043 за ним зареєстровано право власності на транспортний засіб марки «TESLA», модель MODEL S, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

06.03.2019 з метою продажу вказаного транспортного засобу він уповноважив ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися (продавати, обмінювати, здавати в оренду тощо) на умовах та за ціну на його розсуд, належним йому транспортним засобом, що підтверджується довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Панченко А.П. та внесеною в реєстр довіреностей за №293. У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався реалізувати вказаний автомобіль, а отримані кошти передати йому.

У подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_1 не має наміру виконувати взяті на себе зобов`язання за договором доручення, а має на меті незаконно заволодіти вказаним автомобілем на свою користь, а кошти, сплачені за придбання автомобіля, не передавати йому, а використати на власний розсуд.

24.04.2019 він звернувся до приватного нотаріуса Панченко А.П. із заявою про скасування довіреності і цього ж дня довіреність, видана ним ОСОБА_1 , була скасована.

25.04.2019 він повідомив ОСОБА_1 про скасування довіреності та про необхідність повернення транспортного засобу.

Однак, відповідач ОСОБА_1 , маючи на меті шляхом обману та зловживанням довірою заволодіти автомобілем, на його численні вимоги не реагував, транспортний засіб не повернув.

22.05.2019 вказаний автомобіль був незаконно перереєстрований на афілійовану особу ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , досягла віку 70 років та не має права на керування транспортом. Перереєстрацію вчинено на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №7443/2019/1476840, який має фіктивний характер, укладеному у територіальному сервісному центрі МВС України №7443.

Будучи достеменно обізнаним про факт скасування довіреності, відповідач ОСОБА_1 переконав працівників сервісного центру порушити процедуру перереєстрації автомобіля, не перевіряти чинність довіреності та провести перереєстрацію за раніше скасованою довіреністю у порушення п.15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, затвердженого постановою КМ України від 07.09.1998 №1388, який зобов*язує уповноважених осіб сервісного центру МВС під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів установлювати дійсність довіреності за Єдиним реєстром довіреностей.

26.06.2019 вказаний транспортний засіб переєстровано з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 і відповідачі привласнили виручені з продажу автомобіля грошові кошти.

У подальшому ОСОБА_3 дізнався, що вказаний автомобіль перереєстровано на третіх осіб, тому 02.08.2019 він звернувся до Солом*янського УП ГУНП у м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, яка була внесена до ЄРДР, і слідство триває.

ОСОБА_1 посилається на те, що довіреність від 06.03.2019, видана йому ОСОБА_3 , за своєю суттю була договором купівлі-продажу, про що надає розписку про передачу ним грошових коштів у сумі 1 2000 000 грн громадянину ОСОБА_5 для подальшої передачі їх ОСОБА_3 , хоча таких повноважень ОСОБА_3 ОСОБА_5 не надавав.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Радченко О.О. подав письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Зазначає, що на підтвердження своїх вимог, на які сторона позивача посилається у позовній заяві, зазначено, що ОСОБА_1 був обізнаний про скасування дії довіреності. Вказані обставини підтверджує вимогою про повернення транспортного засобу б/н від 25.04.2019, яка направлялася ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та особисто ним була отримана, що підтверджується: копіями опису, фіскального чеку, накладної та повідомлення про вручення. Також стороною позивача були надані оригінали: опису, фіскального чеку, накладної та повідомлення про вручення.

У той же час, як зазначала сторона відповідача- ОСОБА_1 , у повідомленні про вручення відсутні штриховий кодовий ідентифікатор та відбиток штампу поштового відділення одержувача, а саме: ПАТ «Укрпошта» № 16605, а підпис одержувача не належить відповідачу ОСОБА_1 .

Оскільки доказом на підтвердження його позиції по справі щодо неотримання вимоги про повернення транспортного засобу може бути висновок експерта і враховуючи той факт, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (14037, м.Чернігів, вул. Степана Разіна, 19). Витрати за проведення експертизи просить покласти на нього.

Відповдач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Радченко О.О. та представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Тука С.М. у судовому засіданн підтримали вказане клопотання.

Представник позивача адвокат Бондаренко І.В. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що це є затягуванням судового процесу і висновок експерта не має значення у справі.

Заслухавши сторони, враховуючи матеріали справи, закрема, письмову відповідь АТ «Укрпошти» на адвокатський запит від 28.12.2021 на аркуші справи 179 у томі №1 щодо спростування факту видачі та приймання поштового відправлення №050, та зважаючи на те, що для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, суд вважає за потрібне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу відповідно ст.ст.103, 104, 112 ЦПК України і зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 112, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (14037, м.Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконано підпис одержувача у повідомленні про вручення, що знаходиться на а.с. 26 т.2, громадянином ОСОБА_1 ;

Чи виконано підпис одержувача у повідомленні про вручення, що знаходиться на а.с. 26 т.2, з наслідуванням підпису громадянина ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи і отримання експертом вихідних даних з метою своєчасного вирішення поставлених питань направити експерту копію цієї ухвали та копії матеріалів справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова