Справа №639/4310/22
Провадження №2/639/563/23
24 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря Монастирьової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 03 червня 2021 року, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягнуті відповідно до судового наказу №639/3676/21, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова 17 червня 2021 року; Виконавчий документ - судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Харкова 17 червня 2021 року у справі № 639/3676/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати та повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 10.11.2007 року між ОСОБА_1 і відповідачем укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4 . З народження сина сім`я проживала по АДРЕСА_1 . Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 01.04.2020 року (справа № 622/104/20) шлюб за позовом ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_4 залишився проживати з батьком у с. Литвинове, оскільки з першого класу навчався у Золочівському ліцеї № 1, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_4 2008 р.н., виданою 14.02.2022 року КЗ «Золочівський ліцей № 1». Відповідач приїздила провідувати сина на вихідні дні. У березні 2021 року відповідач перестала відвідувати сина, точне місце її перебування невідоме. Син залишився проживати з батьком і повністю перебував на його утриманні. Відповідно до довідки про стан здоров`я, виданої 16.02.2022 року КНП «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у АДРЕСА_2 . Перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 2012р. з діагнозами: бронхіальна астма 2 ступеню, персистуючий перебіг. Приймає постійно медикаментозне лікування (Сальбутамол). Диспластична кардіопатія - пролапс мітрального клапану 1 ступеня. Довідкою, виданою депутатом Золочівської селищної ради Колодько, та засвідченою секретарем виконкому Головань С.О. підтверджується факт проживання ОСОБА_4 2008 р.н. з батьком ОСОБА_1 з березня 2021 року по березень 2022р. у АДРЕСА_1 .
Між тим, 17.06.2021 року Жовтневим районним судом міста Харкова за заявою відповідача було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою (ВП №65944689) головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Т.О. від 02.07.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 639/3676/21 від 17.06.2021 року.
У березні 2022 року рятуючись від бойових дій ОСОБА_1 вивіз свого неповнолітнього сина, матір, вітчима та брата до м. Борислав, Львівської області. ОСОБА_4 набув статус внутрішньо переміщеної особи, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи неповнолітнього ОСОБА_4 (ст. 4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб») він проживає у АДРЕСА_3 . Доглядом і вихованням ОСОБА_4 займається його бабуся (мати позивача) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а позивач фінансово повністю забезпечує утримання сина. Разом з тим, 08.07.2022 року ОСОБА_5 звернулась до відділення поліції № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНПП у Львівській області із заявою щодо не виконання батьківських обов`язків невістки - ОСОБА_2 (дане звернення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНПП у Львівській області за № 2987). 19.07.22р. отримано відповідь (вих. №. А-2987/53/01-22) за підписом начальника ОСОБА_6 , з якої вбачається, що гр. ОСОБА_2 повідомила телефонним дзвінком, що з березня 2021 року проживає у Республіці Польща, не має можливості приїхати в Україну, оскільки виготовляє документи на постійне проживання. 02.09.2022 року, за зверненням ОСОБА_5 , начальником служби у справах дітей Бориславської міської ради Подставек Г.І., завідувачем сектору з питань опіки і піклування служби у справах дітей ОСОБА_7 , фахівцем з соціальної роботи ЦНСП Коник Г., складено акт обстеження умов проживання, відповідно до якого встановлено, що « ОСОБА_5 1964 р.н., ОСОБА_4 2008р.н., ОСОБА_8 1984 р.н., ОСОБА_1 1980р.н, ОСОБА_9 1961 р.н. проживають у квартирі, що складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридора, кладовки за адресою АДРЕСА_3 . Помешкання забезпечене всім необхідним для нормального розвитку та життєдіяльності. Є всі предмети домашнього вжитку та комунальні вигоди. Умови проживання задовільні. Дитина має окреме ліжко для сну, стіл для виконання домашнього завдання, комп`ютерну техніку для навчального процесу. ОСОБА_4 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_5 практично з народження. Батько ОСОБА_1 допомагає синові матеріально. Батько оплачує навчання сина, забезпечує повноцінне проживання. Мати дитини фактично самоусунулась від виховання сина. Зараз перебуває у Республіка Польща, матеріально не допомагає та не спілкується з сином.» Отже, відповідач з сином не проживає з березня 2021 року, зовсім не цікавиться ним, участі у його вихованні не бере, допомоги на його утримання не надає, але відповідно до судового наказу № 639/3676/21 від 17.06.2021 року має право на отримання аліментів з ОСОБА_1 нібито для утримання сина.
У зв`язку з викладеним позивач, посилаючись на положення ст.ст. 179-181, 273 СК України, вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Призначено судове засідання. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду: інформацію про перетинання державного кордону України (на виїзд та в`їзд, пункт пропуску) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.02.2021 року по 12.12.2022 року.
В судове засідання 24.01.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2023 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зароблено відповідний актовий запис №09 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2008 року. Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Заочним рішенням Золочівського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 146 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено без змін ОСОБА_10 (а.с. 8).
За заявою ОСОБА_2 судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2021 року (справа № 639/3676/21) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок (а.с. 11).
Постановою (ВП №65944689) головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Т.О. від 02.07.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 639/3676/21 від 17.06.2021 року (а.с. 12).
Довідкою, виданою депутатом Золочівської селищної ради О.Колодько та засвідченою секретарем виконкому Головань С.О. підтверджується факт проживання ОСОБА_4 2008 р.н. з батьком ОСОБА_1 з березня 2021 року по березень 2022 року у АДРЕСА_1 (а.с.13).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (свідоцтво серія НОМЕР_2 від 18.01.2008р.), відповідно до якого його батьком є ОСОБА_1 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 від 04.01.1984 р.), відповідно до якого матір`ю останнього є ОСОБА_11 та свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_4 від 23.11.2005 р.), згідно якого прізвище ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 (а.с.16-18).
Як вбачається з характеристики КЗ «Золосівський ліцей №1» Золосівської селищної ради Харківської області від 14.02.2022 року ОСОБА_13 навчався у КЗ «Золочівський ліцей №1» з 1 класу. За час навчання добре характеризується (а.с.9).
Згідно з довідкою про стан здоров`я, яка видана 16.02.2022 року КНП «Центр первинної медичної допомоги Золочівської селищної ради», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_2 . Перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з 2012р. з діагнозами: бронхіальна астма 2 ступеню, персистуючий перебіг. Приймає постійно медикаментозне лікування (Сальбутамол). Диспластична кардіопатія - пролапс мітрального клапану 1 ступеня (а.с.10).
08.07.2022 року ОСОБА_5 звернулась до відділення поліції № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНПП у Львівській області із заявою щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , звернення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП № 1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНПП у Львівській області за № 2987) (а.с.19).
З відповіді від 19.07.2022 року (вих. №. А-2987/53/01-22) за підписом начальника ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНПП у Львівській області вбачається, що гр. ОСОБА_2 повідомила телефонним дзвінком, що з березня 2021 року проживає у Республіці Польща, не має можливості приїхати в Україну, оскільки виготовляє документи на постійне проживання (а.с.20).
Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 22.12.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01.02.2021 року по 12.12.2022 року перетинала пункт пропуску державного кордону України: 19.03.2021 року виїзд (1636 Харків-Гданськ).
02.09.2022 року, за зверненням ОСОБА_5 , начальником служби у справах дітей Бориславської міської ради Подставек Г.І., завідувачем сектору з питань опіки і піклування служби у справах дітей ОСОБА_7 , фахівцем з соціальної роботи ЦНСП Коник Г., складено акт обстеження умов проживання. Актом встановлено, що ОСОБА_5 1964 р.н., ОСОБА_4 2008р.н., ОСОБА_8 1984 р.н., ОСОБА_1 1980р.н, ОСОБА_9 1961 р.н. проживають у квартирі, що складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридора, кладовки за адресою АДРЕСА_3 . Помешкання забезпечене всім необхідним для нормального розвитку та життєдіяльності. Є всі предмети домашнього вжитку та комунальні вигоди. Умови проживання задовільні. Дитина має окреме ліжко для сну, стіл для виконання домашнього завдання, комп`ютерну техніку для навчального процесу. ОСОБА_4 проживає із своєю бабусею ОСОБА_5 практично з народження. Батько ОСОБА_1 допомагає синові матеріально. Батько оплачує навчання сина, забезпечує повноцінне проживання. Мати дитини фактично самоусунулась від виховання сина. Зараз перебуває у Республіці Польща, матеріально не допомагає та не спілкується з сином (а.с. 21).
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
З аналізу наведених статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, судом встановлені на підставі досліджених доказів ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 з сином не проживає з березня 2021 року, оскільки 19.03.2021 року перетнула державний кордон України і в Україну не поверталась, однак подала 03.06.2021 року заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, в результаті винесено судовий наказ № 639/3676/21 від 17.06.2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідача на утримання сина. Відтак, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 03.06.2021 року на підставі судового наказу №639/3676/21, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова 17.06.2021 року, оскільки на момент подачі такої заяви 03.06.2021 року про стягнення аліментів, стягувач ОСОБА_2 з дитиною разом не проживала та її не утримувала, а отже були відсутні передбачені законом підстави для стягнення аліментів з батька ОСОБА_1 на користь матері ОСОБА_2 на утримання дитини.
Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою недопущення необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
У зв`язку з припиненням стягнення аліментів виконавчий документ - судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Харкова 17 червня 2021 року у справі № 639/3676/21 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 -слід відкликати та повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова без виконання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 171, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 18, 180-182, 184, 273СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 03.06.2021 року на підставі судового наказу №639/3676/21, виданого Жовтневим районним судом міста Харкова 17.06.2021 року.
Виконавчий документ - судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Харкова 17 червня 2021 року у справі № 639/3676/21 за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 - відкликати та повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова без виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 11.04.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 21.12.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 30.01.2023 року.

Суддя Н.В.Баркова