Провадження № 2/932/184/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2017 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору була призначена судова економічна експертиза.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2020 року за № 146 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою від 03.04.2020 року суддя Яковлев Д.О. прийняв в своє провадження вищезазначену справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.06.2021 року за № 232 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято до свого провадження вищезазначену справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача, надав суду клопотання з проханням задовольнити клопотання представника АТ «Альфа-Банк» від 14.05.2020 року та замінити неналежного позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належного позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Розглянувши клопотання представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок- правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача, представника відповідача про заміну неналежного позивача задовольнити.

. Керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на належного позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.