Справа № 2-3135/2010
Провадження № 6/686/6/23
УХВАЛА

7 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В., представниці заявника Банашко К.Ю., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький матеріали заяви ТОВ «Креді Фінанс Актив» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кашути Д.Є., Другий відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року ТОВ «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» звернулось до суду з заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ АБ «Укооспілка» в виконавчому провадженні по виконанню ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-3135 від 20.04.2010 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив».

На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що 20.04.2010 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-3135 було затверджено мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_1 , зобов`язався погасити на користь ПАТ КБ «Укооспілка» заборгованість за кредитним договором №2в загальному розмірі 17484 грн.02 коп.

03.12.2010 року у зв`язку з невиконанням боржником умов мирової угоди, ухвалу направлено до примусового виконання у Другий відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Хмельницького МРУЮ.

03.12.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №23120882 та вживались заходи щодо його виконання. На даний час заборгованість не погашена.

13.02.2019 року між ПАТ КБ» Укроопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив». Оскільки первісний кредитор вибув, права первісного кредитора по кредитному договору перейшли до нового кредитора.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки вже є така, що набрала законної сили, ухвала суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а саме ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2020, якою в задоволенні повністю ідентичної заяви ТОВ «Креді Фінанс Актив» було відмовлено.

Представниця заявника проти задоволення клопотання заперечила, пояснивши, що заявник має право на повторне подання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Судом встановлено, що 07.08.2020 року ТОВ «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» звертався до суду з тотожною заявою і ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2020 року в задоволенні даної заяви було відмовлено. Ухвала оскаржена не була, набрала законної сили; обґрунтована тим, що заявником не доведені його вимоги.

До матеріалів новоподаної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не було додано тих матеріалів, на відсутність яких посилався суд в ухвалі від 16.09.2020. Зміст і перелік додатків в обидвох заявах ідентичні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання і наявність підстав до закриття провадженні у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ТОВ «Креді Фінанс Актив» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кашути Д.Є., Другий відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі Хмельницькому апеляційному суду.

Дата складення повного тексту ухвали 10.02.2023.

Суддя: