Справа № 462/5952/22 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3118/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

27 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

при секретарі Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву про самовідвід суддів Ванівського О.М. та Цяцяка Р.П від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням компенсації та індексації та стягнення недоплаченої суми відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

При розподілі справ автоматизованою системою документообігу Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалуЗалізничного районного суду міста Львова від 07 листопада 2022 року у справі № 462/5952/22(провадження 22-ц/811/3118/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу із врахуванням компенсації та індексації та стягнення недоплаченої суми відшкодування визначено судову колегію у складі: головуючого-судді Мельничук Олени Ярославівни, суддів Ванівського Олега Михайловича та Цяцяка Романа Павловича.

26 січня 2023 року судді Ванівський О.М. та Цяцяк Р.П. подали заяву про самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Самовідвід мотивовано тим, що 11 квітня 2018 року суддями Ванівським О.М., Цяцяком Р.П. та Шереметою Н.О. до Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області подано заяву про вчинення ОСОБА_1 в ході судового розгляду іншої цивільної справи кримінального правопорушення.

12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, що стверджується копією витягу з ЄРДР, яку долучено до поданої заяви про самовідвід.

З урахуванням вищенаведеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів в їх об`єктивності та неупередженості, як суддів, при розгляді вищезгаданої апеляційної скарги ОСОБА_1 , судді Ванівський О.М. та Цяцяк Р.П заявили про свій самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід суддів Ванівського О.М. та Цяцяка Р.П з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необ`єктивності судді.

Враховуючи викладені в заяві про самовідвід обставини та вимоги закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід суддів Ванівського О.М. та Цяцяка Р.П від участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ванівського О.М. про самовідвід - задовольнити.

Заяву судді Цяцяка Р.П про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Ванівського О.М. та Цяцяка Р.П від участі у розгляді даної справи.

Справу передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк