ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/694/23 Справа № 431/1842/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцев І.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 листопада 2021 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі № 431/1842/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 23 листопада 2021 року визнано неподанною та повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року (а.с. 6).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою (а.с. 1-2).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху (а.с. 10-12). Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 05.01.2022 року (а.с. 14).

На виконання ухвали суду від 24.12.2021 року ОСОБА_1 подала до суду виправлену апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору (а.с. 15-18).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу повторно було залишено без руху (а.с. 20-21).

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Луганського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

21.09.2022 року справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду (а.с. 24).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року матеріали апеляційного провадження було направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення судового провадження (а.с. 31-32).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2022 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 431/1842/16-ц (а.с. 40-41).

12 січня 2023 року матеріали апеляційного провадження повернулись до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Водночас, по тексту апеляційної скарги просила поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи доводи апелянта щодо поважності пропуску строку, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23 листопада 2021 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 листопада 2021 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі № 431/1842/16-ц за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова