КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4715/2023
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Київ

справа № 757/53566/20-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Вовка С.В.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 стягнення орендної плати за нежитлове приміщення,

встановив:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року задоволено позов у даній справі.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 236847,45 грн., з яких: 158 950,00 грн. заборгованість за орендну плату згідно п. 3.1.1 договору за лютий, березень, квітень, травень, червень 2020 року; 71272,25 грн. - пені згідно п. 6.1 договору за лютий 2020 року, березень 2020 року, квітень 2020 року, травень 2020 року, червень 2020 року; 6625,20 грн. -сплаченої та підтвердженої квитанціями заборгованості за комунальні та інші послуги згідно п. 3.2 договору за березень 2020 року, квітень 2020 року, травень 2020 року та червень 2020 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2022 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у даній справі - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, 16 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 757/53566/20-ц.

25 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/53566/20-ц.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 стягнення орендної плати за нежитлове приміщення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.