Єдиний унікальний номер 722/1649/22
Номер провадження 2/719/3/23
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

03 лютого 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться справа № 722/1649/22 за позовною заявою ТзОВ «ФК «ЄФПБ», за підписом представника Петрушенка В.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначають, що 21 січня 2021 року ОСОБА_1 уклала в електронній формі договір позики № 3135155 із ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за яким отримала позику в сумі 9500, 00 грн. шляхом перерахунку на свій банківський картковий рахунок та зобов`язувалася повернути кошти у день закінчення строку позики чи достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. Надалі, 14 червня 2021 року між ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 16.08.2021р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 32186,00 грн. Про відступлення права вимоги на виконання п.п. 1.3. Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021р. ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повинно було повідомити відповідача. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору позики № 3135155 від 21.01.2021 року в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 32186,00 грн., з яких: 9500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22686, 00 грн. сума заборгованості за відсотками; штрафні санкції не нараховувалися.

Окрім того, 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір № /634961 із ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», за яким отримала кредит в сумі 4000, 00 грн. шляхом перерахунку за реквізитами платіжної банківської картки та зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти. Надалі, 09 грудня 2021 року між ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 09.12.2021р. до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021р. ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15940,00 грн. Про відступлення права вимоги на виконання п.п. 1.3. Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021р. ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» повинно було повідомити відповідача. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №/634961 від 16.02.2021 року в останньої наявна заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в сумі 15940,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11940,00 грн. сума заборгованості за відсотками; штрафні санкції не нараховувалися.

З огляду на зазначене, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 48126, 00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 09.12.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 05 січня 2023р. о 09 год. 00 хв., яке в подальшому відкладено у зв`язку із відпусткою судді на 03 лютого 2023р. о 09 год. 00 хв.

22 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позов не визнає в повному обсязі з наступних підстав: договори позики та кредиту із товариствами не укладала, оскільки грошові кошти за такими не отримувала; не ознайомлювалася на сайтах із інформацією щодо позикодавців та їх послуг, а тому непідписані нею умови кредитування застосовуватися не можуть; навіть у разі укладення договорів без підтвердження ознайомлення відповідача із конкретними умовами наданих послуг відсутні підстави для стягнення відсотків; повідомлення про відступлення права грошової вимоги не отримувала, а за відсутності первинних бухгалтерських документів щодо видачі позики не можливо встановити розмір заборгованості та її безспірність. Також подала заяву від 22.12.2022р. про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

02 січня 2023 року представник позивача ТзОВ «ФК «ЄФПБ» Пінчук Д.С. надіслав відповідь на відзив, у якому вказав, що договори позики та кредиту укладені у електронній формі та повністю відповідають вимогам законодавства України щодо укладення електронних правочинів. Наголосив, що у вищезгаданих договорах передбачено усі істотні умови, в тому числі щодо нарахування відсотків та розрахунків по заборгованості, які сторони договорів погодили. Вважає, що неотримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги не змінює умови договору позики (кредиту) та не являється перешкодою для останньої виконати умови договорів, сплативши борг на рахунок первісного кредитора, що зроблено ОСОБА_1 не було. Повідомив, що позивач звернувся до первинних кредиторів із проханням надати бухгалтерські документи, які підтверджують надання коштів відповідачу, та розрахунок заборгованості, а у разі неотримання таких документів клопотатиме про витребування доказів. Вважає за доцільне залучити ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Просить судові засідання проводити у відсутності представника позивача.

10 січня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала заперечення на відповідь на відзив, в якому в чергове наголосила, що ТзОВ «ФК «ЄФПБ» не надано доказів підтвердження перерахування їй коштів, а отже й укладення договорів позики (кредиту), а спірні договори нею не підписувалися. Заперечує щодо залучення ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» третіми особами, вважаючи, що позивач повинен був надати всі докази із позовною заявою. Просить відмовити у задоволенні позову.

24 січня 2023 року представник позивача ТзОВ «ФК «ЄФПБ» Пінчук Д.С. надіслав додаткові пояснення у справі, в якому зазначив, що твердження відповідача не заслуговують на увагу, оскільки її доводи були спростовані у відповіді на відзив. Наголосив, що із позовною заявою надано усі наявні документи по кредитних справах, які були передані ТзОВ «ФК «ЄФПБ» первинними кредиторами в рамках договорів факторингу та які підтверджують укладення договорів позики/кредиту. Зважаючи на доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, просить долучити до матеріалів додаткового отримані від первинних кредиторів докази від ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» підтвердження перерахунку коштів на рахунок відповідача та розрахунок заборгованості; від ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунок заборгованості. Зважаючи на відсутність повної відповіді на запит від ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», вважає за доцільне залучити таке товариство третьою особою та витребувати у нього первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування відповідачу грошових коштів за договором позики. Просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання 03 лютого 2023р., що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 320 (а.с. 77, 100), в таке засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, зважаючи на раніше подані учасниками справи клопотання (заяви) про розгляд справи у їх відсутності, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Також у ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи доводи відповідача щодо неотримання грошових коштів за договорами позики/кредиту у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи первинних бухгалтерських документів, які викладені останньою у відзиві на позовну заяву, зважаючи, що позивач після отримання відзиву вжив заходів для самостійного отримання таких доказів у первинних кредиторів, однак останні були надані не в повному обсязі, беручи до уваги застереження про ймовірну подальшу необхідність витребування доказів, зроблене представником позивача у відповіді на відзив, суд вважає, що в ході розгляду справи змінилися обставини, що підлягають доказуванню, та відповідні первинні бухгалтерські документи не були подані позивачем разом із позовною заявою з поважних причин і останній вжив заходів для їх надання, однак така можливість самостійно їх подати в повному обсязі відсутня з незалежних від ТзОВ «ФК «ЄФПБ» причин, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про доручення додаткових доказів та про витребування у ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування грошових коштів ОСОБА_1 за договором позики №3135155 від 21.01.2021р. в сумі 9500,00 грн., підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація впливатиме на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 4,5 ст.53, ч. 5 ст. 275 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем не наведено, а суд не вбачає обставин, які свідчать, що рішення у даній справі вплине на права чи обов`язки ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а тому в залучені вищезгаданих товариств до участі у справі третіми особами слід відмовити.

При цьому, суд наголошує, що на виконання ухвали про витребування доказів жодним чином не впливає залучення до участі у справі відповідної юридичної особи, оскільки будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Беручи до уваги задоволене клопотання про витребування нових доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи із врахуванням часу, необхідного для отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 18-19, 53, 81, 83, 84, 223, 240, 247, 258-261, 274-275, 278-279, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича про доручення доказів та про витребування доказів задоволити.

Долучити до матеріалів справи інформаційну довідку вих..№38/01 від 05.01.2023р.; розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №/634961 від 16.02.2021р. та розрахунок заборгованості за договором позики №3135155 від 21.01.2021р.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (адреса місцезнаходження: 01010, м.Київ, площа Арсенальна, буд.1-Б ) в строк до 15 лютого 2023р. надати суду належним чином завірені копії первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , за договором позики №3135155 від 21.01.2021 року (інформаційна чи банківська виписка; меморіальний ордер; платіжне доручення або інші первинні бухгалтерські документи).

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник Пінчук Дмитро Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Відкласти судове засідання у справі № 722/1649/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на 20 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (, юридична адреса: 01010, м.Київ, площа Арсенальна, буд.1-Б) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: