Справа № 214/8875/21
2/214/2212/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Нофенко Людмили Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою 25 жовтня 2021 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму боргу по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2021 року в розмірі основного боргу 35 938 грн. 44 коп., інфляційні втрати 7 164 грн. 50 коп., 3% річних 2 692 грн. 11 коп.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 січня 2023 року від представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 11 січня 2019 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , покупцем за яким виступав ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 . З наявної у справі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що власником житлового приміщення з 11 січня 2019 року є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу. Таким чином, витребування з нотаріальної контори, де здійснювалось посвідчення договору, надасть можливість встановити факт набуття права власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в межах заявленого у позові періоду та, як наслідок, належного відповідача за вимогами АТ «Криворізька теплоцентраль». Самостійно отримати заявлений доказ представник не має можливості з огляду на обмеженість доступу до документу, який містить нотаріальну таємницю.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши заяву про розгляд справи, у тому числі клопотання про витребування доказів, за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, в силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана позивачем самостійно.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола належних відповідачів по справі та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 11 січня 2019 року, посвідченого нотаріусом Риковою Т.В., щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , покупцем за яким виступав ОСОБА_1 .

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Нофенко Людмили Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50000, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.1):

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 11 січня 2019 року, серія та номер 2-46, посвідченого державним нотаріусом Риковою Т.В., покупцем за яким виступав ОСОБА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача розгляд справи відкласти до 10.30 год. 22 лютого 2023 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 19 січня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко