КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №488/1598/22
Провадження №2-о/488/28/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

31.01.23 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних Ніколаєва М.В. та Дремової Л.О.,

при секретарі Варакути Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

Встановив:

У жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 3-річного віку, у його сина почали спостерігатися порушення поведінки, розлади неврологічного характеру та психічного розвитку. Лікарем- невропатологом у ОСОБА_4 було діагностовано аутизм. В 2004 році ОСОБА_4 був поставлений на диспансерний облік Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 з приводу психічного захворювання.

16 лютого 2016 року його син був оглянутий медико-соціальною експертною комісією, за результатами якої йому було встановлено безстроково першу Б групу інвалідності з дитинства. За висновком комісії ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Він постійно проходить медикаментозне лікування, реабілітаційну терапію. На даний час у ОСОБА_4 спостерігаються порушення комунікації , порушення соціальних навичок , обмеженість поведінки, він не здатний до взаємодії із зовнішнім світом. У зв`язку з цим, він не здатен вести самостійне життя, оскільки не розуміє значення своїх дій, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи.

В зв`язку з цим, для захисту його прав та інтересів, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, а також просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,105,298 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 488/1598/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної Установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Миколаївської філії судово психіатричних експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

?чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/1598/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева

присяжні: М.В. Ніколаєв

Л.О. Дремова