Справа №443/1311/22
Провадження №2/443/94/23
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.11.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.01.2023 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. надійшла заява, згідно якого останній просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України - відсутній предмет спору, оскільки заборгованість відповідачем повністю сплачена. Крім того, просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до суду на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із поданого клопотання, заборгованість перед позивачем погашена повністю, а відтак предмет спору на даний час відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжного доручення №1 від 12.09.2022 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2481 грн.

Керуючись ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (адреса: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №1 від 12.09.2022 року за подання позовної заяви до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка