Справа № 721/1003/22
Провадження 2/721/21/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який на підставі договору представляє інтереси ОСОБА_2 до Селятинської сільської ради про визнання права власності на будівельні матеріали та визнання прав та обов`язків забудовника з правом на завершення будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Селятинської сільської ради про визнання права власності на будівельні матеріали та визнання прав та обов`язків забудовника з правом на завершення будівництва.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно покійного ОСОБА_3 , а саме будівельні матеріали, що були використані при будівництві незавершеного будівництвом магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати належним ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як такі, що входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України/а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.28/.

Як вбачається з матеріалів справи, покійний ОСОБА_3 був замовником робочого проекту №8 на будівництво магазину і складу, висновку Путильського РЕМ № 134 від 14.08.2000р., дозволу на виконання будівельних робіт № 47/02 від 18.12.2002 р., і це підтверджує те, що незавершений будівництвом спадковий магазин належав ОСОБА_3 /а.с.5-7/.

Відповідно до частин другої, третьої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону.

Суд виходить з того, що якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки, як забудовника входять до складу спадщини на підставі статті 1216 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , яка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, даний факт підтверджується довідкою Селятинської сільської ради №2277 від 11.11.2020р./а.с.29/.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася із заявою до Путильської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 28 жовтня 2022 року за № 257/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на спадкове майно/а.с.12/.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що ОСОБА_2 яка є спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно покійного ОСОБА_3 , а саме будівельні матеріали, що були використані при будівництві незавершеного будівництвом магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати належним ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як такі, що входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, , юридична адреса: с. Селятин вул. Українська,2, Вижницького району Чернівецької області.

Суддя: С.П. Проскурняк