У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Київ

Справа № 754/8490/22

Провадження: № 22-ц/824/3036/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Андрієнко А. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Бойко Олени Володимирівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Сенюти В. О.,

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

у с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Бойко О. В. в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України направила апеляційну скаргу.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, Бойко О. В. в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві порушила питання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року в задоволенні клопотання Бойко О. В. в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору відмовлено,апеляційну скаргу Бойко О. В. в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції направлено скаржнику на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі, 23 грудня 2022 року (а.с. 73).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року уповноважена особа Головного управління Пенсійного фонду України отримала 29 грудня 2022 (а.с. 74).

Однак, станом на 30 січня 2023 року особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року, не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу Бойко О. В. в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бойко Олени Володимирівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: А. М. Андрієнко

В. А. Нежура