У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви Нестеренко Ганни Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року надійшла позовна заява Нестеренко Ганни Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини.

З поданих документів слідує, що позовна заява від імені позивача Нестеренко Ганни Анатоліївни подана Нестеренко Г.А .

В позовній заяві позивач просить присудити стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками являються - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно ордеру серії ВІ № 1093026 від 15.06.2022 року Нестеренко Ганна Анатоліївна являється представником (адвокатом) ОСОБА_2.

Позовна заява, яка сформована в системі «Електронний суд», містить дані про позивача « Нестеренко Ганну Анатолівну », тоді як позовна заява в друкованому варіанті не містить інформацію про позивача та відповідача, проте вказано, що позов подається від адвоката Нестеренко Ганни Анатоліївна, в інтересах ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 , та в інтересах ОСОБА_3 .

З текстів позовних заяв слідує, що предметом спору являється стягнення з батька ( ОСОБА_2 ) аліментів на користь матері ( ОСОБА_4 ) на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ОСОБА_4 позов не подавала, та не уповноважувала його подати адвоката Нестеренко Ганну Анатоліївну.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Викладені обставини свідчать про те що позовна заява подана не уповноваженою особою, та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 175, 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву Нестеренко Ганни Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: