Справа № 461/6406/22
Провадження № 2/461/311/23
УХВАЛА

17.01.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: нотаріуса П`ятої львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Тетяни Володимирівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування договору купівлі-продажу квартири, встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: нотаріуса П`ятої львівської державної нотаріальної контори Бобеляк Т.В., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування договору купівлі-продажу квартири, встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з підстав викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ситник С.О. заявив клопотання про витребування від П`ятої львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , та всіх документів, що стали підставою для його укладення. Посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Приндота У.Г. у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про витребування документів не заперечила.

Відповідач ОСОБА_5 та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча були належними чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи слід витребувати зазначені у клопотанні документи.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської Олени Вікторівни належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та всіх документів, що стали підставою для його укладення.

Витребувати від П`ятої львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду скерувати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Магировській Олені Вікторівні та П`ятій львівській державній нотаріальній конторі - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.