2-с/465/38/23
УХВАЛА

судового засідання

"08" березня 2023 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/10200/21 від 05.12.2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернулася заявник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу 465/10200/21 від 05.12.2022 року винесеного за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1

, р/р НОМЕР_3 , МФО 0 (десять тисяч шістсот дев`яносто гривень) грн. 63 коп. Стягнуто з боржників на користь стягувача 227грн.- судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що одержали судовий наказ від 05.12.2022 року, який виданий Франківським районним судом м. Львова № 465/10200/21(номер провадження 2-н/465/303/22).

З даним судовим наказом не згідна, вважає його необґрунтованим. Зазначає, що заявниця ніколи не укладала Договору із стягувачем за надання послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання, Просить скасувати даний судовий наказ, оскільки відсутність укладеного (підписаного) договору на надання послуг заявником, виключає можливість видачу судового наказу, а вимагає судового розгляду справи у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2022 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1 , р/р НОМЕР_3 , МФО 0 (десять тисяч шістсот дев`яносто гривень) грн. 63 коп. Стягнуто з боржників на користь стягувача 227грн.- судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця отримала судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі №465/10200/21 (номер провадження 2-н/465/38/23) від 08.03.2023 року за заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1 , р/р НОМЕР_3 , МФО 0 (десять тисяч шістсот дев`яносто гривень) грн. 63 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.