ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/1875/20 Номер провадження 22-ц/814/673/23Головуючий у 1-й інстанції Вельможна І.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року, постановлене суддею Вельможна І.В., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2022 позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договором позики від 10.05.2019 у розмірі 20 000,00 доларів США, 3% річних - 600,00 доларів США, а всього 20 600,00 доларів США.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 845,25 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 22.07.2022. При цьому відповідач не просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 23.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2022 залишено без руху та надано строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: 1) для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; 2) сплати судового збору; 3) приведення змісту апеляційної скарги у відповідність до вимог п.п.5,6 ч.2 ст.356 ЦПК України; 4) надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; в частині інших недоліків - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду віж 26.12.2022р./632/1875/20/30638/2022; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

Станом на 01.01.2023 змінилися реквізити Полтавського апеляційного суду для сплати судового збору. Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 слід сплатити 8 767,87 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 23.12.2022 для усунення недоліків скарги, а саме: 1) для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції; 2) сплати судового збору за належними реквізитами; 3) приведення змісту апеляційної скарги у відповідність до вимог п.п.5,6 ч.2 ст.356 ЦПК України; 4) надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року для усунення недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; в частині інших недоліків - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук