Провадження № 2/686/989/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду позивачем подано письмове клопотання в якому останній просив замінити відповідача у цій справі з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори на ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній є спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала ч.4 ст.51 ЦПК України.

Як встановлено ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини. Належним відповідачем у даній категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Оскільки представником позивача заявлено клопотання, в якому останній просить замінити первісного відповідача Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_3 , зважаючи на предмет позову та зазначені підстави заміни, суд проходить до висновку про те, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51ЦПк України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини первісного відповідача Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору на ОСОБА_3 .

Направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви та долучені до неї документи.

Визначити ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Відкласти підготовче судове засідання на 15:00 год. 13 лютого 2023 рік

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: