16.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/4510/22
Провадження № 2/205/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складi головуючого суддi Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяви ОСОБА_1 про виклик свідків та про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Придніпровської товарної біржи, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору купівлі-продажу та визнання права особистої власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Придніпровської товарної біржі, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. про визнання майна набутого за час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

16.01.2023 р. позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано до суду, зареєстровану в канцелярії заяву про виклик у справі наступних свідків: позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Також, 16.01.2023 р. позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про витребування доказів, в якій посилаючись і на те, що предметом зустрічного позову є визнання майна набутого за час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 3/8 частки домоволодіння, просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Юлії Юріївни (49017, м. Дніпро, вул. Дунаєвського, 31) належним чином завірену копію заповіту складеного 03.10.2017 року у приміщенні нотаріальної контори ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи зазначені заяви, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 7, 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд також: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7); вирішує питання про виклик у судове засідання свідків (п. 8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Із заяви про виклик свідків вбачається, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , крім інших свідків, також просить допитати у якості свідка і її особисто.

Згідно ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявиОСОБА_1 про виклик свідків та про витребування доказів задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків, наступних осіб:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ).

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Жукової Юлії Юріївни (49017, м. Дніпро, вул. Дунаєвського, 31) завірену належним чином копію заповіту складеного 03.10.2017 року ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуваний доказ надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ) - не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Придніпровської товарної біржи, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору купівлі-продажу та визнання права особистої власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Придніпровської товарної біржі, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Лариси Анатоліївни про визнання майна набутого за час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на часту домоволодіння в порядку спадкування за заповітом оголосити перерві до 11 години 00 хвилин 22.02.2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва