Провадження № 2/686/1528/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

встановив:

14.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів, так як він навчається на першому курсі Хмельницького національного університету (факультет здоров`я, психології, фізичної культури та спорту, денна форма навчання на контрактній основі), в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення ОСОБА_1 23-х років (27.03.2027 р.).

Ухвалою суду від 18.11.2022 року відкрито провадження та справу призначено до спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення по справі.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2013 року було розірвано шлюб, укладений 21 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №716, між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції 30.03.2004 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2017 року з відповідача на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , починаючи з 29.08.2017 року і до повноліття дитини та видано виконавчий лист, який пербував на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №55088674 від 09.11.2017 року.

На даний час ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 згідно даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб № Н-03-35008 від 10.11.2022 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання Хмельницького національного університету на факультеті здоров`я, психології, фізичної культури та спорту, термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується даними Договору про надання платної освітньої послуги №122556 від 20.09.2022 року, Договору про навчання у Хмельницькому національному університеті від 29.08.2022 року та даними довідки Хмельницького національного університету №260 від 09.11.2022 року.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач перебуває на повному матеріальному утриманні матері, яка здійснює його оплату за навчання, а також має ще одну дитину від шлюбу, укладеного з ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.08.2016 року.

Відповідно до ст.199 СК України батьки за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу зобов`язані утримувати повнолітніх, дочку (сина), які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Частиною 2 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно частини другої цієї статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу ч.1 ст. 210 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом враховується, що ОСОБА_1 досяг вісімнадцятирічного віку та продовжує навчання у Хмельницькому національному університеті, строк якого закінчується 30.06.2026 року, та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Суд рахує, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на навчання сина.

Враховуючи викладене та беручи до уваги навчання ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим не взмозі самостійно себе забезпечувати, виходячи з розміру оплати за кожен рік навчання, визначеної у договорі про надання освітніх послуг, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно, на період навчання, починаючи з 14.11.2022 року і до закінчення навчання 30.06.2026 року, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку, що буде достатнім для забезпечення необхідних потреб дитини на період навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто від 14.11.2022 року.

Судовий збір пропорційно до частки задоволених позовних вимог у розмірі 715,73 грн. (1073,60х2000/3000) підлягає до стягнення з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-200 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_3 ), зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно, на період навчання, починаючи з 14.11.2022 року і до закінчення навчання 30.06.2026 року, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_3 ), зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 715,73 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.02.2023 року.

Суддя С. Стефанишин