Житомирський апеляційний суд
Справа №278/73/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 84 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

26 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання заступника директора Центру будівельних та земельних експертиз Ігора Свістунова про погодження строків проведення експертизи та надання документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №278/73/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив "Городницьке товариство "Злагода", ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, при розгляді якої ухвалою від 22.12.2022 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та Землевпорядних експертиз» (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.12.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання заступника директора Центру будівельних та земельних експертиз Ігора Свістунова про погодження строку проведення експертизи поза межами визначених законодавством строків, у зв`язку із поточною завантаженістю фахівців експертної установи, а також надання документів для проведення експертизи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2022 поновлено апеляційне провадження у даній справі для розгляду зазначених клопотань.

Вирішуючи клопотання експерта Ігора Свістунова про погодження строків проведення експертизи, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, заслухавши пояснення учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.12.2022, на строк понад 45 календарних днів.

Вирішуючи клопотання експерта Ігора Свістунова про надання документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, колегія суддів виходить із такого.

У своєму клопотанні судовий експерт Ігор Свістунов, посилаючись на положення п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, ст. 6, 13 Закону України «Про судову експертизу» та п.п.2.1 і 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, просить надати на дослідження:

-технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0530, що містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63;

-технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0500 га, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 згідно договору оренди від 22.04.2001 або документацію на ділянку кооперативу «Городницьке товариство «Злагода», що містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63;

-викопіювання з оновлених планово-картографічних матеріалів території Левківської сільської ради, які містяться на 38 аркуші матеріалів справи, в кольоровому вигляді.

Положеннями ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Виходячи із наведеного, для забезпечення виконання ухвали суду про призначення судової експертизи та вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, суд витребовував зазначені у клопотанні експерта матеріали у сторін.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 на запит експерта, позивачем зазначено, що обмінні файли на земельну ділянку розміром 0,05 га при її виділенні у 1991 та у 2001 роках не виготовлялись. План схемою городів городників, яка міститься у матеріалах справи, керувалися при виготовленні Акту перенесення меж земельної ділянки та передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_1 . Відсутня потреба у розробці будь-якої іншої додаткової технічної документації із землеустрою, якщо межі земельної ділянки встановлені на місцевості. В поясненнях зазначено, що таблиці кадастрового плану містять координати земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивачем надано кольорову копію з електронної кадастрової карти України з визначенням земельної ділянки ОСОБА_2 з кадастровим номером 182084100:05:000:0530 розміром 2.0 га та земельної ділянки розміром 0,05га.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надано відповідь Відділу №1 щодо відсутності документації із землеустрою та надано обмінний файл на земельну ділянку за кадастровим номером 182084100:05:000:0530 на CD-R диску, копію клопотання про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, заяву ОСОБА_2 про затвердження документації із землеустрою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд знову зупиняє провадження у справі для продовження виконання призначеної судом експертизи на час проведення експертизи із направленням матеріалів справи із наданими документами на виконання експерта матеріалів до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 103,104,107,252,253,258,365,367,368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання заступника директора Центру будівельних та земельних експертиз Ігора Свістунова про погодження строків проведення експертизи - задовольнити.

Продовжити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та Землевпорядних експертиз» строк проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, на строк понад 45 календарних днів.

Клопотання заступника директора Центру будівельних та земельних експертиз Ігора Свістунова про надання документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Надати експерту для проведення експертизи наступні документи:

викопіювання з оновлених планово-картографічних матеріалів території Левківської сільської ради, які містяться на 38 аркуші матеріалів справи, в кольоровому вигляді;

обмінний файл на земельну ділянку за кадастровим номером 182084100:05:000:0530 на CD-R диску;

відповідь Відділу №1 щодо відсутності документації із землеустрою;

копію клопотання про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

заяву ОСОБА_2 про затвердження документації із землеустрою;

На виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року про призначення експертизи, направити матеріали цивільної справи № 278/73/22, експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та Землевпорядних експертиз» (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, офіс 6).

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.01.2023.

Головуючий Судді: