Справа № 2/593/47/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" січня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на те, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , а так як подружне життя у них не склалося, тому 23 січня 2010 року рішенням Бережанського районного суду їх шлюб було розірвано та після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом із нею та перебуває на її утриманні, а так як відповідач у добровільному порядку не допомагає в утриманні дочки, тому вона змушена була звернутися до суду із позовом про стягнення із відповідача на утримання дочки аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2618 гривень щомісячно з часу звернення нею із вказаним позовом до досягнення дочкою повноліття.

Поряд із вимогами про стягнення аліментів позивачка також заявила до відповідача вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. У вказаних вимогах позивачка зазначила, що їх дочка постійно хворіє та має ряд хронічних захворювань у зв`язку з чим вона несе додаткові витрати на утримання дитини.

Оскільки у доньки ОСОБА_4 є проблеми із зором і у неї діагностовано міопію легкого ступеня ОД, Складний міопічний астигломатизм /анізометропія/, тому вона змушена лікувати дитину та проводити часті обстеження в Центрі відновлення зору у місті Тернополі та щомісяця несе витрати на обстеження та лікування дитини в сумі 4543 гривні про що свідчить консультативний висновок офтальмолога.

Крім цього, вона також несе додаткові витрати на придбання медичних препаратів без яких не може прожити донька, тобто вона змушена щомісяця витрачати на лікування дочки від 2000 до 3000 гривень.

Крім вказаних вище витрат, позивачка у поданому суду позові зазначила, що вона крім лікування дочки, також несе витрати на її навчання, оскільки ОСОБА_4 з жовтня 2022 року навчається у міжрегіональній школі програмування Т-Еліт, де вартість навчання становить 590 гривень в місяць.

Враховуючи зазначене, просила стягнути із відповідача додаткові витрати, які були понесені нею на лікування та навчання дитини у розмірі 7752гривні.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду клопотання про закриття провадження по справі за відмовою її від заявлених вимог в частині вимог про стягнення із відповідача додаткових витрат на дитину.

Оскільки заявлене позивачкою клопотання не суперечить закону, а тому суд вважає необхідним його задоволити і провадження по справі в частині стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини закрити за відмовою позивачки від заявлених нею вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.