Справа № 581/590/22
Провадження № 2/581/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради (далі-управління) до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Сутність заявленого до суду позову

У грудні 2022 року управління звернулося до суду з зазначеним позовом, який мотивувало тим, що відповідно до рішення Лебединського районного суду Сумської області від 06 грудня 2004 року у справі № 2-1771/2004 та довідки відділу Недригайлівського ВДВС від 24 липня 2019 року № 6311/14.9-35, стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 30 липня 2019 року позивачем їй призначена тимчасова державна допомога на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року. Протягом частини вищевказаного періоду ОСОБА_2 виплачувалась допомога у розмірі 1883 грн 48 коп, проте 03 жовтня 2019 року одержувач аліментів отримав від Недригайлівського ВДВС 2559 грн. 39 коп. в якості аліментів на утримання дитини від відповідача. За заявою ОСОБА_2 виплата раніше призначеної допомоги рішенням позивача від 17 жовтня 2019 року припинена. Посилаючись на ч.10 ст.181 СК України позивач просив стягнути з відповідача суму наданої дитині тимчасової державної допомоги за період з 01 липня 2019 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 1883 грн 48 коп та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Позиція представника позивача, відповідача по даній справі

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій прохала суд розгляд справи проводити у її відсутності, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про повне визнання заявленого позову, просив також справу розглядати в його відсутність.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 19 січня 2023 року о 10 год 00 хв. 19 січня 2023 року ухвалено рішення по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини справи щодо двох заявлених вимог

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9,15).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06 грудня 2004 року по справі № 2-1771/2004 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 03 вересня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15).

Як вбачається з довідки Недригайлівського МВ ДВС ГТУ юстиції в Сумській області від 24 липня 2019 року на виконання вказаного вище рішення місцевого суду видано виконавчий лист, на підставі якого 22 грудня 2004 року відкрите виконавче провадження, яке перебувало на виконанні у вказаному відділі виконавчої служби. У період із січня 2019 року по червень 2019 року ОСОБА_2 аліменти не отримувала (а.с.15-16).

30 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Управління соціального захисту населення м. Лебедин із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, подавши цього ж дня декларацію про власні доходи за І-ше півріччя 2019 року, в якій зазначила, що проживає із двома дітьми, утримуючи їх, включаючи сина ОСОБА_3 , отримує зарплату та допомогу від управління праці, проте зазначала про неотримання жодних видів аліментів на дітей ні в добровільному, ні в примусовому порядку (а.с. 11-14).

Рішенням Управління соціального захисту населення м. Лебедин від 02 серпня 2019 року ОСОБА_2 призначена тимчасова державна допомога сім`ям з дітьми, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року у щомісячному розмірі по 470 грн. 87 коп. (а.с.17).

04 листопада 2019 року комісією з питань визначення строків повернення надміру виплачених коштів житлових субсидій та усіх видів соціальної допомоги управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 до державного бюджету в термін до 31 січня 2020 року виплаченої тимчасової державної допомоги дитині, батько якої ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в розмірі 1883 грн 48 коп (а.с. 22).

За заявою ОСОБА_2 від 07 жовтня 2019 року рішенням начальника Управління соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 з 01 листопада 2019 року припинена виплата тимчасової державної допомоги на дитину з причини сплати аліментів одним із батьків (пп. 16 п. 10 Порядку) (а.с.19,20).

Згідно з розрахунком позивача загальний розмір виплаченої допомоги позивача з 01 липня 2019 року по 31 жовтня 2019 року становить 1883 грн 48 коп, по 470 грн 87 коп на місяць (а.с.21).

Листами-повідомленнями керівництва позивача від 05 листопада 2019 року, 22 січня 2020 року, 15 липня 2020 року, 28 вересня 2021 року до відповідача зверталися з питанням добровільного повернення коштів, виплачених як тимчасова державна допомога на відповідні банківські реквізити (а.с.23-26).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.8 ст.181 СК України (у редакції, чинній на час звернення до органів соціального захисту населення) якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Механізм надання вказаної тимчасової допомоги визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189.

Відповідно до пункту 12 вказаного Порядку якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ч.10 ст.181 СК України (в редакції станом на день подання до суду даного позову) суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Як вбачається з досліджених доказів, що у зв`язку з щомісячною несплатою відповідачем аліментів на утримання його сина ОСОБА_3 протягом першого півріччя 2019 року позивач призначив та виплачував тимчасову державну допомогу одержувачу аліментів. Позивач звертався до відповідача із пропозицією добровільно повернути виплачені в якості допомоги кошти на підставі ч.10 ст.181 СК України та визначеного Порядку, однак на письмові звернення-пропозиції органу соціального захисту про виплату цих коштів відповідач добровільно їх не сплатив. Сукупність цих обставин із урахуванням норм ст.181 СК України щодо судового механізму повернення безпідставно сплаченої допомоги є підставою для стягнення обрахованих коштів із відповідача. Станом на час розгляду справи у суду відсутні докази добровільного повернення відповідачем виплаченої тимчасової державної допомоги, а докази, які б спростували доводи позивача, суду також не надано.

Із урахуванням викладеного, суд уважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а повне визнання позову ОСОБА_1 підлягає прийняттю судом у повному обсязі на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки така процесуальна дія ґрунтується на законі та дійсному волевиявленні відповідача.

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.141,142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову до початку розгляду даної справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні управлінням позову за вимогою майнового харктеру, та стягнути з відповідача на користь позивача інші 50 відсотків сплачених при зверненні до суду судового збору, тобто 1240 грн 50 коп.

Керуючись ст.2,5, 10-13, 19, 76-82, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради сплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 1883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) гривні 48 коп та 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 коп судового збору.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого цим управлінням 02 грудня 2022 року за платіжним дорученням № 285 (внутрішній номер 241816532), у розмірі 1240 грн 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: 42200, м.Лебедин, вул.Сумська,12, );

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 19 січня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко