Справа № 932/5916/23
Провадження № 2/932/1668/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що позивач звернувся до суду із позовними вимогами щодо витребування від ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради () квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), у зв`язку із чим виникла необхідність у залученні третьої особи: Дніпровської міської ради.

Представник позивача на заперечувала щодо залучення третьої особи до розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував щодо залучення третьої особи.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотань про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, та те, що прийняте рішення у вищезазначеній справі за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи відповідну міську раду.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якості третьої особи: Дніпровську міську раду, яка розташована за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи на 23 листопада 2023 року на 15 год. 30 хв.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ