Справа № 694/2082/22 провадження № 2/694/48/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.01.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, , МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», тел.), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (адреса:18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Гоголя 250, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 7714 гривень 80 копійок з яких 3665,70 грн. - тіло кредиту, 2137,29 грн. - проценти, 1911,81 грн. - донарахованих процентів в зв`язку з простроченням та судові витрати у розмірі 2481.00 гривні судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Зв-0217 від 05.05.2021 р. про надання кредиту в розмірі 4000.00 (чотири тисячі гривень 00 копійок) строком на дванадцять місяців. За Договором кредиту Відповідач, 05.05.2021 р. отримав 4000,00 (чотири тисячі гривень 00 копійок). Згідно умов договору Відповідач зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та надати проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 7.4. договору кредиту. Відповідач своїх зобов`язань по Договору кредиту не виконав. Таким чином, станом на 30.10.2022 року має непогашену суму кредиту 3665.70 грн. Також ОСОБА_1 на підставі п. 6.3. Договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 1911.81 грн. та процентів, що передбачено п.3.2 Договору. Всього заборгованість Відповідача станом на 30.10.2022 року становить - 7714,80 (сім тисяч сімсот чотирнадцять гривень вісімдесят копійок). Крім того, 05.05.2021 року за відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки №3в-0217-п поручився ОСОБА_2 , тому він несе солідарну відповідальність разом з позичальником. Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 02.12.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 27.12.2022 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз», представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в зв`язку зі смертю останнього. Прийнято позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз», представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та вирішено справу розглядати у порядку

спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Звенигородського районного суду по проспекту Шевченка 12-а в м.Звенигородка Черкаської області.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № Зв-0217 від 05.05.2021 р. відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 4000 грн. строком на 12 місяців.

Як вбачається з особової картки позичальника відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 7714 гривень 80 копійок, з яких 3665,70 грн. - тіло кредиту, 2137,29 грн. - проценти, 1911,81 грн. - донарахованих процентів в зв`язку з простроченням.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконала, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок, оскільки саме така вимога міститься у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, , МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», тел.), представник позивача: адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (адреса:18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Гоголя 250, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, , МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»), заборгованість за кредитним договором № Зв-0217, яка складається з: 3665,70 грн. - тіло кредиту, 2137,29 грн. - проценти, 1911,81 грн. - донарахованих процентів в зв`язку з простроченням, що разом становить 7714 гривень 80 копійок. (сім тисяч сімсот чотирнадцять гривень чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м.Черкаси, вул.Гоголя, 250, , МФО 354507,п/р НОМЕР_1 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»), судові витрати в сумі 2481.00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Заочне рішення суду може бути переглянуто Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони

можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 26.01.2023.

Суддя Д.І. Сакун