Провадження № 6/127/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 05.03.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/15395/18 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 109841,92 грн. Вказаний виконавчий документ було звернуто до примусового виконання, проте 24.09.2019 року Центральним ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.

У вересні 2022 року заявник повторно пред`явив виконавчий лист до виконання, однак він був повернутий через відсутність ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, 28.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-39, відповідно до умов якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 . Оскільки рішення суду не виконане, а заявник став новим кредитором за кредитним договором, тому він звернувся до суду з цією заявою.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилася, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2018 року у справі №127/15395/18 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 108079,92 грн. за кредитним договором №010/0691/82/0126084 від 30.12.2013 року, а також судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с. 107-108).

05.03.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою представника стягувача у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист (а.с. 125, 127, 130).

З матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 24.09.2019 року виконавчий лист №127/15395/18 було повернуто стягувачу, в зв`язку із відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення (а.с. 131).

Також, під час повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання Першим відділом ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не відповідає виконавчому документу, згідно якого стягувачем є АТ «Райффайзен Банк Аваль», а також не додано ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 132).

28.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-39, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив) новому кредитору заявнику за плату (3241274,46 грн.) права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 133-136). За умовами договору заявником було перераховано АТ «Райффайзен Банк Аваль» ціну договору, що підтверджується платіжним дорученням №19751 від 28.09.2020 року (а.с. 137).

Відповідно до витягу з реєстру боржників, що є Додатком №1 до вказаного вище договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №010/0691/82/0126084 від 30.12.2013 року (а.с. 138).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2018 року у справі №127/15395/18.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2018 року у справі №127/15395/18.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ІВАN № НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2018 року у справі №127/15395/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: