Справа № 708/971/22
Провадження № 2/708/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Пасічної Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" через свого представника - за довіреністю Сіміча М.О., звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на суму 76 240,00 грн. На обґрунтування заявленого позову представник позивача зазначив, що 21.02.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13187-02/2021, на виконання умов якого відповідачеві були надані кредитні грошові кошти.

29.10.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 29102021 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"передало (відступило) на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому прав вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 29.10.2021 до договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 18 000,00 грн., до складу якої входить:

4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

13 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Вказані боргові зобов`язання відповідача за укладеним договором не виконані і станом на день звернення до суду, відповідно загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 13187-02/2021 від 21.02.2021 становить 18 000,00 грн., з яких 4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

18.02.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 1449178, на виконання умов якого відповідачеві були надані позичкові грошові кошти.

14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передало (відступило) на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому прав вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 16.08.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20 328,00 грн., до складу якої входить:

6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

14 328,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Вказані боргові зобов`язання відповідача за укладеним договором не виконані і станом на день звернення до суду, відповідно загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики № 1449178 від 18.02.2021 становить 20 328,00 грн., з яких 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 328,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

13.03.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № , на виконання умов якого відповідачеві були надані позичкові грошові кошти.

22.06.2022 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 22/06-22 у відповідності до умов якого ТОВ "ІНФІНАНС" передало (відступило) на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому прав вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ "ІНФІНАНС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22.06.2022 до договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 37 912,50 грн., до складу якої входить:

3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

34 912,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Вказані боргові зобов`язання відповідача за укладеним договором не виконані і станом на день звернення до суду, відповідно загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики № від 13.03.2021 становить 37 912,50 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою, 34 912,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

Враховуючи, що наявна заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не погашена у добровільному порядку, що стало підставою для звернення до суду, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 76 240,50 грн. на користь позивача та відшкодувати понесені судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.11.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості. У вказаному відзиві проти задоволення позову заперечив у повному обсязі, на обґрунтування наявних заперечень зазначив, що він не був повідомлений про заміну кредиторів за укладеними кредитними договорами із ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ІНФІНАНС". Також відповідач не визнав надані позивачем розрахунки заборгованості за відсотками, на обґрунтування чого зазначивши, що суду не надані належні розрахунки такої заборгованості, оскільки не надані первинні бухгалтерські документи на підтвердження такої суми заборгованості. Також позивачем не надано суду доказів оформлення та укладення між сторонами кредитних договорів та отримання відповідачем всіх необхідних документів, які б свідчили про укладення у належній формі договору про надання банківських послуг та його згоду щодо всіх істотних умов таких договорів. Тому просив у задоволенні позову відмовити повністю та закрити провадження у справі.

Представник позивача за довіреністю Оксанич А.В. надала суду відповідь на відзив, у якій додатково зазначила, що надані суду розрахунки завірені належним чином та не суперечать положенням Закону України «про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», містять суму заборгованості по кредиту, по сплаті процентів, комісійної винагороди, а також загальний розмір заборгованості. Належним і достатнім підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. Безпосередньо позивач за увесь період перебування у нього права вимоги не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника, відповідно позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованість за кредитними договорами, яка була нарахована первісними кредиторами. На спростування наданих позивачем суду розрахунків відповідач ОСОБА_1 не надає інших належних та допустимих доказів, що не відповідає принципу змагальності.

Заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходили.

У судове засідання 24.01.2023 учасники не з`явились. Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" - за довіреністю Оксанич А.В. у судове засідання не з`явилась, просила суд проводити розгляд справи у її відсутність

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини справи та відповідні їм правовідносини, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На підставі ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. 2 ст. 640 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦПК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.02.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13187-02/2021, відповідно до умов якого відповідачеві надано фінансовий кредит в розмірі 4 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору від 21.02.2021 кредит надано стоком на 30 днів, тобто до 22.03.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію".

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що за користування кредитом клієнт сплачує 273,75 % річних від суми кредиту у розрахунку 0,75 % на добу. Тип процентної ставки фіксована.

Крім того, пунктом 4.3. Договору сторони узгодили, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит у строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти передбачені п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Вказаний договір з додатком до нього, а також інформація та контактні дані кредитодавця підписані відповідачем шляхом накладання електронного цифрового підпису (а.с. 8-12), відповідно твердження відповідача щодо можливого неукладення такого договору та про його необізнаність із усіма істотними умовами такого договору суд оцінює критично, оскільки враховуючи порядок та процедуру його укладення, необхідну сукупність проведення дій (реєстрація, підтвердження, отримання відповідних повідомлень та ін.) виключається інша можливість його укладення та підписання відповідачем ОСОБА_1 .

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні регламентовані статтею 512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

У свою чергу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Особливою формою відступлення права вимоги є договір факторинг, правове регулювання якого визначено Главою 73 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1 ст. 1081 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що 29.10.2021 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" (Клієнт) та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 29102021 (а.с. 13-14), на підставі якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошовою вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору).

Зі змісту п. 1.2. Договору факторингу від 29.10.2021 № 29102021 вбачається, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників, що мало місце 29.10.2021 (а.с. 15), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

З наданого суду витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 вбачається, що позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 13187-02/2021, за яким сума заборгованості за основною сумою боргу становить 4 500,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 13 500,00 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн., тому загальна сума заборгованості за даним договором становить 18 000,00 грн. (а.с. 16).

Також п. 1.5. Договору факторингу від 29.10.2021 сторони визначили, що Клієнт гарантує та відповідає перед Фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається Факторові за цим Договором.

За таких обставин, чинне законодавство не містить заборони відступлення права вимоги у боргових зобов`язаннях, які виникли між первинним кредитором ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та відповідачем ОСОБА_1 , не вимагає отримання згоди боржника на відступлення права вимоги, а так само не дає підстав не визнавати факт укладення договору факторингу лише у випадку відсутності повідомлення боржника про наявність вказаної обставини. Крім того, після укладення договору факторингу боржник жодних платежів на погашення наявних у нього боргових зобов`язань на користь первинного кредитора не здійснював, відповідно на заявлену ціну позову його заперечення у цій частині не впливають.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У поданому суду відзиві відповідач серед іншого зазначає про відсутність розрахунку заявлених до стягнення відсотків за користування грошовими коштами. У тому числі не погоджується із сумою нарахованих позивачем відсотків за користування грошовими коштами.

На обґрунтування заявлених вимог позивачем наданий суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 13187-02/2021 від 21.02.2021, з якого вбачається, що кредитором відносно відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 13187-02/2021 від 21.02.2021 станом на 29.10.2021 було ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", загальна сума заборгованості становила 18 000,00 грн. (в тому числі 4 500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 13 500,00 грн. заборгованості за відсотками), після чого кредитором у вказаних правовідносинах стало ТОВ "ФК "ЄАПБ" і після набуття позивачем права вимоги сума заборгованості не змінилась, відповідно після укладення договору факторингу не було проведено додаткових нарахувань, а також не було проведено жодних платежів у рахунок погашення наявної заборгованості.

Натомість визначити порядок проведення нарахувань суми заборгованості за відсотками станом на 29.10.2021 з наданого розрахунку неможливо, що є підставою для проведення таких розрахунків судом. Вказані висновки суду обґрунтовуються тим, що в силу статті 514 ЦК України після переуступки права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, відповідальність за недійсність переданої вимоги перед новим кредитором несе первісний кредитор (ст. 519 ЦК України). Відповідно з метою дотримання принципів законності та справедливості суд зобов`язаний перевірити та встановити розмір грошових вимог первісного кредитора на момент проведення його заміни.

За таких обставин, враховуючи умови кредитного договору № 13187-02/2021 від 21.02.2021, вбачається, що протягом визначеного умовами договору строку користування кредитом (30 днів відповідно до п. 1.2. Договору) проценти нараховані виходячи із відсоткової ставки 0,75 % за добу (п. 1.3. Договору), і становлять 1 012,50 грн. (4 500,00 грн. х 0,75 % х 30 дн. / 100 % = 1 012,50 грн.). Вказані нарахування відповідають графіку розрахунків, що є додатком № 1 до договору (а.с. 10).

Щодо нарахувань процентів за подальший період користування кредитними коштами застосуванню підлягає п. 4.3. Договору, відповідно до якого проценти продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але не більше 90 днів, що відповідно становить 3 037,50 грн. ( 4 500,00 грн. х 0,75 % х 90 дн. / 100 % = 3 037,50 грн.).

Відповідно загальний розмір процентів, які нараховані згідно умов кредитного договору № 13187-02/2021 від 21.02.2021 та існували у первісних правовідносинах складає 4 050,00 грн. (1 012,50 грн. + 3 037,50 грн. = 4 050,00 грн.). За таких обставин суд приходить до висновку, що нарахування заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідачем станом на 29.10.2021 у сумі 13 500,00 грн. не підтверджено, відповідно у цій частині позов підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що 18.02.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 1449178, відповідно до умов якого відповідачеві надана позика в розмірі 6 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1. Договору).

Відповідно до п. 2. Договору від 18.02.2021 позика надана стоком на 30 днів, тобто до 20.03.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію".

Пунктами2, 3 Договору передбачено, що за користування позикою клієнт сплачує 726,35 % річних від суми позики у розрахунку 1,99 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Крім того, пунктом 2 Договору сторони узгодили, що у разі понадстрокового користування позикою нараховуються проценти за користування нею у розрахунку 2,70 % за день.

Вказаний договір підписаний відповідачем шляхом накладання електронного цифрового підпису (а.с. 22), відповідно твердження відповідача щодо можливого неукладення такого договору та про його необізнаність з усіма істотними умовами такого договору суд оцінює критично, оскільки враховуючи порядок та процедуру його укладення, необхідну сукупність проведення дій (реєстрація, підтвердження, отримання відповідних повідомлень та ін.) виключається інша можливість його укладення та підписання відповідачем ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (Клієнт) та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 28-29), на підставі якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошовою вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору).

Зі змісту п. 1.2. Договору факторингу від 14.06.2021 № 14/06/21 вбачається, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників, що мало місце 16.08.2021 (а.с. 32), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

З наданого суду витягу з реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 1449178, за яким сума заборгованості за основною сумою боргу становить 6 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 14 328,00 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн., тому загальна сума заборгованості за даним договором становить 20 328,00 грн. (а.с. 33).

За таких обставин суд приходить до висновку, що чинне законодавство не містить заборони відступлення права вимоги у боргових зобов`язаннях, які виникли між первинним кредитором ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"та відповідачем ОСОБА_1 , не вимагає отримання згоди боржника на відступлення права вимоги, а так само не дає підстав не визнавати факт укладення договору факторингу лише у випадку відсутності повідомлення боржника про наявність вказаної обставини. Крім того, після укладення договору факторингу боржник жодних платежів на погашення наявних у нього боргових зобов`язань на користь первинного кредитора не здійснював, відповідно на заявлену ціну позову його заперечення у цій частині не впливають.

У поданому суду відзиві відповідач серед іншого зазначає про відсутність розрахунку заявлених до стягнення відсотків за користування грошовими коштами. У тому числі не погоджується із сумою нарахованих позивачем відсотків за користування грошовими коштами.

На обґрунтування заявлених вимог позивачем наданий суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1449178 від 18.02.2021, з якого вбачається, що кредитором відносно відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 16.08.2021 було ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", загальна сума заборгованості становила 20 328,00 грн. (в тому числі 6 000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 14 328,00 грн. заборгованості за відсотками), після чого кредитором у вказаних правовідносинах стало ТОВ "ФК "ЄАПБ" і після набуття позивачем права вимоги сума заборгованості не змінилась, відповідно після укладення договору факторингу не було проведено додаткових нарахувань, а також не було проведено жодних платежів у рахунок погашення наявної заборгованості.

Натомість визначити порядок проведення нарахувань суми заборгованості за відсотками станом на 16.08.2021 з наданого розрахунку неможливо, що є підставою для проведення таких розрахунків судом. Вказані висновки суду обґрунтовуються тим, що в силу статті 514 ЦК України після переуступки права вимоги до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, відповідальність за недійсність переданої вимоги перед новим кредитором несе первісний кредитор (ст. 519 ЦК України). Відповідно з метою дотримання принципів законності та справедливості суд зобов`язаний перевірити та встановити розмір грошових вимог первісного кредитора на момент проведення його заміни.

За таких обставин, враховуючи умови договору позики № 1449178 від 18.02.2021, вбачається, що протягом визначеного умовами договору строку користування кредитом (30 днів відповідно до п. 2. Договору) проценти нараховані виходячи із відсоткової ставки 1,99 % за добу і становлять 3 582,00 грн. (6 000,00 грн. х 1,99 % х 30 дн. / 100 % = 3 582,00 грн.). Вказані нарахування відповідають умовам укладеного договору.

Щодо нарахувань процентів за подальший період користування кредитними коштами застосуванню підлягає п. 6.5. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (на умовах повернення позики в кінці строку позики) та п. 2. Договору, відповідно до яких у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) нараховуються проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Оскільки узгоджений сторонами та визначений договором розмір процентів за понадстрокове користування позикою становить 2,70 % за день, відповідно розмір процентів за цей період становить 14 580,00 грн. (6000,00 грн. х 2,70 % х 90 дн. / 100 % = 14 580,00 грн.).

Натомість під час укладення договору факторингу позивачеві були відступлені права вимоги повернення боргу щодо сплати процентів за користування позикою виходячи з розрахунку 1,99 % за кожен день понадстрокового користування за період 90 днів у сумі 10 746,00 грн. (6 000 грн. х 1,99 % х 90 дн. / 100 % = 10 746,00 грн.). Таке нарахування не порушує права відповідача, оскільки про його здійсненні застосована менша відсоткова ставка, тому враховується судом при розгляді справи.

Відповідно загальний розмір процентів, які нараховані згідно умов договору позики № 1449178 від 18.02.2021 та існували у первісних правовідносинах складає 14 328,00 грн. (3 582,00 грн. + 10 746,00 грн. = 14 328,00 грн.), що відповідає заявленим позовним вимогам.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13.03.2021 між ТОВ "ФК "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 був укладений договір надання позики № /1, відповідно до умов якого відповідачеві надано фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених основними умовами цього Договору.

Зі змісту акцепту оферти від 13.03.2021 на укладення Договору надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 13 березня 2021 та отримання кредиту згідно до Заявки-анкети № 3528839 від 13.03.2021 кредит надано стоком на 30 днів. Даний договір укладено відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію".

Також сторонами визначені істотні умови такого договору, відповідно до яких за користування кредитом клієнт сплачує 638,75 % річних від суми кредиту у розрахунку 1,75 % за день користування кредитом за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Максимальна процентна ставка у розмірі 3,5 % за один день користування кредитом, що становить 1 277,5 % річних, застосовується за умови неналежного виконання умов договору. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до основних умов, узгоджених сторонами договору надання позики, строк дії договору становить 3 роки.

Підтвердженням укладення цього договору та погодження відповідачем ОСОБА_1 його істотних умов є пропозиція укласти договір надання позики (а.с. 40), акцепт оферти (а.с. 41); довідка про ідентифікацію (а.с. 42), заявка анкета на отримання кредиту (а.с. 43), паспорт споживчого кредиту (а.с. 44), Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal» (а.с. 45-56). Вказані документи підписані відповідачем шляхом накладання електронного цифрового підпису, відповідно твердження відповідача щодо можливого неукладення такого договору та про його необізнаність із усіма істотними умовами такого договору суд оцінює критично, оскільки враховуючи порядок та процедуру його укладення, необхідну сукупність проведення дій (реєстрація, підтвердження, отримання відповідних повідомлень та ін.) виключається інша можливість його укладення та підписання відповідачем ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 22.06.2022 між ТОВ "ФК "ІНФІНАНС" (Клієнт) та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 22/06-22 (а.с. 57-59), на підставі якого Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошовою вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору).

Зі змісту п. 1.2. Договору факторингу від 22.06.2022 № 22/06-22 вбачається, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників, що мало місце 22.06.2022 (а.с. 60), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

З наданого суду витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 вбачається, що позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № , за яким сума заборгованості за основною сумою боргу становить 3 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 34 912,50 грн., сума заборгованості за пенею 0,00 грн., тому загальна сума заборгованості за даним договором становить 37 912,50 грн. (а.с. 16).

У поданому суду відзиві відповідач серед іншого зазначає про відсутність розрахунку заявлених до стягнення відсотків за користування грошовими коштами. У тому числі не погоджується із сумою нарахованих позивачем відсотків за користування грошовими коштами.

Натомість на обґрунтування заявлених позовних вимог у цій частині позивачем надано суду розрахунок заборгованості за вказаним договором за період з 13.03.2021 року по 22.06.2022, з якого судом встановлено, що відповідно до умов укладеного договору за період з 13.03.2021 по 12.04.2021 включно за користування позикою відповідачеві нараховані до сплати проценти у розмірі 52,50 грн./день, що відповідає умовам укладеного договору та становить 1,75 % від суми позики.

У подальшому, за період з 13.04.2021 по 23.02.2022 включно за користування позикою відповідачеві нараховані до сплати проценти у розмірі 105,00 грн./день, що також відповідає умовам укладеного договору та становить 3,5 % від суми наявної заборгованості. Відповідно загальний розмір нарахованих процентів становить 34 912,50 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені до стягнення тіло позики та проценти за користування нею є підтвердженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем були допущені порушення укладених договір позик із первинними кредиторами, внаслідок чого утворилась заборгованість з погашення суми боргу та процентів за користування грошовими коштами. Після укладення договорів факторингу права вимоги повернення боргу набув позивач по справі, який має право вимоги стягнення боргу у судовому порядку. Натомість щодо вимоги за договором позики № 1449178 від 18.02.2021, який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ", під час укладення договору факторингу первинним кредитором була зазначена сума нарахованих процентів, яка не відповідає умовам укладеного договору, у зв`язку із чим позов підлягає до часткового задоволення.

Також, відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 173,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 512, 514, 519, 525, 526, 634, 1046, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 76-84, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму заборгованості:

-За кредитним договором № 13187-02/2021 від 21.02.2021 в сумі 8 550 грн., з яких 4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 050,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

-За договором позики № 1449178 від 20.03.2021 в розмірі 20 328,00 грн., з яких 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 328,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

-За договором позики № від 13.03.2021 в розмірі 37 912,50 грн., з яких 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 912,50 грн. сума заборгованості за відсотками;

а всього стягнути заборгованості за договорами в сумі 66 790,50 грн. (шістдесят шість тисяч сімсот дев`яносто гривень 50 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" понесені судові витрати у сумі 2 173,48 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 48 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30);

Представник позивача: Сіміч Микола Олександорвич (РНОКПП: не відомий, адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4);

Представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення у зв`язку із відсутністю електропостачання складено та підписано 30.01.2023.

Суддя А.О.Попельнюх