справа № 373/1956/22 головуючий у суді І інстанції Свояк Д.В.
провадження № 22-ц/824/1029/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Служби у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Русаковим Сергієм Олександровичем, на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими документами.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Служба у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради, через представника - адвоката Русакова Сергія Олександровича,28 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

01 грудня 2022 року Київським апеляційним судом було отримано апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 02 грудня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області про витребування цивільної справи № 373/1956/22.

26 грудня 2022 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу Служби у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13 січня 2023 року апелянт засобами електронного зв`язку направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Вказаною заявою недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Русаковим Сергієм Олександровичем, на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дівичківської сільської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали та висловити думку щодо клопотання про визнання поважною причини неподання доказу.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова