Справа № 127/4116/22
Провадження № 6/127/36/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2022 року в цивільній справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою, відповідно до якої просило виправити описку у судовому наказі в цивільній справі №127/4116/22 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, зазначивши вірну адресу реєстрації проживання боржника.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні (судовому наказі) за відсутності осіб, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2022 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 3794,31) грн, а також 248,10 грн судового збору.

Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, зокрема щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Як убачається з матеріалів справи, зокрема довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 23.02.2022 №14111, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07 липня 2017 року по даний час має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 . Вказане місце реєстрації ОСОБА_1 зазначено і у судовому наказі. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність описки в судовому наказі. Щодо посилання заявника на відомості згідно матеріалів справи, зокрема наданого витягу з реєстру по особовому рахунку боржника, то суд звертає увагу, що інформація про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 отримана судом в порядку ст. 122 ЦПК України станом на 23.02.2022. В той же час, відомості по особовому рахунку, на яку посилається заявник, не свідчать про його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Разом з тим, слід звернути увагу заявника на положення ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» щодо своєчасного повідомлення виконавця учасником справи про зміну місця проживання фізичної особи боржника або місяця його роботи та розгляду виконавцем в установлені законом строки заяв/клопотань учасників виконавчого провадження (п.3 ч.2 ст.18 Закону).

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2022 року у цивільній справі №127/4116/22 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: