Провадження № 2-зз/686/15/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

25.01.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2022 року по справі №686/16588/22, у виді накладення арешту на земельну ділянку площею в 5.3074 га. (кадастровий номер-:03:010:0059) реєстраційний номер об`єкта нерухомості 5347947, що належить ОСОБА_2 , на праві власності.

В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/16588/22 від 24 листопада 2022 року позовну заяву Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_2 про витребовування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду, але не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, представник відповідача просить: скасувати заходи забезпечення позову у справі №686/16588/22 за позовом ДП «Хмельницьке» до ОСОБА_2 про витребовування майна з чужого незаконного володіння.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2022 року в справі №686/16588/22 заяву Державного підприємства «Хмельницьке» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 5.3074 га. (кадастровий номер-:03:010:0059) реєстраційний номер об`єкта нерухомості 5347947, що належить ОСОБА_2 , на праві власності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2022 року в цивільній справі №686/16588/22 позовну заяву Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_2 про витребовування майна з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.158 ч.9 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що ухвала суду від 24.11.2022 року набрала законної сили, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2022 року в цивільній справі №686/16588/22, а саме арешт на земельну ділянку площею 5.3074 га. (кадастровий номер - :03:010:0059) реєстраційний номер об`єкта нерухомості 5347947, що належить ОСОБА_2 , на праві власності.

Керуючись ст.ст.158, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року в цивільній справі №686/16588/22 за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_2 про витребовування майна з чужого незаконного володіння, а саме арешт на земельну ділянку площею 5.3074 га. (кадастровий номер-:03:010:0059) реєстраційний номер об`єкта нерухомості 5347947, що належить ОСОБА_2 , на праві власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: