КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/45/23
Провадження № 2/552/1089/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про відшкодування матеріального збитку

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 27642, 81 гривень, витрати на звіт про оцінку вартості майна в сумі 4000 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2000 гривень та сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 1073 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.11.2022 року близько 09 год. 05 хв. в м.Полтаві по вул.Соборності, буд.37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda Octsvia», н.д.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності та транспортним засобом «тролейбус Богдан», № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Водій тролейбусу згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2022 року не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octsvia», н.д.з. НОМЕР_1 , що був припаркований праворуч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В добровільному порядку не відшкодовано завдану шкоду, отже звернулася до суду з позовом з метою захисту своїх порушених прав.

Відповідно до ухвали суду від 09.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує наданий нею відзив на позов та просить відмовити в задоволенні позову.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 04.11.2022 року близько 09 год. 05 хв. в м.Полтаві по вул.Соборності, буд.37 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Skoda Octsvia», н.д.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності позивачеві ОСОБА_1 та транспортним засобом «тролейбус Богдан», № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,який належить на праві власності Комунальному підприємству «Полтаваелектроавтортанс» Полтавської міської ради водій якого не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octsvia», н.д.з. НОМЕР_1 . Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм тролейбуса в КП «Полтаваелектроавтотранс».

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2022 року ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно звіту №396 про оцінку майна вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 27642, 81 грн.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Відповідач не заперечує той факт, що подія мала місце та те, що саме з вини відповідача завдано матеріальний збиток в сумі 27642, 81 гривень, отже дана сума підлягає до стягнення з відповідача, так як враховує вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судовий збір в сумі 1073,60 гривень, який сплачено при подачі позову підлягає до стягнення з відповідача.

Витрати понесені позивачем в сумі 4000 гривень за проведення оцінки підлягають до задоволення, оскільки дані витрати понесені з метою визначення розміру матеріальної шкоди, яка завдана відповідачем.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно акту надання професійної правової допомоги від 03.01.2023 року та квитанції №1 від 03.01.2023 ОСОБА_1 , сплатила 2000 грн. витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 114, 265 ЦПК України, ст. 1192, 1166, 1187 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з КП «Полтаваелектроавтотранс» (юридична адреса м. Полтава, вул. Халтуріна,10, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) вартість матеріальної шкоди в сумі 27642,81 грн., 4000 грн. за звіт про оцінку майна, 1073,60 грн. сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн., а всього 34716,41 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач КП «Полтаваелектроавтотранс», юридична адреса м. Полтава, вул. Халтуріна,10, р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.02.2023 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ