Справа № 302/221/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. смт. Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справа дітей Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в обґрунтування якої зазначив, що з 20.11.2003 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2021. Від спільного шлюбу в них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу, із грудня місяця 2021 року, ОСОБА_2 покинула місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 та змінила місце свого проживання. На момент подання даної заяви виїхала за межі України і за вказаною адресою зареєстрований та фактично проживає заявник ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 , який спілкується зі своєю матір`ю в телефонному режимі, зустрічався з нею дуже рідко та бажає проживати зі своїм батьком ОСОБА_1 , яким створено всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини.

Як зазначає заявник, у зв`язку із оголошенням військового стану і за умови його призову для служби в Збройних Силах України, його неповнолітній син фактично залишиться без належаного догляду, утримання, виховання, оскільки інші наявні близькі родичі це забезпечити не зможуть.

З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт самостійного виховання та утримання заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 17).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Керита М. В. в судове засідання не з`явилися, останньою подано заяву з проханням щодо розгляду справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області подала належним чином посвідчену заяву в якій висловила позицію про визнання вимог заяви та просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за відомим місцем її проживання судових повісток, а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що 20.11.2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було розірвано на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.07.2021 (а.с. 8).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25 листопада 2008 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Як зазначає заявник, на даний час його колишня дружина ОСОБА_2 фактично постійно проживає за кордоном, із сином спілкується у телефонному режимі і зустрічається з ним дуже рідко, дитина бажає проживати з ним.

Ці обставини, а також факт самостійного виховання та утримання заявником ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 підтверджується актом обстеження від 26.01.2023, складеним депутатами Міжгірської селищної ради (а.с. 11).

Як вбачається з характеристики виданої 19.07.2022 Міжгірською селищною радою Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Офіційно працевлаштований, за складом характеру є спокійним врівноваженим. Відгуки щодо нього з боку друзів та знайомих позитивні. З сусідами підтримує дружні відносини (а.с. 9);

Зі змісту психолого-педагогічної характеристики Міжгірського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі, характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 10).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника та напряму впливає на його права й обов?язки як батька та інтереси його неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-82, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 березня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.