Справа № 346/310/23
Провадження № 2/346/591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «Центр захисту при ДТП «Автопоміч» Найда Катерина Володимирівна, звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення з відповідача на його користь 28708 гривень 82 копійки страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням позивача, 21433 гривні 33 копійки страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з тимчасовою втратою працездатності позивачем, 72000 гривень страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності позивачем, 6 107 гривень 11 копійок страхового відшкодування моральної шкоди та 30000 гривень судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено страхувальника - водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та відповідно його не залучено до справи в якості сторони (відповідача) чи третьої особи (яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору чи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору);

- викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що «цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , станом на дату ДТП була застрахована у відповідача (Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група»), поліс №АР4626068 (копія витягу з Централізованої бази даних МТСБУ)», однак в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів (копії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) та засобів доказування, що підтверджують вказані обставини;

- не надано доказів та засобів доказування щодо наявності чи відсутності вироку суду, який набрав законної сили відносно водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- інтереси позивача ОСОБА_1 представляє адвокат Адвокатського об`єднання «Центр захисту при ДТП «Автопоміч» Найда Катерина Володимирівна, однак до матеріалів позовної заяви долучено копію довіреності від 30.05.2022 року на ОСОБА_3 , копію ордера на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Найда Катериною Володимирівною на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом про надання безоплатної правової допомоги №16.03.2022/60/ від 16 травня 2022 року, який підписано в особі керуючого партнера Гіщинського Ігоря Юрійовича, позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Також, до позовної заяви долучено договір про залучення адвоката про надання професійної правничої (правової) допомоги №29/03-22 від 29.03.2022 року укладений між ОСОБА_4 та адвокатом Найда К.В.;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено фіскальні чеки, які є нечитабельні.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПКУкраїни, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2 ст. 13 ЦПК України передбачає, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Такий обов`язок, відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України, лежить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Усупереч наведених норм ЦПК, представником позивача при зверненні з позовом до суду вищезазначені вимоги не дотримано, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками відповідачу ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.