У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2591/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Подольський Антон Юрійович ,

на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 20 вересня 2022 року

в складі судді Ул'яновської О. В.

у цивільній справі №759/4607/22 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , ОСОБА_1

про встановлення факту проживання однією сім'єю, придбання нерухомого майна внаслідок спільної праці, визнання об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 21 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, його адвокатом Подольським А. Ю. було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 20.09.2022, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 15.11.2022 була повернута адвокату Подольському А. Ю. та отримана ним 09.12.2022, про що наявна розписка.

На думку скаржника, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вперше апеляційну скаргу подано в строк, але повернуто судом апеляційної інстанції та отримано скаржником 09.12.2022, після чого протягом тридцяти днів (21.12.2022) подав дану апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 19 203,41грн.

Копія ухвали без руху отримана представником скаржника 18.01.2023.

На виконання ухвали суду без руху, 23 січня 2023 року від представника ОСОБА_1 - Подольського А. Ю. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією №5ЕХ2-87Х2-С8СВ-4503 від 18.01.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 19 203,41 грн.

Отже, вказані в ухвалі від 16.01.2023 недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто в строк.

Дослідивши матеріали справи разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 30 вересня 2022 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 31 жовтня 2022 року, з урахуванням вихідних днів. Однак, апеляційну скаргу подано 21.12.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

05 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 отримав під розписку копію повного рішення суду від 20.09.2022 (том 1, а.с. 249).

Також з матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 , діючи через свого адвоката Подольського А. Ю., 04.11.2022 подав апеляційну скаргу. Тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду та просив у зв'язку з цим поновити строк на апеляційне оскарження (том 2, а.с. 1-17).

Проте, апеляційну скаргу на рішення від 20.09.2022 ухвалою Київського апеляційного суду від 15.11.2022 повернуто особі, яка її подала (том 2, а.с. 23-25).

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відповідач ОСОБА_1 посилався на те, що копію ухвали від 15.11.2022 про повернення апеляційної скарги його представником отримано 09.12.2022, після чого 21.12022 подано апеляційну скаргу вдруге.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.09.2022 є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Подольський Антон Юрійович , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Подольський Антон Юрійович , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Подольський Антон Юрійович , рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець