печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, подання відповідачем зустрічного позову, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСББ «Гарден», яке здійснює управління будинком АДРЕСА_1 , де знаходиться квартира відповідача, з 14 листопада 2021 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залучення у справі ОСББ «Гарден в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки відповідно до даних відповідача ОСББ «Гарден» здійснює управління будинком АДРЕСА_1 , де знаходиться квартира відповідача, з 14 листопада 2021 року, а позовній вимоги про стягнення заборгованості з відповідача пред`явлені ТОВ «Перший український експертний центр» за період з 1.12.2020 року по 16.05.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Також до суду надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:

1. у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарден» належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи № 757/29579/22-ц:

- Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 24.09.2021;

- Протоколу № 2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРДЕН» проведених 14.11.2021;

- Витягу з протоколу № 2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРДЕН» проведених 14.11.2021.

2. у товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінал для огляду:

- Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 21.06.2018, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» та Співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Протоколу на підставі якого діяла ОСОБА_3 під час підписання договору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування цих документів, оскільки вказані документи необхідні суду для правильного вирішення справи в суді.

Крім того, представником відповідача надано докази, що ним вживались заходи щодо отримання вказаних документів, проте вони залишились без належного реагування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 53,84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Призначити підготовче засідання на 1 1 годину 22 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати позивачу до 25 лютого 2023 року подати відзив на зустрічний позов.

Залучити у цивільній справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарден» (01014, м. Київ, вул. Буслівська, 15, ).

Витребувати докази у:

1. у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарден» (01014, м. Київ, вул. Буслівська, буд. 15; Код ) належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи № 757/29579/22-ц:

- Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 24.09.2021;

- Протоколу № 2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРДЕН» проведених 14.11.2021;

- Витягу з протоколу № 2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРДЕН» проведених 14.11.2021.

2. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 14/55, оф. 1004; Код ) належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінал для огляду:

- Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 21.06.2018, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» та Співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Буслівська, буд. 15;

- Протоколу на підставі якого діяла ОСОБА_3 під час підписання договору.

Вказані документи на дати суду протягом 10 днів з дати отримання ухвали.

Роз`яснити посадовим особам вказаних юридичних осіб, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя О.В. Батрин