Номер провадження: 22-ц/813/4649/23
Справа № 497/1413/22
Головуючий у першій інстанції Кравцова А.В.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року (під головуванням судді Кравцова А.В.), у справі позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа - яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Агбун Марина Іванівна, про визнання договору фінансового лізингу дійсним та визнання права власності на майно,

встановив:

06 грудня 2022 року Болградський районний суду Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 січня 2923 року АТ КБ "Приватбанк" подана апеляційна скарга, підписана представником.

12 січня 2023 року ухвалою апеляційного суду витребувана цивільна справа №497/1413/22 для перевірки правильності сплати суми судового збору.

23 січня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1362 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM9B07L3 від 09 січня 2023 року, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального державного бюджету України.

Разом з тим, сплачений скаржником судовий збір у зазначеному розмірі не відповідає ставці судового збору, встановленій пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідующими змінами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання дійсним договір фінансового лізингу та визнання права власності.

Отже, позивачем заявлена вимоги немайнового та майнового характеру.

Пунктами 12-13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», роз`яснено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За вимогу про визнання дійсним договір фінансового лізингу, судовий збір в суді першої інстанції мав бути сплачений з урахуванням вимог Закону України Про судовий збір, у сумі 992,40 грн., як позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 гру. * 0,4).

Враховуючи, що апеляційні скарги на рішення суду підлягають сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, судовий збір при поданні апеляційної скарги, за наведеною позовною вимогою немайнового характеру складає 1488,60 грн. (992,40 грн. * 150 %).

За вимогу про визнання права власності, судовий збір в суді першої інстанції мав бути сплачений з урахуванням вимог Закону України Про судовий збір, у сумі 2 217 грн., як позовні заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 1 відсоток ціни позову (ціна позову 221 700 грн. * 1 %).

Враховуючи, що апеляційні скарги на рішення суду підлягають сплаті судовим збором за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, судовий збір при поданні апеляційної скарги, за наведеною позовною вимогою майнового характеру складає 3 326,50 грн. (2 217 грн. * 150 %).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, апелянтом мав бути сплачений судовий збір в загальній сумі 4 815,10 грн., проте сплачений в сумі 1 362 грн., а тому необхідно доплати судового збору в сумі 3 453,10 грн.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Болградського районного суду Одеської області від 06 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання доказів доплати судового збору у розмірі 3453,10 грн., за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідний документ, необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4649/23.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Копію ухвали направити скаржнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В. Склярська