Номер провадження: 22-ц/813/1634/23
Справа № 523/20/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Євгенії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Черток Ольги Владиленівни на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Черток Ольги Владиленівни на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року.

Розгляд справи призначений на 31.01.2023 року на 15.00 годину.

23.01.2023 року (дата реєстрації 25.01.2023 року) від представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Євгенії Василівни надійшло клопотання про розгляд справи 31.01.2023 року о 15:00 в режимі відеоконференції.

Однак дана заява не скріплена електронним цифровим підписом адвоката та не містить вказівки в якому порядку заявник просить апеляційний суд забезпечити проведення відеоконференції: через відповідний суд чи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3, 5, 7, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання подається не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За положеннями ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно абзацу першому ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Оскільки подане представником ОСОБА_1 адвокатом Тарасенко Є.В. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не скріплене електронним цифровим підписом адвоката та не містить вказівки в якому порядку остання просить апеляційний суд забезпечити проведення відеоконференції: через відповідний суд чи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника, суд на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України повертає клопотання адвоката без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 183, 43 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання, подане від імені адвоката Тарасенко Євгенії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, що призначене на 31.01.2023 року на 15:00 годину, в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова