Справа № 676/698/23
Номер провадження 2/676/865/23
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до КП «Управлінська компанія «Житловик» про відшкодування моральних і матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до КП «Управлінська компанія «Житловик» про відшкодування моральних і матеріальних збитків.

В обґрунтування заяви зазначає, що в квітні 2021 року звернулась із заявою до мера міста з проханням роз`яснити, як платити за прибирання прибудинкової території і вивіз сміття, на що отримала відповідь, зі змісту якої вбачається, що розрахунковою одиницею норми накопичення для багатоквартирних будинків з наявністю усіх видів благоустрою є 1 людина, тобто плата береться з 1 особи, а не за 1 кв.м. площі квартири. Після чого позивачка звернулась до відповідача з проханням провести перерахунок, на що отримала відмову. В зв`язку із чим перестала платити за цю послугу. Просить суд зобов`язати відповідача зробити перерахунок і анулювати борг позивачки, стягнути з відповідача 20 000,00 грн. моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак на порушення вимог п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява позовна заява не містить посилання на період чи строк, за який позивач просить відповідача провести перерахунок вартості наданих послуг , виду послуг та за який період , по якій послузі, в якій сумі позивач просить зобов`язати відповідача анулювати борг позивача.

Крім того позовна заява не містить обгрунтування та посилання на докази сплати позивачем наданих послуг , неправильного нарахування відповідачем наданих послуг з зазначенням виду цих послуг та відповідні докази на підтвердження даних обставин.

Також на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог по стягненню з відповідача моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, коли позивачу було заподіяно моральну шкоду, якими діями чи бездіяльністю було заподіяно моральну шкоду, в чому полягає моральна шкода, заподіяна позивачу, посилання на докази заподіяння позивачу моральної шкоди.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з вказівкою в позові позовних вимог з зазначенням належного способу захисту прав і законних інтересів позивача, передбачених чинним законодавством та обгрунтування та посилання на докази сплати позивачем коштів за надані послуги , неправильного нарахування відповідачем наданих послуг з зазначенням виду цих послуг та відповідні докази на підтвердження даних обставин, зазначенням обгрунтування позовних вимог по стягненню з відповідача моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, коли позивачу було заподіяно моральну шкоду, якими діями чи бездіяльністю було заподіяно моральну шкоду, в чому полягає моральна шкода, заподіяна позивачу, посилання на докази заподіяння позивачу моральної шкоди.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Управлінська компанія «Житловик» про відшкодування моральних і матеріальних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з вказівкою в позові позовних вимог з зазначенням належного способу захисту прав і законних інтересів позивача, передбачених чинним законодавством та обгрунтування та посилання на докази сплати позивачем коштів за надані послуги , неправильного нарахування відповідачем наданих послуг з зазначенням виду цих послуг та відповідні докази на підтвердження даних обставин, зазначенням обгрунтування позовних вимог по стягненню з відповідача моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, коли позивачу було заподіяно моральну шкоду, якими діями чи бездіяльністю було заподіяно моральну шкоду, в чому полягає моральна шкода, заподіяна позивачу, посилання на докази заподіяння позивачу моральної шкоди.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О