Провадження № 2-о/686/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Задворної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Хмельницької міської ради виконком Хмельницької міської ради, Хмельницький міський відділ реєстрації актів цивільного стану) про надання права на шлюб, -

встановив:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В листопаді 2022 року заявниця звернулася до суду та вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , заручена з ОСОБА_2 і на даний час є вагітною. Офіційно зареєструвати шлюб вони не змогли з огляду на те, що заявниця не досягла шлюбного віку. Її матір померла, а батько проти шлюбу не заперечує. Просить надати їй право на шлюб в судовому порядку, оскільки бажає створити сім`ю з ОСОБА_2 , що відповідає їх спільним інтересам.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні наведені в заяві обставини підтвердив, пояснив, що надання заявниці права на шлюб відповідає також і його інтересам, оскільки вони бажають створити сім`ю. Просить задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій надав свою згоду на державну реєстрацію шлюбу його донькою.

Представник заінтересованої особи ВДРАСу по м. Хмельницькому ХМРУЮ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за його відсутності в судовому засіданні.

Представниця заінтересованої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечує щодо вимог заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2022 залишено без руху позовну заяву.

14.11.2022 недоліки заяви усунуто.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.01.2023 прийнято справу до розгляду і відкрито провадження, призначено у справі судове засідання на 26.01.2023

26.01.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що згідно довідки №903 лікувально-консультативного комісії Хмельницької ЦРЛ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз «Вагітність І, 16-17 тижнів», (арк. спр.3,7). Батьком дитини є ОСОБА_2 , що він в судовому засіданні не заперечував. Для реєстрації шлюбу вони звернулись Хмельницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану, однак їм було відмовлено,так як ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд вважає, що надання заявниці права на шлюб з ОСОБА_2 відповідає їх інтересам, оскільки вони бажають створити сім`ю, проживають разом та на час розгляду справи очікують народження дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352, ч., 1, 2 ст. 405 ЦПК України, ст. ст. 22, 23 СК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Дата складення повного тексту рішення суду 27.01.2023.

Суддя: