Справа №: 398/3844/22
провадження №: 2-о/398/26/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" січня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки (частки паю) № НОМЕР_1 , загальною площею 4,5099 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Недогарської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія КР №00470, кадастровий номер :02:000:0462; житлового будинку з надвірними будівлями площею 30,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку площею 31,1 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Вона, заявник, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , однак через те, що документи, які підтверджують їх родинність, не збереглись, не має змоги довести даний факт. У вересні 2022 року вона звернулась до другої Олександрійської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса від 01.09.2022 року їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт її родинних стосунків з померлим ОСОБА_3 . Тому, оскільки на даний час через відсутність свідоцтв про народження її батька та померлого ОСОБА_3 неможливо довести факт її родинних відносин з останнім, вона змушена звернутись до суду з вказаною заявою. При цьому, її батьком є ОСОБА_4 , що підтверджується її свідоцтвом про народження. Батьком ОСОБА_4 , а її, відповідно, дідусем є ОСОБА_5 . Останній мав рідну сестру ОСОБА_6 . Їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , яке збереглось. ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 . Отже, її батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є двоюрідними братами, а вона, відповідно двоюрідною племінницею ОСОБА_3 . ЇЇ численні звернення до Державних архівів Кіровоградської та Миколаївської областей з приводу отримання свідоцтва про народження батька з метою відслідкувати дані про його батьків, не дали бажаного результату. Державним архівом Кіровоградської області їй рекомендовано звернутись до Державного архіву Миколаївської області, що нею і було зроблено. Згідно отриманої відповіді підтвердити відомості про народження ОСОБА_4 у 1926 році неможливо через відсутність у запиті місця (найменування населеного пункту, району Миколаївської області) реєстрації його народження. Через вичерпну інформацію щодо місця реєстрації народження батька з метою встановлення родинних відносин з померлим ОСОБА_3 вона повторно звернулась до Державного архіву Кіровоградської області про отримання свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , а також свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 . Однак таких документів так і не отримала через відсутність конкретних пошукових даних, які її просить надати Державний архів Кіровоградської області. Крім того, ОСОБА_3 за життя і сам звертався до відповідних органів щодо отримання свідоцтва про своє народження, однак отримував відповідь про відсутність в архівних органах запису про його народження. Разом з тим, у неї зберігся лист, датований ІНФОРМАЦІЯ_2 , який адресовано її батьком ОСОБА_4 своїй матері ОСОБА_12 , в якому батько запитує матір про те, як живуть «Митя с Полей, как зовут нового сына». На той час у подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_10 якраз народився другий син ОСОБА_14 , який був рідним братом ОСОБА_3 . Нажаль ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, дружини та дітей не мав. ЇЇ дядько ОСОБА_3 до дня смерті проживав сам, оскілки його цивільна дружина ОСОБА_16 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , дітей у нього теж не було. Оскільки у ОСОБА_3 інших спадкоємців, окрім неї, які б могли успадкувати спадщину, що залишилась після його смерті, немає вона має право на спадкування за законом у п`яту чергу.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 07.11.2022 року.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні 02.12.2022 року заяву підтримала та просила задовольнити. В подальшому від заявника та представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особи надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником та померлим ОСОБА_3 суд зазначає таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки (частки паю) загальною площею 4,51 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Недогарської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області і належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія КР №00470, кадастровий номер :02:000:0462, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 27.12.2017 року №109159766 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.11.2022 року №314149230;

- житлового будинку з надвірними будівлями площею 30,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.10.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Ніколаєнко Н.М. Право власності зареєстровано в Олександрійському Бюро технічної інвентаризації 17.11.1999 року.;

- житлового будинку площею 31,1 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу від 13.02.1991 року, посвідченого секретарем Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області А.М.Кравець. Право власності зареєстровано в Олександрійському Бюро технічної інвентаризації 29.04.1991 року.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.12.2022 року №316847822 відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відносно будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.12.2022 року №316847926 відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відносно будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 11.02.2022 року №54 ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_3 , з 25.12.1999 року до 28.01.2022 року. Проживав один.

Згідно свідоцтва №817/122 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній народився в м.Олександрія Олександрійського району, його батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 помер у віці 80 рік в м.Олександрія Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народилась в с.Романівка Казанківського району, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Олександрія Кіровоградської області у віці 74 роки ОСОБА_13 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст.Чорноліська Знам`янського району у віці 44 роки помер ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_6 про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Олександрія Кіровоградської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_19 .

Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 13.12.2022 року №4, ОСОБА_4 29.05.1962 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_20 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_21 .

03.05.1985 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_19 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Романівка Казанківського району Миколаївської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у м.Олександрія Кіровоградської області, у віці 69 років.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої олександрійської державної нотаріальної контори Ліб В.В. від 01.09.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_15 .

Згідно відповіді Державного архіву Миколаївської області від 13.11.2022 року №С-12/03-06, книги записів актів громадянського стану підвідділів ЗАГС сільрад Казанківського району Миколаївської області за 1926 рік на зберігання до держархіву не надходили, тому підтвердити відомості про народження ОСОБА_4 у с.Романівка неможливо.

За клопотанням представника заявника в судовому засіданні 02.12.2022 року були допитані свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що він давно знає заявника. Також знав і її покійних батьків. Йому відомо що заявник та померлий ОСОБА_3 , якого він також добре знав, є родичами. Батько ОСОБА_3 був залізничником. Батьків ОСОБА_3 знав як тітка Поля та дядько Митя. ОСОБА_24 був інвалідом та часто випивав, помер рано. У ОСОБА_3 також був брат ОСОБА_25 , який майже весь час сидів у тюрмі. Замша ОСОБА_26 був порядною людиною, та хорошим електриком. У ОСОБА_3 був син, але де він зараз та що з ним, йому невідомо.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що вона знала ОСОБА_3 , він в період з 1996 року по 2007 рік проживав в цивільному шлюбі з її матір`ю ОСОБА_16 , яка померла в 2014 році. Спільних дітей у них не було. Проживали її мати та ОСОБА_3 разом за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, через деякий час ОСОБА_3 купив будинок АДРЕСА_3 . Ще до спільного проживання з її матір`ю ОСОБА_3 купив будинок АДРЕСА_5 . Після смерті її матері ОСОБА_3 жив сам, майже ні з ким не спілкувався. Їй відомо, що він спілкувався з заявницею, ОСОБА_1 , по телефону і часто їздив до неї в місто Олександрія. Як їй, свідку, відомо у ОСОБА_3 був син ОСОБА_27 , який був наркозалежним і він з ним не спілкувався та родинних відносин не підтримував. Потім ОСОБА_3 дізнався, що його син помер десь на території росії. Зі слів ОСОБА_3 їй відомо, що ОСОБА_1 є його племінницею по матері, інших спадкоємців у нього не має. Вона сама знайшла ОСОБА_1 та повідомила їй про існування спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення її спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити її спадкове право.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16 січня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000250 від 13.12.2018 року;

заінтересована особа: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, , юридична адреса: смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Шкільна,4.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК