УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до КС «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором задоволено. Стягнуто з КС «Рівненщина» на користь ОСОБА_1 кошти за договорами № 775 від 06 березня 2012 року, № 841 від 10 вересня 2012 року, № 925 від 13 травня 2013 року, № 933 від 11 липня 2013 року в розмірі 114 022 грн. 30 коп., що складається з: інфляційних нарахувань на суму боргу по внесках станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 17 319 грн. 22 коп.; 3% річних від суми боргу по внесках станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 3 352 грн. 56 коп.; процентів по вкладу в розмірі 25 713 грн. 18 коп.; інфляційних нарахувань на проценти по вкладу станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 7 575 грн. 63 коп.; 3% річних від суми боргу по процентах по вкладах станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 1 157 грн. 57 коп.; інфляційних нарахувань на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 49 593 грн. 76 коп.; 3% річних на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 9 310 грн. 37 коп. Стягнуто з КС «Рівненщина» в дохід держави 1 140 грн. 22 коп. судового збору.

06 лютого 2023 року представник позивача адвокат Троцька Л.Д. подала заяву про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року. В обґрунтування заяви вказує, що позивачем було допущено помилку в прохальній частині позовної заяви та неправильно зазначено місяць станом на який ОСОБА_1 просить стягнути інфляційні нарахування та три відсотки річних, замість «30 листопада 2022 року» вказано «30 вересня 2022 року». Просить виправити описку в рішенні суду та вважати правильним стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 інфляційних нарахувань на суму боргу по внесках станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 17 319 грн. 22 коп.; 3% річних від суми боргу по внесках станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 3 352 грн. 56 коп.; процентів по вкладу в розмірі 25 713 грн. 18 коп.; інфляційних нарахувань на проценти по вкладу станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 7 575 грн. 63 коп.; 3% річних від суми боргу по процентах по вкладах станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 1 157 грн. 57 коп.; інфляційних нарахувань на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 49 593 грн. 76 коп.; 3% річних на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 9 310 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд не здійснював виклик учасників в судове засідання.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивачем неправильно зазначено місяць станом на який ОСОБА_1 просить стягнути кошти, замість «листопада» вказано «вересень». Відповідно в другому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року було допущено описку, а саме невірно зазначено місяць станом на який ОСОБА_1 просить стягнути кошти, замість «листопада» вказано «вересень», тому її слід виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2023 року по справі № 569/19605/22 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором та викласти її в наступній редакції: «Стягнути з Кредитної спілки «Рівненщина» на користь ОСОБА_1 кошти за договорами № 775 від 06 березня 2012 року, № 841 від 10 вересня 2012 року, № 925 від 13 травня 2013 року, № 933 від 11 липня 2013 року в розмірі 114 022 (сто чотирнадцять тисяч двадцять дві) грн. 30 коп., що складається з: інфляційних нарахувань на суму боргу по внесках станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 17 319 грн. 22 коп.; 3% річних від суми боргу по внесках станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 3 352 грн. 56 коп.; процентів по вкладу в розмірі 25 713 грн. 18 коп.; інфляційних нарахувань на проценти по вкладу станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 7 575 грн. 63 коп.; 3% річних від суми боргу по процентах по вкладах станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 1 157 грн. 57 коп.; інфляційних нарахувань на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 49 593 грн. 76 коп.; 3% річних на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 9 310 грн. 37 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 06 лютого 2023 року.

Суддя О.О.Першко