465/6566/14-ц
2/465/98/23
У Х В А Л А

судового засідання

09.03.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянова С.М.

при секретарі Ковальському Н.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

встановив:

позивач звернувся із позовною заявою до відповідачи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року у справі призначено судову інженерно-технічну (судово-будівельну) експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського НДІ судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого представник відповідачки зазначає наступне. У прохальній частині позову позивач просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 97 272,94 доларів СІНА, що еквівалентно 1 247 253,07 гривень за кредитним договором №040/45/07-Ф від 29.11.2007р., звернуто стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 29.11.2007 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 27,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством комерційного банку Надра () від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу. Державне підприємство СЕТАМ 13 січня 2020 року провело прилюдні торги з реалізації лота №396259 предмета іпотеки квартири в АДРЕСА_2 яка на праві власності належала моїй довірительці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 29 листопада 2007 р. № 4383. Результат торгів оформлено протоколом торгів 460455 від 13.01.2020 р. переможцем якого став учасник ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_1 (копія протоколу та інформація про власника ОСОБА_1 додається).

На підставі протоколу електронних торгів №460455, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. 28 січня 2020 року склала акт про реалізацію предмета іпотеки (посилання на акт у свідоцтві).

На підставі протоколу та акту реалізації майна 28 січня 2020 року приватний нотаріус Львівського Міського нотаріального округу Глдинчак-Кучерепа О.О. видала відповідачу ОСОБА_2 . Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів який зареєстровано у реєстр і нотаріальних дій за № 97 (копія свідоцтва додається).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності.

Згідно вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім цього, вимогами п.5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Елементи позову це його складові частини, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу.

До елементів (складових частин) позову належать його предмет, підстава та зміст. Вони обов`язково повинні бути відображені в позовній заяві.

Предмет позову- це частина позову яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Відповідно до ст. 17 ЗУ Про іпотеку Іпотека припиняється у разі: реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю згідно вимог п.2, ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.