Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9746/22
Провадження № 2/552/964/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2023 суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100,

про захист прав споживача та визнання кредитної угоди №63100679 від 28 серпня 2018 року частково недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та визнання кредитної угоди №63100679 від 28 серпня 2018 року частково недійсною.

В позовній заяві просив суд визнати частково недійсною кредитну угоду №63100679 від 28 серпня 2018 року , а саме в частині сплати щомісячної комісії в розмірі 3,5% від уми заборгованості. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок кредитних зобов`язань без врахування щомісячної комісії в розмірі 3,5%.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно матеріалів справи місцезнаходження АТ «Альфа-Банк» - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідно до частини 5 статті 28 ЦК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів позову, зареєстроване місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване на території Миргородського району Полтавської області.

Місцезнаходження відповідача у Голосіївському районі м. Києва.

Таким чином справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області та Голосіївському районному суду м. Києва.

Київському районному суду м.Полтави, на території діяльності якого відсутнє як зареєстроване місце проживання позивача, так і місцезнаходження відповідача, дана справа не підсудна.

При цьому позовна заява не містить жодного обґрунтування чому позов подано до Київського районного суду м. Полтави.

Тому з метою врахування думки позивача та визначення підсудності справи, забезпечення права вибору суду з дотриманням вимог ст. 27, 28 ЦПК України справу необхідно залишити без руху та запитати думку позивача щодо суду, якому необхідно передати справу для розгляду до суду за його зареєстрованим місцем проживання чи до суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитної угоди №63100679 від 28 серпня 2018 року частково недійсною, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова