Справа № 296/6029/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.09.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2022 і до досягнення повноліття дитини.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що в період з 2013 по 2017 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем, та остання самостійно не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного розвитку дитини, а тому просила стягнути з відповідача аліменти на доньку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 29.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/6029/22 та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 02.02.2023 позивач подала через канцелярію заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с.19).

2.3. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованою кореспонденцією за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.18-19).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Крім того, про розгляд справи відповідач повідомлений телефонограмою, під час передачі якої повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

2.6. Враховуючи неприбуття в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського управління юстиції у Житомирській області, серії НОМЕР_1 від 13.11.2014 (а.с.7).

3.2. 03.02.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 01.08.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1186 розірвано, що підтверджується рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2017 у справі №296/10874/16-ц (а.с.6).

3.3. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №10-14/18089 від 09.09.2020 (а.с.8).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.4. Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів на спільну дитину.

5.2. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та документів, долучених до позовної заяви, вбачається, що спільна донька сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

5.3. Суд звертає увагу, що саме батьки несуть конституційний обов`язок з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний рекомендований розмір аліментів дорівнює прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

5.4. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заперечень з приводу пред`явленого позову про стягнення аліментів не подав, а під час передання телефонограми повідомив, що не заперечує проти позовних вимог позивача.

5.5. Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 16.09.2022 та до досягнення дитиною повноліття та на підставі статті 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Враховуючи, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. на підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір".

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2022 та до досягнення донькою повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Повне рішення суду складено 02.02.2023.

Суддя О. С. Рожкова