Справа № 456/4357/22
Провадження № 6/456/4/2023
УХВАЛА

судового засідання

24 січня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» О.Гаполяк, боржник ОСОБА_1 , стягував АТ «Укрсоцбанк», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого 09.09.2013 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/17551/2013-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 361 027,12 грн., суму витрат, пов`язаних з розглядом справи у третейському суді у розмірі 4010,27 грн. та 229,40 грн. судового збору, а всього стягнувши 365 266,79 грн., на акціонерне товариство «Сенс Банк».

Представник заявника АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. У поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив проводити розгляд справи у відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, судом встановлено, що 05.10.2012 постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 361 027 грн. 12 коп. заборгованості за договором кредиту та третейський збір у сумі 4010 грн. 27 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.08.2013 задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу, а саме ухвалено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.10.2012 по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 361 027 грн. 12 коп. заборгованості за договором кредиту та третейський збір у сумі 4010 грн. 27 коп. та 229, 40 грн. судового збору, а всього 365 266,79 грн.

У матеріалах справи також наявна копія виконавчого листа від 09.09.2013 який виданий Дніпровським районним судом м. Києва у якому боржником вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

При цьому у заяві про заміну сторони виконавчого провадження представником заявника вказаного тільки одного боржника Дидин В.І..

Згідно стаття 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приймаючи до уваги, те що рішення у справі про стягнення заборгованості ухвалено за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цій справі може вплинути на права та обов`язки боржника (відповідача) ОСОБА_2 у справі, з урахуванням правовідносин, з метою захисту прав та інтересів, приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст.260,442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в розгляді заяви АТ «Сенс Банк», боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Укрсоцбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2022 о 09:00 год..

Копію ухвали а також копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками направити заінтересованій особі.

Роз`яснити заінтересованій особі право подати письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів