Справа № 724/212/23
Провадження № 2/724/142/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Балагурак В.В. про витребування доказів в цивільній справі № 724/212/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/212/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Під час подачі позовної заяви до суду, представник позивача в порядку клопотань просила витребувати:

- з Центру надання адміністративних послуг Хотинської міської ради (за адресою: 60000, м. Хотин, вул. О.Кобилянської, 2А, Дністровського району, Чернівецької області) довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з Хотинської державної нотаріальної контори (за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Шевченка, 2г, Дністровського району, Чернівецької області) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, ознайомившись із вказаними клопотанням, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача в своєму клопотанні належним чином обґрунтувала та довела необхідність витребування зазначених доказів. Також належним чином довела об`єктивну неможливість самостійно отримати зазначені докази.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме, тому є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 178, 179 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Балагурак В.В. про витребування доказів в цивільній справі № 724/724/212/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Витребувати з:

- Центру надання адміністративних послуг Хотинської міської ради (60000, м. Хотин, вул. О.Кобилянської, 2А, Дністровського району, Чернівецької області) довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Хотинської державної нотаріальної контори (за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Шевченка, 2г, Дністровського району, Чернівецької області) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг Хотинської міської ради (60000, м. Хотин, вул. О.Кобилянської, 2А, Дністровського району, Чернівецької області) та Хотинській державній нотаріальній конторі ( 60000, м. Хотин, вул. Шевченка, 2г, Дністровського району, Чернівецької області) - для виконання.

Роз`яснити Центру надання адміністративних послуг Хотинської міської та Хотинській державній нотаріальній конторі, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник