Справа № 350/122/21
Провадження № 22-ц/4808/360/23
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савчука Василя Романовича на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Нетгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Рожнятівської селищної ради про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири залишено без розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Савчук В.Р. на ухвалу суду засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що 09 листопада 2022 року судом було постановлено оскаржувану ухвалу, останній день строку на її апеляційне оскарження припадав на 24 листопада 2022 року. Водночас апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 27 січня 2023 року, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала на адресу апелянта не надходила, останній отримав її 12 січня 2023 року, про що наявна відмітка в матеріалах справи.

Однак, на стадії відкриття апеляційного провадження апеляційний суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження вручення/надсилання судом першої інстанції копії ухвали суду, оскільки за правилом частини 3 статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття апеляційного провадження.

Водночас, суд уважає, що долучена до матеріалів справи заява ОСОБА_1 від 12 січня 2023 року, в якій він просив видати йому копію оскаржуваної ухвали, не є належним та достатнім доказом на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки із такої неможливо переконатися у тому, що суд першої інстанції не надсилав апелянту або його представникові копію оскаржуваної ухвали раніше.

Отже, на підтвердження поважності причин пропуску строку апелянту необхідно надати належні докази, що підтверджують отримання ним (його представником) копії оскаржуваної ухвали суду (довідки суду про направлення/ненаправлення, про отримання/неотримання копії оскаржуваної ухвали або копії матеріалів справи, з яких можливо встановити спосіб направлення/вручення ухвали суду тощо).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савчука Василя Романовича на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2022 року залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин