провадження № 2/752/1623/23
УХВАЛА

30.01.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача за первісним позовом про зобов`язання надати відповіді на запитання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В січні 2022 року до суду від представника ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

26.01.2022 року протокольною ухвалою суду зазначений зустрічний позов було прийнято до провадження та об`єднано із первісними позовом.

В лютому 2022 року до суду від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, відповідно до якого сторона відповідача просила в задоволенні зустрічного позову відмовити, а також в порядку ст. 93 ЦПК України представник відповідача просив позивача за зустрічним позовом надати відповіді на запитання.

Крім того, в червні 2022 року до суду від представника відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, відповідно до якого сторона відповідача просила в задоволенні зустрічного позову відмовити, а також в порядку ст. 93 ЦПК України представник відповідача просив позивача за зустрічним позовом надати відповіді на запитання.

Також в червні 2022 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання.

04.10.2022 року в підготовчому судовому засіданні були вирішені клопотання сторін, в тому числі зобов`язано відповідача за первісним позовом надати відповіді на запитання сторони позивача.

Однак, документи на виконання зобов`язань щодо надання відповідей на запитання сторони позивача та/або докази на підтвердження неможливості надання таких відповідей, зі сторони відповідача за первісним позовом до суду не надходили.

В січні 2023 року представник позивача за первісним позовом подав до суду клопотання, в якому просив зобов`язати відповідача, в порядку ст. 93 ЦПК України, надати відповіді на питання.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмове клопотання про закінчення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника, та в задоволенні позовних вимог відмовити. Про причини поважності не надання відповідей на запитання сторони позивача, в порядку ст. 93 ЦПК України, представник відповідача суд не повідомила.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача за первісним позовом за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

За приписами частин першої - третьої та п`ятої статті 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Заява про опитування учасника справи у якості свідка, в порядку ст. 93 ЦПК України - у відповідності до параграфа 2 Глави 5 Розділу І ЦПК України відноситься до витребування доказів, які, як вказано вище, повинна надати кожна сторона на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.

Зі змісту клопотання про опитування відповідача за первісним позовом та змісту самих запитань вбачається, що питання поставлені стороною позивача, у порядку ст. 93 ЦПК України, стосуються обставин справи.

Представник позивача за первісним позовом фактично скористався положеннями ч. 1 статті 93 ЦПК України та поставив запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до приписів частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач за первісним позовом не надав відповіді на поставлені запитання сторони позивача за первісним позовом, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, та учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача за первісним позовом про зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені запитання.

Керуючись ст. 12, 43, 81, 93, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача за первісним позовом про зобов`язання надати відповіді на запитання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надати відповідь на наступні запитання:

1. Яке нерухоме майно було придбано ОСОБА_4 на території Турецької Республіки в період із 21.01.2015 р. по 08.02.2021 р. (із зазначенням вартості та наданням належним чином завірених копій правовстановлюючих документів)?

2. В яких банківських установах ОСОБА_5 має відкриті рахунки із зазначенням їх реквізитів?

3.Який перелік усіх відкритих та закритих рахунків на ім`я ОСОБА_2 за період із 21.01.2015 р. по 08.02.2022 р. (із наданням повної інформації по вказаним рахункам (рух та залишок грошових коштів, документи, в яких міститься вся інформація щодо транзакцій із зарахування безготівкових грошових коштів, внесення готівкових грошових коштів, транзакцій із перерахування (списання) безготівкових грошових коштів/зняття готівкових грошових коштів із цих рахунків)?

4. В яких компаніях працював ОСОБА_5 в період із 21.01.2015 р. по 08.02.2021 р. (із зазначенням дат строків роботи, зазначених у контрактах, із зазначенням посади та заробітної плати, валют оплати, зазначеної у контрактах) ?

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_6 , що відповідь у формі заяви свідка, яка має відповідати ст. 93 ЦПК України, слід направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом ОСОБА_6 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко