г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3236/22
Номер провадження 2/213/397/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С., без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 189, 197, 198, 200, 212, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни належним чином завірену копію спадкової справи №45/2020, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про заведення спадкової справи у спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Судя В.В. Мазуренко