Провадження №2-о/523/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, розгляд котрої проводиться за нормами окремого провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Окрім того ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів в якому заявник просить витребувати:

- від КУ «Міський психіатричний диспансер» (65000, м. Одеса, провулок, 1-й Розумовський, буд. 4) історію хвороби та медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням повної історії хвороби ОСОБА_3 та будь-яких інших документів пов`язаних з обліком або перебуванням зазначеної особи на лікуванні КУ «Міський психіатричний диспансер».

Заявник свою заяву мотивував тим, що у разі задоволення її клопотання про призначення судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена медична картка (історія хвороби) буде необхідна для експертів, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати від КУ «Міський психіатричний диспансер» (65000, м. Одеса, провулок, 1-й Розумовський, буд. 4) історію хвороби та медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням повної історії хвороби ОСОБА_3 та будь-яких інших документів пов`язаних з обліком або перебуванням зазначеної особи на лікуванні КУ «Міський психіатричний диспансер».

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу КУ «Міський психіатричний диспансер», (65000, м. Одеса, провулок, 1-й Розумовський, буд. 4).

За минуванням потреби медична картка хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде повернута за належністю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя