У Х В А Л А

02 лютого 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення аліментів у цивільній справі №127/22387/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення аліментів у цивільній справі №127/22387/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2014 р. (справа №127/22387/14-ц) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти. У виконання рішення суду ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, який вона пред`явила до виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, але виконавчий лист №127/22387/14-ц було їй повернуто та втрачено при пересилці.

Просить видати дублікат виконавчого документа про стягнення аліментів у цивільній справі №127/22387/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. (а.с. 41)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд питання у її відсутність. (а.с. 31)

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 29)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2014 р. (справа №127/22387/14-ц) шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), зареєстрований 30.04.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №627, розірвано. Після розірвання шлюбу колишній дружині залишено прізвище ОСОБА_6 . Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2014 р. і до досягнення повноліття. (а.с. 20)

20.11.2014 р. позивач ОСОБА_1 отримала виконавчі листи №127/22387/14-ц. (а.с. 22)

З повідомлення начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шуляка В.О. вбачається, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало виконавче провадження за №45821231 з примусового виконання виконавчого листа №127/22387/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2018 р. державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі ст. 37 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки до відділу надійшла заява стягувача, відповідно до якої у неї відсутні фінансові претензії до боржника щодо сплати аліментів. Згідно заяви стягувача встановлено, що заборгованість станом на 27.08.2018 р. по сплаті аліментів відсутня.

Постанову державного виконавця від 27.08.2018 р. та виконавчий лист було надіслано стягувачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Повторно виконавчий документ №127/22387/14-ц на виконання до відділу не надходив, його оригінал втрачено при пересилці. (а.с. 25)

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В постанові Верховного Суду від 25.05.2021 р. (справа №344/13386/21) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено (постанова Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06).

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, судове рішення, на підставі якого його видано, не виконано, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, у цивільній справі №127/22387/14-ц.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів у цивільній справі №127/22387/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 06.02.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин