overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 188/164/23
Провадження № 2/188/310/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних відносин, з метою гарантування реалізації сторонами процесуальних прав та обов`язків, - вважає за доцільне витребувати з Національної соціальної сервісної служби України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,83,84,260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Національної соціальної сервісної служби України (E-mail:; юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ № 646 від 22.09.2016 р.) інформацію (персональні дані) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Національній соціальній сервісній службі України для виконання.

Згідно з ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
№ 207/237/23
№ 2-н/207/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,

В С Т А Н О В И В

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити наказне провадження .

Керуючись ст. 167 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 755/2042/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"09" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) - ОСОБА_2 ,

представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

установив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в порядку загального позовного провадження. В подальшому приєднано зустрічний позов.

Представник позивача за первісним позовом вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті спору.

Відповідач та її представник за первісним позовом вважали за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті спору.

Судом у підготовчому провадженні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, до судового розгляду по суті на 18 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3212/23
Провадження № 2-о/686/142/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Запорізька область, м. Енергодар, зазначивши в актовому записі про народження у графі батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, у графі мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, посилаючись на те, що факт народження дитини відбувася на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює їй оформити свідоцтво про народження доньки в зв`яку з відмовою органами РАЦС видати вказане свідоцтво.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.317ч. 1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до вимог ст. 9 ч.ч. 2 та 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Судом встановлено, що дитина чоловічої статі ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Енергодар, Запорізької області, Україна.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 315-319 ЦПК України, ст. 9 ч. ч. 2 та 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Запорізька область, м. Енергодар, зазначивши в актовому записі про народження у графі батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, у графі мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя:

03.02.2023
Справа № 303/610/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 01 березня 2023 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 81, 83, 183, 175-177, 187, 189, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити підготовче судове засідання по справі за Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 10 год. 00 хв. - 01 березня 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. А.Літуна,13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах
Справа № 203/3182/22
(вступна та резолютивна частини)
07 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Биченковій Г.С.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відкликання виконавчого листа,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відкликання виконавчого листа задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, які були присудженні за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року у цивільній справі №203/400/16-ц, провадження №2/0203/455/2016 та стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Понесені позивачем по справі судові витрати покласти на останнього.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.Ю.Казак
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду,в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві прохала розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач у зв`язку із необхідністю підготувати відзив не може з`явитись до суду, а дана причина неявки є поважною, то розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи до 09 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Провадження №2/359/118/2023
Справа №359/6322/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

на користь акціонерного товариства «Універсал Банк», , розташованого за адресою: м.Київ вул.Автозаводська, 54/19 заборгованість за кредитним договором №102-2008-2143 від 02.07.2008 року в розмірі 72540,46 доларів США, що еквівалентно 2 652 703,07 грн.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

на користь акціонерного товариства «Універсал Банк», , розташованого за адресою: м.Київ вул.Автозаводська, 54/19 судовий збір в розмірі 3441 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним задовольнити частково.

Визнати договір поруки №102-2008-2143-Р/1 від 02.07.2008 року, що укладений між ОСОБА_5 та публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» неукладеним.

Стягнути з акціонерного товариства «Універсал Банк», , розташованого за адресою: м.Київ вул.Автозаводська, 54/19 на користь ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Чирка
Справа № 344/1346/23
Провадження № 2-о/344/107/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 року призначено в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Проведення експертизи доручити експертам Державної Установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров"я України" ( м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15, 76011, код ЄДРПОУ 44928042).

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у:

-КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" ( вулиця Медична, 15, м, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76011) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 для проведеня експертизи.

За змістом ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною , встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа №463/3301/20
Провадження №2/463/575/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 178,0 кв.м., частка: 1/1; житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 96,0 кв.м., частка: 1/1; господарську будівлю, загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом А-1, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , частка: 1/1; господарську будівлю, загальною площею 56,0 кв.м., позначену під індексом А-2, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , частка: 1/1; житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0 кв.м., частка: 1/1; господарську будівлю, загальною площею 42,0 кв.м., позначену під індексом Г-1, розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , частка: 1/1.

Ухвалою судді від 21 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про відкладення такого.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечила з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи положення ч.3 ст.189, ст.223 ЦПК України, оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, на 15 травня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала складена та підписана - 09.03.2023 року.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір