У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дацко А.О. про надання висновку органу опіки та піклування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

27.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дацко А.О. про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з`вилась, однак від представника такої до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, клопотання підтримала просила таке задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, такий висновок в матеріалах справи відсутній.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 84, 247, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дацко А.О. про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав - задоволити.

Зобов`язати орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, буд.85).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.