Справа № 482/127/22
Номер провадження 2/482/192/2023
УХВАЛА

27 січня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Єфімової О.І., розглянувши заяву адвоката Ковальського Віталія Валентиновича про вступ у справу як представника з клопотанням про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.06.2022 року, ухвалою суду, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

24.01.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу як представника відповідача з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», посилаючись при цьому на введення в Україна воєнного стану та положення ст. 212 ЦПК України та неможливість прибуття до суду, у зв`язку із віддаленістю місця його проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.ч. 4, 7 ст. 64 ЦПК України).

ОСОБА_3 долучено до своїх заяви та клопотання копію ордера та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, які сформовані в системі «Електронний суд», тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про вступ у справу як представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено, зокрема, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 з 05.30 год. 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представника відповідача адвоката Ковальського Віталія Валентиновича.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , судове засідання по якій призначено на 09.03.2023 року о 14.00 год., а також наступні засідання по справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представника відповідача адвоката Ковальського Віталія Валентиновича.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Баранкевич