Справа № 229/870/22
Провадження № 2/229/330/2023
У Х В А Л А

31 січня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис № 111618 від 08.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості в загальному розмірі 9 270, 63 грн. на користь ТОВ "Фінансова компанія"Еліт Фінанс", таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який складає 10 днів з дати отримання копії ухвали. Зазначено на необхідність сплатити судовий збір на відповідні реквізити.

Копія Ухвали була надіслана позивачу за вказаним ним фактичним місцем проживання АДРЕСА_2 .

Позивачем на теперішній час недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, не усунені. Судовий збір не сплачено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник в установлений строк недоліки не усунув, у зв`язку з чим, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Остапенко Євген Михайлович, Дружківський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова

Ухвала підписана суддею 31 січня 2023 року

Суддя: Т.Л. Панова