Справа № 2-о/593/4/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2023 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Яворський Андрій Васильович, заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Терлюк Олег Ярославович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року на адресу Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла поштовим зв"язком з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Яворський А.В., заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Терлюк О.Я., Дуда О.І., та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, для розгляду за підсудністю, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2022 року.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько - ОСОБА_5 , який був рідним братом її померлої матері ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 вона звернувася до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, однак, отримала відповідь про необхідність подати документи, які підтверджують родинні відносини між нею та її померлим дядьком ОСОБА_5 . У зв"язку із неможливістю документально підтвердити родинні відносини із померлим дядьком ОСОБА_5 , вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права після його смерті.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_7 та її представник - адвокат Яворський А.В. заяву підтримали та просили її задовольнити - встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, що ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_5 , оскільки він є рідним братом мами заявниці - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Терлюк О.Я. у судовому засіданні заяву визнав та вказав, що його довіритель є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 , а померлий ОСОБА_5 є його довірителя та заявниці рідним дядьком.

Заінтересовані особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, однак подали суду заяви, в яких зазначили, що щодо задоволення даної заяви не заперечують, оскільки заявниця дійсно, як і вони є племінницею померлого ОСОБА_5 та просять суд розгляд даної справи проводи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі встановили наступні факти:

Згідно свідоцтва про народження заявниці Серії НОМЕР_1 виданого 19.12.1964 року Біщецькою сільською Радою Бережанського району, Тернопільської області ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Поручи, Бережанського району, Тернопільської області, про що складено актовий запис № 23.У вказаному свідоцтві про народження батьками ОСОБА_8 зазначено в графі мати- ОСОБА_6 , а в графі батько прочерк.

21 травня 1988 року заявниця зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_9 , після чого змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_10 " на прізвище чоловіка - " ОСОБА_11 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 виданим 21 травня 1988 року с. Рогачин, Бережанського району, Тернопільської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження матері заявниці Серії НОМЕР_3 від 04 квітня 1962 року, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Поручин, Бережанського району, Тернопільської області, про що складено актовий запис № 13 . Батьками ОСОБА_12 у вказаному свідоцтві про народження зазначені : ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно архівної довідки № Д-103/04-11 виданої 21 липня 2016 року Державним архівом Тернопільської області, Тернопільської обласної державної адміністрації, в метричній книзі про народження за 1877-1938 роки, шлюб за 1877-1938 роки, смерть за 1877-1937 роки с.с. Поручин, Біще Бережанського району Тернопільської області є відомості, що 23 червня 1929 року взяли шлюб ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ), син ОСОБА_16 і ОСОБА_17 і ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), дочка ОСОБА_19 і ОСОБА_20 ; номер метричного запису -8.

Як вбачається із копії актового запису пр.народження ОСОБА_5 а/з від 17 травня 1945 року, складеного по с. Поручин Бережанського району Тернопільської області, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_21 - син ОСОБА_16 і ОСОБА_22 .

Як слідує із витягу із по господарської книги, у домогосподарстві в с. Поручин проживали ОСОБА_14 , 1907 року народження - голова сім"ї та її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були рідними сестрою та братом.

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла мати заявниці ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 18 Виконкомом Біщівської сільської ради Бережанського району, Тернопільської області, яким 03.12.2012 року видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що складено актовий запис № 156 Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, яким 02 лютого 2017 року видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 , яка є рідною донькою заявниці, підтвердила той факт, що померлий ОСОБА_5 є рідним братом померлої матері заявниці - ОСОБА_6 та відповідно є рідним дядьком її матері ( заявниці) - ОСОБА_1 ..

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_24 , яка є рідною сестрою заявниці, також підтвер дила той факт, що померлий ОСОБА_5 є рідним братом померлої матері її та заявниці - ОСОБА_6 та відповідно є їхнім рідним дядьком.

У зв"язку із неможливістю документально підтвердити родинні відносини із померлим ОСОБА_5 , заявниця не може оформити свої спадкові права після смерті останнього.

Проаналізувавши в сукупності дослідженні докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлого дядька.

Таким чином, на підставі наданих документів та показань свідків, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростували факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 стельмах ОСОБА_25 суду не надано.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її дядьком, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст.293 та ст.315 ЦПК України, щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,13,81,247,259,263-265,294. 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( адреса : 47520, с.Волиця, Бережанського району, Тернопільської області, паспорт Серії НОМЕР_6 вид. 22 червня 2000 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, РНОКПП - НОМЕР_7 ) та ОСОБА_5 , зокрема що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло