ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кавунець А.Р.,

представника відповідача Будової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 22.11.2021 року у цивільній справі №381/1287/21 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021 року ухвалено рішення у цивільній справі №381/1287/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1376657 від 12 жовтня 2019 року в загальному розмірі 24252 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

У січні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 22.11.2021 року у цивільній справі №381/1287/21.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що позивач проживає за адресою реєстрації у АДРЕСА_1 , а не за адресою, зазначеною у позовній заяві, куди надсилалась судова кореспонденція. Щодо суті позову вказала, що позивачем не надано доказів на підтвердження права переходу за кредитним договором, доказів укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів та не обґрунтовано розмір заборгованості, у тому числі стосовно сплати пені сплинули строки позовної давності.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

У подальшому, ухвалою суду від 12.01.2023 року поновлено стороні відповідача строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні просила скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала заперечення, у яких просила залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, так як його ухвалено у відповідності до норм закону, а вимоги позову є законними та обґрунтованими, а також провести розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що судові повістки їй не надходили, вона не знала про розгляд даної справи, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву не отримувала, тому не могла прибути в судове засідання та повідомити суду поважність причин неявки та подати відзив на позовну заяву по даній справі.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За сукупністю цих умов, у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Отже, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що стороною заявника доведено поважність причини відсутності відповідача в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву, а обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду від 22.11.2021 року у цивільній справі №381/1287/21 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02 березня 2023 року на 11-30 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова