ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9160/20
провадження № 2/753/2213/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Херенкової К.К.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Куцмиди В.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити електропостачання та водопостачання, стягнення матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» про визнання дій неправомірними, зобов`язання відновити електропостачання та водопостачання, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 28.09.2020 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2021 призначено справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду до розгляду по суті, підготовче засідання закрито.

29 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти даного клопотання не заперечував та його розгляд залишив на розсуд суду.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що позивач своєю заявою відмовляється від частини позовних вимог, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, та як наслідок закриття провадження в частині вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» поновити електропостачання квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 43, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-С» поновити електропостачання квартири АДРЕСА_1 та закрити в цій частині провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: