Справа № 186/1030/22
Провадження № 2/188/249/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюри К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 27 жовтня 2007 року, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 405.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей . Під час спільного проживання , в останній рік вони постійно сварились, між ними виникали непорозуміння, виникла неповага один до одного , внаслідок того , що кожен з них має різіні погляди на спільне сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, майнового спору немає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність , на розірвання шлюбу згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбі з 27 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, згоди про утримання дітей сторонами досягнуто. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві позивачка зазначила , що бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », за таких обставин суд вважає , за можливе залишити за позивачкою шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.10.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 405 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по справі залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра