Справа №489/328/22
Провадження №22-ц/812/210/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги (регресу),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги (регресу).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку зворотної вимоги (регресу) грошові кошти у розмірі 51900 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_1 05 січня 2023 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку на її подачу, посилаючись на те, що в судовому засіданні районного суду 14 вересня 2022 року відповідач та його представник присутні не були, про слухання даної справи в зазначений день не повідомлялися судом першої інстанції. Повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав 13 грудня 2022 року, що підтверджується відміткою на його заяві про отримання копії рішення суду, яка міститься в матеріалах справи.

11 січня 2023 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, витребувано матеріали даної справи для вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

13 січня 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 14 вересня 2022 року Ленінським районним судом м. Миколаєва, у відсутність учасників справи, ухвалено оскаржуване рішення. В цей же день районним судом складено його повний текст (а.с.56-59). 20 вересня 2022 року копію рішення направлено судом першої інстанції на адресу апелянта (а.с.60).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, 05 січня 2023 року. Тоді як останній день строку на її подачу припадав на 14 жовтня 2022 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 посилається на те, що в матеріалах справи міститься заява про отримання ним копії оскаржуваного судового рішення 13 грудня 2022 року.

Проте, на підтвердження цих обставин будь-яких доказів апелянт не надав, тоді як відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України такі докази надаються до апеляційної скарги.

До того ж, витребувані матеріали справи №489/328/22 таких відомостей не містять.

Зазначене перешкоджає з`ясуванню питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.

Крім того, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, іззмінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зважаючи на те, що позовну заяву ОСОБА_2 подано у січні 2022 року, то судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом на 01 січня 2022 року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2481 грн.

Підпунктом 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону України судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання фізичною собою вказаного позову (січень 2022 року), виходячи із характеру заявлених позовних вимог, судовий збір за подання позовної заяви у даній справі складав 1375 грн 46 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги повинен становити 2063 грн 19 коп. (1375,46*150%).

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором оплачена тільки у розмірі 778 грн 50 коп.

Недоплачений судовий збір складає 1284 грн 69 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відтак, апеляційна скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2022 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надати до Миколаївського апеляційного суду:

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності);

- сплатити 1284 грн 69 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у випадку ненадання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

А в разі невиконання даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова