Справа № 137/260/18
Провадження №2-о/149/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

присяжних Боровської Л.В., Григорука І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Іванівській сільській раді Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10.07.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном заявника і строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки.

По закінченю цього строку рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2020 було продовжено строк дії рішення Літинського районного суду Вінницької області до 30.12.2022 року.

Через свою хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових так і в повсякденних питаннях. У зв`язку із викладеним заявник вимушена звернутися із вказаним клопотанням до суду.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.09.2022 призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

10.01.2023 року судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 370.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року провадження у справі поновлено і призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування при Іванівській сільській раді Вінницької області в судове засідання не з"явився.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10.07.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном заявника та строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2020 року продовжено строк дії рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10.07.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, починаючи з 10.08.2020 до 30.12.2022.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.2000 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 (а.с.131)

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 28.03.2022 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування. (а.с.132-133)

Згідно довідки КНП «Літинська ЦРЛ» № 5 від 16.06.2022 року, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра КНП «Літинська ЦРЛ» з 2002 року з приводу: Глибока деменція внаслідок органічного враження ЦНС (ДЦП) з генералізованими судинними нападами F02.8, є інвалідом 1-А по психічному захворюванню безтерміново та постійно отримує підтримуюче амбулаторне лікування. (а.с.134)

Від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 370 від 24.11.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними відхилинями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F 73.1), судомний синдром.Тому ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у гр. ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.39, 40 ЦК України, ст.12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Іванівській сільській раді Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною-задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2020 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області недієздатною, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Марина РОБАК

Присяжні: Іван ГРИГОРУК

Лілія БОРОВСЬКА