Справа № 369/4774/22
Провадження №2-во/369/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06.07.2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Лутгинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

В С Т АН О В И В:

У січні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2022 року по цивільній справі № 369/4774/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Лутгинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті. Свою заяву мотивувала тим, що під час підготовки судового рішення було допущено помилку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення не вірно вказано населений пункт, де настала смерть ОСОБА_2 . Просила суд виправити описку та зазначити вірно населений пункт «с.Оріхівка Лутугинського району Луганської області, Україна», замість невірно вказаного «с.Ореховка».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2022 року задоволено вимоги заявника ОСОБА_3 . Встановлено факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті: м. Макіївка, Донецької області, Україна, причина смерті: загальне переохолодження організму.

Однак в рішенні, а саме резолютивній частині рішення не вірно вказано населений пункт, де настала смерть ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 06.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.07.2022 року описку, а саме викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Оріхівка Лутугинського району Луганської області, Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Пінкевич