Справа №295/2440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря - Заріцького О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним частини кредитного договору та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання виконавчого листа, виданим у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним частини кредитного договору та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви зазначила, що 20.09.2022 року Богунським районним судом м.Житомира по справі № 295/2440/21 ухвалено рішення та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 101 188,18 грн.

Заявник вказує, що за наслідком отримання судового рішення вона звернулась із апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду, 16.12.2022 року по справі відкрите апеляційне провадження.

Посилаючись на відповідні обставини, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.09.2022 року ухвалено відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним частини кредитного договору. Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. При цьому, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.12.2019 року, що утворилась станом на 12.03.2021 року, в сумі 101 188,18 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 70 763,20 грн., заборгованість по відсотках 0,60 грн., заборгованість по комісії - 30 424, 38 грн. З особи стягнуто на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до відомостей, доступних за Єдиним державним реєстром судових рішень, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.12.2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2022 року; 16.12.2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 вересня 2022 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зазначені заявником обставини не можуть бути умовами визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Зміст наведеної норми вказує на обов`язок державного виконавця, за наслідком отримання інформації про поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, в тому числі через повідомлення сторони виконавчого провадження, самостійно, тобто без судового втручання, зупинити виконавче провадження, про що винести постанову.

З огляду на вищенаведене, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов