Справа № 456/1451/22
Провадження № 2/456/116/2023
УХВАЛА

судового засідання

30 січня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Бораковська О.Я. про визнання спадкового договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, а саме витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 за період з 23.09.2014 по час запиту.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

09.01.2023 у порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» нею було направлено рекомендованим листом з повідомленням запит на адресу з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо надання вищевказаної інформації. Однак згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації № 91-1764/18/23 від 16.01.2023 повідомлено, що запитувана інформація буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу(прізвище, ім`я особи, дата народження, громадянство).

У зв`язку з цим на даний час у неї наявні труднощі в отриманні необхідних доказів.

Представник позивача адвокат Маципура Г.І. просили суд задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Андрейків Ю.Я. не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Суд заслухавши думку представників сторін справи відносно заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із тим, відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк зазначений у ч.2, 3 ст. 85 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, судом встановлено, що рекомендованим листом з повідомленням за номером 689 від 09.01.2023 на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було скеровано адвокатський запит щодо надання вищевказаної інформації. Однак згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації № 91-1764/18/23 від 16.01.2023 повідомлено, що запитувана інформація буде надана на виконання відповідного судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем та представником позивача самостійно отримати докази та враховуючи те, що такі мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , за період з 23.09.2014 по 30.01.2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів