ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2990/23 Справа № 202/1093/22 Суддя у 1-й інстанції - Ісаєва Д.А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка про видачу дубліката виконавчого документа, стягувач: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року заяву Київського національного університету ім. Т. Шевченка повернуто без розгляду .

На зазначену ухвалу суду, Київський національний університет ім. Т. Шевченка29 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті. Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, обґрунтовуючи це тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився лише 27 грудня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Київському національному університету імені Тараса Шевченка строк на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка про видачу дубліката виконавчого документа, стягувач: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, боржник: ОСОБА_1 .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова