Справа № 484/4097/22
Провадження № 2/484/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, ціна позову 13 782 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 25.11.2019 року о 19:00 год. в дворі будинку АДРЕСА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Первомайського міськрайонного суду від 17.12.2019 року у справі № 484/5469/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не була застрахована, потерпілого ОСОБА_2 - застрахована. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та надав заяву про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту про оцінку складає 12 432 грн. 84 коп. МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в зазначеному розмірі згідно платіжного доручення № 1125265 від 20.02.2020 року на підставі наказу МТСБУ № 2208 від 20.02.2020 року. Крім того, МТСБУ понесло витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 1 350 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), оскільки ОСОБА_1 , як власник транспортного засобу не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За таких обставин у МТСБУ виникло право регресу до винуватця ОСОБА_1 , однак він відмовляється добровільно сплатити кошти, а тому на підставі п. 38.2.1 ст. 38 Закону позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в сумі 13 782 грн. 84 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.11.2022 року відкрито провадження на підставі ст. 274 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідачу направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом час такі документи суду не подані. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення за його зареєстрованим місцем проживанням, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2019 року о 19:00 годині в дворі будинку АДРЕСА_1 сталося ДТП за участю автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2019 року у справі № 484/5469/19, провадження № 3/484/2120/19 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 02.01.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином обставини вчинення ДТП за участю ОСОБА_1 25.11.2019 року та його вина у вчиненні ДТП встановлені і не підлягають доказуванню в наданій справі.

Власником транспортного засобу «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, що підтверджується копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5288110.

29.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 не була застрахована.

МТСБУ на підставі наказу № 2208 від 20.02.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування, визначене висновком про вартість майна в сумі 12 432 грн. 84 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 1125265 від 20.02.2020 року.

Також позивач поніс витрати за послуги аварійного комісара 1 350 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1257693 від 25.02.2020 року.

Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року (далі Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.40.3 ст. 40 Закону (в редакції, чинній на час визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків) МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до МТСБУ, яка виплатила страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Такою особою є відповідач.

Оскільки, МТСБУ відшкодувало власнику автомобіля «KIA», д.н.з. НОМЕР_2 , завдану ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу суми 12 432 грн. 84 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті послуг аварійного комісару в сумі 1 350 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти на відшкодування понесених ним і документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 2,5,10-13,77-81,89,141,258,259,280,264,265,280,281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження якого Русанівський б-р, 8, м. Київ, 02154 (р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, ) на відшкодування збитків в порядку регресу 12 432 грн. 84 коп., на відшкодування витрат по сплаті послуг аварійного комісара 1 350 грн., а всього 13 782 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дві)грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження якого Русанівський б-р, 8, м. Київ, 02154 (р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, ) судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторони:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: Русанівський б-р, 8, м. Київ, 02154; .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Вступна та резолютивна частини рішення складені 24 січня 2023 року.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня складення вступної та резолютивної частини рішення.

СУДДЯ: