справа № 208/1742/23
провадження № 2/208/636/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

08 березня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання в порядку ст. 185 ЦПК України, за позовною заявою:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), , юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Васильєвська, будинок № 64;

предмет спору - звільнення спадкового майна з-під арешту,-

встановив:

07 березня 2023 року, адвокатом Проскуріним Д.О., як представником позивача ОСОБА_1 , згідно до Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ № 1074726 на підставі договору про надання правової допомоги № 5/21 від 12 липня 2021 року у «органах державної влади та управління органах місцевого самоврядування, в інших органах та організаціях, судах, в тому числі апеляційної чи касаційної інстанції», подано до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) «про звільнення спадкового майна з-під арешту».

Згідно до позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 , позивач просить:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

2.Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, як справу незначної складності.

3.Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Віктора Вікторовича (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 53) копію спадкової справи №67068572.

4.Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) наступні відомості:

-чи присвоювався, згідно даних Державного реєстру фізичних осіб, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) ідентифікаційний номер? Якщо так, - вказати присвоєний ідентифікаційний номер;

-чи присвоювався, згідно даних Державного реєстру фізичних осіб, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) ідентифікаційний номер? Якщо так, - вказати присвоєний ідентифікаційний номер.

5.Витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Васильєвська, буд. 64):

-відомості про виконавчі провадження, які були відкриті державними виконавцями Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (чи державними виконавцями правопопередників вказаного відділу державної виконавчої служби) з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-2427, виданого 16.08.2001 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська;

- довідку про наявність або відсутність заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом у справі №2-2427, виданим 16.08.2001 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська.

6.Звільнити з-під арешту спадкове майно померлої ОСОБА_4 , а саме: 1/3 частину кватири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , запис про який внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Другою кам`янською державною нотаріальною конторою (реєстраційний номер обтяження: 1263221; зареєстровано: 30.08.2004) на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська №2-2427 від 16.08.2004р. (постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Липенко М.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.08.2004р.).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Так, згідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, фактично у викладені позовних вимог, позивачем заявлено про витребування доказів, що не узгоджується ані з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ані з ст. 84 ЦПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 83 ЦПК України передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, ст. 84 ЦПК України передбачає ряд вимог, щодо забезпечення доказів, а саме: учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом або з позовною заявою, або із відзивом на позовну заяву.

Тобто заявляючи про витребування доказів, учасник справи подає КЛОПОТАННЯ, із зазначенням 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, що визначено ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Крім того, згідно до ст. 182 ЦПК України:

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Також, згідно до ст.. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

А тому, у встановив, що п.п. 3-5 позовних вимог викладених як вимог що відносяться до витребування доказів, яка може бути подана в порядку ст.. 84 ЦПК України, не узгоджується із приписами п. 4 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, з врахуванням ч. 4 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

В частині заявлених позовних вимог, які стосуються скасування арешту щодо нерухомого майна, позивачем заявлено питання про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що її позовні вимоги пов`язані зі спадкуванням майна, на яке накладений арешт.

Так, згідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

2) щодо спадкування;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Таким чином, підстав для відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, не вбачається, і справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, - Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи, що об`єкт нерухомого майна, щодо якого заявлено позовну вимогу про скасування арешту, а саме квартира АДРЕСА_4 , віднесено до Заводського району міста Кам`янське та відноситься до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 260, 274-277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) «про звільнення спадкового майна з-під арешту», в частині заявлених позовних вимог викладених у п. 6 прохальної частини.

У відкритті спрощеного позовного провадження у справі відмовити.

Відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив судове засідання на 16 березня 2023 року о 09.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

В частині вимог викладених у п.п. 3-5 прохальної частини, з врахуванням ч. 4 ст. 183 ЦПК України, залишити її без розгляду.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача що сторона позивача має право на подання клопотання про витребування доказів в порядку і підстав, та строк визначені ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. В судове засідання викликати: сторони.

Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у визначених ЦПК України випадках. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.