Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/749/22
Провадження № 2-о/670/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Лиманюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, факт належності їй правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. 05.12.2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо призначення пенсії за віком. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 29 років, так як до страхового стажу не зараховано період навчання 01.09.1978 року по 01.06.1981 роки, оскільки прізвище заявника не відповідає паспортним даним (наявне виправлення). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для призначення пенсії за віком. Заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: дубліката диплому НОМЕР_1 від 03.10.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

23.12.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.01.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та справу просить розглянути за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Лиманюк М.М. у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду відзив, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, справу просила розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.1996 року Чугуївським РВ УМВС України в Харкіській області прізвище, ім`я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявника (серії НОМЕР_3 від 20.05.2020 року) заявник записана як ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.02.1983 року заявник після укладення шлюбу змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Дублікат диплому НОМЕР_1 від 03.10.2005 року виданий на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою). Виписка до диплому НОМЕР_5 від 01.07.1981 року видана на імя

ОСОБА_2 (російською мовою).

Факт того, що ОСОБА_1 належать правовстановлюючий документ - дубліката диплому НОМЕР_1 від 03.10.2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою) підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.1996 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.05.2020 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 05.02.1983 року, випискою до диплому НОМЕР_5 від 01.07.1981 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дубліката диплому НОМЕР_1 від 03.10.2005 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код 21318350, місце знаходження: м. Хмельницький вул. Гната Чекірди, 10, Хмельницький район Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 03.02.2023 року.

Суддя В.А.Мамаєв