РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/6105/22

провадження у справі № 2-о/0285/13/23

30 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

учасники у справі : заявник ОСОБА_1 представник заявника - ОСОБА_2 заінтересована особа Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фрегер Геннадій Йосипович, заінтересована особа: Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

14.11.2022 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заяниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. З метою прийняття спадщини після смерті брата, вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживала. Натомість представник заявниці вказує, що остання постійно проживала та вела спільне господарство разом з братом в його будинку по АДРЕСА_1 без реєстрації і до дня його смерті. Заявниця вважала, що прийняла спадщину після смерті брата, оскільки інших спадкоємців немає. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

17.112022 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявниці подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, які просить задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без участі представника, не заперечує проти винесення рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кожушки Новоград-Волинського району Житомирського області помер ОСОБА_3 , у віці 33 років /а.с.6.7-8/, брат заявниці ОСОБА_1 /а.с.9-10,11/, після смерті якої відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцем за законом померлого є заявниця у справі, яка звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину..

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не зверталася, на день смерті спадкодавця постійно з ним не проживала /а.с.13/.

З копії паспорта заявниці слідує, що на момент смерті спадкоємиці зареєстрованим місцем її проживання була АДРЕСА_2 / а.с.4-5 /.

Разом з цим, з довідки старости Ярунської сільської ради Колодянського старостинського округу№2 від 19.08.2022 року слідує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно з проживала без реєстрації сестра ОСОБА_1 , заявниця у справі. Дані відомості встановлено на підставі свідчень сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с.12/.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця до дня смерті свого брата, тобто на момент відкриття спадщини, спільно гопостійно проживали однією сім`єю за місцем реєстрації останньої.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Фрегер Геннадій Йосипович, заінтересована особа: Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

заінтересована особа Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження вул.Миру, 13, с. Ярунь, Новоград-Волинський район, Житомирська область).

Дата складення та підписання повного судового рішення 30.01.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська