Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 359/6737/21
Провадження № 2/553/948/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.01.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №359/6737/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -
27.07.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Позов обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 15.02.2021 року о 10.08 ОСОБА_2 по Бориспільському шосе, с/о №7К в м. Києві, керуючи транспортним засобом «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого автомобіль у некерованому стані занесло у смугу попутного напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автобусом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В момент ДТП автомобілем позивача правомірно володів ОСОБА_3 . Постановою Дарницього районного суду м. Києва від 09.04.2021 року у справі №753/5948/21 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у страховій компанії ТДВ «Міжнародна страхова компанія», на момент ДТП 15.02.2021 року поліс був чинний, що підтверджується інформацією із офіційного сайту МТСБУ. Позивач повідомила страховика про ДТП в 3-хденний строк, у подальшому звернулася до нього із письмовою заявою про страхове відшкодування, однак відповіді та страхового відшкодування не отримала. Автомобіль позивача оглядався комісаром страховика винної особи. На даний час ТДВ «Міжнародна страхова компанія» позбавлена ліцензії, вибула з членства МТСБУ за несплату членських взносів, перебуває в процесі припинення. Відповідно до висновку №128/21 автотоварознавчого дослідження від 03.03.2021 року матеріальний збиток, завданий позивачу складає 282812,40 грн., що відповідає вартості відновлювального ремонту.
Ухвалою судді Бориспільсткого міськрайонного суду Київської області від 05.08.2021 року, справу передано на розгляді до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26.09.2022 року справу прийнято до провадження у звязку із зміною територіальної підсудності в умовах воєнного стану та призначене судове засідання з розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2023 року, провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в сумі 232812,40 грн., закрито у зв`язку із відмовою від позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, позивачкою надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позивач просить позов задовольнити в частині вимог до ТДВ «Міжнародна страхова компанія».
Представник відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.02.2021 року о 10.08 ОСОБА_2 по Бориспільському шосе, с/о №7К в м. Києві, керуючи транспортним засобом «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого автомобіль у некерованому стані занесло у смугу попутного напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автобусом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до постанови Дарницього районного суду м. Києва від 09.04.2021 року у справі №753/5948/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.20).
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.17).
Цивільна-правова відповідальність водія транспортного засобу «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у страховій компанії ТДВ «Міжнародна страхова компанія», та на момент ДТП, яка сталася 15.02.2021 року, поліс №200465174 був чинний, що підтверджується інформацією із офіційного сайту МТСБУ (а.с.21).
ОСОБА_1 звернулася до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» із письмовою заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в зв`язку із пошкодженням її автомобіля, в результаті ДТП, яка сталася 15.02.2021 року (а.с.22-23)
На даний час ТДВ «Міжнародна страхова компанія» позбавлена ліцензії, вибула з членства МТСБУ за несплату членських взносів, перебуває в процесі припинення.
Згідно ст.ст. 979, 980 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування).
Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування (ч. 3 ст. 18 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За змістом Закону (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст.979,980 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з доданою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна