Провадження № 2-во/537/1/23
Справа № 537/1237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 Крюківський районний сум міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Стародубцевої Бавровської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2022 року по справі №537/1237/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», за участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди Сергія Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та виправлення помилки у виконавчому листі №537/1237/22,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Пасюка В.В., звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2022 по справі №537/1237/22 та виправити помилку у виконавчому листі №537/1237/22, а саме вказати «стягнути з …».

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.08.2022 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», за участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди С.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Після отримання заочного рішення було виявлено, що в рішенні допущено описку, о саме не зазначено «стягнути з …». У тексті виконавчого листа також допущено вказану помилку. В зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи до судового засідання не з`явились про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

13.06.2022 позивач ОСОБА_1 , діючий через свого представника адвоката Пасюка В.В., звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" із позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №174916 вчинений 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 7 344,60 грн на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», стягнути з ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 коп та витрати за надання правової допомоги у розмірі 5 000 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», за участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди С.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №174916, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», ідентифікаційний код юридичної особи 44243120, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26, реквізити: ІВАN НОМЕР_2 у АТ "ОТП Банк", МФО 300528, заборгованості за Кредитним договором /210128 від 16 січня 2020 року, що укладений із Первісним кредитором ТОВ "ГОУФІНГОУ", , право вимоги за яким було відступлено до Нового кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС ГРУП", , відповідно до Договору факторингу №1-31/05/2021 від 31 травня 2021 року, та в подальшому відповідно до Договору №l- 03/06/2021 про відступлення прав вимоги від 03 червня 2021 року, ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" набуло право Нового кредитора до Позичальника за Кредитним договором, та ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2020 року по 09 червня 2021 року в розмірі 6 144 грн 60 коп. (шість тисяч сто сорок чотири грн 60 коп.), що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 2 000 грн 00 коп. (дві тисячі грн 00 коп.), прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 4 144 грн 60 коп. (чотири тисячі сто сорок чотири грн 60 коп.), за вчинення виконавчого напису нотаріусом, загальна сума, яка підлягає стягненню 7 344 грн 60 коп. (сім тисяч триста сорок чотири грн 60 коп.); стягнуто з ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», (ідентифікаційний код юридичної особи 44243120, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.) сплаченого судового збору та 5 000 грн 00 коп. (п`ять тисяч грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

06 грудня 2022 року на виконання вищезазначеного рішення Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист №537/1237/22.

Як встановлено судом, під час друкування тексту даного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2022 року, в резолютивній частині було допущено описку технічного характеру, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено «стягнути з ..».

У зв`язку з чим виконавчий лист №537/1237/22, виданий 06 грудня 2022 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області на виконання зазначеного рішення, містить аналогічну помилку.

Питання виправлення помилки у виконавчому документі регламентується ст. 432 ЦПК України, порядок виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні передбачений статтею 269 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.08.2022 по справі №537/1237/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», за участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди С.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та виправити помилку у виконавчому листі №537/1237/22, зазначивши про стягнення з ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», (ідентифікаційний код юридичної особи 44243120, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26) на користь ОСОБА_1 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.) сплаченого судового збору та 5 000 грн 00 коп. (п`ять тисяч грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу, оскільки описка була допущена з технічних причин, та дане питання вирішувалось в судовому засіданні.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2022 року по справі №537/1237/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», за участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди Сергія Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та виправлення помилки у виконавчому листі №537/1237/22 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», за участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди Сергія Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти таким чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», (ідентифікаційний код юридичної особи 44243120, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.) сплаченого судового збору та 5 000 грн 00 коп. (п`ять тисяч грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.»

Виправити помилку у виконавчому листі №537/1237/22, виданому 06 грудня 2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», за участю третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журиди Сергія Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розділ «Суд (вирішив, приговорив)» викласти таким чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», (ідентифікаційний код юридичної особи 44243120, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.) сплаченого судового збору та 5 000 грн 00 коп. (п`ять тисяч грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко