Номер провадження: 22-ц/813/4704/23
Справа №: 515/897/22
Головуючий у першій інстанції Квєтка І.А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарова М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області 12 грудня 2022 року

за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області 12 грудня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 15 квітня 2019 року станом на 28 грудня 2021 року у розмірі 11 982,68 грн та судові витрати у розмірі 1126,13 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «Універсал Банк», звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання ухвали суду представником скаржника подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками та копію квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області 12 грудня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

М.В. Назарова