У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2021 року у складі суді Іванова А.П. у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягення заборгованості за договором.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2022 року у даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Львіського НДІСЕ. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2022 року про призначення у справі № 308/13110/19 судової почеркознавчої експертизи разом з матеріалами даної справи направлено на виконання експертам Львівського НДІСЕ, клопотання про надання додаткових матеріалів задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_4 для проведення призначеної ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.06.2022 року судово почеркознавчої експертизи надати додатково зразки його підпису виконані в документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2006-2008 роки в кількості 10-15 підписів, які долучити до матеріалів справи і направити в розпорядження експерта для проведення експертизи.

25.11.2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло повторно клопотання від експерта Львівського НДІСЕ, в якому, експерт просив додатково надати: оригінали досліджуваних документів: додаток А договору кредиту поруки №481/1 від 06.12.2007 року, видатковий касовий ордер №2368 від 06.12.2007, оскільки за відсутності оригіналів досліджуваних документів, експерт не має можливості визначити об`єм роботи, необхідний для проведення даної експертизи.

Голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» Качко В.С. надіслала суду копію протоколу обшуку та повідомила, що оригінали документів, а саме: додаток А договору кредиту поруки №481/1 від 06.12.2007 року, оригінал видаткового касового ордеру №2368 від 06.12.2007, вилучені правоохоронними органами.

З огляду на викладене, враховуючи, що у даній справі суду необхідно вчинити процесуальну дію та вирішити заявлене клопотання експерта, а тому наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у даній справі.

Призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції клопотання про надання додаткових матеріалів на 02 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників справи.

Дану ухвалу направити для відома учасникам справи.

Головуючий:

Судді: