Справа № 463/3185/22
Провадження № 2/463/303/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.09.2020р. за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПРРЕЕ №11087, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання. Акт складено у присутності свідка, який він підписав, зауважень не подано. Вартість не облікованої електроенергії склала 6635,42 грн. Другий примірник акту скеровувався відповідачу рекомендованим листом №203-07-3581 від 24.09.2020р., вимогу про оплату було надіслано рекомендованим листом №203-07-107 від 12.01.2022р., однак вищезазначений рахунок до сих пір не оплачений, тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію протоколу, акту про порушення, лист-вимогу, розрахунок заборгованості та інші долучені до справи докази, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному об`ємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні проти обґрунтованості позову не заперечила, підтвердила даний факт.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 04.09.2020р. за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою АДРЕСА_1 , складено акт про порушення ПРРЕЕ №11087, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання (а.с. 5).

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. (які були чинні на час перевірки) енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Встановлено, що акт складено у присутності споживача, з вказаним актом він ознайомлений, про що свідчить його підпис, зауважень до нього не внесено (а.с. 6).

Пунктом 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову.

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За результатами розгляду акту про порушення №011087 від 04.09.2020р., комісією складено протокол №11087 від 27.10.2020р., відповідно до якого відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії за період з дати останнього контрольного огляду засобів обліку до дня усунення порушення, в розмірі 6635,42 грн. Вказане нарахування проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Другий примірник акту скеровувався відповідачу рекомендованим листом №203-07-3581 від 24.09.2020р., вимогу про оплату було надіслано рекомендованим листом №203-07-107 від 12.01.2022р.

Як встановлено судом, станом на день подання позовної заяви рахунок на оплату вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 6635,42 грн. не оплачено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

При вирішення спору суд враховує, що відповідачем вказаний акт про порушення не оскаржувався, як і рішення комісії. Не оскаржено такі дії та рішення і в процесі розгляду даного спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 6635,42 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 611 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, )6635,42 грн. (шість тисяч шістсот тридцять п`ять грн. сорок дві коп.) вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, )2481,00 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н. В.