Справа № 167/148/23
Номер провадження 2/167/86/23
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

09 березня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

з участю: секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

15.02.2023 року позивач, яка діє у власних інтересах та у інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.02.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, витребувані письмові документи, призначено підготовче засідання ( ас 30-31).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого засідання.

06.03.2023 року ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності (ас 60).

23.02.2023 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності ( ас 38).

Суд ухвалив підготовче засідання 09.03.2023 року проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, у тому числі ті, що були витребувані ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.02.2023 року, вважаю за необхідне визнати явку ОСОБА_1 у підготовче засідання обов`язковою, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати за нею та її трьома малолітніми дітьми право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0041 по вказаної ділянки на кожного з чотирьох спадкоємців. Відповідачем у позовній заяві визначена Доросинівська сільська рада.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, згідно висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підставність залучення позивачем саме Доросинівської сільської ради як відповідача.

Крім того, позивач просить визнати за нею та її трьома малолітніми дітьми право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0041, як на спадкове майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно змісту позовної заяви та додатків до неї.

Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0041, станом на 02.01.2022 року належала на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно пунктів 3-7, 16, 19 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а саме: з`ясування підставності залучення позивачем саме Доросинівської сільської ради як відповідача; з`ясування питання щодо належності на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0041, суд у підготовчому провадженні визнає явку ОСОБА_1 у підготовче засідання обов`язковою.

Згідно пункту 5 частини 2, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 1 статті 128, пунктами 3-7, 16, 19 статті 197, пунктом 5 частини 2, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати явку ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - у підготовче засідання обов`язковою.

Підготовче засідання відкласти на 28.03.2023 року на 14 год 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька