Дата документу 31.01.2023Справа № 553/6880/22
Провадження № 2-о/554/158/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у грудні 2022 року звернулася до Ленінського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу між громадянкою України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Теребовля Тернопільської області України, та громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Новозибкові Брянської області російської федерації, які одружилися 19.12.1987 року, про що виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області України в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 19.12.1987 року зроблено запис №105 та 19.12.1987 року видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 ; встановити факт належності, виданого 19.12.1987 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області України свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 громадянці України ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Теребовля Тернопільської області України, як дружині чоловіка, громадянина України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Новозибкові Брянської області російської федерації, які одружилися 19.12.1987 року.

Заявник зазначає, що рішенням №67 від 25.11.2022 року начальником відділу перерахунків пенсій №4 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію в разі втрати годувальника згідно п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із фактом встановлення розбіжностей: в свідоцтві про шлюб № НОМЕР_2 та свідоцтві про смерть № НОМЕР_3 , а саме згідно свідоцтва про шлюб прізвище годувальника ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 .

Тобто вказана розбіжність у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть щодо прізвища її чоловіка є перешкодою у здійсненні її прав, визначених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 03.01.2023 року матеріали зави передані за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Дослідивши зміст заяви, додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, мають юридичний характер, тобто відповідно до закону викликають юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Законом України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" (далі - Закон N3807-XII), який був чинним на час реєстрації органами РАЦСу укладення цього шлюбу, визначав, що акти громадянського стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків. Акти громадянського стану підлягають обов`язковій реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану.

Отже, якщо факт укладення шлюбу зареєстрований у органах РАЦСу, це свідчить про те, що державою визнано цей факт.

Згідно долученого свідоцтва про укладення шлюбу, 19.12.1987 року зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області України, актовий запис №105, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Отже, встановлено, що проведена реєстрація шлюбу між заявницею та її чоловіком, про що зроблений актовий запис № 105, тому додаткове встановлення факту реєстрації шлюбу в судовому порядку не має юридичного значення.

Оскільки факт, який ОСОБА_1 просить встановити, не має юридичного значення, відповідно він не підлягає встановленню в судовому порядку, тому суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення факту реєстрації шлюбу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу, вважаю, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження, з наступних міркувань.

Згідно із ст.318 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

З суті заяви вбачається, що існують розбіжності у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть щодо прізвища чоловіка заявника.

Відповідно до частини 3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, вимоги заявниці щодо встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Отже, заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч.3 ст. 315 ЦПК України, оскільки справи про встановлення факту належності особі, зокрема, свідоцтва про укладення шлюбу судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186,260, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя А.М. Чуванова