Справа № 283/393/23
Провадження №2/283/175/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивачі 16.02.2023 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Малині Житомирської області помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після смерті батька, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку, позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Нотаріус постановою від 06.02.2023 №02-14/99 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20.02.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 09.03.2023.

28.02.2023 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

09.03.2023 позивачі подали до суду заяви про те, що позов підтримують та просять його задовольнити, розглядати справу без їх участі.

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 38 від 27.02.2023 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Позивачі є дочкою та сином померлого, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.8, 10), а відтак є спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.02.1987 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 9).

На замовлення позивачів 01.07.2021 року був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.11-16).

Довідкою №2950 від 01.07.2021, виданою Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради підтверджується, що право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.17).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 06.02.2023 № 02-14/99 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (а.с.18).

Згідно з технічним паспортом, виготовленим 10.09.1975 року, землекористувачу ОСОБА_3 належить будинок по АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації, яка міститься на сайті Малинської міської ради, назва вулиці Приміська (рос. - Пригородная) існувала до 22.03.1984 року, а потім була перейменована на вулицю ОСОБА_6 (а.с. 19-20, 24-25).

Після закінчення будівництва на ім`я ОСОБА_3 була видана будинкова книга та у вказаному будинку він та члени його сім`ї були зареєстровані починаючи з 1978 року. У даному будинку також були зареєстровані позивачі 27.07.1979 року та 13.06.1986 року (а.с.22-23).

Відповідно до витягу з рішення №138 від 18.06.1998 року виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку і господарських приміщень по АДРЕСА_1 (а.с.21).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивачів, ОСОБА_3 , побудував, але не оформив у встановленому порядку, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено належними документами, а позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , по 1/2 частині за кожним, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-на житловий будинок ( в плані під літерою "А" загальна площа 66,6 кв.м, житлова - 24,6 кв.м, веранда "а") з господарськими будівлями та спорудами (сарай "Б, В, Д", гараж "Г", вбиральня "Т", ворота №1, огорожа №2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 09.03.2023.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,6А.

Суддя В. М. Хомич