ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2023 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: друга Київська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві спільної часткової власності, визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , третя особа: друга Київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 45, про визначення часток в праві спільної часткової власності, визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивачем було подане клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Другої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №112/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69185407), яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимога позивача про витребування доказів згідно вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки вона має значення для правильного вирішення справи й не може бути самостійно надана позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: друга Київська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві спільної часткової власності, визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 01 березня 2023 року, на 11 год. 20 хвл.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Другої Київської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 45, належним чином завірену копію спадкової справи №112/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69185407), яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська