Справа № 592/534/23
Провадження № 2/592/538/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16.01.2023 до суду поштою надійшла вказана позовна заява, згідно якої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.05.2011 у розмірі 50777,53 грн., станом на 20.12.2022 та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.

Згідно частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.05.2011 у розмірі 50777,53 грн., станом на 20.12.2022.

Однак у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо виникнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.05.2011, не зазначено з чого саме виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також не надано доказів про погодження сторонами розміру відсоткової ставки.

До позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за договором № б/н від 04.05.2011 за період з 01.06.2015 по 20.12.2022, виписку за договором № б/н за період з 07.10.2015 по 23.12.2022, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки оформленої на ОСОБА_1 та довідку про підписання кредитного договору № б/н та надання кредитних карток.

Разом з тим, усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо виникнення заборгованості саме за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.05.2011.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап