Справа № 740/5154/22
Провадження № 2-о/740/16/23
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

присяжних: Мунтянової С.Ю., Турчина О.В.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справи за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В., про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з 2018 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу психічного розладу, у зв`язку з цим потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 23.09.2022 вона є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду.

До органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернулася ОСОБА_2 з клопотанням надати подання про можливість бути опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання її недієздатною.

Ухвалою судді від 30.12.2022 провадження у справі відкрито, призначено судове засідання 12.01.2023, в яке учасники справи не з`явилися.

Представник заявника - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Рацин Н.Б. та заінтересована особа директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримку заяви, відсутності у представника заявника заперечень щодо призначення судово-психіатричної експертизи, клопотання про що зазначено у заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Згідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, заінтересована особа директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В., про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Чернігів, вул. І. Мазепи, 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати на дослідження експертам матеріали цивільної справи 740/5154/22, провадження №2-о/740/16/23.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.М. Карпусь

Присяжні С.Ю. Мунтянова О.В.Турчин