г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4914/21
Номер провадження 2-др/213/1/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,
за відсутності учасників справи
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №213/4914/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , який також діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду мати неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2023 року цивільну справу №213/4914/21 повернуто до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і дату судового засідання повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні не знайшов свого відображення висновок суду щодо розподілу судових витрат.

Понесені позивачем судові витрати у даній справі складаються із судового збору в сумі 908,00 грн, сплата якого підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1 від 20.12.2021 (а.с.13).

Доказів на підтвердження витрат на професійну (правничу) допомогу у зв`язку із розглядом даної справи, а саме за представництво інтересів позивача у суді (що зазначено в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат) стороною позивача надано до суду не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку що понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який діє також як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 330, 67 грн, з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 661,33 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі №213/4914/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 330 (триста тридцять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , який також діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 661 (шістсот шістдесят однієї) гривні 33 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту додаткового судового рішення 01 лютого 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко