Справа № 128/2655/22
Провадження № 22-ц/801/446/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

24 січня 2023 рокуСправа № 128/2655/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року про повернення заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Степанівського старостинського округу Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

18 січня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для подання апеляційної скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що повний текст оскаржуваної ухвали вона отримала 28 листопада 2022 року.

Апеляційний суд не погоджується з викладеним, щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги ухвала Вінницького районного суду Вінницької області постановлена 16 листопада 2022 року. Копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 28 листопада 2022 року.

Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали із правом на поновлення такого строку для ОСОБА_1 розпочався з 29 листопада 2022 року та закінчився 13 грудня 2022 року, однак з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 18 січня 2023 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з беззаперечним правом на поновлення пропущеного строку.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Оскільки інших доводів як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційна скарга не містить, вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року, наведені в апеляційній скарзі, визнати поважними неможливо, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для зазначення нових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Визнати неповажними підстави, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року залишити без руху і надати строк для зазначення нових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк