Справа № 754/1126/23
Провадження № 2/359/1249/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньою транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

23.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Деснянського районного суду м.Києва надійшли матеріали вище зазначеної цивільної справи.

Згідно матеріалів справи, 24.01.2023 через підсистему « Електронний суд» до Деснянського районного суду м.Києва надійшла вище зазначена позовна заява, в якій представник позивача адвокат Гончаров В.М. просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду завданою ДТП, за мінусом суми страхового відшкодування в сумі-матеріального збитку завданої автомобілю марки «BMW 528»д.н.з. НОМЕР_1 , яка склала 92 545,28 грн. моральну шкоду в сумі 147 400 грн., витрата на евакуацію автомобіля з місця ДТП 5008 грн., оплата томографічного дослідження головного мозку-1700грн, а всього 246 653,28 грн. Витрати за справою, які складаються з наступних витрат: витрати на проведення соціально - психологічного дослідження в сумі 6700 грн., витрати на оцінку вартості ушкоджень в сумі 3000грн., оплата правових послуг адвоката-15000грн., покласти на відповідача.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А. від 26 січня 2023 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 було визначено суддю : Семенюту О.Ю., для розгляду цієї справи.

Згідно інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 28.02.2023, станом на 27.02.2023 інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 інформація відсутня. За адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: - до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі,відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивача-адвокат Гончаров В.М. посилається на те, що моральна шкода спричинена внаслідок ушкодження здоров`я. Тому, вважає, що в силу ЗУ « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Згідно п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Стосовно посилань представника позивача- адвоката Гончарова В.М. на п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, слід зауважити наступне.

Так, дійсно, згідно п. 2 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Слід звернути увагу, що у прохальній частині позову, позивач крім моральної шкоди в сумі 147 400 грн., оплати томографічного дослідження головного мозку-1700грн, також просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завданою ДТП, за мінусом суми страхового відшкодування в сумі-матеріального збитку завданої автомобілю марки «BMW 528»д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 92 545,28 грн. та витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП 5008 грн.

Оскільки збитки завдані автомобілю та витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП не відносяться до шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, на підставі п. 2 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», у цій частині позовних вимог відсутні.

Так, згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», станом на 01.01.2023 року становить 2684,00 гривень.

Враховуючи, що загальний розмір матеріальної шкоди завданої автомобілю марки «BMW 528»д.н.з. НОМЕР_1 та витрат на евакуацію автомобіля з місця ДТП складає 97 553 грн. 28 коп.( 92 545,28 грн. + 5008 грн.), отже судовий збір, який мав сплатити позивач при подачі позову становить 1073 грн.60 коп.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі - 1073 грн. 60 коп. та надати суду оригінал квитанції про оплату.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989 , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача UA0010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою, код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом , справа №».

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньою транспортною пригодою - залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.Ю. Семенюта