Справа № 129/387/23
Провадження по справі № 2-о/129/19/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2023 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснопільська територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду в окремому провадженні заяву, де зазначено заінтересовану особу Краснопільську територіальну громаду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій заявлено таку вимогу, - встановити юридичний факт, що архівна довідка Комунальної установи «Гайсинський трудовий архів» за вихідним 245 від 11 березня 2020 року, до змісту якої зазначається що у документах з особового складу сільськогосподарська артіль « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колгосп «Думка Леніна», КСП «Дружба») с. Митків Гайсинського району, у книгах обліку трудового стажу за розрахунків з членами колгоспу значиться ОСОБА_2 (так у документах) в дійсності належать покійному чоловікові заявниці ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю с. Тишківка Гайсинського району.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту ст. 293, ст. 315 ЦПК України вбачається, що суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які пов`язані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, можуть розглядатись в порядку позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя залишає заяву без розгляду якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

Відповідно до п.6) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З системного аналізу ст.ст. 293, 315, 318 ЦПК України вбачається, що юридичні факти - (від лат. factum зроблене, дія, подія, вчинок) це фактичні обставини дійсності, з правовою моделлю яких пов`язано настання наслідку у вигляді виникнення, зміни або припинення суб`єктивних цивільних прав, юридичних обов`язків, а також цивільних правовідносин в цілому.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт, але своєчасно цього не було здійснено, хоча така можливість не втрачена (наприклад, відмова нотаріальної контори засвідчити факт і час пред`явлення документа).

Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його.

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175, 293, 294, 185, 315, 318 ЦПК України.

Подана заявниками до суду заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 293, 294, 185, 315, 318 ЦПК України, оскільки:

- заява не містить належної заінтересованої особи всупереч вимогам ч.4 ст. 294, п.2)ч.3 ст. 175, ст.ст. 293, 315, 318 ЦПК України, якою може бути відповідний орган державної виконавчої влади, який призначає та здійснює виплати пенсії чи соціальної допомоги та має статус юридичної особи, натомість у заяві як заінтересовану особу вказано назву територіальної громади;

- заява не містить повного викладу обставин мети з якою заявнику необхідно встановити факт належності архівної довідки, (ст.ст. 175, 318 ЦПК України);

- заява не містить повного викладу обставин причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (ст.ст. 175, 318 ЦПК України);

- додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином як передбачено вимогами ст. 95 ЦПК України (ст.95, п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України).

З урахуванням ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, роз`яснює норми ч.1-ч.6 ст. 95 ЦПК України, за якими:

1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краснопільська територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявникам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: