ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2023 року місто Чернівці справа №721/511/19

провадження №22-ц/822/205/23

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Височанська Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03 січня 2023 року по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03 січня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з суду першої інстанції, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 08 лютого 2023 року.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 03 січня 2023 року, в задоволенні позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки відмовлено. Повний текст рішення складено 12 січня 2023 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 02 лютого 2023 року Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на вказане рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 1 921, 00 грн.

Позивач у своєму позові заявляє одну вимогу немайнового характеру (про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу трьох господарських будівель) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення матеріальних збитків внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 180,20 грн.).

З огляду на те, що 1,5% від ціни позову в частині вимог майнового характеру про стягнення матеріальних збитків становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження вимог майнового характеру складає 2881,50 грн. (1 921, 00 грн. х 150 %). За подання апеляційної скарги в частині оскарження вимог немайнового характеру складає 2881,50 грн. (1 921, 00 грн. х 150 %).

Ураховуючи вимоги позовної заяви та апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5763,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно надати суду докази сплатити судового збору у розмірі 5763,00 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03 січня 2023 року залишити без руху.

Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5763,00 грн. на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA0024405, КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Для усунення недоліків надати Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К.Височанська