ЄУ № 712/9984/22
Провадження №2/712/698/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірини Корніївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. від 15.07.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Під час судового розгляду судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши йому строк на усунення зазначених недоліків, а саме позивачу слід привести позовну заяву відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_3 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірини Корніївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко