Провадження № 2/537/341/2023
Справа № 537/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря Доценко А.В., представника позивача Галети І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до відповідачів: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2, ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, адреса місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ігоря Сердюка, будинок 37/18

про визнання неправомірним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не є пропущеним, строк для звернення до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Кременчуцької міської ради від 24.12.2009 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0610 га за адресою: будинок АДРЕСА_2 ; визнати таким, що не є порушеним строк для звернення до суду з позовом про визнання недійсним виданого 31.03.2010 року Міським головою міста Кременчука державного акту про право власності на земельну ділянку, на підставі якого ОСОБА_2 визнане право власності на земельну ділянку площею 0,0610 га, кадастровий номер :12:002:0337, за адресою: будинок АДРЕСА_2 ; визнати неправомірним та скасувати рішення Кременчуцької міської ради від 24.12.2009 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0610 га за адресою: будинок АДРЕСА_2 ; визнати недійсним виданий 31.03.2010 Міським головою міста Кременчука державного акту про право власності на земельну ділянку, на підставі якого ОСОБА_2 визнане право власності на земельну ділянку площею 0,0610 га, кадастровий номер :12:002:0337, за адресою: будинок АДРЕСА_2 ; визнати недійсним посвідчений 01.09.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Прокопом Олександром Едуардовичем договір дарування земельної ділянки та розташованої на ній частки житлового будинку з господарськими будівлями, за яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли в дар земельну ділянку площею 0,0610 га, кадастровий номер :12:002:0337, та розташовану на ній частку житлового будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.01.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 23.01.2023 о 08:30 год.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що в процесі збирання доказів для подальшого їх подання до суду нею було подані інформаційні запити про надання копій до Кременчуцької міської ради та приватного нотаріуса Прокопа О.Е., однак в надані копій зазначених документів їй відмовили.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовчий розгляд справи та перейти до судового розгляду по суті, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович про визнання неправомірним та скасування рішення Кременчуцької міської ради, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору дарування, до судового розгляду по суті на 20 лютого 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію рішення Кременчуцької міської ради від 24.12.2009 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0610 га за адресою: АДРЕСА_2 та належним чином завірену копію проекту землеустрою про можливість прийняття радою зазначеного рішення.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію договору дарування від 01.09.2020 земельної ділянки та розташованої на ній частки житлового будинку з господарськими будівлями, за якими ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли в дар земельну ділянку площею 0,0610 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:002:0337 та розташовану на ній частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення вищевказаного договору дарування від 01.09.2020.

Витребуванні докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 20.02.2023. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області та приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопу Олександру Едуардовичу для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.