Провадження 2/127/3772/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Сторони) 02.02.2023 року уклали мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що під час шлюбу ними за спільні кошти придбане нижчезазначене майно, яке являється спільною сумісною власністю подружжя: транспортний засіб MAZDA MPV, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 168 000 грн., холодильник Samsung - вартістю 8000,00 грн., пральну машину LG вартістю 5000,00 грн., ліжко і матрац дитячий вартістю 4000,00 грн., стіл кухонний вартістю 2000,00 грн., стільці в кількості 4 шт. вартістю 2200,00 грн.,телевізор LG вартістю 2000,00 грн., електрогриль Zelmer - вартістю 3000,00грн., шкаф вартістю 6000,00 грн., електродуховку Gorenje вартістю 7000,00 грн., газову поверхню Gorenje Simplisiti вартістю 3000,00 грн., комп`ютерний стіл вартістю 3000,00 грн., ляльковий будиночок вартістю 1500,00 грн., велосипед червоного кольору середніх габаритів вартістю 3500,00 грн., стіл та шкільна поличка вартістю 500,00 грн., бойлер Gorenje вартістю 8000,00 грн., витяжку вартістю 1500,00 грн., системний блок до комп`ютера вартістю 10 000,00 грн., монітор HР вартістю 4000,00 грн., колонки до комп`ютера вартістю 2000,00 грн., принтер Canon вартістю 1500,00 грн., утюг Gorenje вартістю 1000,00 грн., мікрохвильову піч Gorenje вартістю 4000,00 грн., кухонну стінку вартістю 8000,00 грн., диван вартістю 5000,00 грн., велосипед червоного кольору великих габаритів вартістю 3500,00 грн., пилосос Zelmer вартістю 2000,00 грн.

2. Сторони домовилися здійснити поділ зазначеного майна наступним чином:

-виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) транспортний засіб MAZDA MPV, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 168 000 грн., холодильник Samsung - вартістю 8000,00 грн., пральну машину LG вартістю 5000,00 грн., ліжко і матрац дитячий вартістю 4000,00 грн., стіл кухонний вартістю 2000,00 грн., стільці в кількості 4 шт. вартістю 2200,00 грн.,телевізор LG вартістю 2000,00 грн., електрогриль Zelmer - вартістю 3000,00грн., шкаф вартістю 6000,00 грн., електродуховку Gorenje вартістю 7000,00 грн., газову поверхню Gorenje Simplisiti вартістю 3000,00 грн., комп`ютерний стіл вартістю 3000,00 грн., ляльковий будиночок вартістю 1500,00 грн., велосипед червоного кольору середніх габаритів вартістю 3500,00 грн., стіл та шкільна поличка вартістю 500,00 грн., бойлер Gorenje вартістю 8000,00 грн., витяжку вартістю 1500,00 грн., системний блок до комп`ютера вартістю 10 000,00 грн., монітор HР вартістю 4000,00 грн., колонки до комп`ютера вартістю 2000,00 грн., принтер Canon вартістю 1500,00 грн., утюг Gorenje вартістю 1000,00 грн., мікрохвильову піч Gorenje вартістю 4000,00 грн., кухонну стінку вартістю 8000,00 грн., диван вартістю 5000,00 грн., велосипед червоного кольору великих габаритів вартістю 3500,00 грн., пилосос Zelmer вартістю 2000,00 грн.;

-ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) під час підписання даної мирової угоди зобов`язується сплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за належну їй частку вартості спільного майна подружжя; дану грошову компенсацію сторони оцінюють в 3000,00 (три тисячі) доларів США; на підтвердження факту отримання коштів ОСОБА_1 пише ОСОБА_2 рукописну розписку; сторони досягли згоди, що виплата грошової компенсації відбуватиметься саме в іноземній валюті доларах США.

3. Сторони погодили добровільний поділ спільної сумісної власності подружжя з відхиленням від рівності часток та виплатою грошової компенсації; жодних претензій сторони одна до одної не мають і не матимуть і вважають спір щодо поділу майна подружжя врегульованим.

4.Сторони погодили, що ОСОБА_2 в момент підписання даної мирової угоди сплачує ОСОБА_1 частку сплаченого нею судового збору в сумі 946,00 грн.; інші судові витрати не компенсовуються.

5. Сторони зобов`язуються добровільно виконати умови даної Мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку (статусу виконавчого документу).

6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим; жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили затвердити цю Мирову угоду, а провадження у справі закрити, про що подали до суду спільну заяву від 02.02.2023 року.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі закрити з таких підстав.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами та разом із їх спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди додана до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси як сторін, так і інших осіб, її умови є виконуваними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 02.02.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 127/29320/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на таких умовах:

1. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що під час шлюбу ними за спільні кошти придбане нижчезазначене майно, яке являється спільною сумісною власністю подружжя: транспортний засіб MAZDA MPV, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 168 000 грн., холодильник Samsung - вартістю 8000,00 грн., пральну машину LG вартістю 5000,00 грн., ліжко і матрац дитячий вартістю 4000,00 грн., стіл кухонний вартістю 2000,00 грн., стільці в кількості 4 шт. вартістю 2200,00 грн.,телевізор LG вартістю 2000,00 грн., електрогриль Zelmer - вартістю 3000,00грн., шкаф вартістю 6000,00 грн., електродуховку Gorenje вартістю 7000,00 грн., газову поверхню Gorenje Simplisiti вартістю 3000,00 грн., комп`ютерний стіл вартістю 3000,00 грн., ляльковий будиночок вартістю 1500,00 грн., велосипед червоного кольору середніх габаритів вартістю 3500,00 грн., стіл та шкільна поличка вартістю 500,00 грн., бойлер Gorenje вартістю 8000,00 грн., витяжку вартістю 1500,00 грн., системний блок до комп`ютера вартістю 10 000,00 грн., монітор HР вартістю 4000,00 грн., колонки до комп`ютера вартістю 2000,00 грн., принтер Canon вартістю 1500,00 грн., утюг Gorenje вартістю 1000,00 грн., мікрохвильову піч Gorenje вартістю 4000,00 грн., кухонну стінку вартістю 8000,00 грн., диван вартістю 5000,00 грн., велосипед червоного кольору великих габаритів вартістю 3500,00 грн., пилосос Zelmer вартістю 2000,00 грн.

2. Сторони домовилися здійснити поділ зазначеного майна наступним чином:

-виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) транспортний засіб MAZDA MPV, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 168 000 грн., холодильник Samsung - вартістю 8000,00 грн., пральну машину LG вартістю 5000,00 грн., ліжко і матрац дитячий вартістю 4000,00 грн., стіл кухонний вартістю 2000,00 грн., стільці в кількості 4 шт. вартістю 2200,00 грн.,телевізор LG вартістю 2000,00 грн., електрогриль Zelmer - вартістю 3000,00грн., шкаф вартістю 6000,00 грн., електродуховку Gorenje вартістю 7000,00 грн., газову поверхню Gorenje Simplisiti вартістю 3000,00 грн., комп`ютерний стіл вартістю 3000,00 грн., ляльковий будиночок вартістю 1500,00 грн., велосипед червоного кольору середніх габаритів вартістю 3500,00 грн., стіл та шкільна поличка вартістю 500,00 грн., бойлер Gorenje вартістю 8000,00 грн., витяжку вартістю 1500,00 грн., системний блок до комп`ютера вартістю 10 000,00 грн., монітор HР вартістю 4000,00 грн., колонки до комп`ютера вартістю 2000,00 грн., принтер Canon вартістю 1500,00 грн., утюг Gorenje вартістю 1000,00 грн., мікрохвильову піч Gorenje вартістю 4000,00 грн., кухонну стінку вартістю 8000,00 грн., диван вартістю 5000,00 грн., велосипед червоного кольору великих габаритів вартістю 3500,00 грн., пилосос Zelmer вартістю 2000,00 грн.;

-ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) під час підписання даної мирової угоди зобов`язується сплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за належну їй частку вартості спільного майна подружжя; дану грошову компенсацію сторони оцінюють в 3000,00 (три тисячі) доларів США; на підтвердження факту отримання коштів ОСОБА_1 пише ОСОБА_2 рукописну розписку; сторони досягли згоди, що виплата грошової компенсації відбуватиметься саме в іноземній валюті доларах США.

3. Сторони погодили добровільний поділ спільної сумісної власності подружжя з відхиленням від рівності часток та виплатою грошової компенсації; жодних претензій сторони одна до одної не мають і не матимуть і вважають спір щодо поділу майна подружжя врегульованим.

4.Сторони погодили, що ОСОБА_2 в момент підписання даної мирової угоди сплачує ОСОБА_1 частку сплаченого нею судового збору в сумі 946,00 грн.; інші судові витрати не компенсовуються.

5. Сторони зобов`язуються добровільно виконати умови даної Мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку (статусу виконавчого документу).

6. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим; жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Провадження у справі № 127/29320/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2022 року, якою було накладено арешт на рухоме майно: транспортний засіб марки (моделі) «MAZDA MPV», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 08.07.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2023 року.

Суддя