УХВАЛА
02 лютого 2023 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надіславши суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми виїхала на постійне місце проживання в АР Крим, а на теперішній час в Україні введено воєнний стан, тому виникла необхідність залишити позовну заяву без розгляду.
Дану заяву підтримала представник позивача адвокат Чернюк С.С.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість, її представник адвокат Ткаченко Т.В. подала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо залишення позовної заяви без розгляду; не наполягає на здійсненні звукозапису судового процесу.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії представника позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Суть та наслідки ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, представнику позивача, згідно заяви, роз`яснені та зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 247, 257 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко