У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів

24 січня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державних кадастрових реєстраторів Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Денисенко Юлії Петрівни та ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 про захист права власності шляхом визнання рішень та дій державних кадастрових реєстраторів незаконними, їх скасування, відновлення становища, яке існувало до порушеного права,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває указана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.02.2022 року за клопотанням представника позивача витребувано докази, зокрема від Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» оригінали всіх наказів за підписом ОСОБА_6 , оригінали всіх наказів, де містяться підписи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про ознайомлення з вказаними наказами, оригінали всіх заяв, які є у вказаного підприємства за підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оригінали облікових карток працівників Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оригінали книг обліку руху трудових книжок і вкладишів до них з підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про отримання трудових книжок та підписом ОСОБА_6 , яка скріплює разом з печаткою підприємства вказану книгу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про тимчасове вилучення від Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» частини від вказаних в ухвалі суду від 03.02.2022 року доказів. Клопотання мотивує тим, що клопотання про витребування доказів він обґрунтовував необхідністю проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на технічній документації земельної ділянки, яка на час розгляду спору належить позивачці.

Листом від 14.11.2022 р. № 5/1686 ДП «Центр ДЗК» повідомило про часткове виконання вказаної ухвали.Так, підприємством було направлено до суду:накази з основної діяльності за підписами ОСОБА_6 ( біля двох десятків підписів),особову картку ОСОБА_6 з його підписами; особову картку ОСОБА_9 , в якій містяться два підписи ОСОБА_8 та надписи від руки, здійснені нею особисто, наказ від 24 грудня 2008 року № 163 «Про затвердження Інструкції з діловодства», на якому містяться підписи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ДП «Центр ДЗК» не надав суду, вказані у ухвалі наступні докази: особисту картку ОСОБА_7 ;оригінали книг обліку руху трудових книжок і вкладишів до них з підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про отримання трудових книжок та підписом ОСОБА_6 , яка скріплює разом з печаткою підприємства вказану книгу;накази Черкаської філії «ДП Центр ДЗК» з підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про ознайомлення.

Про причини ненадання зазначених в ухвалі доказів ДП «Центр ДЗК» не повідомило.

Таким чином, на сьогодні в матеріалах справи міститься біля двох десятків оригіналів підпису ОСОБА_6 , два підписи ОСОБА_8 та один підпис ОСОБА_7 .

На думку представника позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи справжності підпису вищевказаних осіб, які містяться у технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10 АДРЕСА_1 , розробленої Черкаською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру» в 2007 році, про проведення якої наполягає позивач, двох підписів ОСОБА_8 та одного підпису ОСОБА_7 може бути недостатньо.

12 грудня 2022 року ним було направлено адвокатський запит від 12.12.2022 р. № 01/12-22 до ДП «Центр ДЗК», в якому він просив повідомити, чи є у підприємства в наявності документи, які вказані у ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року, та які не були надані підприємством суду. Надати таку інформацію ДП «Центр ДЗК» з надуманих підстав відмовився, про що свідчить його лист від 05.01.2023 р. № 5/38.

У зв`язку із цим, просить суд постановити ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем у Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» особистої картки ОСОБА_7 , оригінали книг обліку руху трудових книжок і вкладишів до них з підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; та ОСОБА_8 про отримання трудових книжок, накази Черкаської філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» з підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про ознайомлення з вказаними наказами.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами ст. 144 ЦПК України встановлено, що одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що ухвалу суду про витребування доказів від 03.02.2022 року ДП «Центр Державного земельного кадастру» виконано частково, а саме листом від 14.11.2022 р. № 5/1686 до суду надіслано частину витребовуваних документів, але не надано суду особисту картку ОСОБА_7 ;оригінали книг обліку руху трудових книжок і вкладишів до них з підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про отримання трудових книжок та підписом ОСОБА_6 , яка скріплює разом з печаткою підприємства вказану книгу;накази Черкаської філії «ДП Центр ДЗК» з підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про ознайомлення. При цьому не повідомлено причин їх ненадання суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення відповідних доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 143 ,144, 146, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Застосувати до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (03151 м. Київ вул. Народного Ополчення 3) захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Доручити державному виконавцю Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-А) тимчасово вилучити у Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (03151 м. Київ вул. Народного Ополчення 3) оригінали:

- особистої картки ОСОБА_7 ;

- книг обліку руху трудових книжок і вкладишів до них з підписами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про отримання трудових книжок та підписом ОСОБА_6 , яка скріплює разом з печаткою підприємства вказану книгу;

- накази Черкаської філії «ДП Центр ДЗК» з підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про ознайомлення.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Встановити строк виконання ухвали до 23 лютого 2023 року.

Вилучені докази надати до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Морозов