Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2672/22

Номер провадження: 2/511/142/23

06.02.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача адвоката Сметюх Вероніки Сергіївни про залучення третьої особи та зобов"язання надати висновок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком,

в с т а н о в и в:

19.12.2022 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_1 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Представником позивача адвокатом Сметюх В.С. подано клопотання, в якому вона просить замінити заявлені в позові в якості органів опіки та піклування - Роздільнянського районну державну адміністрацію на належний орган - орган опіки та піклування виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області та зобов"язати їх надати висновок щодо розв"язання даного спору щодо визначення місця проживання дітей з батьком.

Суд, давши оцінку обґрунтованості даного клопотання, ознайомившись з доводами сторін , прийшов до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року №2800/97-ВР до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать окрім іншого, ви рішення у встановленому законодавством порядку питань опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України в редакції Закону України №2038 від 17.05.2017 року при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою і відповідно до ч. 5 цієї статті, орган опіки та піклування, приймаючи участь у розгляді справи, подає письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Виходячи з вищенаведеного законодавства, належною третьою особою у даному спорі належить визнати виконком Роздільнянської міської ради Одеської області, виключивши із кола третіх осіб Роздільнянську районну державну адміністрацію, а також з метою правильного вирішення даного спору зобов`язати їх до наступного судового засідання надати письмовий висновок відповідно до ст.19 СК України щодо розв`язання даного спору та місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування - виконком Роздільнянської міської ради Одеської області, виключити із кола третіх осіб у даному спорі Роздільнянську районну державну адміністрацію.

2.Зобов`язати орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради Одеської області, втермін до 06.03.2023 року надати суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_1 .

3.Відкласти підготовче судове засідання на 06.03.2023 року на 12 годину в приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом , суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання , а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину , для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук