Справа № 367/3567/20
Провадження №2/367/3487/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

08.03.2022 відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2023 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла цивільна справа № 367/3567/20 за позовом Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 зазначену справу передано в провадження судді Кравчук Ю. В.

З положень ч. 9 ст.187 ЦПК України вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 13 розділу XІ «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, копії судових рішень видаються особам,які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення у паперовій формі, засвідчена відповідно до вимог Інструкції, надсилається у порядку, визначеному законом. Копія судового рішення в електронній формі може бути надіслана в порядку, передбаченому процесуальними кодексами, з дотриманням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги" та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Особа, яка одержала копію судового рішення, іншого документа повинна розписатись в її отриманні.

Згідно з частинами 1, 2, 5, 12, 13, 15 розділу XIV «Опрацювання та надсилання вихідних документів» вищевказаної Інструкції, вихідна кореспонденція суду приймається, перевіряється і відправляється канцелярією після її реєстрації в АСДС відповідно до Положення про АСДС. Вихідні документи обробляються канцелярією і надсилаються адресатам централізовано в день їх одержання від структурного підрозділу (виконавця) або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов в кінці робочого часу (неробочий час). Вихідні документи надсилаються адресатам з використанням засобів поштового та електронного зв`язку, а також доставляються кур`єрською, фельд`єгерською службами. Опрацювання документів для відправлення поштовим зв`язком здійснюється канцелярією відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (із змінами). Передача електронних документів здійснюється із застосуванням електронного цифрового підпису (далі ЕЦП). Не допускається відправлення або передача документів без реєстрації в АСДС. Для кожного документа автоматично формується його вихідний номер. Вихідний номер документа, що підлягає надсиланню, формується автоматично АСДС таким чином: у листуванні щодо судових справ вихідний номер складається з єдиного унікального номера судової справи із зазначенням через правобічну похилу риску номера за порядком і через правобічну похилу риску - поточного року; у листуванні щодо інших документів вихідний номер складається з номера номенклатури справ суду, в якому зберігаються матеріали, із зазначенням через правобічну похилу риску номера за порядком у межах кожної номенклатури і через правобічну похилу риску - поточного року. Процесуальні документи суду відправляються поштою та можуть вручатися під розписку (на оригіналі процесуального документа, окремому аркуші, заяві, тощо), яка обов`язково долучається до судової справи. Копії процесуальних документів суду надсилаються учасникам судового процесу відповідно до вимог процесуального законодавства, Інструкції, Положення про АСДС. Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке (без реєстрації в АСДС але з відміткою про дату отримання судом) разом з неотриманими документами та конвертом передається судді, у якого справа перебуває на розгляді.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, доданими до неї документами приходжу до наступного висновку.

Оглядом матеріалів даної цивільної справи встановлено, що її було скеровано до Ірпінського міського суду Київської області без належного оформлення з порушенням вимог ЦПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, оскільки доказів направлення копії ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2023 та отримання (або неможливості отримання) позивачем по справі не долучено, а тому вважаю необхідним повернути цивільну справу № 367/3567/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для належного оформлення.

Також, відповідно до супровідного листа, вих. номер 367/3567/20/3618/2023 від 27.02.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на адресу Ірпінського міського суду Київської області було надіслано цивільну справу № 367/3567/20 на 112 аркушах та копію ухвали від 09.02.2023. Однак, до вказаного супровідного листа не долучено копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2023, в якій зазначено дату набрання нею законної сили.

Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 367/3567/20 за позовом Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук