ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8538/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/415/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення частини аліментів на особовий рахунок дитини, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Чернігівського районного суду. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 30 грудня 2022 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що копію рішення суду він отримав лише 20 грудня 2022 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/8538/22 надійшла до апеляційного суду 13 січня 2023 року (а.с. 53).

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 09 грудня 2022 року постановлена без повідомлення учасників справи. Копія оскаржуваної ухвали була надіслана позивачу 09 грудня 2022 року та отримана адресатом 23 грудня 2022 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 35), отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 07 січня 2023 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана 30 грудня 2022 року, тобто у 15-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Позивачем, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Звернувшись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». На підтвердження наявних у нього пільг щодо сплати судового збору скаржник додав копію посвідчення учасника бойових дій (а.с. 49).

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст. 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст. 12, 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». До такого правового висновку дійшов Верховний Суд в своїх ухвалах від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 та від 22 квітня 2021 року у справі № 700/301/20.

Отже, оскільки предметом позову є внесення частини аліментів на особовий рахунок дитини, тобто, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, апеляційний суд вважає, що судовий збір за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Отже, враховуючи, що з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 30 грудня 2022 року, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 496,2 грн (2 481 х 0,2 = 496,2). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім цього, ст. 356 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 зазначеним вимогам щодо її форми та змісту не відповідає, оскільки скаржником не додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів для відповідачки та третьої особи, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати учасникам справи копію скарги для відома, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2022 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2022 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення частини аліментів на особовий рахунок дитини залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко