ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ЄРОШ Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Алексеєнка Олександра Сергійовича, начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві П`ятницького Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Алексеєнка Олександра Сергійовича, начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві П`ятницького Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року за наслідком розгляду зазначеної справи стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, 12 000 грн. витрат на правову допомогу шляхом списання у безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, а всього 14 000 грн., в задоволенні решти вимог позову відмовити. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

16 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення в ньому описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.Крім того, заявником подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року, було видано виконавчий лист про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, 12 000 грн. витрат на правову допомогу шляхом списання у безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, а всього 14 000 грн.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

01 лютого 2022 року ГУ ДКСУ в м. Києві своїм листом повідомило заявника, що виконавчий лист бу повернутий стягувачу простим поштовим відправленням, однак на адресу стягувача від не надходив та до ГУ ДКСУ в м. Києві також не повертався.

Так, як на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення зазначеної суми боргу з боржника на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа.

При цьому ,відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що задоволені заяви в частині виправлення описки у виконавчому литі змінивши дату набрання рішення законної сили необхідно відмовити, з наступних підстав.

Як встановлено судом вище 15 листопада 2019 року Дарницькимо районнимо судом м. Києва було винесено рішення, на яке 16 березня 2020 року було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року було відмовлено у відкриття апеляційного провадження, тому рішення суду набрало законної сили саме 16 грудня 2019 року, а відтак підстави для виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Керуючись ст. 432, ЦПК України, п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Алексеєнка Олександра Сергійовича, начальника слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві П`ятницького Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №753/15885/17 від 11.03.2020 року, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, 12 000 грн. витрат на правову допомогу шляхом списання у безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, а всього 14 000 грн.

В задоволені решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.