Справа №464/385/23
пр № 6/464/37/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бурія Володимира Ярославовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Львів-Техно» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

встановив:

Державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Бурій В.Я. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника ТОВ «Львів-Техно» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повного виконання виконавчих документів. Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №67327197 про стягнення з ТОВ «Львів-Техно» на користь юридичних осіб штрафних санкцій за порушення умов договору підряду, поставки у загальному розмірі 3 955 820,74 грн. В ході виконавчого провадження виконавцем здійснено ряд виконавчих дій, проте відповідне судове рішення залишається невиконаним, оскільки боржник ухиляється від виконання такого. У зв`язку з цим, існують підстави тимчасово обмежити керівника ТОВ «Львів-Техно» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У розгляді подання, що відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України здійснюється судом негайно, державний виконавець участі не брав.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України розгляд подання здійснено без повідомлення заінтересованих осіб.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на виконанні в державного виконавця Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бурій В.Я. перебуває зведене виконавче провадження №67327197 щодо стягнення з ТОВ «Львів-Техно» на користь юридичних осіб штрафних санкцій за порушення умов договору підряду, поставки у загальному розмірі 3 955 820,74 грн.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Із аналізу вищевказаних норм законодавства та передусім статті 33 Конституції України, якою кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися у виняткових випадках у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, за умови вжиття державним виконавцем всіх інших можливих та передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення. При цьому, саме ухилення боржника від виконання зобов`язань є обов`язковою передумовою звернення з таким поданням.

Зокрема, ухилення від сплати заборгованості може полягати в прямій відмові від сплати коштів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні доходу, майна, зміні місцезнаходження без повідомлення про це та інше).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснено ряд виконавчих дій, спрямованих на повне та своєчасне виконання судового рішення.

Разом з тим, встановлено, що відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Львів-Техно» від 25.01.2022 вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Львів-Техно» з 25.01.2022, та вирішено призначити директором ТОВ «Львів-Техно» Шияна Б.О.

Як видно з інформації Львівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області Шиян Б.О. є керівником ТОВ «Львів-Техно» з 26.01.2022.

Враховуючи звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Львів-Техно» з 25 січня 2022, обмеження цієї особи в праві виїзду за кордон не може пов`язуватись із процедурою виконання відповідних судових рішень. Крім цього, для такого обмеження не має правової підстави та практичного змісту та порушуватиметься право особи на вільне пересування.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 441 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бурія Володимира Ярославовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Львів-Техно» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.01.2023.

Суддя Дулебко Н.І.