Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2707/22

Номер провадження: 2-о/511/20/23

"20" січня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Панчук А. І.

присяжних Міхової Т.М., Журбенка В.В.,

секретаря судового засідання Бєгєн А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що матір заявника ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, внаслідок хвороб та психологічного стану потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом К03х42.

Ухвалою суду від 23.12.2023 року провадження у справі відкрито, витребувано з Поліклінічного відділення КНП «Роздільнянської багатопрофільної лікарні» Роздільнянської міської ради історію хвороби та амбулаторну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

19.01.2023 року на адресу суду надійшла медична карта амбулаторного хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом .( А.с. 15).

Заявник при подачі заяви до суду, з метою забезпечення доказів просить суд призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Учасники судового засідання не заперечували проти вирішення питання щодо проведення судово психіатричної експертизи за їх відсутності .

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України, визначено, що єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищевказаної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу.

Щодо експертної установи.

Відповідно до положень ст.ст.3, 7 Закону України "Про судову експертизу", судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності; судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171, передбачено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з наказом Генерального директора КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради А. Волощука від 31 жовтня 2022 року №64-А, припинено роботу Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз, у зв`язку з ліквідацією згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України з 01 листопада 2022 року та наказано провести ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз з 31 грудня 2022 року.

Таким чином, враховуючи, що з 31.12.2022 року Кабінет амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" буде ліквідований, що унеможливіть проведення судово-психіатричної експертизи у вказаній установі, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, 14-В, м.Миколаїв, 54020), оскільки така є найбільш наближеною до місця проживання заявниці та її дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 36 ЦК України, ст.ст.72, 76-81,102-105, 252, 253,260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, психічною хворобою?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, 14-В, м.Миколаїв, 54020).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи №511/2707/22 (провадження № 2-о/511/20/23).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: А. І. Панчук

Присяжні : Т.М. Міхова

В.В. Журбенко .