ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1171/21 Номер провадження 22-ц/814/2375/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Бутенко С.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року, постановлене суддею Романенко О.О.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Решетилівської міської ради Полтавської області, виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Пісочинської селищної ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Валківської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з кожного щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, почиаючи з 01.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Роз`яснено порядок перегляду заочного рішення.

Не погоджуючись частково із вказаним заочним рішенням, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито та підлягає поверненню заявникам, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Питання про повернення апеляційної скарги вирішується 10 січня 2023 року у зв?язку з перебуванням судді члена колегії суддів Бутенко С.Б. у відпустці з 19 грудня 2022 року по 30 грудня 2022 року включно, та у зв?язку перебуванням судді члена колегії суддів Гальонкіна С.А. у відпустці з 02 січня 2023 року по 09 січня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч. 4 ст. 287, ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року відповідачами не подавалась.

Окрім того, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року та роз?яснено порядок його перегляду.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який відповідачем не дотримано, тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу заявникам.

Керуючись ст. 284, 287, 352 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 липня 2022 року та повернути апеляційну скаргу заявникам.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

С. Б. Бутенко