УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, що відбувалося поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт»

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з поданням про оголошення розшуку боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження № 65000064 з виконання виконавчого листа № 243/2679/20, виданого 12.02.2021 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.146225.001 від 26.07.2013 року в сумі 181 227,47 грн. Боржник у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2021 року спрямувати за адресою боржника: АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти на непідконтрольні території України. Рішення до теперішнього часу боржником не виконано, з жодними заявами боржник до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв. Просить суд постановити ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 243/2679/20 від 12.02.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.146225.001 від 26.07.2013 року в сумі 181 227,47 грн.

31.03.2021 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 65000064 за заявою стягувача ТОВ "Глобал Спліт".

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 31.03.2021, 06.04.2021 та від 06.11.2021 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 07.04.2021 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Доходи у боржника відповідно до відомостей Державної фіскальної служби України відсутні. Також за боржником не зареєстровані транспортні засоби. Відомості щодо перетинання кордону боржником відсутні. Відомості про реєстрацію місця проживання боржника також відсутні. Інформація щодо перебування боржника на обліку як внутрішньо переміщена особа відсутня.

З дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржником жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі або часткового виконання не вчинено, з жодними заявами до приватного виконавця боржник не звертався, про зміну адреси не повідомляв.

Таким чином, при проведені виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Частиною першою ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем вжито заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника, які не принесли результату.

Також, приватним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, місця знаходження його майна, шляхом направлення запитів до державних органів, які володіють такою інформацією. Однак пошуки позитивних результатів не дали.

Враховуючи, що місце проживання та місце перебування боржника невідоме, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність оголошення її розшуку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» задовольнити.

Оголосити у розшук боржника громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для проведення розшуку направити до Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков