Справа № 336/1862/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_5 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення без надання ордера та зобов`язання провести дії з приватизації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 06.03.2023 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить: визнати за нею та членами її родини: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , без надання ордеру про надання житлової площі, а також зобов`язати районну адміністрацію ЗМР по Шевченківському району провести дії по приватизації квартири за відсутності ордера у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 06.03.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1,2 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положень ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Крім того, згідно з ч.1 ст.56, ч.1, 2 ст.58, ч.2 ст.59 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_1 , проте, позовні вимоги стосуються не лише її інтересів, а й третіх осіб, зокрема, неповнолітньої особи, відносно якої, як зазначено по тексту позовної заяви, позивачку позбавлено батьківських прав. Так, при зверненні до суду ОСОБА_1 не обґрунтовано підстави звернення до суду із вказаними позовними вимогами в інтересах інших осіб, а у додатках відсутні докази на підтвердження представництва.

За нормою п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення наведеної норми позивачкою не зазначено про докази приналежності об`єкта нерухомого майна - квартири, право на приватизацію якої ОСОБА_1 просить визнати, - до комунальної власності. При цьому, не заявлено й відповідних клопотань (в разі наявності підстав для витребування доказів, із дотриманням змісту ч.2 ст.84 ЦПК України щодо змісту заяви). Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Крім того, встановлено, що позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, сплачено судові витрати у сумі 1 073,60 гривень, тобто, за подання до суду позовної заяви однієї позовної вимоги немайнового характеру фізичною особою.

Проте, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормою п.3,7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/.

Так, із урахуванням двох заявлених вимог, в разі наявності в суб`єктному складі одного позивача, за подання позовної заяви немайнового характеру відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України доплаті підлягає судовий збір у сумі 1 073,60 гривень. В іншому випадку, мають бути дотримані й положення ч.7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», наведені вище, для розрахунку необхідної суми судового збору.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи: ОСОБА_5 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення без надання ордера та зобов`язання провести дії з приватизації, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підтвердження підстав для звернення до суду в інтересах третіх осіб, із зазначенням доказів на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог (щодо приналежності об`єкта нерухомого майна до комунальної власності), їх наданням у оригіналах або належним чином засвідчених копіях; а також доплати судового збору відповідно до суми, визначеної судом в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (09.03.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух