КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3466/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іллінського О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" подав апеляційну скаргу, яка не відповідала п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року про призначення експертизи залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про усунення недоліків з платіжним дорученням № 14872 від 06.12.2022 року про сплату судового збору на суму 2 481 грн.

Крім того, у апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Вказує, що 16 листопада 2022 року отримав на електронну пошту лист з копією оскаржуваної ухвали (копія роздруківки листа і знімок екрану електронної пошти додається).

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Рокитнянського районного суду Київської області про призначення експертизи постановлена 08 листопада 2022 року.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, копію оскаржуваної ухвали було надіслано на електронну адресу представника відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" 16 листопада 2022 року (а.с. 217).

Апеляційна скарга на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року про призначення експертизи була подана апелянтом 01 грудня 2022 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року про призначення експертизи слід поновити, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" строк на апеляційне оскарження ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року про призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року про призначення експертизи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: