Справа № 573/902/22
Номер провадження 2/573/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білопіллі в режимі відеоконференції клопотання про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна про усунення перешкод вступу у спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна про усунення перешкод вступу у спадщину за заповітом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При зверненні із позовом до суду позивач заявила клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканців смт. Миколаївка Сумського району Сумської області , які можуть підтвердити обставини, що мають значення для справи.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 , яка приймає участь у режимі відеоконференції, проти виклику свідків не заперечувала. Зазначила, що не буде заявляти про допит свідків зі своєї сторони.

Представник третьої особи - Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав клопотання про розгляд справу без участі їх представника (а. с. 32).

Третя особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. у підготовче судове засідання також не з`явилась, надала витребувану судом спадкову справу та письмові пояснення з приводу позовних вимог, просила розгляд справи проводити без її участі (а. с. 49).

Заслухавши думку сторін щодо виклику свідків , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 91, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків у судовому засіданні, задовольнити.

Допитати у судовому засіданні, призначеного на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2023 року свідків:

- ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_6 ,

явку яких до суду забезпечить позивач.

Свідкам роз`яснити обов`язок дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали вручити свідкам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: