КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 357/8138/22

провадження № 22-ц/824/1247/2023

01 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеленодольськ» про встановлення факту припинення трудових відносин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2022 року в складі судді Ярмола О. Я.,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження.

07.10.2022 ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09.11.2022 на поштову адресу ОСОБА_2 , яка вказана в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 направлено копію ухвали суду від 08.11.2022.

23.12.2022 ОСОБА_2 на вказану адресу було повторно направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Поштові відправлення на ім`я ОСОБА_2 повернулися на адресу відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 42-43; 44-45).

Станом на 01.02.2023 вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року виконано не було.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи.

Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено й в статті 129 Конституції України.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Отже, наявність права особи на апеляційне оскарження, не позбавляє особу обов`язку дотримуватися положень чинного процесуального законодавства, яке визначає вимоги до форми апеляційної скарги, як до процесуального документа.

Однак, вказані вимоги ОСОБА_2 не дотримані, а також не продемонстрована готовність дотримуватися встановлених законом процедур.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що без усунення недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням вимог ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеленодольськ» про встановлення факту припинення трудових відносин визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк