Справа № 139/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до відділу обслуговування громадян №13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки, зокрема, трудова книжка колгоспника заповнена некоректно, з порушенням п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58 від 29.07.1993, а в архівних документах про роботу в колгоспі «Іскра комунізму» с.Снітків, та КСП «Мир» с.Снітків її по батькові записано скорочено, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу. Внести виправлення в трудову книжку та архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 04 січня 2021 року звернулася до суду.

Ухвалою суду від 05.01.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ у Вінницькій області Р.Гоцуляк в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи за відсутності представника управління, у вирішення даної справи покладається на розсуд суду (а.с. 21).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок підлягає задоволенню.

Так, ксерокопією паспорта (а.с. 4), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5), заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 13 серпня 1988 року, виданої колгоспом "Іскра комунізму" с.Снітків (а.с.11-13) по-батькові заявника записано як " ОСОБА_4 ", а в архівній довідці № 02-2/229 від 20.12.2022 вказано, що у документах колгоспу «Іскра комунізму» с.Снітків, за 1983, 1984, 1986-1992 роки, колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с.Снітків заявник значиться як ОСОБА_1 (1983,1988,1989 р.р, Сав, 1986,1987 р.р.- С), в архівній довідці №02-2/230 від 20.12.2022 по колгоспу «Іскра комунізму» с.Снітків за 1992 рік, КСП «Мир» с.Снітків за 1992-1999 року в числі працюючих значиться ОСОБА_1 (1994, 1997рр. Сав, 1999 р. С) (а.с.6,7).

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожний окремо суду пояснила, що вони із заявником з 1983 по 2003 рік працювали в колгоспі «Іскра комунізму», КСП «Мир» та ТОВ «Мир», а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві.

Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 13 серпня 1988 року, архівна довідка № 02-02/229 від 20.12.2022 та архівна довідка № 02-2/230 від 20.12.2022 належать саме ОСОБА_1 , оскільки досліджені в судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі «Іскра комунізму» с.Снітків та КСП «Мир» с.Снітків, та їхніх правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівних довідках та трудовій книжці.

Архівною довідкою архівного відділу Мурованокуриловецької РДА №340 від 16 грудня 2022 року стверджується, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників колгосп «Іскра комунізму» с.Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області було перейменовано в колгосп «Мир» с.Снітків (протокол №1 від 25.02.1992р), на базі якого було створено КСП «Мир» (протокол №3 від 25.08.1992р.), а потім ТОВ «Мир» (протокол №1 від 02.02.2000р.) (а.с.8).

Реєстраційною картою (а.с.10) стверджується, що ТОВ «Мир» на підставі рішення Господарського суду Вінницької області визнано банкрутом та припинило існування як юридична особа 28.12.2005.

Цими документами заявник довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 4-5) та довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-7/98288 від 22 грудня 2022 року (а.с. 9) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 13 серпня 1988 року та архівні довідки № 02-02/229 від 20.12.2022 та №02-2/230 від 20.12.2022 видані КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів», в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення складено 02.02.2023.

Суддя: