Справа № 481/1337/22
Провадж.№ 2/481/68/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 1993 року Новобузьким районним відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 114, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною розлучення стали різні характери та погляди на життя, взаємопорозуміння немає, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2022 року матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17 січня 2023 р. о 11.00 год.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкладено судовий розгляд по справі на 26 січня 2023 року о 09:45 год., у зв`язку з першою неявкою відповідача ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 17 січня 2023 року та 26 січня 2023 року на судовий розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідача, не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 17 січня 2023 року та 26 січня 2023 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1993 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 21 серпня 1993 року Новобузьким районним відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились у квітні 2022 року. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

На стягненні з відповідача судових витрат, які позивачка понесла, у зв`язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 1993 року Новобузьким районним відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 114, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26.01.2023 року.

Суддя С.І. Вжещ