Справа № 591/3794/22
Провадження № 2/591/1958/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що з 2009 року по 2010 рік він перебував у цивільному шлюбі з відповідачкою. Від цих відносин вони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 03 червня 2019 року проживає з позивачесм. ОСОБА_2 , як його матір, вже тривалий час не приймає участі у вихованні та утриманні сина через стан здоров`я. Для нормального розвитку дитини необхідний тісний психоемоційний зв`язок батька і дитини.

Всупереч діючого законодавства, відповідачка не приймає участі в житті сина, не піклується про нього та не утримує через свій стан здоров`я, який підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 1067.

Позивач, як батько, бажає піклуватися про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини; спілкуватися з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; надавати синові доступ до культурних та інших духовних цінностей; сприяти засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; створити умови для отримання сином освіти.

Зазначає, що ним створено всі належні умови для його проживання, що підтверджується актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї від 15 травня 2019 року.

Вважає, що відповідачка не зможе надати синові належну турботу та виховання, у зв`язку з чим і звернувся до суду щодо визначення місця проживання дитини з позивачем.

Визначення місця проживання дитини з ним, створить стабільну атмосферу у відношеннях з дитиною. Він працює, має постійний заробіток, проживає в помешканні, яке обладнане для дитини всім необхідним. Вважає, що визначення місця проживання дитини з ним буде відповідати інтересам дитини, позитивно сприятиме психологічному і фізичному розвитку дитини.

За таких обставин, просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2022 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 25 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв.

13 вересня 2022 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона визнає позовні вимоги, підтверджує обставини, що викладені у позовній заяві щодо її неможливості доглядати та виховувати дитину через стан свого здоров`я. Просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем (а.с. 27).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті 29 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв.

29 грудня 2022 року в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в Сумській області, розгляд справи відкладено до 25 січня 2023 року о 09 год. 30 хв.

09 січня 2023 року від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації надійшов висновок про визначення місця проживання дитини, відповідно до якого вказано, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася під час спільного проживання батьків, стосунки між якими не склалися.

ОСОБА_4 з червня 2019 року проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , де для проживання, розвитку та навчання дитини створено належні умови. Працівником служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації обстежено житлово-побутові умови, про що складено відповідний акт від 01 грудня 2022 року. Батько має самостійний дохід для утримання та забезпечення дитини. Мати дитини ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Питання щодо визначення місця проживання дитини 08 грудня 2022 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - комісія), на якому був присутній батько дитини.

ОСОБА_1 зазначив, що мати дитини вже тривалий час не бере участі у вихованні та утриманні сина через її стан здоров`я, він задовольняє всі потреби сина, має стабільний дохід, створив належні житлово-побутові умови для проживання, виховання та розвитку ОСОБА_5 , піклується про стан його здоров`я.

Враховуючи рекомендації комісії (протокол від 08 грудня 2022 року № 18), з метою забезпечення прав та інтересів дитини Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 (а.с.48-49).

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації надійшла заява, в якій просить розглядати справу буз участі їх представника та винести рішення відповідно до діючого законодавства з максимальним врахуванням інтересів малолітньої дитини (а.с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого є позивач ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 10).

Дитина проживає з батьком, що не заперечується відповідачем.

З акту обстеження умов проживання від 01 грудня 2022 року, що складений працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації вбачається, що проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Членами комісії встановлено, що житло розміщене на 5 поверсі, 9-ти поверхового будинку, складається з 1-ї кімнати, у дитини окреме спальне місце.В акті зазначено, що житло з усіма комунальними зручностями, повноцінно обладнане меблями та побутовою технікою, санітарно-гігієнічний стан житла задовільний, чисто, охайно, прибрано.

Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у дитини окреме ліжко, письмовий стіл, стілець, полички та шафа для книжок та іграшок за віковою потребою, шафа-купе для одягу та взуття, є місце для дозвілля та навчання.

За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько, без реєстрації), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син, без реєстрації) (а.с.47).

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 1067 від 09 серпня 2021 року, лікарем психіатром, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз F20.0 (а.с.13).

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, інтереси дитини, приймаючи до уваги те, що Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, а також визнання відповідачкою позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дитини з позивачем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, з нього підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. з поверненням 50% сплаченої за вказану позовну вимогу суми судового збору позивачці з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 серпня 2022 року, квитанція № N1FEQ4561M в сумі 992 грн. 40 коп., тобто в розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Кощиця, 11, .

Повне судове рішення виготовлене 30 січня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко