Справа № 695/2198/22
Провадження № 2/674/148/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом доТОВ «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

Позивач при зверненні з вимогами до суду посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України (далі - ЗУ) «Про захист прав споживачів».

У статті 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, у якому не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Чакстиною 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Аналіз зазначених норм дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб, як споживачі, які звернулися з позовними вимогами про захист порушених справ, у переліку осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору, установленому в статті 5 ЗУ «Про судовий збір», не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів, а саме ЗУ «Про захист прав споживачів».

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №761/24672/15-ц від 19 червня 2018 року.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

При цьому, позовна заява містить: вимогу немайнового характеру про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу (про захист прав споживача) та вимога майнового характеру про стягнення коштів (суми сплаченого авансу, інфляційних втрат, пені та моральної шкоди) на загальну суму 907741,90 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, що споживачі мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції) відповідно до закону.

Таким чином, споживачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої лише внаслідок недоліків продукції, тобто в даному випадку позивач не звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» за вимоги про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову позивачем визначена у сумі 907741,90 грн., розмір судового збору становить 9077,42 грн. (907741,90 х 1% ).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 9077,42 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Дунаєвецькому районі

Код отримувача за

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA0022655

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

*; 101; код клієнта ЄДРПОУ; судовий збір за позовом (ПІБ чи установи, організації позивача) Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, шляхом доплати судового збору в розмірі 9077,42 грн. за вказаними вище реквізитами.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна