Справа № 129/2517/22
Провадження по справі № 2/129/215/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянула в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

установив:

05.10.2022 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у загальному розмірі 83 058.78 грн.: договором позики № від 25.05.2021 р. в розмірі 54949,78 грн., що складається з 5450 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 49499,78 грн. заборгованості за відсотками; кредитного договору №00-3424520 від 25.05.2021 р. в розмірі 16484,00 грн., що складається з 6500 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 9984,00 грн. заборгованості за відсотками; кредитного договору №16025-05/2021 від 25.05.2021 р. в розмірі 11625,00 грн., що складається з 3100 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 8525,00 грн. заборгованості за відсотками; позовні вимоги обґрунтовані наступним.

25.05.2021 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № від 25.05.2021 р., який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» надало відповідачу позику в сумі 5450 грн., а відповідач зобов`язався повернути позичені грошові кошти у день закінчення договору позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики; позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню позики та процентів відповідач не виконав по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 54949,78 грн.; 22.06.2022 р. ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 22/06-22, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ІНФІНАНС», в тому числі і щодо ОСОБА_1

25.05.2021 р. між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-3424520 від 25.05.2021 р., який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» надало відповідачу позику в сумі 6500 грн., а відповідач зобов`язався повернути позичені грошові кошти у день закінчення договору позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики; позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню позики та процентів відповідач не виконав по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16484,00 грн., що складається з 6500 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 9984,00 грн. заборгованості за відсотками; 27.09.2022 р. між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 27092021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», в тому числі і щодо ОСОБА_1

25.05.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16025-05/2021 від 25.05.2021 р., який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу позику в сумі 3100 грн., а відповідач зобов`язався повернути позичені грошові кошти у день закінчення договору позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики; позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню позики та процентів відповідач не виконав по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11625,00 грн., що складається з 3100 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 8525,00 грн. заборгованості за відсотками; 29.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29122021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і щодо ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду позовній заяві просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав їх недоведеними належними і допустимими доказами, проте отримання на його рахунок грошових коштів за зазначеними договорами позики та кредиту підтвердив; відзиву до суду та доказів на підтвердження своїх письмових та усних заперечень не подавав.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Встановлено, що 25.05.2021 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № від 25.05.2021 р., який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» надало відповідачу позику в сумі 5450 грн., а відповідач зобов`язався повернути позичені грошові кошти у день закінчення договору позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики; позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню позики та процентів відповідач не виконав по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 54949,78 грн.; 22.06.2022 р. ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 22/06-22, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ІНФІНАНС», в тому числі і щодо ОСОБА_1 25.05.2021 р. між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00-3424520 від 25.05.2021 р., який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» надало відповідачу позику в сумі 6500 грн., а відповідач зобов`язався повернути позичені грошові кошти у день закінчення договору позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики; позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню позики та процентів відповідач не виконав по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16484,00 грн., що складається з 6500 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 9984,00 грн. заборгованості за відсотками; 27.09.2022 р. між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 27092021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», в тому числі і щодо ОСОБА_1 25.05.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16025-05/2021 від 25.05.2021 р., який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» надало відповідачу позику в сумі 3100 грн., а відповідач зобов`язався повернути позичені грошові кошти у день закінчення договору позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики; позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню позики та процентів відповідач не виконав по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 11625,00 грн., що складається з 3100 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 8525,00 грн. заборгованості за відсотками; 29.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29122021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні проти Франції», заява № 17862/91, § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36).

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем (позичальником) кошти в сумі 5450,00 грн., проценти за користування грошовими коштами 49499,78 грн., а всього 54949,78 грн. заборгованості за договором позики № від 25.05.2021 р. в добровільному порядку ТОВ «ІНФІНАНС» ним не повернуті; фактично отримані та використані відповідачем (позичальником) кошти в сумі 6500,00 грн., проценти за користування грошовими коштами 9984,00 грн., а всього 16484,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 00-3424520 від 25.05.2021 р. в добровільному порядку ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відповідачем не повернуті; фактично отримані та використані відповідачем (позичальником) кошти в сумі 3100,00 грн., проценти за користування грошовими коштами 8525,00 грн., а всього 11625,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 16025-0582021 від 25.05.2021 р. в добровільному порядку ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відповідачем не повернуті, відповідно до укладених договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 , а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми позичених коштів та процентів за користування ними, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача в сумі 83 058.78 грн.та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (100%) на підставі ст. 141 ЦПК України в сумі 2481,00 грн. - необхідно стягнути рішенням суду.

З огляду на встановлені судом обставини та досліджені докази заперечення відповідача суд визнає правомірною позицією захисту власних інтересів і до уваги не бере.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за Договором позики № в розмірі 54 949,78 гри., з яких: 5 450,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 49 499,78 грн. - сума заборгованості за відсотками,

- за Кредитним договором № 00-3424520 в розмірі 16 484,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 984,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам,

- за Кредитним договором № 16025-05/2021 в розмірі 11 625,00 грн., з яких:3 100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;8 525,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 83 058.78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення судом виготовлено 09.02.2023 р. включно.

Суддя: