Справа № 336/671/17
Провадження № 6/336/24/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 р. до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Профіт Капітал», за якою заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 р. у цивільній справі № 336/671/17 задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 18.01.2013 р. № 002-07239-18013 в сумі 67172,89 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн..

Ухвалою суду від 14.01.2021 р. у виконавчому листі від 13.04.2017 р., виданому Шевченківським районним судом у вищезазначеній справі, ПАТ «Дельта банк» було замінено правонаступником - ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Посилаючись на ст. 433 ЦПК України ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити цей строк.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому порядку шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно електронного сайту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/671/17, провадження № 2/336/950/2017 від 13.04.2017 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002-07239-18013 від 18.01.2013 р. в сумі 67172,89 грн. (прострочене тіло кредиту 38176,60 грн., заборгованість за відсотками 28996,29 грн.). Також, на користь ПАТ «Дельта банк» стягнуто судовий збір в сумі 1600 грн. (а.с. 21-23).

За заявою ПАТ «Дельта Банк» від 02.06.2017 р., 07.06.2017 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 67172,89 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн., які за вих. № 336/671/17/пр.2/336/950/2017-9266/2017 від 07.06.2017 р. направлені ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 30) Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання вказано 26.04.2020 р..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/671/17, пр. № 6/336/37/2021 від 14.01.2021 р. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 336/671/17, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості за кредитним договором № 002-07239-180113 від 18.01.2013 р. в сумі 67172 грн. 89 коп. (прострочене тіло кредиту 38176,60 грн.; заборгованість за відсотками 28996,29 грн.) та судового збору в сумі 1600 грн., замінено стягувача ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (а.с. 50-51).

Як встановлено матеріалами цивільної справи, ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи, видані 07.06.2017 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/671/17, до виконання пред`явлено не було.

Договір відступлення права вимоги № 2276/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-07239-180113 від 18.01.2013 р., було укладено 06.07.2020 р.. Отже, слід вважати, що на момент укладення договору відступлення права вимоги № 2276/К, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку суд повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, присудженої до стягнення, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, боржником не сплачена. Виходячи з положень ч.3 ст. 2 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, 433 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів: виконавчих листів у цивільній справі № 336/671/17, провадження № 2/336/950/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-07239-18013 від 18.01.2013 р. в сумі 67172,89 грн. та судового збору в сумі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк