Номер провадження: 22-ц/813/3701/23
Справа № 1532/2301/12
Головуючий у першій інстанції Николайчук В.О.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Склярської І.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Семиженка Г.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року (під головуванням судді Николайчука В.О.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено.

Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк шість місяців з дня набуття чинності рішення по справі - для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - її матері ОСОБА_3 , у вигляді земельної ділянки площею 4,82 га, розташованої на території Макарівської сільської ради Ширяївського району та посвідчена Державним актом серії Р1 № 491170, виданим 18.06.2001 року, в порядку права спадкування за законом.

На вказане рішення суду 16 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , отже спадкоємицею, якій рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року у справі № 518/706/19 за її позовом до Ширяївської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, також визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Слід зазначити, що постановою Одеського апеляційного суду від 26.01.2023 року рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 31 липня 2019 року у справі № 518/706/19 скасовано, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року витребувано цивільну справу № 1532/2301/12 з Ширяївського районного суду Одеської області.

30 вересня 2022 року, на виконання ухвали суду, на електронну адресу апеляційного суду надійшов лист Ширяївського районного суду Одеської області, з якого вбачається, що відповідно до акту № 1 від 27 жовтня 2020 року вищезазначена справа була знищена, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, згідно «Переліку судових справ і документів, що утворилися в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом ДСА України від 11 лютого 2010 року № 22.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.10.2022 матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року були направлені до Ширяївського району Одеської області для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 1532/2301/12 за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 1532/2301/12 (провадження № 2/518/164/2013) за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В наведеній ухвалі суду першої інстанції суд також зазначив, що від представника особи, якою подана апеляційна скарга на рішення суду ОСОБА_1 , надійшла заява, згідно якої, вона просить суд розглянути питання про відновлення судового провадження без її участі, будь-які документи які б допомогли у відновленні втраченого провадження у неї відсутні.

Інформація з ЄДРСР надає підстави вважати, що на зазначену ухвалу апеляційна скарга ОСОБА_1 не подавалася.

Таким чином, з метою вирішення питання відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року, судом апеляційна скарга була витребувана цивільна справа, яка суду апеляційної інстанції не надана внаслідок її знищення, а ухвалою суду першої інстанції, яка сторонами та ОСОБА_1 не оскаржена, у відновленні судового провадження було відмовлено.

Зазначене свідчить про недоцільність відкриття апеляційного провадження внаслідок знищення цивільної справи № 1532/2301/12 за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 1532/2301/12 (провадження № 2/518/164/2013) за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки процесуальними наслідками відкриття такого апеляційного провадження було б його закриття на підставі ч.4 ст. 494 ЦПК України, яка прийнятна для застосування судом апеляційної інстанції.

Таким чином, відмова у відновленні втраченого судового провадження у справі №1532/2301/12 за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з урахуванням вищезазначених процесуальних норм надає підстави суду апеляційної інстанції для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року у справі № 1532/2301/12 за позовом ОСОБА_2 до Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: В.О. Бездрабко

Г.В.Семиженко