БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/718/23 провадження № 2-н/361/421/23
У Х В А Л А

06» лютого 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про об`єднання одне провадження цивільної справи № 361/718/23 (провадження № 2-н/361/421/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 34 379 грн. 87 коп. та цивільної справи № 361/652/23 (провадження № 2/361/1999/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» про визнання незаконними дій щодо нарахування сум комунальних платежів,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» (далі ТОВ «Житло Уют Сервіс») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 34 379 грн. 87 коп. та сплачений судовий збір.

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про об`єднання в одне провадження даної справи та цивільної справи № 361/652/23 (провадження

№ 2/361/1999/23) за його позовом до ТОВ «Житло Уют Сервіс» про визнання незаконними дій щодо нарахування сум комунальних платежів.

Перевіривши клопотання та його доводи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2023 року ОСОБА_1 у порядку позовного провадження звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Житло Уют Сервіс» про визнання незаконними дій щодо нарахування сум комунальних платежів.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року прийнято до розгляду дану справу та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (суддя Радзівіл А.Г.).

30 січня 2023 року ТОВ «Житло Уют Сервіс» у порядку наказного провадження звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частин другої та третьої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (частина перша статті 160 ЦПК України).

Положеннями статті 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача (частина друга статті 188 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом, а також кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам (частини четверта та п`ята статті 188 ЦПК України).

Таким чином, чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено об`єднання в одне провадження вимог, що розглядаються у порядку наказного та позовного провадження.

Стаття 188 ЦПК України міститься у Розділі ІІІ ЦПК України та стосується лише позовного провадження.

З врахуванням вищевказаного, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин