Справа №705/3362/22
2/705/767/23
У Х В А Л А

27.01.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз збут» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Уманьгаз збут» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

27 січня 2023 року представник відповідача ТОВ «Уманьгаз збут» звернувся до суду із заявою про перехід до розгляду за правилами загального провадження з урахуванням великого значення справи для відповідача, характеру спірних правовідносин, оскільки ТОВ «Уманьгаз збут» заперечує проти слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, письмові пояснення тощо.

Як видно зі змісту позову, предметом даного позову є стягнення грошових коштівв розмірі 55,23 грн., тобто, дана справа по суті є малозначною та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, на думку суду, доводи відповідача, з огляду на категорію та складність справи, обсяг та характер поданих доказів у справі та ціни позову, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, є не обґрунтованими та не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, оскільки відсутні обставини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження.

Крім того відповідачем заява щодо заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не дотримано п`ятиденний строк подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження вказані в ухвалі суду від 05.09.2022 про відкриття провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 260, 274, 277 ЦУПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ТОВ «Уманьгаз збут» про перехід до розгляду справи за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз збут» про стягнення грошових коштів,за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський