Дата документу 30.01.2023
Справа № 501/2638/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому (з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції) просить скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н, від 10.11.2006 Державної виконавчої служби у м.Чорноморську Одеської області, номер запису про обтяження: 4068788, дата та час державної реєстрації 16.11.2006, 17:20:43 (а.с.44-46).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення у квартиру АДРЕСА_1 . З метою забезпечення вказаного позову ухвалою Іллічівського міського суду від 07.11.2006 було накладено арешт на вказану квартиру. Ухвала була направлена для виконання до Державної виконавчої служби у м.Чорноморську.

10.11.2006 державним виконавцем Сівченко О.А. Державної виконавчої служби м.Чорноморська винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали, б/н, від 07.11.2006 року, яку видав Іллічівський міський суд Одеської області, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

16.11.2006 реєстратором Чорноморської міської державної нотаріальної контори на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н, від 10.11.2006 Державної виконавчої служби м.Іллічівськ, Одеської області накладено обтяження: арешт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 .

05 грудня 2007 року Іллічівським міським судом Одеської області винесена ухвала про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення, однак не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

З метою скасування арешту позивач звертався до Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де йому було відмовлено у скасуванні арешту та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.55).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 09 жовтня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу позивач змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.10.2010 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с.21), ОСОБА_9 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №2-2553/06 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення (а.с.15-16, 17).

З метою забезпечення вказаного позову ухвалою Іллічівського міського суду від 07.11.2006 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвала була направлена для виконання до Державної виконавчої служби у м.Чорноморську.

10.11.2006 державним виконавцем Сівченко О.А. Державної виконавчої служби м.Чорноморська винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали, б/н, від 07.11.2006, яку видав Іллічівський міський суд Одеської області, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.37).

16.11.2006 реєстратором Чорноморської міської державної нотаріальної контори на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, від 10.11.2006 Державної виконавчої служби м.Іллічівськ, Одеської області накладено обтяження: арешт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 , дата та час державної реєстрації 16.11.2006, 17:20:43 (а.с.14).

Ухвалою суду від 05 грудня 2007 року позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення було залишено без розгляду (а.с.20).

Чорноморський відділ Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області повідомив, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладено постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2006 з виконання ухвали, б/н, виданої Іллічівським міським судом 07.11.2006 про забезпечення позову (а.с.55).

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена, або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ст.41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, у зв`язку з наявністю заборони на нерухоме майно, позивач не може реалізувати своє право власності, тому останнє підлягає захисту з боку суду шляхом ухвалення рішення про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту, - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, від 10.11.2006 Державної виконавчої служби у м.Чорноморську Одеської області, номер запису про обтяження: 4068788, дата та час державної реєстрації 16.11.2006, 17:20:43.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя