Справа № 297/497/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

09 березня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі орган опіки та піклування Берегівської міської ради, орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інтереси якого представляє адвокат Мензак Ю.Ю., заінтересовані особи орган опіки та піклування Берегівської міської ради, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, , орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району, яка розташована за адресою с. Великі Береги, вул. ІІ Ракоці Ференца, 78, Берегівського району, Закарпатської області, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначити опікуном ОСОБА_2 - заявника ОСОБА_1 ..

Крім цього, заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 28.02.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості його з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручено спеціалістам комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради.

08.03.2023 року представник заявника - адвокат Мензак Ю.Ю. подав заяву про внесення виправлень до ухвали суду від 28.02.2023 року, в якій зазначив, що на даний момент ухвала не виконана, і у такому форматі не може бути виконана, адже згідно листа комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова", якому доручено виконання експертизи, з 30.12.2022 року судово-психіатрична експертна комісія у складі вищевказаного КНП припинила свою діяльність. Натомість, наказом Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" від 22.12.2022 року № 82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я". Спеціалісти вказаної установи мають право на проведення судово-психіатричних експертиз.

Крім того, усно у приміщенні вищевказаної установи йому було повідомлено про неможливість виконання експертизи на підставі вищевказаної ухвали, а також те, що для проведення експертизи експертній установі додатково потрібні усі матеріали цивільної справи.

У зв`язку з цим, представник просить внести виправлення до ухвали Берегівського районного суду від 28 лютого 2023 року у цивільній справі № 297/497/23 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі орган опіки та піклування Берегівської міської ради, орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Викласти шостий абзац резолютивної частини вищевказаної ухвали у наступній редакції: проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (м. Берегове, вул. Мужайська, 41, , ідентифікаційний код 44953021), роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Викласти передостанній абзац мотивувальної частини ухвали у наступній редакції: враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я".

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Слід зазначити, що описки в ухвалі судді Берегівського районного суду від 28.02.2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі орган опіки та піклування Берегівської міської ради, орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, допущено не було.

Таким чином, підстав для задоволення заяви представника Мензак Ю.Ю. про внесення виправлень до ухвали судді, немає.

В той же час, як встановлено, а також зазначає в заяві представник, ухвала судді про призначення судово-психіатричної експертизи не може бути виконана, оскільки згідно листа комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова", якому доручено виконання експертизи, з 30.12.2022 року судово-психіатрична експертна комісія у складі вищевказаного КНП припинила свою діяльність. Наказом Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" від 22.12.2022 року № 82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я". Спеціалісти вказаної установи мають право на проведення судово-психіатричних експертиз. На підтвердження даних обставин представником був наданий інформаційний лист в.о. начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз від 29.12.2022 року.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Берегівського районного суду від 02.02.2021 року визнаний недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник ОСОБА_1 є єдиною людиною, яка наразі здійснює догляд за ОСОБА_2 , а близьких родичів у нього немає та строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним сплив 02.02.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мензак Ю.Ю. про внесення виправлень до ухвали судді Берегівського районного суду від 28 лютого 2023 року у цивільній справі № 297/497/23 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі орган опіки та піклування Берегівської міської ради, орган опіки та піклування Великоберезької сільської ради Берегівського району, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості його з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатний він з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Лайош ГАЛ