Справа № 524/5999/22
Провадження № 2/524/446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання боргу відсутнім, стягнення безпідставно списаних коштів

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання боргу відсутнім, стягнення безпідставно списаних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 банківської виписки за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 по рахункам, стосовно яких заявлені позовні вимоги про визнання боргу відсутнім, відновлення залишку коштів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Клопотання обґрунтовано тим, що текст позовної заяви та додані до позовної заяви докази містять суперечливі дані стосовно номерів рахунків, а саме, позивач у позові вказує номери рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а в додатках надає скріншот з мобільного пристрою за номером рахунку НОМЕР_3 (кредитний ліміт 50000 грн., заборгованість 46 661,72 грн.) Інші надані позивачем скріншоти не містять інформації щодо номерів рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Надані позивачем фотографії з мобільного пристрою не є належними та допустимими доказами, які б підтверджували номер банківського рахунку та рух коштів на цьому рахунку.

Представник відповідача вказав, що самостійно вказані докази відповідач не має можливості отримати, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача та зміст спірних правовідносин, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати від позивача банківської виписки за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 по рахункам, стосовно яких заявлені позовні вимоги про визнання боргу відсутнім, відновлення залишку коштів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо здійснення входу в систему «Приват24» 07.05.2022 ОСОБА_1 та інформацію про підтвердження платежів за картками НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 банківську виписку за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 по рахункам, стосовно яких заявлені позовні вимоги про визнання боргу відсутнім, відновлення залишку коштів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо здійснення входу в систему «Приват24» 07.05.2022 ОСОБА_1 та інформацію про підтвердження платежів, здійснених 07.05.2022 за картками НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/5999/22 до 05.03.2023.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ