Справа №278/1881/22
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката Лалаян Вікторії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області про скасування рішення про державну прав та їх обтяжень на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року витребувано у Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (адреса: Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тімірязєва, 40) наступні документи: належним чином завірену копію реєстраційної справи, що стала підставою для виникнення у ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 220, та на підставі якої було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяженьня (з відкриттям розділу), індексний номер: 48069858 від 02.08.2019 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за об`єктом житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 220, з історією про зміну власників, починаючи з 04.06.2007 року по 10.11.2022 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за об`єктом земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:001:0378, з історією про зміну власників, починаючи з 04.06.2007 року по 10.11.2022 року (а.с. 121).

Однак, станом на 23.12.2022 року витребувані до суду документи не надійшли.

Суд, листом № 278/1881/22/14072/2022 від 23.12.2022 року повідомив КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про те, що вимоги ухвали суду від 10.11.2022 року необхідно виконати не пізніше як у строк до 13.01.2023 року (а.с. 130).

Станом на день розгляду справи 18.01.2023 року витребувані документи до суду так і не надійшли.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача звернулась з клопотанням про застосування до КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області заходів процесуального примусу за невиконання вимог ухвали суду від 10.11.2023 року.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» при вирішення зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області явку представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи сповідались

Вислухавши думку осіб, що приймали участь в підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлений законом строк У випадку невиконання, суд може застосувати до такого учасника заходи процесуального примусу, які визначені ст.143 ЦПК України. Застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених ЦПК.

Враховуючи, що КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області вимоги ухвали суду від 10.11.2023 року не виконав, суд вважає, що до КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради слід застосувати штраф в мінімально встановленому розмірі, передбаченому ст. 148 ЦПК України, в сумі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи що на момент виникнення у відповідача обов`язку надати витребувані документи встановлений законодавством прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2481,00 грн, то розмір штрафу, який підлягає стягненню, становить 744,30 грн.

Відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити відповідачу, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 143,148 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про застосування до Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області заходи процесуального примусу - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області (місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тімірязєва, 40, ) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA6026007, код платежу: 21081100) (як засіб процесуального примусу) штраф за ухилення від виконання процесуальних обов`язків в сумі 744,30 грн.

Роз`яснити учасникам що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що не зупиняє провадження в справі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Дубовік