Справа № 446/2097/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Західного МУМЮ м.Львів про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

20.12.2022 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо прізвища мами в правовстановлюючих документах - Державному акті на право приватної власності на землю, де вказано, що такий виданий ОСОБА_2 , та в свідоцтві про смерть мами, в якому сказано, що померла ОСОБА_4 вона не взмозі оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 22.12.2022 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення юридичних фактів підтримує.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Західного МУМЮ м.Львів в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2021, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно з заповіту посвідченого старостою Великосілківського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 18.08.2021, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.13).

Водночас згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №001449, який виданий 25.03.1997 на підставі рішення сесії Великосілківської сільської ради народних депутатів №7 від 13.09.1996, такий виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в прізвищі померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть та у правовстановлюючому документі на землю.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №001449, який виданий 25.03.1997 на підставі рішення сесії Великосілківської сільської ради народних депутатів №7 від 13.09.1996 дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Західного МУМЮ м.Львів про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №001449, який виданий 25.03.1997 на підставі рішення сесії Великосілківської сільської ради народних депутатів №7 від 13.09.1996.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 26.01.2023.

Суддя Т.І.Котормус