Справа № 464/3841/22
пр.№ 2/464/277/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власноіт на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка була його дружиною. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 , а він є єдиним спадкоємцями першої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 він фактично вступив у володіння спадковим майном, а 06.11.2006 звернувся із заявою про видачу йому свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Шостою Донецькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 937. Однак, постановою державного нотаріуса Третьої Донецької міської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті дружини, оскільки архів Шостої донецької державної нотаріальної контори знаходить на тимчасово окупованій території України. Оскільки в іншому, окрім судового, порядку його право на спадкування не може бути захищено, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позову та просить такий задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не заперечила, оскільки позивач вступив в управління спадщиною, а також враховуючи незначність спадкового майна, яка становить 1/12, підстави для визнання такої відумерлою відсутні. Не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали суду письмові пояснення, в яких позов підтримали та пояснили, що вони є співвласниками спірної квартири. Після смерті ОСОБА_4 саме вони віддали ключі позивачу для користування квартирою. Ствердили, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має та обставин викладені у позові відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як вбачається із свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 02 жовтня 1982 року, ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_7 . Після одруження прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 ».

Із свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 28 липня 1994 року вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30 січня 2008 року визначено ідеальні частки в спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_1 за кожним із співвласників по 1/12 ідеальній частині.

У відповідності до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.539 Цивільного кодексу(N435-IV, в ред.1966), чинного на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до частини першої статті 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті дружини, вступивши у володіння спадковим майном та звернувся до Третьої донецької міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (Спадкова справа за № 937).

Згідно з ч.5 статті 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вчинення нотаріальних дій щодо спадкових справ, які були зареєстровані у Спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації, але не закінчені, здійснюється будь-яким нотаріусом на підконтрольній Уряду України території за зверненням спадкоємця.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 липня 2022 року, винесеною державним нотаріусом Третьої донецької міської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що архів Шостої донецької державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,- тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Датою початку тимчасової окупації російською федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими російською федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією російської федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року.

Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи те, що на момент відкриття спадщини, спадкодавцю на праві власності належала 1/12 частина квартири АДРЕСА_1 , яка входить до складу спадщини, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті дружини ОСОБА_4 , фактично вступив у володіння спадковим майном, звернувся із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, з об`єктивних причин не має можливості в нотаріальному порядку реалізувати своє право на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на 1/12 частина квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141,142, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2023 року.

Головуюча: