ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/571/21 Номер провадження 22-ц/814/842/23Головуючий у 1-й інстанції Єрмоленко В.Б. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 квітня 2021 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 квітня 2021 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за період з 01 червня 2019 року по 31 жовтня 2020 року за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у загальному розмірі 7072,17 грн. та 2270 грн. судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 серпня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанцій, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , направивши 10.12.2021 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 квітня 2021 року залишено без руху. Зазначено, що згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Визначено, що судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3 405,00 грн. До апеляційної скарги додано квитанцію № 1 від 25 листопада 2021 року про сплату судового збору в розмірі 681,00 грн. Отже, апелянту необхідно додаткового сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн. (3 405,00 грн. - 681,00 грн.).

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року справу №639/571/21 прийнято до провадження. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 квітня 2021 року. Надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснено, що ОСОБА_1 потрібно доплатити судовий збір у розмірі 2 724 грн.

Починаючи з 01.01.2023 року сплата судового збору повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 08.08.2022 року було направлено 16.08.2022 року та 16.09.2022 року на поштову адресу, що вказана ОСОБА_1 в апеляційній скарзі. Проте, поштові відправлення повернуто без вручення з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Станом на 24 січня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків, надавши йому строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 квітня 2021 року.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя: А. І. Дорош