Справа № 308/1158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем «Закарпатгаз», про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди за не виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем «Закарпатгаз», про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди за не виконання умов договору.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів,що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення п. п. 3, 4, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Код в якості відшкодування матеріальної шкоди 1006 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначає, що 03.11.2022 звернувся до приймального пункту ЗакарпатГазу для отримання послуги з технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання після чого було укладено договір сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача, замовлення повинно було бути готовим негайно, однак по сьогоднішній день його замовлення не виконано.

Разом з тим, позивачем не вказано який саме пункт або умови вказаного договору порушено відповідачем. Позивачем не зазначено, яким саме пунктом договору, чинними нормативно-правовими актами з охорони праці, паспортами, інструкціями, документами з експлуатації заводів-виробників газоспоживаючого обладнання, а також чинного законодавства України передбачено строки виконання замовлення негайно.

Як вбачається зі змісту п. 1.2 вказаного Договору, надання послуг здійснюється в строки та порядку, що передбачені цим Договором та чинними нормативно-правовими актами з охорони праці, паспортами, інструкціями, документами з експлуатації заводів-виробників газоспоживаючого обладнання, а також чинного законодавства України.

П.4.1 вказаного Договору передбачено, що виконавець зобов`язується не пізніше, ніж через 2 календарні дні з дати підписання цього Договору, узгодити з Замовником дату надання послуг.

Позивачем в обґрунтування позову не вказується чи було узгоджено з Замовником дату надання послуг, згідно умов п.4.1. вказаного Договору, та чим підтверджується звернення позивача до замовника з вимогою про виконання умов договору.

Таким чином позивачу слід обґрунтувати вимоги щодо порушення відповідачем умов договору, та яких саме, в яких саме діях відповідача є порушення строків надання передбачених договором послуг.

Позивачем до позовної заяви не долучено підтвердження факту звернень позивача до відповідача і будь-яких відповідей на такі звернення, а також не долучено доказів відмови відповідача здійснити дії з надання послуг про які вказується в позовній заяві.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено,що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем «Закарпатгаз», про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди за не виконання умов договору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.