Справа № 175/374/22
Провадження № 2/175/112/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за законом, в якому просив суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 (а.с.33) надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а.с.145).

Представник відповідача Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без участі представника міської ради (а.с.152).

Третя особа Дніпровська районна державна нотаріальна контора надали суду лист про розгляд справи без участі предстваника(а.с.28).

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02 червня 2015 року (а.с.102). За життя, а саме 13 жовтня 2011 року, ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого останній заповів все майно, яке буде належати йому на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.104).

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у померлого залишилася непрацездатна вдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та яка після смерті ОСОБА_3 успадкувала, як обов`язкову частку у спадщині 1/4 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла про що видане відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02 червня 2015 року(а.с.58). За час свого життя, а саме 04 червня 2012 року, ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно якого остання заповіла все своє майно та все що буде належати за законом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57).

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 (а.с.82), однак постановою державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. від 14 червня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті в АДРЕСА_1 , оскільки у заповіті зазначений відмінний від особи, яка прийняла спадщину, спадкоємець(а.с.83).

З метою усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Дніпровська районна державна нотаріальна контора) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено; встановлено факт належності заповіту, виданого 13.10.2011р. від імені гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яровою Н.Г., № у спадковому реєстрі - 51838045, бланк - ВРМ 813029, №в реєстрі нотаріальних дій - 618 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.85).

27 грудня 2018 року державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно яких ОСОБА_1 отримав право на спадщину у розмірі 3/4 на: житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 та 3/4 частки земельної ділянки, загальною площею 0,1000 гектарів з кадастровим номером :02:012:0185, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

В подальшому, а саме 19 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 (а.с.62), однак постановою державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. від 19 січня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті в ОСОБА_5 , оскільки ним пропущений строк на прийняття спадщини, а також у заповіті зазначений відмінний від особи, яка прийняла спадщину, спадкоємець(а.с.63).

З метою усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволено; встановлено факт належності заповіту, виданого 04.06.2012р. від імені гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Яровою Н.Г., бланк - ВРР 745747, № в реєстрі нотаріальних дій - 430 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП: НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом, свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом, захисту цивільних прав та інтересів зокрема є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1225, 1296 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частини житлового будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер :02:012:0185, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.