Справа № 685/139/22
Провадження № 2/685/8/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

02 лютого 2023 року смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна. До початку розгляду справи представник позивача подав клопотання про призначення судових експертиз на вирішення яких поставити питання : яка ринкова вартість житлового будинку та чи були використані при проведенні будівельних робіт матеріали, зазначені у накладних, доданих до клопотання. Проведення вказаної експертизи просив доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м.Хмельницький). Просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача проти проведення експертизи не заперечив , однак зазначив, що вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання, визначені ухвалою Тефіпольського райсуду від 15.11.2022, проти питання стосовно накладних заперечив, оскільки вони видані після звернення позивача до суду. Також зазначив, що вважає за доцільне проведення експертизи доручити іншому експерту, оскільки експертиза призначалася вже два рази і не була проведена через експертів, вказаних позивачем.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без який встановити відповідні обставини неможливо і сторони не надали відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для всебічного та повного вирішення справи необхідно з?ясувати обставини, які потребують спеціальних знань у сфері будівництва , суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу та експертизу із визначення вартості нерухомого майна на вирішення якої поставити питання зазначені представником позивача у клопотанні від 02.02.2023 року та в ухвалі Теофіпольського райсуду від 15.11.2022, якою також задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Щодо доручення проведення експертизи експерту Власюку В.В. суд зазначає наступне: ухвалами Теофіпольського райсуду від 26.04.2022 та 15.11.2022 за клопотаннями представника позивача призначалися судово-будівельні експерти, проведення яких доручалося експертам, зазначеним у клопотаннях, однак вказані експертизи не проведені, що призвело до затягування розгляду справи. Крім того, у зв?язку із проведенням військових дій, реєстр судових експертів закритий, а представник позивача не надав суду доказу того, що ОСОБА_4 має ліцензію на проведення будівельних експертиз. На підставі викладеного, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експерту Марченкову Григорію Григоровичу, який, згідно інформації сайту «Опендатабот» є директором ПП «Центр експертиз та оцінки майна» та здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.12,77,81,103 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна судову будівельну-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)який перелік та об?єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 8247, який розташований на земельній ділянці кадастровий № :01:005:0042 станом на 01.01.2022?,

2) який фактично ступінь будівельної готовності житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на день проведення експертизи

3) які будівельні роботи необхідно здійснити для проведення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у відповідність до проектно-технічної документації та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)?

4) яка ринкова вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 8247, який розташований на земельній ділянці кадастровий № :01:005:0042 станом на фактичну дату оцінки без урахування накладних , виданих на ім?я ОСОБА_2 - №76, 77 / 31.12.2022, №елі-002538/15.12.2022 б/н 10.11.2022р.б/н 25.10.2022р., 31.10.2022 (ламінат), 31.10.2022 (шпалери)№001-026864/26.09.2022б/н 01.08.2022б/н 11.07.2022, 06.07.2022, 18.07.2022,15.07.2022,29.07.2022,19.07.2022б/н НОМЕР_1 , 23.06.2022, №332/27.06.2022, б/н 29.06.2022, №001-022978/01.06.2022, №001-022977/01.06.2022 №001-022994/04.05.2022, №001-022511/13.05.2022, б/н 06.05.22, 05.05.2022,12.05.2022, 10.05.2022, 19.05.2022, 16.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022, 001-022793/25.05.2022, 001-022794/25.05.2022, б/н 30.05.2022,31.05.2022 №270/10.04.22, б/н 07.04.2022. №55/12.04.22, б/н 14.04.22, 12.04.22, 28.04.22, 19.04.22 б/н 14.03.22, №294/20.03.22, б/н 23.03.22, 22.03.22, №38/25.03.22, №001- 021404/29.03.22, №216/29.03.22, б/н 28.03.22,

б/н 05.02.22, №12/03.02.22, б/н 10.02.22, 1.02.22,№25/16.02.22,б/н 11.01.22, №2/16.01.22, №3/20.01.22, №5/23.01.22, б/н 27.01.22, №6/28.01.22б/н 24.12.21, 29.12.21, №001-017143/07.12.21, №001-017491/06.12.21 ?

5)Чи були використані при виконанні будівельних робіт у житловому будинку по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер

об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ 247) матеріали зазначені у накладних, виданих на ім`я ОСОБА_2 : №76, 77 / 31.12.2022, №елі-002538/15.12.2022 б/н 10.11.2022р.б/н 25.10.2022р., 31.10.2022 (ламінат), 31.10.2022 (шпалери)№001-026864/26.09.2022б/н 01.08.2022б/н 11.07.2022, 06.07.2022,18.07.2022,15.07.2022,29.07.2022,19.07.2022б/н 0.06.2022,13.06.2022, 23.06.2022, №332/27.06.2022, б/н 29.06.2022, №001-022978/01.06.2022, №001-022977/01.06.2022 №001-022994/04.05.2022, №001-022511/13.05.2022, б/н 06.05.22, 05.05.2022,12.05.2022, 10.05.2022, 19.05.2022, 16.05.2022, 23.05.2022, 24.05.2022, 001-022793/25.05.2022, 001-022794/25.05.2022, б/н 30.05.2022,31.05.2022 №270/10.04.22, б/н 07.04.2022. №55/12.04.22, б/н 14.04.22, 12.04.22, 28.04.22, 19.04.22 б/н 14.03.22, №294/20.03.22, б/н 23.03.22, 22.03.22, №38/25.03.22, №001- 021404/29.03.22, №216/29.03.22, б/н 28.03.22,

б/н 05.02.22, №12/03.02.22, б/н 10.02.22, 1.02.22,№25/16.02.22,б/н 11.01.22, №2/16.01.22, №3/20.01.22, №5/23.01.22, б/н 27.01.22, №6/28.01.22б/н 24.12.21, 29.12.21, №001-017143/07.12.21, №001-017491/06.12.21 ?

Проведення вказаних експертиз доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м.Хмельницький, вул.Львівське шосе 14/1, офіс 2, 29016) , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Експертизи провести у місячний строк з дня надання ухвали та необхідних для проведення експертизи документів, у випадку неможливості проведення експертиз у встановлений строк, суд не заперечує проти продовження строку.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_2 .

Зобов?язати експерта надіслати рахунок на оплату послуг за проведення експертизи на адресу Теофіпольського районного суду ( 30600 Хмельницька область смт Теофіполь вул Небесної сотні 44) для забезпечення належного повідомлення позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали

Головуюча