Справа № 336/559/23
Провадження № 2/336/952/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява-клопотання до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що заявниця з 14.02.2004 перебувала у шлюбі з відповідачем. 21.08.2014 шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Виконавчою службою було відкрито провадження про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з 12.08.2019 до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ціна позову зазначена у позові - 167092,80 грн.

Посилаючись на викладені обставини просить стягнути з відповідача аліменти за минулий період, а саме з дня їх розлучення, з 21.08.2014 по 12.08.2019, ще за п`ять минулих років, що повинні нараховуватись на дитину відповідного віку 1/4 від усіх видів доходів, не менше 56%.

Ухвалою суду від 24.01.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно довідника автоматизованої системи документообігу суду про отримання документів в системі «Електронний суд», ОСОБА_1 доставлено ухвалу про залишення заяви без руху до особистого електронного кабінету 25.01.2023.

07.02.2023 та 08.02.2023 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли клопотання/заяви з додатками, зі змісту яких встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.01.2023 ОСОБА_1 не усунуто, а саме заявником у заяві не зазначено:

- з яким процесуальним документом вона звертається (позовна заява, заява чи клопотання);

- повну адресу місця проживання чи реєстрації сторін;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- чи вживалися нею заходи щодо одержання аліментів з відповідача за минулий час та доказів на підтвердження цього.

- не уточнено суму, яка підлягає стягненню з відповідача, а також період.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, суддя приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками до неї.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко