Справа № 505/3555/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь, Одеської області позов Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 ,

про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ), представник позивача адвокат Панасюк О.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до суду звернувся позивач з вищевказаним позовом. Відповідач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 02 травня 2018 року в 11.30 годин відповідач, керуючи транспортним засобом марки «Нисан» д.н. НОМЕР_1 по вулиці Агрономічній,71 в місті Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п.12.1.13.1 ПДР, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлена процесуальним рішенням суду, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, внаслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 38955.87 грн. та додаткові витрати в розмірі 820 грн. У добровільному порядку відповідач не погасив виплати страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказані витрати та судовий збір в повному обсягу.

Позивач до суду не з`явився, при цьому направили лист з якого вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачу копію позову та матеріали до нього були направлені належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач до суду не направив.

Рух справи

07 квітня 2020 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було відкрито цивільне провадження.

16 листопада 2021 року судом першої інстанції цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області в порядку ст.31 ЦПК України за підсудністю.

08 лютого 2022 року відповідно до протоколу до авторозподілу між суддями, був визначений головуючим по справі суддя Кириченко П.Л.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала завдану іншою особою шкоду, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обставини, які встановлені судом.

02 травня 2018 року в 11.30 годин відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Нисан» д.н. НОМЕР_1 по вулиці Агрономічній,71в місті Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Опель» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями відповідач ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України. Потерпілим від ДТП був визначений ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом, даний ТЗ належить ОСОБА_3 .

15 травня 2018 року Суворовським райсудом міста Одеси було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.7).

Відповідач під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину в порушенні ПДР визнавав.

Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачам відповідно до ст. 82 ЦПК України доведена.

Розмір матеріальної шкоди у сумі 38 955.87 грн., підтверджується звітом про визнання вартості матеріального збитку № 5175 від 04.06.2018 року(а.с.15).

Відповідно до наказу № 8042 від 20.08.2018 року про відшкодування шкоди позивач здійснив регламенту виплату потерпілому в розмірі 38955.87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 992606 від 21.08.2018 року (а.с.14).

В наслідок того, що позивач відшкодував шкоду, завдану іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідача про виплату виплаченого відшкодування понесених витрат, суд вважає можливим відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу, пов`язаних з виплатами в розмірі 38955.87 грн.

Судові витрати.

З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн.(а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача.

Позивач з метою доведення своїх позовних вимог здійснив витрати пов`язані з залученням спеціалістів, які складають в розмірі 820 грн. (а.с. 14), суд прийшов до висновку, що позов та витрати на залучення спеціаліста є обґрунтованими та необхідними, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати із залучення спеціаліста в розмірі 820 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 38 955.87 грн., судовий збір в розмірі 1921.00 грн., витрати пов`язані із залученням спеціаліста в розмірі 820 грн. а всього на загальну суму 41 696.87 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.