Справа № 683/2936/22
У Х В А Л А
25 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.
представника позивача Хмельницької спеціалізованої прокуратури
Манзелевського Ю.В.
представника Міністерства оборони Литвина С.М.
відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача КЕВ Жовнірчук Б.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу

№ 683/2936/22, 2/683/165/2023 за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України ОСОБА_2 від заявленого позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує. Просить надати йому додатковий строк для подання відзиву, оскільки є військовослужбовцем та залучений до проведення антитерористичної операції, за зареєстрованим місцем проживання не переживає, а тому копію позовної заяви з додатками отримав із запізненням. Також просив зупинити провадження у справі відповідно до п.2 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із перебуванням у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Представник відповідача КЕВ позовні вимоги уважала обгрунтованими, проти клопотання щодо зупинення провадження заперечила, в іншому покладається на розсуд суду.

Представники позивача також заперечили проти зупинення провадження у справі та надання додаткового строку для подання відзиву, оскільки відповідачем ОСОБА_1 надано довідка про те, що проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак доказів на підтвердження участі у бойових діяв не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 10 від 09 січня 2023 року.

Разом з цим, доказів, що він бере безпосередню участь в бойових діях суду не надано.

Ураховуючи викладене, а також те, що відповідач не позбавлений можливості брати участь у справі в режимі відео конференції, у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Разом з тим, ураховуючи що ОСОБА_1 проходить військову службу в м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області, у зв`язку з цим за місцем реєстрації не проживає, отримав копію ухвали про відкриття провадження з додатками 09 січня 2023 року, був об`єктивно позбавлений можливості подати відзив на позов, суд уважає, що йому слід надати додатковий строк на подання відзиву 15 днів.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилається.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк на подання відзиву тривалістю 15 днів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) 10 годину 27 лютого 2023 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: