Справа № 626/94/23
Провадження № 2-о/626/9/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді в порядку окремого провадження, цивільну справу №626/94/23 за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 27.06.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 день смерті останньої.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю була ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . По лінії матері він мав брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю також була ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . Його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі його заяви приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. заведено спадкову справу №149/2022 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69864597) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2006 року належить на праві власності в рівних частках його брату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Починаючи з дати придбання будинку 27.06.2006 року його брат ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його брат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби, проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Наталинської сільської ради від 13.12.2022 року та належність їм в рівних частках житлового будинку за вказаною адресою згідно договору купівлі-продажу. З самого початку проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 турбувались один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали покупки, оплачували сумісно комунальні послуги за будинок, проводили сумісний відпочинок, підтримували стосунки з родичами з обох сторін, мали права та обов`язки, що притаманні чоловіку та дружині у шлюбі. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до довідки Наталинської сільської ради від 13.12.2022 року на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований співмешканець ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після її смерті, але оформити не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більше зареєстрованих осіб не значилось. Встановлення факту проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 27.06.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 день смерті останньої, дасть йому можливість прийняти спадщину після смерті брата в цілому на житловий будинок. Інших спадкоємців, які б бажали оформити спадщину, на вказане вище майно не має. Іншим чином ніж ухвалення судового рішення він не може підтвердити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його брата ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони на даний час вже померли.

Рух справи в суді.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 17.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до судового розгляду.

Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.

Від ОСОБА_1 06.02.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області 26.01.2022 року до суду надійшла заяви в якій просять судове засідання 06.02.2023 року та прийняти рішення без участі представника Наталинської сільської ради.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Позиція суду.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю була ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

По лінії матері ОСОБА_1 мав брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю також була ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті брата заявника ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Момот С.В. заведено спадкову справу №149/2022 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69864597) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2006 року належить на праві власності в рівних частках брату заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Починаючи з дати придбання будинку 27.06.2006 року брат заявника ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Брат заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби, проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Наталинської сільської ради від 13.12.2022 року та належність їм в рівних частках житлового будинку за вказаною адресою згідно договору купівлі-продажу.

З самого початку проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 турбувались один про одного, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали покупки, оплачували сумісно комунальні послуги за будинок, проводили сумісний відпочинок, підтримували стосунки з родичами з обох сторін, мали права та обов`язки, що притаманні чоловіку та дружині у шлюбі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки Наталинської сільської ради від 13.12.2022 року на момент смерті ОСОБА_3 разом з нею був зареєстрований співмешканець ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після її смерті, але оформити не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більше зареєстрованих осіб не значилось.

Встановлення факту проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 27.06.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 день смерті останньої, дасть ОСОБА_1 можливість прийняти спадщину після смерті брата в цілому на житловий будинок.

Інших спадкоємців, які б бажали оформити спадщину, на вказане вище майно не має.

Іншим чином ніж ухвалення судового рішення ОСОБА_1 не може підтвердити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його брата ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони на даний час вже померли.

Застосовані норми права.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Поняття сім`ї, сформульоване у статті 3 СК України, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи ОСОБА_5 зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Висновки за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 27.06.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 день смерті останньої, оскільки заява про встановлення факту проживання однією сім`єю породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, а отже суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 27.06.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 день смерті останньої.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківській апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя