Провадження № 2/504/683/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2023 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Завада Ю.А., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів та призначення судово- психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Алькор-S» про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до Договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, визнання чинним всіх прав та обов`язків по Договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, стягнення з відповідачів моральної шкоди по 50000 грн. з кожного, -

ВСТАНОВИВ:

(у зв`язку із необхідністю значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд проголошує його вступну та резолютивну частину)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради (65123; м. Одеса, вул. Семена Палія, 83 корпус 1) висновок стосовно стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент постановки її на облік до сімейного лікаря- ОСОБА_3 , з урахуванням проходження лікування та спостереження у невропатолога- ОСОБА_4 та стосовно перебігу хвороби до теперішнього часу.

Призначити судово- психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) У якому стані перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення нею правочину, а саме 15 березня 2021 року, при укладенні Додаткової угоди № 1 до Договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 2-13-7/54 від 23.11.2020 року про заміну сторони угоди?

2) Чи могла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення нею правочину, а саме 15 березня 2021 року, при укладенні Додаткової угоди № 1 до Договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 2-13-7/54 від 23.11.2020 року про заміну сторони угоди усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, правильно сприймати подію?

3) Який вплив на рівень свідомості (усвідомлення) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав її діагноз гостре порушення мозкового кровообігу (15.01.2021 року) по ішемічному типу, ESUS підтип в каротидном басейні зліва, правостороння геміплегія, гемігіпестезія, сенсо- моторна афазія, оклюзія лівої ВСА (за даними КТА), в момент вчинення нею правочину, а саме 15 березня 2021 року, при укладенні Додаткової угоди № 1 до Договору купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 2-13-7/54 від 23.11.2020 року про заміну сторони угоди?

4) Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь- яким психічним розладом на момент вчинення неб правочину, а саме на 15.03.2021 року?

5) Чи усвідомлювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) могла керувати ними на момент вчинення нею правочину, а саме 15.03.2021 року?

6) Чи могло гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу, яке сталося 15.01.2021 року істотно вплинути на можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення нею правочину, а саме на 15.03.2021 року усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та розуміти наслідки вказаних дій?

7) Чи могло отримане лікування під час стаціонарного лікування в Медичному центрі «INTOSANA» з 15.01.2021 року по 25.01.2021 року, а також рекомендовані ліки для прийому в амбулаторних умовах вплинути на можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та розуміти наслідки своїх дій?

Проведення судово- психіатричної експертизи доручити експертам (експерту) Одеській філії судово- психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006; м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Оплату за проведення експертизи за питання 1-3 покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за питання 4-7 покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів (експерта) про відповідальність в тому числі кримінальну за надання суду завідомо неправдивого експертного висновку або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Матеріали судової справи направити до експертної установи після надходження до суду з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради (65123; м. Одеса, вул. Семена Палія, 83 корпус 1) висновку стосовно стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент постановки її на облік до сімейного лікаря- ОСОБА_3 , з урахуванням проходження лікування та спостереження у невропатолога- ОСОБА_4 та стосовно перебігу хвороби до теперішнього часу.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя В.К. Барвенко