Справа № 461/2276/21 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-з/811/285/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 травня 2021 року.

16 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення сплаченого нею за подачу апеляційної скарги судового збору.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону України № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повернута або відмовлено у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 травня 2021 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 3405 грн (квитанція від 06 вересня 2022 року, а.с. 100).

Враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 травня 2021 року відмовлено, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути сплачений нею за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3405 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261, 389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3405 грн, сплачений ОСОБА_1 за такими реквізитами: Квитанція ID 9319-8360-6397-4014 від 06 вересня 2022 року, Платник: ОСОБА_1 , Банк платника: АТ «Банк Траст-Капітал», Одержувач платежу: ГУК Львів/Личаківський р-н, Код отримувача: 38008294, Код банку: 380106, Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок IBAN: UA0013954, Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 , судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 12.05.2021 року по справі 461/2276/21, Львівський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Текст ухвати складено 30 січня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра