Провадження № 2/161/473/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

представника позивача Шумік О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу №161/13185/22 за позовною заявою Волинського інституту післядипломної педагогічної освіти до ОСОБА_1 про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року Волинський інститут післядипломної педагогічної освіти (далі позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про повернення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 02 жовтня 2017 року по 26 листопада 2021 року відповідач працювала у позивача на посаді головного бухгалтера.

У період з 17 травня 2022 року по 06 червня 2022 року ревізійною групою Управління Західного офісу Держаудитслужби була проведена перевірка фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01 січня 2018 року по 01 червня 2022 року, в ході якої виявлені неправомірні, на думку позивача, нарахування та виплати відповідачем заробітної плати окремим педагогічним працівникам. Всього сума неправомірних виплат становить 39 971,14 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного спору в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача наполягала на підсудності даного спору судам в порядку цивільного судочинства.

Відповідач у вирішенні питання про підсудність покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з таких підстав.

Частиною першою статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 12 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Слід зазначити, що відповідно до своєї посадової інструкції, а також ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» головний бухгалтер є саме посадовою особою юридичної особи, адже наділений як організаційно-розпорядчими, так і адміністративно-господарськими обов`язками.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги пред`явлені юридичною особою про стягнення збитків, заподіяних діями її посадової особи (головного бухгалтера) внаслідок неправомірної, на думку позивача, виплати заробітної плати педагогічним працівникам.

Тому, за правилами п.12 ч.1 ст.20 ГПК України цей спір підсудний судам в порядку господарського судочинства, адже стосується стягнення юридичною особою шкоди, яка завдана її посадовою особою, повноваження якої припинені.

Правова позиція з цього питання висловлена, зокрема у постанові Верховного Суду від 07 грудня 2022 року №161/7347/21.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що слід закрити провадження у справі, роз`яснивши позивачу, що цей спір підсудний судам в порядку господарського судочинства.

Керуючись пунктом п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №161/13185/22 за позовною заявою Волинського інституту післядипломної педагогічної освіти до ОСОБА_1 про повернення коштів, закрити.

Роз`яснити позивачу, що дані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 23.01.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк