ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/2219/21 Номер провадження 22-ц/814/146/23Головуючий у 1-й інстанції Феленко Ю.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2021 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для усунення недоліків, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників цивільної справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Також, всупереч вимогам п.2 ч.4ст.356ЦПК України апелянтом не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2022 року справу №646/2219/21 прийнято до провадження. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2021 року. Надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 23.05.2022 року було направлено 24.05.2022 року та 16.09.2022 року на поштову адресу, що вказана ОСОБА_1 в апеляційній скарзі. Проте, поштові відправлення повернуто без вручення з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Станом на 24 січня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків, надавши йому строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, зокрема зазначити усіх учасників цивільної справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, а також надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2021 року.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош