Провадження № 2-о/582/2/23
Справа № 585/1820/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду Сумської області із цією заявою та просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, перебування його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви посилається на те, що він є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію та проживає один. Мав сина ОСОБА_3 , на утриманні якого перебував, оскільки постійна грошова допомога сина фактично була для заявника основним джерелом засобів для існування. Після смерті сина заявник звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. 28 червня 2022 року йому надійшло письмове роз`яснення із Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, що заявнику необхідно надати оригінали відповідних документів, які б підтверджувала факт його перебування на утриманні померлого годувальника або звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні годувальника (сина).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі та додатково пояснив, що із матір`ю ОСОБА_3 шлюб розірвано, він проживає сам. Фактично син проживав разом з ним, але не був прописаний за однією з ним адресою, оскільки у заявника належним чином не оформлені документи, які б підтверджували його право власності на будинок. Ця обставина перешкодила прописати ОСОБА_3 за місцем його проживання, та син вимушено прописався у своєї сестри ОСОБА_4 . Так як два роки назад заявник тяжко хворів, бо переніс інсульт, він потребував багато коштів на лікування, син фактично повністю утримував його купував йому ліки, продукти та сплачував комунальні витрати, оскільки пенсія заявника є мінімальною.Допомога сина була для нього джерелом існування.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи та вирішити її на розсуд суду (а.с.36).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , його матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с.9).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , вбачається, що шлюб між заявником та його дружиною ОСОБА_5 розірвано 25 серпня 2004 року, відомості про укладення шлюбу підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.26-27).

Син заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, перебуває на обліку Недригайлівському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області, розмір його пенсії протягом липня - листопада 2021 складав 1854 грн, протягом грудня -лютого 2022 року- 1934 грн, протягом березня червня 2022 року - 2100 грн, що підтверджується довідкою про доходи №751711 (а.с.11).

Із довідки від 22.12.2020, що видана КНП «Роменська ЦРЛ» РМР вбачається, що ОСОБА_1 , 1957 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені з 20.11.20 по 01.12.20 із діагнозом інфаркт головного мозку. Із консультативного висновку невролога від 04.08.2021 вбачається, що заявнику за наслідками перенесеного інфаркту головного мозку призначено медикаментозне лікування (а.с.76).

Із довідки ДПТНЗ «Недригайлівське вище професійне училище» від 13.07.2022 за 301-34/190 (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчався у ДПТНЗ «Недригайлівське вище професійне училище» за професією слюсар з ремонту автомобілів , електрозварник, водій автотранспортних засобів (категорія с) з 01.09.2014 по 23.01.2018.

Із довідки другого відділу Роменського ТЕЦК та СП від 28.07.2022 за №3/160 (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_3 був призваний на строкову військову службу у Збройні Сили з 25.04.2019, з 03.10.2019 був прийнятий на військову службу за контрактом. Звільнений у відставку за станом здоров`я 30.11.2021.

Факт перебування ОСОБА_3 на військовій службі також підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , основна спеціальність: слюсар із ремонту автомобілів, електрозварник.

Син заявника ОСОБА_3 працював у ТОВ «ФІРМА «ВОЛОДАР-РОЗ» з 05.01.2022 по 05.04.2022 на посаді вантажника, дохід за період з 05.1.2022 по 05.04.2022 склав 45318,70 грн., що підтверджується також копією сторінок його трудової книжки (а.с.12-13).

Під час виконання своїх трудових обов`язків ОСОБА_3 загинув, про що свідчить витяг з ЄРДР ( а.с.14).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є дочкою заявника ОСОБА_1 , а покійний ОСОБА_3 був її рідним братом та фатично проживав разом з батьком, але зареєстрований був разом з нею, бо право власності батька на його будинок належним чином не оформлене. Брат мав постійний дохід, бо спочатку служив за контрактом в армії а потім влаштувався на роботу в Києві, де загинув від нещасного випадку. ОСОБА_3 опікувався батьком, постійно надавав гроші, постійно купував йому ліки, продукти, допомагав по господарству, оплачував комунальні послуги за будинок, в якому він проживає. Коли два роки назад батько тяжко хворів, саме брат лікував його за свій кошт, оскільки свідок не працює, доглядає за дитиною.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що є сусідом заявника, проживає з ним на одній вулиці та підтримує дружні відносини, тому добре знає обставини його особистого життя. Коли два роки тому заявник захворів, а свідок відвідував його у лікарні, саме ОСОБА_3 постійно перебував разом з батьком та придбавав всі необхідні ліки за свій кошт. В подальшому, оскільки заявник потребував турботи після хвороби та коштів а відновлення, що саме покійний ОСОБА_3 фактично утримував заявника купував ліки, продукти, допомагав по господарству. Допомога сина була основним джерелом існування, оскільки свідок знає що у заявника мінімальна пенсія. Також підтверджує, що коли ОСОБА_3 перебував в с.Вільшана, то він проживав разом з батьком.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Закон України «Про пенсійне забезпечення» в ст. 37 визначає, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім`ї вважаються: б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 38 цього ж закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в ст. 1 визначає, що серед інших право на довічну пенсію за вислугу років мають особи, при наявності встановленої цим законом вислуги на службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції. Члени сімей осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

Відповідно до ст. 29 цього ж закону пенсії в разі втрати годувальника сім`ям осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються сім`ям пенсіонерів з числа цих, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати.

Згідно з ст. 30 цього ж закону право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до ст. 31 згаданого закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

Для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.

З огляду на пояснення заявника, свідків та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3 був непрацездатним, отримував від покійного сина допомогу, яка була постійним і основним джерелом його засобів до існування. Отже, його заява про встановлення факту перебуванні на утриманні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримані свого сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09 лютого 2023 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко