Справа № 643/3746/22
Провадження № 2/643/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Защук Валентини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за позовом адвоката Барабанова Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 6433746/22 за позовом адвоката Барабанова Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.01.2023 року в справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.02.2023 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Защук В.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд проводити судове засідання, призначене на 09.02.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що представник відповідача не має можливості з`явитися у судове засідання у вказаній справі, так як перебуває поза межами м. Харкова, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, запроваджені в Україні стан карантину та воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання 09.02.2023 року в режимі відеоконференції з представником відповідача з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Защук Валентини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою адвоката Барабанова Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, призначене на 09.02.2023, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Защук Валентині Володимирівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.