УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» - адвокат Яцюк М.В. звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» - адвокат Яцюк М.В. про залишення заяви без розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353, 432 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» - адвоката Яцюк М.В. про залишення без розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» - адвоката Яцюк М.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко