ЄУН №337/4297/22
Провадження № 2/337/167/2023
26 січня 2023 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Мотор Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП,
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ОСОБА_1 скоїв ДТП в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим повинен в порядку регресу відшкодувати сплачену потерпілому шкоду.
Ухвалою судді від 27 грудня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, SMS-повідомленням та на електронну адресу, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК Українита відповідним повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України,в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Між ТДВ «СК «Мотор-Гарант» та ОСОБА_3 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/5881058), згідно з яким позивач взяв на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ 110377», д.н.з. « НОМЕР_1 », який визначено як забезпечений транспортний засіб.
Згідно з копією постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2021 року, у справі ЄУН №337/6704/21 Провадження №3/337/2043/2021, яка набрала законної сили 11 грудня 2021 року:
06.11.2021 року о 18-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110377», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Дорошенка в м. Запоріжжя, будучи неуважним, під час об`їзду автомобіля, здійснив зіткнення з транспортним засобом, що стояв, «FIAT», д.н.з. НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає, чим порушені вимоги п.13.3, 2.3б Правил дорожнього руху;
Крім того, 06.11.2021 року о 18-30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110377», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Дорошенка в м. Запоріжжя, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального техприладу «Drager Alcotest 6820», результат позитивний 2,18%, результат тест №1398.
08.11.2021 року власниця автомобіля «FIAT 500х», д.н.з. « НОМЕР_3 » ОСОБА_5 подала до ТДВ «СК «Мотор-Гарант» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, дані про іншого учасника ДТП, заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З наведених підстав на відповідача покладається зобов`язання в сумі заподіяної ним шкоди, яка була відшкодована потерпілому позивачем, та понесені у зв`язку з цим витрати позивача.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 2481 гривень зі сплати судового збору, також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
судові витрати у розмірі 2481,00 гривню (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д.С. Бредун