Справа № 740/363/23
Провадження № 2/740/347/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 лютого 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова компанія Магнат, місце знаходження в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Прилуцька, 125, державного реєстратора Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Хвіст Віталія Миколайовича, місце знаходження в с.Крути Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності, 48, про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права-права оренди земельної ділянки,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги до ТОВ АПК Магнат, державного реєстратора Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Хвіст В.М. про скасування рішення державного реєстратора Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Хвіст В.М. про державну реєстрацію змін до іншого речового права від 01 серпня 2022 року, індексний номер рішення 64379081 (номер запису про інше речове право: 30074771), та припинити чинність цих змін,-що стосується строку дії договору оренди земельної ділянки площею 2,0037 га з кадастровим номером :08:001:0452 на території Безуглівської сільської ради, яка з 25 листопада 2015 року була зареєстрована на праві власності за позивачем, якою додаткова угода щодо продовження строку дії договору оренди не укладалась і не підписувалась.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження,- відсутні, у зв`язку з чим наявні обставини для відкриття провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, із врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії справи, обсяг та характер доказів у справі - підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В порядку ст.84 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи наявні підстави для витребування судом доказів із врахуванням заявлених вимог клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.84,187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова компанія Магнат, державного реєстратора Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Хвіст Віталія Миколайовича про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію змін до іншого речового права-права оренди земельної ділянки та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14-30 год. 24 березня 2023 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова компанія Магнат:оригінал додаткової угоди б/н від 06.05.2021 року до договору орендт землі б/н від 01.12.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Аграрно-промислова компанія Магнат стосовно земельної ділянки площею 2,0037 га з кадастровим номером :08:001:0452 та оригінали будь-яких інших документів, що подавались із заявою про внесення змін до іншого речового права від 01 серпня 2022 року, індексний номер рішення 64379081 (номер запису про інше речове право: 30074771).

Витребувати від державного реєстратора Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Хвіст Віталія Миколайовичазавірені родруківкиелектронних копій документів поданих для державної реєстрації внесення змін до іншого речового права ТОВ Аграрно-промислова компанія Магнат виготовлені шляхом сканування :оригіналу додаткової угоди б/н від 06.05.2021 року до договору орендт землі б/н від 01.12.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Аграрно-промислова компанія Магнат стосовно земельної ділянки площею 2,0037 га з кадастровим номером :08:001:0452, роздруківки інших електронних копій документів поданих ТОВ Аграрно-промислова компанія Магнат для державної реєстрації внесення змін до іншого речового права, шо виготовлені шляхом сканування, що подавались разом із заявою про внесення змін до іншого речового права від 01 серпня 2022 року, індексний номер рішення 64379081 (номер запису про інше речове право: 30074771) та саму заяву.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачам (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачами (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони зобов`язані повідомити суд до або під час підготовчого засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.