07.03.2023 Справа № 756/1818/23
Номер справи 756/1818/23
Номер провадження 2-о/756/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через представника - адвоката Матвійчука Д.В. звернулися до суду зі спільною заявою в порядку окремого провадження, в якій просять суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за адресою його фактичного проживання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року відмовлено у відкриття провадження в частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини. В частині вимог про розірвання шлюбу відкрито провадження та призначено до розгляду на 07 березня 2023 року.

В судове засідання сторони не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

07 березня 2023 року представник заявників - адвокат Матвійчук Д.В. надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявників подано заяву про залишення без розгляду заявлених вимог, що є його процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а заявлені вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик