Ухвала

27 січня 2023 року

м. Київ

справа № 727/3945/21

провадження № 61-9683ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на таке майно: 1/2 частину земельної ділянки на АДРЕСА_1 , площею 0,0509 га, кадастровий номер:25:002:1086; 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , площею 336,74 кв.м; 1/2 частину гаражу літ. В, площею 58,0 кв.М, загальною вартістю 3 122 533, 00 грн; квартиру АДРЕСА_3 , площею 79, 1 кв. м, вартістю 1 719 990, 00 грн; нежитлове приміщення №201Б-1-201Б-12 на АДРЕСА_4 , площею 97,3 кв.м, вартістю 2 261 626, 00 грн; автомобіль марки «Lexus», модель RX350, н.з.НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, вартістю 614 577, 00 грн; духову шафу «Whirlpool-AKP255/JA» вартістю 8 283, 00грн;морозильну камеру «PRIME» вартістю 2 790, 00 грн; холодильник «INDESIT» вартістю 4 050, 00 грн, загальною вартістю 7 736 849, 00 грн.

РішеннямПершотравневого районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2022 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно:

1) 1/2 частку земельної ділянки на АДРЕСА_1 , площею 0, 0509 га, кадастровий номер :25:002:1086; 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 336, 74 кв. м, в тому числі житловою площею 136, 40кв. м; 1/2 частку гаражу літ. «В», загальною площею 58, 00 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 79, 1 кв. м, в тому числі житловою площею 43, 7 кв. м;

3) нежитлове приміщення № 201Б-1-201Б-12, загальною площею 97, 3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на рухоме майно - автомобіль марки «Lexus», модель RX350, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Виділено ОСОБА_2 у власність рухоме майно: духову шафу «Whirlpool-AKP255/JA»; холодильник «INDESIT»; морозильну камеру «PRIME».

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на вказане вище мано припинено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 серпня 2022 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Виділено у власність ОСОБА_2 : квартиру АДРЕСА_3 , площею 79, 1 кв. м, вартістю 1 719 990, 00 грн; нежитлове приміщення №201Б-1-201Б-12 на АДРЕСА_4 , площею 97, 3 кв. м, вартістю 2 261 626, 00 грн; автомобіль марки «Lexus», модель RX350, н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2013 року випуску, вартістю 614 577, 00 грн; духову шафу «Whirlpool-AKP255/JA» вартістю 8 283, 00 грн; морозильну камеру «PRIME» вартістю 2 790, 00 грн; холодильник «INDESIT» вартістю 4 050, 00 грн, загальною вартістю 4 613 319, 00 грн.

Виділено у власність ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_5 , площею 79, 7 кв. м, вартістю 1 733 037, 00 грн; нежитлове приміщення №201В-1-201В-3 на АДРЕСА_4 , площею 32, 7 кв. м, вартістю 810 440, 00 грн; земельну ділянку на АДРЕСА_6 , площею 0, 2490 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:012:0143, вартістю 363 117, 00 грн; автомобіль марки «Lexus», модель LX570, н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , 2013 року випуску, вартістю 1 364 805, 00 грн; автомобіль марки «Toyota», модель RAV4, н.з. НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , 2004 року випуску, вартістю 1 364 805, 00 грн; телевізор «PHILIPS 55PUS6703/12», 2019 року випуску вартістю 13 500, 00 грн; телевізор «LG55LA741V», 2013 року випуску, вартістю 8 100, 00 грн; телевізор «PanasonicTX-50DXM710» вартістю 4 140, 00 грн; телевізор «SONYKD-55XE9005» вартістю 15 075, 00 грн; телевізор «PHILIPS 55PUS6703/12» вартістю 13 500, 00 грн; телевізор «SamsungUE40KU6092U» вартістю 5 400, 00 грн; пральну машину ARISTON«AQD1076D 49EU/B» вартістю 10 575, 00 грн; домашній кінотеатр «SamsungHT-TKZ215R/NWT» вартістю 3 825, 00 грн; крісло масажне «TECHNOLOGY» вартістю 21 600, 00 грн; набір посуду для напоїв «Zepter» вартістю 26 853, 00 грн, загальною вартістю 4 612 031, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки в сумі 644, 00 грн.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - земельної ділянки на АДРЕСА_1 , площею 0, 0509 га, кадастровий номер :25:002:1086, квартири АДРЕСА_2 , гаражу літ. «В», розташованого на АДРЕСА_1 , відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

04 жовтня 2022 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 серпня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалами від 28 листопада 2022 року та від 28 грудня 2022 року.

На виконання вимог указаних ухвал представник заявника надіслав на електронну пошту Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з відповідним обґрунтуванням та доказами, касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстав касаційного оскарження та з доказами надсилання копії цієї касаційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення позивачу у справі ОСОБА_2 , належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень адвоката, а також докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника вказує, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 02 вересня 2022 року в канцелярії Чернівецького апеляційного суду. На підтвердження наведеного надає копію довідки Чернівецького апеляційного суду від 07 листопада 2022 року № 07-10/37/2022 та копію витягу з журналу видачі Чернівецьким апеляційним судом копій судових документів.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 січня 2018 року в справі № 519/1046/13-ц, від 19 вересня 2019 року в справі № 826/14954/17, від 03 жовтня 2019 року в справі № 922/445/19, від 02 грудня 2019 року в справі № 910/6915/19, від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/18, від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, від 13 січня 2021 року в справі № 264/949/19, від 25 травня 2021 року в справі № 910/7586/19, від 08 червня 2021 року в справі № 910/16803/19, від 04 жовтня 2021 року в справі № 922/3436/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 01 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/3945/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко