Справа №297/3829/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2013 року, у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №11 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 5 000 грн. на кожну дитину щомісяця, і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як в них різні погляди на життя, не має спільних інтересів, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час вони з чоловіком проживають окремо, подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. За час шлюбу в них народилося троє дітей, сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їх розвитку. Оскільки вона не може самостійно забезпечувати дітей матеріально, бажає стягувати аліменти з відповідача на утримання їх малолітніх дітей. Просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_4 розірвати та стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 5 000 грн. на кожну дитину щомісяця, і до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 19 січня 2023 року, згідно якої просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак представник останнього адвокат Лисничка І.П. подала до суду заяву від 18 січня 2023 року, згідно якої позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнають повністю, просять такі задоволити. Строк на примирення просили не надавати, оскільки примирення між сторонами неможливе, іх шлюб існує тільки формально і подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін (а.с. 21-22).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2013 року, у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №11,що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2013 року (а.с. 5).

Як встановлено з матеріалів справи, спільне сімейне життя у сторін не склалося, позивачка, згідно позовної заяви стверджує, що вони з відповідачем проживають окремо, примирення з чоловіком є неможливим, і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 2015 року, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 березня 2020 року, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25 березня 2020 року (а.с. 11-13).

Як стверджує позивачка, діти проживають разом з нею, та вона не взмозі самостійно забезпечувати їх матеріально.

Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2 272 грн., тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 1 136грн..

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2833 гривні, тобто мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01 січня 2023 року становить 1 416, 50 грн..

Визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітніх дітей, суд враховує також те, що утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Разом з тим, суд враховує, що згідно заяви представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Лисничка І.П., відповідач не заперечує щодо сплати аліментів в розмірі по 5 000 грн. на кожну дитину щомісяця (а.с. 21-22).

Враховуючи вищевикладене, а також обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька дитини, встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину часто не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 5 000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги позивачки обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі встановленому законом на 1 січня 2022 року, в якому дана позовна заява була подана до суду, в сумі 992, 40 грн..

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивачки 992, 40 гривень судового збору, що був сплачений останньою при зверненні до суду (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований 14 вересня 2013 року, у виконкомі Свободянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №11, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у твердій грошовій сумі у розмірі по 5 000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 09 грудня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 в користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР