Справа № 456/4094/22
Провадження № 2/456/319/2023
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони у справі:

позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

відповідач ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення надміру виплаченої суми пенсії;

вирішуючи у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) її сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, клопотання позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у цій справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у порядку самопредставництва, котре уповноважена виконувати ОСОБА_2 , як юридична особа, яка здійснює нарахування та виплату пенсії у Львівській області, в тому числі й відповідачу ОСОБА_1 , 22.11.2022 року, скориставшись відділенням поштового зв`язку, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 25.11.2022 року за вх. № 15913, в якій просить стягнути на його користь надмірно виплачену суму пенсії відповідачеві ОСОБА_1 у загальній сумі 15 400 грн..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.12.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , який не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд даної цивільної справи призначити у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами, на 26.01.2023 року о 12:45 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область,

На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 17.01.2023 року від позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання, що було зареєстровано у діловодстві суду за вх. 917, про закриття провадження у цій справі на підставі положень ст. 255 ЦПК України. У цьому клопотанні зазначено повну сплату відповідачем ОСОБА_1 станом на 17.01.2023 року заборгованості по переплаті сум пенсійної виплати у розмірі 15 400 грн., одночасно на підтвердження цього долучено відповідні письмові докази. Також, відповідно до змісту вказаного клопотання, позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить суд на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України вирішити питання щодо повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні вищевказаної позовної заяви, оскільки провадження у цій справі підлягає закриттюу зв`язку із відмовою позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від пред`явлених вимог, й така відмова зроблена до початку розгляду цієї справи по суті.

Закон, джерела права, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань, у тому числі й подавати заяви про закриття провадження у справі. У свою чергу процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 49 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У свою чергу, підстави для закриття провадження у цивільній справі наведені у статті 255 ЦПК України. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

За змістом статей 275, 279 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про закриття провадження у цивільній справі.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відмову позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській областівід поданого ним позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії слід прийняти, оскільки це підтверджує волю зазначеного позивача на вчинення судом відповідної процесуальної дії в силу відсутності подальшої необхідності у продовженні цього судового провадження. Крім того зазначеним позивачем у поданому клопотанні одночасно зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову і закриття провадження у справі з цієї підстави, у тому числі й можливості повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, а також та те, що відмову від позову слід прийняти, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі саме на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це збір, котрий справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у цій справі підлягає закриттюу зв`язку із відмовою позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від пред`явлених до ОСОБА_1 вимог про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, а положення пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо неможливості повернення судового збору у випадку, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, суперечать у наведеній частині положенням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, що, у даному випадку, є більш значимим, то суд виходить у першу чергу саме з наведених вимог процесуального закону та вважає, що розподіл судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду у розмірі 2 481 грн., слід здійснити саме у порядку, визначеному у ч. 1 ст. 142 ЦПК України, зокрема слід повернути позивачеві Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області 50 відсотків такого судового збору, сплаченого ним при поданні вищевказаної позовної заяви, у розмірі 1 240 грн. 50 коп., що буде справедливим по відношенню до зазначеного позивача.

Керуючись статтями 10, 13, 43, 49, 133, 142, 206, 211, 255-256, 258-261, 274-275, 279 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від пред`явленого ним до ОСОБА_1 позову про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, - закрити на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою цього позивача від позову й прийняття такої відмови від позову судом.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області 50 відсотків сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 16.11.2022 року за № 3794, у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп..

Роз`яснення про наслідки закриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачеві Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення ним до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 , що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від позову не позбавляє його права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею, однак може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею без проголошення: 26 січня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН