Справа № 489/536/22
Номер провадження 2/489/471/23
09 лютого 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» або позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подано.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем природного газу та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
11.03.2020 представником позивача було складено Акт про порушення №00002532, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби. Акт підписано контролером та відповідачем без зауважень.
На адресу ОСОБА_1 були направлені повідомлення (запрошення) від 03.07.2020, 24.12.2020 якими відповідача було запрошено на засідання постійно діючої робочої Комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами-споживачами природного газу, та вказувалися дата, час, адреса, контактний номер телефону. Дані повідомлення (запрошення) відповідачем не отримані та на адресу позивача повернулися конверти з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».
Згідно з витягу з протоколу від 25.01.2022 на засіданні постійно діючої робочої Комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами-споживачами природного газу від вирішено задовольнити Акт про порушення №00002532 від 11.03.2020 стосовно ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Акт-розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості і рахунок на сплату вартості необлікованих об`ємів природного газу було направлено на адресу ОСОБА_1 в якості додатків до повідомлення від 03.03.2021, але відповідачем не отримано та на адресу позивача повернувся конверт з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання»
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.п. 2, 3, 5 ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів, не допускати несанкціонованого відбору природного газу, припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
Згідно з п. 4 розд. 1 гл. 1 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 (далі Кодекс газорозподільних систем) несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.
В п. 4 розд. 2 гл. 11 Кодексу газорозподільних систем зазначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Відповідно до п.п. 1, 8 розд. 5 гл. 11 Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення
У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (п. 2 розд. 3 гл. 11 Кодексу газорозподільних систем).
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надано.
Суд вважає, що відповідач є споживачем природного газу (згідно з даними позивача, у відповідача встановлене газоспоживче обладнання), та враховуючи здійснення останнім порушення, яке полягає в несанкціонованому відновленні газопостачання шляхом зриву пломби, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліриноговий дім» м. Київ, МФО 300647.
Інформація про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.02.2023.

Суддя В. В. Кокорєв