Справа № 619/3484/19
Провадження № 2/535/355/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань позивача представника позивача представника позивача представника відповідачаМальцева С.О. Білик Н.О. Федоренко І.С. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_4 ;

відповідач: ОСОБА_5 ;

відповідач: Ліквідатор Драгін Олександр Іванович Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради;

відповідач: Приватний нотаріус Арнаутова Тетяна Анатоліївна;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 вересня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю його померлих батьків ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на зазначений вище житловий будинок за ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; скасувати реєстрацію права власності на спадкове нерухоме майно за ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину та на спірний житловий будинок за ОСОБА_5 ; скасувати реєстрацію права власності та на спадкове нерухоме майно за ОСОБА_5 ..

26 січня 2023 року ухвалою судді позов прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 14 год 00 хв 07 березня 2023 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представники адвокати Орлов О.В., Тимошенко В.М. просили призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Козуб О.І. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовче засідання відповідач приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Арнаулова Т.А. не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2023 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев