Справа № 303/4829/21
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Кожух О.А.,

з участю секретаря Зубашкова М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Наталі Григорівни про залучення правонаступника до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду, перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 квітня 2022 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційне провадження у даній справі поновлено.

12 січня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення ОСОБА_1 до участі у справі № 303/4829/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, як правонаступника відповідача ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , у підтвердження чого до заяви додано свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що останній являється сином померлої відповідачки ОСОБА_2 , а також заяву про прийняття спадщини №36/2022 від 13.06.2022 року завірену приватним нотаріусом Машіка О.М.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спадщину за померлою ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять лише ті права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства воб`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу чи інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або чи боржника, передбачені ст. 608 ЦК.

Оскільки предметом спору є речові права, то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки, внаслідок смерті ОСОБА_2 відбулося правонаступництво прав та обов`язків відповідача, колегія суддів вважає що по даній справі слід залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як її правонаступника.

Керуючись ст. 55, 59 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2023 року.

Головуючий

Судді: