ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/167/22 Номер провадження 22-ц/814/2562/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Одринської Т.В.

суддів: Абрамова П.С., Панченка О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Горобець С.Г.», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотнік Інни Іванівни та Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про визнання неукладеним договору оренди землі,

за апеляційними скаргами представника Фермерського господарства «Горобець С.Г.» - адвоката Гирі Анни Володимирівни та представника ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року -

в с т а н о в и в:

22.12.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Фермерського господарства «Горобець С.Г.» - адвоката Гирі Анни Володимирівни на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року.

28.12.2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кумечко Мариною Сергіївною засобами поштового зв?язку також подано апеляційну скаргу на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року, яка надійшла на адресу суду 11.01.2023 року.

При подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_1 адвокатом Кумечко Мариною Сергіївною заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду вона отримала на алектронну пошту 08.12.2022 року, проте 09.12.2022 року вона потрапила в лікарню у звязку з вагітністю та пологами, де перебувала тривалий час, після чого нею 28.12.2022 року подано апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 адвокатом Кумечко Мариною Сергіївною пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кумечко Марині Сергіївні строк на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Фермерського господарства «Горобець С.Г.» - адвоката Гирі Анни Володимирівни та представника ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 лютого 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

О.О. Панченко