Справа № 562/2755/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в:

У поданій 13 грудня 2022 року в суд заяві ОСОБА_1 просить зобов`язати ОСОБА_2 дозволяти йому побачення з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити дні та час зустрічі з сином та не перешкоджати телефонувати на його мобільний телефон.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, оскільки згідно довідок №338/03/20/23 від 07 лютого 2023 року, виданої Здолбунівською міською радою Рівненського району Рівненської області та ВОМІРМП Управлінням ДМС України в Рівненській області №5688/5020 від 20 грудня 2022 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 та на території Здолбунівської територіальної громади зареєстрованою не значиться.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Обставини розгляду справи за вибором позивача, передбачені ст.28 ЦПК України, позивачем не наведені.

З Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" вбачається, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд (п.1 ст.6 Конвенції), оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Питання визначення підсудності цивільних справ регулюється ст.ст.26-32 ЦПК України, а деякі особливості її застосування роз`яснені постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 11 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", а також постановою Пленуму Верховного суду України 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю до Московського районного суду м.Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, м. Харків).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - передати за територіальною підсудністю на розгляд Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: