Справа № 699/1488/22
Номер провадження № 2-о/699/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В. при секретарі Горбенко І.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуня-Шевченківського справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Заявниця в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті гр. ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 разом із іншою донькою (сестрою заявниці) - ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_5 . У померлої є два спадкоємця першої черги: дочка ОСОБА_1 (заявниця) та дочка ОСОБА_2 .

На сьогодні заявниця збирає документи для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,3738 га (кадастровий номер: :01:009:0105, яка належала покійній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Під час збирання пакету документів для подання заяви до нотаріуса заявниця звернула увагу на той факт, що у її Свідоцтві про народження у графі "Мати" вказано: " ОСОБА_6 ".

Заявниця не знає, чому так сталося і чому так записали. Заявниця завжди знала, що ім`я її матері " ОСОБА_7 ". Вона зверталася до органів РАЦСу із проханням перевірити їхні записи, бо думала, що можливо це технічна помилка, яку допустили при заповненні бланку про її народження. Проте, працівники РАЦСу сказали, що у реєстрі про народження теж написано " ОСОБА_8 ".

Заявниця зверталася до нотаріуса з питанням, чи не буде вищевказана розбіжність у написанні імені матері перешкодою у прийнятті спадщини. Нотаріус порадила заявнику через суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З цієї підстави заявниця і звернувся до суду і подану заяву обґрунтовує так.

Заявниця ОСОБА_9 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нетеребка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Її батьками записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_6 (їх дати народження не вказані).

У свідоцтві про смерть матері вказано: " ОСОБА_4 ", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 . У паспорті померлої теж було вказано " ОСОБА_4 ".

У свідоцтві про народження рідної сестри заявниці - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_4 (їх дати народження теж не вказані).

У погосподарській книзі Нетеребської сільської ради за 1974р., 1975 p., 1976 p. вказано, що в домогосподарстві ОСОБА_10 (голова сім`ї) пробивали: дружина - ОСОБА_6 , 1941 року народження, дочка - ОСОБА_12 , 1961 року народження, та дочка - ОСОБА_13 , 1967 року народження.

Заявниця ніколи не звертала увагу на свої документи. І якби не неможливість подати заяву на прийняття спадщини, то вона ніколи б і не дізналася, що у них із сестрою записані "різні матері", і ніколи не зверталася б до суду.

Отже, на сьогодні у заявниці існує об`єктивна необхідність звернутися до суду в порядку окремого провадження з метою встановлення факту родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання спадщини, оскільки іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, заявник не може підтвердити вказаний факт, який відповідно до закону породжує юридичні наслідки.

В заяві заявниця просить встановити факт того, що померла ОСОБА_4 доводиться їй матір`ю для подальшого прийняття спадщини.

В судове засідання представник заявниці та заявниця надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 двічі викликалась до суду належним чином,до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на заяву не надала.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- копія паспорта, ІПН заявника (а.с. 6-7)

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.8)

- копія паспорта ІПН ОСОБА_4 (а.с.9-10)

- свідоцтво про народження заявниці (а.с.11)

- свідоцтво про укладення шлюбу заявниці (а.с.12)

- свідоцтво про народження заінтересованої особи (а.с.13)

- свідоцтво про шлюб батьків заявниці (а.с.14)

- довідка про склад сім`ї ОСОБА_4 (а.с.15)

- по господарська книга (а.с.16-17)

- державний акт на землю (а.с.18)

У відповідності до ст.315 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про

судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р доводиться матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст. 258,293,315 ч.2, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с. Нетеребка, Черкаського району, Черкаської області доводиться матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ( зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 25.02.1997р. Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.