СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/4/23
Провадження № 2/684/31/2023
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У 2018 році шлюб між батьками було розірвано і позивач залишилася проживати з матір?ю. Прізвище матері « ОСОБА_4 » зміненго на прізвище « ОСОБА_5 » у зв`язку з одруженням.

Вказала, що на даний час вона є студенткою Хмельницького базового медичного коледжу. Матеріально їй допомагає мати, яка не має можливості в повній мірі здійснювати це самостійно, батько не надає матеріальної допомоги. У зв?язку з навчанням позивач не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток, що обумовлює необхідність y матеріальній підтримці батька, який працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату.

Враховуючи вказане, позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідач не скористався правом подати відзив на позов.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 13 січня 2023 року подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити (арк..спр.19).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 06 лютого 2023 року подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (арк..спр.21).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2023 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (арк.спр. 15).

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25 лютого 2022 року Старосинявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (арк.спр. 4). У даний час ОСОБА_1 досягла повноліття.

Шлюб між батьками позивача розірвано, що підтверджено рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2018 року у справі №688/2632/18 (арк.спр. 7).

21 грудня 2019 року мати позивача, ОСОБА_3 , змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 » у звязку з укладенням шлюбу, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21 грудня 2019 року (арк.спр.5).

ОСОБА_1 навчається за освітньо-професійним ступенем фахового молодшого бакалавра на денній формі навчання відділення «Фармація, промислова фармація» Хмельницького базового медичного коледжу. Строк навчання з 01 вересня 2020 року до 28 червня 2023 року, вартість навчання становить 54090 гривень. Вказане підтверджується копією договору про надання освітніх послуг та довідкою №5835 від 28 вересня 2022 року, виданою Хмельницьким базовим медичним коледжем (арк. спр. 9-10, 10,зворот).

Відповідач одружений, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16 липня 2020 року (арк.спр.23). Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02 лютого 2021 року (арк.спр.24), відповідач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки про доходи №5 від 03 лютого 2023 року, відповідач ОСОБА_2 працює сторожем в Адампільському ліцеї, загальна сума доходу за період з 01 січня 2022 року до 31 грудня 2022 року становить 68 945 гривень 58 копійок (арк.спр. 25).

Позивач, вказуючи на наявність підстав для стягнення аліментів, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.

До спірних правовідносин, що виникли між сторонами у справі, з приводу виконання обов`язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд застосовує такі норми права, на які вірно посилається в позові позивач.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 досягла 18 років, є студенткою Хмельницького базового медичного коледжу, навчається за кошти фізичних осіб на денній формі у зв`язку з чим самостійного заробітку не має.

Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат.

Разом з цим, суд не встановив обставин, які б свідчили про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу дочці на час її навчання.

Суд враховує також те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до вимог статті 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Із урахуванням викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також визнання відповідачем позовних вимог в розмірі, про який просить позивач, беручи до уваги також матеріальне становище позивача та відповідача, наявність у відповідача іншої дитини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам позивача та рівню платоспроможності самого відповідача.

Відповідно до статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставівикладеного, керуючись статтями 2, 76-81,89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ,аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 січня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 06 лютого 2023 року.

Суддя С.М. Гринчук