Справа № 727/6455/22
Провадження № 2-о/727/1/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дмитрюк Т.М.

за участю присяжних: Єленєва В.В., Діордійчук Н.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що він є онуком ОСОБА_2 . Його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного психічного захворювання встановлено інвалідність першої групи по загальному захворюванню.

Вказує, що причиною інвалідності ОСОБА_2 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, навчання. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2022 року. Вона не може задовольняти свої життєві потреби, а також усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги та контролю. Наразі він доглядає за бабусею.

Таким чином, у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, що породжує неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вважає, що є необхідність у визнанні її недієздатною.

На основі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, однак від головного спеціаліста відділу з питань опіки над недієздатними департаменту соціальної політики міської ради Гулей Н.І. надійшла заява, згідно якої на підставі висновку експерта не заперечує щодо задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 серпня 2022 року відрито провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 вересня 2022 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №062469 (а.с.11) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи «А» по загальному захворюванню, безтерміново.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .(а.с.5)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , на російській мові, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 03.02.1973 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_9 .

Таким чином, судом встановлено, що заявник є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1285 (а.с.10) хвора ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 вересня 2022 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».(а.с.29).

13 грудня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на виконання зазначеної ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №731 від 02.12.2022 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №731 від 02.12.2022 року (а.с.34-35) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним, тобто стійким, психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наведених обстави, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а також враховуючи позицію заінтересованої особи по справі, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 4 експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 1694 гривень 80 копійок.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 76 ЦК України, ст.ст.4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 1694 (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №731).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Чебан В.М.

Присяжний: Єленєва В.В.

Присяжний: Діордійчук Н.В.