СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2480/22
Провадження № 2/306/154/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Свалявської міської ради про скасування заборони на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку із надвірними спорудами за адресом АДРЕСА_1 , який належить останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.1987 року та витягу про реєстрацію права власності від 09.12.2022 року, виданого Свалявською ДНК. Зазначає, що нотаріусом було отримано витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, згідно якого встановлено, що Свалявською ДНК, 04.10.2006 року, було зареєстровано обтяження (заборона) за повідомленням Свалявського міськторгу б/н від 15.03.1990 року. У зв`язку з чим нотаріусом прийнято рішення про реєстрацію заборони на майно за номером 65727491 від 09.12.2022 року.

Вказує, що на даний час правовідносини між сторонами у спорі відсутні. Вважає, що доказів про наявність заборгованості відсутні, юридична особа за заявою якої накладено обтяження припинило своє існування, тому заборону, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження за № 65727491 від 09.12.2022 року належить скасувати та виключити відповідний запис з вищевказаного реєстру.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Від державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Свалявської міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 20-21).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.1987 року за №60/87, Реєстраційного посвідчення № 2-354 від 24.03.1987 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №317259396 від 09.12.2022 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7,11-12).

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 317259740 від 09.12.2022 року, в такому міститься наступна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 48658432; дата, час державної реєстрації: 04.10.2006 року; підстава для державної реєстрації: повідомлення, серія та номер б/н, виданий 15.03.1990 року, видавник Свалявський міськторг; підстава для державної реєстрації: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 65727491 від 09.12.2022 року; відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_2 ; вид обтяження: заборона на нерухоме майно (а.с. 5).

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 317260018 від 09.12.2022 року в такому міститься наступна інформація про державну реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження: 48658466; дата, час державної реєстрації: 17.10.2006 року; підстава для державної реєстрації: постанова, серія та номер: б/, виданий 22.06.2001 року, видавник Свалявський районний відділ ДВС; підстава для державної реєстрації: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 65727491 від 09.12.2022 року; відомості про суб`єктів обтяження: ОСОБА_1 ; вид обтяження: арешт нерухомого майна (а.с. 6).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 р. № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76, 81, 128, 133, 141,200, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Свалявської міської ради про скасування заборони на майно задовольнити.

Заборону (архівні записи), яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за індексним номером 65727491 від 09.12.2022 року скасувати, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження майна записи: від 09.12.2022 року за №65727491 та всі записи у розділі відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

18.01.2023 року