Провадження № 2/752/1457/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2023 року місто Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ольшевської І.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладиборода Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, у твердій грошовій сумі в розмірі 59 196 грн. на місяць.

Позовні вимогу обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку шлюбу сімейне життя із відповідачем складалось добре, спільна дитина була бажаною та відповідач багато часу приділяв вихованні дитини, не шкодуючи при цьому будь-яких фінансів. Однак, з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини нерегулярно, що не дозволяє забезпечити спільній донці потреби на її фізичний та психологічний розвиток, з урахуванням того способу та рівня життя, до якого остання звикла з народження. За твердженням позивача, ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, з огляду на те, що відповідач, відповідно до декларації НАЗК отримав заробітну плату за основним місцем роботи за 2018р. у розмірі 440744 грн.; пенсію - 184400 грн.; проценти за банківським вкладом у розмірі 296011 грн. та, окрім того, кошти, позичені третім особам - 2000000 грн., кошти, розміщені на банківських рахунках, 285 євро, готівкові кошти в розмірі 22406762 грн., кошти, розміщені на банківських рахунках, у розмірі 13322 грн, та у розмірі 2000000 грн. Крім того, відповідач володіє корпоративними правами в ТОВ «Ріал Естейт Перспектив».

Ухвалою судді від 13.08.2021р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Надалі, за клопотанням відповідача, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, про що постановлено ухвалу судді від 14.09.2021р.

28.01.2022р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

12.12.2022р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано в Публічного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» інформацію про те, чи користувався в період з 01.01.2021 року по 27.01.2022 року послугами з авіаперевезення за внутрішніми рейсами в Україні та міжнародними рейсами (в тому числі регулярними або чартерними) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_5); а також повідомити дати рейсів, пунктів призначення, клас авіабілету (економ чи бізнес), вартість придбаних авіаквитків; Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону з 01.01.2021 року по 27.01.2022 року: громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 рахунки (поточні, карткові, депозитні та будь-які інші) у банківських установах, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 р. по 27.01.2022р. інформацію та копіі? документів, завірені належним чином, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні Акціонерного товариства «Ощадбанк» (або в будь-яких його структурних чи відокремлених підрозділах, відділах), а саме: відомості про відкриті рахунки, сейфи, депозитарні скрині, до яких має відношення ОСОБА_2 ; відомості щодо руху грошових коштів, роздруківки руху грошових коштів на всіх банківських рахунках, до яких має відношення ОСОБА_2 , з призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня за період з часу відкриття рахунку по 27.01.2022р.; роздруківки руху грошових коштів на всіх банківських рахунках, які відкривалися та закривалися ОСОБА_2 з призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня за період з часу відкриття рахунку по 27.01.2022р; банківських виписок про видачу готівки та чеків по всіх рахунках ОСОБА_2 , відкритих та закритих в АТ «Ощадбанк» з часу відкриття рахунку по 27.01.2022р; заявок, заяв та інших документів на купівлю та конвертацію валюти (включаючи заявки зроблені за допомогою системи «Банк-Клієнт») ОСОБА_2 з часу відкриття рахунку по 27.01.2022р; документів кредитної та депозитної справ ОСОБА_2 з наявними договорами, додатками, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами, договорами застави та інших документах кредитної та депозитної справи, документах, підтверджуючі стан проведення розрахунків за цими угодами; з Публічного акціонерного товариства «КИЙ АВІА» інформацію про те, чи користувався в період з 01.01.2021 року по 27.01.2022 року послугами з авіаперевезення за внутрішніми рейсами в Україні та міжнародними рейсами (в тому числі регулярними або чартерними) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_5), а також повідомити дати рейсів, пунктів призначення, клас авіабілету (економ чи бізнес), вартість придбаних авіаквитків; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» (м. Київ, вул. Щекавицька 30/39, оф. 12-13) інформацію про те, чи користувався в період з 01.01.2021 року по 27.01.2022 року послугами з авіаперевезення за внутрішніми рейсами в Україні та міжнародними рейсами (в тому числі регулярними або чартерними) громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_5), а також повідомити дати рейсів, пунктів призначення, клас авіабілету (економ чи бізнес), вартість придбаних авіаквитків; з ФОП ОСОБА_4 інформацію та копіі? документів, завірені належним чином щодо вартості авіаквитків та їх клас, які були замовлені у ФОП ОСОБА_4 для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2021 р. по 27.01.2022р.; вартості туристичних пакетів, які були придбані для відпочинку ОСОБА_2 з зазначенням, у якому готелі відпочивала вказана особа, клас (економ, люкс, тощо) номеру, кількість та вартість номерів, які займала вищевказана особа та загальну вартість путівок (турпакету), що були придбані для вказаної особи; надати копії договорів про надання туристичних послуг про придбання турпакету на відпочинок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2021р. по 17.01.2022р.; надати інформацію про те, хто здійснював оплату (хто був платником (прізвище, ім`я та по-батькові) за придбання туристичних пакетів за відпочинок ОСОБА_2 за період 01.01.2021 р. по 17.01.2022р. та надати підтверджуючі документи здійснення такої оплати (платіжні доручення, виписки банку, прибуткові касові ордери та інше).

Відповідач про відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, представники останнього ознайомлювались із матеріалами справи у приміщенні суду, однак відзив на позовну заяву поданий не був, чи будь-яких інших заяв по суті позову чи з процесуальних питань на адресу суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 01.02.2023р., сторони або їх представники не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а тому суд, враховуючи категорію справи та період, протягом якого справа перебуває у провадженні суду, вирішив проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2728 від 21.12.2013 р., який розірваний рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2022р. у справі 752/6581/21.

У позивача та відповідача є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З декларації особи (перед звільненням), уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що охоплює 2019 рік, відповідач займав посаду заступника голови комітету Управління справами Апарату Верховної Ради України.

Відповідно до поданої відповідачем декларації, останній отримав: за основним місцем роботи 440744 грн. заробітної плати, 184400 грн. пенсії та 296011 процентів за депозитним вкладом. Поряд із цим, відповідачем було задекларовано: 22406762 грн. грошових коштів, що перебувають у його власності та 2000000 грн. коштів, розміщених на його банківському рахунку.

За розрахунком позивача, остання витрачає на спільну із відповідачем дитину 118391 грн., враховуючи рівність прав батьків, зокрема, щодо фінансового утримання дитини, позивач просить суд стягнути із відповідача половину витрат на місяць, тобто 59196 грн.

З цього приводу суд вважає за необхідне відзначити, що позивачка в обґрунтування зазначеної суми витрат на дитину, надає чеки із магазинів, зокрема і продуктових, і речових, однак, враховуючи обсяг наданих чеків, кількість найменувань в останніх, які між тим, неможливо ідентифікувати, які із зазначених товарів придбавались саме для дитини, суд при визначенні розміру аліментів не буде керуватись сумою, наведеною позивачем.

Проте, з наданих доказів можливо встановити, що спільна дитина сторін звикла до способу життя, при якому фінансового забезпечення на рівні 10 прожиткових мінімумів на дитину віком з 6 до 18 років буде не достатньо.

11.01.2023р. на адресу суду надійшли відомості в порядку виконання ухвали про витребування доказів, від Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону відповідачем у період з 01.01.2021р. по 27.01.2022р.

13.01.2023 на адресу суду надійшла відповідь від АТ «Державний ощадний банк України» на запитувану в ухвалі про витребування доказів інформацію, зокрема щодо руху грошових коштів на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , із долученим до відповіді CD -диском, дослідженням якого судом встановлено, що відповідач отримує доходи з пенсійний надходжень, відсотків, нарахованих згідно договору банківського вкладу, та заробітну плату в термін з дня відкриття вказаних рахунків по 27.01.2022р., та в середньому становить суму біля 50000 грн. на місяць.

Поряд із цим, відповідач має відкритий депозитний рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 2000000 грн.

Доказів, які б спростовували встановлені судом обставини, стороною відповідача до матеріалів справи долучено не було.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, і виплачуються щомісячно.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів в разі встановлення наявності в нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З даного приводу позивач звертає увагу суду на те, що витрати відповідача, зокрема на відпочинок у дорогих курортах країн Турція, Об`єднані Арабські Емірати, перевищують його доходи, а тому з цих підстав судом може бути стягнутий розмір аліментів, який визначений позивачем.

На підтвердження вказаної обставини, позивачем заявлялось клопотання про витребування доказів у ДПС України, зокрема відомості про перетин кордону відповідачем, а із відповіді наданої на ухвалу суду, вбачається, що відповідач дійсно перетинав кордон у пункту пропуску Бориспіль у напрямку країн Турція та Об`єднані Арабські Емірати, однак зазначений факт не доводить, що ці поїздки були туристичні та поряд із цим дороговартісними.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Суд бере до уваги те, що відповідач офіційно працевлаштований, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, має депозитний вклад у банківській установі, отримує відсотки на підставі договору банківського вкладу, а зворотного суду не було надано, тому право позивачки на отримання аліментів має бути поновлено в судовому порядку.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Приписами ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

А тому, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також враховуючи те, що від відповідача не надійшло жодного заперечення проти заявленої до стягнення суми аліментів та жодного спростування неможливості її сплачувати, суд, з урахуванням сукупності доказів, наданих стороною позивача, присуджує до стягнення суму аліментів у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 617,44 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 180-184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 133 ,141, 259, 263-265, 268, 274-279, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Варес Марія Олександрівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч грн. 00 коп.).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 617,44 (шістсот сімнадцять грн. 44 коп.) грн.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6 Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 03.02.2023р.

Суддя І.О. Ольшевська