02.02.23 Справа № 396/957/22
Провадження № 2/396/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 . До досягнення позивачем повноліття з відповідача стягувалися аліменти за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської від 05.03.2005 року, на сьогоднішній день заборгованість по аліментам становить 4559,34 грн. На даний час позивач є студентом 3 курсу СВО бакалавр денної форми навчання, держзамовлення Одеського національного технологічного університету, факультету Нафти, газу та екології. Термін навчання по 30.06.2023 року. Навчання є основним заняттям позивача, в зв`язку з чим він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Підставою звернення до суду став той факт, що позивач потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проживання у гуртожитку, проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, підручників тощо. Відповідач самостійно матеріальної допомоги не надає, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням надати матеріальну допомогу, але останній лише давав обіцянки. Просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частина від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надавши при цьому заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки та ухвали про призначення справи до судового розгляду (а.с.47), ухвалу про відкриття провадження, позовної заяви та додатків до неї відповідач не отримав, оскільки поштові конверти повернуті з відмітками «відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24, 29, 35, 42), а також шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.51), відзиву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль