Справа № 346/4792/22
Провадження № 2/346/335/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинська селищна рада про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2 , однак, згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКИ «Коломийське МБТІ» , що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько, ОСОБА_2 помер. Після смерті відкрилися спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 . В управління спадковим майном в порядку ст. 548 ЦКУ вступила дружина померлого, ОСОБА_3 та вона дочка померлого, які на момент смерті проживали з померлим. Однак свідоцтва про право на спадщину за законом вони не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 , яка залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все на що за законом матиме право, в тому числі земельні ділянки, заповіла їй. Після смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Зазначений будинок загальною площею 48,3 кв.м., житловою 22,1 кв.м., що підтверджується технічним паспортом. З метою оформлення спадщини після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину. Нотаріус витребував подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. Однак, надати витребуваний документ вона не взмозі, в зв`язку з тим, що не зареєстровано приватної власності на будинковолодіння в АДРЕСА_2 . Тому згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 грудня 2019року їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності.

В судове засідання від позивача надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Печеніжинської об`єднаної територіальної громади в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти прийняття рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Судом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності батькові позивача ОСОБА_2 , на підставі копії довідки Печеніжинської селищної ради № 2220 від 24.12.2021 р. (а.с. 15).

Відповідно до копії виписки ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 71292 від 24.12.2021 р. , яка видана про те, шо в АДРЕСА_3 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.7), заповіт від імені померлого виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувався, відповідно до копії довідки Печеніжинської селищної ради № 2220 від 24.12.2021 р. (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки Печеніжинської селищної ради № 2220 від 24.12.2021 р. померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_3 та не приватизовані земельні ділянки. Господарство ОСОБА_4 станом на 01.07.1990 року, відносився до робітничого двору, в якому були зареєстровані: 1.Дружина ОСОБА_3 , 1930 р.н.- померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2. Дочка ОСОБА_1 . 1965 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилися спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 прийняли мати позивача, дружина померлого - ОСОБА_3 та позивач, дочка померлого ОСОБА_1 , які відповідно до копії довідки Печеніжинської селищної ради № 2220 від 24.12.2021 р. були зареєстровані за даною адресою на момент смерті разом з ним (а.с. 15).

Факт того, що ОСОБА_3 являється дружиною померлого ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.11.1950 р. (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.6), заповіт від імені померлої посвідчений виконкомом Печеніжинської селищної ради 16.01.2009 під №3, відповідно до все своє майно, та належні їй права, які належатимуть їй на момент цього заповіту, та майно права які належатимуть в майбутньому де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати і на зо вона за законом матиме право , в тій числі земельні ділянки за повідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,(ідн.№ НОМЕР_4 ) (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки Печеніжинської селищної ради № 2220 від 24.12.2021 р. померлому на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з нею були зареєстровані: 1. Дочка ОСОБА_1 . 1965, 2.внучка ОСОБА_5 ., 1990 р.н., 3. Внук- ОСОБА_6 , 1990 р..н, 4. Внук- ОСОБА_7 , 1993 р.н. (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилися спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являється позивач ОСОБА_1 .

Факт того, що позивач ОСОБА_1 являється дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.11.1965 р. згідно якого батьком вказано: ОСОБА_2 , мати вказано: ОСОБА_3 (а.с. 7), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.04.1985 р. (а.с. 8).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлювальний документ, який підтверджує право власності на житловий будинок, відсутній (а.с. 18).

Та обставина, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності батькові позивача ОСОБА_2 , на підставі копії довідки Печеніжинської селищної ради № 2220 від 24.12.2021 р. (а.с. 15).

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок загальною площею 48,3 кв.м., житловою 22,1 кв.м.,господарські будівлі та споруди,що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.