СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Радзівіл А.Б., позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом - адвоката Лепень О.В., представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Плагун Л.С. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про заслухання думки дитини у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва (Солом`янська в м. Києві державна адміністрація); Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва (Святошинська в м. Києві державна адміністрація) про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва (Солом`янська в м. Києві державна адміністрація); Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва (Святошинська в м. Києві державна адміністрація) про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва (Солом`янська в м. Києві державна адміністрація); Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва (Святошинська в м. Києві державна адміністрація) про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва (Солом`янська в м. Києві державна адміністрація); Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва (Святошинська в м. Києві державна адміністрація) про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представником позивача за первісним заявлено клопотання про заслухання думки дитини в судовому засіданні малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що думка дитини є важливою для вирішення спору. У зв`язку з чим просила задовольнити клопотання.

Позивач за первісним позовом у судовому засідання підтримав заявлене клопотання свого представника та просив задовольнити з викладених підстав.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, причини не явки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників даного цивільного провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень, викладених в ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів ).

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року) (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, беручи до уваги, що необхідність у такому особливому захисті дитини була передбачена в Женевській декларації прав дитини 1924 року і Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, та визнана в Загальній декларації прав людини, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (зокрема, в статтях 23 і 24), в Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права (зокрема, в статті 10), а також у статутах і відповідних документах спеціалізованих установ і міжнародних організацій, що займаються питаннями благополуччя дітей, беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства ( ст. 12 Конвенції) .

Дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини.

Здійснення цього права може зазнавати деяких обмежень, проте ними можуть бути лише ті обмеження, які передбачені законом і необхідні ( ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ст. 27 Конвенції визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, суд вважає, що думку малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може в силу свого віку її висловлювати, повинна бути вислухано в судовому засіданні, при цьому, з метою належного правового захисту інтересів дітей, комфортної в психологічному аспекті в судовому засіданні атмосфери для дітей в присутності уповноваженої особи Органу опіки та піклування Святошинського району м. Києва (Святошинська в м. Києві державна адміністрація) (03115, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

Керуючись: ст.ст. ст.252, 293 ЦПК України, ст. 9 Конвенції про права дитини, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про заслухання думки дитини у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва (Солом`янська в м. Києві державна адміністрація); Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва (Святошинська в м. Києві державна адміністрація) про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Солом`янського району м. Києва (Солом`янська в м. Києві державна адміністрація); Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва (Святошинська в м. Києві державна адміністрація) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Опитати в судовому засіданні малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опитування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в присутності уповноваженої особи Органу опіки та піклування Святошинського району м. Києва (Святошинська в м. Києві державна адміністрація) (03115, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Святошинського району м. Києва (Святошинська в м. Києві державна адміністрація) забезпечити явку уповноваженої особи в судове засідання.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко