06.02.2023 Справа № 756/1337/23
№756/1337/23
№2-з/756/9/23
УХВАЛА

6 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором доручення у розмірі 386 00 грн., 3 % річних в сумі 13 060 грн. 44 коп., а також інфляційних втрат у розмірі 100 555 грн. 21 коп. В обґрунтування позову вказував, що за договором доручення на підставі якого було надано Довіреність на зняття готівки з рахунку ФОП ОСОБА_1 у АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 було знято грошові кошти на загальну суму 2 265 800 грн., при цьому повернуто позивачу не всі кошти які він знімав. За твердженням позивача ОСОБА_2 безпідставно привласнив 386 000 грн. належних ФОП ОСОБА_1

ФОП ОСОБА_1 до суду також подано заяву про забезпечення позову. В своїй заяві позивач вказує на існування реальних загроз невиконання рішення суду у зв`язку з можливістю відчуженням майна відповідачем.

Таким чином, з метою забезпечення виконання рішення суду, прийнятого судом за результатами розгляду позову ФОП ОСОБА_1 в даній справі, позивач просить суд вжити заходи забезпечення, а саме:

-накласти арешт на гаражний бокс № НОМЕР_1 , поверх № НОМЕР_2 , загальною площею 16,6 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, «Дніпро» кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів, адреса ГК: АДРЕСА_1 . Згідно наявної інформації, вартість гаражного боксу становить 241 233, 45 грн;

-накласти арешт на гаражний бокс № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_4 , поверх 1, загальною площею 41 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, «Промінь-2» гаражно-будівельний кооператив (Оболонський р-н), гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_2 . Вартість гаражного боксу становить 170 704, 20 грн.;

-накласти арешт на квартиру загальною площею 66,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вартість не вказана.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Більше того, у відповідності ст.152 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

При цьому, дослідивши матеріали позову та поданої заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 3 наведеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Зі змісту Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Більше того, зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

З долученої до матеріалів заяви копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що гаражний бокс № НОМЕР_1 , поверх № НОМЕР_2 , загальною площею 16,6 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, «Дніпро» кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів, адреса ГК: АДРЕСА_1 ; гаражний бокс № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_4 , поверх 1, загальною площею 41 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, «Промінь-2» гаражно-будівельний кооператив (Оболонський р-н), гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_2 ; квартира загальною площею 66,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи позовні вимоги, принцип співмірності, вартість предметів забезпечення, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на гаражні бокси належні відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

-Накласти арешт на гаражний бокс № НОМЕР_1 , поверх № НОМЕР_2 , загальною площею 16,6 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, «Дніпро» кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів, адреса ГК: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 .

-Накласти арешт на гаражний бокс № НОМЕР_3 , ряд НОМЕР_4 , поверх 1, загальною площею 41 кв. м., який знаходиться за адресою: м. Київ, «Промінь-2» гаражно-будівельний кооператив (Оболонський р-н), гараж НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 .

Стягувач: ФОП ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Шевчук