Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/236/21
У Х В А Л А

19 січня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача 2 Чижевського А.П. третьої особи 1 ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Страхова група» «ТАС», 2.Комунального підприємства «Овруч» Овруцької міської ради Житомирської області, треті особи: 1. ОСОБА_3 , 2.Овруцька міська рада Житомирської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Страхова група» «ТАС» та відповідача 2 Комунального підприємства «Овруч» Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь різницю від сплаченої та фактичної матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 319408,57 грн., моральну шкоду в сумі 20000 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2021 року. Ухвалою суду від 03.03.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладалося на 06.04.2021 року. Ухвалою суду від 06.04.2021 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 31.10.2022 року відновлено провадження у справі та продовжено проведення підготовчого судового засідання 07.12.2022 року. Ухвалою суду від 07.12.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладалося на 19.01.2023 року.

Відповідачем 1 подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Позивач подав відповідь на відзив.

Відповідач 1 та третя особа 2 подали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог з додатками, зокрема доказами сплати судового збору та доказами направлення її примірників іншим учасникам процесу, в якій позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь різницю від сплаченої та фактичної матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 1149651 грн., моральну шкоду в сумі 20000 грн. та понесені судові витрати.

Відповідача 1 подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якому просить у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судової будівельно-технічної експертизи, яке відхилено судом за безпідставністю.

Учасники справи проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.197, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Страхова група» «ТАС», 2.Комунального підприємства «Овруч» Овруцької міської ради Житомирської області про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання № 5 на 23.02.2023 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко