У Х В А Л А

17 січня 2023 року

м. Київ

справа №372/3601/18

провадження №22-ц/824/2792/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач)

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Українська міська рада Обухівського району Київської області

третя особа - ОСОБА_2

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2

на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року у складі судді Тиханського О.Б.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з указаним рішенням, 24 червня 2022 року третя особа ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла копія спадкової справи №10/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємицею померлого ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуально правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно статті 1219 ЦК не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

З матеріалів справи убачається, що спір виник з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Отже, позовна вимога про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннядопускає правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження, усунуті, колегія суддів уважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 - його дружину ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 лютого 2023 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик