ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/259/23 Справа № 208/4951/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Лаченкової О.В.

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Піменовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування оригіналу письмового доказу

по справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_3 та ОСОБА_1

на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2022 року

по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 лютого 2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

20 січня 2023 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" оригіналу письмового доказу, а саме: оригінал кредитного договору №1/0704/TZD від 02.04.2007 року укладений між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

В обґрунтування послалась на те, що самостійно відповідачка не взмозі отримати ці документи.

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів відповідно до ст.367 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування документів, які мають відношення до предмету спору.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" оригіналу кредитного договору №1/0704/TZD від 02.04.2007 року укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (а.с.2-3 т.12), яке ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року залишено без розгляду (а.с.17-22 т.12).

Тому відповідно до ст.ст.84, 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції у контексті визначеної у ст.2 ЦПК України мети цивільного судочинства вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" оригіналу письмового доказу задовольнити, витребувати оригінал кредитного договору №1/0704/TZD від 02.04.2007 року укладений між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.84, 260, 367, 374 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування оригіналу письмового доказу - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінал кредитного договору №1/0704/TZD від 02.04.2007 року укладений між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

В строк до 13 лютого 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13, м.Дніпро, 49000) з посиланням на цивільну справу за №22ц/803/259/23, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова