Справа №442/709/23
Провадження №2-о/442/49/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/709 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

2) заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_2 , в якому вона і проживає.

В даному будинку зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 її внук.

З часу одруження, більше 10 років, він проживає у своєї дружини в АДРЕСА_1 . Останнім часом між заявницею та ОСОБА_2 склалися погані відносини.

Вказує, що потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 вже три роки. Поведінка внука негативно впливає на її здоров`я. ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 приходять до неї і постійно погрожує бійкою, ображає нецензурними словами, неодноразово здійснював до неї фізичне насильство, позакривав всі двері, відключив воду, у зв`язку з чим, відносно нього 17.12.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом було видано обмежувальний припис. Після шести місяців ОСОБА_2 почав знову вчиняти відносно неї домашнє насильство.

Так, 22.09.2022 після чергового конфлікту заявниця змушена була звернутись в Дрогобицьку міськрайонну прокуратуру зі скаргою щодо домашнього насильства ОСОБА_2 відносно до неї. Дане звернення було внесено Дрогобицьким РВП в ІКС ІПНП за №9337 від 22.09.2022. А 30.12.2022 вечором ОСОБА_2 приїхав до ОСОБА_1 додому зі своєю дружиною, вчинив скандал і наніс їй побої, з приводу яких вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 30.01.2022 по 12.01.2023, проводилось оперативне втручання /закрита репозиція перелому носової кістки/. По цьому факту порушено кримінальне провадження і триває досудове слідство.

На даний час проживає у відділенні з надання притулку для жінок та дітей, які постраждали від домашнього насильства Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області.?

З метою забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства просить застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис.

Ухвалою від 06.02.2023 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку окремого провадження на 06.02.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до частини першої ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст.26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.(п. 9 ч.1 ст.1 Закону).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів заінтересованих осіб. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась у правоохоронні органи, а саме Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області про вжиття мір до її внука ОСОБА_2 , який вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство, чинить моральний та психологічний тиск, нецензурно виражається у її сторону та наносить побої.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2021 щодо ОСОБА_2 було видано обмежувальний припис.

Після закінчення встановленого терміну заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків ОСОБА_2 продовжує вчиняти домашнє насильство щодо заявниці.

Згідно довідки № С-27/52/01-23, виданої 26.01.2023 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області:

-13.09.2022 в Дрогобицький РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 , про конфлікт із внучкою. Дане звернення було внесено в ІКС ІПНП за № 9017 від 13.09.2022;

-22.09.2022 в Дрогобицький РВП з Дрогобицької окружної прокуратури надійшло звернення від ОСОБА_1 , щодо домашнього насильства внуком ОСОБА_2 . Дане звернення було внесено в ІКС ІПНП за № 9337 від 22.09.2022.

30.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про те, що 30.12.2022 близько 22.00 год. її онук ОСОБА_2 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 вчинив із нею словесний конфлікт в ході якого наніс останній тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення даного правопорушення 31.12.2022 внесено до ЄРДР за № 0000417.

Згідно висновку експерта № 3 від 26.01.2023 у ОСОБА_1 , 79-ти років виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозгова травма у вигляді струсу головного мозку; закритий перелом кісток носа; закритий перелом задньозовнішньої стінки правої гайморової пазухи; крововилив під сполучні оболонки правого очного яблука; синці в ділянці правої очиці з переходом на ділянку вилиці; на нижній повіці лівого ока з переходом на спинку носа, в ділянці правого кута рота, в ділянці нижньої щелепи справа. Вказані ушкодження виникли внаслідок ударної взаємодії з тупими твердими предметами, не виключено в термін, вказаний обстежуваною та зазначений в медичних документах, тобто, 30.12.2022 і відноситься до легкого ступеня тяжкості, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_2 інформувати Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області для взяття громадянина ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нагірна О.Б.