Провадження №: 2/755/908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача КП виконавчого органу КМР (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Король О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Начальника управління юридичного супроводу департаменту правового забезпечення Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Комісара Сергія Петровича, Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Незалежна Професійна Спілка «Свобода» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», Виконуючий обов`язки директора Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Паливода Юрій Андрійович, про визнання протиправним та скасування наказу від 26 серпня 2021 року №5-Д «Про порушення трудової дисципліни» та виплату премії, -

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Начальника управління юридичного супроводу департаменту правового забезпечення Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Комісара Сергія Петровича, Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», треті особи: Незалежна Професійна Спілка «Свобода» Комунального підприємства «Київтеплоенерго», Виконуючий обов`язки директора Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Паливода Юрій Андрійович, про визнання протиправним та скасування наказу від 26 серпня 2021 року № 5-Д «Про порушення трудової дисципліни» та виплату премії, комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу реквізитів документа, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (просп. Степана Бандери, 6, м. Київ, 04073).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи дата «23.12.2018 року» біля підпису ОСОБА_1 на оригіналі Посадової інструкції ПІ №23/1-468-18, редакція 2 - проставлена ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи вносились у текст Посадової інструкції ПІ №23/1-468-18, редакція 2, а саме: на останньому її аркуші (сторінка 8 та 9), зміни до номера ПІ № 23/1-468-18? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, переклеювання літер, цифр тощо) і який зміст первинного тексту документа?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (просп. Степана Бандери, 6, м. Київ, 04073).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Слободянюк А.В.