У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів

18.01.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Бурки Віталія Ростиславовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агротал», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

у с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання сторони та інші учасники справи не з`явились.

Представник відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвокат Андрейчук А.І. надіслала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату в зв`язку з тривалим відрядженням в м. Київ.

Представник позивача адвокат Бурка В.Р. подав клопотання про відсутність заперечень щодо відкладення підготовчого судового засідання та про витребування у ТОВ «Поділля Агропродукт» оригіналу додаткової угоди (про заміну та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі, серія та номер б/н, від 3 квітня 2018 року, укладеної між ОСОБА_2 , Приватним підприємством «Агротал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» та оригінал договору оренди землі, серія та номер б/н, від 1 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Агротал», а також витребувати у ПП «Агротал» оригінал договору оренди землі, серія та номер б/н, від 1 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Агротал» .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд визнає поважною причину неявки представника відповідача та вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, виклик сторін повторити та зобов`язати представників відповідача та третьої особи ПП "Агротал" виконати дану ухвалу суду в частині витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по справі за позовом адвоката Бурки Віталія Ростиславовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, Приватного підприємства «Агротал», про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації - відкласти на 10-30 год 14 лютого 2023 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Агоропродукт» надати Жмеринському міськрайонному суду в термін до 14 лютого 2023 року оригінал додаткової угоди (про заміну та внесення змін до договору оренди) до договору оренди землі, серія та номер б/н, від 3 квітня 2018 року, укладеної між ОСОБА_1 , Приватним підприємством «Агротал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» та оригінал договору оренди землі, серія та номер б/н, від 1 січня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Агротал».

Зобов`язати Приватне підприємство «Агротал» надати Жмеринському міськрайонному суду в термін до 14 лютого 2023 року оригінал договору оренди землі, серія та номер б/н від 1 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агротал».

Роз`яснити представникам ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт» положення статті 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ