Справа № 161/1076/22
Провадження № 2/161/197/23
У Х В А Л А

про заміну відповідача

31 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДКП «Луцьктепло» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2022 року вищевказаний позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року заочне рішення від 05 травня 2022 року в справі за позовом ДКП «Луцьктепло» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначеного до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ДКП «Луцьктепло» до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що після скасування заочного рішення в цій справі позивачу стало відомо, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги із теплопостачання охоплюють період з листопада 2019 року по листопад 2021 року, тобто в той період, коли власником житла була саме ОСОБА_3 . На підставі наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, представник позивача просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про заміну відповідача підтримав, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення заяви про заміну відповідача не заперечувала.

Заслухавши відповідача, представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України в зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Повідомити відповідача ОСОБА_3 , що справа за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розглядається в порядку спрощеного позовного провадження передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 23 лютого 2023 року о 11 год. 30 хв. та проводити з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідачі мають право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області