Справа №336/6490/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення,-

за участі представника позивачки ОСОБА_1 адвокатки Логінової В.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фофанова Я.Л., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.11.2022 засобами поштового листування звернулася до суду з зазначеним позовом, просить усунути перешкоди позивачці у здійсненні права користування та володіння квартирою, яка є спільною сумісною власністю, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення у зазначену квартиру.

Ухвалою судді від 01.12.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), а також визначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Сторони в підготовчому засіданні присутні не були, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження, повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи та явку представників.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представником позивачки заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень позивача. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував. Судом, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено долучити до матеріалів справи письмові пояснення позивача від 24.01.2023.

Стосовно питання про вступ у справу інших осіб представником відповідача заявлено клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача заперечував проти зазначеного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_4 є рідним сином сторін по справі, проте, не користується квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши думку учасників справи, порадившись на місці без виходу до нарадчої кімнати, постановив клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є співвласником квартири, тобто, має невід`ємне право висловлюват свою думку з приводу користуванням житловим приміщенням.

Крім того, судом, без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання про огляд відеодиску та про допит свідків, заявлені стороною позивача, та клопотання сторони відповідача про прийняття відзиву по справі, враховуючи думку сторін та беручи до увагу предмет та підстави звернення до суду.

Клопотань про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не надходило. Відзив сторони відповідача подано до справи своєчасно, із врахуванням строку ознайомлення представника відповідача із матеріалами справи.

Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вони посилаються у заявах по суті справи.

Стосовно клопотання представника відповідача про письмове опитування учасників справи як свідків від 23.01.2023, за змістом якого сторона відповідача просить позивачку ОСОБА_1 надати письмові вичерпні відповіді окремо на такі питання ОСОБА_2 по суті: за якою адресою фактично проживає на даний час ОСОБА_1 .? чи виносила ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 особисті речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , та з посиланням на ст. 43, 93, 182 просить задовольнити клопотання.

Вивчивши заяву про письмове опитування учасників справи як свідків, суд вважає, що її слід повернути без розгляду у зв`язку з таким.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, ч.4 ст.183 вказаного Кодексу передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За нормами п.1,3,7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Ці положення не дотримані представником відповідача.

За нормою ч.1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Проте, за матеріалами справи стороною відповідача перша заява по суті справи подана 10.01.2023, заява з процесуального питання (опитування позивачки) 24.01.2023, тобто, із порушенням строку, визначено у наведеній нормі. Клопотання про поновлення пропущеного процесцального строку не заявлено.

Крім того, заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів та заперечень, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, порядку сторін у справі, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок дослідження доказів у справі: вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази, компакт-диск, допитати двох свідків та дослідити письмові пояснення.

Крім того, свідків на виконання ч.4 ст.91 ЦПК України необхідно попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 49, 182-183, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву представника відповідача адвоката Фафонова Я.Л. про письмове опитування учасників справи як свідків повернути без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати третій особі, а всім учасникам справи - копію ухвали суду.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте, в частині повернення без розгляду заяви представника відповідача набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду проголошена 25.01.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух