Провадження №2/748/82/23
Єдиний унікальний № 748/2724/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
03 лютого 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ловінського Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якуба Г.О.,

представника третьої особи Міністерства оборони України Матієнка О.Б.

представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Якима І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права на 1/4 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця, перерозподіл та стягнення такої допомоги -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить визнати за малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_5 , який був мобілізований та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 та загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити перерозподіл грошової допомоги у зв`язку із його загибеллю, а саме - стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь малолітнього ОСОБА_4 по 1 250 000 грн 00 коп з кожного. Судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ловінський Д.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про виключення зі складу третіх осіб просили відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якуба Г.О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов, у задоволенні питання про виключення Міністерства оборони України зі складу третіх осіб у справі поклалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважав за можливе провести підготовче засідання у справі за відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Представник третьої особи Міністерства оборони України Матієнка О.Б. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, клопотання про виключення Міністерства оборони України зі складу третіх осіб підтримав.

Представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Якима І.С. позовні вимоги підтримав, у задоволення клопотання про виключення Міністерства оборони України зі складу третіх осіб у справі просив відмовити.

03 січня 2023 року на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про виключення Міністерства оборони України, як третю особу, від участі в даній справі, як таку, що не має відношення до справи.
Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 1 та 2 статті 54 ЦПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи з наведених норм права, а також враховуючи, що висновок про призначення одноразової грошової допомоги надає комісія Міністерства оборони України, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника третьої особи - Міністерства оборони України про виключення Міністерства оборони України зі складу третіх осіб у справі слід відмовити.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засдіання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити третій особі Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про виключення Міністерства оборони України від участі у справі як третьої особи.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права на 1/4 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця, перерозподіл та стягнення такої допомоги - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2023 року на 11:00 годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів вул. Хлібопекарська, 4).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоменко Л.В.