Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2509/22

Провадження № 2-о/126/14/2023

"01" лютого 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тульчин Вінницької області, її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . 23.02.1992 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу вона перейшла на прізвище свого чоловіка, а відтак згідно її паспорту після реєстрації шлюбу і на даний час її прізвище ОСОБА_4 . Всі її особисті документи виписувались згідно її паспорта на прізвище ОСОБА_4 . Відповідно до рішення 16 сесії 3 скликання Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 02.06.2001 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,06 га на території Баланівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 18.01.2001 Баланівською сільською радою їй також було видано державний акт серії ВН № 0057 на право приватної власності на землю. Разом з тим, при заповненні державного акту було допущено помилку в частині написання її персональних даних, а саме замість прізвища ОСОБА_4 записано прізвище ОСОБА_5 . Допущена помилка в частині написання її персональних даних при заповненні державного акту позбавляє її можливості оформити належним чином всі правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку та на укладення договору оренди земельної ділянки. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії ВН № 0057 на право приватної власності на землю площею 2,06 га, що розташована на території Бершадської міської ради (Баланівської сільської ради) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області 18.01.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57 на ім`я ОСОБА_6 належить їй ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 надала клопотання, в якому заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від представника заінтересованої особи Бершадської міської ради міського голови Драгана В.Г. надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справи без його участі, заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що державний акт серії ВН № 0057 на право приватної власності на землю площею 2,06 га, що розташована на території Бершадської міської ради (Баланівської сільської ради) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області 18.01.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57 на ім`я ОСОБА_6 належить заявниці ОСОБА_1 .

Вищезазначений факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копією трудової книжки серії НОМЕР_3 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на земельну ділянку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ВН № 0057 на право приватної власності на землю площею 2,06 га, що розташована на території Бершадської міської ради (Баланівської сільської ради) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області 18.01.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57 на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол