22.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/6358/23
Номер провадження: 2/205/2404/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання сторони звернулись до суду із спільною письмовою заявою, відповідно до змісту якої просили суд визнати мирову угоду на умовах викладених в ній та закрити провадження по даній цивільній справі.

На підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторонами до матеріалів справи одночасно було надано підписану ними мирову угоду відповідно до умов якої:

1.Сторони домовилися та визначають, що транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача.

2. Сторони домовилися та визначають, що транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 є спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача.

3.Сторони домовилися та визначають, що транспортний засіб «ВАЗ 21093», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 є спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача.

4.В порядку поділу спільної сумісної власності, керуючись ст.364 ЦК України. Сторони домовилися про наступне:

- вартість транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , за домовленістю сторін становить 258 418 грн. 00 коп.;

- вартість транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , за домовленістю сторін становить 275 700 грн. 00 коп.;

- вартість транспортного засобу «ВАЗ 21093», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , за домовленістю сторін становить 44 112 грн. 00 коп.;

- частки сторін у спільній сумісній власності становлять по 1/2;

- транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , переходить у повну приватну власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , переходить у повну приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- транспортний засіб «ВАЗ 21093», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , переходить у повну приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в порядку розподілу спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію його частки, що складає 30 697 грн. 00 коп. в порядку, передбаченому цією угодою;

- в порядку розподілу спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язується передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у повне фактичне володіння та користування транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також, два колеса на зимовій гумі з дисками, що придбались сторонами в період подружнього життя до даного автомобіля, в порядку передбаченому цією угодою.

5. Припинити право спільної сумісної власності сторін на вищевказане майно.

6. Виплата грошової компенсації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється протягом 05 календарних днів з дати затвердження цієї Угоди судом в національній валюті України гривні, будь яким зручним для сторін способом.

7. Передача транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , разом із колесами у кількості 2 штуки на зимовій гумі з дисками, що придбались сторонами у шлюбі, що знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичне володіння та користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюються протягом 05 календарних днів з дати затвердження цієї Угоди судом, будь яким зручним для сторін способом;

8.Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, кожної зі сторін покладаються на ту сторону, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

9.Після повного та вчасного виконання умов цієї мирової угоди сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових претензій, пов`язаних з поділом спільного сумісного майна подружжя.

10.Дана мирова угода направляється сторонками до суду для її затвердження.

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12.Сторони домовились та визначають, що заходи забезпечення позову, а саме накладення заборони на відчуження транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та заборона псування, погіршення технічного стану та відчуження автомобілю «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , втрачають свою дію, після набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди;

13.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

14.Сторони заявляють, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Мирова угода виготовлена та підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали зазначеного суду про затвердження даної мирової угоди.

16. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, та одночасно із цим безпосередньо випливають із предмету спору по даній справі, суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.11.2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у цивільній справі № 205/6358/2023 (2/205/2404/2023), на наступних умовах:

1.Сторони домовилися та визначають, що транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача.

2. Сторони домовилися та визначають, що транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 є спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача.

3.Сторони домовилися та визначають, що транспортний засіб «ВАЗ 21093», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 є спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача.

4.В порядку поділу спільної сумісної власності, керуючись ст.364 ЦК України. Сторони домовилися про наступне:

- вартість транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , за домовленістю сторін становить 258 418 грн. 00 коп.;

- вартість транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , за домовленістю сторін становить 275 700 грн. 00 коп.;

- вартість транспортного засобу «ВАЗ 21093», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , за домовленістю сторін становить 44 112 грн. 00 коп.;

- частки сторін у спільній сумісній власності становлять по 1/2;

- транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , переходить у повну приватну власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , переходить у повну приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- транспортний засіб «ВАЗ 21093», 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , переходить у повну приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в порядку розподілу спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію його частки, що складає 30 697 грн. 00 коп. в порядку, передбаченому цією угодою;

- в порядку розподілу спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язується передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у повне фактичне володіння та користування транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також, два колеса на зимовій гумі з дисками, що придбались сторонами в період подружнього життя до даного автомобіля, в порядку передбаченому цією угодою.

5. Припинити право спільної сумісної власності сторін на вищевказане майно.

6. Виплата грошової компенсації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється протягом 05 календарних днів з дати затвердження цієї Угоди судом в національній валюті України гривні, будь яким зручним для сторін способом.

7. Передача транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , разом із колесами у кількості 2 штуки на зимовій гумі з дисками, що придбались сторонами у шлюбі, що знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичне володіння та користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюються протягом 05 календарних днів з дати затвердження цієї Угоди судом, будь яким зручним для сторін способом;

8.Судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, кожної зі сторін покладаються на ту сторону, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

9.Після повного та вчасного виконання умов цієї мирової угоди сторони не будуть мати одна до одної жодних майнових претензій, пов`язаних з поділом спільного сумісного майна подружжя.

10.Дана мирова угода направляється сторонками до суду для її затвердження.

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12.Сторони домовились та визначають, що заходи забезпечення позову, а саме накладення заборони на відчуження транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та заборона псування, погіршення технічного стану та відчуження автомобілю «Mercedes Benz Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , втрачають свою дію, після набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної мирової угоди;

13.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

14.Сторони заявляють, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Мирова угода виготовлена та підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали зазначеного суду про затвердження даної мирової угоди.

16. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені.

Провадження по даній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрити на підставі ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.