Провадження № 2/554/2750/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Представником позивача адвокатом Грібовою О.А. заявлено клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та і дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судової генетичної експертизи.

Прохає доручити проведення вищевказаної експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103 ЦПК України , суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та і дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі проведеної судової генетичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 61036, м. Харків , вул. Ковтуна,34 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі разом з неповнолітньою ОСОБА_3 прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Одночасно суд роз`яснює сторонам вимоги ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи призупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2023 року.

Суддя М.О. Материнко