У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Київ

Справа № 752/3263/22

Провадження: № 22-ц/824/2959/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Поліщук Н. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року

та на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року, постановлені під головуванням судді Шевченко Т. М.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Банк Форвард», на постанову старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції Танащук Олесі Миколаївни про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року відмовлено.

Не погодившись із таким судовими рішеннями, ОСОБА_1 01 грудня 2022 року направив апеляційну скаргу на електронну адресу Київського апеляційного суду. Окрім того, 09 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав аналогічну за змістом апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у данійсправі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Київського апеляційного суду в електронній формі не підписана ним з використанням власного електронного підпису, у зв`язку з чим не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім того, слід відмітити, що зміст апеляційної скарги, що була подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що була подана ним особисто до суду апеляційної інстанції.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що не підписана особою, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року та на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 серпня 2022 року, , яка подана 01 грудня 2022 року через засоби електронного зв`язку, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: Н. В. Поліщук

В. А. Нежура