Справа № 390/313/23
Провадження №6/390/6/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"01" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б.6), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (79008, м. Львів, вул. Валова, б.11), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.13), Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.15/2), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.47), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», в якій просять: замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ»; Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» виконавчого провадження на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника.

З заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявник ініціює заміну сторони стягувача по примусовому виконанню виконавчого напису № 1412, вчиненого 21.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., який перебуває на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження №53156636.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦАК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З постанови про прийняття виконавчого провадження від 16.01.2020 слідує, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням викладеного, та враховуючи, що місцем виконанням рішення та місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 , а вказана територія відноситься до Подільського району м. Кропивницький, приходжу до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як ця справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 28, 31, 258, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б.6), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (79008, м. Львів, вул. Валова, б.11), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.13), Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б.15/2), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б.47), про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Передати справу на розгляд Ленінського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка