Справа № 524/5984/22
Провадження №2/524/442/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.04.2022 року з ОСОБА_2 стягнуто у порядку регресу збитки, завдані внаслідок ДТП, у розмірі 17 222 грн 13 коп., 5 000 грн 00 коп. правової допомоги та 908 грн 00 коп. судового збору. Оскільки відповідач кошти не сплачує, позивач просив суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 1 120 грн 00 коп. та 3 824 грн 85 коп. інфляційних втрат та відшкодувати понесені ним витрати.

Ухвалою судді від 07.11.2022 року позов залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

Позивач про дату розгляду справи повідомлявся.

Відповідач про слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позов суду не направив. 13.01.2023 року на адресу суду надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.04.2022 року з ОСОБА_2 стягнуто у порядку регресу збитки, завдані внаслідок ДТП, у розмірі 17 222 грн 13 коп., 5 000 грн 00 коп. правової допомоги та 908 грн 00 коп. судового збору (а.с. 3-6, 32-34). Рішення набрало законної сили 06.05.2022 року.

На виконання рішення суду 09.06.2022 року видано виконавчий лист, який з 09.08.2022 року перебуває на виконанні в Автозаводському відділі ДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (виконавче провадження № 69316793) (а.с. 8).

Відповідач свої зобов`язання за рішенням суду не виконав, кошти позивачу не сплатив.

Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з наступного:

Згідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у Постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Згідно із ч. 2 статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розрахована позивачем

-сума 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 23 130 грн 00 коп. за період з 15.07.2020 року по 24.02.2022 року складає 1 120 грн 00 коп.

-інфляційні втрати на суму боргу 26 130 грн 00 коп. за період з липня 2020 року по лютий 2022 року склали 3 824 грн 85 коп.

Суд приймає розрахунок, наданий позивачем, та на підставі викладеного, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного: відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

До позовної заяви позивачем додано копію договору про надання правової допомоги № 30/01/19 від 30.01.2019 року (а.с. 9), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката (а.с. 8 зворот), копію додаткової угоди № 1 від 07.02.2022 року до договору про надання правової допомоги № 30/01/19 від 30.01.2019 року (а.с. 10), акт здачі-прийняття наданих послуг від 07.02.2022 року (а.с. 10 зворот), квитанцію про сплату послуг за надання правової допомоги у розмірі 2 000 грн 00 коп. (а.с. 11).

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн 00 коп. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 944 грн 85 коп., з яких:

-сума 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 23 130 грн 00 коп. за період з 15.07.2020 року по 24.02.2022 року складає 1 120 грн 00 коп.

-інфляційні втрати на суму боргу 26 130 грн 00 коп. за період з липня 2020 року по лютий 2022 року склали 3 824 грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн 00 коп., а всього 2 992 грн 40 коп.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич