ЄУН 337/689/23 Провадження №2/337/415/2023
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі
08.02.2023 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання, -
В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 однієї шостої частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, щомісячно , починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання , але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Крім того стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати при оплаті за навчання в розмірі 9575 гривень, та додаткові витрати пов`язані з навчанням до 01 серпня у розмірі 4787 грн, 50 коп., до 01 січня у розмірі 4787 грн. 50 коп , але не пізніше останнього платного семестру за навчання .
Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для повернення заяви, та ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
На підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , позивач звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189-190, 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадженняу справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання.
Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізької апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований