Справа № 567/1289/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 3000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є його рідним батьком, який після досягнення ним повноліття не приймає участі в його матеріальному утриманні у зв`язку з продовженням ним навчання. Вказує, що з 01.09.2022 р. він навчаєтьсяна денній формі навчання в ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП» (ІІ рівень акредитації), у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема, для придбання навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу та взуття, засобів особистої гігієни, поповнення мобільного зв`язку та інтернету, оплати проїзду до місця навчання та додому, проживання, харчування та на інші щоденні побутові витрати. Усі витрати, пов`язані з його утриманням у зв`язку з продовженням навчання несе його мати ОСОБА_3 .

Вказує, що відповідач участі в його утриманні у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття не приймає, хоча є працездатним, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, а тому має всі можливості її надавати, проте в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, що й спонукало його звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08.11.2022р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав частково у розмірі 1500 грн., мотивуючи тим, що позивач визначаючи розмір аліментів, який він просить стягувати, виходив з обсягу понесених витрат, водночас не надав суду будь-яких доказів на підтвердження здійснення таких витрат. Зазначає, що ним не заперечується його обов`язок з утримання дитини на період навчання, проте не погоджується із розміром заявленої до стягнення суми аліментів. Вказує, що позивачем при визначенні розміру аліментів, які він просить стягнути на свою користь, не враховано, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від другого шлюбу, та непрацездатна дружина ОСОБА_5 . Окрім того відповідач зазначає, що відповідно до судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.06.2018 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 розміру заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2018 року та до досягнення повноліття дитини.

При визначенні розміру аліментів відповідач просить врахувати, що він вже є платником аліментів на утримання неповнолітньої доньки, його дружина непрацездатна та є інвалідом 3 групи, він отримує мінімальну заробітну плату, у зв`язку з чим погоджується сплачувати аліменти у меншому розмірі 1500 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу відповідно до ст.ст.274-279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані сторонами докази, з`ясувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи та доводів сторін судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Острозького районного суду від 04.01.2005 року. Під час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2004 р., відповідно до якого батьком вказано відповідача ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно довідки № 776 від 30.09.2022 року позивач ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП» (ІІрівень акредитації) на базі 9 класів, термін навчання з 01.09.2022р. по 20.02.2025 р. (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №599 від 11.10.2022р. позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 04.10.2022р. № 5345/С/ВНЗП ОСОБА_3 з 18.10.2017 року працює в ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді заступника керуючого магазином у підрозділі «магазин продукти 1340», та розмір нарахованої їй заробітної плати за квітень - вересень 2022 року становить 178 404,76 грн. (а.с.11).

Згідно довідки про доходи № 44 від 18.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 працює на посаді майстра лісу в КП «Лісомисливське господарство» Плужненської сільської ради, та розмір нарахованої йому заробітної плати за травень - жовтень 2022 року становить 53348,60 грн. (а.с.30).

Судом встановлено, що 25.09.2006 року відповідач ОСОБА_2 вдруге одружився з ОСОБА_7 (прізвище після одруження ОСОБА_5 ) та від спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.09.2006 року та свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 (а.с.32, 34).

Відповідно до судового наказу № 675/1341/18 від 20.06.2018 року Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.06.2018 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 (друга дружина відповідача) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 розміру заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2018 року та до досягнення повноліття дитини (а.с.33).

Згідно довідки Ізяславського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №23105 від 21.11.2022р. вищевказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Ізяславському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області (а.с.31).

З доводів позивача ОСОБА_1 встановлено, що у зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання - він не працює, стипендії та будь-яких інших доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, зокрема для придбання навчальної літератури, канцелярського приладдя, одягу та взуття, засобів особистої гігієни, поповнення мобільного зв`язку та інтернету, оплати проїзду до місця навчання та додому, проживання, харчування та на інші щоденні побутові витрати. Усі витрати на його утримання, які пов`язані з його навчанням, здійснює його мати ОСОБА_3 .

Таким чином, з досліджених судом доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину у зв`язку з продовженням останнім навчання, що відповідачем не заперечується.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків - визначений законодавчо прожитковий мінімум, який встановлюється законом про бюджет кожного року.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня - 2684 грн.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідач доказів на підтвердження належної участі у матеріальному утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, суду не надав.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, за станом здоров`я обмежень до праці немає, працює старшим майстром лісу та отримує регулярний та стабільний дохід, доказів на підтвердження того, що він не має можливості надавати кошти на утримання сина, відповідач суду не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином відповідача та після досягнення повноліття навчається на денній формі навчання в ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП» (ІІ рівень акредитації) на базі 9 класів, та витрати, пов`язані з навчанням несе його матір ОСОБА_3 , водночас відповідач не приймає участі в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, та доказів, які б спростовували встановлені судом обставини відповідачем не надано.

Згідно ст.200 СК Україн, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК Україн, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст.ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, добровільно не надає та відповідачем вказана обставина не спростована, та з урахуванням наявності у відповідача постійного місця роботи та наявності стабільного заробітку, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачем такої допомоги, а відтак про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 2 000 грн., що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що відповідач за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно працевлаштований, проживає окремо від сина, має на утриманні неповнолітню доньку від другого шлюбу та сплачує на її утримання аліменти в розмірі 1/6 заробітку доньки, а тому суд вважає, що у відповідача існує можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання у вищевказаному розмірі.

Доводи відповідача про перебування на його утриманні непрацездатної дружини, якій встановлено 3 групу інвалідності, суд до уваги не приймає, оскільки з наданої відповідачем копії довідки МСЕК не вбачається на чиє ім`я вона видана.

Враховуючи те, що обоє з батьків дитини повинні приймати участь в його матеріальному утриманні та вихованні, а також те, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 2 000 грн.,починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, однак не пізніше як до досягнення двадцяти трьох років, що буде достатнім для забезпечення першочергових потреб позивача.

При цьому, суд враховує витрати, які несе позивач та його матір у зв`язку з проїздом до місця навчання та у зворотному напрямку, та відсутність можливості у вільний від навчання час працювати та отримувати дохід, а також бере до уваги, що у зв`язку з навчанням безумовно мають місце витрати, пов`язані з придбанням канцелярського приладдя, навчальної літератури та інших необхідних предметів для навчання.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 19.10.2022р., а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а відтак відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладене та керуючись ст.ст.182, 199-201 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2022 року і до закінчення ним навчання, однак не пізніше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.