Справа № 450/4083/22 Провадження № 2/450/398/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(про зупинення провадження у справі)

13 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 450/1972/22 за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання нечинним і скасування рішення, припинення права власності, скасування держаної реєстрації, визнання нечинним і скасування рішення про затвердження документації із землеустрою, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. У вказаній справі позивач доводить, що її земельна ділянка з кадастровим № :04:000:0859 дійсно знаходиться в межах вказаних нею координат. Однак позивач, може захищати своє право на усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, лише після того, як процесі розгляду справи 450/1872/22 доведе накладення земельних ділянок. Розгляд вказаного клопотання просить проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний із встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі,суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи згідно заявлених позовних вимог є усунення перешкод у здійсненні позивачкою права користування та розпорядження земельної ділянки з кадастровим № 46236866:04:000:0859 шляхом демонтажу об`єкта будівництва, розташованого в межах земельної ділянки з кадастровим № 46236866:04:000:0859.

Судом встановлено, що в провадження Пустомитівського районного суду Львівської області (суддя Мельничук І.І.) перебуває цивільна справа № 450/1972/22 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Потопальський Богдан Миколайович до Головного управління Держгеокадастру у Львівські області, Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0859 із визначеними на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0859 в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 в СТ «Ремонтник-2» на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області для ведення садівництва з координатами кутів повороту зовнішніх меж в системі координат СК-63: 1 5 504 543,653 (X), 1 338 826,456 (У); 2 5 504 551,784 (X), 1 338 847,976 (У); 3 5 504 503,278 (X), 1 338 867,162 (У); 4 5 504 495,149 (X), 1 338 845,649 (У); визнання не чинним і скасування рішення Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1795 від 09.11.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 »; припинення права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0285; скасування державної реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0285; визнання не чинним і скасування рішення про затвердження документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0471; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0471, посвідчений 20.11.2020 року за № 1282 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблим Любомиром Зеновійовичем; припинення права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0471; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0471.

З врахуванням заявлених позовних в у вказаних цивільних справах, суд приходить до переконання, що розгляд цивільної справи за № 450/4083/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, є неможливе до вирішення цивільної справи № 450/1972/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівські області, Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович про визнання права власності, визнання нечинним і скасування рішення, припинення права власності, скасування держаної реєстрації, визнання нечинним і скасування рішення про затвердження документації із землеустрою, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, тому є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,- задоволити.

Провадження у цивільній справі № 450/4083/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі 450/1972/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівські області, Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович про визнання права власності, визнання нечинним і скасування рішення, припинення права власності, скасування держаної реєстрації, визнання нечинним і скасування рішення про затвердження документації із землеустрою, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош