У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Київ

Справа № 355/571/20

Провадження: № 22-ц/824/1573/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Вербової І. М., Нежури В. А.,

розглянувши клопотання Орла Олега Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку,

у с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 21.11.2014 року по 25.04.2019 рік у розмірі 133 274 грн.

Стягнуто з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26.04.2019 року по 12.01.2022 рік у розмірі 145 220,40 грн.

Стягнуто з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь держави судовий збір у розмірі 1 332,74 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Орел О.І. в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро» 01 жовтня 2022 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 03 листопада року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

10 січня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання Орла О.І. в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро», у якій він просив забезпечити можливість приймати участь йому та адвокату Куценко Н. В., яка також діє в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро»,в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Баришівським районним судом Київської області. В заяві посилався на положення ст. 212 ЦПК України, згідно яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та на норми ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», на підставі яких учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Враховуючи викладене, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Орла О. І. в інтересах ТОВ «Сегмент-Агро»про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Баришівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент-Агро» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Баришівському районному суду Київської області (07500, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Леніна , буд. 61) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року, за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явитися до Баришівського районного суду Київської області за адресою: 07500, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Леніна , буд. 61, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 12 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року.

Доручити відповідальній службовій особі Баришівського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: І. М. Вербова

В. А. Нежура