08 лютого 2023 року Справа № 373/1900/22
Провадження № 2/373/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Петрушенко В.М., діючи на підставі довіреності від 19.09.2022, звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики №1487539 від 20.02.2021 у розмірі 31450,18 грн, з яких: 9811,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 21639,18 грн заборгованість за відсотками. Також просить стягнути понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 20.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №1487539 на суму 9811,00 грн строком на 30 днів, тобто до 22.03.2021 із зниженою процентною ставкою 0,79% у день, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) було укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги, строк до виконання зобов`язань за якою настав, згідно Реєстру боржників №3, в тому числі і щодо ОСОБА_1 на загальну суму 31450,18 грн, з яких 9811,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 21639,18 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 21.11.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 20.12.2022.

20.12.2022 справу було знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

09.01.2023 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору). Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики №1487539 від 20.02.2021 перед позивачем погасив, а тому позивач просить закрити провадження у справі та повернути сплачений позивачем у даній справі судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

З матеріалів справи, платіжного доручення №30042 від 18.10.2022 та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що 18.10.2022 позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн за подання позову до ОСОБА_1 , який 19.10.2022 зараховано на казначейський рахунок (а.с.1, 32).

У частині першій статті 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі та серед іншого зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК); позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

У частині 2 статті 255 ЦПК України зазначено, що суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу. А також вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Така підстава для закриття провадження у справі як відсутність предмету спору, про що вказує позивач у своїй заяві, може мати місце тоді, коли предмет спору був, але до закінчення розгляду справи вичерпався з незалежних від учасників провадження причин (зміна в законодавстві, знищення спірного майна тощо).

У даному випадку позивач відмовляється від позову до початку розгляду справи по суті, що мав здійснюватися у спрощеному провадженні з проведенням судового засідання, по причині визнання позовних вимог відповідачем та добровільного задоволення їх шляхом сплати суми, заявленої до стягнення.

Вказане за правилами ч.1 ст. 142 ЦПК України надає позивачу право отримати з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А решта може присуджуватись позивачу при прийнятті рішення про закриття провадження у справі шляхом стягнення судових витрат з відповідача виключно на підставі заяви позивача, як передбачено у ч.3 ст. 142 ЦПК України

Такої заяви позивач не подав.

Таким чином, суд вбачає в заяві позивача підставою закриття провадження не відсутність предмету спору, а відмову позивача від позову внаслідок його визнання відповідачем та задоволення позовних вимог після пред`явлення позову та до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 142, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про закриття провадження у справі і повернення судового збору задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Повернути ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позовної заяви , що становить 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок) від загальної суми 2481, 00 грн, сплаченої згідно платіжного доручення №30042 від 18.10.2022 з наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Київ.обл/Переяслав.міс/22030101; код 37955989; банк одержувача Казначейство України; UA0010832; призначення платежу: *; 101; 35625014; Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК ЄПАБ», Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області №15336.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська