Справа №295/8121/22
УХВАЛА

02.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про заміну первісного відповідача на належного по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Талалаєвою Оленою Юріївною до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, Територіального сервісного центру МВС №1842, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Талалаєва О.Ю. через систему «Електроний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати незаконними дії Територіального сервісного центру МВС № 1842 (на правах відділу м. Бердичів) РСЦ МВС в Житомирській області щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26 травня 2022 року про скасування державної реєстрації транспортного засобу OPEL CORSA д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) зобов`язати уповноважених осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) скасувати реєстраційну дію «зняття з обліку» автомобіля марки OPEL CORSA, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 року, вчинену 01.10.2014 року ОСОБА_3 , на підставі довіреності від 24.09.2014 року серії НАВ № 923238, яка була визнана недійсною рішенням Бердичівського районного суду Житомирської області від 28.02.2022 року; 3) зобов`язати уповноважених осіб Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) поновити реєстрацію транспортного засобу марки OPEL CORSA, 1995 року випуску (ІНА 52 6162), номер шасі (кузова) НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

02.02.2023 представником ОСОБА_1 - адвокатом Талалаєвою О.Ю. через систему «Електроний суд» подано клопотання про заміну первісного відповідача на належного. В обгрунтування якого зазначає, що в даній справі представником позивача визначено відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС), оскільки саме останній надав відмову у проведенні реєстраційної дії. Представником РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області є адвокат Заруцький Валерій Станіславович, який діє на підставі довіреності від Головного сервісного центру МВС від 11 червня 2021 року. На цій довіреності міститься . Враховуючи те, що представником Відповідача неодноразово наголошувалось, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) не може бути відповідачем у даній справі, оскільки такий не є юридичною особою, а тому даний позов має бути поданий до Головного сервісного центру МВС, який знаходиться у м. Києві. Враховуючи наведене, оскільки спір у даній справі має бути вирішений, представник позивача вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) на належного - Головний сервісний центр МВС (, адреса: Україна, 04071, місто Київ, вул. Лук`янівська, будинок 62).

Представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області (філія ГСЦ МВС) адвокат Заруцький В.С. подав через систему «Електроний суд» заяву про розгляд справи без його участі, при ухвалені судового рішення просить врахувати доводи викладені у відзиві на позов.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про заміну первісного відповідача на належного.

Керуючись ст. 51, 247, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про заміну первісного відповідача на належного, задовольнити.

У цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Талалаєвою Оленою Юріївною до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, Територіального сервісного центру МВС №1842, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, замінити неналежного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області на належного Головний сервісний центр МВС (, адреса: Україна, 04071, місто Київ, вул. Лук`янівська, будинок 62).

Направити на адресу Головного сервісного центру МВС копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка