справа № 361/5960/22
провадження № 2/361/1612/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 19 квітня 2008 року по день подання ним позову; визнати право їхньої спільної сумісної власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ; у порядку поділу спільного майна визнати за ним та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку за кожним на вказані вище дві квартири.

Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання у справі на 11 січня 2023 року.

28 грудня 2022 року поз ОСОБА_1 О.О. подав до суду заяву, у якій просив суд залишити зазначену позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення вказаного позову, вжиті ухвалою суду від 14 листопада 2022 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка вирішенню судом питання про залишення позову без розгляду не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, позовна з ОСОБА_1 О.О ОСОБА_2 Ю.Й. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного сумісного майна підлягає залишенню без розгляду.

Із матеріалів справи видно, що 14 листопада 2022 року ухвалою суду задоволено заяву пози ОСОБА_1 О.О. про вжиття заходів забезпечення поданого ним у даній справі позову та накладено арешт на квар АДРЕСА_2 ласті, загальною площею 46,4 м2, житловою площею 15,3 м2, що на праві приватної власності належить відпові ОСОБА_2 півні, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106.

У ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За змістом ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, подання позив ОСОБА_1 О.О. до суду заяви про залишення його позовної заяв ОСОБА_2 півни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного сумісного майна без розгляду, суд вважає, що вжиті у цій справі заходи забезпечення позову теж підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну з ОСОБА_1 ович ОСОБА_2 півни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного сумісного майна залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2022 року у цивільній справі за поз ОСОБА_1 ович ОСОБА_2 півни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного сумісного майна, а саме скасувати арешт квар АДРЕСА_2 ласті, загальною площею 46,4 м2, житловою площею 15,3 м2, що на праві приватної власності нале ОСОБА_2 півні, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106 (справа № 361/5960/22, провадження № 2-з/361/165/22).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.