КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/9129/21
Провадження № 2/552/351/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Позов обґрунтовує тим, що 20.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, вчинено виконавчий напис №48491 про стягнення з нього заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в сумі 18690,40 грн.

Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням законодавства, крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості, а також наявність оригіналу договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків його погашення. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, вчинений 20.05.2021 року та зареєстрований в реєстрі за №48491 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 18690,40 таким, що не підлягає виконанню.

16.09.2021 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір №248/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором «010-20300-140214 від 14.02.2014 року, просив замінити ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповільністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» в судове засідання свого представника не направили, судова повістка повернулася за відсутності адресата.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповільністю «Цикл Фінанс» в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, відзив на позов не направили.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився, судова повістка була направлена засобами електронного зв`язку.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович в судове засідання не з`явився, судова повістка була направлена засобами електронного зв`язку.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 04.01.2022 року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ а саме: Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06.10.2022 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Крім того залучено до участі у розгляді справи співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ»

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осапенко Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис №48491 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в сумі 18690,40 грн. за кредитним договором №010-20300-140214 від 14.02.2014 року. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича від 31.08.2021 року відкрито виконавче провадження.

16.09.2021 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ « ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено договір №248/Х, відповідно до якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором «010-20300-140214 від 14.02.2014 року.

Відповідно до п. 19 ст.34 Закону України«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту та відсотками, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 908 гривень, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908 грн., тобто по 454 гривні.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно договору №б/н21 від 16.09.2021 року про надання правової допомоги та акту приймання передачі наданої правової допомоги вбачається,що позивач сплатив адвокату 5000 гривень. Отже, витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 137, 141, 263 265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, зареєстрований в реєстрі №48491 від 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. та 2500 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.та 2500 гривень витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», юридична адреса: вул.Тургенєвська, 34, м.Київ, .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», юридична адреса: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, м.Київ,

Третя особа-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, юридична адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м.Київ,01001.

Третя особа- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, юридична адреса: вул.Яроша Отакара, 18,6 поверх, БЦ «Соляріс».

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31.01.2023 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.