ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Суми

Справа №585/1690/22

Номер провадження 22-ц/816/88/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання -Чуприни В.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Роменська міська рада Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2022 року в складі судді Шульги В.О., ухвалене в м. Ромни, повний текст рішення складено 27 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович (далі приватний нотаріус Білашенко Ю.В.) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно: будинок загальною площею 39,2 кв. м, житловою площею 15,1 кв. м з належними до нього будівлями та спорудами: сарай літ. Е, сарай літ. З, погріб літ. п/г, вбиральня літ. У, огорожа №, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0833 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:035:0213, розташовану за тією ж адресою.

Позивач зазначає, що з жовтня 2014 року вона фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вона є єдиним спадкоємцем і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Білашенка Ю.В. їй було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати документи, що підтверджують факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, для встановлення даного факту необхідно звернутися до суду із відповідною заявою. Тобто встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довела належними, допустимими та достатніми доказами необхідних обставин, а саме, що вона проживала з ОСОБА_2 більше 5 років до часу відкриття спадщини і того, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що факт того, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується довідкою квартального комітету № 7 виконавчого комітету Роменської міської ради від 08 червня 2022 року. Відповідач, посадовою особою якого було видано довідку, в судовому засіданні не оспорював правомірність видання такої довідки, якою підтверджено факт її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, який є предметом розгляду в справі. Крім того, вказаний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також підтверджується дослідженою в судовому засіданні накладною від 07 лютого 2022 року.

На думку позивача, суд не врахував висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду від: 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц; 07 лютого 2018 року у справі № 127/1765/16-ц; 30 вересня 2019 року у справі № 554/14633/15-ц; 08 травня 2020 року у справі № 643/3240/17.

Сторони до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Від учасників справи відзиви на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не надходили.

Проте, від позивача надійшла заява, в якій апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в м. Ромни Сумської області (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинок загальною площею 39,2 кв. м, житловою площею 15,1 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0833 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:035:0213, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

З роз`яснення приватного нотаріуса Білашенка Ю.В. від 21 липня 2022 року № 111/02-14, наданого ОСОБА_1 на її звернення з приводу визнання її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , яка на момент свої смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом, крім того, відповідно до п.п. 4.2, 4.4 п. 4, Глави 10, Розділу ІІ порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусу надаються документи, що підтверджують факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення даного факту їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією cім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 11).

Згідно довідки голови квартального комітету № 7 від 08 червня 2022 року, ОСОБА_1 з жовтня 2014 року по 07 лютого 2022 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де спільно обробляли земельну ділянку, утримували будинок та сплачували комунальні платежі (а.с. 12).

Відповідно до накладної від 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 придбано у ФОП ОСОБА_5 товари і послуги на загальну суму 3380, а саме: труна, хрест, рушник, поховання, катафалк, вінок (а.с. 13).

Зі свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Проскурнею Л.І. 16 березня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини спільного майна, а саме будинку житловою площею 32 кв. м з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_3 на земельній ділянці площею 0,0663 га (а.с. 14).

Також відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 285546, виданого 22 червня 2006 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0663 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 15).

З відповіді приватного нотаріуса Білашенка Ю.В від 26 серпня 2022 року № 136/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в нього заведена спадкова справа за № 47/2022 за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Інші особи із заявами про прийняття, чи про відмову від прийняття спадищини не зверталися, відомості про осіб, які відповідно до пунктів 3, 4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні. Заповіт від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ним не посвідчувався (а.с. 29).

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про відсутність підстав для задоволення позову, так як суд дійшов його правильно встановивши фактичні обставини справи, з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина перша статті 1258 ЦК України).

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України підлягає встановленню два юридичних факти: проживання однією сім`єю із спадкодавцем; на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення прав на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 ..

Отже, в даній справі необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем і визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж з 07 лютого 2017 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Установлено, що позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя, була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відповідно до відповіді приватного нотаріуса Білашенка Ю.В. проживала та була зареєстрована.

Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які свідчать про проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю щонайменше п`ять років, що давало б підстави для визнання позивача спадкоємцем четвертої черги після її смерті.

Доводам ОСОБА_1 , що факт того, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`ю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується довідкою квартального комітету № 7 від 08 червня 2022 року та поясненнями свідків, суд першої інстанції надав належну оцінку. Підстав для переоцінки доказів не вбачається.

Стосовно накладної від 07 лютого 2022 року, колегія суддів зауважує, що вказаний документ свідчить про обставину того, що позивач здійснила поховання ОСОБА_2 , проте одна ця обставина не свідчить про їх спільне проживання однією сім`єю.

Суд першої інстанції, правильно встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, належним чином оцінив письмові докази, показання свідків, дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність позивачем факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 протягом п`яти років на момент відкриття спадщини. Відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не носили характеру сімейних, та не були пов`язані зі спільним побутом, веденням спільного господарства, бюджету, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків.

За встановлених обставин справи колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про відсутність підстав для задоволення позову.

Таким чином колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять нових даних, які б давали підстави для скасування чи зміни ухваленого рішення. Правильно встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи, предмет позову, дана справа є малозначною, як справа незначної складності, а тому судове рішення касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 1, 375, 381-382, 389 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 09 лютого 2023 року.

Головуючий - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина