Справа № 182/3825/22
Провадження № 2-о/0182/5/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Медведєва О.С.

Таран Є.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини та внесення змін до актового запису.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебуває на обліку як кандидат в усиновлювачі в службі у справах дітей Нікопольської міської ради і бажає усиновити хлопчика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має правові підстави для усиновлення. Вона не заміжня, власних дітей не має, але бажає допомогти дитині, яка позбавлена батьківської опіки, тому вирішила стати матір`ю через усиновлення, виростити прийомну дитину як рідну та забезпечити їй гідне та щасливе майбутнє. Заявниця зазначає, що зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана квартира належить на праві власності її матері. Помешкання складається з 2 житлових кімнат, кухні, коридору, роздільного санвузлу. В наявності газо-, водо-, електропостачання, індивідуальне опалення. Квартира косметично відремонтована, обладнана меблями та побутовою технікою. Є можливість облаштування окремої дитячої кімнати. Заявниця працює в компанії та стабільно отримує заробітну плату. Середня зарплата складає 23 218,96 злотих на місяць. Згідно довідки департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, серії ААА № 1178392, вона на території України станом на 25 жовтня 2021 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За медичним висновком має гарний стан здоров`я та не має протипоказань до усиновлення. За місцем проживання характеризується позитивно. Висловлює усвідомлення серйозності свого рішення щодо усиновлення дитини та відповідальності за її майбутнє. Їй роз`яснені правові наслідки усиновлення дитини. Тому, на підставі викладеного, звернулась до суду та просить усиновити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також зобов`язати Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису № 375 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 12 серпня 2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я - з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », місце народження - залишити «м.Нікополь», дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити без змін. Матір`ю дитини зазначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України.

В судовому засіданні заявниця викладені обставини в заяві підтримала та додатково суду пояснила, що вона розлучена та власних дітей не має. Однак, вона бажала усиновити дитину, навіть, якби мала власних, та, у зв`язку з певними обставинами, власних дітей вона мати не може. Тому, вона стала на облік як кандидат в усиновлювачі в Службі у справах дітей Нікопольської міської ради та згодом її повідомили, що є хлопчик, від якого відмовились батьки. Крім цього, заявниця зазначає, що досвід спілкування з дітьми вона має, оскільки має багато братів та сестер, племінників та племінниць. Що стосується дитини, яку вона бажає усиновити, коли їй повідомили, що є хлопчик, вона одразу дитину забрала до себе. На даний час дитині 7 (сім) місяців і вона як мати виконує всі батьківські обов`язки (відвідує лікарню, робить планові щеплення тощо).

Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області Васіна Л.С. в судовому засіданні пояснила, що заявниця звернулась до Служби, де їй була надана консультація, а згодом заявниця надала документи, на підставі яких її було взято на облік як кандидата в усиновлювачі. Заявниця на обліку з усиновлення була однією з перших, тому їй одразу було запропоновано усиновити хлопчика і вона погодилась. Тому було прийнято рішення про доцільність заявниці бути усиновлювачем дитини. При цьому, зазначає, що батьки хлопчика відмовились від нього, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та за два місяці не перебували, надали до нотаріальної контори згоду на усиновлення.

Представник Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, при задоволенні позову поклалась на розсуд суду (а.с.27).

Суд, вислухавши пояснення заявників, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до ст.211 СК України, заявниця по справі ОСОБА_1 має право бути усиновителем, оскільки являється повнолітньою та дієздатною особою, старшою за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш, як на п`ятнадцять років. Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що 12 серпня 2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було складено актовий запис № 375 (а.с.11-12). У відповідності до вищевказаного актового запису, матір`ю та батьком дитини є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12 зворот). 31 серпня 2022 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області надали згоду на усиновлення їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або оформлення опіки будь-яким громадянином над ним (а.с.17). Висновком № 03-08 виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року було прийнято Рішення про доцільність ОСОБА_1 бути усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

За таких обставин, суд вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявниці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.310-314, 354 ЦПК України, гл.18 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису № 375 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 12 серпня 2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові - з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я - з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », місце народження - залишити «м.Нікополь», дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити без змін.

Матір`ю дитини зазначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України.

Відомості про батька дитини внести до актового запису за заявою матері.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: О.С. Медведєва

Є.М. Таран