справа 278/2585/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити, а також клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з нежитлового приміщення,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

19 січня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання. В обґрунтування заявленого вказала, що оскільки відповідачка живе разом зі своєю малолітньою дитиною, то виселення її зі спірного приміщення, як наслідок, призведе до порушення прав малолітньої дитини відповідачки на житло. Враховуючи наведене, остання просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача орган опіки та піклування.

Окрім цього, з приводу клопотання про зміну порядку розгляду справи ОСОБА_1 вказала, що проведення судового засідання у рамках даної цивільної справи є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідка.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 91 ЦПК України).

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання, то на переконання суду, таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки, задля повного та всебічного розгляду справи у суду дійсно є необхідність заслухати особисті пояснення сторін.

З приводу клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, то суд вважає, що таке клопотання також підлягає до задоволення, оскільки, як встановлено із матеріалів справи, відповідач має неповнолітню дитину, яка проживає разом з нею, а відтак кінцеве рішення за наслідками розгляду даної справи значною мірою може вплинути на законні права та інтереси дитини. Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача орган опіки та піклування.

Окрім цього, суд вважає, що клопотання позивача про виклик та допит свідка також підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відтак, оскільки показання свідка згідно п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України є доказом у справі, то суд не в праві перешкоджати стороні позивача у належному виконанні покладеного на останню процесуальним законодавством обов`язку доказування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, 91, 279 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Кооперативна, 3, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область).

Надати третій особі строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі пояснень по суті спору.

Витребувати з органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Кооперативна, 3, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область) висновок щодо доцільності виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання зазначених відомостей 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Призначити судове засідання у даній цивільній справі на 9 годин 30 хвилин 16 березня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит свідка задовольнити.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) у вказане судове засідання.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка у вказане судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко