Справа № 589/4337/22
Провадження № 2/589/578/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Островської Ганни Вікторівни до Шосткинської міської ради Сумської області

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала позивачу все належне їй на час смерті майно.

Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку відбувся в зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан внаслідок нападу російської федерації і позивач був вимушений разом із своєю сім`єю виїхати за кордон до Німеччини. З початку війни нотаріальні реєстри були закриті, нотаріальні контори не працювали. При зверненні до Консульства України були величезні черги, записували на прийом до консула лише через декілька місяців. Тому вважає, що пропустив строк з поважних причин.

У судове засідання позивач не з`явився, через свого представника надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. /а.с.12/

Копією заповіту від 20 грудня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 все належне їй на час смерті майно. /а.с.11/

Відповідно до копії довідки військово-лікарської комісії від 01.06.2022 року ОСОБА_1 не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку. /а.с.13/

Також матеріалами справи підтверджується, що позивач перебував у Німеччині.

Згідно листа державного нотаріуса Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області від 04.01.2023 № 4/01-16 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, дані про спадкоємців відсутні.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук