Справа № 536/1988/21
Провадження № 2/536/25/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року позивач, Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, де просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь завдані збитки в порядку регресу в розмірі 4 366 грн. 81 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що 15 листопада 2017 року біля 10 год. 20 хв. з вини водія ОСОБА_1 , який керував технічно несправним транспортним засобом «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ «СК «Країна» згідно полісу №АК/3011962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка установлена постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.01.2018, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб «GEELY СК-2», державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 .

На звернення власника транспортного засобу «GEELY СК-2» ОСОБА_2 , АТ «Страхова компанія «Країна» на виконання своїх договірних зобов`язань за страховим полісом № АК/3011962 на підставі страхового акту № 74/47548/3.2.29 від 27.07.2018 здійснила 30.07.2018 виплату страхового відшкодування в розмірі 4 366,81 грн.

Вважають, що АТ «Страхова компанія «Країна» має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 повернення в регресному порядку суми сплаченого страхового відшкодування на підставі п. 38.1.1г ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Ухвалою судді від 06 січня 2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року, яка набрала законної сили 15 січня 2018 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він 15 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв. в с. Піщане вул. Київська Кременчуцького району Полтавської області керуючи технічно несправним автомобілем Mersedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем GEELY СК-2 реєстраційний номер НОМЕР_2 належним ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як власника транспортного засобу Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «Країна», згідно страхового полісу № АК/3011962 та ця полія є страховим випадком.

На підставі страхового акту № 74/47548/3.2.29 від 27.07.2018 позивачем АТ «Страхова компанія «Країна» 30.07.2018 виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «GEELY СК-2» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в сумі 4 366 грн. 81 коп., що підтверджується платіжним дорученням №8064 від 30.07.2018.

Відповідно до положень підпункту 38.1.1г пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, позов законний, обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами і тому суд його задовольняє.

Оскільки позов задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі в сумі 2 270 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, ) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 4 366 (чотири тисячі триста шістдесят шість) грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяС. М. Клименко