У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 08.02.2023 в цивільній справі №760/23623/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08.02.2023 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 162 (двадцять одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 74 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Однак, при виготовленні рішення суду від 08.02.2023, судом було допущено арифметичну помилку, а саме у абзаці другому його резолютивної частини помилково зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі - «22 720 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять) гривень 88 копійок», замість вірної - «21 162 (двадцять одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 74 копійки».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З рішення суду вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 720,88 грн., яка складається з:

- 9926,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 8 728,33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

- 2 508,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- штрафи у розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1058,14 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно мотивувальної частини рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 21 162,74 грн., яка складається з:

- 9926,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 8 728,33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

- 2 508,16 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Водночас, суд прийшов до висновку, що вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1058,14 грн. - штраф (процентна складова), є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

При цьому, при виготовленні рішення суду від 08 лютого 2023 року у справі №760/23623/14-ц, в абзаці другому його резолютивної частини помилково зазначено суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі - «22 720 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять) гривень 88 копійок», замість вірної - «21 162 (двадцять одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 74 копійки».

Вище приведена помилка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є арифметичною помилкою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 08.02.2023 в цивільній справі №760/23623/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною в абзаці другому резолютивної частини рішення суду суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі - «21 162 (двадцять одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 74 копійки».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова