У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 Справа №607/1947/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського технічного університету ім. І. Пулюя про визнання порушеним права споживача, зобов`язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в :

01 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя, в якому просить визнати порушеним права споживача за Законом України «Про захист прав споживачів» на належну якість, потрібний асортимент, інформацію про продукцію, зобов`язати виконати зобов`язання за договором, провести екзамен.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства.

Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

За змістом ч.ч.1, 2ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2023 року вказану цивільну справу №607/1947/23 передано судді Братасюку В.М.

Разом з тим, 30 січня 2023 року та 01 лютого 2023 року згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Братасюку В.М. передано цивільні справи №607/1793/23 та № 607/1946/23 за позовами ОСОБА_1 до Тернопільського технічного університету ім. І. Пулюя про визнання порушеним права споживача, зобов`язання виконати умови договору, з тим самим предметом та з однакових підстав, що і у позовній заяві у даній справі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2023 року у справі №607/1793/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського технічного університету ім. І. Пулюя про визнання порушеним права споживача, зобов`язання виконати умови договорузалишено без руху та надано десятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року у справі №607/1946/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського технічного університету ім. І. Пулюя про визнання порушеним права споживача, зобов`язання виконати умови договору, повернуто позивачу.

Суддя звертає увагу на те, що позовна заява у даній справі та позовна заява у цивільних справах №607/1793/23 та № 607/1946/23 є ідентичними за своїм змістом, у них зазначені одинакові підстави та предмет позову, зокрема як у даній справі та справах №607/1793/23, № 607/1946/23, позивач вказує, що Технічний університет, уклавши договір № 501Д-МО36 про надання йому послуг, не проводить йому екзамен, чим порушує права людини. Агресивність підприємницької практики відповідачем полягає у примушуванні укласти новий договір, при тому, що попередній такий договір прострочується і ще не виконаний відповідачем, зокрема простроченням проведення екзаменів. У зв`язку із цим він просить суд визнати порушеним права споживача за Законом України «Про захист прав споживачів» на належну якість, потрібний асортимент, інформацію про продукцію, зобов`язати виконати зобов`язання за договором, провести екзамен.

Пункт 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначає, що заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи, що позивач подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області інший позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо того позову не постановлені ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 44, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського технічного університету ім. І. Пулюя про визнання порушеним права споживача, зобов`язання виконати умови договору- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяВ. М. Братасюк