Справа № 675/1907/22
Провадження № 2/675/190/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача адвоката Каруна В. П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, які були пов`язанні з тривалою хворобою та проходженням відповідного лікування. В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 06 грудня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію відповідача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13, виданого 15.04.1969 року, її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Сошненської сільської ради Ізяславського райну Хмельницької області 04.12.2017 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сошне Ізяславського району Хмельницької області.

Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вих. № 1090/01-16 від 08.12.2022 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 70850210, 70850231 від 08.12.2022 року, вбачається, що в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 323/2022 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від спадкоємиці першої черги за законом (дочки померлого) ОСОБА_1 . Крім ОСОБА_1 до держнотконтори зверталася ОСОБА_6 із заявою про неприйняття спадщини. Інших заяв не надходило. Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складав. Свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавцю майно не видавалось.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вих. № 1026/02-14 від 22.11.2022 року, державним нотаріусом було відмовлено у прийнятті поданих ОСОБА_2 документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, так як строк для прийняття спадщини пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті ОСОБА_3 , будучи її спадкоємцем за законом, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_2 вказує, що тривалий час хворіла та проходила відповідне лікування, що підтверджується медичною документацією, а саме довідкою МСЕК серії АВ № 0379541 та пенсійним посвідчення № НОМЕР_3 , згідно яких остання має захворювання опорно-рухового апарату, тому звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку не мала змоги.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадкоємець ОСОБА_1 не заперечує щодо встановлення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 31 січня 2023 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич