ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3172/23 Справа № 203/3174/22 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого, як малолітнього сина, діє батько ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю та про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого, як малолітнього сина, діє батько ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю та про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого, як малолітнього сина, діє батько ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого, як малолітнього сина, діє батько ОСОБА_1 , на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року залишити без руху до надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко