Справа № 585/1049/23
Номер провадження 2/585/346/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачем не вказано у позовній заяві ціну позову, що суперечить вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Пред`являючи позов з вимогою майнового характеру позивач не зазначила ціну позову, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна (на день звернення до суду).

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Оскільки встановлено, що позивачем у позові майнового характеру не визначено ціни позову, позовна заява оплачена судовим збором, як за вимогу немайнового характеру, цю позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, та долучити документ про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який має становити різницю між вже сплаченою сумою судового збору у розмірі 992,40 грн. та сумою судового збору за вимогу майнового характеру, залежно від ціни позову, що має бути попередньо визначена позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: УКРАЇНСЬКА УНІВЕРСАЛЬНА БІРЖА, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб