Справа № 504/2002/23
Номер провадження 2/504/726/24
УХВАЛА

25.09.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суд Одеської області перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності.

Представником відповідача адвокатом Бойко С.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження у до набрання законної сили рішенням у цивільній справі 504/2577/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та зустрічним позовом заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказуючи на різність підстав позову.

Суд, заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справа №643/1155/16-ц зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі позовних вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

10.02.2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі №504/2577/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у якому суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 171504,00 грн в рахунок компенсації права на належну частку у рухомому майні ОСОБА_3 .

За таких обставин, встановивши, що висновки суду які викладенні в рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2023 року по справі №504/2577/18 можуть мати преюдиційне значення для розгляду даної справи, враховуючи що рішення у справі №504/2577/18 не набрало законної сили та наразі справа перебуває в суді апеляційної інстанції, у суду є необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 223, 251, 260, 353, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Бойко С.В. за первісним позовом ОСОБА_7 адвоката Усика Є.С. ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №504/2002/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінська Н. В.