УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участі секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні суду від 02 лютого 2023 року у справі № 758/11790/22,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року у справі № 758/11790/22 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк" на користь ОСОБА_1 кошти, набуті без достатньої правової підстави у розмірі 63875,26 грн, три відсотки річних у сумі 1628,81 грн, інфляційні втрати у сумі 16430,68 грн, а всього у розмірі 81934 (вісімдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять чотири) гривні 75 копійок. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішення суду від 02 лютого 2023 року у частині необхідності зазначення вірного по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вказаного у судовому рішенні « ОСОБА_3 ». Така описка суттєво впливає на права сторін, а тому просить таку заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 02 лютого 2023 року, допущено описки у змісті судового рішення, адже вказано невірне по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 », хоч вірним є « ОСОБА_2 », що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що допущена вище описка у рішенні суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме: замість невірного по батькові позивача « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_2 », а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у змісті рішення суду від 02 лютого 2023 року у справі № 758/11790/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, а саме замість невірного по батькові позивача ОСОБА_4 « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано судом 07 березня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець