Справа № 333/158/23
Провадження № 2-о/333/61/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

за участю присяжних Колот О.С., Косаренко С.В.

секретаря судового засідання Сідорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною добігає кінця. Оскільки ОСОБА_2 і надалі проявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок ураження головного мозку (судиного ґенезу, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, інсульти), сенсорно моторна афазія. внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому існує необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною

До суду заявниця ОСОБА_1 не з`явилися в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила призначити судово-психіатричну експертизу у справі.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Комунарському району, в судове засідання не з`явились надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7- 8 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст.7 Закону України "Про судову експертизу".)

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, потрібні спеціальні знання, доручивши проведення експертизи експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для підтвердження дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні медичні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то, якою?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судове засідання та давати пояснення по суті справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам - психіатрам

Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 333/158/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу може бути оскаржено у справі до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Дмитрієва М.М.

Присяжні Косаренко С.В.

Колот О.С.