Справа № 524/2975/22
Провадження № 2/524/192/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Сулим А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович, про визнання правочину удаваним та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинський О.Ю., про визнання правочину удаваним та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу майна подружжя.

17.01.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко В.А. про залишення позовної заяви без розгляду, яка підтримана у судовому засіданні позивачем.

Судом додатково роз`яснено права позивача та оголошено перерву.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 після оголошеної перерви підтримав заяву свого представника про залишення позову без розгляду. Зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_3 заперечують проти задоволення заяви. Зазначають, що спір між сторонами не вирішено.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку позивача, відповідача та її представника, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо грошових переказів на ім`я ОСОБА_2 в період з 01.01.2018 року по 01.06.2020 року через сервіс міжнародних грошових переказів АТ КБ «ПриватБанк» «MoneyGram».

Ухвалою суду від 04.10.2022 року відзив ОСОБА_2 поданий після закінчення процесуальних строків залишено без розгляду.

05.10.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Слухання справи по суті не розпочиналось.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинський О.Ю., про визнання правочину удаваним та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу майна подружжя, необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Вказане клопотання у судовому засіданні підтримано позивачем.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кононенко В.А. - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинський Олександр Юрійович, про визнання правочину удаваним та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк