Справа № 758/8718/22
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко О. В. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року № 758/8718/22,

в с т а н о в и в :

представником відповідача подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заяви покликається на те, що представник відповідача не мала можливості взяти участь у судовому засіданні 18 жовтня 2022 року та 29 листопада 2022 року, у зв`язку із чим подала клопотання про відкладення судового засідання з доказами поважності неявки до суду. Наводить аргументи, які мають суттєве значення для правильного вирішення, а саме, просить застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин. Відтак наявні підстави для скасування судового рішення. Просить заяву задовольнити.

Позивачем подано до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, адже строк позовної давності у цій справі переривався шляхом внесення коштів за отримання житлово-комунальних послуг, а відтак відсутні підстави для застосування строку позовної давності до спірних правовідносин. сторона відповідача належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, однак не з`явились з невідомих суду причин. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, яке призначено було на 29 листопада 2022 року від представника відповідача не надходило.

Просить у заяві відмовити.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. На адресу суду від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд у їх відсутності. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року у справі № 758/8718/22 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення за період з 01 грудня 2015 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 29450,41 грн, заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у сумі 274,33 грн, 3% річних у сумі 3570,41 грн, інфляційні втрати у розмірі 14538,67 грн, а всього у сумі 47833 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять три) гривні 82 копійки.

Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, убачається, що відповідач належним чином повідомлявся про судове засідання на 29 листопада 2022 року та представником позивача дійсно було подано клопотання про відкладення судового засідання, яке передано головуючому судді після ухвалення судового рішення у цій справі. Разом із тим, судом також встановлено, що обставини на які посилається відповідач мають суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не вирішувалось судом.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що заява представника відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 29 листопада 2022 року необхідно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кухаренко О. В. про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року № 758/8718/22 - задовольнити.

Заочне рішення суду від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 лютого 2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 201, зала судових засідань № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець