Справа № 215/4340/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.
розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом адвоката Зеркіна Артура Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна, третя особа ОСОБА_2 , яка є недієздатною, та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , -
06.12.2022 адвокат Зеркін А.С. звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №215/4340/21 за позовом адвоката Зеркіна Артура Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна, третя особа ОСОБА_2 , яка є недієздатною, та в інтересах якої діє ОСОБА_1 .
08.07.2021 адвокат Зеркін А.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, яку було уточнено 01.09.2021, до відповідача Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить померлій ОСОБА_3 . А також просив скасувати запис №39964184, внесений у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.09.2006 о 17:33:55 на підставі ухвали Тернівського районного суду б/н від 24.11.2000 року про обтяження невизначеного майна, в тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим внесенням відповідного про це запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.28-32).
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року, ухваленого по вищевказаній справі, позов задоволено (а.с.135-138).

Проте судом в резолютивній частині судового рішення не вирішено питання щодо скасування запису, внесеному у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Так, згідно пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про скасування запису, внесеному у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак судом не ухвалено з приводу цієї вимоги рішення, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення в цій частині.

Так, частина 3 статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року знято арешт з майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , накладений ухвалою б-н від 24.11.2000, постановленою Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме з квартири АДРЕСА_2 , та як арешт майна спадкодавця ОСОБА_4 перешкоджав спадкоємцям в прийнятті спадщини. Позовна вимога щодо скасування запису, внесеному у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є похідною, суд вважає, що слід скасувати запис №39964184, внесений у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.09.2006 о 17:33:55 на підставі ухвали Тернівського районного суду б/н від 24.11.2000 року про обтяження невизначеного майна, в тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим внесенням відповідного про це запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України підстав, для ухвалення додаткового рішення та скасування запису №39964184, внесеного у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.09.2006 о 17:33:55 на підставі ухвали Тернівського районного суду б/н від 24.11.2000 року про обтяження невизначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-268,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2022 року у справі за позовом адвоката Зеркіна Артура Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна, третя особа ОСОБА_2 , яка є недієздатною, та в інтересах якої діє ОСОБА_1 .

Скасувати запис №39964184, внесений у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.09.2006 о 17:33:55 на підставі ухвали Тернівського районного суду б/н від 24.11.2000 року про обтяження невизначеного майна, в тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим внесенням відповідного про це запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: