Провадження №: 2-о/755/23/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що недієздатна ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак 19 листопада 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заявнику відмовлено в переході на інший вид пенсії, оскільки у свідоцтві про народження дитини прізвище не відповідає паспортним даним (Білозерова-Белозерова), а також у свідоцтві про народження батько (годувальник) зазначений як « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_5 ». У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

07 лютого 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_7 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , яка народтлася ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 17).

15 грудня 1994 року рішенням Ленінградського районного суду м. Києва визнано ОСОБА_2 недієздатною (а.с. 23-24).

23 січня 1995 року рішенням Ленінградської районної ради народних депутатів м. Києва призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_8 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 27).

Заявник просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (п. 2 ч. 3 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Однак листом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 19 листопада 2021 року заявнику відмовлено в переході на інший вид пенсії, оскільки у свідоцтві про народження дитини прізвище не відповідає паспортним даним (Білозерова-Белозерова), а також у свідоцтві про народження батько (годувальник) зазначений як « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_5 ». Факт, що засвідчує родинні стосунки з померлим годувальником, встановлюється в судовому порядку (а.с. 16).

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення документів на переход на інший вид пенсії, а саме, на пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/103-d-1 від 16 грудня 2022 року записи прізвища ОСОБА_5 /Білозерова (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_8 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_9 ) та російський запис ОСОБА_10 у документах, наданих для експертизи, та в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 42).

За встановлених обставин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту родинних відносин повністю: встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна