overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 641/9230/21
Провадження № 2/553/1526/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого: судді Подмаркової Ю.М.,

секретар судового засідання Бараненко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Вердикт права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Вердикт права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Вердикт права» 7300 (сім тисяч триста) грн 00 к. заборгованості зі сплати послуг за Договором про надання юридичних послуг № ВП-037 від 21.09.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Вердикт права» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к.

В частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу вимогу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Вердикт права», юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 36, ;

відповідач ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Ю.М. Подмаркова
Справа № 382/345/23
Провадження 2/382/235/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

09 березня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи № 382/345/23 за позовом ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , в особі представника ОСОБА_2 юридична адреса: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2/1 офіс 18, 01024 до ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 про стягнення аліментів, поданого на підставі ст.ст. 141, 150, 155, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України та в силу вимог ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 67 з викликом сторін по справі на 08 годину 50 хвилин 10 квітня 2023 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 з відповідними додатками протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 278 ЦПК.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до 10 квітня 2023 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Якщо відповідач до 10 квітня 2023 року подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд, залежно від обґрунтованості заперечень, постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Суддя Кисіль О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/319/23

09 березня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07 березня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09 березня 2023 року до суду надійшла інформація, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України та підлягає розгляду в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст. 19, 175-177, 187, 260, 274, 278-279, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2023 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов за п`ять днів до дати проведення першого судового засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 149/366/23
Провадження №2/149/217/23
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07.03.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно інформації Хмільницької міської ради відповідач на даний час мобілізований. Вказане підтверджується довідкою Міністерства оборони України.

Згідно вимог ст. 236 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Враховуючи, що відповідач на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подав, тому суд зупиняє провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 236 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти нів з дня її проголошення.

Суддя Марина РОБАК
єдиний унікальний номер справи 531/21/23
номер провадження 2/531/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом адвоката Кучерявої Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 07 березня 2023 року.

07 березня 2023 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв`язку з першою неявкою учасників справи, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на 23 березня 2023 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов
Справа №591/6461/22
Провадження № 2/591/2499/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції, актовий запис № 103, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та н6е більше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.02.2023.

У судове засідання позивачка не з`явилась. Подала до суду заяву, просить надати строк на примирення у зв`язку з бажанням зберегти сім`ю.

У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонами у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наявність клопотання позивача та обов`язок суду вжити заходів для примирення подружжя, суд вважає доцільним вжити таких заходів та надати сторонам строк для примирення. На переконання суду строк тривалістю 6 місяців є достатнім для вжиття сторонами заходів щодо примирення та остаточного вирішення питання можливості збереження сім`ї. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на визначений судом строк для примирення.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, надавши сторонам строк на примирення шість місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 524/1079/23
Провадження № 2-н/524/291/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.03.2023 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 160-161, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" судовий збір в розмірі по 134 грн. 20 коп. з кожного.
Повідомити учасників наказного провадження, що на підставі п.7 ч. 1 ст.168 ЦПК України суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржникам.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Гончаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________
Суддя О.В.Гончаренко
Справа № 536/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання -Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , про залучення співвідповідача по вказаній цивільній справі, яке обґрунтоване наступним.

Заявником вказано, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На день смерті позичальника разом із нею були зареєстровані: ОСОБА_2 син, ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_5 (дочка), які відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Оскільки, заяв про відмову від спадщини спадкова справа не містить, просила суд залучити до участі у справі як співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи встановлено, що АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_3 від 06.05.2019 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.02.2022 року, по вказаній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року, за клопотанням представника позивача, від Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи після ОСОБА_3 , згідно якої на дату смерті з померлою були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що є спадкоємцями першої черги після ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості як співвідповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Повідомити сторін, що розгляд справи призначено на 21 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа №701/65/23
Провадження №2-о/701/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. Маренюка

присяжних - О.М. Прокопенко

Л.І. Браславської

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Органи опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник в судове засідання надав заяву, в якій клопотав про призначення відносно ОСОБА_3 судово - психіатричну експертизу з питання чи здатен останній усвідмлювати свої дії та керувати ними.

Представники Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог.

ОСОБА_2 не заперечувала на задоволення клопотання про призначення експетризи.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вважає, що вказана особа може не розуміти значення своїх дій та керувати ними, а оскільки для визначення психіатричного стану особи та визнання особи недієздатною, необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, тому по справі слід призначити судово психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-106, 108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово - психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Черкаській філія Державної установи "Інститут психіатирії судово - психіатричну експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" вул. Павлова, буд. 46, м. Сміла, Черкаської області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме та з якого часу?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.

Витрати по проведеню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №701/65/23, та підекспертну особу ОСОБА_3 , обов`язок по доставці, якої до установи, що проводить експертизу покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати КНП "Маньківська ЦПМСД Маньківської селищної ради Черкаської області" надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , для подальшої передачі її до експертної устаноиви.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк

Присяжні: О.М. Прокопенко

Л.І. Браславська