Справа № 192/67/23
Провадження № 2/192/181/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивих відомостей

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує її позивачки - права на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації розповсюджену відповідачем в позовній заяві та у відповіді на відзив у цивільній справі №192/1122/22 інформацію, зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію та стягнути моральну шкоду.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.177, ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачу необхідно обґрунтувати суму в 50 000 грн., які вона просить стягнути з відповідача надавши відповідний розрахунок в якому зазначити з чого виходила позивач при визначенні заявленої суми та уточнити де 15 років старанно та сумлінно виконувала обв`язки працюючи на державній службі позивач та де вона здобула довіру та повагу.

Позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, вказавши за захистом якого саме немайнового права звернулась позивач: гідності, честі чи ділової репутації, оскільки кожне із зазначених прав є самостійним об`єктом судового захисту. Визначившись і змістом позовних вимог позивачу необхідно уточнити підстави позову, зазначивши ким встановлена недостовірність поширеної відповідачем інформація, враховуючи відкрите провадження у цивільній справі №192/1122/22 та звернення відповідача до органів поліції, зазначивши докази на підтвердження цих обставин, зокрема стану розгляду звернень відповідача до органів Національної поліції. Так, позивач зазначає, що звернення відповідача до органів поліції було предметом їх розгляду, однак, висновку СРПП ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.06.2022 на що посилається в позові, суду не надає, як не зазначає і про неможливість подання цього доказу разом з позовною заявою.

У викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позивач посилається на те, що дізналася про розповсюджену відповідачем недостовірну інформацію про неї, як державного реєстратора, з позовної заяви та відповіді на відзив у цивільній справі №192/1122/22, будучи представником відповідача за довіреністю.

Для правильного вирішення справи, позивачу необхідно уточнити, чи була поширена відповідачем інформація про неї, як державного реєстратора, предметом розгляду контролюючих чи інших державних органів, якщо так, то які його наслідки.

Позивач посилається на неможливість подання матеріалів справи №192/1122/22 про витребуванням яких просить суд. Позивачу необхідно обґрунтувати необхідність витребування справи у суду до завершення її розгляду, враховуючи позицію Ради суддів України щодо незалежності суддів, висловлену в рішенні від 04.02.2016 №12, зокрема, неможливості отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Крім того, позивачу необхідно зазначити у кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також суд зауважує, згідно з п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою у позовній заяві об`єднано 3 позовні вимоги: 2 вимоги немайнового характеру, а саме позовна вимога про визнання інформації недостовірною та позовна вимога про зобов`язання вчинити дії, та одну вимогу про відшкодування моральної шкоди та надано докази сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. та 2684 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.13 вищезазначеної Постанови якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позовна вимога про визнання інформації недостовірною та позовна вимога про зобов`язання вчинити дії підлягають самостійній оплаті.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 гривень на підтвердження чого надати суду оригінал відповідної квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків надання обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача, уточнення змісту позовних вимог, викладу обставин із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, доплати судового збору 1073,60 грн. з підтвердженням його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а клопотання, за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається їй, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова