Номер провадження 2/243/619/2023
Номер справи 243/107/23
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

Про передачу справи за підсудністю

«27» січня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак зараз її отримати ОСОБА_2 не може, у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса.

ОСОБА_2 не змогла подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України був введений воєнний стан, на території Донецької області було запроваджено обов`язкову евакуацію, а Слов`янську міську територіальну громаду віднесено до громад, розташованих в районі проведення бойових дій. У зв`язку з зазначеними обставинами багато людей зі Слов`янська евакуювались, припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. Крім того, через воєнні дії багато людей, в тому числі і позивач, втратили роботу. Наприкінці жовтня 2022 року нотаріуси відновили роботу в м. Слов`янську. Таким чином, як тільки нотаріуси відновили роботу і у позивача з`явилась фінансова можливість, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 09 січня 2023 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском строку подачі заяви для прийняття спадщини.

Позивач вважає причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, тому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підсудність - це розмежування компетенції між судами щодо розгляду і вирішення справ.

Відповідно до ч.1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно частини першої статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей ( нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У Постанові від 16 травня 2018 року у справі № 640/16548/16-ц Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать зокрема, позови про право власності на таке майно: про право володіння і користування ним ( стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном ( визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об`єкти нерухомості, об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Від вказаного висновку не відступила Велика палата Верховного Суду у справі № 911/2390/18 ( постанова від 16 лютого 2021 року).

Крім того, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука « з приводу» означає « у зв`язку з чим- небудь), тому словосполучення « з приводу нерухомого майна» требу розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майном або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Отже, слід дійти висновку, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду вважала, що словосполучення « з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України ( аналогічні положення містяться у частині 1 статті 30 ЦПК України) необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального прововідношення.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач ОСОБА_2 просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадщини входить нерухоме майно , а саме : квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,то суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Верховний суд Розпорядженням від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного,керуючись 31, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ПРОКОПЦЕВ Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - передати на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст Ухвали суду складено 27 січня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова