Справа № 686/6854/16-ц
Провадження № 6/686/30/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №686/6854/16, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 17.01.2017 року про: стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 33198,35 доларів США (еквівалент 855423,44 грн.) боргу за тілом кредиту, процентами та комісією, а також 800000,00 грн. пені за кредитним договором від 28.08.2007 року №НМІВGА00007730; стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 33198,35 доларів США (еквівалент 855423,44 грн.) боргу за тілом кредиту, процентами та комісією, а також 800000,00 грн. пені за кредитним договором від 28.08.2007 року №НМІВGА00007730; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у справі в сумі по 8277, 12 грн. з кожного.

На обґрунтування своєї заяви вказали, що вони були солідарними боржниками за кредитним договором № НМІВGА00007730 від 28.07.2007 р., який уклала з АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 .

Отриманий ОСОБА_1 кредит був забезпечений іпотекою належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 , про що був укладений 28.08.2007 р. нотаріально посвідчений іпотечний договір № 8730, про що було внесено запис в реєстр іпотек і накладено заборону на відчуження нерухомого майна.

Стягувач і боржники досягли порозуміння в частині добровільного виконання судових рішень, шляхом погодження суми заборгованості, яку позичальник має добровільно сплатити на користь Банку.

01.11.2022 р. АТ КБ «Приватбанк» повідомив боржників про те, що «Протоколом комітету НПА від 17.10.22 р. прийнято рішення щодо погодження прощення боргу клієнту ОСОБА_1 по кредитному договору № НМІВGА00007730 від 28.08.2007 р. шляхом погашення обов`язкового мінімального платежу заборгованості по кредитному договору (одним платежем) в сумі 800 000 грн. до 30.11.2022 р.»

22.11.2022р. між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до кредитного договору № НМІВGА00007730 від 28.08.2007 р. відповідно до умов якої сторони погодили розмір кредиторської заборгованості в 800 000 грн., які були сплачені того ж дня 22.11.2022 р. через касу банку.

Решта суми заборгованості, стягнута судовими рішеннями прийнятими за позовами АТ КБ «Приватбанк» по справах №2-152/10 та № 686/6854/16 Банком прощається (анулюється) і стягненню не підлягає.

Таким чином, сторони констатували, що після сплати узгодженої сторонами суми боргу в розмірі 800 000 грн., обов`язок боржника перед банком повністю відсутній і припинений в зв`язку з фактично добровільним виконанням боржником обов`язку згідно виконавчого листа по погашенню кредиторської заборгованості по кредитному договору № НМІВGА00007730 від 28.08.2007 р., що свідчить про відсутність будь яких обов`язків боржника згідно виконавчих листів виданих на підставі судових рішень по справам № 2-152/10 та № 686/6854/16.

Ці обставини, на думку заявників-боржників, є правовою підставою визнання виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом по цивільним справам № 2-152/10 та № 686/6854/16 такими, що не підлягають виконанню, з настанням відповідних правових наслідків.

Щодо судової справи № 686/6854/16. 20.09.2016 р. рішенням Xмельницького міськрайонного суду був часткове задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк» .про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № НМІВGА00007730 від 28.08.2007 р. і вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 33198,35 доларів США (еквівалент 855423,44 грн.) боргу за тілом кредиту процентами та комісією, а також 800 000 грн. пені за кредитним договором.

Відповідно до інформації викладеної у відповіді начальника Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому - ВП № 54514934 від 16.08.2017, ВП № 58274836 від 05.02.2019, ВП № 60338467 від 23.10.2019, це виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 686/6854/16 від 17.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 1 655 423,40 гри. А у разі сплати в межах ВП № 58274836 від 05.02.2019 боргу в сумі 1 655 423,40 грн., виконавчого збору 165 542,34 грн, та 251 грн. витрат виконавчого провадження - усі виконавчі провадження по виконанню вищевказаного рішення суду будуть закриті із повним фактичним виконанням і всі заходи примусового виконання рішення суду будуть скасовані.

При цьому ДВС не враховує, що всі вищевказані виконавчі провадження перебувають в стадії завершені.

Враховуючи, що всі зазначені в реєстрі боржників виконавчі провадження мають статус завершених, а Приватбанк отримавши повернутий йому виконавчий лист № 686/6854/16 від 17.01.2017р. не подавав його знову до органів ДВС, не займався примусовим стягненням присуджених йому коштів, а прийняв добровільне виконання боржником ОСОБА_1 погашення кредиторської заборгованості в узгодженому сторонами розмірі 800 000 грн.

Це свідчить про те, що обов`язок боржника перед банком повністю відсутній і припинений в зв`язку з фактично добровільним виконанням боржником обов`язку згідно виконавчого листа по погашенню кредиторської заборгованості по кредитному договору № НМІВGА00007730 від 28.08.2007р. що свідчить про відсутність будь яких обов`язків боржника згідно виконавчого листа виданого на підставі судового рішення по справі № 686/6854/16.

Ця обставини, на думку заявників-боржників, є правовою підставою визнання виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом по справі № 686/6854/16 таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стягувач АТ КБ «Приватбанк» па сьогоднішній день не має жодних претензій до боржників, зобов`язання яких припинились шляхом добровільного виконання судових рішень та погашення кредиторської заборгованості по кредитному договору № НМІВGА00007730 від 28.08.2007р. в погодженому сторонами розмірі 800 000 грн.

Представник заявників направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Представник АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ) направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: 20.09.2016 р. рішенням Xмельницького міськрайонного суду, справа № 686/6854/16, був часткове задоволений позов ПАТ КБ «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 33198,35 доларів США (еквівалент 855423,44 грн.) боргу за тілом кредиту, процентами та комісією, а також 800000,00 грн. пені за кредитним договором від 28.08.2007 року №НМІВGА00007730. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 33198,35 доларів США (еквівалент 855423,44 грн.) боргу за тілом кредиту, процентами та комісією, а також 800000,00 грн. пені за кредитним договором від 28.08.2007 року №НМІВGА00007730. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у справі в сумі по 8277, 12 грн. з кожного.

Відповідно до відповіді начальника Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому - ВП № 54514934 від 16.08.2017, ВП № 58274836 від 05.02.2019, ВП № 60338467 від 23.10.2019, це виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 686/6854/16 від 17.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 1 655 423,40 грн., який неодноразово повторно пред`являвся до виконання. А у разі сплати в межах ВП № 58274836 від 05.02.2019 боргу в сумі 1 655 423,40 грн., виконавчого збору 165 542,34 грн, та 251 грн. витрат виконавчого провадження - усі виконавчі провадження по виконанню вищевказаного рішення суду будуть закриті із повним фактичним виконанням і всі заходи примусового виконання рішення суду будуть скасовані.

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 25.01.2023 року, зазначено, що згідно Додаткової угоди №1 до кредитного договору № НМІВGА00007730 від 28.08.2007 року, боржником ОСОБА_1 , виконані зобов`язання в частині погашення заборгованості в сумі 800000грн. шляхом внесення коштів на рахунок НОМЕР_1 .

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №686/6854/16, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 17.01.2017 року про: стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 33198,35 доларів США (еквівалент 855423,44 грн.) боргу за тілом кредиту, процентами та комісією, а також 800000,00 грн. пені за кредитним договором від 28.08.2007 року №НМІВGА00007730; стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 33198,35 доларів США (еквівалент 855423,44 грн.) боргу за тілом кредиту, процентами та комісією, а також 800000,00 грн. пені за кредитним договором від 28.08.2007 року №НМІВGА00007730; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у справі в сумі по 8277, 12 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 30.01.2023 року.

Суддя: О.В. Мазурок: