Справа № 509/4097/20
УХВАЛА

06 лютого 2023 року Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перевіривши в приміщенні суду виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору нотаріус Одеського державного нотаріального архіву Капшук Єлізавета Вікторівна, нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі № 509/409720 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору нотаріус Одеського державного нотаріального архіву Капшук Єлізавета Вікторівна, нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу.

12.12.2022 року представник ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по даній справі.

За результатами розгляду даної заяви, судом 23.01.2023 року постановлена ухвала, відповідно до якої заява в інтересах відповідача ОСОБА_3 задоволена, заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.11.2022 року скасовано, справа направлена до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 року, справа передана до провадження судді Панасенко Є.М.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору нотаріус Одеського державного нотаріального архіву Капшук Єлізавета Вікторівна, нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 07 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвалу у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко