Провадження № 2/127/3894/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Жмудь Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.10.2016 року у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №758. У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що протягом останнього року шлюбні відносини з відповідачем значно погіршились, основною причиною розпаду сім`ї полягає у відсутності між сторонами взаєморозуміння і довіри. На даний час у сторін втрачені почуття любові та поваги. Відсутні спільні інтереси з відповідачем, спільне життя. Позивач вважає, що подальше формальне перебування з відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть як на них обох, так і на доньку. З цих підстав, позивач вважає, що продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства. Зазначила, що примирення між сторонами неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення сторони не потребують, оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим, просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав в матеріалах справи міститься заява, в якій позовні вимоги відповідач визнав та просив їх задовольнити.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 07.10.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №758, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 07.10.2016 р., серії НОМЕР_1 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 2, 7, 12, 89, 141, 247, 244, 258-259, 209, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 2016 року року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №758.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати пов`язані із сплатою судового збору, в розмірі 992,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.01.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ., адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: