Справа 522/7174/21
Провадження № 2/522/1642/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівнипро визнання заповіту недійсним,

встановив:

20 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи та призначено судове засідання на 19 травня 2021 року.

27 квітня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-A, info ) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи номер у нотаріуса 36/2020, номер у Спадковому реєстрі 67089495, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, Одеська обл., місто Одеса, провулок 1-Й Розумовський, буд. 4.) інформацію про перебування ОСОБА_5 на обліку у КНП "МПД" ОМР із зазначенням періодів перебування на такому обліку, копію медичної картки ОСОБА_5 , копії виписок з медичної картки ОСОБА_5 із встановленими діагнозами.

17 червня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: Чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або іншими розладами психічної діяльності в момент підписання заповіту, та чи була вона здатна, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними в момент підписання заповіту?

17 червня 2021 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено та призначено по справі № 522/7174/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

26 серпня 2021 року та 20 грудня 2021 року до суду надійшло з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради клопотання про витребування додаткових матеріалів, в зв`язку з чим ухвалою суду від 28 грудня 2021 року поновлено провадження по справі.

22 лютого 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача адвоката Губського Анатолія Валерійовича про витребування доказів та витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міського психіатричного диспансера» Одеської міської ради оригінал медичної карти ОСОБА_5 .

Також, ухвалою суду від 22 лютого 2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олену Вікторівну, якою було надано пояснення до суду.

06 жовтня 2022 року ухвалою суду направлено справу № 522/7174/21 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 для проведення експертизи, що призначена ухвалою суду від 17 червня 2021 року. У розпорядження експертів надано матеріали справи № 522/7174/21 разом з долученими до ними оригіналами медичних карток ОСОБА_5 . Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

12 січня 2023 року до суду з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надійшли матеріали цивільної справи з додатками та супровідний лист № 5/3 від 30.12.2022 року, в якому повідомлялось про повернення ухвали без виконання, в зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ`ООР».

Як вбачається з матеріалів справи, експертиза призначена ухвалою суду виконано не була.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що через припинення роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ`ООР», не виконана експертиза, а тому обставини, що викликали зупинення провадження по справі хоч не усунуті, але немає жодних підстав стверджувати, що вони будуть усунуті, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Отже, в порядку ст. 254 ЦПК України, а також зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівнипро визнання заповіту недійсним, перебуває в провадженні Приморського районного суду міста Одеси, більш ніж тривалий час, а саме з 20 квітня 2021 року, провадження по справі підлягає поновленню, в зв`язку з чим необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням рекомендацій Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, у зв`язку із карантинними заходами, введення надзвичайного та воєнного станів, а також фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, розгляд справи призначається на лютий 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівнипро визнання заповіту недійсним.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 лютого 2023 року на 13 годин 00 хвилин.

Продовжити розгляд справи за правилами загального провадження.

Здійснити виклик в судове засідання учасників справи.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя Косіцина В.В.