Справа № 462/534/22
УХВАЛА

30 січня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

в с т а н о в и в:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львов перебуває справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини 1 пункту 9 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Так, як вбачається із матеріалів справи № 462/534/22, 02 лютого 2022 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано позовну заяву ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) /а.с.1-3/.

У поданій позовній заяві представник позивача просив суд надати позивачу додатковий час для подання доказів копії платіжного доручення про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «СГ «ТАС».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін /а.с.57/.

Встановлено позивачу п`ятиденний додатковий строк з дня вручення даної ухвали для подання доказу копії платіжного доручення про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «СГ «ТАС», а також роз`яснено зміст ст. 83, 84 ЦПК України, зокрема, наслідки неподання доказів у встановлений позивачу строк.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена позивачу 17.08.2022 року на електронну адресу, вказану у позовній заяві.

Згідно позиції, викладеної у постанові ВС від 30.11.2022 року у справі №759/14068/19, згідно якої якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

Із огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Водночас, для забезпечення дотримання прав позивача у справі та об`єктивного розгляду справи, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 листопада 2022 року суд продовжив строк розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в порядку спрощеного провадження без повідомлення /виклику/ сторін на термін не більше двадцяти днів з дня отримання судом відомостей щодо вручення поштового відправлення сторонам, а також витребувано у позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» платіжне доручення або його належно засвідчену копію про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «СГ «ТАС» та встановлено строк надання такого доказу суду 5 /п`ять/ днів з дня вручення, у визначеному законом порядку, даної ухвали суду позивачу.

Ухвалу суду від 21 листопада 2022 року отримано позивачем 30 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2022 року постановлено не брати до уваги платіжне доручення №11979 від 06.03.2019 року, що подано без дотримання вимог ст. 83 ЦПК України та відмовити у задоволенні клопотання про надання позивачу додаткового часу для подання копії належно засвідченого доказу платіжного доручення, та підтвердження надіслання такого доказу відповідачу.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 року постановлено відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання доказів. Клопотання про долучення доказів залишено без розгляду. Роз`яснено порядок та строк апеляційного оскарження ухвали.

Дану ухвалу суду отримано позивачем 13 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.01.2023 року у суду відсутні відомості щодо оскарження ухвали суду від 27.12.2022 року, як і відсутні відомості про належне виконання стороною позивача ухвали суду про витребування доказів, необхідних для вирішення спору, в тому числі і подання клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку.

Згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач ПрАТ «СГ «ТАС» про неможливість подання витребовуваних судом доказів суд не повідомляв, що стверджується матеріалами справи, а відтак, ухилився від їх подання.

Також суд враховує, що доказ, який витребовувався судом, а саме копію платіжного доручення про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «СГ «ТАС», є основним підтвердженням здійснення виплати ПрАТ «СГ «ТАС», а відтак, є доказом, яким позивач обґрунтував свої позовні вимоги, та тому є необхідними для правильного, справедливого та неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.