"18" січня 2023 р. Справа № 363/3213/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Редкач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Коломієць І.О. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 99; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25.04.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. В зв`язку з тим, що сімейне життя між сторонами не склалося, вони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету, збережння шлюбу сторін і примирення є неможливим. На підставі викладеного, представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.10.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, 18.01.2023 року через канцелярію суда подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Крім того, надав заяву щодо понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень, які просив стягнути з відповідача .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомляний належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів

18 січня 2023 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 25.04.2015 р., актовий запис № 99.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_2 записані її батьками.

Подружні відносини не збереглись. Зв`язок вони не підтримують. Надання строку на примирення не дасть позитивних результатів, оскільки між сторонами відсутні будь-які відносини.

Так, порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Оскільки представником позивача надано суду документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат та витрат про надання правничої допомоги, які згідно ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 99.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 992 гривень 40 копійок та витрат про надання правової допомоги в розмірі 4 000,00 гривень, а всього 4 992 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.06.2007 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

Головуючий М.Б. Баличева