Справа № 295/8803/21 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 36 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
09 березня 2023 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 листопада 2022 року
у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання недійсними й протиправними довідки, особового рахунку, розрахунку заборгованості, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17 листопада 2022 року первісний позов задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 23 лютого 2023 року подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. Проте, при звернені до суду зі скаргою останньою не сплачено судовий збір.
В поданій скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати в повному обсязі, а провадження у справі закрити та звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору вказує, що підставою для її звернення із зустрічним позовом є порушення відповідачем прав позивача як споживача послуг. Проте, ОСОБА_1 не враховано, що первісний позов КП «Житомиртеплокомуненерго» поданий про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, а тому дія ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів" на останній не розповсюджується.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в частині оскарження рішення суду за первісним позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270 грн.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (із розрахунку: 2 270 х 150% ).
-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир 22030101;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 листопада 2022 року - залишити без руху.
Надати строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя: