2/465/70/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 27/06/19-1 від 27.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 27/06/19-1 від 27.06.2019 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2023 року, позивач та відповідач не з`явилися, разом із тим представниками сторін подані клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представником позивача також подано до суду заяву про збільшення позовних вимог від 09.09.2022 року, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 458 076 грн. 78 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 09.09.2022 року.

Окрім того, представником відповідача заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), на рахунок якої за дорученням позивача оплачувались кошти за договором позики.

Відповідно до ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що представник позивача у своїй заяві про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за його відсутності і закриття підготовчого провадження не заперечив щодо допиту заявленого стороною відповідача свідка, а пояснення останнього можуть сприяти повному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 466/9631/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртака В.І. від 11.10.2021 року № 391 за договором позики № 27/06/19-1 від 27.06.2019 року.

Представником позивача подано заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Зазначає, що представником позивача не доведена об`єктивна неможливість розгляду справи Франківським районним судом м. Львова до вирішення цивільної справи № 466/9631/21.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи позицію сторін в підготовчих судових засіданнях, відповідно до якої представник відповідача суду пояснив, що розгляд справи № 466/9631/21 завершено, суд доходить переконання про наявність підстав для відмови у зупиненні провадження в справі.

За результатами підготовчого провадження суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що усі питання, які підлягають з`ясуваню на стадії підготовчого провадження, вирішені, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог від 09.09.2022 року.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі від 18.08.2022 року відмовити.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 27/06/19-1 від 27.06.2019 року закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 15.03.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.