overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 541/1830/22
Провадження №2/541/67/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частини

09 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі головуючої судді Куцин В.М., секретаря судових засідань Калініченко Л. О. з участю представника позивача, адвоката Долженко О. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства, третя особа Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 125, 128, 129, 134 СК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черевки Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Черевки, Миргородського району, Полтавської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Черевки, Миргородського району, Полтавської області, № 01, складеного 22 січня 2020 року виконавчим комітетом Черевківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області.

Вилучити запис про батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначити батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черевки Миргородського району, Полтавської області, громадянина України.

Змінити прізвище дитини із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Змінити по-батькові дитини із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок на користь держави судовий збір від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп невстановлений проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований проживаючим АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_2 .

Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вул. Данила Апостола, 2, м. Миргород ,.

Повне судове рішення буде складено 16.03.2023 року.

Суддя: В. М. Куцин
Справа № 755/9769/21
Провадження №2/367/1789/2023
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 грудня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря Валюх В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду представником позивача адвокатом Рогатюк А.І. було направлено клопотання про витребування від органу опіки та піклування висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не заперечував щодо даного клопотання. А також у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 просив зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору по справі 755/9769/21.

Суд, вислухавши клопотання сторони позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

До початку слухання справи по суті судом має бути одержаний висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що у зв`язку зі збільшенням позовних вимог, необхідно витребувати новий висновок у органу опіки та піклування з урахуванням позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд, вислухавши думку сторін, вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від органу опіки та піклування письмовий висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розв`язання спору по справі 755/9769/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84.197 ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в М. Києві державної адміністрації: 02160, м.Київ, Харківське шосе 4 А висновок про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання цієї ухвали - до 17.03.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
03 лютого 2023 року Справа № 462/650/23
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 4,10,19,160-172 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________________________ Боровков Д.О.
Згідно п.7 ч.1 ст. 165 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Боровков Д.О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
Первомайський міськрайоннийсуд Миколаївськоїобласті
Справа № 484/428/23
Провадження № 2-н/484/176/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2023 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 4135 грн 55 к., 3% річних - 158 грн 95 к, інфляційні - 401 грн 33 к.,
відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 160-163, 167-169 ЦПК України, -
3.Відповідно до вимог частин 1,2 ст. 169 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування).
4.Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: Т.В. МАРЖИНА
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272ЦПК України.
Відповідно доч.1ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______ _________________ 202___ року.
Строк пред`явлення до виконання ___________________________________
Судовий наказ видано _______ ________________202___року.
СУДДЯ: Т.В. МАРЖИНА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідписПримітки
Номер провадження 2-н/711/58/23
Справа № 711/271/23
С У Д О В И Й Н А К А З
07 лютого 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення,-
керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї матеріалів рекомендованим листом із повідомленням.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.М. Скляренко
Придніпровський районний суд м. Черкаси
Судовий наказ набрав чинності «___»______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»__________20___ р.
Судовий наказ видано____________________________
Суддя ______________ В.М. Скляренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Провадження № 2/537/63/2023
Справа № 537/1208/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим адвокатом Таранковою О.О., до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) розірвати шлюб, укладений 05 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №973, з підстав фактичного припинення шлюбних відносин; залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_3 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2022 року частково задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці, зупинено провадження у справі.

22.12.2022 року закінчився трьохмісячний строк для примирення, наданий сторонам.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити судове засідання на заздалегідь обумовлену дату.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання на 16 січня 2023 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 604/87/23
Провадження № 2-о/604/9/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Скориківська об`єднана територіальна громада (Скориківська сільська рада) (юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 1б, с. Скорики, Тернопільський район) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кулеба І.І., що здійснює представництво інтересі на підставі ордера про надання правничої (правової допомоги) №1033410 від 25 січня 2023 року, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

До відкриття провадження у справі представник заявника подала заяву про відкликання позовної заяви. Крім того, просить повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви за ухвалою суду сплачена сума судового збору повертається.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Скориківська об`єднана територіальна громада (Скориківська сільська рада) (юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 1б, с. Скорики, Тернопільський район) про встановлення факту родинних відносин, - повернути заявнику.

Роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати ГУ ДКС України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачену суму судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно квитанції №15 від 26 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/425/23
Провадження № 2-о/497/21/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись в залі суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за заявою за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Городненської сільської ради Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2023 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 293,315,316 ЦПК України.

Заявлені вимоги підлягають розгляду у порядку окремого провадження цивільного судочинства Болградським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст.294 ч.4 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, юридичні факти встановлюються судом за наявності доказів, у тому числі пояснень заявника, заінтересованих осіб і свідків, тому їх присутність у судовому засіданні є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

До заяви не додано подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, тому необхідно покласти на відповідний орган опіки та піклування обов`язок надати його суду.

Керуючись ст.ст. 13,177,293, 315,316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області.

Призначити судове засідання у цивільній справі на 09:30 годину 23.03.2023 року - у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №010.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з судовою повісткою, а зацікавленій особі також копії позовної заяви та доданих до неї копії письмових доказів.

Зобов`язати заінтересовану особу орган опіки та піклування Городненську сільську раду Болградського району Одеської області надати суду у строк до судового засідання до 23.03.2023 року включно докази: подання щодо наявності підстав для призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна та висновку щодо можливості виконувати обов`язки опікуна його матір`ю заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Суддя А.В. Кравцова