Справа № 703/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивачів адвоката Ігнатенка В.М.,

представника відповідача Старченко Л.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Крикливенко Т. про надання додаткових зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мельниківське» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом земельних ділянок,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до СТОВ «Мельниківське» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення з незаконного володіння.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 листопада 2022 року призначено по справі посмертну почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта Крикливенко Т. про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 (виконаних нею до дати укладення додаткових угод), умовно-вільних зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , а також просила надати інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 на дату укладання додаткових угод.

Ухвалою від 09 січня 2023 року суд відновив провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

У підготовче засідання сторони з`явились.

Представник позивачів адвокат Ігнатенко В.М. надав до суду перелік документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 . Пояснив, що документи, які містять зразки почерку ОСОБА_4 , відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_5 висловила свої заперечення щодо частини поданих документів трудової книжки ОСОБА_4 , документів, що надані в копіях, приватизаційного платіжного доручення.

В подальшому між сторонами було погоджено перелік документів, що необхідно направити на експертизу.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2.3 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з п.2 ч.6. ст.72 ЦПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На виконання вимог закону та клопотання експерта представником позивачів надано документи, які містять вільні зразки підписів і ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, клопотання експерта підлягає задоволенню з направленням до експертної установи матеріалів справи разом з долученими вільними зразками підписів ОСОБА_4 , що були погоджені між сторонами в судовому засіданні.

Щодо надання умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_4 то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1.3 розділу 1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами.

Оскільки судом призначено посмертну почеркознавчу експертизу умовно-вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_4 відсутні.

А тому експерту слід визначити можливість проведення експертизи на підставі наданих учасниками справи документів.

Щодо надання інформації про стан здоров`я ОСОБА_4 , то сторони не повідомили суд про будь-які особливості, що могли вплинути на можливість виконання ОСОБА_4 підписів чи могли призвести до зміни її почерку.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Крикливенко Т. про надання додаткових зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Надати на дослідження експертам документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 : пенсійну справу ОСОБА_4 (а.с. 39), оригінал типового договору оренди землі від 10 січня 2007 року, приватизаційне платіжне доручення № 908 від 15 квітня 1994 року, оригінал договору оренди землі №59 від 22 липня 2011 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 22 липня 2011 року, акт прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 22 липня 2011 року № 59, договір оренди землі №25 від 14 липня 2011 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 14 липня 2011 року, акт прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 14 липня 2011 року № 25.

Повідомити експерта про неможливість надання для проведення експертизи умовно-вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_4 .

Повідомити експерта про те, що судом не встановлено будь-яких особливостей щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , які могли вплинути на змінення ознак почерку, інша інформація щодо стану здоров`я ОСОБА_4 відсутня.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко