Номер провадження 2/243/624/2023
Номер справи 243/139/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Корчма О.В.,

представника відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області Ошовської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ОДІНЦОВ Едвін Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, яку обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

24 грудня 2021 року приватним нотаріусом Бедненко С.В. в м. Маріуполі було заведено Спадкову справу №311/21. Єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 був ОСОБА_2 , однак отримати Свідоцтво про право на спадщину позивач не встиг через те, що 24 лютого 2022 року почалися воєнні дії на території України та м. Маріуполь було окуповано.

Представником позивача було подано адвокатський запит щодо перебування нотаріуса Бедненко С.В. та заведеної Спадкової справи. У відповіді на адвокатський запит Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м. Харків) було зазначено, що приватним нотаріусом Бедненко С.В. не були вивезені напрацьовані документи, в тому числі, і Спадкова справа №311/2021, з адреси розташування в АДРЕСА_1 , у зв`язку із веденням активних бойових дій на території м. Маріуполь та перебуванням міста на теперішній час в тимчасовій окупації, а нотаріус зупинив приватну діяльність через відсутність можливості доступу до контори приватного нотаріуса.

Оскільки всі документи знаходяться в матеріалах Спадкової справи, позивачеві невідома точна сума недоотриманої пенсії ОСОБА_3 . Для встановлення цієї інформації представником позивача було зроблено два запити до ГУ ПФУ в Донецькій області, у відповідях на які було зазначено, що 22 січня 2022 року на запит нотаріуса було надано відповідь стосовно розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_3 . Крім того, зазначено, що оскільки позивач є двоюрідним онуком, то відповідь щодо розміру пенсії не може бути надана, та така інформація може бути надана або нотаріусу або за рішенням суду.

Таким чином, фактично закрити Спадкову справу та отримати Свідоцтво на спадщину позивач не має можливості, повторно відкрити спадкову справу також, тому звернення до суду є єдиною можливістю для вступу у спадщину.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію ОСОБА_3 , та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його користь недоотриману суму пенсії ОСОБА_3 .

Позивач, ОСОБА_2 , та його представник, адвокат Одінцов Е.В., який діє на підставі Ордеру про надання правничої допомоги серія АН №1102777 від 05 січня 2023 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі та позов задовольнити.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_4 не визнала позовні вимоги ОСОБА_2 , та на обґрунтування своїх доводів послалася на Відзив ГУ ПФУ в Донецькій області, в якому вказано, що « За матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією в м. Маріуполь та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058).

Відповідно до ч.2 ст.49 Закону №1058 поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону.

Заява про поновлення виплати пенсії подається пенсіонером особисто або його законним представником до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб (пункт 1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону №1058, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1).

Можливість виплати сум пенсій, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, врегульовано статтею 52 Закону №1058, в тому числі і в частині їх виплати спадкоємцям, за умови надання свідоцтва про право на спадщину, де спадковим майном зазначено пенсію померлого пенсіонера.

У випадках, коли на день смерті пенсіонера нарахування та виплата пенсії не здійснювалась, заява щодо поновлення виплати пенсії особисто пенсіонером не надавалась, органи Пенсійного фонду України можуть відновити нарахування пенсії на підставі заяви спадкоємця, визначеного нотаріусом.

Обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з ч.2 ст.49 Закону №1058, з урахуванням вимог ст.46 Закону №1058 (не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії).

Датою звернення за отриманням пенсії у випадках смерті пенсіонерів є дата звернення визначеного нотаріусом спадкоємця з усіма передбаченими законодавством документами (аналогічні права належали спадкодавцю).

При наданні відповіді на запит нотаріуса щодо суми недоотриманої пенсії органи Пенсійного фонду України вказують розмір недоотриманих сум пенсій на дату формування довідки про суму недоотриманої пенсії та обов`язково зазначають, що розмір виплати може бути зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду України особи, яка має право на отримання даної виплати згідно з свідоцтвом про право на спадщину.

У січні 2022 року на запит приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. Головним управлінням надана Довідка про суму недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 в розмірі 91 046,19 грн. за період з 12 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року з урахуванням вимог статті 46 Закону №1058.

Виплата пенсії за життя ОСОБА_3 проведена по березень 2016 року.

За життя ОСОБА_3 особисто за поновленням виплати пенсії не зверталась.

Пенсійна справа знята з обліку з 01 грудня 2021 року у зв`язку зі смертю пенсіонерки 05 листопада 2021 року.

Звернення спадкоємців за виплатою недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 на даний час не надходило.

Пенсійні кошти за період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2021 року ОСОБА_3 не нараховувалися.

Право на нарахування пенсії не входить до складу спадщини, адже має на меті матеріальне забезпечення конкретної особи, а передумовою виникнення зазначених прав у спадкоємця була його участь у соціальних та трудових відносинах.

Оскільки, померла за життя не вжила заходи щодо своєчасного нарахування та отримання нарахованої пенсії, то вона не скористалася своїм правом на отримання належних їй сум пенсії.

Отже, у позивача відсутнє право на спадкування права на нарахування пенсії померлого ОСОБА_3 .

У задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі.»

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 19 листопада 2021 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 грудня 2021 року приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Бедненко С.В. було заведено Спадкову справу, проте 24 лютого 2022 року РФ здійснила широкомасштабну військову агресію проти України, що стало підставою для введення з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Внаслідок військових дій РФ м. Маріуполь було тимчасово окуповано. В зв`язку з зазначеними обставинами позивач позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину, оскільки матеріали спадкової справи залишились на непідконтрольній українській владі території.

Згідно з повідомленням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16 листопада 2022 року, до управління надійшла Заява ОСОБА_5 про зупинення його нотаріальної діяльності по Маріупольському районному нотаріальному округу з 15 серпня 2022 року на період дії воєнного стану. Документи, напрацьовані приватним нотаріусом Бедненко С.В. по Маріупольському районному нотаріальному округу, не були вивезені з адреси розташування, а саме: АДРЕСА_2 , у зв`язку із веденням активних бойових дій на території м. Маріуполь та перебуванням міста на теперішній час у тимчасовій окупації. Станом на 15 листопада 2022 року місцезнаходження документів, напрацьованих приватним нотаріусом Бедненко С.В., в тому числі і Спадкової справи №311/2021, заведеної ним після смерті ОСОБА_3 , невідомо у зв`язку з перебуванням м. Маріуполь у тимчасовій окупації. У зв`язку з тим, що доступ до нотаріальних документів, напрацьованих приватним нотаріусом Бедненко С.В., відсутній, та здійснення передачі заведеної ним спадкової справи до іншого приватного або державного нотаріуса неможливо, тому отримання свідоцтва про право на спадщину на теперішній час також неможливо.

Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22 грудня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Лівобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію за віком згідно з ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 13 січня 2022 року до Головного управління надійшов запит приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Бедненко С.В. стосовно недоотриманої пенсії ОСОБА_3 22 січня 2022 року на запит нотаріуса було надано відповідь стосовно розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_3 .

У відзиві Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначило, що у січні 2022 року на запит приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Бедненко С.В. Головним управлінням була надана Довідка про суму недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 в розмірі 91 046,19 грн. за період з 12 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року з урахуванням вимог ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зазначено, що виплата пенсії за життя ОСОБА_3 проведена по березень 2016 року. За поновленням виплати пенсії ОСОБА_3 не зверталась, отже, пенсійні кошти за період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2021 року ОСОБА_3 не нараховувались.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24 грудня 2022 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19 січня 1961 року, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Батьками ОСОБА_8 , тобто, дідуся позивача, та ОСОБА_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

Тобто, позивач є двоюрідним онуком ОСОБА_3 .

Спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). До спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, відповідно до статті 1227 ЦК України передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідачем у відзиві зазначено, що за життя ОСОБА_3 виплата пенсії була проведена по березень 2016 року, що підтверджується долученою до відзиву інформацією з автоматизованої системи нарахування пенсії (Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України підсистема призначення та виплати пенсій по Донецькій області. За поновленням виплати пенсії ОСОБА_3 за життя не зверталась.

З наданих суду документів встановлено, що позивач є двоюрідним онуком ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Бедненко С.В. для оформлення своїх спадкових прав.

Для з`ясування обсягу неотриманої ОСОБА_3 пенсії та визначення обсягу спадкової маси, приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Бедненко С.В. було направлено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідачем у відзиві зазначено, що у випадках, коли на день смерті пенсіонера нарахування та виплата пенсії не здійснювалась, заява щодо поновлення виплати пенсії особисто пенсіонером не надавалась, органи Пенсійного фонду України можуть відновити нарахування пенсії на підставі заяви спадкоємця, визначеного нотаріусом. Обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з ч.2 ст.49 Закону №1058.

Згідно з ч.2 ст.49 Закону №1058 поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону.

Таким чином, на запит приватного нотаріуса Бедненко С.В. щодо обсягу неотриманої ОСОБА_3 пенсії, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області була надана довідка про суму недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 в розмірі 91 046,19 грн.

Отже, нотаріусом було встановлено, що до спадкової маси увійшла сума недоотриманої пенсії ОСОБА_3 в розмірі 91 046,19 грн.

Позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але на даний час позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину, оскільки матеріали спадкової справи залишились на тимчасово окупованій території, а діяльність нотаріуса, який заводив Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , зупинена з 15 серпня 2022 року на період дії воєнного стану.

Таким чином, позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на грошові кошти в сумі 91 046,19 грн.

Щодо тверджень відповідача про те, що розмір виплати може бути зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду України особи, яка має право на отримання даної виплати згідно з Свідоцтвом про право на спадщину, суд зазначає наступне.

Правова норма ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, розповсюджується на пенсіонерів, які є власниками своїх особистих пенсій, тобто на тих, що не померли, та ніяким чином не стосується правовідносин щодо спадщини.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст вищевказаних норм також узгоджується з положеннями частини першої статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якої суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі Свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту Постанови Верховного Суду від 13 листопада 2019 року по справі №570/6046/14-ц вбачається, що під час розгляду справ про визнання права власності на майно в порядку спадкування суду слід перевіряти чи були спадкоємцем здійснені всі необхідні заходи щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, чи вимагав він у відповідності до приписів пунктів 1, 3 глави 13 розділу I Порядку від нотаріуса винесення Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва), чи оскаржував таку Постанову у судовому порядку або відразу звернувся до суду за правилами позовного провадження.

Вищевикладене свідчить про те, що основним позасудовим способом оформлення права власності на майно в порядку спадкування за законом є отримання Свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса. Це пояснюється тим, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є виключним способом захисту прав спадкоємця, який може застосовуватися лише у випадку об`єктивної відсутності умов для отримання Свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку та неможливості усунення обставин, які створюють відсутність таких умов.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надавав інформацію приватному нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Бедненко С.В. щодо суми нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_3 , проте нотаріус не встиг видати Свідоцтво про право на спадщину за законом в зв`язку з початком 24 лютого 2022 року широкомасштабної військової агресії РФ проти України.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14-ц (провадження № 14-90цс19) «кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Цивільне право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним».

Згідно абз.10 п.9 Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 №3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Відтак ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера регулюються спеціальною ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати).

Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

14 лютого 2022 року Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду під час розгляду справи 243/13575/19 Постановою відступила від висновків, викладених у постановах: від 26 лютого 2020 року у справі № 243/2404/19-ц (провадження № 61-20134св19); від 14 квітня 2020 року у справі № 431/6232/18-ц (провадження № 61-17311св19); від 09 грудня 2020 року у справі № 243/9613/19-ц (провадження № 61-7355св20); від 16 грудня 2020 року у справі № 428/12730/19 (провадження № 61-15863св20), ухвалених Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, та висловила новий висновок, в якому зазначила, що припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після ОСОБА_3 , проте, з незалежних від нього причин не може отримати Свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, встановивши, що позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно - нараховану, але невиплачену пенсію ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, не може реалізувати свого права на отримання спадкового майна в нотаріальній конторі, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на призначену та нараховану, але не отриману пенсію у розмірі 91 046,19 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідача на його користь недоотриманої суми пенсії після ОСОБА_3 в розмірі 91 046,19 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір по справі в розмірі 1 073,60 грн. та позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому суд прийшов до переконання, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073,60 грн. слід покласти на відповідача, стягнувши його за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.15,16,25,328,1216,1217, 1218, 1227,1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ОДІНЦОВ Едвін Володимирович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію в сумі 91 046,19 грн. (дев`яносто одна тисяча сорок шість грн. 19 коп.) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти в порядку спадкування за законом у виді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 91 046,19 грн. (дев`яносто одна тисяча сорок шість грн. 19 коп.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова