Справа № 159/4163/22
Провадження № 2/159/203/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

із участю секретаря судового засідання Панечко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 19 листопада 1997 року по 21 березня 2001 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що продовжує навчатись на четвертому курсі Шацького лісового фахового коледжу ім. В.С. Сулька та з огляду на необхідність значних витрат на її утримання, а саме проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники виникла потреба стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання.

Враховуючи наведене, з урахування уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на час навчання донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з дня подання позовної заяви, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позовну заяву.

В межах строків встановлених судом, відповідачем письмового відзиву на позовну заяву подано не було.

В призначене судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, однак до суду попередньо надійшла заява від ОСОБА_2 , згідно якої останній позов визнає та просить задовольнити уточнені позовні вимоги. Розгляд справи просить провести за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог заявлених позивачем у повному обсязі, перевіривши наявність законних підстав для задоволення позову, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 березня 2001 року між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрацій актів про розірвання шлюбу 21 березня 2001 року було зроблено запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

14 червня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Старокошарівської сільської ради Ковельського району від 14 червня 2008 року.

Після реєстрації вказаного шлюбу ОСОБА_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 », тобто прізвище свого чоловіка.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Старокошарівської сільської ради Ковельського району від 29 травня 2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 .

На підставі довідки № 290, виданої Шацьким лісовим фаховим коледжем ім. В.В. Сулька від 06 жовтня 2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 , є студенткою 4 курсу Шацького лісового фахового коледжу ім. В.В. Сулька, денної форми навчання, період навчання якої триває з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо або разом не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов`язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню дітей, зокрема, по сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними.

У зв`язку із вказаним, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі та наявності усіх законних підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, факт батьківства якого був встановлений, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 992 грн 40 коп., слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн НОМЕР_4 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, починаючи з 13.10.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн ( дев`ятсот дев`яносто дві грн.40 коп).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 23.01.2023 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПІП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .