У Х В А Л А

03.03.2023 Справа №607/12/23

Провадження №2/607/8/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Оленяка В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оленяк Володимир Степанович, до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оленяк В.С., звернувся до суду з позовом до відповідача Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 2,4134 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1128, яка розташована на території Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та на земельну ділянку загальною площею 0,4674 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0892, яка розташована на території Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.01.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засіданні представник позивач адвокат Оленяк В.С. подав суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просить, окрім позовних вимог про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, встановити факти: належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є власницею земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1128, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №785559, виданого Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області 26.08.2005 року, на підставі розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 12.05.2005 року №258, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є власницею земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0892, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №786606, виданого Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області 26.08.2005 року, на підставі розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 12.05.2005 року №258, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім цього, представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. матеріали спадкової справи за №1/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання вказує, що предметом позову у даній справі є визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки. Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стала помилка у правовстановлюючих документах на земельні ділянки, зокрема у прізвищі спадкодавця. Враховуючи, що предметом спору є спадкові правовідносини, які виникли після смерті ОСОБА_2 , у даній справі необхідно дослідити спадкову справу, яка була відкрита після смерті останньої. Таким чином, для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у державного нотаріуса матеріали вказаної спадкової справи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Оленяк В.С. просив прийняти до розгляду подану ним заяву, яка є фактично заявою про зміну позову, а також підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити з підстав у них наведених.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача адвоката Оленяка В.С., розглянувши подані ним клопотання, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з постановою ВС від 22.07.2021 № 910/18389/20 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Так, як вбачаться з первісного позову, з яким позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, позивач просив визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданому клопотанні про уточнення позовних вимог представник позивача, окрім вимог про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, просив встановити факти належності померлій ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельні ділянки.

Відтак, суд вважає, що подана представником позивача фактично подано клопотання про зміну предмета позову, а не про уточнення позовних вимог, оскільки доповнення позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно додатковими вимогами про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів є зміною предмету позову. При цьому підставою позову позивач знову ж таки зазначає неможливість оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що подане клопотання фактично є заявою про зміну предмету позову, поданою з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та така може бути прийнята судом до розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з долученої до позовної заяви копії постанови державного нотаріуса Тернопільської районної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1346/02-31 від 01.09.2022 року, Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1/2018 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оленяка Володимира Степановича про зміну предмету позову.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову вважати позовними вимогами, заявленими у даній цивільній справі, такі вимоги:

- Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №785559, виданого Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області 26.08.2005 року, на підставі розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 12.05.2005 року №258, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №786606, виданого Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області 26.08.2005 року, на підставі розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 12.05.2005 року №258, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,4134 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:1128, яка розташована на території Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та на земельну ділянку загальною площею 0,4674 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0892, яка розташована на території Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про витребувння доказів - задовольнити.

Зобов`язати Тернопільською районну держану нотаріальну контору Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль, 46003) надати суду в термін до 28 березня 2023 року належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1/2018, заведеної державним нотаріусом Тернопільської районної держаної нотаріальної контори Темніковою Л.Г. до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 30 березня 2023 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець