Справа № 209/1913/22
Провадження № 2/209/223/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря судового засідання Лєсової А.О.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

12.09.2022 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 318 від 05 липня 2008 року. Стягнути з відповідача на користь позивачки, судові витрати за сплату судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок. На обґрунтування позову зазначив, що 05 липня 2008 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №318. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя проживає окремо один від одного. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 липня 2008 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений відповідний актовий запис № 318.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Даною ухвалою сторонам наданий строк на подання заяв по суті справи.

Копія зазначеної ухвали була направлена сторонам для відома. Відповідачу разом із даною ухвалою також було надіслано позовну заяву з додатками.

04.11.2022 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав заяву за вх. № 9883 в якій просив надати йому по дані справі копію ухвали суду від 11.10.2022 та копію позовної заяви з додатками, а також надати строк для підготовки відзиву.

04.11.2022 в приміщенні суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шишкін В.М. особисто отримав копію ухвали суду від 11.10.2022 та копію позовної заяви з додатками по даній справі, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на подання заяв по суті справи, ухвалою суду від 10.11.2022 розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін було відкладено на 23 січня 2023 року на 10 год. 50 хв.

17.11.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив разом із заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування заяви вказує, що він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження через те. що не згоден на розірвання шлюбу. Обставини, які спростовують позовні вимоги, викладені ним у відзиві на позов, а саме у ньому вказує, що протягом усього періоду проживання у шлюбі у нього з позивачкою були абсолютно нормальні стосунки, та навіть може назвати їх ідеальними. Жодних сварок і непорозумінь, які б могли вплинути на особисті відносини, на стан шлюбу, не було. Він любить свою дружину, своїх дітей, та робить усе, щоб сім`я проживала у достатку. Він робив усе, щоб підтримувати атмосферу любові та взаємної поваги між усіма членами сім`ї. Жодних претензій до нього за увесь час перебування у шлюбі дружина не пред`являла. Зазначає, що дані обставини можуть бути підтверджені показаннями свідків. Вказує, що на теперішній час він з дружиною дійсно проживає порізно, але причини цього полягають у іншому. На початку березня 2022 року, після початку російського вторгнення в Україну, він наполіг на тому, щоб дружина з дітьми виїхали в евакуацію за кордон, бо безпека сім`ї для нього є пріоритетом. Він забезпечував та продовжує забезпечувати родину грошовими коштами та усім необхідним. Тому, коли він дізнався про існування позову про розірвання шлюбу, це було для нього великою несподіванкою. Він намагався у телефонному режимі отримати від дружини пояснень, але вона відмовляється розмовляти на цю тему. Вважає, що така незрозуміла поведінка його дружини є наслідком якоїсь стресової ситуації, у якій вона перебувала, або перебуває зараз. Можливо, вона знаходиться під негативним впливом якоїсь особи, або групи осіб. У зв`язку з цим, його дуже турбує доля його дітей. Просив надати їм строк для примирення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2022 року заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу було залишено без задоволення.

23.01.2023 на електронну адресу суду позивач подала заяву від 17.01.2023 про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також зазначила, що у разі подання відповідачем відповідного клопотання про встановлення судом строку на примирення подружжя, то вважає, що таке клопотання може бути подане лише з метою затягування судового розгляду справи та така процесуальна дія є зловживанням своїми процесуальними правами з боку відповідача. Тому вона категорично проти задоволення такого клопотання та просить суд відхилити його у разі подання. Також звертає увагу суду на той факт, що з моменту відкриття провадження по справі відповідач жодних заходів пов`язаних з примиренням подружжя не вживав. Додатково зазначила, що сторони не виявили бажання примиритись.

23.01.2023 на електронну адресу суду представник позивача подав заяву від 17.01.2023 про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, також зазначив, що у разі подання відповідачем клопотання про встановлення судом строку на примирення подружжя, просить суд відхилити його у разі подання.

23.01.2023 на електронну адресу суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шишкін В.М. подав заяву від про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою адвоката, доказів даної обставини до заяви не додано.

Про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 23 січня 2023 року на 10 год. 50 хв. відповідач ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 рокувідмовлено у задоволенні заяви відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05 липня 2008 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №318, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим повторно (а.с. 2).

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.5,6).

Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки, вони не мешкають разом, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю позивач не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб не бажає, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 13, ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 липня 2008 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 318 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 23 січня 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник