У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 Справа №607/5862/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 адвоката Сивака Т.М., відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вербіцької М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка звернулась в суд в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка звернулась в суд в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів.

В ході підготовчого засідання представником позивача адвокатом Сиваком Т.М. подано заява ОСОБА_1 в якій остання вказала, що відмовляється від позову.

Представник позивача адвокат Сивак Т.М. в судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від подову підтримав. Вказав, що як позивачка ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , не бажають підтримувати позовні вимоги та відмовляються від них. Наслідки відмови від позову стороні позивача зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Вербіцька М.В. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі. Не заперечили щодо покладення судових витрат на сторін у справі в сумах, які ними понесені.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин справи суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від позову слід прийняти та задовольнити, оскільки відповідно до положень ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а тому позивачка вправі самостійно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору, в тому числі вправі відмовитись від нього.

Судові витрати у справі слід покласти на сторони в сумах, які ними понесені, оскільки щодо такого розподілу судових витрат сторони дійшли згоди в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 13, п.4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №607/5862/22 за позовом ОСОБА_1 , яка звернулась в суд в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів, в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати у справі покласти на сторони в сумах, які ними понесені.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич