Справа № 6-5801/11
Провадження № 6/601/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі № 6-5801/11.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 22 лютого 2012 року Дніпровський районний суд м.Києва видав виконавчий лист за №6-5801/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 98974,31 грн. 15 березня 2016 року вищезазначений виконавчий лист пред`явлено на виконання до Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). 24 грудня 2020 року відділом винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14.11.2016, відповідно до умов якого, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» та договірними зобов`язаннями включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL 109942 від 30.09.2009 року. 12.07.2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL 109942 від 30.09.2009 року.

08 листопада 2022 року ухвалою судді Дніпропетровського районного суду м.Києва заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ПАТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі передано за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал`в судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

29 грудня 2011 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №6-5801/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 98 974,31 грн. заборгованості.

24.12.2020 року державним виконавцем Кременецького міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову ВП №50478702 про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 24.12.2023.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14.11.2016, відповідно до умов якого, ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» та договорами зобов`язань включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL 109942 від 30.09.2009 року.

12.07.2021 року між ТзОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №12/07/2021-1 від 12.07.2021 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL 109942 від 30.09.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із системного аналізу вказаних норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, слідує, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене угзоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 28.04.2018 року у справі № 61-1104св18, також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №10/56-08 зазначено, що якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження-стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по зправі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За таких умов, з урахуванням позиції Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512 , 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6 , 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити та замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі №6-5801/11.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у цивільній справі №6-5801/11 за заявою ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Н. М. Шульгач