Провадження: 2/484/32/23
Справа: 484/1973/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.03.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши в м. Первомайськ клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_1 - адвоката Кізік Анни Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Лешковят Тетяна Євгенівна, до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Боярський Віталій Сергійович, третя особа Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_1 , про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у їх вихованні,

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа.

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_1 - адвокат Кізік Анна Миколаївна звернулася до суду з заявою про витребування доказів, а саме просить витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) (вул. Ришельєвська,8, м.Одеса, 65026):

- копії повних аудіо та/або відеозаписів діагностичних інтерв`ю або інших (будь-яких) записів у тому числі на паперових носіях, записаних та/або складених дітьми, за результатами роботи з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у рамках проведення судово психологічної експертизи №21-7237 від 29.09.2022 року по справі № 484/1973/21;

- копії інших аудіо та/або відеозаписів, інших матеріалів, які записувались та/або складались, (використовувалися) у рамках та при проведенні комісійної судово психологічної експертизи № 21-7237 від 29.09.2022 року по справі № 484/1973/21.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2021 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, прихожу до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити .

Витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) (вул. Ришельєвська,8, м.Одеса, 65026):

- копії повних аудіо та/або відеозаписів діагностичних інтерв`ю або інших (будь-яких) записів у тому числі на паперових носіях, записаних та/або складених дітьми, за результатами роботи з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у рамках проведення судово психологічної експертизи №21-7237 від 29.09.2022 року по справі № 484/1973/21;

- копії інших аудіо та/або відеозаписів, інших матеріалів, які записувались та/або складались, (використовувалися) у рамках та при проведенні комісійної судово психологічної експертизи № 21-7237 від 29.09.2022 року по справі № 484/1973/21.

Вказані матеріали необхідно направити на адресу суду до 28 березня 2023 року: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис