Провадження № 2/686/1074/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 з вказаним позовом в якому зазначила, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 . Починаючи з червня 2018 року ОСОБА_2 добровільно виїхав з цієї квартири та з того часу у ній не проживає. Цим помешканням відповідач не цікавиться, жодних витрат із її утримання не несе, його особисті речі у цьому помешканні відсутні. Фактично ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до республіки Польща де працює. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. За таких обставин, посилаючись на те, що ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік не проживає у спірному помешканні, просила суд визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 вказаної статті визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 201, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 06.02.2023 року.

Суддя: