Справа №753/9412/22
Провадження №2/752/2845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Поломаної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача адвокат Сінкевич А.О. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що набрало законної сили заочне рішення по справі №752/10699/22, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Просив також розглянути справу без його участі та участі відповідачки.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

07.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі №753/9412/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

21.11.2022 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі №752/10699/22 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.08.2013 Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №459, відновлено ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Таким чином, набрало законної сили рішення суду від 21.11.2022 по справі №752/10699/22 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова