Справа № 939/749/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що відповідно до розписки, виданої 29 квітня 2021 року та написаної власноруч, ОСОБА_2 взяла у неї в позику грошову суму в розмірі 520 000 гривень та зобов`язалась повернути всю суму до 28 травня 2021 року. Відповідачка до сьогодні кошти їй не повернула, а виходячи на контакт по телефону лише просить почекати повернення коштів. Оскільки відповідачка грошові кошти у розмірі 520 000 гривень в обумовлений договором строк до 28 травня 2021 року не повернула, то необхідно в судовому порядку стягнути з неї вказану заборгованість. Також відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до договору відповідачка зобов`язана була повернути позику до 28 травня 2021 року, але до 24 листопада 2021 року договір нею не виконаний, кошти не повернуті, тому період прострочення за даним договором становить з 28 травня по 24 листопада 2021 року, що складає 180 днів прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до розрахунку три проценти річних від простроченої суми 520 000 грн. за вказаний період становить 7 693,15 грн., сума інфляційних втрат 11 492 грн. Отже загальний борг відповідачки з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних за користування коштами становить 539 185,15 грн. (520 000 грн. + 7 693,15 грн. + 11 492 грн.). Тому просила стягнути з відповідачки на її користь заборгованість за розпискою в сумі 539 185,15 грн. та понесені судові витрати в сумі 5 391,86 грн.

Представник позивачки, адвокат Карасьова Л.А. в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив на позов не подала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 квітня 2021 року відповідачка ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 520 000 гривень та зобов`язалася повернути всю суму до 28 травня 2021 року, що підтверджується копією розписки (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку (а.с. 10-11) три проценти річних за користування грошовими коштами за період з 28 травня 2021 року по 24 листопада 2021 року складає 7 693,15 грн., інфляційні збитки за вказаний період 11 492,00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки договір відповідачкою не виконаний, кошти не повернуті, то суд задовольняючи позов вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в сумі 539185,15 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати в сумі 5 391,86 грн.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в сумі 539185 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 15 копійок, та понесені судові витрати в сумі 5391 (п`ять тисяч триста дев`яносто одна) гривня 86 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09 березня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький