Справа № 212/6398/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
23 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить розірвати спадковий договорі від 25 липня 2015 року, укладений між сторонами у справі, посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . 25 липня 2015 року між нею та відповідачем був укладений спадковий договір, відповідно до умов якого позивач передала після своєї смерті відповідачу належну їй квартиру за вказаною вище адресою. За умовами договору відповідач зобов`язалася утримувати відчужувача, забезпечувати матеріально, доглядати. Після підписання спадкового договору позивач неодноразово зверталася до відповідача щодо виконання умов договору в частині прибирання житла, придбання продуктів харчування, та інші обов`язків відповідача, передбачених договором. Однак, відповідач відмовлялася, посилаючись на зайнятість, ніякого догляду за позивачем не здійснювала і не здійснює, тобто не виконує покладені на неї договором обов`язки, у зв`язку з чим позивач вважає, що відповідач порушила умови спадкового договору і останній підлягає розірванню.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2022 року відкрито позовне провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, у наданій представником позивача письмовій заяві, останній просить провести підготовче засідання без їх участі, не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому провадженні.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти розірвання спадкового договору, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи те, що відповідачем позовні вимоги визнано, вона не заперечує проти розірвання спадкового договору, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Судом встановлено, що 25 липня 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відчужувач), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Набувач) уклали спадковий договір (далі Договір), який посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., зареєстрований в реєстрі за № 1-1191 (а.с. 16-17).
Відповідно до п. 7 Договору за згодою сторін на набувача покладаються такі обов`язки: утримувати відчужувача забезпечувати його матеріально ( а саме щомісячно надавати допомогу у розмірі 800 грн., а у разі необхідності харчуванням, доглядом та необхідною медичною допомогою, і у разі смерті поховати його; один раз на місяць забезпечувати транспортом для придбання продуктів харчування та товарів першої необхідності; в разі необхідності забезпечувати транспортом для відвідування лікарів-спеціалістів (підпункти 7.1, 7.2, 7.3 пункту 7 Договору).
Згідно п.11 Договору у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача, а також на вимогу Набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно зі ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Згідно зі ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Частиною 1 ст. 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Аналогічне положення закріплено також у п. 11 спадкового договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд дійшов висновку, що за своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст. 1302 ЦК України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 його обґрунтовує тим, що умови укладеного спадкового договору не виконуються, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків за договором, а саме не здійснює догляду, не прибирає житло, не забезпечує продуктами харчування.
У відповідності до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Чинним ЦПК України закріплено чотири критерії доказів, а саме: належність, достовірність, достатність та допустимість, за наявності в сукупності яких суд враховує такий доказ на підтвердження чи спростування відповідної обставини справи
Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Вказане положення законодавства кореспондується із законодавчо закріпленим в ч.1 вказаної статті обов`язком кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи обґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд вважає обґрунтовано доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов укладеного із позивачем спадкового договору, у зв`язку із чим суд вважає такими, що відповідають дійсності та не спростовані стороною відповідача посилання позивача на те, що умови спадкового договору не виконуються. Більше того, таке підтверджується заявою відповідача про визнання позовних вимог і відсутність заперечень щодо розірвання спадкового договору.
У зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розірвання спадкового договору.
У відповідності до вимог ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1302, 1303, 1305, 1308 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 25 липня 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1-1191.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 18 січня 2023 року.

Суддя: О. В. Колочко