Справа № 278/2231/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про визнання незаконним рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», -
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року у задоволенні первісної позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу відмовлено; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення - задоволено.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Листом від 30.01.2023 року сторін повідомлено, що у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити вказане питання без виклику сторін у судове засідання; роз`яснено право у строк до 01.02.2023 року надати письмово свої міркування з даного приводу.

31.01.2023 року від представника позивача за первісним позовом АТ "Житомиргаз" надійшли письмові пояснення, у яких просить здійснити розподіл судових витрат лише в частині витрат зі сплати сторонами судового збору.

Інших заяв та клопотань до канцелярії суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн (а.с. 58), з урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ЦПК України і Закону України «Про судовий збір», судові витрати (судовий збір) по даній справі слід стягнути з відповідача за зустрічним позовом АТ «Житомиргаз» на користь позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18.01.2023 року, що ухвалене за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про визнання незаконним рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік