Провадження № 6/750/21/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., перевіривши матеріали заяви головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дяченко Алли Миколаївни про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

24.01.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява головного державного виконавця ВДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дяченко А.М., в якій заявник просить встановити подальший порядок виконання ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова щодо усунення перешкод щодо участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею.

Згідно з частиною третьою статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

З викладеного убачається, що виконавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення лише за наявності заяви сторін про це.

Проте, ані з матеріалів заяви, ані зі змісту самої заяви не вбачається звернення будь-якої зі сторін виконавчого провадження із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилом пункту 4 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів наявності правових підстав для звернення виконавця з даною заявою, її належить повернути заявникові.

Крім того, слід зазначити, що виконавець звернулася до суду із заявою, в резолютивній частині якої просить встановити подальший порядок виконання ухвали суду у справі № 750/11989/20, не зазначаючи при цьому конкретного способу зміни.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дяченко Алли Миколаївни про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя