Справа № 404/1544/19
Номер провадження 2/404/381/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органи опіки та піклування Міської ради міста Кропинвицького, про визначення порядку участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в участі у вихованні та спілкуванні із малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі зміни обставин, що унеможливлюють зустрічі онука та баби, повідомляти ОСОБА_1 , про такі обставини за добу; визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні баби ОСОБА_1 з її малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: спілкуватись з онуком у вівторок та четвер кожного тижня по чотири години в день з 16-00 год. до 20-00 год., в тому числі за місцем проживання позивача, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодинних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; можливість тимчасового перебування онука з ОСОБА_1 по місцю її проживання в тому числі з ночівлею в узгоджені з його матір`ю, дві доби; кожного другого та четвертого тижня місяця мати можливості доставляти щоденно онука ОСОБА_3 до навчального закладу; забирати онука ОСОБА_3 із навчального закладу кожної середи та п`ятниці та приводити в помешкання матері до 20-00 год; спільно з онуком ОСОБА_3 відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії матері з 12-00 год. до 20-00 год., незалежно від дня тижня; мати побачення з онуком ОСОБА_3 у святкові та неробочі дні при можливості присутності інших осіб з числа родичів дитини, в тому числі за місцем проживання ОСОБА_1 з 08-00 год. до 16-00 год; мати тиждень спільного відпочинку із онуком ОСОБА_3 у зимовий період з метою відпочинку та оздоровлення, з урахуванням часу навчання та стану здоров`я дитини; мати тридцять днів спільного відпочинку із онуком ОСОБА_3 у літній період, з метою відпочинку та оздоровлення, з урахуванням часу навчання та стану здоров`я дитини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 16-17).

Ухвалою Кіровького районного суду міста Кіровограда від 05.06.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького (а.с. 43).

Під час здійснення підготовчого провадження ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда 05 червня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі в Ленінському районному суді міста Кіровограда № 405/2650/19, № провадження 2/405/363/19 за позовом Органу опіки та піклування Міської ради м.Кропивницького в інтересах дитини до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 47).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_4 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/1544/19, № провадження 2/404/381/19 (розпорядження № 377 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/1544/19, № провадження 2/404/381/19визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Відповідно до частини другої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Водночас частиною дванадцятою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, розгляд даної справи починається спочатку.

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 05.01.2023 року надійшли копії судових рішень від 26.11.2021 року, 22.02.2022 року, 31.08.2022 року по справі № 405/2650/19 за позовом Органу опіки та піклування Міської ради м.Кропивницького в інтересах дитини до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто та положення статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 33, 213, 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 404/1544/19, № провадження 2/404/381/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, про визначення порядку участі у вихованні дитини, прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органи опіки та піклування Міської ради міста Кропинвицького, про визначення порядку участі у вихованні дитини.

Призначити підготовче засідання на 16 березня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження (частина друга статті 192 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. .

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка