Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1975/22

Номер провадження: 2-о/511/9/23

19 січня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , адвокат Теренчук Євген Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться на території Кам`янського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області. Із спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2 , та сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Але при зверненні до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й., з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як не є безспірно встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у зв`язку з розбіжностями у датах народження ОСОБА_1 та тому заявнику запропоновано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом ОСОБА_2 . При зверненні ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області, заявнику також відказано у внесенні змін у актовий запис про його народження та рекомендовано звернутися до суду.

29 вересня 2022 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Теренчука Є.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Роздільнянська міська рада Одеської області - про встановлення юридичного факту/факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 25.10.2022 року задоволено клопотання представника заявника адвоката Теренчука Є.М. та витребувано: у Роздільнянського відділу ДМС ГУ ДМС України в Одеській області усі наявні Ф.1 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.11.2023 року ухвалою суду повторно витребувано у Роздільнянського відділу ДМС ГУ ДМС України в Одеській області усі наявні Ф.1 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та у Косівського відділу ДРАЦС у Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актові записи про народження.

В судове засідання заявник та його представник - адвокат Теренчук Є.М., не з`явилися, при цьому від представника заявника надійшла заява, згідно якої заяву підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність та відсутність заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_1 , виданого 25.02.2019 року органом №5141, згідно довідки виданої секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Володимирівка Роздільнянського району, Оеської області (а.с.6,7)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.03.2021 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №156. (а.с.39)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне її майно.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, тому у даному випадку має місце спадкування за законом. Згідно законодавства України, спадкоємцями на майно після смерті останньої є її чоловік ОСОБА_2 , та сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64911999 від 27.05.2021 року, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №41/2021. (а.с.58)

У встановленому порядку ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої заведено спадкову справу №41/2021. (наявна в матеріалах справи).

З листа приватного нотаріуса Роздільнянького районного нотаріального округу Іванової А.Й. судом встановлено, що під час перевірки факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як не є безспірно встановлений факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у зв`язку з розбіжностями у датах народження ОСОБА_1 та тому йому запропоновано звернутися до суду. (а.с.8)

При зверненні ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС Роздільнянського району Одеської області, листом № 1971/24.08-70 від 09.09.2022 року, заявнику також відмовлено у внесенні змін у актовий запис про його народження та рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.10.1972 року, в графі мати зазначено « ОСОБА_4 » (рос.), в графі батька « ОСОБА_2 » ( рос.). ( а.с. 10)

Згідно Форми 1, наданої суду Роздільнянським відділом державної міграційної служби України в Одеській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Крім того, згідно письмових пояснень заінтересованих осіб батька ОСОБА_2 та брата заявника ОСОБА_3 , встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є сином ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була дружиною ОСОБА_2 та рідною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с.12,14).

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності у датах народження ОСОБА_1 це є технічною помилкою при видачі документу про народження.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_4 то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для реалізації його спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідною мамою.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Теренчука Євген Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Роздільнянська міська рада Одеської області - про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Іванова