Справа № 509/6285/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Орану опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач: орган опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області (далі по тексту орган опіки та піклування) та її представник ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою, відповідач та малолітня дитина проживають на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 , від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідачів негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало його життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини.

В ході судового розгляду представник позивача позов підтримав та направив заяву в якої зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином відзив в порядку ст. 178 ЦПК України суду не направив, до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Рух справи.

12 листопада 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Обставини, які встановлені судом

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Мати малолітньої доньки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідач від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому малолітня дитина перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується рішенням селищної ради від 13.08.2021 року (а.с.9). Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не займається вихованням та утриманням дитини.

В рамках виконавчого провадження № 52595456, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2-1661/10 виданого Овідіопольським райсудом Одеської області про стягнення аліментів, боржник має заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.17).

Відповідно до вищеназваних документів вбачається, що відповідач маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину.

Відповідно до висновку органу та опіки та піклування від 23 листопада 2020 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідача батьківських прав.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, а тому відповідно до ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження майна та житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якої проживає належним чином відповідач.

Судові витрати.

При поданні позову позивач не сплатив судовий збір, у зв`язку з тим, що звільнений від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст. 164 ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Орану опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Накласти заборону на відчуження житла та нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.