Справа № 541/3187/22
Провадження № 2/541/162/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді Куцин В.М.,секретаря судового засідання Калініченко Л. О., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , в ході розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді 20.12.2022 відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 11.01.2023.

11.01.2023 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника відповідача частково та витребувати у Звенигородського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області відомості про розмір пенсій батьків позивача отриманих з січня по грудень включно 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В зв`язку з чим оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 08 лютого 2023 року.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Долженко О. М. заявила клопотання про витребування у ряду банків України інформацію про наявність відкритих рахунків на ім`я позивача та його батьків та рух коштів по вказаних рахунках за 2021- 2023 роки.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечуючи проти задоволення клопотання зауважував, що вказана інформація може бути отримана в податкових органах більш оперативно ніж в установах банку. Крім того всі доходи які має позивач внесені останнім у щорічну декларацію. А доходи за 2021 рік та 2023 роки не можуть бути доказам по суті спору. Вважав, що витребування вказаної інформації спрямоване на умисне затягування розгляду справи.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв`язку зі зміною в 2022 році матеріального становища позивача, в тому числі з необхідністю надання матеріальної допомоги батькам. Разом з тим відповідач стверджує, що допомогу батькам надають інші повнолітні діти, в тому числі дочка яка проживає за межами України, відтак суд вважає за необхідне витребувати в установах банків України, вказаних у клопотанні інформацію про наявність відкритих рахунків на ім`я позивача та його батьків та рух коштів по вказаних рахунках за 2022 рік, з метою перевірки обставин якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги. Інформація щодо можливих надходжень грошових коштів за 2021 та 2023 роки не стосується предмету спору, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

В зв`язку з цим заявлене клопотання про витребування вищевказаних доказів яке при постановленні ухвали про відкриття провадження не вирішувалося, але було заявлене представником відповідача, на момент проведення підготовчого засідання та спрямоване на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів відповідача, підлягає частковому задоволенню з оголошенням перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Укрексімбанк», Акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК», Акціонерного товариства «Сенс Банк», інформацію про наявність (відсутність) у відділеннях банків на території України банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

За наявності банківських рахунків інформацію про рух коштів (в національній та іноземній валюті ) по цих рахунках в 2022 році.

Встановити термін виконання ухвали суду протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин