Справа №303/8282/22
2/303/1279/22
ряд. стат. звіту - №43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що з 29.09.2000 року позивач ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_4 , які з часу своєї реєстрації, тобто з 2020 року не проживали і не проживають. Реєстрація відповідачів порушують права позивача, як власника нерухомого майна.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі в цей же строк письмове пояснення щодо позову.

У свою чергу, відповідач відзив на позовну заяву не подав, так само і третя особа письмове пояснення щодо позову не подала.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані стороною докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 29.09.2000 року, Свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.11.2020 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна №311063849 від 28.09.2022 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Із Акту за №60 від 05.11.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , але не проживають з 2020 року по теперішній час.

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається із позовної заяви, реєстрація відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 створює перешкоди позивачу у вільному користуванні належним йому нерухомим майном.

Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити - повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, , місце знаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.№2, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 03.02.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір