Справа № 462/2385/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Демидюк О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути на її користь з ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 14352,97 гривень недоплаченого страхового відшкодування, а з ОСОБА_3 76553,08 гривень матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_3 подали спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Відповідно до умов укладеної Мирової угоди позивачка ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_3 дійшли згоди щодо вирішення спору між ними на наступних умовах:

1.Відповідач визнає майнову шкоду, заявлену позивачем у справі №462/2385/21 у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень.

2. Позивач та Відповідач домовилися, що судові витрати до позовних вимог у справі №462/2385/21, у тому числі судовий збір, витрати на професійну правову допомогу та витрати на проведення експертизи, що мають бути стягнуто з Відповідача, складають 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

3. Вказані у п.1 та 2 даної Мирової угоди суми сплачуються Відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок Позивача НОМЕР_1 , відкритий у Приватбанку, МФО банку 305299 одразу після затвердження судом даної Мирової угоди.

4. Позивач, за умови повного виконання Відповідачем зобов`язань, взятих на себе згідно пунктів 1,2,3 цієї Мирової угоди, відмовляється від стягнення з Відповідача іншої частини майнової шкоди у розмірі 26 553, 08 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 08 копійок, яка була визначена у заяві про уточнення позовних вимог у справі №462/2385/21 і не пред`являтиме у будь-який спосіб до Відповідача іншої суми судових витрат, понесених Позивачем у справі №462/2385/21, крім сплаченої Відповідачем на умовах даної Мирової угоди .

5. Позивач та Відповідач заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів Позивача, Відповідача, третіх осіб та держави.

6. Позивач та Відповідач заявляють що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України).

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмету позову у справі №462/2385/21.

8. Ця Мирова угода Позивачем та Відповідачем прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

9. Ця Мирова угода укладена Позивачем та Відповідачем в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до Залізничного районного суду м.Львова та по одному для кожної із Сторін цієї Мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, роз`яснені сторонам та їх представникам. Крім того, в зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити Мирову угоду сторін, а провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 07 лютого 2023 року між позивачкою ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на наступних умовах:

1.Відповідач визнає майнову шкоду, заявлену позивачем у справі №462/2385/21 у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень.

2. Позивач та Відповідач домовилися, що судові витрати до позовних вимог у справі №462/2385/21, у тому числі судовий збір, витрати на професійну правову допомогу та витрати на проведення експертизи, що мають бути стягнуто з Відповідача, складають 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

3. Вказані у п.1 та 2 даної Мирової угоди суми сплачуються Відповідачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок Позивача НОМЕР_1 , відкритий у Приватбанку, МФО банку 305299 одразу після затвердження судом даної Мирової угоди.

4. Позивач, за умови повного виконання Відповідачем зобов`язань, взятих на себе згідно пунктів 1,2,3 цієї Мирової угоди, відмовляється від стягнення з Відповідача іншої частини майнової шкоди у розмірі 26 553, 08 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 08 копійок, яка була визначена у заяві про уточнення позовних вимог у справі №462/2385/21 і не пред`являтиме у будь-який спосіб до Відповідача іншої суми судових витрат, понесених Позивачем у справі №462/2385/21, крім сплаченої Відповідачем на умовах даної Мирової угоди .

5. Позивач та Відповідач заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів Позивача, Відповідача, третіх осіб та держави.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України).

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмету позову у справі №462/2385/21.

8. Ця Мирова угода Позивачем та Відповідачем прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

9. Ця Мирова угода укладена Позивачем та Відповідачем в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до Залізничного районного суду м.Львова та по одному для кожної із Сторін цієї Мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: