465/9796/21
2-с/465/15/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31.01.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2022 року в справі № 465/9796/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10857 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 43 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

14.04.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10857 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 43 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

24.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що про наявність судового наказу дізнався 16.01.2023 року, ознайомившись із постановою про відкриття виконавчого провадження № 70739970 від 12.01.2023 року, відтак просить поновити строк для звернення до суду із вказаною заявою. Окрім того зазначає, що про наявність боргу ТОВ «Львівгаз збут» жодним чином не повідомляло боржників. Більше того, боржниками сплачено частину боргу, про що свідчать долучені до матеріалів платіжні доручення.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що про наявність судового наказу боржник дізнався 16.01.2023 року, а відповідно до рекомендованого повідомлення, повернутого на адресу суду, ОСОБА_2 отримав судовий наказ та долучені до нього матеріали 18.01.2023 року, суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.04.2022 року в справі № 465/9796/21.

Судовий наказ у справі № 465/9796/21, виданий 14.04.2022 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10857 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 43 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.