Справа № 367/2869/18
Провадження № 2/367/535/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського С.С. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольга Миколаївна про визнання договору іпотеки недійсним та скасування реєстрації набуття права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольга Миколаївна про визнання договору іпотеки недійсним та скасування реєстрації набуття права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Підготовче засідання по даній справі призначене на 07.02.2023 року на 15-30 год.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

В ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки у Ірпінському регіоні, в тому числі Ірпінському міському суді проводиться постійне відключення світла, як по графіку, оприлюдненому ДТЕК Київські електромережі так і інші відключення пов`язані з проведенням ремонтних робіт, що пов`язані з веденням військових дій в Україні. Крім того, при наявних 3 залах судового засідання, в суді працює 10 суддів, які щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість справ за клопотаннями підозрюваних, засуджених.

Враховуючи відсутність виключних обставин участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також тимчасову технічну неможливість, у зв`язку із наявністю в суді трьох технічно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сингаївського С.С. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольга Миколаївна про визнання договору іпотеки недійсним та скасування реєстрації набуття права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н. Ф. Карабаза