Провадження № 2/344/687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузів Людмила Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення додатково терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 представник позивача звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.09.2022 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.15).

28.09.2022 представником позивача - адвокатом Кузів Л.В. подано письмову заяву про витребування у державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Світлани Дмитрук копію спадкової справи №704/2016, заведеної на майно спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення спадкового майна та кола спадкодавців (а.с. 17-18).

Ухвалою суду від 03.11.2022 витребувано у державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Світлани Дмитрук належним чином засвідчено копію спадкової справи №704/2016, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

10.11.2022 на виконання ухвали суду від 03.11.2022 до суду надійшла від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копія спадкової справи №704/2016, заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-62).

16.11.2022 представником позивача - адвокатом Кузів Л.В. подано заяву, відповідно до якої просила суд надати запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою залучення їх до справи в якості відповідачів.

21.11.2022 представником позивача - адвокатом Кузів Л.В. подано заяву про залучення співвідповідача, в якій просить: залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до розгляду справи в якості співвідповідачів.

Ухвалою суду від 20.12.2022 клопотання представника позивача задоволено. Залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузів Людмила Володимирівна, до ОСОБА_2 про встановлення додатково терміну для прийняття спадщини.(а.с. 100-101).

16.01.2023 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузів Людмили Володимирівни про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення додатково терміну для прийняття спадщини без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у разі неявки у судове засідання всіх учасників не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд дійшов про можливість задоволення заяви.

Керуючись статтями 12, 257, 258, 260, 261, 353- 355 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Кузів Людмили Володимирівни - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузів Людмила Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення додатково терміну для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.