Справа № 604/2/23
Провадження № 2-с/604/1/23
У х в а л а

іменем україни

23 січня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року Підволочиським районним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачанняза період лютий вересень 2022 року в сумі 2907,66 грн, інфляційні втрати в сумі 543,73 грн; 3% річних в сумі 57,83 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн, а всього 3757 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 32 копійки.

20 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебувала за межами України, щомісячні показники особисто не подавала. Розрахунки у компанії здійснювалися автоматично, показники лічильника не перевірялися, завдяки чому виникла заборгованість. Після повернення в Україну в червні 2022 року - показники та фото лічильника були надіслані Підволочиській дільниці Збаразького УЕГГ та скореговано. 18 липня 2022 року уклала договір постачання природного газу побутовим споживачам з ТзОВ «Тернопільоблгаз збут», при зміні постачальника газу корекція показників не була відображена у ТзОВ «Львівгаз збут», а тому з судовим рішенням не погоджується. Просить скасувати судовий наказ.

Заява відповідає вимогам ч. ч. 2, ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає. У зв`язку з тим, що копія судового наказу отримана боржником 19 січня 2023 року, а заяву про скасування судового наказу подано до суду 20 січня 2023 року, заявником не пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. До заяви заявниця долучила квитанцію№38 від 20 січня 2023 про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, суд вважає що зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про наявність спору про право, що може бути предметом розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю, що заява про скасуванню судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 604/2/23 - задовольнити.

Судовий наказ від 16 січня 2023 року № 604/2/23, виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачанняза період лютий вересень 2022 року в сумі 2907,66 грн, інфляційні втрати в сумі 543,73 грн; 3% річних в сумі 57,83 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн, а всього 3757 (три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 32 копійки скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТовариствО з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя