Справа № 190/1453/22
Провадження №2-о/190/9/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства,

в ст а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, вказуючи, що вона з 2005 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Від сумісного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини записані на підставі ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини ОСОБА_2 помер.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актвого азпису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичне значення, так як доволяє реалізувати право на призначення сину пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що з ОСОБА_2 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 року, від сумісного проживання мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 за життя визнавав своїм сином ОСОБА_3 , мав намір подати заяву про визнання батьківства до органу ДРАЦ, проте не встиг, так як помер при захисті Батьківщини. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді транспортного засобу та земельної ділянки, проте вона не претендує на спадщину. Крім того, у померлого від першого шлюбу є син ОСОБА_4 , 1991 року народження.

Заінтересовані особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду спарви повідомлені належним чином.

Заінтересована особа Міністерство оборони України свого представника в судове засідання не направили, надіслали письмові пояснення, згідно яких у задоволенні заяви про встановлення факту батьківства просили відмовити, посилаючись на те, що до участі у розгляді справи не залучені інші спадкоємці, що можуть оспорювати встановлення факту батьківства. Крім того, вважають, що заявником не надано належних доказів для підтвердження факту батьківства померлого ОСОБА_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , а саме висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з заявницею ОСОБА_1 , остання з 2005 року почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 , від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, померлий ОСОБА_2 мав від першого шлюбу іншого сина ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявницю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає понад 17 років, останні проживали неподалік від неї однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, померлий ОСОБА_2 мав від першого шлюбу іншого сина ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її сином, останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер при захисті Батьківщини. За життя син проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 , від сумісного проживання у них народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, син має і іншу дитину від першого шлюбу ОСОБА_4 . Після смерті залишилась спадщина у вигляді будинку, земельної ділянки, транспорних засобів. Вона, як спадкоємець першої черги подала заяву про прийняття спадщину після смерті сина.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.11/.

Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України/а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.8/.

Відповідно до акту № 443 від 05 жовтня 2022 року депутатами Верхівцевської міськорї ради Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув під час бойових дій, з 2005 року проживав з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, разом виховували сина/а.с.13/.

Відповідно до ч. 1 ст. ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18.

Згідно роз`яснень, які містять у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, поняття "спір про право" пов`язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

За приписами ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту даної заяви вбачається спір про право на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується відповідно до Закоун України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Крім того, встановлення факту батьківства в даному випадку тягне за собою не тільки вирішення питання щодо спорідненості з померлим ОСОБА_2 , а і поширюється на правовідносини пов`язані зі спадкуванням, що в свою чергу свідчить про наявність спору на право та неможливості розгляду даної справи у порядку окремого провадження.

Таким чином, матеріали справи містять достатньо даних, з яких вбачається, що існує спір про право, тому суд приходить до висновку, що у даній справі наявний спір про право, а це виключає можливість розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 260, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2023 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса