Справа № 373/1235/22
Номер провадження 2/373/52/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув клопотання представниці позивачки адвокатки Бурлак М.В., в якому вона просить витребувати з ПАТ «Державний ощадний Банк» України» інформацію, що є доказом в цивільній справі № 373/1235/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання його частини особистою приватною власністю, а саме:

1.Уточнити форму повернення грошових коштів 18.01.2018 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за депозитним Договором №149440726 від 23.07.2016.

2.Якщо це була готівка, то надати належним чином завірену копію касового ордеру від 18.01.2018.

3.Додатково надати інформацію про рух коштів по всіх карткових рахунках клієнта ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2018 по 2021 роки включно.

4.Зазначити на який рахунок були перераховані грошові кошти після закриття депозитного договору №149440726 від 23.07.2016 та у якому розмірі?

5.На якому (яких) рахунку (рахунках) зберігалися кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2018 року по 04.08.2021?

6.Повідомити з якого рахунку 04.08.2021 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) були видані грошові кошти та у якому розмірі?

13.12.2022 за клопотанням представниці позивачки судом ухвалено витребувати інформацію з ПАТ «Державний ощадний Банк України».

10.01.2023, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, надійшла інформація з ПАТ «Державний ощадний банк України», однак, на переконання представниці позивачки, вона не містить вичерпних відповідей на всі поставлені судом питання. Отже необхідно отримати у повній мірі інформацію щодо питань, які були поставлені судом перед ПАТ «Державний ощадний банк України».

Разом з тим, деякі з поставлених представницею позивачки у клопотанні питання є похідними від питань, які вже судом були зазначені та не потребують додаткового озвучення у разі надання банком вичерпної відповіді на виконання ухвали суду від 13.12.2022. Також, у п. 2 завлено клопотання про витребування доказів, однак не зазначено поважних причин неподання цих доказів у визначені законом та судом строки та порядку.

Як зазначено у ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, враховуючи неповне надання ПАТ «Державний ощадний банк України» інформації, що була витребувана судом, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представниці відповідача про витребування доказів (інформації) підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію:

oНа якому рахунку зберігались кошти ОСОБА_1 в період з 2017 року по 2021 рік? Вказати номер (номери) рахунку.

oЧи зверталася ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний Банк» України» із вимогою про повернення грошових коштів за депозитними договорами в період з січня 2016 рік по 2021 рік включно? Надати інформацію, наявну не лише в електронному архіві, але й в інших формах.

oЧи поверталися ОСОБА_3 грошові кошти за депозитними договорами №114652426 від 20 жовтня 2015, року № 134948126 від 20 січня 2016 року, №149440726 від 23 липня 2016 року, № 1 від 17 січня 2020 року? Якщо так, то вказати за яким саме та якого числа. Зазначити інформацію про всі грошові кошти за всіма договорами.

oЧи вносила ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4257 USD на депозитний рахунок № НОМЕР_2 за Договором № 149440726 від 23 липня 2016 року, чи таке поповнення відбулося шляхом перерахування цих коштів із рахунків, які були відкриті нею ще у 2015-2016 роках? Уточнити форму повернення грошових коштів 18.01.2018 за відповідним депозитним договором від 2016 року, а саме: готівкою чи переказом на інший рахунок ОСОБА_1 чи іншої особи?

2.У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

3.Строк надання зазначеної інформації визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

4.Інформацію, яку витребовує суд, може бути направлено безпосередньо до суду поштою або передані ОСОБА_1 чи її представнику, або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».

5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк