У Х В А Л А

30.01.2023 Справа №607/18320/22

Провадження №2/607/615/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Підкови І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова І.Р. звернувся в суд із позовом до відповідачів АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022, відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підкова І.Р. просила виправити описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 про відкриття провадження у даній справі №607/18320/22, в частині кола учасників у даній справі. Так, у новій редакції позовної заяви, яка подана позивачем 27.12.2022 на виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2022 про залишення позову без руху, уточнено коло учасників справи, та зазначено відповідачами АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ» та ОСОБА_2 , проте в ухвалі про відкриття провадження від 29.12.2022 відповідачами вказано АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ»в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов чи заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов чи заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 про відкриття провадження у справі у вступній та резолютивній частинах ухвали судді допущено описки, зокрема:

-у вступній частині ухвали судді зазначено «Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення», замість правильного «Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення»;

-у першому абзаці резолютивної частини ухвали судді зазначено «Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.», замість правильного «Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.».

-у розділі «Реквізити учасників справи» помилково зазначено: «Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .»

Вказані описки є очевидними, що слідує із матеріалів справи, зокрема 15.12.2022 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова І.Р. звернувся в суд із позовом до відповідачів АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2022, позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху.

27.12.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підкова І.Р. яка діє в інтересах позивача у строки встановленні судом подала до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2022, з долученням до неї нової редакції позовної заяви, у якій уточнено коло учасників, зокрема відповідачами вказано АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ» та ОСОБА_2 .

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 про відкриття провадження у справі №607/18320/22 не є наслідком юридичної помилки, а є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали, а саме:

-вступну частину ухвали судді викласти наступного змісту «Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення»;

-перший абзац резолютивної частини ухвали судді викласти наступного змісту «Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.».

-виключити із розділу «Реквізити учасників справи» помилково зазначене: «Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2022 про відкриття провадження у справі №607/18320/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме:

-вступну частину ухвали судді викласти наступного змісту «Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення»;

-перший абзац резолютивної частини ухвали судді викласти наступного змісту «Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.».

-виключити із розділу «Реквізити учасників справи» помилково зазначене: «Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 30.01.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець