Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1859/21
Проваження № 2/332/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Обслуговуючий гаражний кооператив «Металург», про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з метою визначення вартості спірного майна - автомобіля JЕЕР СОМРАSS, 2017 року випуску.

В судове засідання сторони не з`явились та надали суду заяви з проханням провести судове засідання без них. Представник ОСОБА_2 адвокат Левицька Ю.В. проти позову не заперечувала.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст. 102 ЦПК України).

Враховуючи, що визначення вартості спірного майна - автомобіля JЕЕР СОМРАSS, 2017 року випуску, входить до предмета доказування та потребує спеціальних знань, суд прийшов до переконання про можливість задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.76, 103-107, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля JЕЕР СОМРАSS, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2360 см.куб., коробка перемикання передач - автоматична?

2. В разі ненадання автомобіля для огляду та викликаної цим неможливості проведення експертизи - яка середня ринкова вартість JЕЕР СОМРАSS, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2360 см.куб., коробка перемикання передач - автоматична?

Проведення експертизи доручити експерту-товарознавцю Шахову Олегу Володимировичу ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ) та, за наявності доступу к автомобілю, відповідача ОСОБА_2 - надати на огляд експерту-товарознавцю Шахову Олегу Володимировичу ( АДРЕСА_1 ) автомобіль JЕЕР СОМРАSS, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Призначити строк проведення експертизи: до 01 березня 2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2023р.

Суддя Р.В. Сінєльнік

призначення судом експертизи