Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/71/23
Справа № 279/4473/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Зубковій І.М.

розглянувши клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певну дію ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа .

02.02.2023 року від представника позивача адвоката Барановського І.І. надійшло письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ч.ч. 4, 5, ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 рокузазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Для вирішення цього спору по суті з метою об`єктивності та всебічності розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а тому у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз.

Відповідно до вимог п.5.ч.1.ст.252 ЦПК України зупинення провадження у справі на час проведення експертизи

Керуючись ст. ст 103, 104, 252, 259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №279/71/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певну дію , судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи порушені земельно-технічні норми на кладовищі по вул. Саченка у м. Коростені Житомирської області на місці поховання померлого ОСОБА_2 біля могили померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та захороненого 01 грудня 2016 року, а якщо так, то в чому виявляються встановлення порушення?

- чи відповідає поховання ОСОБА_2 біля могили померлого ОСОБА_4 Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 19.11.2003 року № 193, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.09.2004 за № 1113/9712, зокрема, п. 1.7 даного порядку?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко