Справа № 296/9188/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3 % річних та інфляційних втрат,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 19.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут (далі ТОВ Житомиргаз збут, позивач) звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1 570,68 гривень; інфляційні втрати в сумі 282,68 гривень та 3 % річних у сумі 122,03 гривень.

ІІ. КЛОПОТАННЯ СТОРІН

2.1. 16.01.2023 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (пункт 1 частини четвертої). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої).

3.2. Згідно із частиною першою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

3.3. Відповідно до пункту 2 частини четвертої до статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3.4. Згідно із частиною сьомою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. 05.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9188/22 за позовом ТОВ Житомиргаз збут до ОСОБА_1 , яку призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

4.2. Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 1975,39 гривень, що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим відповідно до вимог пункту 1 ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа є малозначною.

4.3. За вказаних обставин слід дійти висновку, що до даної справи не застосовуються положення частини четвертої статті 277 Цивільного процесуального кодексу України щодо можливості зміни порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 19, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи №296/9188/22, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА