УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 395/952/21

провадження № 22-ц/4809/402/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л.,Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Бравермана Владислава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» про розірвання договору оренди та визнання його недійсним, стягнення несплаченої орендної плати та пені,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2022 заяву представника ТОВ «Машинно технологічна станція Ятрань» про ухвалення додатково рішення з приводу розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Машинно технологічна станція Ятрань» судові витрати по справі пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 9 750 грн.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду, адвокат Браверман В.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду мотивоване тим, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження з підстав несвоєчасно надісланого і отриманого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно роздруківки про вручення рекомендованого повідомлення про вручення 5909, який наданий разом з заявою про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, позивач отримав копію оскаржуваного рішення 09 грудня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 05 січня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання позивачем, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Браверману Владиславу Олександровичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бравермана Владислава Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 лютого 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О.Л. Карпенко

О. І. Чельник