Справа № 464/3150/22
пр.№ 2-о/464/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участі заінтересованої особи Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років, починаючи з 29 серпня 2005 року до дня смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви покликається на те, що, починаючи з 2005 року, проживала у квартирі АДРЕСА_1 , однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_4 , яка належала останнім на праві приватної власності. Після смерті чоловіка ОСОБА_5 , заявниця успадкувала частину вищевказаної квартири та в такій залишилась проживати разом із пасинком ОСОБА_4 . Зазначає, що разом із останнім вела спільний побут, вносила кошти за комунальні послуги, дбала про добробут спільного житла. Факт їх спільного проживання підтверджується, зокрема, записом в будинковій книзі та довідкою про склад сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після смерті якого, за відсутності заповіту, відкрилась спадщина за законом. З метою прийняття спадщини звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки належить до четвертої черги спадкоємців за законом. 16.06.2022 нотаріусом заведено спадкову справу №20/2022. Спадкоємці інших черг з заявами про прийняття спадщини не звертались. Однак, нотаріус повідомив заявницю про неможливість включення її до четвертої черги спадкоємців за законом, оскільки відсутній документ, який підтверджує факт проживання останньої із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини. У зв`язку з цим та необхідністю оформити права на спадщину, просила суд встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні змісту такої. Додатково зазначила, що понад 20 років проживала спільно із ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 . Останні роки свого життя ОСОБА_4 працював у м. Дрогобич. Проте, часто приїжджав до м. Львова для здійснення реєстрації в органі пробації. Коли бував у м. Львові, то мешкав разом із нею у вищевказаній квартирі. В судове засідання від 24.01.2023 заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в такій викладені. Просив суд заяву задовольнити.

Представники заінтересованої особи Львівської міської ради Бірюков Ю.І. та ОСОБА_2 з приводу заяви покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 2, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дрогобич Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №3136, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.05.2022, виданої ОСББ «Сихівська 10», встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано двоє осіб, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 29.08.2005, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою прийняття спадщини за законом, 16 червня 2022 року заявник ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва А.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , однак отримала відповідь про те, що для отримання спадщини їй необхідно надати документ, який підтверджує факт проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини.

Як видно із належним чином завіреної копії спадкової справи №20/2022, відкритої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А., заведеної за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , відсутні відомості про будь-яких інших, окрім ОСОБА_3 , спадкоємців.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали показання про те, що є сусідами ОСОБА_3 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Остання проживала у вказаній квартирі однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_5 та його сином ОСОБА_4 тривалий час. Після смерті чоловіка, заявниця надалі проживала у такій квартирі із пасинком ОСОБА_4 , вела з ним спільний побут. Похованням ОСОБА_4 займалась ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала аналогічні за змістом показання та додатково зазначила, що ОСОБА_4 в останні роки приїжджав до м. Львова для здійснення реєстрації у органах пробації та в цей період завжди залишався проживати разом із ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав показання про те, що був товаришем ОСОБА_4 , який мешкав у сусідньому під`їзді разом із батьком ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_3 . Після смерті батька ОСОБА_4 залишився проживати разом зі своєю мачухою у квартирі АДРЕСА_1 , де вони вели спільний побут. Додав, що ОСОБА_3 займалась похованням ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт проживання заявниці ОСОБА_3 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2005 року до дня його смерті.

Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 1221, 1264, 1268 ЦК України, статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 з серпня 2005 року до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 27.01.2023.

Головуючий Дулебко Н.І.