Провадження № 22-ц/801/464/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

08 лютого 2023 рокуСправа № 127/31994/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвоката Грабіка Максима Сергійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за участю третьої особи - Державного підприємства «Сетам», про визнання електронних торгів недійсними, витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвоката Грабіка М.С. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року у вищевказаній цивільній справі. У апеляційній скарзі її заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, в зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 21.12.2022 року, що підтверджується його заявою в матеріалах справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.01.2023 року вищевказану цивільну справу було витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

26.01.2023 зазначена цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документу.

На виконання вимог цієї ухвали 31.01.2023 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвоката Грабіка М.С. з квитанцією №ПН2824477 від 31.01.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2 724 грн.

Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк.

Дослідивши матеріали справи і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвокат Грабік М.С. отримав 21.12.2022 року, що підтверджується його заявою в матеріалах справи (Т.2 а.с. 187) , а апеляційну скаргу подав 20.01.2023 року, тобто, в межах, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи клопотання про наявність підстав для поновлення представнику ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвокату Грабіку М.С. строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - адвокату Грабіку Максиму Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за участю третьої особи - Державного підприємства «Сетам», про визнання електронних торгів недійсними, витребування земельних ділянок.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук