РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання та 1000 грн. за надання професійної правничої допомоги. Позов обґрунтований тим, що у 2017 році шлюб між батьками позивача розірвано, до досягнення 18 віку відповідач сплачував аліменти на утримання позивача. Позивач навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Жмеринське вище професійне училище» в групі №20, термін навчання з 01.09.2021 по 31.01.2023 року, навчання денне на контрактній основі, не перебуває на повному державному утриманні. Позивач потребує матеріальної допомоги, потрібні кошти на харчування, одяг, книги, канцелярські приладдя. У зв`язку з навчанням він працювати та отримувати дохід немає можливості. Самостійно мати позивача у повній мірі не може забезпечити його матеріально, оскільки крім нього на її утриманні знаходиться ще неповнолітні сестра та брат позивача. Між сторонами не досягнуто згоди щодо матеріального утримання позивача, тому він звернувся до суду з зазначеним позовом. Відповідач офіційно працевлаштований та щомісяця отримує заробітну плату, тому має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу під час навчання у навчальному закладі, крім того у його власності є житловий будинок та автомобіль.

Ухвалою від 07.12.2022 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

27.12.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в наданій до суду заяві підтримав позовні вимоги та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/10 частини його заробітку, свій відзив підтримав, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Шлюб між батьками позивача розірваний (а.с.11). Позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с.13), неповнолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10 зв.), які проживають разом з матір`ю позивача ОСОБА_3 (а.с.13). Відповідно до довідки №241 від 06.09.2022 позивач ОСОБА_1 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Жмеринське вище професійне училище» в групі №20, термін навчання з 01.09.2021 по 31.01.2023 року, навчання денне на контрактній основі, не перебуває на повному державному утриманні (а.с.12). Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом електровоза та щомісяця отримує заробітну плату (а.с.14). За надання професійної правничої допомоги позивачем понесені витрати в сумі 1000грн. (а.с.17). Відповідач ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.42), від якого мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43), разом з ними проживають діти дружини відповідача (а.с.44) ОСОБА_7 , 2007 року народження (а.с.49) та ОСОБА_7 , 2006 року народження(а.с.48). Дружина відповідача перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с.45).Відповідач працює машиністом електровоза в виробничому підрозділі «Локомотивне депо Жмеринка» Регіональної філії «Південно-західна залізниця`АТ Укрзалізниця» (а.с.41) Відповідач з родиною проживає у будинку своєї матері ОСОБА_8 (а.с.37-40), їй встановлена інвалідність 2 групи загального захворювання (довічно) (а.с.46-47). Дружиною відповідача подано до нього позови до суду про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини (а.с.52)

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч.3 ст.181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ст.ст.12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримання повнолітнього сина під час його навчання у навчальному закладі.

Суд, категорично оцінює твердження відповідача, що його матеріальний стан в порівняні з позивачем гірше, оскільки він залишився проживати у їх спільному житловому будинку з матір`ю, яка також працює та отримує дохід і має такі ж права і обов`язки, а він з новою родиною проживає в будинку своєї матері. Суд не приймає твердження відповідача, що на його утриманні крім своїх дітей, також перебувають діти його теперішньої дружини - ОСОБА_7 , 2006 року та ОСОБА_7 , 2007 року народження, оскільки суд вважає, що зазначене є його правом, а не обов`язком встановленим чинним законодавством. Крім того, відповідачем не надано підтвердження щодо утримання ним непрацездатної особи з інвалідністю його матері ОСОБА_8 , яка в свою чергу отримує пенсійні виплати. Також суд не приймає твердження відповідача, про те що позивач має постійний підробіток на авто мийці, оскільки зазначене нічим не підтверджено.

Отже, суд вважає, що відповідач зобов`язаний та може сплачувати на утримання повнолітнього сина, який навчається аліменти в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно з дня звернення позивача до суду та до закінчення сином навчання, а саме до 31.01.2023 року.

Суд, вважає, що дана сума є необхідною та достатньою, законною та такою, що відповідає потребам сина на даний час.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання сина, буде гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання дитини, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч.1 ст.155 СК України.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 908,40 грн. та користь позивача 1000 грн. понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.180,182,199,200 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом електровоза в виробничому підрозділі «Локомотивне депо Жмеринка» Регіональної філії «Південно-західна залізниця`АТ Укрзалізниця» (вул.Могилівська,1 м.Жмеринка Вінницької області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 аліменти на його навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Жмеринське вище професійне училище» в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно, починаючи з 30.11.2022 року та до закінчення ним навчання, а саме до 31.01.2023 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом електровоза в виробничому підрозділі «Локомотивне депо Жмеринка» Регіональної філії «Південно-західна залізниця`АТ Укрзалізниця» (вул.Могилівська,1 м.Жмеринка Вінницької області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 понесених витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом електровоза в виробничому підрозділі «Локомотивне депо Жмеринка» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ Укрзалізниця» (вул.Могилівська,1 м.Жмеринка Вінницької області) на користь держави суму судового збору в розмірі 908,40 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.