У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" березня 2023 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

09 березня 2023 року Дніпровський районним судом м. Києва проголошено вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Державного комітету телебачення та радіомовлення України, Національного антикорупційного бюро України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодокс», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та витребування майна задоволено частково: скасувати рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 40137774 від 15.03.2018, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, з припиненням запису про реєстрацію права власності № 25261727 від 15.01.2018. В решті позовних вимог відмовити.

Так в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду від 09 березня 2023 року неправильно зазначено «Скасувати рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 40137774 від 15.03.2018, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, з припиненням запису про реєстрацію права власності № 25261727 від 15.01.2018».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в проголошеній вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовною заявою Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Державного комітету телебачення та радіомовлення України, Національного антикорупційного бюро України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодокс», ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та витребування майна.

Другий абзац резолютивної частини проголошеної вступної та резолютивною частини рішення Дніпровського районного суду від 09 березня 2023 року викласти в такій редакції: «Скасувати рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 40137774 від 15.03.2018, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, з припиненням запису про реєстрацію права власності № 25261727 від 15.03.2018».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна