ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2945/22
Провадження № 2-н/210/1/23
У Х В А Л А

іменем України

"17" січня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 16 вересня 2022 року з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та централізоване опалення з боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви доходжу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як встановлено з матеріалів заявник вказує, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а саме за цією адресою КПТМ «Криворіжтепломережа» надавало послуги з постачання теплової енергії та централізоване опалення, та саме за цією адресою виникла заборгованість за централізоване опалення з 01.11.2019 року по 04.11.2021 року в розмірі 7423,47 грн., за послуги з постачання теплової енергії з 05.11.2021 року по 01.08.2022 року в розмірі 5945,24 грн.

Однак, дана обставина спростовується матеріалами справи.

На виконання вимог ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані божника, що містяться в картотеці реєстраційного обліку в Реєстрі Криворізької міської територіальної громади , відповідь на який отримано 28.12.2022 року.

Так, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою, а саме: АДРЕСА_1 , з 05 листопада 2021 року.

В той же час, заявник вказує, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а саме за цією адресою КПТМ «Криворіжтепломережа» надавало послуги з постачання теплової енергії та централізоване опалення, та саме за цією адресою виникла заборгованість за централізоване опалення з 01.11.2019 року по 04.11.2021 року в розмірі 7423,47 грн.

Отже у спірний період заборгованості, ОСОБА_1 не була користувачем послуг КПТМ «Криворіжтепломережа», так як зареєстрована за вказаною адресою лише з 05 листопада 2021 року.

Відтак суд приходить до висновку, що з заяви про видачу наказу та доданих до неї документів не вбачається безспірність вимог.

У відповідності до п.п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, доходжу висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення причин, що стали підставою для прийняття відповідного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Чайкіна