Провадження № 2/734/118/23 Справа № 734/2542/22
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Ієвлевій О.В.,

із участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Висіцької І.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Висіцька І.В. подала клопотання про витребування доказів з Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 вважають, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши позиції учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання представника позивача адвоката Висіцької І.В. підлягає задоволенню, оскільки нижче наведені докази позивач ОСОБА_1 не може самостійно зібрати для доведення обставин справи.

19 жовтня 2022 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» видане Лікарське свідоцтво про смерть № 5966 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок військових дій у м. Вугледар Волноваського району Донецької області.

Керуючись ст.ст. 82, 258 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Висіцької І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) інформацію (довідку) про:

чи дійсно експертами Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» був відібраний біологічний матеріал загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

якщо так, то чи зберігся у Комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» біологічний матеріал загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можна використати для проведення судово-генетичної або судово- імунологічної експертиз.

Витребувану інформацію необхідно надати у термін до 25 лютого 2023 року до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя