Справа № 191/3497/22
Провадження № 2/191/1026/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем, ОСОБА_3 , знаходиться у шлюбі з 17 травня 2014 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Майської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено близько пів року тому. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги у них не вийшло.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, позивачка була вимушена виїхати з країни разом з донькою на тимчасове проживання до Німеччини. За час її відсутності чоловік фактично створив іншу сім`ю і на теперішній час мешкає з іншою жінкою. Сторони з відповідачем вже тривалий час спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків. Вважає, що їхня з відповідачем сім`я розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить її інтересам.

Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Синельникове, Дніпропетровської області, зареєстрований 17 травня 2014 року виконкомом Майської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надано суду письмову заяву, якою остання просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.2014 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що сторони з 17.05.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 4 ( а.с.5).

Факт наявності у сторін дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходять в матеріалах справи ( а.с.6).

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу ОСОБА_1 , якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 496 грн. 20 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 496 грн. 20 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Синельникове, Дніпропетровської області, зареєстрований 17 травня 2014 року виконкомом Майської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція ID 3886-6375-0560-6391 від 19.11.2022 року (оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи) у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. О. Порошина