Справа №717/113/23
Номер провадження 2/717/57/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2023 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа гарант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24.01.2023 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст.177, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач не подав до суду нову редакцію позовної заяви, в якій були б усунуті всі недоліки позовної заяви, зокрема в новій редакції позову не зазначено та не додано до позову:

докази, які підтверджують ту обставину, що ОСОБА_2 був онуком позивача (відповідні свідоцтва, видані органами державної реєстрації актів цивільного стану) тобто, що позивач є належним позивачем і має право на страхове відшкодування;

докази, що винуватець ДТП застрахував свою цивільну відповідальність у відповідача тобто відповідний договір (поліс), а представник відповідача зазначив в позові лише інформацію про можливе укладення такого договору з відповідачем і не заявляв клопотань про витребування доказів - відповідного договору (полісу);

докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач отримав заяву позивача про виплату страхового відшкодування, оскільки закон передбачає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування після отримання заяви про страхове відшкодування і відмовив позивачу у здійснені страхового відшкодування або отримав заяву та не здійснив відповідну виплату через 90 днів з дня отримання заяви (до нової редакції позову додано лише копію витягу з сайту про направлення та вручення відправлення без можливості ідентифікації даного відправлення, тобто без підтвердження, що це відправлення було заявою позивача про страхове відшкодування;

Крім того до нової редакції позову додано копії документів (доказів) не засвідчені в установленому законом порядку, тобто відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Позивач не зазначив, причини неможливості подання доказів, що відповідач відмовився в добровільному порядку сплатити страхове відшкодування.

Відкриття провадження за даною позовною заявою є неможливим, оскільки призведе до порушення прав відповідачів на подання відзиву на позов, з яким не зазначено та не додано всі зазначені в ньому докази та призведе порушення строків розгляду справи.

Крім, того слід наголосити, що за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Тобто подання доказів після відкриття провадження в справі можливо лише в разі визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк

Відповідно до ч.4,5 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа гарант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 01.02.2023 року.

Суддя Телешман О.В.