Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8637/14-ц
Провадження № 6/711/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченка О.М. про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и л а :

Директор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №711/8637/14-ц виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 95327,91 грн. та судового збору 953,28 грн.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 року, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., визначена для розгляду судової справи № 711/8637/14-ц (провадження № 6/711/33/23).

Під час вивчення матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.

Разом з тим, відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, оскільки право на суд не є абсолютним.

Як вбачається з поданої директором ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченка О.М. заяви про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання від 01.03.2023 року, дана заява не підписана директором ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченком О.М.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність підпису директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченка О.М. в заяві про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 2, 12, 182,183, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Заяву директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченка О.М. про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оск аржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023 року.

Суддя: В.М. Скляренко