Справа № 591/3545/22
Провадження № 2/591/1913/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач її колишній зять, який фактично не проживає у вказаній квартирі з травня 2020 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, його особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує її право на вільне розпорядження і користування майном. А тому, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 20.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 19.10.2022 року. 19.10.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 03.11.2022 року. 03.11.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 06.02.2023 року.
Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .
У вказаній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , який був її зятем.
Відповідач ОСОБА_2 з травня 2020 року не проживає у вказаній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, квартирою не цікавиться, його речі у квартирі відсутні, що підтверджується актом від 16.08.2022 року (а.с.6).
Крім того, ОСОБА_2 оголошено у розшук як підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки не вдалося встановити його місцезнаходження, що підтверджується постановою Сумського РУП від 21.06.2022 року (а.с.7-8).
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачці у користуванні та розпорядженні належним їй майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО