Справа № 352/1537/22
Провадження № 2/352/99/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позов до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 23.09.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки- адвокат Розганюк Т. Є. 31.01.2023 подала суду заяву про заміну неналежної третьої сторони- орган опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Верховинської селищної ради, Верховинського району Івано-Франківської області, оскільки позивачка з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в с. Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області.

Суд вважає, що заява про заміну неналежної третьої особи є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням викладеного слід замінити у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки- орган опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації, належною третьою стороною, якою є орган опіки та піклування Верховинської селищної ради, Верховинського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки, якою є орган опіки та піклування Верховинської районної державної адміністрації, належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки, якою є орган опіки та піклування Верховинської селищної ради, Верховинського району Івано-Франківської області (вул. Франка,3, смт. Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, 78701).

Зобов`язати орган опіки та піклування Верховинської селищної радинадати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 23 лютого 2023 о 12 год 30 хв.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ