Справа № 587/2081/22
08 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , треті особи: Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчаківка Сумського району Сумської області померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно-земельні ділянки: загальною площею 0,4583 га, загальною площею 4,4012 га, загальною площею 0,4584 га, загальною площею 4,4012 га розташовані на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала разом зі своїми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які здійснювали догляд за своєю матір`ю та її господарством в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, інші спадкоємці були відсутні. Позивач та його брат ОСОБА_5 із заявою про відмову від спадщини до відповідних органів не звертались. Таким чином, факт прийняття ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках, спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном знаходить підтвердження. Проте, ОСОБА_1 , а ні його брат, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлений законом спосіб прийняту спадщину не оформили. Постановою від 09.11.2022 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови послужив факт неприйняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 у розмірі частки встановлено на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року по справі №587/1015/22. Під час розгляду даної справи були встановлені обставини, які стосуються спірного майна. 22.04.2021 року за № 134/2021 була заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_5 . Єдиною спадкоємицею за законом була ОСОБА_6 донька померлого, яка прийняла спадщину шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлим. Дружина померлого ОСОБА_7 подала заяву про відмову від спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Січ померла ОСОБА_6 останнім місцем реєстрації якої було АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 за №90/2022 була заведена спадкова справа після померлої ОСОБА_6 . Мати померлої, ОСОБА_7 , відмовилась від спадщини за законом на користь малолітньої доньки померлої ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину на підставі ч.4 ст. 1268 ЦК України. 01.03.2022 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з питання видачі на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою від 10.05.2022 року приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови послужив факт неприйняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У зв`язку із відповідною відмовою нотаріуса Грек С.Л., в інтересах своєї доньки, звернувся до Сумського районного суду Сумської області із позовом про визнання права власності на спірних земельних ділянок. Рішення суду позов задоволено.
А тому просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у розмірі частини після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчаківка Сумського району Сумської області; визнати право власності у розмірі частини на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_4 .
У судове засідання позивач не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 , як законний представник в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник третьої особи по справі Юнаківської сільської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності учасника судового розгляду на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі на розсуд суду.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчаківка Кияницької сільської ради, Сумського району Сумської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8) та після її смерті відкрилась спадщина на належне майно.
Згідно довідки, виданої Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області №2-910 від 14.11.2022 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до смерті, на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою була зареєстрована одна, але фактично з нею проживали: ОСОБА_5 , 1958 р.н., син; ОСОБА_1 , 1962 р.н., син. (а.с.9).
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є синами ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.1962 року, Серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.1958 року (а.с.10-11).
При зверненні позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з питання видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою нотаріуса від 09.11.2022 року було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 (а.с. 14-16).
Як вбачається з копії спадкової справи № 399/2022 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом на частку, є її син, ОСОБА_1 . Іншим спадкоємцем після її смерті був її син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-46). Факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 у розмірі частки встановлено на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року по справі №587/1015/22. (а.с.22-26).
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених чітким переліком. Згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_4 необхідне для оформлення за позивачем як спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_4 права власності на спадкове майно.
Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя набула право на частину земельних ділянок, які входять до складу спадщини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на земельні ділянки.
Керуючись ст. ст.1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі частки, після його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Корчаківка Сумського району Сумської області.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко