Справа №351/1184/22
Номер провадження №2/351/72/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заболотівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із зазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, спадкоємицею якої за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочка померлої, позивачка по справі, ОСОБА_1 , при цьому її сестра ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини.

Позивачка після смерті матері вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину, та двічі у встановлений законом строк зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус їй відмовляла у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, у зв`язку із введенням військового стану в Україні був закритий доступ до реєстрів. При цьому, коли позивачці стало відомо, що доступ до реєстрів відкритий, водна одразу ж звернулася втретє до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом знову було їй відмовлено вже на підставі того, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення у нотаріальну контору із зазначеною заявою.

На підставі наведеного позивачка просить визнати причини пропущення строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважними та надати їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, вказала, що на спадщину після смерті матері не претендує, не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просила провести без її участі.

Заступник селищного голови Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 . Заболотівська селищна рада визнає повністю, розгляд справи просив провести без участі представника селищної ради,.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №708 від 17.09.2021; Свідоцтво про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №17 від 15.06.1966, її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №29 від 28.04.1990, згідно якого ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »; Заповіт ОСОБА_3 від 30.12.2013, яким вона усе належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ; Витяг №36263499 від 30.12.2013 про реєстрацію у спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №19 від 05.06.1957, її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_10 , актовий запис №11 від 17.06.1978, згідно якого ОСОБА_11 присвоєно прізвище « ОСОБА_12 »; Довідку Заболотівської селищної ради №568 від 10.08.2022, про право власності, що видається у зв`язку з оформленням спадщини; Довідку державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК №851/02-14 від 17.08.2022; Постанову державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК №852/02-31 від 17.08.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підставним.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, беручи до уваги повне визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є поважними, а тому ОСОБА_1 слід надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 2 місяці.

На підставі ст.ст. 1216, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_1 , додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО