Справа № 309/158/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 листопада 2018 року о 12 годині 15 хвилин трапилася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Даф», номерний знак « НОМЕР_1 », у м. Житомирі допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.
Потерпіла особа, керуючись нормами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачено ст.35 вказаного Закону. Зокрема, потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14.01.2022 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди передано на розгляд Іршавського районного суду Закарпатської області.
Матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Іршавського районного суду 17 січня 2023 року та були розподілені для розгляду судді Пітерських М.О.
Ухвалою Іршавського районного суду від 08.02.2023 року відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду на 09.03.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно позовної заяви справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.2 на звороті, 62).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с. 46, 63).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно даної постанови, 20 листопада 2018 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF05EDN3», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у м. Житомирі по просп. Незалежності, 124, при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю «Mercedes Benz 200», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що рухався у попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 200», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », є ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.7).
14 квітня 2018 року між ТДВ «СТДВ «Глобус» та власником транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 200», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АК/4402163 (а.с.8). Вказаний договір діяв з 15.04.2018 року до 14.04.2019 року включно.
Згідно позовної заяви на транспортний засіб марки «DAF», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не укладався. Згідно відомостей з сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України з відкритим доступом станом на 20.12.2021 року (а.с.9) поліс на транспортний засіб з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » не знайдено.
Отже, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як користувача транспортного засобу марки «DAF XF05EDN3», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не була застрахована.
Власником транспортного засобу марки «DAF XF05EDN3», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є ERA TRUCKS S.R.O., за адресою: Vaclavovicka 1566 Senov, 739 34. Дана обставина підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 20.11.2018 року (а.с.5).
22 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав до Моторного (транспортного) страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 20.11.2018 року за участю автомобіля марки «DAF XF05EDN3», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 , разом із схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5, 6).
За організацію складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків, як складових вищевказаного звіту, позивачем було сплачено 816,60 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №805061 від 31.01.2019 року (а.с. 26, 27, 29).
17 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся в Моторне (транспортне) страхове бюро України із заявою для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.21).
З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як користувача транспортного засобу, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, а позивач здійснив виплату потерпілій особі, тому до Моторного (транспортного) страхового бюро перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), підстави для звернення страховика та МТСБУ з регресним позовом до страхувальника (стаття 38) та випадки здійснення регламентних виплат з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ (статті 41).
Згідно із підпунктом 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону (в редакції від 25.07.2018 року, що діяла на час виникнення правовідносин), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно підпункту а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
З матеріалів справи вбачається, що водій, винний у настанні ДТП - відповідач ОСОБА_1 , на момент вчинення ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Отже, відсутність застрахованої цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, є підставою для відшкодування в порядку регресу сплаченого МТСБУ страхового відшкодування.
У п. 22, 27 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що на вимоги, що випливають із договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поширюється загальний строк позовної давності, встановлений тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК). При регресі перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування.
Моторне транспортне (страхове) бюро України здійснило виплату потерпілому ОСОБА_2 19 лютого 2019 року (а.с.28).
З даною позовною заявою Моторне транспортне (страхове) бюро України звернулося до суду 12.01.2022 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.1).
Тобто, позивач не пропустив строк звернення з даним позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подав.
Суд також вважає відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у сумі 2684 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.53).
Керуючись ст. 15, 16, 22, 1166 ч.1, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 141, 263-264, 279, 280 ЦПК України,
р і ш и в :
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 09 березня 2023 року.
Головуюча: М. О. Пітерських