Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2012/21
Номер провадження2/711/209/22
РІШЕННЯ
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кондрацької Н.М.
при секретарі: Мелещенко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію для потреб опалення та гарячого водопостачання.
В обґрунтування позову вказує, що на Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради покладене виконання державної соціальної програми - забезпечення підприємств та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.
Крім того, статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.02.2021 борг внаслідок інфляції зріс на 51,44 грн., а 3% річних складають 14,23 грн.
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 2270,00грн.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/2012/21.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні 22.12.2021 представником позивача ОСОБА_3 надана уточнена позовна заява, якою позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг, який виник станом на 01.11.2020р. в сумі 4125,96грн. та стягнути сплачений судовий збір. 28.04.2022 до суду надійшла ще одна уточнена позовна заява про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, яка датована 27.04.2022, без зазначення прохальної частини. Між тим, в судових засіданнях 04.05.2022, 07.09.2022 та 23.12.2022 представником позивача ОСОБА_4 вищезазначені уточнені позовні заяви були залишені без розгляду.
06.07.2022 до суду надійшла уточнена позовна заява, датована 05.07.2022, якою позивач просить стягнути на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 борг станом на 31.01.2021 в сумі 12 644,71грн. Обґрунтовуючи уточнену позовну заяву позивач вказує, що ухвалою Придніпровського районного суд м.Черкаси від 03.03.2017р. був скасований судовий наказ про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, виданий за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», в зв`язку з існуванням спору про право, який може бути вирішений дише в позовному провадженні. Згідно рішення виконавчий комітет Черкаської міської ради від 31.10.2007 №1480 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг населенню м.Черкаси», п.4 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005 №60, виконком Черкаської міської ради вирішив визначить виконавцем житлово-комунальних послуг населенню м.Черкаси, в ому числі відомчого житлового фонду Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго». Рішенням від 14.04.2011 №630 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відносно КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» видано ліцензію на право постачання теплової енергії, в тому числі і відповідачу. На КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладене виконання важливої державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» здійснює постачання теплової енергії відповідачу за затвердженими у встановленом порядку тарифами. Інформація щодо встановлення тарифів є загальновідомою, розміщена на офіційних вебпорталах КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Боржник, фактично споживши вищезазначені послуги, не надсилав жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. Це свідчить про те, що позивач надавав боржнику житлово-комунальні послуги належним чином, а саме: якісно. своєчасно та в повному обсязі. Однак відповідачі оплати за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води не здійснюють в повному обсязі. Так, протягом всього строку виникнення заборгованості відповідачі періодично вчиняли дії, що свідчать про визнання ними заборгованості перед підприємством, а саме, як приклад в квітні місяці 2019 року відповідачами в рахунок погашення заборгованості було сплачено кошти в сумі 1708,00, в січні 2020 року в рахунок погашення заборгованості було сплачено кошти в сумі 1794,98 грн., в січні 2021 року в рахунок погашення заборгованості було сплачено кошти в сумі 2121,84 грн. За таких обставин відсутні правові підстави застосування строку позовної давності при стягненні заборгованості. До Придніпровського районного суду м.Черкаси підприємством було направлено позовну заяву відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 12 644, 71 грн. В тексті позовної заяви було допущено описку в періоді прострочення заборгованості боржників, а саме: стягнення боргу на листопад 2020 р. вважати не вірним та замінити на стягнення заборгованості станом на січень 2021р. Станом на 31.01.2021 борг відповідачів перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» за спожиту теплову складає 12 644,71 грн. Також відповідачі не надали доказів щодо відсутності заборгованості за спожиту теплову енергію. А тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 31.01.2021 в сумі 12 644,71грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Шаригіна Н.М. остаточно підтримала вимоги уточненої позовної заяви від 05.07.2022, яка надійшла до суду 06.07.2022, якими просить стягнути на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 борг станом на 31.01.2021 в сумі 12 644,71грн., без стягнення з відповідачів інфляційних збитків та 3%річних, а також стягнути сплачений судовий збір. Зазначила, що в тексті позовної заяви від 30.03.2021 було допущено описку в періоді прострочення заборгованості боржників, а саме: «стягнення боргу на листопад 2020 р.» вважати не вірним та замінити на «стягнення заборгованості станом на січень 2021р.». Додатково вказала, що відсутні правові підстави для застосування строку позовної давності при стягненні заборгованості, протягом всього часу виникнення заборгованості відповідачі періодично вчиняли дії, що свідчить про визнання ними заборгованості перед підприємством, а саме. в квітні 2019 року відповідачами в рахунок погашення заборгованості було сплачено кошти в сумі 1708,00, в січні 2020 року в сумі 1794,98 грн., в січні 2021 року в сумі 2121,84 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. У заяві від 02.02.2022 просила розглядати справу за її відсутності.
У заяві від 02.09.2022 відповідачі зазначили, що їм не відомо яким чином здійснюється нарахування оплати з травня 2017 року. Впевнені, що боргу перед позивачем не існує, оскільки вони постійно сплачують кошти за комунальні послуги за квитанціями. Вказують, що позивач відмовляється провести звірку з позивачем за їх заявами, відповіді на претензію не надано. Зазначає, що через такі дії позивача відповідачі позбавлені права на субсидію.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення позовної заяви у повному обсязі. Вказала, що заборгованість перед позивачем відсутня, що підтверджується відповідними квитанціями, боргів не повинно бути, оскільки рішеннями судів вони скасовані. Також зауважила, що їй була надано субсидія.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Заслухавши пояснення представників та відповідача дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства (ст. 14 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладений обов`язок забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.10.2007 №1480 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг населенню м.Черкаси». Крім того, на виконання рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.10.2018 №962, 15.10.2019 №1127, 03.10.2017 №1028 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» здійснює постачання теплової енергії на будинок за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Рішенням від 14.04.2011 №630 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відносно КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» видано ліцензію на право постачання теплової енергії, в тому числі і відповідачу. На КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» покладене виконання важливої державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» здійснює постачання теплової енергії відповідачу за затвердженими у встановленом порядку тарифами. Інформація щодо встановлення тарифів є загальновідомою, розміщена на офіційних вебпорталах КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація, а послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» як суб`єкта господарювання з постачання теплової енергії, законодавством визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з реєстру зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана інформація перевірена та підтверджена судом довідками з відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 07.04.2021, які надійшли до суду 16.04.2021.

До квартири АДРЕСА_2 надаються послуги з тепловодопостачання від КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», відкритий о/р НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , квартира не від`єднана від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідачі ухиляються від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання, про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості.

За змістом ст.ст.67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Нарахування позивачем оплати житлово-комунальних послуг за нормами споживання відповідає вимогам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Відповідно до п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІІ (в редакції від 09.06.2018), житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності,спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Як зазначено у частині першій статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ).

Статтями 7, 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, до обов`язків споживача належить: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором та інші, а обов`язком виконавця надання послуг є: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором; без додаткової оплати надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості та іншу інформацію, передбачену законодавством; інформувати споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до законодавства.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Отже, з моменту надання позивачем споживачам послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що позивач штучно створив розрахунок заборгованості за теплову енергію за період з лютого 2018 року по лютий 2021 року з вихідним залишком в сумі 9870,72 грн., який не підтверджений жодним належним та допустимим доказом по справі, суд оцінює критично та не приймає їх до уваги, з огляду на те, що жодного доказу на підтвердження свої посилань стороною відповідача не надано. Між тим, надані відповідачами докази не можуть розцінюватись судом як докази того, що у позивача не було підстав для нарахування плати за надані послуги.

За таких обставин, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради правомірно здійснено нарахування плати за надані послуги, відповідачі всупереч вимогам чинного законодавства не здійснював їх оплату, що сприяло накопиченню боргу та є порушенням права та законних інтересів позивача, з відмовою від отримання послуг чи претензією щодо повноти та якості їх надання до позивача не звертався, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 31.01.2021 в сумі 12 644,71грн. підлягають задоволенню.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторонни (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 23.02.2009 між теплопостачальною організацією КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» (позивачем) та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води. Пунктами 9, 10, 17 даного договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, щомісячна оплата послуг вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим; послуги оплачуються готівкою або у безготівковій формі (шляхом проведення заліку, відшкодування субсидії, пільги); споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, за результатами розгляду справи встановлено, що відповідачі, який станом на момент виникнення заборгованості, тобто на 31.01.2021, були зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мали право на проживання, були споживачами послуг, які надаються до вказаної квартири, проте своєчасно та у повному обсязі не вносили плату за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, зокрема і на час розгляду справи, тож згідно з розрахунком Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, повинні сплатити заборгованість по оплаті вказаних послуг.

Так, відповідачами не надано належних доказів на спростовування факту надання їм, як споживачам, житлово-комунальних послуг позивачем, або ж надання послуг іншою особою. Також відповідачами не було надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті комунальних послуг, а також розрахунку наявної заборгованості та компенсаційних виплат за несвоєчасну оплату комунальних послуг, або ж доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням ними зобов`язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг. Саме такої правової позиції дотримується Верховний Суд, який висловив її у постановах від 02.04.2020 у справі № 757/29813/17-ц, від 25.06.2020 у справі № 520/16591/16-ц.

Крім цього, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлена тривалістю три роки (ст. 257 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Позовна заява надійшла до суду 30.03.2021, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з розрахунку заборгованості за О/Р №10252013 до стягнення з відповідачів підлягає борг, який станом на 31.01.2021 складає 12 644,71грн.

Так, протягом всього строку виникнення заборгованості відповідачі періодично вчиняли дії, що свідчать про визнання ними заборгованості перед підприємством, а саме, в квітні місяці 2019 року відповідачами в рахунок погашення заборгованості було сплачено кошти в сумі 1708,00, в січні 2020 року сплачено кошти в сумі 1794,98 грн., в січні 2021 року сплачено кошти в сумі 2121,84 грн., а також оплата проводилась і в інші місяці.

Отже, як вбачається із вказаного розрахунку заборгованості відповідачі частково, але не у повному обсязі здійснювали оплату наданих позивачем послуг за теплопостачання та гаряче водопостачання, а відтак підстав для задоволення заявленої вимоги про необхідність застосування строків позовної давності про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання немає, оскільки відбулося переривання цих строків сплатами, здійсненими відповідачами.

За таких обставин, оцінивши докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки встановлено, що позивач є надавачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, ним були надані відповідні послуги відповідачам, як споживачам таких послуг, наведені ним розрахунки розміру боргу здійснені за встановленими тарифами та не спростовані відповідачами, а тому до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради підлягає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 12 644,71грн. солідарно, у зв`язку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг, оскільки вони має право на проживання у помешканні, до якого позивачем надаються житлово-комунальні послуги і, якими вони користуються, не відмовились від послуг, а відтак є споживачами даних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №205 від 09.03.2021.

Отже, до стягнення із відповідачів на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради підлягає до стягнення в рівних частках судовий збір у розмірі 2270,00 грн., тобто по 1135, 00грн. із кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 353, 354 ЦПК України суд, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість станом на 31.01.2021 в сумі 12644,71., суму судового збору у розмірі 2270 грн, а всього 14914,71 грн.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.12.2022

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька