справа № 462/5746/22
УХВАЛА

31 січня 2023 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 24.10.2022 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати аліменти на його користь на утримання малолітнього внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.10.2022 року.

Ухвалою суду від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

30.01.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив. В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.01.2023 року ним, у зв?язку з воєнним станом в України та повітряними тривогами, на електронну адресу Залізничного районного суду м.Львова було надіслано відповідь на відзив, однак ухвалою суду йому було повернуто таку. У зв?язку з чим, 30.01.2023 року він наручно подав до Залізничного районного суду м.Львова відповідь на відзив, тому вважає, що строк для подання відповіді на відзив пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Копію відзиву на позовну заяву позивач отримав 17.01.2023 року, про що позивач зазначив у відповіді на відзив.

Згідно з ч.1, 2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку процесуальний строк на подання відповіді на відзив встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, тому такий строк не підлягає поновленню, а клопотання позивача подано після закінчення цього строку, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Суд приймає доводи позивача щодо неможливості подання відповіді на відзив у встановлений судом строк, відтак суд дійшов висновку, що строк на подання відповіді на відзив пропущений з об`єктивних причин, а відтак вважає необхідним продовжити строк на надання відповіді на відзив з ініціативи суду.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 279, 258-261, 353-355 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні позивача ОСОБА_1 відмовити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ініціативи суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний