Провадження №2-з/522/18/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ Виноградна Лоза про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ сумісного майна подружжя.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року накладено арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5 кв.м.;

-нежилі приміщення першого поверху, антресоль та підвал № 705, загальною площею 101,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежилі приміщення першого поверху №501, загальною площею 51,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежилі приміщення першого поверху з антресоллю № 502, загальною площею 63,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль Toyota Land Сruiser, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ Виноградна Лоза про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ сумісного майна подружжя задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) у період з 01 січня 2004 року по 29 квітня 2009 року.

Поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 :

-право власності на гараж № НОМЕР_5 , загальною площею 34,5 кв м, що розташований у АДРЕСА_4 ;

-право власності на нежилі приміщення першого поверху, антресолі та підвал №705, загальною площею 101,6 кв м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-право власності на автомобіль марки MITSUBISHI L200 державний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , 2008 року випуску.

-право власності на автомобіль марки TOYOTA LANDCRUISER 4.5 державний номер

НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 :

-право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 85,0 кв м, з урахуванням всіх покращень, що було проведено в квартирі за час проживання однією сім`єю із ОСОБА_1 .

-право власності на нежилі приміщення першого поверху з антресоллю №502, загальною площею 63,0 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-право власності на картину Свято вина в Римі, вартість якої за згодою сторін встановлена у розмірі 8100 грн.;

-право власності на кофемолку, вартість якої за згодою сторін встановлена у розмірі 2700 грн.;

-право власності на іконостас, вартість якого за згодою сторін встановлена у розмірі 27000 грн.;

-право власності на картину Мій портрет, вартість якої за згодою сторін встановлена у розмірі 40500 грн.;

-право власності на картину Репродукція Айвазовського 9-й вал, вартість якої за згодою сторін встановлена у розмірі 54000 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ Виноградна Лоза про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ сумісного майна подружжя відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Приморського районногосуду м.Одеси від 07грудня 2018 рокув частині розподілу майна - автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» державний номер НОМЕР_1 , автомобіля «MITSUBISHI L200» державний номер НОМЕР_6 , гаражу № НОМЕР_5 по провулку Шампанському в м. Одесі, нежилих приміщень першого поверху, антресолі та підвал №705, нежилих приміщень першого поверху з антресоллю №502, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_5 , майна на загальну суму 2251800 гривень скасувати.

Прийнято в цій частині постанову.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Припинити право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 4.5 державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині за кожним на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 4.5 державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску.

Припинити право власності за ОСОБА_2 на нежилі приміщення першого поверху з антресоллю №502, загальною площею 63,0 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині за кожним на нежилі приміщення першого поверху з антресоллю №502, загальною площею 63,0 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розподілу майна - автомобіля «MITSUBISHI L200» державний номер НОМЕР_6 , нежилих приміщень першого поверху, антресолі та підвал №705, квартиру АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 в частині розподілу майна автомобіля «MITSUBISHI L200» державний номер НОМЕР_6 , гаражу № НОМЕР_5 по провулку Шампанському в м. Одесі, майна на загальну суму 2251800 залишити без задоволення.

Рішення суду в частині визнання факту проживання однією сім`єю, розподілу спільного майна - квартири АДРЕСА_6 , стояночного місця № НОМЕР_8 в паркінгу для автомашини під будинком АДРЕСА_7 , автомобіля «MITSUBISHI CARIZMA», причалу № НОМЕР_9 по АДРЕСА_8 , корпоративних прав на товариство з обмеженою відповідальністю «Виноградна Лоза», код ОКПО 32012525 залишити без змін.

Постанова набрала законної сили 16.11.2022 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відпала. Більш того, ОСОБА_1 на сьогоднішній день позбавлений можливості виконати Постанову Одеського апеляційного суду від 16.11.2022 року в частині реєстрації права власності на нежилі приміщення першого поверху з антресоллю № 502 з огляду на наявність арешту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову , що були вжиті судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала .

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 18 березня 2015 року.

Скасувати арешт накладений на:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5 кв.м.;

-нежилі приміщення першого поверху, антресоль та підвал № 705, загальною площею 101,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежилі приміщення першого поверху №501, загальною площею 51,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежилі приміщення першого поверху з антресоллю № 502, загальною площею 63,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль Toyota Land Сruiser, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду до виконання направити до відповідних державних органів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

23.01.2023