С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/196/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

13 грудня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року в цивільній справі 760/16192/23 (провадження №2/760/8806/23) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено, а саме:

-стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь ОСОБА_1 до заборгованість із заробітної плати в розмірі 120548,06 гривень (після утримання після відрахування ПДФО та військового збору - 97041,18 гривень);

-стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 грудня 2022 року по 28 червня 2023 року в розмірі 112643,70 гривень;

-стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1126,44 гривень.

04 грудня 2023 року Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено його адресу реєстрації та РНОКПП.

06 грудня 2023 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді Коробенку С.В.

11 грудня 2023 року матеріали заяви фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року допущено описку, а саме: в першому абзаці четвертого пункту резолютивної частини рішення невірно зазначені зареєстроване місце проживання Позивача та його РНОКПП « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » замість « АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що адресою місця реєстрації Позивача є - АДРЕСА_2 , та його РНОКПП є НОМЕР_2 , а зазначені в тексті рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року дані, є опискою, і такі описки підлягають виправленню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року в цивільній справі 760/16192/23 (провадження №2/760/8806/23) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме:

- виправити в першому абзаці четвертого пункту резолютивної частини рішення невірно зазначені зареєстроване місце проживання Позивача та його РНОКПП з « АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » на « АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: