Справа № 159/48/23
Провадження № 2/159/324/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

03 січня 2023 року Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі позивач, АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/102-Z1869939-01 від 09.10.2020 року в розмірі 11 426,74 грн. з них: 8290,24 грн поточна заборгованість по кредиту; 1656 грн прострочена заборгованість по процентах; 1480,50 грн заборгованість по платежах відповідно ч.2 ст.625 ЦК України

Позов обґрунтовано тим, що 09.10.2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2020/ОВР/102-Z1869939-01, яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, складає договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн. та можливої суми кредиту в розмірі 300000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами щомісячно у розмірі 36% річних від суми поточної заборгованості по кредиту та у розмірі 48% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту. Власним підписом відповідач підтвердив досягнення згоди щодо усіх істотних умов договору. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Рух справи в суді.

Позовна заява подана до суду 03.01.2023 року.

04.01.2023 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

18.01.2023 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Представник АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Крім цього, прохає в силу ч.1 ст.142 ЦПК України вирішити питання судових витрат.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

09.10.2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2020/ОВР/102-Z1869939-01, яка разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, складає договір комплексного банківського обслуговування.

Власним підписом відповідач підтвердив досягнення згоди щодо усіх істотних умов договору.

За умовами договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України (гривня) у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців (з можливістю пролонгації) з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10 000 грн та можливої суми кредиту в розмірі 300 000 грн, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно у розмірі 36 % річних від суми поточної заборгованості по кредиту та 48 % річних від суми простроченої заборгованості по кредиту.

Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Станом на 14.04.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2020/ОВР/102-Z1869939-01 від 09.10.2020 року становить 11426,74 грн, з яких: 8290,24 грн поточна заборгованість по кредиту; 1656 грн прострочена заборгованість по процентах; 1480,50 грн заборгованість по платежах відповідно ч.2 ст.625 ЦК України. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором АБ «Укргазбанк») виконало своєчасно і в повному обсязі, надававши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим у них утворилася заборгованість за договором на загальну суму 11426,74 грн.

З розрахунку заборгованості встановлено, що ОСОБА_1 періодично погашав заборгованість за наданим кредитом, що підтверджує факт укладення кредитного договору. Вказаний розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду виникнення боргу та його розміру.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем в повному обсязі доведено обґрунтування позовних вимог, а відповідач визнав позов повністю, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 206, 247, 263, 265, 268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 546, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/102-Z1869939-01 від 09.10.2020 року у розмірі 11 426,74 (одинадцять тисяч чотириста двадцять шість грн. 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» 1240,50 (одну тисячу двісті сорок грн. 50 коп.) сплаченого судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариства «Укргазбанк»з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 1240,50 (одну тисячу двісті сорок грн. 50 коп.), згідно платіжної інструкції № 9835-26 від 20 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», , адреса:м.Київ, вул.Єреванська,1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 02 лютого 2023 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик