Справа № 161/6231/22
Провадження № 2/161/160/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 представник позивача адвокат Стретович І.С. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Зазначила, що ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з відповідачем з 04.03.2005. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 09.12.2021.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги по утриманню дітей, є працездатним та таким, що немає інших утриманців, а тому здатний сплачувати аліменти.

Ухвалою суду від 10.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

08.08.2022 представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов, який обґрунтував тим, що оскільки діти на даний час проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на його утриманні, а тому просить стягувати аліменти на утримання дітей з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2022 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом - адвокат Стретович І.С. зменшила позовні вимоги. Вказала, що оскільки син ОСОБА_5 на даний час проживає з батьком, то від позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн щомісячно відмовляється. Позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримала, просила задовольнити. Зустрічний позов визнала частково.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом адвокат Собковський С.С. заперечив щодо задоволення первісного позову та просив зустрічний позов задовольнити. Вказав, що діти проживають з ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомили, що після розлучення - в більшості ОСОБА_11 проживає з батьком ОСОБА_4 , а ОСОБА_12 з матір`ю ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення сторін по справі, показання свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 09.12.2021 (а.с.8-9).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5,10).

ОСОБА_5 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з реєстру Луцької міської територіальної громади від 02.08.2022 р. та довідкою № 60 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою головою правління ОСББ «Гулака-Артемовського,1, м. Луцьк», від 08.08.2022(а.с.23-25).

Згідно відповіді з Служби у справах дітей Луцької міської ради від 06.01.2021, після спільної зустрічі батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомив, що старший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу батьків, виявив бажання проживати з батьком, що було підтверджено присутнім при зустрічі ОСОБА_13 . Молодший син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з мамою ОСОБА_3 . Спору щодо визначення місця проживання ОСОБА_14 між батьками дитини немає. Було встановлено, що діти будуть почергово відвідувати кожного з батьків у вихідні дні та відновлять спілкування між собою (а.с.58).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 (а.с.46).

Згідно довідки про доходи, виданою Департаментом освіти Луцької міської ради від 09.11.2022 №311, ОСОБА_3 працює кухарем в дитячому садку №27 та за період з травня 2022 по жовтень 2022 загальна сума доходу становить 36 164,84 грн (а.с.59).

Згідно довідки про доходи №1734 0373 9076 1778/4537 від 10.11.2022 з Луцького об`єднаного управління ПФУ в Волинській області сума пенсії за період з 01.11.2021 по 31.10.2022 складає 2 343,55 грн (а.с.61).

Судом встановлено, що старший син ОСОБА_5 проживає з батьком, а менший ОСОБА_6 з матір`ю. Даний факт підтверджується поясненнями свідків та листом з Служби у справах дітей Луцької міської ради від 06.01.2021.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, відсутність інших утриманців, а також розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги первісного позову слід задовольнити, стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 грн, щомісячно, але не менше між 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та до досягнення ним повноліття. Вимоги зустрічного позову задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше між 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та до досягнення ним повноліття.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім та справедливим, а також таким, що відповідає потребам дітей.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом звільнені від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а відповідач за первісним позовом є інвалідом ІІ групи загального захворювання, то згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», стягненню підлягає лише судовий збір з відповідача по зустрічному позові - ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 13, 77-81, 141, 247, 258, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, з дня пред`явлення позову 20.05.2022 і до досягнення повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, з дня пред`явлення позову 08.08.2022 і до досягнення повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса проживання: с. Старосілля, Луцький район, Колківська територіальна громада, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26.01.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк