Справа № 484/184/23
Провадження № 2-о/484/25/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 січня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із наданою заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як між донькою і матір`ю, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. В установлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних відносин та підстав для закликання до спадкування за законом. Зазначає, що підставою для відмови нотаріуса стало те, що у свідоцтві про народження заявниці у графі «Мати» зазначено « ОСОБА_3 », хоча в інших документах ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 ». Така помилка у написанні імені матері у документах позбавляє її можливості оформити спадщину. Зазначає, що факт родинних відносин можуть підтвердити свідки.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 318 ЦПК визначено вимоги, яким повинна відповідати заява. Заявницею не виконано вимоги щодо форми і змісту заяви.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожиткового мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2684 грн.

Всупереч зазначеним вимогам заява не містить викладу обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . В ній лише зазначено, що ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина, а також те, що заявниці відмовлено в оформленні спадкового майна з підстав різного написання імені матері в різних документах. Також до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема про те що заявниця є донькою ОСОБА_3 . Клопотань про витребування доказів заявницею не заявлено. Встановити такі обставини із доданих до заяви документів неможливо, оскільки заявниця згідно паспорту ОСОБА_5 , доказів того, що вона раніше мала прізвище « ОСОБА_6 », матеріали не містять. Заявниця у заяві не зазначила причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують факт, який вона просить встановити. Також до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитиме 536 грн. 80 коп.

За таких обставин заявниці необхідно викласти у заяві обставини, які підтверджують її родинні відносини зі ОСОБА_2 та надати відповідні докази до суду. У разі неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт, зазначити про це у заяві та додати віповідне підтвердження до заяви. Також надати доказ зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

Суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Наявність факту родинних відносин також можуть підтвердити наступні докази:

автобіографії, фотографії, листи, як ділового так і особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, господарські книги, домові книги, а також інші документи; листи органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, котрі можуть підтвердити про взаємовідносини померлого із заявником. Самих лише показів свідків недостатньо в даному випадку, оскільки відсутні інші докази, які б дозволили провести їх оцінку в сукупності.

Суд при ухваленні рішення оцінює, як кожен доказ окремо так і в сукупності з іншими, одні лише покази свідків без інших доказів не можуть ставитись в основу рішення суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що відповідає положенням ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Копії документів, доданих до позовної заяви, не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, а заявниці необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити заявниці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: