Справа № 314/3672/20
Провадження № 2/314/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3672/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей, визначення способу участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей, визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 29.09.2021 скасовано заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.02.2021, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

18.01.2023 від представника позивача надійшла письмова заява, у якій зазначено, що позивач вважає подальший розгляд справи недоречним, відмовляється від своїх позовних вимог, просить закрити провадження у справі на цій підставі. Заяву про закриття провадження у справі представник позивача просить розглянути без участі позивача та його представника.

Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі № 314/3672/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей, визначення способу участі батька у вихованні дітей, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

18.01.2023