Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1406/22
Провадження № 2/273/148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Дубрівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Своїм заповітом від 06.05.1996 року вона заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_3 . Спадковим майном ОСОБА_2 є житловий будинок АДРЕСА_1 та сертифікат на право на земельну частку (пай) , який знаходиться на території Дубрівської сільської ради. ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована у своєму будинку одна.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з огляду на те, що вважала, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті ОСОБА_2 вона проживала разом з нею, доглядала її, так як остання мала вік 88 років. Крім того, у позивача знаходився сертифікат на право на земельну часту (пай), та вона фактично вступила у володіння та користування житловим будинком.

18.02.2022 року нотаріус Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. повідомила їй про необхідність звернення до суду з метою продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Баранівського районного суду від 05.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки не вчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у нотаріуса інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 13 - 14).

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Дубрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, заступник сільського голови Денис Терешко подав до суду заяву про розгляд справи без представника Ради. Позовні вимоги визнають повнітю.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 06.05.1996 року ОСОБА_2 заповіла житловий будинок та все своє майно для ОСОБА_3 , заповіт не змінений і не скасований.( а.с. 5-5 зворотна сторона) .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 26.01.2015 року ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ( а.с. 8).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 7).

ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) на землях, яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева Перемога» розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0254457 ( а.с. 6 ).

Згідно копії архівної довідки від 03.02.2022 року № К-11 ОСОБА_6 «так у документі», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . З нею на день смерті ніхто не був зареєстрований ( а.с. 9).

Відповідно до повідомлення завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 18.02.2022 року № 149/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 . Баранівською державною нотаріальною конторою не заводилася ( а.с. 10, 19).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви, при цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб, та відсутність заперечень третьої особи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНКОПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 , а саме 60 (шістдесят) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук