overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/3471/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що одружилася з ним 11.08.2007р. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося, а відносини стали лише погіршуватися, що призвело до розпаду їх сім`ї. Сторони проживають разом, однак спільного побуту не ведуть. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати та стягнути із відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, справу просить розглядати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.08.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №164, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс
Справа № 352/71/23
Провадження № 2/352/216/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Лисецька лікарня» Лисецької селищної ради Івано-Франківського району (місцезнаходження: вул. Радчанська,10, смт.Лисець, Івано-Франківського району Івано-Франківської області) про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лисецька лікарня» Лисецької селищної ради Івано-Франківського району про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 14 год 30 хв 22 лютого 2023 року.

Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 445/25/23
Провадження № 2-о/445/16/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2023 р. представник заявниці-адвокат Іванов О.О. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якійпросить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подана заява за змістом і формою відповідає вимогамст. 350-4 ЦПК України.

Дана справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області за правилами підсудності відповідно до вимогст. 350-1 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185,186,315 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Заяв і клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст.ст.12, 19, 128, 187, 258-260, 293, 294, 350-1, 350-5 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадженняу справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису про видачу обмежувального припису.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 05.01.2023 о 15 годині 30 хвилин.

Невідкладно повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи та роз`яснити їм, що згідност. 350-5 ЦПК Українисправа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В.Бакаїм
Справа № 671/1339/21
У Х В А Л А
30 січня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення 5234 грн. 69 коп. матеріальної шкоди, 121 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 52 грн. 49 коп. 3 % річних, 35 грн. 00 коп. поштових витрат, та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду та призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення в приміщенні Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 14 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв.
Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду заяви.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
Справа № 675/1669/22
Провадження № 2/675/156/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 січня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В,, з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Іванова А. Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного судового експерта Мельник Марії Василівни про визнання недійсною та скасування судової експертизи приватного судового експерта, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні висловили одностайну думку щодо можливості закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного судового експерта Мельник Марії Василівни про визнання недійсною та скасування судової експертизи приватного судового експерта, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Провадження № 2/554/732/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про виділ в окремий об`єкт нерухомого майна, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року провадження по справі зупинено до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер. 15.02.2021.

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року провадження по справі поновлено, витребувано з Четвертої полтавської державної нотаріальної контори відомості про осіб, які прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

18 січня 2023 року до суду надійшла відповідь державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори від 06.01.2023 року за вих. № 8/02-14, що спадщину прийняла мати померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов до висновку про заміну позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.03.2023 року на 10.00.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати залученому позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/1820/22 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

18 жовтня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг Monobank від 07.09.2018 в розмірі 20715 гривень 01 копійок станом на 22.02.2022 та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2481 гривень 00 копійок.

Ухвалою від 28 жовтня 2022 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання на 23 листопада 2022 року.

У судове засідання 23 листопада 2022 року сторони не з`явилися. Відомості про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим ухвалою від 23.11.2022 судове засідання відкладено на 26.12.2022.

У судове засідання 26 грудня 2022 року сторони не з`явилися. Відомості про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутні, наявний у матеріалах справи номер телефону відповідача тимчасово недоступний, у зв`язку з чим ухвалою від 26.12.2022 судове засідання відкладено на 17.01.2023.

У судове засідання 17 січня 2023 року сторони не з`явилися.

Позивачем до позовної заяви долучене клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позивач і його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Смс-повідомлення на вказаний позивачем номер телефону відповідача не доставлене з відміткою "абонент тимчасово недоступний", розписки про вручення судової кореспонденції до суду не повернуті. Оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача розміщене 27.12.2022.

За таких обставин, враховуючи введений в Україні воєнний стан, зважаючи на положення ст.ст. 128, 223, 240, 280 ЦПК України, беручи до уваги, що відповідач у розумінні ст.ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленим та таким, що вперше не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини та їх поважність, з метою забезпечення дотримання прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, а виклик відповідача додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 240, 260, 261 ЦПК України,

Постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 13 лютого 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_1 як відповідача додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/1635/22
Провадження № 2/565/91/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 лютого 2021 року в розмірі 13 056,15 грн. В обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 19, ст.274 ЦПК спір є малозначним, тому слід розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04014, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі відбудеться о 09 годині 00 хвилин 24 лютого 2023 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення про розгляд справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Єдиний унікальний номер 317/283/23
Провадження № 2-н/317/168/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
30 січня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,
керуючись ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,
Копію наказу з копією заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя М.О. Ткаченко
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»_______20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____»_______20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до: «____»_______20____ року.
Судовий наказ видано: «______»________20_____ року.
Суддя М.О. Ткаченко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу:
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________