Справа № 509/583/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації за частину спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року представник позивача адвокат Гареєв Є.Ш, діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 16.03.2021 року згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації вартості частки проданого спадкового майна, а саме частки вартості нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а також щодо визнання за ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - на нежитлові приміщення в загальній кількості 22 квартири.

Крім того, представник позивача зазначає, що позивачу невідома вартість спірних приміщень, які входять до складу спадщини. Згідно ч.2 ст. 176 якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, а тому з урахуванням вказаного просить стягнути у наступному недоплачений судовий збір відповідно ціни позову, встановленої після проведення експертизи та визначення вартості спірної частки спадкового майна.

Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивачки не у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частина 4 статті 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, та як наслідок не сплачену суму судового збору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви представником позивача пред`явлено до відповідача позовні вимоги майнового характеру, розмір яких має визначатися дійсною вартість спірного майна.

Пояснюючи суду причини несплати судового збору представник позивача зазначає, що у позивача відсутня відповідна інформація щодо вартості майна, стосовно якого вона просить суд визнати право власності та стягнути грошову компенсацію.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Тобто, ціну позову (орієнтовну ціну позову) повинен самостійно визначити позивач. Лише у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору визначає суд.

Згідно з ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень.

Згідно пп.1 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Тобто, враховуючи вищенаведені норми законів за подання у 2023 році до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору не може бути меншим 1073,60 грн. та більшим 13420 грн..

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Суд зазначає, що визначення ціни позову є прерогативою та обов`язком саме позивача у справі. Суд же повинен перевірити дійсну вартість майна, що є предметом спору, а у разі неможливості встановити точну його вартість та відповідно ціну позову, має попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позовна заява та інші документи не містять інформації про вартість спірного майна (орієнтовну ціну позову), встановити точну ціну позову неможливо, позивачем не сплачено навіть мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви, суд, з урахуванням кількості позовних вимог, а їх 23 вимоги майнового характеру, які стосуються об`єктів нерухомого майна - нежитлових приміщень (квартир) у кількості 26 штук, вважає за необхідне встановити максимальний розмір судового збору, передбачений за подання даної позовної заяви - 13420 грн., який необхідно сплатити позивачу протягом десяти днів з дня отримання позивачем (представником) копії ухвали. В подальшому, при вирішенні справи, у разі необхідності судом буде повернуто переплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом.

Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Клопотання позивачки про витребування доказів суд на даному етапі не вирішує по суті, оскільки провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 134, 136, 175-177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації за частину спадщини - залишити без руху, надавши позивачу (представнику) строк для усунення виявлених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання позивачем (представником) копії ухвали.

Запропонувати позивачу (представнику) виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом після усунення підстав, що зумовили його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко