У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, , адреса: 89422, вул. Свободи, 50, с. Холмок, Ужгородського району,

про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Холмківської сільської ради про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину за законом, а саме права на земельну частку (пай) у розмірі 0,61 умовних кадастрових гактарів, однак, у зв`язку з втратою сертифікату на земельний пай, вона не змогла підтвердити право спадкодавця на зазначену земельну частку, у зв`язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з листом в.о. сільського голови від 16.11.2023 за № 1456/02-23, відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Разом з цим, під час дослідження наданих позивачкою доказів було встановлено, що згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 021137 від 19.11.2002, ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ужгородської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 08.08.2002 № 276 та сертифікату ЗК0029521 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,25 гектарів в межах, згідно з планом.

Відповідно до листа Холмківської сільської ради Ужгородського району від 28.08.2023 за № 02-24/2594, згідно з наявними у Холмківській сільській раді відомостями, щодо сертифікату на право на земельну частку пай серії ЗК № 0029521, виданого на ім`я ОСОБА_2 , залишок для повної реалізації сертифікату на земельну ділянку (пай) становить орієнтовано 0,61 умовних кадастрових гектара.

Разом з цим, на підтвердження зазначеної обставини (щодо залишку умовних кадастрових гактарів для повної реалізації сертифікату) ні позивачем, ні відповідачем не надано жодного підтверджуючого документу, що перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи та прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Зокрема, згідно постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року за № 801 затверджена форма сертифікату на право на земельну частку (пай). Цією ж постановою затверджено зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.п. 2, 4 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

На підставі наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати від відповідача належним чином завірену копію книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в якій відображені відомості щодо видачі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЗК № 0029521, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 43, 53, 76, 77, 81, 84, 197, 206, 260, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області надати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали належним чином завірену копію книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в якій відображені відомості щодо видачі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЗК № 0029521, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева