Справа № 149/3480/22
Провадження №2/149/89/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюка Сергія Миколайовича, до Уланівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Костюк С.М. звернувся до суду з позовом до Уланівської сільської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 61.1 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., позначений у технічному паспорті літерою "А" з верандою, позначеню у технічному паспорті літерою "а", ганком та навісом, господарськими будівлями та спорудами: сараєм, "Б", сараєм "б", сараєм "Г", погребом з шийкою позначеним в технічному паспорті літерою "В", огорожею "№1", воротами з хвірткою "№2".

Спадщину після смерті матері позивач прийняв у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки на день її смерті матір проживала із ним в одному будинку однак при звернені позивача у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, йому було відмовлено, оскільки не встановлено факт його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем, та визнати за ним, як спадкоємцем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить розглянути справу за наявними у справі документами.

Суд, вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 15.01.2020 р., що видане виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія а.с.10)

Померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконкому Вишеньківської сільради від 25.10.2012 № 50 та свідоцтва на вище зазначений будинок ( копія а.с. 15).

Померла ОСОБА_2 являється матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.04.2013 р., яке видано повторно та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.08.1977 р.( копія а.с.8-9)

Згідно довідки виданої виконкомом Уланівської сільради №357 від 08.09.22 вбачається, що ОСОБА_2 з весни 2019 та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який здійснював догляд і поховання матері власними силами та за власні кошти. (а.с. 11)

Із довідки № 1383 від 17.11.2022 р. виданої головою вуличного комітету вбачається, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала, однак без реєстрації, разом із своїм сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_2 , (а.с. 12), що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

Згідно із архівною довідкою виданої Вишеньківським старостинським округом у відомості із домової книги за 2016-2020 рр. зазначено, що громадянка ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 ( копія а.с. 13-14).

На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Згідно зіст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивачем доведено факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та належність останньому спадкового майна, а саме житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, а тому, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на житловий будинок з госоподарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись статями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 загальною площею 61.1 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м. позначений у технічному паспорті літерою "А" з верандою, позначеною у технічному паспорті літерою "а", ганком та навісом, господарськими будівлями та спорудами: сараєм, позначеним у технічному паспорті літерою"Б", сараєм позначеним у технічному паспорті літерою "б", сараєм позначеним у технічному паспорті літерою "Г", погребом з шийкою, позначеним в технічному паспорті літерою "В", огорожею позначеною у технічному паспорті "№1", воротами з хвірткою, позначеними у технічному паспорті літ. №2, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК