Провадження № 2/463/223/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Сальвицького Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач самоусунувся від участі у вихованні та утриманні дитини, кошти на утримання не надає, взагалі з дитиною не спілкується, не цікавиться здоров`ям, навчанням. З підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків просить позов задоволити. В підтвердження вимог покликається на документи про дитину, висновок органу опіки, інші долучені до справи докази, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали, просять позов задоволити в повному об`ємі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заявою до суду просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи висловився про підтримання позову і обґрунтованість висновку органу опіки та піклування від 12.11.2021р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . На даний час ситуація не змінилась, тому підтримав позов.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає з матір`ю. Незалежно від місця проживання та перебування сторін у розірваному шлюбу, на батьків покладаються аналогічні обов`язки, передбачені законом, по відношенню до дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З долученої до справи заяви відповідача, вбачається що такий позов визнає та проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

Згідно висновку органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської радивід 12.11.2021р. вбачається, що висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав передувала ретельна і детальна перевірка стосунків дитини з батьком. З такого слідує, що відповідач не проявляє інтересу до життя, здоров`я та виховання сина, протягом тривалого часу не контактує з ним, не забезпечує його матеріально. Отже, висловлено позицію про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до переконання про підставність позову, оскільки встановлено, що протягом тривалого часу, відповідач без жодних поважних причин не виконує обов`язків батька по вихованню, утриманню дитини, самоусунувся від виконання таких по відношенню до сина ОСОБА_5 , тому його слід позбавити батьківських прав.

При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 1), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164 ч. 1 п. 2 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,908,00 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.