Справа №760/572/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12. 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Солом`янська окружна прокуратура м. Києва, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Солом`янська окружна прокуратура м. Києва, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування майнової та моральної шкоди, у якому з урахуванням заяви від 23 травня 2022 року просив:

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заподіяну майнову шкоду у розмірі 28443,79 грн.;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заподіяну моральну шкоду у розмірі 10 мінімальних розмірів заробітної плати, що складає 65000,00 грн.

стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Солом`янського Управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві та Солом`янської окружної прокуратури м. Києва на користь позивача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.01.2022 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 27 травня 2022 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну відповідача, у якому просив залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції у м. Києві замість Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання. Територіальні органи поліції утворює, ліквідовує та реорганізовує Кабінет Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозицій керівника поліції.

Відповідно до Додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 р. №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено Головне управління Національної поліції у м. Києві ().

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача Солом`янське Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на належного Головне управління Національної поліції у м. Києві (, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15), з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов`язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.

Керуючись статтями 48, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Солом`янська окружна прокуратура м. Києва, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Солом`янське Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у м. Києві (, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.