Справа №551/76/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2023 року на адресу суду від адвоката Дяченка Е.В., як представника інтересів ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу через різні погляди на життя та фактичне припинення шлюбних відносин.

Окрім цього, позивач просила стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів /заробітку/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дітьми повноліття.

31 січня 2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до Шишацької селищної ради направлено звернення суду щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 на території селищної ради.

03 лютого 2023 року на адресу суду надійшла інформація про те, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 на території селищної ради відсутні.

Крім того, 31 січня 2023 року на адресу Згурівської селищної ради було направлено звернення суду щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 на території селищної ради.

06 лютого 2023 року на адресу суду надійшла інформація про те, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 на території селищної ради відсутні.

Разом з тим, з ЄДРПОУ вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику / сторін / а.с.26 /.

При цьому, позивачу рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/, а відповідачу - за останнім відомим позивачу місцем проживання останнього, було надіслано ухвалу суду, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв09 березня 2023 року та, разом з тим, останнім роз`яснено їх права.

Крім того, відповідача повідомлено про розгляд справи й шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Таким чином, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 про своє відношення до заявлених вимог не повідомив, відзив на позов не надав.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторони 24 травня 2018 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за №940, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 24 січня 2023 року /а.с.7 /.

Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві 20 жовтня 2018 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / а.с.10 /.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Подільським відділом ДРАЦС у місті Києві 07 грудня 2021 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / а.с.11 /.

Разом з тим, позивачем не надано жодних доказів на проживання малолітніх дітей разом з нею, а тому в задоволенні вимог в частині сплати аліментів, суд відмовляє.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112, 180-181 СК України, статтями 4, 5, 11, 141, 178, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 24 травня 2018 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві за актовим записом №940, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документально підтверджені судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору за вимогою про розірвання шлюбу, в загальному розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Судові витрати у справі за вимогою про стягнення аліментів віднести за рахунок держави.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: