Справа № 585/3094/22
Номер провадження 2/585/115/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3094/20, провадження № 2/585/115/23

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представники позивача: Бутенко Марія Олегівна, яка діє на підставі довіреності № 63D/2022 від 14 липня 2022 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позову посилаються на те, що 28.12.2020 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3010/261/002982.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Land Rover», д/н « НОМЕР_1 ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 27.03.2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом «Land Rover», д/н НОМЕР_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до Постанови Печерського районного суду міста Києва від 30.06.2021 року по праві № 757/18025/21-п, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти, на підставі яких здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 212610,86 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «Страхова компанія «ТАС» за полісом № АР8566549, то остання керуючись ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ СК «Універсальна» страхове відшкодування у розмірі 127500,00 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 85110,86 грн. Таким чином у ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього. Просить стягнути з відповідача вказану суму та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14 грудня 2022 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.14).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28 грудня 2020 року між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 укладено Договір № 3014/261/002982 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ««Land Rover Range Rover EVOQUE», д/н « НОМЕР_1 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Land Rover Range Rover EVOQUE», д/н « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Постановою Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/18025/21-п від 30 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. З указаної постанови вбачається, що 27.03.2021 р. о 18:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_2 , на вул. П.Болбочана, 2, в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Land Rover Range Rover EVOQUE», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.3, 13.1 ПДР України (а.с.9).

В протоколі огляду транспортного засобу «Land Rover Range Rover EVOQUE», д/н НОМЕР_1 , зазначено опис пошкоджень автомобіля (а.с.10-11).

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» складено страхові акти № 103621/1, з яких вбачається, що на підставі наданих документів, відповідно до діючих правил страхування ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» та до умов договору страхування, подія визнана страховим випадком, а збитки, яких зазнав страхувальник, підлягають відшкодуванню в сумі 207512,86 грн. та в сумі 5098,00 грн. (а.с.17,19).

ОСОБА_2 звернувся із заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/261/002982 від 28.12.2020 року (а.с.5).

Згідно рахунку № 1071151 від 07.04.2021 року вартість виконаних робіт та встановлених запчастин по відновленню автомобіля RR-LR Evoque L551, д/н НОМЕР_1 , складає 207512,86 грн. (а.с.15).

Згідно рахунку № 1073017 від 26.05,2021 року вартість виконаних робіт та встановлених запчастин по відновленню автомобіля RR-LR Evoque L551, д/н НОМЕР_1 , складає 5098,00 грн. (а.с.16).

Згідно платіжних доручень № 1537 від 09 квітня 2021 року та № 7830 від 18 червня 2021 року Страхувальнику ОСОБА_2 сплачено ПрАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування у розмірі 207512,86 грн. та 5098,00 грн. (а.с.18,20).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СК «ТАС» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР8566549. АТ «СК «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 127500,00 грн.

12.11.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» направлено заяву (претензію) про виплату страхового відшкодування у розмірі 85110,86 грн. (а.с.21).

З наведеного вбачається, що між сторонами склались правовідносини з приводу відшкодування шкоди.

Норми права, застосовані судом.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Визначення ст. 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів це забезпечення справедливого неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини третьої ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

За змістом ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до положень ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Мотиви суду щодо позовних вимог.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», завданих збитків, оскільки відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок якого автомобілю «Land Rover Range Rover EVOQUE», д/н НОМЕР_1 , завдано пошкоджень, позивачем здійснено страхове відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає законними заявлені позовні вимоги в порядку регресу, та задовольняє їх у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що порушені права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481 грн. судового збору.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» ( НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ) у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 85110 грн. 86 коп. та 2481 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього 87591 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», місцезнаходження: 01133, Україна, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова