Справа №: 148/2028/22
Провадження № 2-о/148/12/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечельницька селищна рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем після якої на спадкове майно, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, однак не встиг оформити. ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_2 , а саме рідною сестрою його матері ОСОБА_4 . У зв`язку із помилковим написанням у актовому записі про народження по батькові, батька сестер, а саме у ОСОБА_5 батько записаний ОСОБА_6 , а в ОСОБА_7 , таким чином не можливо встановити їхні родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав. Заявник звернувся до нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рідною сестрою його матері ОСОБА_4 .

У судове засідання 01.02.2023 року представник заявника надав заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Чечельницької селищної ради Вінницької області у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с.25).

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_3 , 1931 року народження, була рідною тіткою ОСОБА_2 , та рідною сестрою ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що являється колишньою дружиною ОСОБА_2 , який був племінником ОСОБА_3 , а остання рідною сестрою ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.01.2002 року (а.с.5), ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 років, відповідний актовий запис № 179.

Згідно свідоцтва про народження від 09.08.1963 року (а.с.7), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № від 20.10.2021 року (а.с.8), ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 26.10.2022 року за № 07-2040/7 (а.с.9) у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області за 1938 рік є актовий запис № 6 за 15 травня 1938 року про одруження такого змісту: Він: ОСОБА_11 . Вона: ОСОБА_16 . Прізвище після шлюбу: він ОСОБА_17 , вона ОСОБА_17 (так у документі).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , у віці 57 років, відповідний актовий запис № 20.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 20.10.2021 року (а.с.11), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьком зазначено ОСОБА_18 , відомості про матір відсутні.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 78 років, відповідний актовий запис № 2.

Згідно довідки приватного нотаріуса Мілько А.М. Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області від 11.10.2021 року (а.с.14) ОСОБА_1 було роз`яснено, що 04 жовтня 2021 року була заведена спадкова справа №152/2021 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє місце проживання якого на день смерті було зареєстровано за адресою: с. Тартак Гайсинського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відомості про склад спадкоємців на майно ОСОБА_2 : ОСОБА_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Мілько А.М. Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області від 11.10.2021 року (а.с.15) ОСОБА_1 було роз`яснено, що для успадкування об`єкту спадщини після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживав в селі Тартак Гайсинського району Вінницької області, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 необхідно підтвердити родинні відносини спадкодавця ОСОБА_2 із ОСОБА_3 .

Відповідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.12.2001 року (а.с.17) з`ясовано, що ОСОБА_3 була власником домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69600494 від 28.07.2022, ОСОБА_3 склала заповіт від 24.02.1982 року, посвідчений Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області (а.с.18).

Згідно заяви, яка міститься в спадковій справі заведеної 22.09.2021 року після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 04.10.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Мілько А.М. Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області з заявою про прийняття спадщини.(а.с. 29)

Згідно довідки виданої Тартацьким старостинським округом виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 29.09.2021 року за № 243, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, останнє місце реєстрації проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Київ. (а.с. 31)

Згідно заяви, яка міститься в спадковій справі заведеної 22.09.2021 року після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_19 звернувся до уповноваженої особи Тартацького старостинського округу виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .(а.с. 40)

Згідно довідки виданої Тартацьким старостинським округом виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 28.07.2022 року за № 19-7/136, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с. Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, останнє місце реєстрації проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_3 , де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с. 43)

Згідно копії заповіту, ОСОБА_3 склала заповіт від 24.02.1982 року, посвідчений Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області, згідно якого автомобіль ВАЗ 2106, 1981 року випуску заповідала ОСОБА_2 (а.с.49).

Згідно довідки виданої Тартацьким старостинським округом виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 05.01.2023 року за № 19-7/6, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с. Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, останнє місце реєстрації проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_3 , де і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 , залишився її племінник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступив в управління її спадковим майном, прийняв спадщину, оскільки до дня смерті був зареєстрований та фактично проживав з померлою за спільною адресою: АДРЕСА_3 , постійно вів з нею спільний побут та господарство .

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.

Враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав та в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рідною сестрою його матері ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, в порядку розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чечельницька селищна рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рідною сестрою його матері ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О.Дамчук