02.02.2023
Справа № 642/9122/21
Провадження № 2-о/642/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є троюрідною тіткою померлої ОСОБА_3 . Даний факт їй необхідно встановити для прийняття спадщини після останньої.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.01.2023 провадження у справі відкрито та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

До суду 18.01.2023 та 19.01.2023 надійшли заяви від ОСОБА_4 , згідно яких він заперечував проти заявлених вимог ОСОБА_1 та просив долучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи, вказавши, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.08.2022 встановлено факт його родинних відносин та померлої ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 01.09.2022. На підставі вказаного рішення за його заявою відкрито спадкову справу після померлої ОСОБА_3 за № НОМЕР_1 . На підтвердження вищезазначеного надано копію рішення від 01.08.2022 та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

24.01.2023 представником Полтавської міської ради подано до суду пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , згідно яких заінтересована особа заперечує проти задоволення вимог заявника.

На підставі поданих документів, судом поставлено на обговорення питання щодо залишення заяви без розгляду, враховуючи встановлений в судовому засіданні спір про право.

Заявник та її представник не заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою є встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 для вступу у спадщину після смерті останньої.

В той же час із письмової заяви особи, яка має намір вступити у справу у якості заінтересованої особи, ОСОБА_5 , слідує, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та у випадку встановлення даного факту це впливає на коло спадкоємцім, які претендують на спадщину.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки судом встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Вищевикладені обставини свідчать про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці право на звернення до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження на загальних підставах.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення позову без розгляду (крім випадків повторного неприбуття позивача).

Керуючись ст. ст. 258, 260-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права звернутися до суду для вирішення цього питання в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Зобов`язати ГУК Харк. обл./м.Харків, Холодног/22030101, код отримувача 37874947, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір згідно квитанції № від 30.12.2021 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.02.2023.

Головуючий: