Справа № 576/322/23
Провадження № 2-о/576/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка по матері ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із належної їй на праві приватної власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 8,586 га, розташованої на території Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області. За життя ОСОБА_1 склала заповіт, посвідчений 13.09.2012 Глухівською міською державною нотаріальною конторою за р. № 1844, яким належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла його дочці ОСОБА_4 , яка оформила спадщину та отримала на це майно свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.09.2022, р.№920. Заповіту на земельну ділянку ОСОБА_1 не залишила. Він є її єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги та має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки документи, які підтверджують родинні зв`язки між ним та спадкодавицею, а саме, як свідоцтва про народження, так і актові записи про народження батька його матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 1895 року народження, та батька тітки ОСОБА_3 ОСОБА_7 , 1939 року народження, які були рідними братами, не збереглись, про що свідчить інформація, надана Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , була його двоюрідною тіткою.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Щодо встановлення вказаного факту не заперечує, підтверджує, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Шосткинського району Сумської області ОСОБА_3 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон