Справа № 305/242/21
Провадження № 22-ц/4806/15/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Косаковського Валентина Олександровича, що діє від імені відповідача ОСОБА_1 , на рішення Рахівського районного суду від 11 листопада 2022 року по справі за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Ясінянської селищної ради, ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Ясінянське лісомисливське господарство», про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 6810 грн. відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».

При визначенні розміру судового збору апеляційний суд виходить з двох вимог немайнового характеру (кожна з них по 2270 грн.). Отже, в 2021 році при поданні позовної заяви до сплати підлягала сума 4540 грн. Ставка судового збору до суду апеляційної інстанції 150 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. Відповідно 150 % з суми 4540 грн. складає 6810 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за наступними реквізитами:

-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

-код банку отримувача (МФО): 899998;

-рахунок отримувача: UA0007493;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____________ на рішення від _____________ по справі ____________, Закарпатський апеляційний суд.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України щодо її форми та змісту, оскільки не зазначено третю особу Державне підприємство «Ясінянське лісомисливське господарство», її місцезнаходження, та не додано для цієї третьої особи копії апеляційної скарги

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 31 січня 2023 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 6810 грн. за вказаними вище реквізитами, а також шляхом подачі належним чином оформленої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи ДП «Ясінянське лісомисливське господарство», її місцезнаходження. До належним чином оформленої апеляційної скарги також слід додати одну її копію для цієї третьої особи.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Косаковського Валентина Олександровича, що діє від імені відповідача ОСОБА_1 , на рішення Рахівського районного суду від 11 листопада 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 31 січня 2023 року для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Фазикош Г. В.