Провадження № 2/161/106/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу з 07.09.2003, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2010 було розірвано.

Від шлюбу в ним народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2011 з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання доньок в розмірі 526,80 грн. щомісячно, починаючи з 08.12.2010. В подальшому, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2014 розмір аліментів було збільшено до 800,00 грн. на місяць. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2017 було визначено розмір аліментів в сумі 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_4 досягла повноліття, а тому стягнення аліментів на неї припинилося. Зараз вона навчається у Луцькому базовому фаховому медичному коледжі Комунального закладу вищої освіти «Волинський медичний інститут Волинської обласної ради» на 4-му курсі спеціальності 223 «Медсестринство», термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення 23-х років, а також понесені у справі судові витрати.

Ухвалою судді від 23.11.2022 відкрито провадження у справі.

Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав, а також стягнути з відповідача витрати понесені ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно та визнав витрати, які понесла позивач на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Гіркополонківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 07).

Судом встановлено, що на даний час дочка сторін ОСОБА_4 є повнолітньою та продовжує навчання.

З довідки № 380 від 10.11.2022, виданої Комунальним закладом вищої освіти «Волинський медичний інститут» Волинської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою 4-го курсу спеціальності 223 «Медсестринство лікувальна справа» Луцького базового фахового медичного коледжу Комунального закладу вищої освіти «Волинський медичний інститут Волинської обласної ради», термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.12).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, аналізуючи наведене, та приймаючи до уваги вищевказані обставини справи, матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, часткове визнання ним позову, суд дійшов до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки сторін, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку .

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У статті 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Крім того, ОСОБА_3 заявлено вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір № 22/22 про надання правничої допомоги від 14.11.2022, копію квитанції до прибуткового касового ордера № б/н від 14.11.2022 на суму 3000,00 грн. та перелік послуг від 09.12.2022 наданих згідно договору № 22/22 про надання правничої допомоги від 14.11.2022.

На підставі наведеного, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час затрачений на їх виконання, а також складність даної справи та визнання відповідачем суми заявлених витрат на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача, слід стягнути 3000,00 грн. судових витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, саме такий розмір на думку суду буде співрозмірним та достатнім.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 17, 77, 78, 81, 137,141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 198-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 21 листопада 2022 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта