Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6165/22
Провадження № 2/711/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судових засідань - Дубини В.В.,

представника позивача Джирми А.В., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділення частки в натурі із спільного домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділення частки в натурі із спільного домоволодіння.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

07.02.2023 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання про врегулювання спору за участю судді та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Джирма А.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, у прохальній частині відзиву на позовну заяву просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе перейти до процедури врегулювання спору за участю судді, з огляду на наступне.

Згідно пунктів 2, 14 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень статті 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно частини 1, 2 статті 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Статтею 202 ЦПК України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Крім того, положенням пункту 5 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи думку учасників процесу щодо можливості мирного врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи, станом на момент прийняття вказаної ухвали, по суті не розпочато, суд вважає за можливе та доцільне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних та закритих нарад, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 201-203, 251 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 711/6165/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділення частки в натурі із спільного домоволодіння протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Врегулювання спору провести шляхом проведення закритих та спільних нарад. Запропонувати сторонам підготувати для закритих та спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Визначити для обох сторін дату першої спільної наради 08 лютого 2023 року о 15 годині 40 хвилин.

Визначити для сторони позивача дату першої закритої наради 15 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити для сторони відповідачів дату першої закритої наради 15 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити для обох сторін дату наступної спільної наради 21 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Визначити для сторони позивача дату наступної закритої наради 23 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити для сторони відповідачів дату наступної закритої наради 23 лютого 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Визначити для сторін дату наступної спільної наради 06 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Провадження у справі № 711/6165/22 за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділення частки в натурі із спільного домоволодіння зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частини 7 статті 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до частини 9 статті 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Додатково роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова