Справа № 159/2201/19
Провадження № 2-зз/159/1/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (скасування арешту на майно).

Заява обґрунтована тим, що Ковельським міськрайонним судом Волинської області 27.07.2020 року було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу та витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, згідно з яким суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1/4 частку ціни автомобіля марки "Renault Megane", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , яка визначена договором купівлі-продажу цього автомобіля від 21.03.2018 року, що складає 55650 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та стягнути стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 6653 (шість тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 20 копійок.

Крім цього, вказаним рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30.06.2020 року вказане рішення було залишено без змін.

У даній справі судом 26.04.2019 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову, згідно з якою суд вирішив накласти арешт на автомобіль марки "Renault Megane", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та мопед марки «VIPER», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , та заборонити відчуження цих транспортних засобів в будь-який спосіб.

Заявник вказує, що автомобіль марки "Renault Megane", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить їй на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.05.2019 року. Незважаючи на те, що судом було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до заявника, арешт на належний автомобіль не було скасовано.

Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2019 року про забезпечення позову у даній справі на автомобіль марки "Renault Megane", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.05.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, хоча належним повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, однак від представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвоката Півня Г.В. надішли заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено з ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2019 року, з метою забезпечення вказаного вище позову накладено арешт на автомобіль марки "Renault Megane", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та мопед марки «VIPER», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , та заборонено відчуження цих транспортних засобів в будь-який спосіб.

Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу та витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 частку ціни автомобіля марки "Renault Megane", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , яка визначена договором купівлі-продажу цього автомобіля від 21.03.2018 року, що складає 55650 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Крім цього, вказаним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 6653 (шість тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 20 копійок.

Згідно постанови Волинського апеляційного суду від 30.06.2020 року, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020 року в даній справі залишено без змін.

Таким чином зазначеними судовими рішеннями у задоволені позовних вимог до ОСОБА_1 , як власника автомобіля "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_1 , було відмовлено.

Аналізуючи вказані обставини, слід прийти до висновку про те, що потреба в забезпеченні вказаного позову на даний час відпала, а тому накладений арешт на автомобіль марки "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений в порядку забезпечення позову відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2019 2019 року в справі № 159/2201/19 на автомобіль марки "Renault Megane", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 08.05.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: П. Ю. Бойчук