Справа № 451/1870/21
Провадження № 2/451/33/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 січня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа - Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)у якому, просить суд:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 13 від 30.07.2014) та внести відповідні зміни;

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1 від 06.01.2016) та внести відповідні зміни;

стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі 2 500, 00 (дві тисячі п`ятсот) грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 29.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації аліментів, відповідно до Закону.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.06.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ) було укладено шлюб. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01.06.2021 шлюб між сторонами розірвано. Перебуваючи у стосунках до укладення шлюбу, у сторін народилися двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з тим, що на момент народження дітей сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, в порядку вимог ст. 135 СК України, відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей зазначені зі слів матері, а саме у графі «батько» записано прізвища « ОСОБА_7 », а по батькові « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Після розірвання шлюбу діти проживають разом із позивачем та перебувають на його повному утриманні, відповідачка жодної допомоги на утримання дітей та участі у їх вихованні не приймає. З урахуванням викладеного, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалась.

У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча у належний спосіб повідомлена про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Заяви та клопотання учасників справи

19.05.2022 представник позивача - адвокат Сопронюк Г.М. подав заяву про призначення у справі судово-біологічної (судово- генетичної) експертизи (а.с.47-48).

03.06.2022 на розгляд суду поступило клопотання судового експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (а.с.55-57).

15.07.2022 надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи (а.с.62-63).

17.08.2022 представник позивача - адвокат Сопронюк Г.М. подав заяву про призначення у справі судово-біологічної (судово- генетичної) експертизи (а.с.69).

01.09.2022 на розгляд суду поступило клопотання судового експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (а.с.77-79).

09.11.2022 на адресу суду поступив висновок експерта № СЕ-19/114-22/15325-БД від 01.11.2022 (а.с.88-96).

06.12.2022 представник позивача - адвокат Сопронюк Г.М. подав заяву, в якій просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 9 952 грн за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.104-105).

06.12.2022 позивачем та його представником на розгляд суду подано заяви про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують (а.с.107-108).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутності учасників судового процесу.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 10.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3).

Підготовче засідання 10.03.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою судді від 23.03.2022 справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 28.04.2022 (а.с.35).

Ухвалою підготовчого засідання від 28.04.2022 підготовче засідання відкладено на 19.05.2022 (а.с.40).

Ухвалою підготовчого засідання від 19.05.2022 призначено у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.49-50).

Ухвалою від 07.06.2022 судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Берещак О.О. надано дозвіл на повне знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі №451/1870/21 (а.с.60-61).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20.07.2022 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.08.2022 (а.с.65-66).

Ухвалою підготовчого засідання від 17.08.2022 у справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.70-71).

Ухвалою від 08.09.2022 судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Берещак О.О. надано дозвіл на повне знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у справі №451/1870/21 (а.с.84-85).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.11.2022 провадження у справі поновлено, справу призначено до підготовчого засідання на 06.12.2022 (а.с.98-99).

Ухвалою підготовчого засідання від 06.12.2022 підготовче засідання відкладено на 26.12.2022 (а.с.109).

Підготовче засідання, призначене на 26.12.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці тривалістю 1 календарний день - 26.12.2022 у зв`язку з сімейними обставинами (а.с.114).

Ухвалою судді від 27.12.2022 підготовче засідання призначено на 28.12.2022 (а.с.118).

Ухвалою підготовчого засідання від 28.12.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.01.2023 (а.с.119-120).

Ухвалою судового засідання від 26.01.2023 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.125).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.13-14).

Заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01.06.2021 шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 червня 2016 Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений відповідний актовий запис №27 - розірвано(а.с.16-19).

Згідно довідки № 514 від 28.05.2021, виданої старостою сіл Збоївська, Стоянів Радехівська міська рада, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають без реєстрації разом із позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Висновком експерта № СЕ-19/114-22/15325-БД від 01.11.2022 встановлено, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99, 9999% (а.с.90-94).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з народженням дітей у сторін, які не перебували у шлюбі між собою та з наявністю обставин, які свідчать про ухилення матері неповнолітніх дітей від виконання обов`язків щодо їх виховання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Сімейного кодексу України (далі - СК України), Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі - Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини.

Щодо визнання батьківства

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Статтею 128 Сімейного кодексу України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За положеннями частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема частини 2 статті 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно пункту 9 вказаної постанови, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п. 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т. ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Щодо стягнення аліментів

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з приписами частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 Закону №2402-III, які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 01.06.2021 шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 25 червня 2016 Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений відповідний актовий запис №27 - розірвано.

У свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 від та серії НОМЕР_2 від 06.01.2016, батьком дітей зазначається ОСОБА_10 .

Згідно Висновків експерта № СЕ-19/114-22/15325-БД від 01.11.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99, 9999%.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття.

Відповідач, як мати дітей, зобов`язана їх утримувати, однак, на даний час, добровільно цей обов`язок не виконує.

Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачем способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд надає оцінку обґрунтованості визначеної позивачем суми аліментів у розмірі 2 500,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що доказів, які б свідчили про матеріальний стан відповідачки і давали б суду підстави дійти висновку про її неспроможність сплачувати аліменти у визначеній позивачем сумі, суду не надано та судом не здобуто. Водночас, у судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про непрацездатність відповідача, незадовільний стан її здоров`я чи наявність у неї інших утриманців, тобто обставин, які об`єктивно перешкоджають виконанню нею обов`язку по утриманню дітей.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину суд вважає, що на утримання та виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створення для них такого рівня життя, який був би достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку позов про стягнення з матері дітей - ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн щомісячно на кожну дитину слід задовольнити.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору за позовну вимогу про визнання батьківства у розмірі 908 грн та за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 9 952 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до п .3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. Отже, з огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову в сумі 908 грн.

На підставі статей 135, 181, 182 СК України та керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Львівська, 12, м. Радехів, Львівська область, 80200) про встановлення батьківства та стягнення аліментів- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 13 від 30.07.2014) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис № 1 від 06.01.2016) та внести відповідні зміни, зазначивши батьком дітей ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі по 2 500, 00 (дві тисячі п`ятсот) грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви - 29.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації аліментів, відповідно до Закону.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 9 952 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складене 02.02.2023

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька