"09" лютого 2023 р. Справа № 363/779/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області звернулось КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.09.2021 року по 01.12.2022 року, з ОСОБА_1 .

За даною заявою не може бути видано судовий наказ в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно до п.3, 5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №206 від 05.03.2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», з 24.02.2022 року до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, заявником заявлено вимогу про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих у період дії заборони, встановленої постановою Кабінетом Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 року №206.

За таких обставин слід відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинкомз урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, оскільки до суду заявлено вимогу про стягнення з боржника індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих у період дії заборони, встановленої постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 року №206.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк