ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8694/21

Провадження № 22-ц/4820/67/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

з участю представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представниці третьої особи Каденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , про усунення перешкод щодо з`ясування змісту майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк»), треті особи приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. (далі приватний нотаріус Палінчак Т.В.), ОСОБА_3 , про усунення перешкод щодо з`ясування змісту майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі.

ОСОБА_2 зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі договору майнового найму (оренди) індивідуального сейфу № НОМЕР_1 від 10 грудня 2018 року АТ «Укрсиббанк» передало ОСОБА_6 банківський сейф у користування. На теперішній час АТ «Укрсиббанк» відмовляється відкрити сейф, у зв`язку з чим позивачка позбавлена можливості визначити обсяг спадкового майна та оформити спадщину.

За таких обставин ОСОБА_2 просила суд усунути їй перешкоди щодо з`ясування змісту майна, що знаходиться в індивідуальному сейфі № НОМЕР_2 , що розташований у приміщенні АТ «Укрсиббанк» по вул. Подільській, 21, у м. Хмельницькому, шляхом зобов`язання АТ «Укрсиббанк» відкрити індивідуальний сейф в її присутності та здійснити опис вмісту цього сейфу, екземпляри якого надати приватному нотаріусу Палінчак Т.В. та їй.

Процесуальні дії суду першої інстанції

Суд ухвалою від 17 травня 2021 року залучив ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року в позові відмовлено.

Суд керувався тим, що інформація про вміст індивідуального банківського сейфу відноситься до банківської таємниці, розкриття якої здійснюється в установленому законом порядку. Така інформація щодо спадкодавця може бути одержана нотаріусом шляхом вчинення нотаріальної дії опису розміщеного в індивідуальному сейфі майна та прийняття його на відповідальне зберігання. АТ «Укрсиббанк» не заперечує щодо здійснення нотаріусом опису майна з індивідуального банківського сейфу ОСОБА_6 , а позивачкою обрано неналежний спосіб захисту порушеного права.

Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач безпідставно відмовляється відкрити індивідуальний банківський сейф, який переданий ним ОСОБА_6 за договором майнового найму (оренди) індивідуального сейфу № НОМЕР_1 від 10 грудня 2018 року. Суд першої інстанції не застосував правильно норми чинного законодавства, не дав належної оцінки зібраним доказам і дійшов помилкового висновку про необґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

АТ «Укрсиббанк», приватний нотаріус Палінчак Т.В., ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не подали відзив на апеляційну скаргу.

2. Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною 1 статті 375 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

З 12 липня 1998 року ОСОБА_6 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 є дітьми, а ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_6

10 грудня 2018 року між АТ «Укрсиббанк» і ОСОБА_6 укладено договір №7200 майнового найму (оренди) індивідуального сейфу в спеціальному сховищі (з Правилами) (далі Договір), за умовами якого відповідач передав ОСОБА_6 у користування (найм) за плату індивідуальний сейф №01, розміром 75 мм ? 240 мм ? 330 мм, який розташований у приміщенні по АДРЕСА_1 , на строк з 10 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року.

Невід`ємною частиною Договору є Правила користування індивідуальними сейфами (оренди), які знаходяться в спеціальному сховищі наймодавця (далі Правила).

Згідно Правил наймодавець не складає опису цінностей, що розміщуються в сейфі, і не несе відповідальності за цілісність внутрішнього вмісту сейфу. Індивідуальний сейф обладнаний спеціальним замком, який закривається та відкривається двома ключами. Для користування індивідуальним сейфом наймач повинен мати при собі ключ від індивідуального сейфу і паспорт, а представник наймача фізичної особи додаткову відповідну довіреність. Наймач несе особисту відповідальність за збереження наданих йому 2-х ключів від індивідуального сейфа. Наймодавець не залишає дублікатів від ключів наймача.

Також Правилами передбачено, що сейф може відкриватися не в присутності наймача у випадках: порушення наймачем передбачених строків користування сейфом (у тому числі якщо наймач не звернувся за вмістом сейфу протягом 90 календарних днів з дати закінчення строку дії Договору та/або якщо наймач заборгував наймодавцю комісійну винагороду більше ніж 90 днів); невиконання наймачем вимог, установлених Правилами, що може завдати матеріальних збитків; ліквідації наймача, якщо вміст сейфу не буде вилучено ліквідатором останнього до закінчення такої процедури; в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і малолітній ОСОБА_5 в особі матері ОСОБА_4 подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 . У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь малолітнього ОСОБА_5 .

Приватним нотаріусом Палінчак Т.В. 22 листопада 2019 року заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_6

25 листопада 2019 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Палінчак Т.В. із заявою про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, яке складається з предметів, що знаходяться в спеціальному сховищі в сейфовій/банківській скринці АТ «Укрсиббанк».

Листами від 20 травня 2020 року №11/98969 і від 7 вересня 2022 року №11/4640-БТ АТ «Укрсиббанк» повідомило приватного нотаріуса Палінчак Т.В. про те, що банк не заперечує щодо здійснення нею нотаріальної дії опису майна, яке знаходиться в індивідуальному сейфі наймача ОСОБА_6 .

Водночас листом від 30 червня 2020 року №11/103964 АТ «Укрсиббанк» відмовило ОСОБА_2 у забезпеченні можливості відкриття індивідуального сейфу наймача ОСОБА_6 з посиланням на те, що запитувана нею інформація становить банківську таємницю. При цьому банк повідомив ОСОБА_2 про порядок вирішення питання відносно майна померлого ОСОБА_6 згідно відповіді за №11/98969 від 20 травня 2020 року на звернення приватного нотаріуса Палінчак Т.В.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Статтею 47 Закону України від 7 грудня 2000 року №2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» (далі Закон №2121-ІІІ) встановлено, що банк має право надавати банківські та інші фінансові послуги (крім послуг у сфері страхування), а також здійснювати іншу діяльність, визначену в цій статті, як у національній, так і в іноземній валюті. Банк, крім надання фінансових послуг, має право здійснювати також діяльність щодо зберігання цінностей (у тому числі щодо обліку і зберігання цінних паперів та інших коштовностей, конфіскованих (заарештованих) на користь держави та/або визнаних безхазяйними) або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Відповідно до ст. 60 Закону №2121-ІІІ (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, а також фінансово-економічний стан клієнта.

За змістом ч. 3 ст. 62 Закону №2121-ІІІ (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) довідки щодо рухомого майна померлих клієнтів, що перебуває на збереженні та/або у заставі банку в якості закладу, щодо наявності індивідуального банківського сейфа та/або договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа надаються банком державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ «Про нотаріат» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі Закон №3425-ХІІ) нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Із положень ч. 1 ст. 34 Закону №3425-ХІІ слідує, що серед інших нотаріальних дій нотаріуси вживають заходи щодо охорони спадкового майна та видають свідоцтва про право на спадщину.

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду (ч. 1 ст. 50 Закону №3425-ХІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону №3425-ХІІ нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, за місцем відкриття спадщини за заявою спадкоємців або за повідомленням підприємств, установ, організацій, громадян, або на підставі рішення суду про оголошення фізичної особи померлою чи за своєю власною ініціативою вживає заходів до охорони спадкового майна, коли це потрібно в інтересах спадкоємців, відказоодержувачів, кредиторів або держави. Ці заходи вживаються ними безпосередньо або шляхом доручення нотаріусам чи посадовим особам органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням майна.

За змістом ст. 61 Закону №3425-ХІІ для охорони спадкового майна нотаріуси та посадові особи органів місцевого самоврядування провадять опис майна і передають його на зберігання спадкоємцям або іншим особам.

В силу ч. 1 ст. 65 Закону №3425-ХІІ охорона спадкового майна триває до прийняття спадщини всіма спадкоємцями, а якщо її не прийнято - до закінчення строку, встановленого цивільним законодавством України для прийняття спадщини.

Статтею 67 Закону №3425-ХІІ встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Нотаріальні дії нотаріусами вчиняються згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595; далі Порядок).

Із приписів підпункту 3.1 пункту 3 глави 9 розділу ІІ Порядку слідує, що опис спадкового майна проводиться за участю заінтересованих осіб (за бажанням) і не менше ніж двох свідків.

Як передбачено підпунктом 1.2 пункту 1 глави 10 розділу ІІ Порядку, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право (п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що однією із засад банківської діяльності, в тому числі діяльності з надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, є гарантування банком збереження банківської таємниці.

Банківська інформація за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, розголошення якої може завдати шкоди особі (клієнту банку). Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, та вчинені ним правочини, а також фінансово-економічний стан клієнта.

Порядок розкриття банківської таємниці визначений законом.

Так, інформація щодо рухомого майна померлих клієнтів, яке перебуває на збереженні в банку, щодо наявності індивідуального банківського сейфа та/або договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа надаються банком нотаріусам для вчинення ними нотаріальних дій з охорони спадкового майна та з видачі свідоцтв про право на спадщину.

Спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців).

З метою здійснення права на спадкування та оформлення права на спадщину нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема, вживають заходи щодо охорони спадкового майна і видають свідоцтва про право на спадщину. В рамках указаних нотаріальних дій нотаріуси вправі провести опис майна та передати його на зберігання спадкоємцям або іншим особам.

В порядку видачі свідоцтва про право на спадщину опис майна здійснюється нотаріусом для з`ясування наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження. Складення нотаріусом такого опису майна строком не обмежене.

Право на звернення до суду гарантується чинним законодавством і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушується, не визнається або оспорюється. Необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними доказами, певного суб`єктивного права (інтересу) у позивача та порушення (невизнання або оспорення) цього права (інтересу) відповідачем.

Суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права (інтереси) позивача, а також чи притягнута до участі у справі для відповіді за пред`явленими вимогами особа, яка порушила, не визнала або оспорила права (інтереси) позивача. Залежно від встановленого суд вирішує питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Зібрані докази вказують на те, що АТ «Укрсиббанк» надало приватному нотаріусу Палінчак Т.В. інформацію щодо наявності індивідуального банківського сейфа, який переданий ним ОСОБА_6 за договором майнового найму (оренди) індивідуального сейфу № НОМЕР_1 від 10 грудня 2018 року.

АТ «Укрсиббанк» не має доступу до внутрішнього вмісту найманого ОСОБА_6 сейфу, а Правила не визначають право (чи обов`язок) банку самостійно відкрити сейф у разі смерті наймача. Водночас АТ «Укрсиббанк» не заперечує щодо здійснення приватним нотаріусом Палінчак Т.В. опису майна, яке знаходиться в сейфі, та передачу цього майна на відповідальне зберігання спадкоємцям або іншим особам. У порядку видачі спадкоємцям ОСОБА_6 свідоцтв про право на спадщину приватний нотаріус вправі здійснити опис майна із сейфу з метою з`ясування його наявності та складу.

Оскільки АТ «Укрсиббанк» не є тією особою, яка порушує (не визнає або оспорює) право ОСОБА_2 на спадщину після смерті ОСОБА_6 , то суд першої інстанції правомірно керувався тим, що позивачкою обрано неналежний спосіб захисту порушеного права.

Твердження ОСОБА_2 про те, що саме банк як наймодавець зобов`язаний відкрити сейф і скласти опис його вмісту, не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд першої інстанції правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини. Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права є необґрунтованими.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на правовий висновок, висловлений Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16 вересня 2020 року (справа №522/1442/19-ц), щодо обов`язку банку відкрити банківський сейф і здійснити опис його вмісту, є безпідставними, оскільки у цій справі та справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, встановлені різні обставини.

Так, за обставинами названої справи, в якій Верховний Суд висловив правову позицію, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» безпідставно відмовилося відкрити банківський сейф і здійснити опис його вмісту через відсутність у спадкоємців документів, які підтверджують їх право на спадщину, а саме нотаріального свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом. Натомість, у справі, що переглядається судом апеляційної інстанції, АТ «Укрсиббанк» не заперечує право ОСОБА_2 на спадкування майна наймача ОСОБА_6 , а також погоджує порядок з`ясування нотаріусом і спадкоємцями вмісту сейфу.

3. Висновки суду апеляційної інстанції та межі розгляду справи

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 січня 2023 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

І.В. П`єнта

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції Павловська А.А.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 39