Справа № 196/977/22
№ провадження 2/196/168/2023
УХВАЛА

26.01.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування арешту з нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та клопотання про витребування доказів, а саме: прохав витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області документи, на підставі яких нотаріусом здійснено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: ухвала, б/н, 09.02.1998, Царичанський райсуд, документ (журнал, книга) на підставі якого Царичанська РДНК здійснила архівний запис №4839357 від 20.04.2007 року (додаткові дані: архівний номер: 2594565DNIPER291, Архівна дата: 08.05.2001, Дата виникнення: 08.05.2001, № реєстра: 76862-67, внутр.№F23A295521, комментарий: 1).

Представник відповідача виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської областів підготовче судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій прохали цивільну справу розглядати без участі їх представника.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нотаріусом здійснено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: ухвала, б/н, 09.02.1998, Царичанський райсуд; документ (журнал, книга), на підставі якого Царичанська РДНК здійснила архівний запис №4839357 від 20.04.2007 року (додаткові дані: архівний номер: 2594565DNIPER291, Архівна дата: 08.05.2001, Дата виникнення: 08.05.2001, № реєстра: 76862-67, внутр.№F23A295521, комментарий: 1).

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування арешту з нерухомого майнана 13:00 годину 16 лютого 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Вказані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «15» лютого 2023 року.

Копію ухвали суду направити до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, для виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков