КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/3410/20-ц Головуючий у суді І інстанції Вовк С.В.
провадження №22-ц/824/1984/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Суханової Є.М., Сліпченка О.І.,

секретар судового засідання: Гайдаєнко В.С.

розглянувши клопотання адвоката Боримської Ірини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги в певній частині в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4 ) до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни про визнання правочину недійсним та скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана справа.

У грудні 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Боримської І.О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в частині задоволенні вимог про визнання недійсним договору № 162-інв12 про інвестування будівництва житла від 02 жовтня 2012 року, який укладений між ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" та ОСОБА_1 в частині квартири АДРЕСА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 505077683 від 27 грудня 2019 року 11:38:01, приватний нотаріус Дульська Тетяна Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи те, що заяву про відмову від частини апеляційної скарги подано безпосередньо представником ОСОБА_1 - адвокатом Боримською І.О. до закінчення апеляційного провадження у справі та підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України, відсутні, то апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження у відповідній частині згідно із ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката Боримської Ірини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року в частині задоволенні вимог про визнання недійсним договору № 162-інв12 про інвестування будівництва житла від 02 жовтня 2012 року, який укладений між ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" та ОСОБА_1 в частині квартири АДРЕСА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 505077683 від 27 грудня 2019 року 11:38:01, приватний нотаріус Дульська Тетяна Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року в частині задоволенні вимог про визнання недійсним договору № 162-інв12 про інвестування будівництва житла від 02 жовтня 2012 року, який укладений між ПАТ "Автомобільна компанія "Укртранс" та ОСОБА_1 в частині квартири АДРЕСА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 505077683 від 27 грудня 2019 року 11:38:01, приватний нотаріус Дульська Тетяна Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «02» лютого 2023 року.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді О.І. Сліпченко

Є.М. Суханова