Справа № 466/968/22
Провадження № 2/466/386/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача адвоката Детинича П.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гордон І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права на обов`язкову частку у спадщину, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права на обов`язкову частку у спадщину.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 23.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.43).

13.12.2022 на адресу суду позивачем подано клопотання про витребування у КНП Добросинсько-Магерівський центр первинної медико-санітарної допомоги Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (місце знаходження за адресою: Львівська область, Львівськй район, с. Магерів, вул. Яворівська,3) медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2013 року по 2021 рік.

В підготовчому засіданні представник позивач ОСОБА_2 адвокат Детинич П.І. заявлене позивачем клопотання підтримав.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордон І.М. заперечили проти задоволення клопотання.

Представник зацікавленої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів від 13.12.22 р. задовольнити.

Витребувати у КНП Добросинсько-Магерівський центр первинної медико-санітарної допомоги Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (місце знаходження за адресою: Львівська область, Львівськй район, с. Магерів, вул. Яворівська, 3) медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2013року по 2021рік.

Просимо представити дану документацію до 01 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова