Справа № 638/5888/21
Провадження № 6/638/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали заяви представника Харківської міської ради Громова Олександра Вікторовича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчих документів стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява представника Харківської міської ради - Громова Олександра Вікторовича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчих документів стягувачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2023 року визначено суддю-доповідача Тимченка А.М.

Матеріали справи передані в провадження судді Тимченка А.М. 23 січня 2023 року.

В заяві представник Харківської міської ради Громов О.В. просить суд: витребувати з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області копії виконавчих листів Дзержинського районного суду м.Харкова, виданих 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 321 830, 92 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля; зупинити виконання (стягнення) виконавчих листів Дзержинського районного суду м.Харкова, виданих 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 321 830, 92 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля; визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи Дзержинського районного суду м.Харкова, видані 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 321 830, 92 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля; зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області на виконання вимог п.п.1 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 року №45) повернути виконавчі документи №638/5888/21 стягувачеві про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 321 830, 92 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, як такі, що не відповідають приписам п.1 ч.1, ч. 2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII.

В обґрунтування заяви представник Харківської міської ради посилається на положення статті 432 ЦПК України, а саме на частину 2 статті, в якій зазначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає розгляду за правилами, передбаченими ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У заяві про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчих документів стягувачу представник Харківської міської ради просить витребувати з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області копії виконавчих листів Дзержинського районного суду м.Харкова, виданих 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 321 830, 92 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля.

Суд, вважає за можливе витребувати вказані копії виконавчих листів з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області задля всебічного та об`єктивного розгляду заяви.

Щодо клопотання представника Харківської міської ради про зупинення виконання (стягнення) виконавчих листів Дзержинського районного суду м.Харкова, виданих 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 321 830, 92 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, то вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Вимога представника Харківської міської ради Громова О.В. про зупинення виконання виконавчих листів не вмотивована, не містить достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, не підтверджена ніякими доказами.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Харківської міської ради Громова Олександра Вікторовича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчих документів стягувачу.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків пр.Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 30 січня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Повідомити учасників справи, що у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Витребувати з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області належним чином завірені копії виконавчих листів Дзержинського районного суду м.Харкова, видані 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 321 830, 92 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області надати витребуваний документ до 30 січня 2023 року.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Харківської міської ради Громова О.В. про зупинення виконання (стягнення) виконавчих листів Дзержинського районного суду м.Харкова, виданих 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 321 830, 92 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко