Справа 749/590/22
Номер провадження 2-о/749/3/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

25 січня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

присяжних Осипенко Р.І., Россол Л.А.

секретаря Мирошниченко А.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/590/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

У судовому засіданні представник заявника просила повторно призначити у даній справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У клопотанні про призначення експертизи, звернула увагу суду на те, що ОСОБА_3 за станом здоров`я є нетранспортабельним, а тому його неможливо буде доставити до медичної установи. Вважає, що експертами Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України порушено пункт 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, яким передбачено, що за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї, а тому чинне законодавство передбачає проведення за певних умов судової експертизи за місцезнаходженням фізичної особи, за умови забезпечення судовому експертові безперешкодного доступ до об`єкта дослідження та належних умов праці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи Сновська міська рада повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, оскільки за станом здоров`я є нетранспортабельним.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення повторної судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, а пунктом 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865 дійсно передбачено, що за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 103 -104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно призначити у справі №749/590/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то яким саме?

- Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- Чи має можливість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (встановлення над ним опіки, призначення опікуна) ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

Копію ухвали, направити експертам для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати судових експертів провести огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням підекспертної особи ( АДРЕСА_2 ).

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 (фактично проживаючу АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_3 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал

Присяжні Р.І., Осипенко

Л.А. Россол