У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В, заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Товт М.М., свідка ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника заявника про призначення мітохондріальної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи, -

встановив:

03.12.2022 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Навроцький В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту народження особи.

07.12.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Навроцький В.В., залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

16.12.2022 року адвокат Навроцький В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2022 року.

19.12.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 07.12.2022 року, на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

26.12.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву на виконання ухвали суду від 07.12.2022 року.

27.12.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

01.02.2023 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Навроцький В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про призначення мітохондріальної експертизи.

Пояснення учасників справи, надані в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, його матір`ю являлася особа ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 , які померли на час розгляду справи. Сестрою являється особа ОСОБА_2 . Паспортом громадянина України заявник не документований. Клопотання про призначення мітохондріальної експертизи підтримав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідним братом. Їх батьками являються ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_4 (батька), які померлі на час розгляду справи.

Представник заявника адвокат Товт М.М. в судовому засіданні просив суд призначити мітохондріальну експертизу, за допомогою якої можливо визначити спорідненість між заявником ОСОБА_1 та його рідною сестрою ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання представника заявника про призначення мітохондріальної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо призначення експертизи

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів належать і висновки експертів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).

Так, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII).

Аналіз мітохондріальної ДНК - один з трьох основних типів ДНК-тестів (аутосомні, материнські і батьківські), кожен з яких повідомляє про різні аспекти генетичної спадщини. Материнські тести виконуються з використанням мітохондріальної ДНК. Таке дослідження дозволяє встановити спорідненість між матір`ю і дітьми будь-якої статі, між бабусею і онуками, між сиблингами і будь-якими іншими передбачуваними родичами по материнській лінії.

Приймаючи до уваги, що представник заявника наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в розглядуваній заяві ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо встановлення факту реєстрації народження, з метою обґрунтованого вирішення питання щодо встановлення наявності чи відсутності факту спорідненості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі мітохондріальну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Враховуючи те, що проведення експертизи ініційовано заявником ОСОБА_1 , витрати по оплаті за проведення експертизи необхідно покласти на останнього.

Щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експерта необхідно надати матеріали справи, а також враховуючи те, що проведення експертизи може зайняти тривалий час, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника заявника про призначення мітохондріальної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову мітохондріальну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Кільцева, 4)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який мітотип у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ІД картка НОМЕР_1 ?

- який мітотип у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи можуть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічними родичами по материнській лінії?

- чи являються генетично спорідненими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ІД картка НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Адреса перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_2 . Адреса перебування ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до експертного закладу для проведення мітохондріальної експертизи, роз`яснивши заявнику положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення мітохондріальної експертизи направити експертам матеріали справи №308/16369/22 (провадження №2-о/308/305/22) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Навроцький Володимир В`ячеславович, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення юридичного факту народження особи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення мітохондріальної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06.02.2023.

Суддя Олена ГОЛЯНА