23.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1575/18
Справа №205/1575/18
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, поділ майна та визнання права власності на частину квартири-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, поділ майна та визнання права власності на частину квартири.

06.02.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну третьої особи Головне управління ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

У судове засідання, призначене в режимі відеоконференції ОСОБА_1 не з`явився. Судом причина його неявки визнана неповажною.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Маслов С.С. проти задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Круглий В.В. не з`явилися. Від ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення судового засідання, в задоволенні якої судом відмовлено.

Від третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської І.Ю. надійшла заява, в якій просила розглянути справу в її відсутність відповідно до діючого законодавства.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників процесу, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з реорганізацією територіальних органів Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника третьої особи - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи Головного управління ДФС у Дніпропетровській області -задовольнити.

По цивільній справі №205/1575/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, Дніпровська міська рада, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна, поділ майна та визнання права власності на частину квартири залучити правонаступника третьої особи Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.