Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7328/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2023 м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Позарецької С.М.,
при секретарі - Щокань В.М.,
за участю представника
відповідача адвоката Шаповал О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 , що подана через представника позивача адвоката Колотило Людмили Михайлівни про постановлення додаткового рішення щодо розподілу удових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Заявник, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Колотило Л.М., звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Зазначено, що судовим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.01.2023р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 . Так, зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до цієї квартири; зобов`язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 дублікат ключів від цієї ж квартири АДРЕСА_2 , вирішене питання про судові витрати, а саме, - судовий збір.
Крім того, зазначено, що при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , останньою повідомлено попередній розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи.
Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.
В судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Частиною четвертою статті 270 ЦПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 10.11.2021р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.
Ухвалою суду від 23.12.2021р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
27.05.2022р. відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути їй перешкоди у користуванні жилим приміщенням, зобов`язання передати дублікати ключів від квартири.
Ухвалою суду від 17.06.2022р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження із первісним позовом.
Ухвалою суду від 15.09.2022р. закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 03.11.2022р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.12.2022р. ухвалу суду першої інстанції від 03.11.2022р. залишено без змін.
Ухвалою суду від 18.11.2022р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Шаповал О.В., про повернення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 . Вказане судове рішення набрало законної сили (в апеляційному порядку оскаржено не було).
Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 18.01.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Так, зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до цієї квартири; зобов`язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 дублікат ключів від цієї ж квартири АДРЕСА_2 , вирішене питання про судові витрати, а саме, - стягнуто із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 992грн. 40коп.

23.01.2023р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Колотило Л.М поштовим відправленням (надійшло до суду 26.01.2023р.), відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України, подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги позивачу ОСОБА_1 .

У матеріалах справи наявні документи, які досліджені судом, зокрема: договір про надання правничої допомоги № 20/05 від 20.05.2022р., укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Колотило Л.М.; акт виконаних робіт та надання послуг від 20.01.2023р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1024628; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат вказаний у зустрічному позові; квитанція до прибуткового касового ордера від 20.01.2023р., за якою ОСОБА_1 сплатила адвокату Колотило М.Л. грошові кошти у розмірі 10000грн. за договором про надання правничої допомоги від 20.05.2022р.

Крім того, відповідно до п.1.3 договору, оплата адвоката за виконання доручень, передбачених п.п.1.1.1-1.1.4 цього договору становить 10000грн. Оплата здійснюється не пізніше одного місяця з дня вступу рішення у справі, зазначеної у вказаних пунктах, в законну силу.

Також під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колотило Л.М. здійснювала запити задля отримання інформації, яка мала значення для справи; неодноразово брала участь у судових засіданнях, що підтверджується протоколами судових засідань; складала і подавала до суду ряд процесуальних клопотань, які вирішувалися судом та виконувала інше, що зазначено у акті від 20.01.2023р.

Суд вважає, що вказані докази є належними і допустимими, у розумінні ст.ст. 76-82 ЦПК України. Порядок та строки подачі доказів представником позивача дотримані.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону № 5076-VI передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як передбачено ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Так, домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (пункт 5.39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020р. у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020р. у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23.01.2014р. (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268).

Так, судом встановлено, що вартість надання правничої (правової) допомоги визначена у договорі від 20.05.2022р. у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу і становить 10000 грн. 00 коп.

Між тим, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000грн. 00коп., оскільки види виконаних робіт та наданих послуг, які визначені у п.п.1-3 акту від 20.01.2023р. стосуються первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - який ухвалою суду від 03.11.2022р. залишений без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Таким чином, стягнення з позивача ОСОБА_2 за первісним позовом, який залишений без розгляду, компенсації понесених відповідачем ОСОБА_1 витрат, зокрема витрат на правничу допомогу, у разі залишення позову без розгляду можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача. При цьому, таких обставин щодо поведінки позивача за первісним позовом ОСОБА_2 судом встановлено не було.

Слід зазначити, що обов`язком сторін у цивільному процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, відповідно до положень частини п`ятої статті 142 ЦПК України для стягнення компенсації здійснених відповідачем ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з розглядом справи (щодо первісного позову), останнім не було доведено і судом не встановлено, які саме необґрунтовані дії позивача ОСОБА_2 були ним здійснені в ході розгляду справи та, в чому вони полягали, зокрема, - чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; чи протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - порушення прав та інтересів відповідача тощо.

Таким чином, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги адвокатом Колотило Л.М. щодо розгляду первісного позову ОСОБА_2 , який залишений без розгляду.

Що стосується інших встановлених обставин, то суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат у розмірі 5000грн. 00коп., які є доведеними та обгрунтованими дослідженими доказами. Крім того, суд враховує той факт, що розмір таких витрат у цьому розмірі є справедливим, не завищеним і співмірним з тим обсягом наданих послуг (виконаних робіт) та якістю, що дає підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 , що подана через її представника адвоката Колотило Л.М. Підстав для зменшення розміру таких витрат, окрім наведених вище, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000грн. 00коп.

В іншій частині відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 27.02.2023р.

Головуючий: С. М. Позарецька