1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8319/22 2/335/547/2023
17 січня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Дзюбаненко О.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Плужника М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна надміру виплаченої пенсії,
У грудні 2022 ГУ ПФУ в Запорізькій області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 в порядку ст. 1212 ЦК України надміру виплаченої пенсії за віком за період з 01.12.2018 по 31.01.2021 в розмірі 121735,59 грн.
В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що вказана переплата утворилась після проведення позивачем перерахунку пенсії відповідача із застосуванням так званої «двоскладової формули», однак в позасудовому порядку відповідач повернути надміру виплачену йому пенсію не бажає.
До початку судового розгляду від відповідача ОСОБА_2 найшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2022 в адміністративній справі № 280/3785/22.
В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Плужник М.В., клопотання підтримав, просив зупинити провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вважав за можливе розпочати судовий розгляд.
Вирішуючи по суті подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вказане рішення станом на 17.01.2023 не набрало законної сили.
За змістом вказаного рішення, адміністративним судом визнані протиправними та скасовані саме ті рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області, якими воно обґрунтовує свої вимоги у цій справі щодо стягнення з ОСОБА_2 надміру виплаченої пенсії на ту саму суму 121735,59 грн.
Таким чином, вирішення цивільної справи за позовом ГУ ПФУ в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 надміру виплаченої пенсії є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 280/3785/22, оскільки саме у цій справі судом буде встановлений факт правомірності чи неправомірності дій ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 та нарахування йому заборгованості, стягнення якої є предметом позову у цій цивільній справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 335/8319/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна надміру виплаченої пенсії, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 280/3785/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними і скасування рішень щодо перерахунку пенсії за віком та нарахування заборгованості з надміру виплаченої пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв