Справа № 140/1222/19
Провадження №2-во/930/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву представника АТ КБ`Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки рішенні суду від 05.07.2019 року та у виконавчому листі виданих Немирівським районним судом по цивільній справі № 140/1222/19 провадження 2/140/610/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 140/1222/19 провадження 2/140/610/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист

Однак, при виготовленні рішення суду та виконавчих листів допущено описку, а саме: невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вірно 22.06.1995 року.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року вже було задоволено заяву представника АТ «Приватбанк» та виправлено описку у рішенні суду та виконавчих листах..

12.01.2023 року від представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Кулакової К.Р. повторно надійшла заява у якій вона просить виправити допущену описку. В судове засідання сторони не викликались.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

19.01.2023 року на електронну пошту Немирівського районного суду Вінницької області від представника АТ КБ`Приватбанк» Кулакової К.Р. надійшла письмова заява про відкликання заяви про виправлення описки.

Зі змісту ч. 9 ст. 10 ЦПК України вбачається, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно ізст.13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України суддяповертає заяву,зокрема увипадку,коли допостановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що представником заявників до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення заяви, тому дану заяву слід повернути.

Керуючись ст. 10, 13, 185, 258-261,293, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки рішенні суду від 05.07.2019 року та у виконавчому листі виданих Немирівським районним судом по цивільній справі № 140/1222/19 провадження 2/140/610/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Царапора