Справа № 214/216/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/216/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кіф» про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року надійшла до суду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кіф» про визнання недійсним договору позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2023 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 лютого 2023 року позивачем надана заява про усунення недоліків на виконання ухвалу суду про залишення позову без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, а саме АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів позовної заяви, звертаючись до суду з позовом позивач визначив підсудність за правилами ч. 5 ст. 28 ЦПК України, тобто за його зареєстрованим місцем проживання.

Однак, за відомостями Виконавчого комітету Криворізької міської ради, позивача ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, з метою визначення підсудності позивачу необхідно виправити недоліки позову та зазначити встановлене місце реєстрації (якщо таке є).

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кіф» про визнання недійсним договору позики слід повторно залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Кіф» про визнання недійсним договору позики повторно залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун