справа 278/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем до матеріалів позову долучено ряд клопотань про витребування доказів. Зокрема, заявниця просить витребувати: з Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів, а також, в разі наявності, інформацію щодо знятих з реєстрації транспортних засобів у період з 1 січня 2022 року по день надання такої інформації; з Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради інформацію щодо зареєстрованого за відповідачем нерухомого майна та підстав його набуття, а також, в разі наявності, інформацію щодо перереєстрованого із відповідача на іншу особу/осіб та підстави такого відчуження за період з 1 січня 2022 року; з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію про наявність у відповідача інших дітей, окрім спільної дитини сторін, а також інформацію щодо наявності зареєстрованого шлюбу; з АТ "ОЩАДБАНК" та з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про наявність у відповідача банківських рахунків у вказаних установах, а також залишку та руху коштів протягом 2021-2022 років; з Головного управління ДПС у Житомирській області відомості за 2021-2022 роки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відносно відповідача.

В обґрунтування вище згаданих клопотань, вказала, що такі відомості є необхідними для повного та всебічного розгляду цивільної справи у межах якої дані клопотання заявлено, а також зазначила, що отримання вказаних відомостей стороною позивача самостійно є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просить витребувати зазначену інформацію відповідною ухвалою суду.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначених клопотань з огляду на наступне.

Так, не усі відомості, що перелічено у зазначених клопотаннях прямо стосуються предмету доказування у рамках даного провадження. Зокрема, відомості щодо отриманих відповідачем доходів з державної податкової служби є достатніми для ухвалення кінцевого рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи. Відтак, немає необхідності у отриманні відомостей з приводу руху коштів відповідача по його особистим рахункам.

З приводу надання відомостей щодо реалізації відповідачем рухомого та нерухомого майна, то суд зазначає, що такі відомості також будуть відображені у відповідній інформаційній довідці державної податкової служби, оскільки відповідно до законодавства України, при реалізації такого майна особи повинні сплачувати податки.

Інші відомості, що просить витребувати позивач, на думку суду, необхідні задля повного та всебічного розгляду даної справи. Окрім цього, суд погоджується з тим, що самостійне отримання стороною позивача вказаних відомостей є значно утрудненим з огляду на наявність певних законодавчих обмежень у доступі до такої інформації. Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити дані клопотання частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (майдан Соборний, 1, м. Житомир) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) інших дітей, окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо наявності зареєстрованого шлюбу з ним.

Витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир) відомості за 2021-2022 роки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити строк надання зазначених відомостей 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У решті клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко