печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Мінюст) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 21.11.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів у справі призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Бортницької В.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника парату суду Ліннік Н.В. № 728 від 14.08.2019 року, дану справу розподілено та передано для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів прийнято до свого провадження суддею Григоренко І.В. та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про стягнення грошових коштів в якості співвідповідача залучено Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПУО 37567646).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

27.02.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та не вказано дату судового засідання, яке вона просить проводити у режимі відеоконференції.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що в Печерському районному суді м. Києва обладнано лише три зали судових засідань для проведення відеоконференцій, проте у цих залах також здійснюється розгляд кримінальних справ, де підозрювані чи обвинувачені перебувають під вартою. Більш того, зали судових засідань, в тому числі зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, закріплені за певними суддями, які щоденно розглядають справи. За головуючим у даній справі суддею закріплено зал судових засідань, який не обладнано технічними засобами для проведення відеоконференції. За таких обставин, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів, в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 28.02.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко