Справа № 548/2265/22
Провадження №2/548/136/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку (сіножаті) в порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на 0, 35 га сіножатей в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області). Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право на вказані сіножаті у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 померла в селі Гориславці Кременчуцького району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 10610/03-18 від 16.11. 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , актовий запис №12 від 18.06.2012 року) за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрована та проживала одна.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку розміром 2,44 га ( рілля ) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :00:007:0005, що належала їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №156105, а також земельна частка (пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті), що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належали останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ №0278895, що доводиться довідкою відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.11.2021 року за № 473/40-21.

З повідомлення відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №473/40-21 від 25.11.2021 року слідує, що ОСОБА_2 дійсно належав та проведено заміну сертифікату на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ №0278895 (рілля та сіножаті) на Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №156105 площею 2,44 га (рілля) для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: :00:007:0005 на території Трубайцівської сільської ради, окремо на сіножаті документація не виготовлялася, кадастровий номер не присвоєно; по колишньому КСП ім. Калініна на території бувшої Трубайцівської сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю), згідно технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв) на ділянці приватизації бувшого КСП ім. Калініна та затверджено розспорядженням Хорольської районної державної адміністрації №55 від 20.02.2017 року, згідно якого розмір земельної частки (паю) сіножатей становить 0, 35 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2021 р. з урахуванням коефіцієнту індексації 4, 7964, становить 4 897, 03 грн.

З повідомлення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В. від 08.12.2021 року за № 306/02-14 слідує, що 08 жовтня 2012 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини та заяви ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу № 37/2012 до майна ОСОБА_2 , дата смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме земельної ділянки, площею 0,35 га, яка розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в нотаріальному порядку, тому йому роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом для визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Берези Д.В. від 14 травня 2013 року позивач, ОСОБА_1 отримала у спадок земельну ділянку площею 2, 44 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:007:0005, що розташована на території Полтавської області Лубенського ( до зміни адміністративно-територіального устрою- Хорольський) району, Трубайцівська сільська рада та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 156105, виданого 01 вересня 2006 року Хорольським районним відділом земельних ресурсів. (Спадкова справа № 37/2012. Зареєстровано в реєстрі № 894).

Отже, не успадкованою залишилась земельна частка (пай) розміром 0, 35 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області ), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ №0278895, що доводиться довідкою відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.11.2021 року за № 473/40-21.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Належність вищевказаного спадкового майна спадкодавцю доводиться довідкою відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.11.2021 року за № 473/40-21.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку (сіножаті) в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку (сіножаті) в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 0, 35 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0278895.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 23.01.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна