ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1976/21 Номер провадження 22-ц/814/2504/23Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не приймала участі у справі, керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області С. Шикунова в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Лохвицької міської ради (колишньої Харківецької сільської ради) Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області, площею 5,3040 га, кадастровий номер земельної ділянки :00:001:0101, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області за підписом керівника, що не приймала участі у справі, подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.01.2023 заяву керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області С. Шикунова про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року задоволено; визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та поновити керівнику Миргородської окружної прокуратури Полтавської області С. Шикунову процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року; апеляційну скаргу керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області С. Шикунова на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року - залишено без руху. Для належного усунення недоліків скаржнику надано строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 154,02 грн та надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити докази такої сплати.

31.01.2023, в межах строку, встановленого судом, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжні доручення про сплату судового збору на загальну суму 3 154,02 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті належним чином.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про виклик свідків: гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області С. Шикунова в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України та роз`яснити учасникам справи право подачі заперечення щодо заявленого клопотання протягом строку для надання відзиву.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко