Номер провадження 2/676/226/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/97/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок залиття квартири ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок залиття квартири.

Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.11.2009 року, вона є власником квартири АДРЕСА_1 . 26.05.2021 року приблизно о 2 годині ночі її квартира була залита водою. Відповідно до акту від 27.05.2021 року, комісією в складі : управителя ОСББ " Наш дім+2020" ОСОБА_3 та членів правління будинку по АДРЕСА_2 , було проведено обстеження квартири з метою виявлення причин і розміру заподіяної її шкоди. Згідно акту, залиття відбулося внаслідок пориву холодної води , який стався в квартирі АДРЕСА_3 . Наслідок пориву, обрив ввідного крану з різьбою, фільтра очистки лічильника та зворотнього клапана. Згідно акту огляду квартири в результаті комісійного обстеження квартири за вищевказаною адресою виявлено матеріальні збитки. 12 липня 2022 року була проведена незалежна оцінка ремонтних робіт по усуненню наслідків затоплення приміщень квартири

АДРЕСА_1 (звіт № 08/07/22).

Відповідно до висновку звіту, на основі комплексу фундаментальних припущень щодо визначення вартості , яка розраховується, комплексу методичних підходів та оціночних процедур, які відповідають визначенню оціночної вартості, розрахунок вартості ремонтно-відновлювальних робіт та збитків від нанесених пошкоджень, в результаті залиття водою системи холодного водопостачання з приміщень кухонної кімнати квартири АДРЕСА_3 , розташованої поверхом вище , над приміщенням квартири АДРЕСА_1 , становить 156814,00 грн. Крім того , внаслідок залиття квартири їй було завдано моральну шкоду , яку вона оцінює в 5000,00 грн.

20.01.2023 року представник відповідачки ОСОБА_4 направив до суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що звіт про незалежну оцінку ремонтних робіт по усуненню наслідків затоплення №08/07/22 , виконаний оцінювачем ОСОБА_5 , не відповідає дійсності , оскільки остання не є судовим експертом , крім того, оцінка завданих збитків проводилась у відсутності його довірительки , тому виконання вищевказаної експертизи просить доручити судовому експерту Попроцькому С.С. і розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не

з"явився , направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання .

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту Попроцькому Сергію Сергійовичу ( м. Кам"янець-Подільський вул. Першотравнева, 1 Хмельницької області, 2-поверх , кабінет № 9 ).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1.)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та затрачених матеріалів , проведення яких необхідне для усунення пошкоджень , внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , відповідно до акту затоплення № 34 від 27.05.2021 року ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 676/97/22

та копію даної ухвали.

Експертизу провести з участю сторін .

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.