Справа № 144/1426/22
Провадження № 2/144/103/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Даценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок і земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Право власності померлого ОСОБА_2 на житловий будинок підтверджується довідкою № 579 від 01.12.2022 Соболівської сільської ради, яка свідчить про те, що станом на 15 квітня 1991 року у даному будинку проживав ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 (матір`ю позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його батько вчасно прийняв спадщину після своєї дружини, у відповідності до положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як проживав разом із нею на час відкриття спадщини. Тобто вказаний будинок на день смерті батька позивача ОСОБА_2 належав йому повністю.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового будинку після свого батька ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 15.05.2020, посвідченого секретарем Великомочульської сільської ради та за законом.

Позивачем зазначено, що його два брати та сестра відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви братів про відмову від спадщини по усіх підставах. Сестра заяви про прийняття спадщини не подавала.

Окрім позивача спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_4 , яка не доводиться ріднею, але така була воля батька. Все інше належне батькові майно, в тому числі те, яке він отримав після смерті матері, але не оформив належним чином, оформив позивач, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та за законом.

У листопаді 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кусюк О.А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на належний його батькові житловий будинок, проте отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів. Реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок проведено згідно законодавства, що діяло на той час, шляхом внесення запису до погосподарської книги.

Отже позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок із господарськими будівлями після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки для оформлення права на спадщину на житловий будинок і отримання відповідного свідоцтва, у відповідності до вимог цивільного законодавства до нотаріальної контори необхідно подати правовстановлюючий документ на підтвердження права власності на будинок.

Належність при житті ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та володіння ними підтверджується довідкою № 579 від 01.12.2022, виданою Соболівською сільською радою на підставі погосподарської книги № 2, особовий рахунок НОМЕР_1 , по с. Велика Мочулка.

Ухвалою судді від 29.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Соболівської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та правовідносини, що врегульовані нормами права, що їм відповідають, та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживав батько позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим 19.06.2020 виконавчим комітетом Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим 15 травня 2020 року секретарем сільської ради с. Велика Мочулка, Гайсинського району Вінницької області (а.с. 8).

Станом на 15 квітня 1991 року у будинку проживав ОСОБА_2 разом із своєю дружиною (матір`ю позивача) ОСОБА_3 , про що свідчить запис у погосподарській книзі с. Велика Мочулка, Гайсинського району Вінницької області та довідка Соболівської сільської ради № 579 від 01.12.2022 (а.с. 11).

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Брати позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини, про що свідчать їх нотаріально посвідчені заяви. Сестра ОСОБА_7 заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. Спадщину за заповітом також прийняла ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_2 діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ, тому його право власності на житловий будинок підтверджується записом у погосподарській книзі Великомочульської сільської ради.

Постановою нотаріуса від 08.12.2022 № 33/01-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на даний житловий будинок (а.с. 16).

Належність ОСОБА_2 за життя житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується довідкою № 579 від 01.12.2022, виданою Соболівською сільською радою на підставі погосподарської книги сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 у с. Велика Мочулка (а.с. 11).

Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, введена Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків і домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах міських або селищних рад.

Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна у містах, селищах міського типу та селах відповідними БТІ введена Правилами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими Держжитлокомунгоспом України 13 грудня 1995 року.

Таким чином за життя померлого ОСОБА_2 та виникнення у нього права власності на житловий будинок із господарськими будівлями діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ.

За таких обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спірні правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом;

- ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців);

- ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини;

- ст. 1276 ЦК України, за змістом якої, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивача, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-5, 10-13, 76-82, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216-1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , як спадкоємцем за заповітом та законом право власності на спадкове майно житловий будинок із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за результатами апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Соболівська сільська рада, адреса: вул. 40-річчя Перемоги, 7, с. Соболівка, Гайсинський район, Вінницька область, .

Суддя