Справа №613/921/22 Провадження № 2/613/104/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря Вохмінцевої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №613/921/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання.
Разом з уточненою позовною заявою представником позивача адвокатом Тризною Є.М. подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що стороні позивача невідомий РНОКПП відповідача, при цьому, оскільки ці відомості є персональними даними, надати ці відомості самостійно позивач не може, тому є потреба витребувати їх у Державній податковій службі України. Крім того, вказуючи місце роботи (служби) відповідача, позивач позбавлена можливості надати відомості про займану ним посаду та розмір його доходу, оскільки вони відносяться до конфіденційної інформації з обмеженим доступом. Запитувана інформація стосується предмету позову. З огляду на викладене, просить суд : 1) витребувати у Державної податкової служби України (Головного управління ДПС у Харківській області, центральне управління, Шевченківська ДПІ (Шевченківський район м. Харкова) номер РНОКПП та довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ; 2) витребувати у військовій частині № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) відомості про проходження служби.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивачки, на задоволенні клопотання наполягав.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та їх представників.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У свою чергу, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, докази, про витребування яких просить позивача, зокрема, відомості про розмір доходу відповідача, мають безпосереднє значення для вирішення справи, зокрема, для надання судом оцінки можливості відповідача надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 за № 2297-VІ поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що відомості про місце роботи відповідача та розмір отриманих ним доходів мають безпосереднє значення для розгляду справи, однак, позивачка не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, оскільки ці відомості є персональними даними відповідача, клопотання про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тризни Є.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Шевченківської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та довідку про доходи за останні шість місяців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості про проходження служби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Суддя О.С. Сеник