Справа № 737/53/23
Провадження № 2/737/54/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року смт Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Лібстера А. С.

секретар судового засідання Чередниченко С. О.

за участі:

представника позивача Демчука Є. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в смт Куликівка цивільну справу № 737/40/23 за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», до відповідачів: 1. ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИМАЛ-АГРО», 2. ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМТВОМ «ВИМАЛ-АГРО» та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.03.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 41050652, та скасувати рішення державного реєстратора Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області Углик Наталії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57157690 від 18.03.2021, яким зареєстровано право оренди ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТВА «ВИМАЛ-АГРО» земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:1052. Позивач посилається на те, що зазначена земельна ділянка, власником якої є ОСОБА_1 , на момент укладення договору оренди з ПП «ВИМАЛ-АГРО» перебувала в оренді у позивача, реєстрація оспорюваного договору оренди є повторною та безпідставною.

Ухвалою головуючого суді від 16.02.2023, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження.

У визначений ухвалою про відкриття провадження строк представник відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИМАЛ-АГРО» - адвокат Березовський О. Д. подав заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та надати йому додатковий час для надання відзиву. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

В судовому засіданні представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ» Демчук Є. В. заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження, однак з відкладенням судового засідання погодився. ОСОБА_1 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, значення справи для сторін і обраний стороною відповідача спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг доказів у справі, наміри сторони відповідача залучити до участі у справі третіх осіб, суд, згідно з положеннями ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, приймає рішення про розгляд позову за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 19, 274-277, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити, що розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», до відповідачів: 1. ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИМАЛ-АГРО», 2. ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, належить проводити в загальному позовному провадженні зі стадії відкриття провадження.

Призначити справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЕТЬМАНСЬКЕ», до відповідачів: 1. ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИМАЛ-АГРО», 2. ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно у підготовче судове засідання в приміщенні Куликівського районного суду на 30 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ст. ст. 178, 191, 193 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали: пред`явити зустрічний позов; надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Куликівського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http:// kl.cn.court.gov.ua.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер