Справа № 308/5833/20
Провадження № 22-ц/4806/45/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року у складі судді Бенци К.К., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка», Середнянської селищної ради про визнання права користування земельною ділянкою припиненим,

в с т а н о в и в:

23 березня 2022 року Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області (згідно штемпеля на поштовому конверті) подала в інтересах держави в особі Фонду державного майна України апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки органи прокуратури, та само як і Фонд державного майна України у вказаній справі участі не приймали, з матеріалами справи прокурор ознайомлений 21 лютого 2022 року, про наявність оскаржуваного рішення прокурор дізналась в ході моніторингу з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області не брала участі у справі, з матеріалами справи прокурор ознайомлений 21 лютого 2022 року, про що свідчить наявна відмітка на зворотній стороні заяви про ознайомлення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити Ужгородській окружній прокуратурі Закарпатської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді