справа № 198/232/23
провадження № 2/0198/111/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою поданою ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (наказу) органу приватизації Юр`ївської райдержадміністрації та про скасування свідоцтва про право власності на житло,

В с т а н о в и в:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за вказаним позовом. У позові ОСОБА_1 зазначає, що в 2000 році його мати ( ОСОБА_2 ) приватизувала житловий будинок в с. Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, як наслідок він та мати стали співвласниками даного житла; на той момент йому було 4 роки і його думку не було з`ясовано; на даний час позивач має намір стати на квартирний облік і в подальшому приватизувати житло, однак позбавлений можливості це зробити, оскільки всупереч його волі вже використав своє право на приватизацію; при цьому стверджує, що лише в лютому 2023 року (у віці 27 років) довідався про те, що є співвласником житлового будинку.

Ознайомившись із даною заявою суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

А саме:

1. Житло про яке йдеться у позові може бути здано в оренду, документів, які б це спростовували до позову не долучено, як і відсутня хоча б вказівка з цього приводу в самому позові. Якщо житло здано в оренду, то орендарів (у відповідному статусі) необхідно залучити до розгляду справи).

2. Просячи суд скасувати свідоцтво органу приватизації (правовстановлюючий документ), тобто, фактично позбавити себе та одного з відповідачів (свою матір) права власності на житло, позивач не просить скасувати державну реєстрацію цього документу, що є неприпустимим. Те, що право власності позивача та відповідача ОСОБА_2 на згадане житло зареєстроване вбачається з довідки БТІ (а.с. 20).

3. В позові не зазначено у якості третьої особи орган (установу), якій належить (у разі задоволення позову) здійснити дії вказані у попередньому пункті.

4. Позивач, вказуючи у позові, що має намір стати на квартирний облік і в подальшому приватизувати житло не зазначає де саме він має намір вчинити ці дії (інтересів цього органу, підприємства або установи також може стосуватися ця справа, а отже і їх (у відповідному статусі) необхідно залучити до розгляду справи).

5. До позовної заяви додано копії документів, на які позивач посилається як на докази. Однак, зазначено додатки не у відповідності до діючих норм. Так, відповідно до п. 5.22 Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, згідно якого

«Відмітку про наявність додатків розміщують під текстом

документа. Наявність додатків, повну назву яких наводять у тексті,

фіксують за такою формою:

Додаток: на 5 арк. у 2 прим.

Якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті,

то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість

аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Приклад

Додатки:

1. Довідка про виконання плану ремонтних робіт за I квартал

2000 р. на 5 арк. в 1 прим.

2. Графік ремонтних робіт на II квартал 2000 р. на 2 арк. в 1

прим.»

Подана позовна заява цим вимогам не відповідає.

Отже (виходячи з тих обставин, які є на даний час), прийняття позовної заяви до розгляду можливе лише усунення недоліків (вказаних вище).

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Копія даної ухвали підлягає надісланню на електронну пошту позивача, вказану в самому позові.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (наказу) Юр`ївської райдержадміністрації та про скасування свідоцтва про право власності на житло - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви у строк сім днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі якщо сторона позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу на його електронну адресу (яку він вказав у позові).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19 червня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський