Провадження № 2/554/268/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї виданої КП «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 06.12.2022 року № 862 у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - власник. Однак відповідач ОСОБА_2 у даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не користується. Позивач зазначила, що відповідач не проживає на території нашої держави понад 10 років та не є громадянином України. Позивач зазначила, що наявність реєстрації відповідача у кв. АДРЕСА_1 позбавляє її, як власника майна, можливості здійснити право користування та розпорядження даним майном у повному обсязі, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без сторони позивача, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає (а.с.23).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала у спадщину від померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,20 кв.м., що слідує з копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом засвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Широкою О.М. від 08 грудня 2017 року, реєстровий номер № 1120 (а.с.7).

З Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106738076 від 08.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,20 кв.м. (а.с.5).

З копії довідки виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської рали від 06.12.2022 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 власник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту ст. 391 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2 не проживає, власних речей не зберігає понад 10 років, що підтвердила і сама ОСОБА_2 у своїй заяві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн.20 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 496 грн.20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст. 16, 321, 391, 405 ЦКУкраїни, ст.ст.12, 81, 133,137,141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн.20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн.20 коп., сплаченого нею при подачі позовної заяви АТ «ПриватБанк» згідно квитанції № 0.0..1 від 08.12.2022 року,код квитанції 9289-8431-2954-0250, платник ОСОБА_1 отримувач УК у м. Полтаві/Шевченківський район/22030101, код отримувача 37959255, призначення платежу: 101::22030101.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - відсутній.

Суддя Л.І. Савченко