Справа № 745/332/22
Провадження № 2/745/7/2023
Р І Ш Е Н Н Я
01.02.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради, третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць Марина Іванівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка звернулася з позовом до суду та просить визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як не знала про наявність спадкового майна в спадкодавця. Позивачка також просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту позивачці потрібно для оформлення прав на спадкове майно.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник відповідача визнав позов.
Суд, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , (а.с. 12 копія свідоцтва про смерть).
ОСОБА_2 двічі змінювала прізвище, дівоче прізвище позивачки - ОСОБА_4 (а.с. 9 копія свідоцтва про шлюб, а.с.10 копія свідоцтва про розірвання шлюбу, а.с. 92 копія свідоцтва про шлюб)
Згідно свідоцтва про народження позивачки (а.с. 8) батьками вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .
Згідно листа Державного архіву Чернігівської області (а.с. 15) « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » мала батьків: батько ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно листа Державного архіву Чернігівської області (а.с. 16) в архіві відсутні дані, щодо народження ОСОБА_3 .
Згідно листа Державного архіву Чернігівської області (а.с. 17) в архіві відсутні дані щодо укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_10 в 1942 році.
ОСОБА_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 13 копія довідки Сосницької селищної ради).
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа (а.с. 53-57), ОСОБА_11 подав заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 73 копія актового запису про смерть.
Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 заведена спадкова справа (а.с. 124-130), ОСОБА_12 прийняла спадщину.
ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_3 , що вбачається з показів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які прямо вказали на це в судовому засіданні.
Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення спадщини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Також, позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як вважала, що у спадкодавця не було майна, яке можна успадкувати.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У даному випадку позивачка посилається на те, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна в спадкодавця.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові
від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Враховуючи те, що після померлої ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_11 , який помер, а після смерті ОСОБА_11 спадщину прийняла ОСОБА_12 , та те, що позивачка звертається з позовом до Сосницької селищної ради суд приходить до висновку, про відмову в визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з зверненням до неналежного відповідача.
Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 315 ЦПК України, суд -
Встановити факт, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Стельмах