Справа № 372/317/23
Провадження №2-н-99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги із вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року ПП «Обухівміськвторресурси» у порядку наказного провадження звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги із вивезення твердих побутових відходів, у якій просить стягнути солідарно з боржників на користь заявника суму боргу у розмірі 4307,05 грн. за послуги із вивезення побутових відходів, які надавалися у період з 01.01.2020 р. по 30.11.2022 р. та суму сплаченого судового збору.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Представник заявника не виконав вимоги щодо надання копій документів, а саме не надав копії заяви про видачу судового наказу та додатки до них, що позбавляє суд можливості надіслати їх боржникам.

Таким чином, заява про видачу судового наказу подана з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заява подана з порушенням п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу та роз`яснити право повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 13, 163, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги із вивезення твердих побутових відходів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Зінченко