Справа № 308/9683/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я

представників позивача - адвокатів Литвин С.Й., Герича С.Й.

представника відповідача адвоката Бухтоярової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки в об`єкті нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження, про що повідомлено учасників справи.

09.09.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Бухтоярової О.В. поступили відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки в об`єкті нерухомого майна.

06.10.2022 до суду від представника відповідача адвоката Бухтоярової О.В. поступило клопотання про приєднання доказів у справі, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2022 року прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки в об`єкті нерухомого майна. Оголошено перерву в підготовчому судовому засідання, визначено відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та встановлено позивачу за первісним та позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

01.11.2022 до суду від представника позивача за первісним позовом адвоката Литвин С.Й. поступив відзив на зустрічний позов з відміткою про його отримання адвокатом Бухтояровою О.В. (а.с. 238-240)

08.11.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом адвоката Бухтоярової О.В. поступила відповідь на відзив ОСОБА_1 , з доказами її направлення іншим учасникам справи. (а.с. 246-247)

В підготовчому судовому засіданні 27.01.2023 року представники позивача за первісним позовом адвокати Литвин С.Й., Герича С.Й. підтримала вимоги позовної заяви та заперечили щодо зустрічного позову. Крім того, просили призначити справу до судового розгляду, підтвердили, що стороною позивача за первісним позовом повідомлено про всі обставини, які відомі та надано усі докази, на які посилаються.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Бухтоярова О.В. в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо первісного позову та підтримала вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , повідомила суду, що стороною відповідача за первісним позовом повідомлено про усі обставини та надано на підтвердження усі докази. Не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Відтак, в підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру частки в об`єкті нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 16.00 год. 14 лютого 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.01.2023.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило