Справа №710/127/23
Номер провадження 4-с/710/4/23
УХВАЛА

про залишення без руху

30.01.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Шполянського відділу державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить: визнати незаконною бездіяльність Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з нерухомого майна: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язати Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна : 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою №4987 від 20 листопада 2002 року Державної виконавчої служби Шполянського району.

Розглянувши зазначену скаргу, а також матеріали, додані до неї, суддя приходить до наступного висновку.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль» за виконанням судових рішень, передбачає право на звернення до суду із скаргою.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

У розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, відповідно до п.п. 8 - 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

8). зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказані відомості в тексті скарги не зазначені.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до матеріалів скарги не долучено докази надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, ця скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 183 ЦПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявникові п`яти денний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 183, 185, 260, 261, 293, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Шполянського відділу державної виконавчої служби, залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), або вказати про відсутність таких доказів, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншої ідентичної скарги та надати суду докази надіслання скарги (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь