РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття апеляційного провадження

18 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 2-5047/07

Провадження № 22-ц/4815/143/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

секретар Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі задоволено.

Виділено ОСОБА_1 в натурі квартиру АДРЕСА_1 , що складається з жилої кімнати площею 15,2 кв. м., позначеної на плані будівлі технічного паспорту, виготовленого Рівненським МБТІ 05 жовтня 2000 року, цифрами 1-4, передньої, позначеної на плані цифрами 1-5 та веранди, позначеної на плані літ. ІІІ.

Виділено ОСОБА_2 в натурі квартиру АДРЕСА_2 , що складається з коридору позначеного на плані цифрою 1-1, жилої кімнати позначеної на плані цифрами 1-3, жилої кімнати, позначеної на плані цифрами 1-6, кухні площею 17,2 кв. м., позначеної на плані цифрами 1-7, санвузлу 1-2, коридору позначеного на плані літ. І, підсобних та надвірних будівель: Б сараю гаража, б сараю, В льоху, в вбиральні, І замощення за цією ж адресою.

Огорожу будинковолодіння АДРЕСА_3 залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалено зобов`язати КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з жилої кімнати площею 15,2 кв. м., позначеної на плані будівлі технічного паспорту, виготовленого Рівненським МБТІ 05 жовтня 2000 року, цифрами 1-4, передньої, позначеної на плані цифрами 1-5 та веранди, позначеної на плані літ. ІІІ.

Ухвалено зобов`язати КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що складається з коридору позначеного на плані цифрою 1-1, жилої кімнати позначеної на плані цифрами 1-3, жилої кімнати, позначеної на плані цифрами 1-6, кухні площею 17,2 кв. м., позначеної на плані цифрами 1-7, санвузлу 1-2, коридору позначеного на плані літ. І, підсобних та надвірних будівель: Б сараю гаража, б сараю, В льоху, в вбиральні, І замощення за цією ж адресою.від 14 липня 2022 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 30 листопада 2022 року на 10 годину 15 хвилин.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року залучено до участі у даній справі у якості правонаступників первісних учасників справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

14 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

18 січня 2023 року у судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Панчелюга Катерина Миколаївна підтримала вказане клопотання та повідомила про те, що ОСОБА_3 ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, які передбачено частиною п`ятою ст. 364ЦПК України.

За приписами частини першої ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особи, які б приєднувалися до апеляційної скарги ОСОБА_3 , у порядку визначеному ст. 363 ЦПК України, відсутні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Казбулатова Оксана Миколаївна та представник ОСОБА_5 адвокат Рищук Віталій Віталійович проти закриття провадження не заперечували.

Згідно частини четвертої ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною п`ятою цієї статті передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що апелянт скористався своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги та відсутність осіб, які б до неї приєдналися, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки закриття провадження зумовлене ініціативою ОСОБА_3 (п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І. В. Вейтас

Судді: Н.М. Ковальчук

С.В. Хилевич