Провадження № 2-с/537/6/2023
Справа № 537/3314/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2021 по справі № 537/3314/21,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою, відповідно до якої прохає судовий наказ по справі № 537/3314/21 від 28.10.2021 скасувати.

На обґрунтування заяви зазначено, що 28.10.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ по справі № 537/3314/21 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 7013,49 грн., 3 % річних та інфляційних витрат і судового збору. Вказаний судовий наказ отримано поштою 24.01.2023. Вважає, що вимоги стягувача є безпідставними у зв`язку не актуальністю наданою заявником інформації про розмір боргу, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на те, що за спожиту теплоенергію сплачені всі суми, які були нараховані. Відповідно, на момент видачі судового наказу заборгованість по сказаних заявником періодах була відсутня ,а тому його вимоги про стягнення сум є безпідставними.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу встановив наступне.

28.10.2021 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/3314/21, провадження № 2-н/537/1658/2021, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк»), в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.12.2020 по 31.03.2021 в сумі 7 013 грн 49 коп. (сім тисяч тринадцять грн 49 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк»), в солідарному порядку нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 56 грн 28 коп. (п`ятдесят шість грн 28 коп.), інфляційні витрати в сумі 189 грн 4 коп. (сто вісімдесят дев`ять грн 4 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго», адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк»), судовий збір у сумі 113 грн 50 коп. (сто тринадцять грн 50 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго», адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк»), судовий збір у сумі 113 грн 50 коп. (сто тринадцять грн 50 коп.).

Як вбачається з копій квитанцій, доданих до матеріалів заяви про скасування судового наказу по особовому рахунку № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.12.2020 по 31.03.2021 борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду сплачено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено заборгованість, тобто мається спір про право, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу № 537/3314/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2021 №537/3314/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №537/3314/21, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2021 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.12.2020 по 31.03.2021, нараховані на суму заборгованості 3% річних, інфляційні витрати та судовий збір.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.