КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 752/6163/17 Головуючий у І-й інстанції - Хоменко В.С.
апеляційне провадження № 22-ц/824/1694/2023 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Лифара Дмитра Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

Встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року в задоволені позову - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 15 грудня 2022 року адвокат Лифар Д.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи при цьому на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником апелянта 15 листопада 2022 року. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що розгляд справи відбувався у присутності учасників справи, повний текст оскаржуваного рішення представник апелянтів отримав 15 листопада 2022 року, апеляційну скаргу подав 15 грудня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Лифар у Дмитр у Володимирович у, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лифара Дмитра Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :