ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіндяка О.І. від 27.12.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції

у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Єлишева К.Ю., на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача, Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Єлишева К.Ю. , на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2022 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача, Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», Єлишева К.Ю. , - задоволено частково.

Додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2022 року - скасовано.

Стягнуто з Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн понесених судових витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції.

12.12.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката Кіндяка О.І. про долучення доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 3 000 грн, а саме: договір про надання правової допомоги від 20.04.2020, додаткову угоду № 2 від 01.12.2022, Акт виконаних робіт від12.12.2022 у сумі 3 000 грн; квитанцію № Р24А58117252D71035 від 09.12.2022 про сплату 3 000 грн; докази надіслання копії цих доказів відповідачу у справі на електронну адресу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2022 вказану заяву повернуто без розгляду у зв`язку із тим, що до заяви не додано належних доказів направлення цієї заяви разом із доданими документами стороні відповідача (АТ «КРЕДОБАНК» або його представнику у справі - адвокату Єлишеву К.Ю.) чи доказів ознайомлення сторони відповідача з ними в іншій спосіб, що, в свою чергу, позбавляє відповідача можливості заперечити проти розміру таких витрат у порядку ст. 137 ЦПК України, та є підставою для повернення заяви без розгляду у порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України

27.12.2022 до Полтавського апеляційного суду від представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Кіндяка О.І., надійшла повторна заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у сумі 3 000 грн, до якої заявником долучено докази її надіслання відповідачу - АТ «КРЕДОБАНК» - рекомендованим листом № 806 від 27.12.2022 з описом вкладеного.

Вирішуючи вказану заяву, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2022 рокуапеляційним судом ухвалено рішення по суті апеляційного перегляду справи.

Заява адвоката Кіндяка О.І. про надання доказів понесених витрат у суді апеляційної інстанції надійшла до Полтавського апеляційного суду 27.12.2022, тобто з пропуском передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України процесуального строку та питання поновлення такого процесуального строку не порушено заявником у заяві, що є підставою для залишення такої заяви без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про залишення заяви адвоката Кіндяка О.І. від 27.12.2022 без розгляду у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України

Керуючись ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кіндяка О.І. від 27.12.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко