Справа № 301/1391/22
У Х В А Л А

"18" січня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участі секретаря судового засідання Кузьма А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільої справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадження суду на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судовому засіданні 18.01.2022 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та надання позивачу можливості подання заяви про продовження строку позовної давності по розписці від 25.04.2018. Клопотання мотивує тим, що у процесі підготовки до справи нею було виявлено серйозну технічну помилку, яку можливо виправити тільки у підготовчому судовому провадженні. Зокрема, у позові та його резолютивній частині зазначено, що необхідно визнати пропущеним строк звернення до суду з позовом про стягнення боргу за розпискою від 12.04.2017, а за розпискою від 25.04.2018 такої вимоги не було. Оскільки борг підлягає поверненню, то є необхідність у клопотанні про продовження строку позовної давності по розписці від 25.04.2018.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника та просив таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили проти вказаного клопотання і просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, ухвалою від 03.06.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановлено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження й призначено підготовче судове засідання.

При цьому суд звертає увагу на те, що підготовчі судові засідання у справі призначалися неодноразово, всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, судом здійснені, клопотання учасників справи розглянуті, постановлено ряд ухвал, зокрема й про зміну позовних вимог. У судовому засіданні 30.11.2022 представник позивача ОСОБА_2 просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.11.2022 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки позивачем та його представником не надано суду доказів, що свідчили б про доцільність повернення до стадії підготовчого засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача Микити М.Ф. про повернення у даній справі до підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик