ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 638/7635/21

провадження № 22ц/818/444/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання доказів того, що саме 21 грудня 2022 року йому стало відомо про оскаржуване рішення з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді електронною поштою 30 січня 2023 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, яка мотивована тим, що ним до теперішнього часу так і не отримано копію оскаржуваного рішення, а також просив врахувати воєнний стан, повітряні тривоги та відключення світла.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення дії рішення суду.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуваним рішенням суду позов задоволено та вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів та судових витрат, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року такий строк поновлено, необхідно зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення діїрішення задовольнити.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина