Справа № 754/488/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

присяжних - Бугрим П.М., Вітрука А.Д.,

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та призначення його опікуном над ОСОБА_2 .Вимоги заяви обґрунтовує тим, що син має важке перинатальне ураження ЦНС, з 2008 року отримав статус дитини-інваліда підгрупи А. З 25.10.2022 року встановлено групу інвалідності І А довічно. За медичними показаннями ОСОБА_2 перебуває на обліку у невролога з діагнозами: спастичний тетрапарез, судомна епілепсія з генералізованими нападами, у ортопеда- скаліоз ІV ст.. з кутом 43 градуси, у психіатра - з грубо вираженими розладами психіки та поведінки, а саме є на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2. За станом здоров`я потребує постійного догляду нагляду та допомоги. Внаслідок чого, останній нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До судового засідання заявником подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф.. клопотання заявника підтримала в частині призначення судової експертизи, з приводу проведення експертизи в режимі відеоконференції вважає, що вказане клопотання має вирішуватись експертною установою.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, оскільки визначення психічного стану особи потребує спеціальних знань - слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кирилівська, 103-а попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне стійке психічне захворювання?

2.Якщо так, то чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки.

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоровя зявитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу за № 754/488/23 та медичні картки та медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які витребувані з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 та подані заявником.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Таран

Присяжні: А.Д. Вітрук

П.М. Бугрим