Ухвала

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 214/8580/19

провадження № 61-12872ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах Державної казначейської служби України, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах Державної казначейської служби України, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 26 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду належним чином засвідчені докази того, що вона обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію), які би засвідчували можливість підписанта діяти від імені Державної казначейської служби України за правилами самопредставництва останньої.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали суду від 9 січня 2023 року Державна казначейська служба Україниотримала 20 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 січня 2023 року ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах Державної казначейської служби України, до касаційного суду направлено заяву про усунення недоліків. Вказана заява сформована у системі «Електронний суд».

Заява містить посилання ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах Державної казначейської служби України, на те, що вона отримала копію ухвали 21 січня 2023 року, проте такі доводи касаційним судом відхиляються з огляду на вищевикладене.

Документи на усунення недоліків касаційної скарги сформовані ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах Державної казначейської служби України, у системі «Електронний суд» 26 січня 2023 року,тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду

від 9 січня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником матеріали на усунення недоліків касаційної скарги направлено з пропуском строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2023 року, вказане свідчить про невиконання вимог вказаної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка зазначає, що діє в інтересах Державної казначейської служби України, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко