Справа № 136/207/22
провадження № 2/136/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.05.2022 у справі було призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

24.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів від 17.06.2022.

Ухвалою суду від 28.06.2022 поновлено провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта.

У підготовче судове засідання стронони не з`явилися, однак представник позивача на виконання клопотання експерта надав додаткові матеріали для проведення експертизи, які просив направити для її продовження.

Заперечень від сторони відпоідача не надходило.

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, що згідно з приписами ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання експерта та з`ясувавши позиції сторін, вважає, що клопотання слід задовольнити та долучивши до матеріалів справи поданий представником позивача CD-диск, визначити його об`єктом дослідження експертів для подальшого проведення будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, а матеріали спави направити Вінницькому відділенню КНДІСЕ для продовження експертизи, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст.252-253,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Долучивши до матеріалів справи поданий представником позивача до заяви від 06.02.2023 CD-диск та визначити його об`єктом дослідження експертів для подальшого проведення будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи.

Матеріали справи направити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО