МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №2-9189/2005
Пр. №2-зз/521/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання її мати ОСОБА_3 недієздатною,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання її мати ОСОБА_3 недієздатною (справа №2-9189/2005).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2005 року заявою ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову (а.с. 17).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2005 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с. 26).

24 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого заявник просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2005 року, оскільки ОСОБА_3 померла, а єдиним спадкоємцем останньої є заявниця, донька та опікун померлої.

В обґрунтування заяви зазначив, що на сьогоднішній день відпали обставини, які стали підставою для застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту та заважають останній оформити спадщину.

Заявник та його представник, діючий за ордером від 15 грудня 2022 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, надали до суду заяву, якою підтримали подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, просили суд його задовольнити та розглянути за їх відсутності.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 травня 2005 року за заявою ОСОБА_2 було накладено арешт на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 1957 року народження, на підставі договору дарування від 07 грудня 1976 року (а.с. 17).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2005 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с. 26).

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог закону, скасування заходів забезпечення позову можливе за клопотанням учасника справи, яке є вмотивованим.

Враховуючи те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2005 року набрало законної сили, ОСОБА_3 померла, а також те, що наявність арешту, накладеного на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , порушує права ОСОБА_1 , передбачені ст. 319 ЦК України, а саме право володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання її мати ОСОБА_3 недієздатною задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 20 травня 2005 року на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання, та сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда