Справа № 185/8573/22
Провадження № 2/185/508/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконком Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконком Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що є наймачем вказаної квартири. У січні 2015 року відповідач виїхав з квартири і з того часу місце його проживання позивачу невідоме.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, судом прийняті заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Судом ухвалено розглянути справу у заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради №138 від 13 березня 2002 року «Про зміну договорів найму житлових приміщень» було змінено договір найму житлового приміщення на ОСОБА_1 , що мешкає на АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю наймача.
В квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , колишній чоловік позивача, що підтверджено довідкою №2602 від 17.05.2022 року про реєстрацію та склад сім`ї.
Актом про фактичне проживання/не проживання підтверджується факт не проживання відповідача в квартирі з 2015 року.
Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81, 263, 259, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконком Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Рішення суду відповідно до положень ст. 289 ЦПК України набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін