Справа № 758/5142/22
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасники справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача-1 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача-2 - ОСОБА_5 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи №758/5142/22 в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Сташкова Анастасія Григорівна про визнання права власності на частину квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

у провадженні суди перебуває вищевказана справа.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд спрви в порядку загального позовного провадження, адже ціна позову перевищує 250 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2022 рік, а відтак у відповідності до ст. ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні сторона позивача підтримала подане клопотання та просить таке задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представники відповідачів не заперечили проти заявленого клопотання позивача.

Розглянувши клопотання позивача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 758/5142/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Сташкова Анастасія Григорівна про визнання права власності на частину квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене, зокрема для розгляду: 1) малозначних спра в. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі з огляду на предмет та підстави позову, кількість сторін у справі, обсяг та характер доказів, обраний позивачем спосіб захисту - справа є незначної складності та була визнана судом малозначною, однак з огляду на ціну позову у цій справі, яка перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2022 рік, така не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, суд прийшов до переконання про те, що не дотримано вимоги п. 2 ч. 6 ст. 19 та п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України при відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 184, 261, 276,274, 276, 277, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи №758/5142/22 в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Сташкова Анастасія Григорівна про визнання права власності на частину квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 03 березня 2023 року.

Повне судове рішення складено 08 березня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець