Справа № 760/2358/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Отруби В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаревич Вікторія Геннадіївна, про усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаревич В. Г., про усунення від спадкування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Калініченко О. Б.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

28 лютого 2023 року до суду надійшла заява сторони позивача про виклик свідків, яку усною ухвалою суду від 02 березня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено.

04 квітня 2023 року до суду надійшов відзив.

Крім того, ухвалою суду від 04 квітня 2023 року задоволення клопотання сторони позивача від 08 березня 2023 року про витребування доказів.

19 квітня 2023 року на адресу суду надійшли витребувані докази.

09 травня 2023 року позивачем подано до суду відповідь на відзив.

12 травня 2023 року відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

12 травня 2023 року усною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено заяву сторони позивача про виклику свідка від 12 травня 2023 року, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату суду Щерби А. від 24 лютого 2023 року № 331 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/2358/23, провадження № 2/760/4389/23, у зв`язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_4 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 693/0/15-23 від 06 липня 2023 року.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року вищевказану справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29 листопада 2023 року усною ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, клопотання сторони позивача про виклик свідка від 06 жовтня 2023 року повернуто без розгляду.

В ході підготовчого судового засідання позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, усі докази в обґрунтування позовних вимог надано у повному обсязі, будь-які заяви та клопотання відсутні.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що будь-які клопотання та заяви відсутні.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутність

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві та третій особі копію позовної заяви та копію доданих до неї документів, судом та учасниками справи отримано відзив відповідача, відповідь позивача на відзив та заперечення відповідача на відповідь на відзив, судом отримано витребувані документи та вирішено клопотання сторін, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаревич Вікторія Геннадіївна, про усунення від спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2024 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна