Провадження № 2-о/484/4/23
Справа № 484/1734/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Шикері І.А.

секретар судового засідання Туркалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голубенко Роман Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кумарі Первомайського р-ну Миколаївської області померла мати заявниці ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт за умовами якого, належну їй земельну ділянку, площею 4,84 га заповіла доньці заявниці ОСОБА_1 . З метою оформлення спадкових прав на майно, заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом. Однак, постановою завідувача Другої Первомайської державної нотаріальної контори Грушанської І.В. від 15.06.2022, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо ідентифікувати спадкодавця та спадкоємця, як мати і дочку, так як у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначене як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 , в зв`язку з чим, вона й звернулась до суду із даною заявою.

Заявниця та її представник адвокат Голубенко Р.С., до суду не з`явились, проте від представника заявниці надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали повністю та просили задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до суду не з`явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кумарі Первомайського р-ну Миколаївської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.03.2021 Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 101 (а.с.13).

За життя, а саме 23.05.2007, ОСОБА_5 склала заповіт за умовами якого, належну їй земельну ділянку, площею 4,84 га, що розташована в межах території Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, заповіла доньці заявниці ОСОБА_1 (а.с.9).

Постановою завідувача Другої Первомайської державної нотаріальної контори Грушанської І.В. від 15.06.2022, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо ідентифікувати спадкодавця та спадкоємця, як мати і дочку, так як у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначене як ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 (а.с.8,11,13,).

Через зазначені вище розбіжності в документах, щодо прізвища її матері, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім`я.

Так, відповідно до Свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2022 року (повторно) Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками заявниці є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 03.08.1979, ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_9 та після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_6 (а.с.6).

Заявниця, в зв`язку з укладанням шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_6 на прізвище - ОСОБА_10 .

Зі змісту заповіту померлої ОСОБА_5 від 23.05.2007 вбачається, що належне їй спадкове майно вона заповіла саме своїй донці заявниці ОСОБА_1 .

За наведеного, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області.

Зазначене також підтверджується й заявами заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є рідними братом та сестрою заявниці та своїми заявами підтвердили факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її покійною матір`ю ОСОБА_5 (а.с.77, 78).

Крім того, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/3021/22, провадження 2-о/484/96/22, було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , як матері та дітей.

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Голубенко Роман Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про учасників справи:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Представник заявниці - адвокат Голубенко Роман Сергійович, РНОКПП НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.02.2023.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ