У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/681/21

Провадження № 6/634/1/23

"19" січня 2023 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила здійснити заміну сторони, а саме первісного стягувача за рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області у справі №634/681/21 від 02.09.2021 року - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що вказаним рішенням суду задоволено позовні вимог та стягнуто із з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: з 25.06.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, у зв`язку із чим державним виконавцем Кегичівського ВДВС СМЮМ (м.Харків) було повідомлено, що стягнення аліментів буде припинено, а виконавче провадження закрито.

Таким чином, враховуючи наведене, наразі існує потреба у заміні сторони на стадії виконавчого провадження, що і змусило заявницю звернутись до суду з даною завоюю.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Від заявниці надійшла письмова заява, в якій вона просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.09.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: з 25.06.2021 року. (а.с. 37-39).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 27.09.2022 року. (а.с. 57).

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб.Неявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи те, що первісний стягувач ОСОБА_2 померла, на даний час ОСОБА_1 продовжує навчання, та потребує грошової допомоги , тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.09.2021 року у справі №634/681/21 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: з 25.06.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя