Справа № 484/4179/22
Провадження № 2/484/164/23
УХВАЛА

про виправлення описки

24.01.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бурега Леся Станіславівна, до ОСОБА_2 , третя особа Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бурега Леся Станіславівна, до ОСОБА_2 , третя особа Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав задоволено; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.01.2023 допущено описку, а саме зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , проте станом на день ухвалення рішення у справі у суду були відсутні відомості щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто РНОКПП суду невідомий.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 11.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бурега Леся Станіславівна, до ОСОБА_2 , третя особа Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, вказавши: "РНОКПП суду невідомий", замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ