ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2023 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №947/15728/21

Апеляційне провадження № 22-з/813/50/23

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» в особі представника звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13 649,04 гривень.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року позов акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційна скарга акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволена.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року скасовано.

Позов акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором від 09.11.2016 року станом на 12.05.2021 року в розмірі 13 649,04 гривень, з яких: 11 041,83 гривень - заборгованість за кредитом; 2 607,21 гривень - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції в розмірі 2 270 гривень і в суді апеляційної інстанцій в розмірі 3 405 гривень.

У січні 2023 року банкподав заяву про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, оскільки невірно зазначено боржника по-батькові « ОСОБА_2 », тому це помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі наведеного, заявник просив суд прийняти ухвалу:

- про виправлення у судовому рішенні та зазначити боржника вірно по-батькові « ОСОБА_3 »;

- про виправлення у виконавчому листі у справі № 947/15728/21, виданого Київським районним судом міста Одеси 03 серпня 2022 року на ім`я стягувача акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» та зазначити боржника вірно по-батькові « ОСОБА_3 ».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи та обґрунтування заяви, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При дослідженні тексту постанови Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку, а саме: замість правильного по-батькові - « ОСОБА_3 », зазначено неправильне по-батькові - « ОСОБА_2 » боржника ОСОБА_4 .

Колегія суддів прийшла до висновку, що у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року зазначення боржника ОСОБА_4 по-батькові « ОСОБА_2 » є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України та підлягає внесення виправлення у вказане судове рішення.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, визначені у розділі VI ЦПК України. Діючим законодавством не передбачено виправлення описки у виконавчому листі судом, який його не видавав.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тому стягувач, в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України не позбавлений права звернутися до суду першої інстанції з відповідною заявою,

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні заяви банка в частині виправлення боржника по-батькові « ОСОБА_3 » у виконавчому листі по справі №947/15728/21, виданого Київським районним судом міста Одеси 03 серпня 2022 року на ім`я стягувача акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст.269,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року замість невірного по-батькові - « ОСОБА_2 », вказати та вважати правильним - « ОСОБА_3 ».

В частині задоволення заяви акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про внесення виправлення у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: