Справа № 159/858/22
Провадження № 2/159/339/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Справа, з огляду на ціну позову, є малозначною (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК), тому розглядається у спрощеному позовному провадженні (п.1 ч.4 ст.19 ЦПК).

Представник відповідача стверджує, що сторона позивача не подала відповідь на відзив, не надала належно чином посвідчені копії позовної заяви та додатків до неї.

Представник відповідача клопоче про перехід до загального провадження задля детального розгляду документів, які позивач використовує як докази.

Позивач не подав відповідь на відзив і, відповідно, свої міркування з приводу висловленого у відзиві клопотання про перехід до загального провадження. Тому суд приймає рішення щодо цього клопотання без врахування міркувань позивача.

Відповідно до ч.5, 6 ст.279 ЦПК України:

«5. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.»

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

По-перше, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По-друге, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд у спрощеному провадженні розглядає справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з цим, позивач має подбати про те, щоб суду були надані матеріали, які усувають сумніви відповідача у їх справжності. Зокрема, якщо відповідач ставить під сумнів копію матеріалів або ж правильність її засвідчення, позивач має надати суду оригінал, з тим щоб копію засвідчив суд. Для цього немає потреби проводити судове засідання. Оригінали надаються суду позивачем, що має супроводжувати клопотання, копія якого надсилається стороні відповідача. Якщо позивач не має оригіналів, він має заявити клопотання про витребування їх з місця, де вони є. Копія цього клопотання знову ж таки надсилається стороні відповідача.

Слід також звернути увагу позивача на наявне у нього право подати відповідь на відзив. Якщо позивач не отримав відзив відповідача, то його можна отримати в суді. При поданні відповіді на відзив позивач може клопотати про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Відповідач може порівняти отриману ним копію позовної заяви з оригіналом у суді. Якщо копія відповідає оригіналу, засвідчити її може суд, якщо у цьому буде потреба. Це ж стосується інших документів.

Керуючись ч.5, 6 ст.279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, які він використовує як докази, або ж клопотати перед судом про їх витребування з місць, де вони знаходяться.

Звернути увагу позивача на наявне у нього право подати відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що усі їхні звернення до суду мають перед поданням до суду дублюватися іншому учаснику, з тим щоб він знав, що відбувається у справі і міг реагувати на звернення. За згодою іншої сторони такі звернення можуть надсилатися на електронну адресу задля економії поштових витрат.

Роз`яснити відповідачу, що усі отримані ним копії документів він може звірити з оригіналами в суді і в разі їх відповідності просити суд їх засвідчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. Л. Панасюк