Справа №359/9961/22
Провадження №2/359/920/2023
УХВАЛА

30 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт « Бориспіль» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив. Зазначила, що 30 січня 2023 року є останнім днем для подання цього процесуального документу, однак у зв`язку з постійними відключеннями електричної енергії вона та ОСОБА_1 не зможуть вчасно проаналізувати відзив та підготувати відповідь на відзив. Тому представник позивача ОСОБА_2 просить продовжити строк для подання відповіді на відзив на 10 днів, тобто до 9 лютого 2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 покладався на розсуд суду при вирішення цього процесуального питання.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.123 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту резолютивної частини ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 січня 2023 року (а.с.55) вбачається, що ОСОБА_1 був встановлений строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 5 днів з дня отримання відзиву. З трекінгу з сайту «Укрпошта» щодо поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №973 вбачається, що позивач отримав відзив 24 січня 2023 року. З наступного дня розпочався 5-денний строк для подання відповіді на відзив. Перебіг цього процесуального строку припав на 29 січня 2023 року, що є вихідним днем, а тому останнім днем строку є 30 січня 2023 року.

Оскільки строк для подання відповіді на відзив не закінчився, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_4 строк для подання цього процесуального документа на п`ять днів, а не на 10 днів як просила представник позивача ОСОБА_2 , обраховуючи початок строку з дня отримання ухвали суду. При цьому суд враховує поважність обставин, на які посилається представник позивача ОСОБА_2 щодо неможливості вчасно підготувати цей процесуальний документ. На думку суду вказаного 5-денного строку буде достатнім для позивача та його представник, щоб підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і сприятиме своєчасному розгляду цивільної справи. Тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 належить задовольнити частково.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив на п`ять днів з дня отримання ухали суду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 в іншій частині відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Повний текст ухвали складений 30 січня 2023 року.

Суддя О.Ю. Семенюта