Справа № 454/2480/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Позивач надала суду клопотання щодо призначення у справі експертизи з метою встановлення чи є відповідач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Законний представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила судове засідання проводити у її відсутності, клопотання щодо призначення експертизи просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Смолинець В.І. в судове засідання не прибули, надали суду заяву про проведення засідання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши клопотання суд визнає за доцільне призначити експертизу, оскільки така є необхідною для з`ясування обставин, необхідних для вирішення справи.

Крім того, призначення експертизи судом зумовлено тим, що відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Поряд з цим, сторонам слід роз`яснити, що, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що проведення експертизи займе тривалий період часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та поставити перед експертами для дослідження наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі за заявою позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс