Справа № 755/958/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва

Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс», Акціонерне товариство «Київгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс», Акціонерне товариство «Київгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно заявлених вимог, позивача просить суд:

-встановити порядок користування квартирою за адресою:

АДРЕСА_1 наступним чином: виділити у користування

ОСОБА_1 житлову кімнату площею 16,5 кв.м., комору площею 0,9 кв.м., вбудовану шафу площею 0,6 кв.м.; виділити у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлову кімнату площею 17,5 кв.м., житлову кімнату площею 12,6 кв.м., вбудовану шафу площею

0,4 кв.м., залишити в загальному користуванні: коридор площею 6,1 кв.м., кухню площею 7,1 кв.м., ванну площею 1,9 кв.м, вбиральню площею 0,9 кв.м., лоджію площею 3,8 кв.м.;

-зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс», Акціонерне товариство «Київгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» розділити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до порядку користування житловим приміщенням.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що їй належить на праві приватної власності 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 , а відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частини.

Отже обґрунтування належності часток спірної квартири є суперечливими, оскільки загальна частка власності спірної квартири сторін (згідно змісту позовної заяви) складає 7/5 частин квартири.

Крім того, у позові зазначено, що співвласником квартири також був покійний чоловік позивача ОСОБА_5 , у власності якого була 1/5 частина квартири.

Разом з тим, позивачем не зазначено, ким успадковано 1/5 частка спірної квартири після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду ( ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ч.1, п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, та складає 1 073,60 грн.

Як убачається, зі змісту позову, остання містить сім самостійних вимог немайнового характеру: вимогу про встановлення порядку користування квартирою та шість вимог про зобов`язання вчинити дії кожною, із визначених позивачем третьою особою.

За змістом вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, який підлягає сплаті, за вимогами немайнового характеру становить 7 515,20 грн (1 073,60 грн*7).

Проте, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

Отже, на виконання ухвали суду, позивач має надати суду оригінал платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №UA0026005, код банку отримувача №899998, отримувач ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених вище недоліків щодо її змісту, а саме щодо обґрунтування часток у праві власності на квартиру та долучити оригінал платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

До виправленої позовної заяви треба долучити її копії для направлення учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс», Акціонерне товариство «Київгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я