Справа № 466/3897/22
Провадження № 2-п/466/14/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

у с т а н о в и в:

06 січня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/3897/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, на адресу суду 24.01.2023 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив таку задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кучерук Ю. А. заперечив проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи № 466/3897/22, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 грудня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою).

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , борг згідно боргової розписки від 01 червня 2022 року у розмірі 300000,00 доларів США (триста тисяч доларів США 00 центів) та стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору у розмірі 12405,00 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок).

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

06 січня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 466/3897/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою).

Заяву мотивовано тим, що відповідачу стало відомо про ухвалення заочного рішення лише 28.12.2022 після дзвінка адвоката.

Відповідач не був присутнім у жодному судовому засіданні через те, що йому взагалі нічого не було відомо про спір у суді за його участі, за адресою його проживання не надходили жодні документи чи судові повідомлення, що стало причиною неподання відзиву на позовну заяву.

Крім того зазначив, що не визнає позовні вимоги у обсязі, що були пред`явлені позивачем з підстав їх необґрунтованості та недоведеності.

Відтак вважає, що у зв`язку з неналежним його повідомленням про час, день та місце судового засідання, порушено основні принципи судочинства, тому просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2022 року по справі № 466/3897/22 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 259, 284-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2022 року у цивільній справі № 466/3897/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розпискою), призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 09 лютого 2023 року о 14:30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер