У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

Справа №348/2396/22

06 лютого 2023 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., розглянувши заяву АТ «АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.05.2022 року та сплаченого судового збору.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Суддя, перевіривши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту даної заяви, місце проживання боржника вказано АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з повідомлення Управління ДМС України в Івано-Франківської області, яке надійшло до суду 04.01.2023 р. за № ЕП-16, ОСОБА_1 , Надвірнянського району, Івано-Франківській області не значиться.

З повідомлення Саджавської сільської ради Коломийської сільської ради за № 2/01.2.5/.-18 від 16.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що зроблений актовий запис №27 від 22.09.2016 року.

З копії актового запису про смерть № 27 від 22.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в Саджавка, Івано-Франківської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства/

Як встановлено судом, боржник помер до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника припинилася його цивільно - процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між ним та заявником припинилися.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості пред`явлення заяви до боржника після його смерті. За матеріалами справи заява подана 22.12.2022 року.

Системний аналіз указаних норм права, а також положень чч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК та ч.2 ст.48 ЦПК дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з заявою до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 чинного ЦПК). Такий висновок зробив ВС в постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 127/328/17.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки судовий наказ пред`явлено АТ «АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ» до боржника після його смерті, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозпридільної системи "Івано-Франківськгаз" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя Р.С. Солодовніков