Справа № 296/8420/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"08" лютого 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М.,за участі секретаря Бабич А.В. розглянувши позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу за адресою пров. Партизанський с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області.

08.12.2022 на адресу суду надішло повідомленн ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області № 1888/6249 від 30.11.2022 про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.49).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 відкрито провадження в цивільній справі №296/8420/22 за позовом представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням .

08.02.2023 під час розгляду справи судом встановлено, що провадження у справі було відкрито помилково виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України, серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України)

Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна (виключна підсудність)

В позові вказано, що послуги зі споживання газу надані за адресою : АДРЕСА_2 . Та саме там 13.02.2022 виявлено зупинку лічильника, про що складено акт.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 зазначила таке: "виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном".

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 сформулювала правовий висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. До спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Враховуючи зміст позову і доданих до нього документів, обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, оскільки спір стосується щодо утримання нерухомого майна, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, керуючись ст. ст.19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, - ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 296/8420/22 за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЖИТОМИРГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області ( м. Житомир,вул. Покровська (Щорса), 90).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Шкиря