БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/631/22
Провадження № 2-о/730/2/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Магомедової О.В.

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, -

У С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить установити факт її проживання однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю та вела спільне господарство протягом останніх п`ятнадцяти років. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, що знаходиться на території Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області. Встановлення цього факту їй необхідно для реалізації її права на оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

Заявниця була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник заявника вказала, що ОСОБА_1 не може з`явитися до суду через свій похилий вік та стан здоров`я. Крім того, повідомила, що ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_2 з 2006 чи 2007 року. До цього вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте її чоловік помер у 1984 році. Також, заявниці відомо, що ОСОБА_3 також перебував у шлюбі та мав сина. Однак його шлюб був розірваний ще до початку спільного проживання з ОСОБА_1 , з сином він не спілкувався, стосунків не підтримував, на протяязі їх спільного проживання син ОСОБА_2 до нього не приїжджав. У разі встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 заявниця може бути спадкоємцем четвертої черги. На протязі встановленого законом строку, ніхто зі спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області у судове засідання представника не направила, надали заяву про розгляд справи без їх участі, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 30 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , який згідно довідок №407, 408 від 21.11.2022 виданих Ядутинським старостинським округом Борзнянської міської ради, ОСОБА_2 на день смерті був постійно зареєстрований в АДРЕСА_2 , на день його смерті за однією з ним адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. На день своєї смерті він проживав без реєстрації разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство протягом останніх п`ятнадцяти років.(а.с. 5-6).

На час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в інших зареєстрованих шлюбах(а.с. 22-24).

Після смерті ОСОБА_2 30.05.2022 заведена спадкова справа, із заявою про прийняття спадщини звернулася заявниця ОСОБА_1 (а.с.21;31)

Свідок ОСОБА_4 повідомила, що із заявницею знайома з 1984 року, відколи вийшла заміж. Вона була дружиною двоюрідного дядька її чоловіка. Їх сім`ї підтримують тісні та дружні стосунки. Їй відомо, що чоловік ОСОБА_1 давно помер. У 2000-х роках до с. Красностав приїхав ОСОБА_5 і через деякий час він почав спільно проживати разим з ОСОБА_1 у її будинку. Вони близько 17 років проживали як сім`я, мали спільний побут вели спільне господарство, разом купували всі необхідні речі. ОСОБА_2 піклувався про дітей та онуків заявниці, підтримував родинні стосунки з їх сім`ями. Зі слів людей їй відомо, що ОСОБА_2 мав дружину та дітей, проте він ніколи про них не розповідав і взагалі не хотів говорити на цю тему.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що із заявницею він знайомий з дитинства, оскільки народився в с. Красностав Ніжинського (колишнього Борзнянського району) Чернігівської області. Починаючи з 2008 року, він проживає там постійно. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . У неї був чоловік, який помер у сімдесятих чи на початку вісімдесятих років, та двоє дітей. ОСОБА_2 , переїхавши у село, жив у будинку свого батька. Вони зійшлися з ОСОБА_1 та у 2003 чи 2004 році почали жити разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, обробляли город.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Ураховуючи показання свідків та інформацію Ядутинського старостинського округу, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з 2008 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами. Установлення цього факту породжує юридичні наслідки та необхідне для прийняття спадщини за законом. Спір про право у цьому випадку відсутній. Також, заявниця не має іншої можливості документально підтвердити вказаний факт. У зв`язку з цим, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст.ст. 1217, 1264, ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років задовольнити.

Установити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Борзнянської місьської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області, м. Борзна, вул. П.Куліша, 104 Ніжинського району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько