Справа №359/762/23
Провадження №2/359/1054/2023
УХВАЛА

8 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача Коростія А.С.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КСК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про звільнення з роботи та зобов`язання виключити відомості про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про виключення Солонян-ської РДА Дніпропетровської області зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та залучення цього місцевого органу виконавчої влади до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16 січня 2023 року (а.с.40-45) вбачається, що реєстраційна справа ТОВ «КСК» зберігається в Солонянській РДА Дніпропетровської області. Ця обставина свідчить про те, що означений місцевий орган виконавчої влади повинен відповідати за вимогою про виключення відомостей про керівника юридичної особи з вказаного реєстру. Тому Солонянська РДА Дніпропетровської області повинна приймати участь у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача, а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на це суд вважає, що належить виключити Солонянську РДА Дніпро-петровської області зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та залучити цей місцевий орган виконавчої влади до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та залучити цей місцевий орган виконавчої влади до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КСК», Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звільнення з роботи та зобов`язання виключити відомості про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець