Справа № 513/1075/22
Провадження № 2/513/54/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2022 року представник позивачки адвокат Манова І.М. звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2020 року по 26 жовтня 2022 року на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в розмірі 75193,12 гривень, а також витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2018 року, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 червня 2018 року і до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім по 1/4 частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач належним чином рішення суду не виконує, має заборгованість зі сплати аліментів, яку у добровільному порядку не бажає сплачувати.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Манова І.М., у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву відповідно до якої просила справу розглядати у її відсутність та відсутність позивачки, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позов у частині стягнення неустойки по аліментам визнає повністю, із сумою витрат на правову допомогу не погоджується.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов до такого висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у подружжя є діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 , уродженця смт Сарата Одеської, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_3 , виданий 01 грудня 2009 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт Сарата Одеської області, паспорт НОМЕР_5 , виданий 12 лютого 2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05 червня 2018 року і до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім по 1/4 (одній четвертій) частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам на утримання дітей за період з 05 червня 2018 року по 26 жовтня 2022 року наданого старшим державним виконавцем Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрігіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса) О.Мандражи заборгованість відповідача по аліментам складає 75193,12 грн.

Відповідно до довідки Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №508/01-49 від 15 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входять: бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мати ОСОБА_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 182 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Отже неустойка, визначена у ч.1 ст. 196 СК України може бути стягнута з особи, яка є винною у простроченні сплати аліментів.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

У постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по утриманню дітей, не сплачує аліменти в повному обсязі, внаслідок чого і виникла заборгованість.

З вищевказаного розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти відповідачем не сплачувались в повному обсязі, що відповідно до ст.196 СК України дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Суд приймає вищезазначений розрахунок заборгованості по аліментах як належний доказ по справі, оскільки він не спростований відповідачем по справі.

Згідно положень ч.1 ст. 196 СК України визначено, що розмір неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи, що відповідач допустив прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , беручи до уваги, що сума неустойки (пені) в розмірі 557775,41 грн за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань перевищує 100% заборгованості по цим зобов`язанням, яка станом на 26 жовтня 2022 року становила 75193,12 грн, стягнення її в заявленому позивачем розмірі 75193,12 грн є правомірним.

Відповідач не скористався своїм право на подання відзиву на позовну заяву з викладенням заперечень проти заявленої заборгованості та надання пояснень у суді.

В матеріалах справи відсутні докази відсутності вини відповідача в несвоєчасній сплаті аліментів, - виникнення заборгованості з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення неустойки, з урахуванням розміру заборгованості та положень ч. 1 ст. 196 СК України, в сумі 75193,12 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн, від сплати якого при зверненні до суду позивачка була звільнена.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає таке.

На підтвердження факту понесення судових витрат надано договір про надання правової допомоги № 48 від 16 вересня 2022 року та квитанцію до прибуткового касового ордера про сплату коштів адвокату № 9 від 16 вересня 2022 року на суму 5000 гривень.

Відповідач заперечує проти розміру витрат на правничу допомогу, однак не наводить аргументів щодо неспівмірності витрат на правничу допомогу адвоката.

Проте на думку суду, витрати на правничу допомогу є цілком розумним та адекватним розміром витрат адвоката у цій справі, врахуючи предмет даного спору та підстави звернення, так позивачка з огляду на поведінку відповідача змушена була звернутись до адвоката та суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, статтею 196 СК України, статтями 2, 10, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період січня 2020 року по 26 жовтня 2022 року у сумі 75193 (сімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто три) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 січня 2023 року

Інформація про учасників:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт Сарата Одеської області, паспорт № НОМЕР_7 , виданий 06 серпня 2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Представник позивачки: ОСОБА_12 , свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, видане 21 листопада 2018 року, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , уродженець смт Сарата Одеської, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_8 , виданий 12 липня 2019 рокуорганом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя К. Ю. Рязанова