ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 р. акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі також - АТ КБ "Приватбанк", заявник, стягувач), в особі представника Компанець Д. С., звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , боржник) заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист за даним рішенням було пред`явлено до примусового виконання до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві, проте постанова про відкриття виконавчого провадження не виносилась, оскільки при поштовій пересилці виконавчий лист було втрачено.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/14074/18, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з таких підстав.

26.06.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 47 372 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а усього 49 134 грн. 85 коп.

28.01.2022 за даним рішенням було видано виконавчий лист.

Згідно з даними довідки Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором не перебуває та не перебував на виконанні відділу, у зв`язку з чим є підстави вважати що виконавчий документ втрачений при поштовій пересилці.

За приписами частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українивстановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання визначені статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями частини 1 цієї норми виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Отже ураховуючи, що стягувач посилається на відсутність у нього виконавчого листа, а факт пред`явлення його до виконання у встановлений законом строк підтверджує орган державної виконавчої служби, обставини, які перешкоджають видачі його дубліката відсутні, що є підставою для задоволення заяви АТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року у цивільній справі № 753/14074/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 47 372 грн 85 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн, а усього 49 134 грн 85 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 09.03.2023.