Справа № 462/3772/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Грицак А.Р.,

справа № 462/3772/22

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Львівська міська рада,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , Львівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Мисенко Світлани Анатоліївни, представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича,

встановив:

заявниця 27.07.2022 року звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами.

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра заявниці ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт на користь заявниці. 18.08.2003 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після оформлення права власності на частину будинку по АДРЕСА_1 виникло питання про оформлення кадастрового номеру на земельну ділянку за цією ж адресою, для чого заявниця звернулася до Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області і отримала відповідь, в якій їй було зазначено про розбіжності в прізвищі у свідоцтвах про смерть та про народження спадкодавця та свідоцтві про народження заявниці, роз`яснено право останньої звернутися до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 12.09.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано в Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 12.10.2022 року ОСОБА_2 та Львівську міську раду залучено до участі у справі як заінтересованих осіб.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.2022 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі як заінтересовану особу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Представник заявниці адвокат Мисенко С.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити таку із наведених у заяві підстав.

Представник Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився, був належно повідомленим про час та місце розгляду справи. 06.12.2022 року начальник Відділу І.Когутич подала заяву про розгляд справи без участі Відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 17.01.2023 року пояснила, що є сестрою заявниці ОСОБА_1 . Крім них у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були ще донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 . Після смерті сестра ОСОБА_9 своє майно заповіла сестрам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Так, станом на час подання заяви заявниці та її сестрі тртетій особі ОСОБА_2 належить кожній по частки будинку по АДРЕСА_1 . Інша частка цього будинку належить сину ОСОБА_12 ОСОБА_13 . Після оформлення спадкових прав на будинок невирішеним залишилося питання земельної ділянки під будинком. Вони із заявницею звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, однак нотаріус відмовила їм з підстав розбіжностей у прізвищах спадкоємців і спадкодавця. Пояснила, що спору між заявницею та третіми особами, членами родини немає, інших осіб, на права яких могло би вплинути ухвалення рішення судом про задоволення заяви немає. Додала, що спадкодавець ОСОБА_7 була неодружена, дітей не мала, в неї не було на утриманні інших осіб. Також зазначила, що теж звернулася до суду за місцем свої реєстрації у місті Тернополі для встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні 17.01.2023 року пояснив, що є племінником заявниці ОСОБА_1 . Так, його батько ОСОБА_14 був братом заявниці. У сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було четверо дітей: його батько ОСОБА_15 , і троє дівчат ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_16 . Після смерті ОСОБА_9 її сестри ОСОБА_16 та ОСОБА_16 успадкували по частці будинку по АДРЕСА_1 , а він є власником інших частки будинку. Підтвердив, що спору між ними щодо земельної ділянки чи інших спорів немає. Вважає, що рішення суду про задоволення заяви ОСОБА_17 не вплине на права інших осіб.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Допитана як свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснила, що вона є племінницею заявниці ОСОБА_1 та донькою заінтересованої особи ОСОБА_2 . У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була ще одна сестра ОСОБА_4 та брат ОСОБА_15 . Всі у сім`ї знали про те, що літери у прізвищі членів сім`ї різні, однак досі у них не виникало жодних питань щодо цих обставин. Припустила, що тітка ОСОБА_9 сама хотіла, щоб її прізвище значилося як « ОСОБА_19 ». Після смерті ОСОБА_9 її частку у будинку успадкували її сестри ОСОБА_17 та ОСОБА_20 . Просила заяву ОСОБА_17 задоволити та додала, що її матір`ю ОСОБА_2 також подано позов про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 із аналогічних підстав та рішенням суду така заява задоволена. Копії рішення, оскільки таке не набрало законної сили суду представити не може. Також зазначила, що спору між учасниками справи та членами родини щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 немає, вважає, що ухвалення рішення не вплине на права інших осіб.

Допитаний як свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснив, що є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 . Підтвердив, що заявниця та ОСОБА_4 були рідними сестрами, він виріс із ними. Просив заяву задоволити. Наскільки йому відомо спору між учасниками справи та членами родини щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 немає, вважає, що ухвалення рішення не вплине на права інших осіб.

Допитана як свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні пояснила, що є дружиною внука ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_18 . Підтримала заяву ОСОБА_1 . Зазначила, що вона особисто знала ОСОБА_4 та остання разом із сестрою ОСОБА_17 приїжджали до них в Тернопіль, в свою чергу вони зупинялися у тіток у Львові. Їй невідомо про будь які спори з приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , також їй невідомо про інших осіб права на інтереси яких може вплинути рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованих осіб, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до копій свідоцтв про народження, копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого 23.10.1987 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися 21.06.1921 року (а.с.15-17).

Згідно даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.06.1973 року (із приміткою «відновлено», «повторне»), копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 26.05.2022 року (із приміткою «повторно», «запис поновлено») заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і в такому її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_23 (а.с.8, 9).

Згідно даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 23.10.1987 року (із приміткою «повторне»), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і в такому її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_23 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18.01.2003 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років (а.с.6).

Виходячи із наданої Львівським державним нотаріальним архівом копії спадкової справи №486 за 2003 рік, а саме копії заповіту від 21.12.2000 року, ОСОБА_4 належну їй на праві власності частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла в рівних частинах сестрам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.42).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Люта Л.А. 18.08.2003 року, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах кожна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з частини будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.12, 47).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.09.2003 року, витягу-інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвласниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.13,66,121).

Згідно довідок з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_1 , а у квартирі АДРЕСА_3 цього будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_24 (а.с.86,87).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю, виданого 30.12.1997 року, ОСОБА_4 , яка мешкала у АДРЕСА_1 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0201 га, розташовану на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку (а.с.14,68).

07.07.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою №319 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_4 , оскільки на день смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,0201, яка надана для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.77).

Виходячи із відповіді на заяву Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області №579/02-14 від 07.07.2022 року ОСОБА_1 , представник нотаріальної контори роз`яснила заявниці, що нотаріусом виявлено розбіжності в прізвищі у свідоцтвах про смерть та про народження спадкодавця та у свідоцтві про народження заявниці, зазначила, що ОСОБА_1 слід звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.5,91).

Заявниця також додала на підтвердження обставин, на які посилається у заяві, копії листів та фотографій (а.с.22-25).

Таким чином, аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що в даному випадку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від встановлення факту родинних відносин залежить можливість реалізації ОСОБА_1 права на спадкування, заявниця не має іншої можливості встановити цей факт, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право заінтересовані особи заперечень не подали, судом не встановлено осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені внаслідок встановлення факту.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між сестрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , Львівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту задоволити.

Встановити факт родинних відносин між рідними сестрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

заінтересована особа - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (місце знаходження місто Львів, вул.Новий Світ, 22, );

заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 );

заінтересована особа Львівська міська рада (місце знаходження місто Львів, площа Ринок, 1);

заінтересована особа ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 03 лютого 2023 року.

Суддя: І.С. Мруць