Номер провадження: 22-ц/813/447/23
Справа № 502/290/14-ц
Головуючий у першій інстанції Маслеников О.А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

За участю секретаря судового засідання Мілєвої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 30 січня 2017 року по справіза позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.01.2023 року до канцелярії апеляційного суду надійшли заява від представника АТ «УкрСиббанк», у якій представник банку просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» в якості правонаступника позивача у справі №502/290/14-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Про судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 26.01.2023 року, учасники справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками секретаря судового засідання. Заяв чи клопотань від про відкладення розгляду справи від учасників справи до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши доводи заяви та долучені до неї матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, з таких підстав.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Як вбачається з доданих до заяви про залучення до участі у справі правонаступника документів, 11 липня 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНСТРИМ» (, місцезнаходження за адресою: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, офіс 612) було укладено Договір факторингу № 11/07/22, відповідно до умов якого АТ "УКРСИББАНК" відступило на користь ТОВ «ФІНСТРИМ» всі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03 жовтня 2007, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК") та ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що одночасно фактору були передані всі права за договорами забезпечення, зокрема, права за договором поруки № 147107 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_2 , за договором поруки № 147112 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , а також, за договором поруки № 147107 від 03 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 .

Таким чином, саме до ТОВ «ФІНСТРИМ» перейшло право вимоги у даному позові.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «ФІНСТРИМ».

З урахуванням викладеного, у зв`язку із заміною позивача суд вважає за необхідне забезпечити реалізацію його процесуальних прав відкласти розгляд справи для ознайомлення представника ТОВ «ФІНСТРИМ» з матеріалами справи, роз`яснивши йому можливість такого ознайомлення у приміщенні суду (каб.№ 103) протягом робочого часу суду у будь-який робочий день або шляхом надання заяви про направлення копій матеріалів справи на електронну адресу позивача.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55 ЦПК, ст.512, 514 ЦК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Замінити позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» (, місцезнаходження за адресою: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, офіс 612).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 03.02.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева