ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/362/22

Головуючий у першій інстанції - Данько О.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/18/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі 5 000,00 грн з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити, стягнувши з нього аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина в розмірі 2 500,00 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22.11.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2022 змінено, викладено резолютивну його частину в наступній редакції: «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі 3 000 грн з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 595 грн 44 коп. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню». В іншій частині рішення суду залишено без змін. Компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір у розмірі 1 190,88 грн за апеляційний розгляд справи.

29.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 992,40 грн.

Вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом апеляційної інстанції без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником 09.09.2022 було сплачено 992,40 грн на виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року про стягнення з нього на користь держави вказаної суми судового збору (а. с. 36).

04.10.2022 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 085,00 грн (а. с. 43).

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Компенсуючи ОСОБА_1 1 190,88 грн судового збору, суд апеляційної інстанції виходив з того, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 488,60 грн (992,40 грн х 150 %) і оскільки, суд задовольнив апеляційну скаргу відповідача на 80 %, йому було компенсовано за рахунок держави судовий збір у розмірі 1 190,88 грн (1 488,60 грн х 80 %).

Беручи до уваги, що судовий збір був сплачений у більшому розмірі, а саме, 2 085,00 грн, відповідачу було роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» переплачена сума судового збору може бути повернута йому ухвалою суду за його клопотанням, тобто, переплачена ним сума складає 596, 40 грн (2 085,00 грн - 1 488, 60 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 5 статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснено у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене вище, ОСОБА_1 підлягає поверненню надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 596, 40 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) надміру сплачений судовий збір в розмірі 596 (п`ятсот дев`яносто шість) грн 40 коп, сплачений згідно з квитанцією № 39 від 04.10.2022 (загальна сума судового збору складає 2 085,00 грн); платник: ОСОБА_1 , отримувач - ГУК у Чернігівській області/м.Чернігів/22030101; рахунок отримувача - UA0025739, код отримувача - 37972475, банк отримувача - 899998, Казначейство України; призначення платежу - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: