Справа № 212/3330/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

присяжних Степашко Л. В., Таран К. А.,

за участю секретаря Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/3330/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що її сестра, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку в психіатричній лікарні та визнана інвалідом першої А групи безстроково, тому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. На підставі викладеного просила суд продовжити строк дії рішення суду від 23 вересня 2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким було встановлено над нею опіку з призначенням заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та зацікавлена особа, ОСОБА_2 , у судовому засіданні на задоволенні поданої ним заяви наполягав та просив заявлені ним вимоги задовольнити повністю.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи при цьому, що оскільки строк дії рішення суду від 23 вересня 2020 року сплив, то воно не може бути продовжено, а через ненадання документів заявницею представникам органу опіки та піклування подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 не може бути подано суду.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_4 остання не надала пояснення у судовому засіданні по даній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню шляхом визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі ч. 7 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, за якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За ч. 8 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року, яке набуло чинності та яким було визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, яка мешкає в АДРЕСА_1 ; над якою було встановлено опіку та призначено її опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому строк дії вказаного рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становив тривалістю два роки.

Однак, судом також було встановлено, що на час вирішення заяви ОСОБА_1 по суті строк, визначений ч. 6 ст. 300 ЦПК, за рішенням суду від 23 вересня 2020 року наразі сплив, тому продовжити строк його дії не є можливим.

Натомість, на підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку № 177 від 19 грудня 2022 року судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку та за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_4 стійкого психічного захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною особою.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Як вбачається з письмових пояснень представника виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, вбачається, що за наслідками розгляду питання про призначення опікуном ОСОБА_4 її сестри, заявниці по справі, опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської районної у місті Кривому Розі ради через ненадання необхідних документів ОСОБА_1 не має можливості без заяви останньої підготувати подання суду для визначення її опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_4 суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку.

Однак, внаслідок відсутності відповідного подання органу опіки та піклування суд позбавлений права за ч. 1 ст. 60 ЦК призначити опікуна ОСОБА_4 .

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю два роки.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю у 2 (два) роки.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради звернутись до суду із поданням для призначення опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 19 січня 2023 року.

Суддя Козлов Д. О.

Присяжні Степашко Л. В.

Таран К. А.