КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2023 року місто Київ

Справа № 761/38683/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1383/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року (ухвалене у складі судді Мальцева Д. О., повне судове рішення складено 29 липня 2022 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Впроваджувально - виробничого ТОВ «ВАТЕК», ОСББ «Обсерваторне», Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкін О.В., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про скасування запису про право власності, усунення порушень та приведення майна у попередній стан

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 29 листопада 2022 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі:

- визнати незаконним і скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 44305788, виданий 28.11.2018;

- скасувати запис про право власності номер: 29160202, внесений Державним реєстратором Прошкіним Олександром Васильовичем, Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про державну реєстрацію за впроваджувально-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК» права власності на нежитлові приміщення групи приміщень № 31, загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, будинок 7 ;

- зобов`язати впроваджувально-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК» протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити та привести в стан негірший до початку проведення будівельних робіт в нежитлових приміщеннях № 31 загальною площею 74 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, будинок 7 .

Відповідно до ч. 6 ст. 359 ЦПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 02 грудня 2022 року, та передана судді-доповідачу 05 грудня 2022 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи №761/38683/19, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 07 грудня 2022 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи №761/38683/19 з Шевченківського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи №761/38683/19 надійшли до Київського апеляційного суду 16 січня 2023 року та передані судді-доповідачу 17 січня 2023 року, тому питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи №761/38683/19.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржник подала апеляційну скаргу зі сплатою судового збору не в повному обсязі.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізично особою-підприємцем складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921 грн.00 к.

Оскільки, при подачі позову позивач мала сплатити судовий збір за 3 немайнові вимоги у розмірі 2 305 грн 20 к. (768,40*3), то судовий збір який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги складає 3 457 грн 80 к. (2305,2*150%).

Однак позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 054 грн 00 к., враховуючи вищевказане, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 403 грн 80 к. (3457,80 - 3054,00) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк він не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.