Справа № 212/6363/22
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О. В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк», в якій останній посилаючись на те, що після відступлення 26.09.2019 прав вимоги АТ «Оксі Банк» АТ «Райффайзен Банк» не був учасником будь-яких правовідносин, що витікали з кредитного договору №014/3635/150125/82 від 20.06.2008, просив залучити до участі у справі правонаступника АТ «Оксі Банк».

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року розгляд цивільної справи відкладено за клопотанням представника позивача.

18 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кафтасьєвої Г.В. про заміну неналежного відповідача ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» належним відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після відступлення права вимоги ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» Акціонерному Товариству «Оксі Банк» 26 вересня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ФК «Укрфінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги, в подальшому 26 вересня 2019 року між Фінансовою компанією «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги, і право вимоги за кредитним договором №014/3635/150125/82 від 20.06.2008 та додатковими угодами за вказаним кредитним договором перейшло саме до ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, представника відповідача дійшов такого висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи після відступлення ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» права вимоги за кредитним договором №014/3635/150125/82 від 20.06.2008 Акціонерному Товариству «Оксі Банк», 26 вересня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ФК «Укрфінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги, в подальшому 26 вересня 2019 року між Фінансовою компанією «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги, і право вимоги за кредитним договором №014/3635/150125/82 від 20.06.2008 та додатковими угодами за вказаним кредитним договором перейшло саме до ОСОБА_2 , а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, і неналежного відповідача ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» слід замінити належним відповідачем - ОСОБА_2 .

За викладених вище обставин клопотання АТ «Райффайзен Банк» про залучення до участі у справі АТ «Оксі Банк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» - залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати ОСОБА_2 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про припинення обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 15 лютого 2023 року на 13.00 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко