ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/86/23 Справа № 219/8324/17 Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

17 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Зубакової В.П., Корчистої О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №219/8324/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунеця Анатолія Федоровича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа ОСОБА_3 , про захист права власності, порушеного дискримінаційним шляхом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року у задоволенні подання Бахмутського міськрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, боржник «Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», стягувач ОСОБА_1 , про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - відмовлено.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська Брехунця А.Ф., ОСОБА_2 , ТОВ «Востокспецавтоматика», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа ОСОБА_3 , про захист права власності, порушеного дискримінаційним шляхом, - відмовлено.

Із вказаними судовими рішеннями не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 960,00 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року та на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року залишена без руху для доплати судового збору, а саме зазначено, що за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6720 грн (1600,00 грн. х 0,4 х 7 х 150 %), а з урахуванням сплати позивачкою при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 960,00 грн позивачці запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 5760,00 грн (6720,00-960,00 грн ).

Вимоги ухвали Дніпропровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року ОСОБА_1 не виконані.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року та на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

09 січня 2023 року на електрону адресу Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 960,00 грн.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Порядок повернення судового збору визначено наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 «Про порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (Порядок).

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 960,00 грн, що підтверджується квитанцією №57 від 08 жовтня 2020 року (а.с. 70 том 28).

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута скаржнику, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги у справі №219/8324/17 в розмірі 960,00 грн має бути також повернута ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейської служби України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги у справі №219/8324/17 в розмірі 960,00 грн (дев`ятсот шістдесят гривен 00 коп.), за квитанцією №57 від 08 жовтня 2020 року (платник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, рахунок отримувача - UA0005051, код отримувача - 37989721, банк отримувача - 899998, Казначейство України, (ел. адм. подат.), назва операції - *;101;, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 09.07.2020 р. по справі 219/8324/17, Донецький апеляційний суд, призначення платежу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №57 від 08 жовтня 2020 року, долучити до матеріалів справи його копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

В.П. Зубакова

О.І. Корчиста