Справа № 369/7965/19
Провадження №2-зз/369/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., при секретарі Світлак Ю.Ю., розглянувши заяву заявника представника (позивача) ОСОБА_1 - адвоката Щербак Є.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №369/7965/19 за позовом ОСОБА_1 до реєстратора КП «Путрівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та поновлення запису,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №369/7965/19 за позовом ОСОБА_1 до реєстратора КП «Путрівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та поновлення запису.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведського М.Д. від 25 червня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

10 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербак Є.М. про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована ним, тим що рішенням Києво-Святошиського суду Київської області від 23 жовтня 2019 року у справі 369/7965/19: позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Путрівське» Рибалко Віолети Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Алькор Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та поновлення запису - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко Віолети Миколаївни від 25 березня 2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46126844, згідно з яким право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест».

Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30853586 від 21 березня 2019 року, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстратором Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко Віолетою Миколаївною .

Поновлено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Таким чином, вище згадані заходи забезпечення позову повністю втратили свою актуальність.

На підставі вище наведеного, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Щербак Є.М. просив суд, скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 224.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріли заяви та докази наданих до них, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 13 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову,вжиті судом до подання позовної заяви,скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Згідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Суд вважає, що у заяві представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербак Є.М. про скасування заходів забезпечення позову зазначені мотиви, які можуть бути підставою для скасування вжитих заходів забезпечення позову у розумінні п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", крім того, рішення суду по цивільній справі №369/7965/19 набрало законної сили та із дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло дев`яносто днів, підстави у їх застосуванні відпали, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання сторін про скасування заходів забезпечення позову.

А відтак, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербак Є.М. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Щербак Є.М. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №369/7965/19 за позовом ОСОБА_1 до реєстратора КП «Путрівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування запису про право власності та поновлення запису, а саме:

арешт, накладений на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 224.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя І.О. Фінагеєва