ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/816/22 Провадження № 2/636/626/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Іванова М.С. про дозвіл на проведення обшуку (огляду) у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Іванов М.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Саєнко Т., про надання дозволу дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Каналошу С.С. на проведення огляду, який проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходилась жінка, котра назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона орендар зазначеної квартири та надала добровільну згоду на огляд вищевказаної квартири, де було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max» іmei-1: НОМЕР_1 , іmei-2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109821, який фактично було проведено 05.01.2023 з 11 години 48 хвилин по 12 годину 05 хвилин.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що до ЧЧ Чугуївського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Данила Олениченка, про те, що в ході проведення моніторингу соціальної мережі інтернет була виявлена невідома особа жіночої статі, яка займалася колабораційною діяльністю, а саме заявляла про своє позитивне ставлення до агресії збройних сил рф проти України.

05.01.2023 з 11 години 48 хвилин по 12 годину 05 хвилин, під час проведення огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась жінка, яка назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона орендар зазначеної квартири, та яка надала добровільну згоду на огляд вищевказаної квартири, де було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max» іmei-1: НОМЕР_1 , іmei-2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109821 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 05.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 111-1 КК України - тобто колабораційна діяльність.

В ході огляду місця події, який було проведено 05.01.2023 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась жінка, яка назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона орендар зазначеної квартири, та яка надала добровільну згоду на огляд вищевказаної квартири, де було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max» іmei-1: НОМЕР_1 , іmei-2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109821 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії. Вказаний огляд було проведено без ухвали слідчого судді.

Після здійснення огляду житла, чи іншого володіння особи, яке знаходиться у фактичному володінні, слідчий (дізнавач) за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді.

Огляд, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 проводив дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Каналош Сергій Станіславович.

Вказана слідча дія пов`язана з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Іванов М.С. надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні дізнавача та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась жінка, яка назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона орендар зазначеної квартири, та надала добровільну згоду на огляд вищевказаної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей і документів проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами передбаченими КПК України для обшуку.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що дізнавачем доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю переслідування особи, яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Іванова М.С. про дозвіл на проведення обшуку (огляду) у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Каналошу Сергію Станіславовичу на проведення огляду, який проводився в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max» іmei-1: НОМЕР_1 , іmei-2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету KIV 2109821, який фактично було проведено 05.01.2023 з 11 години 48 хвилин по 12 годину 05 хвилин.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя -