№566/1209/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Метелюк Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітніх дітей.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дітей.

Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що 23 вересня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя із відповідачем в них є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на життя, що призводить до виникнення конфліктів. Тому вона твердо переконана, що подальше їхнє спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Так, як домовленості між нею та відповідачем з приводу добровільної сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей не досягнуто, то просить суд стягнути аліменти з відповідача в судовому порядку. Відповідач має добрий стан здоров`я, інших утриманців немає, а тому в змозі сплачувати аліменти.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача адвокат Панчина П.В. звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що просить суд розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника. Свої позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить провести розгляд цивільної справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 23 вересня 2011 року, прізвище дружини після одруження ОСОБА_8 .

(актовий запис №1327)

(а.с.3)

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб грунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки в шлюбі та сім`ї.

Згідно ст 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, враховуючи викладені сторонами обставини, прийшов до висновку, що позов є обргунтованим та підлягає задоволенню. Подальше збереження шлюбу протирічить правам та інтересам сторін, порушує їх права на вільний вибір та добровільність шлюбу, а тому є всі підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини також підлягає до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 виданими виконкомом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області 16 жовтня 2012 року та 16 грудня 2013 року та серії НОМЕР_4 виданим Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 30 серпня 2019 року згідно якого батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

(а.с. 4-6)

Довідкою виданою виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області №129 від 05 грудня 2022 року підтверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , слідуючий: чоловік ОСОБА_2 , сини ОСОБА_9 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2019 року народження, дочки ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження.

(а.с.7)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено,що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини;

3) наявність у платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини витрати платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_10 звільнена від сплати судового збору в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітніх дітей відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184, 199-200 СК України, с у д , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області за актовим записом №1327 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на утримання неповнолітньої дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Бандура