Справа № 484/197/23
Провадження №2/484/302/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович, до ОСОБА_2 про визнання боргу спільним боргом подружжя, ціна позову 49 578 грн,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мелєзгінова Ю.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати борг в сумі 99 175 грн, що еквівалентно 2 500 доларів США, який виник за борговою розпискою від 10.05.2021, видану ним, спільним боргом подружжя, а також стягнути з відповідачки най його користь 49 587 грн, що еквівалентно 1 250 доларів США, як частину спільного боргу подружжя. В обґрунтування позову зазначає, що між ним та відповідачкою 07.05.2015 було укладено шлюб. 09.07.2021, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, вони придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 . 27.10.2022 відповідачка подала до суду позов про розірвання шлюбу. 11.11.2022 відповідачка подала до суду позов про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Зазначає, що під час купівлі зазначеного вище будинку він домовився з продавцем, що частину коштів за купівлю будинку він поверне до кінця 2022 року, однак враховуючи життєву ситуацію продавця, він розрахувався з нею у повному обсязі згідно до умов договору купівлі-продажу коштами, які позичив у ОСОБА_3 , про що надав боргову розписку на суму 2 500 доларів США. Вважає, що оскільки відповідачка звернулась з позовом про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на частину зазначеного житлового будинку, то і кошти, позичені і сплачені за купівлю даного будинку, повинні бути розподілені.

Ухвалою судді від 19.01.2023 вищевказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а позивачу та його представнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачу та його представнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копія ухвали судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу та його представнику поштою рекомендованим листом з повідомленням, а також на їх електронну адресу, вказану у позовній заяві.

Представник позивача адвокат Мелєзгінов Ю.В. копію вказаної ухвали судді від 19.01.2023 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді отримав 20.01.2023.

В установлений судом десятиденний строк ні позивачем, ні його представником не було усунуто недоліки позовної заяви згідно вимог вищевказаної ухвали суду та не надано суду уточненої позовної заяви в новій редакції у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач та його представник не усунули недоліки позовної заяви, тобто не виконали вимоги ухвали судді від 19.01.2023, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 -7 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович, до ОСОБА_2 про визнання боргу спільним боргом подружжя, ціна позову 49 578 грн, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Маржина