Справа № 738/298/23>
№ провадження 2/738/92/2023>
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи на розгляд

з одного суду до іншого

10 березня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., pозглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

28 лютого 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач, посилаючись на положення статтей 11, 16, 22-23, 1166-1167, 1187, 1192 ЦК України, статтей 3, 79, 88, 110, 119, 120 ЦПК України, просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на його користь відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП від 20 лютого 2022 року, в розмірі 302 750,00 грн; стягнути із ОСОБА_2 витрати в розмір 3 000,00 грн за експертні послуги; стягнути із ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо дотримання позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності) та щодо передачі справи з одного суду до іншого.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З огляду на викладене, при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) необхідно керуватися нормами ЦПК України, а саме положеннями статтей 27, 28 ЦПК України.

Так, статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача та визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у статті 28 ЦПК України визначені випадки підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), зокрема, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (частина шоста статті 28 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області до суду із позовною заявою до відповідача фізичної особи, про відшкодування шкоди отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , місцем заподіяння шкоди майну позивача є місті Ніжин Чернігівської області.

З метою вирішення питання щодо дотримання позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд здійснив запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно із Повідомленням Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області від 02 березня 2023 року, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 .

Згідно із Повідомленням Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради від 07 березня 2023 року, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Реєстрі територіальної громади - відсутні.

Отже, суд встановив, що зареєстроване місце проживання відповідача та місце заподіяння шкоди майну позивача є такими, що не знаходяться в межах дії територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області ні за правилами, визначеними у статті 27 ЦПК України, ні за правилами, визначеними у статті 28 ЦПК.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд дійшов висновку передати зазначену справу на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, відповідно до положень статті 27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-28, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди отриманої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (спpава № 738/298/23, № провадження 2/738/92/2023) передати на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко