н/п 2/953/263/24
УХВАЛА
"23" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря - Лущан В.О.,
До Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою позовна заява ОСОБА_2 до Харківській міської ради, в якій позивач просить призначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.
08.09.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.
27.09.2021 представник позивача подав позовну заяву у новій редакції, якою недоліки визначені в ухвалі від 08.09.2021, усунуті.
18.10.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.
03.01.2024 представником позивача через Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» подане клопотання про витребування з нотаріальної контори витягу зі спадкового реєстру (заповіти/договори) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; відомостей про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи сторони в підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію спадкової справи №65683421, номер у нотаріуса 295/2020, заведеної П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації, зазначеної в клопотанні представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст.83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, в разі неможливості надання витребуваних доказів, повідомити про це суд із зазначенням причини.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко