Провадження № 2/522/309/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «Фінансової компанії «Оріон» адвоката Байдеріна О. про залишення позову без руху, -

,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон», державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни про визнання договору про відступлення прав вимог та договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним, визнання протиправним та скасування запису про набуття прав кредитора та іпотекодержателя, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності та їх обтяжень та поновлення запису про право власності.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві.

19 жовтня 2022 року до суду від позивача надійшла позовна заява (уточнена) з квитанцією про сплату судового збору.

24 жовтня 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання на 23 листопада 2022 року.

23 грудня 2022 року до суду від представника відповідача адвоката Байдеріна Олександра надійшла заява про залишення позовної заяви без руху (в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

В обґрунтування заяви представник зазначив, що існує невідповідність поданого ОСОБА_1 позову вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, а саме в частині заявленого та сплаченого судового збору, що має наслідком застосування приписів ст. 185 і ст. 187 ЦПК України - постановлення ухвали про залишення заяви без руху і надання позивачу строку на усунення недоліків.

У підготовчому засідання суд, дослідивши матеріали справи, доводи викладені у письмових поясненнях та заслухавши надані усні пояснення, дійшов до висновку, що є підстави для залишення позову без руху.

Так, відповідно ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач визначив ціну позову як 479 750,00 гри, та сплатив судовий збір в розмірі 1% від ціни позову. Така ціна була визначена з договору купівлі-продажу квартири від 26.03.2008, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., реєстровий № 4085.

Проте, відповідач ТОВ «ФК «ОРІОН» не погоджується з таким визначенням розміру ціни позову та вважає, що виходячи з положень діючого законодавства, з огляду на інфляцію, вартість майна повинна визначатися за ринковою ціною на відповідну дату, а саме згідно зі звітом про оцінку майна (кв. АДРЕСА_1 ) від 30.10.2019, ринкова вартість такої квартири становить 630 005,00 грн.

У постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Позивач визначив ціну позову виходячи із ціни договору станом на 2008 рік.

Оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо вартості спірного майна на даний час, то наразі звіт про оцінку майна від 30.10.2019 за наведених обставин, є єдиною актуальною інформацією, а тому ціна позову по даній справі становить не менше 630 005,00 грн.

Відтак, виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», позивач має сплатити 1% саме від суми в розмірі 630 005,00 грн., що становить 6 300,05 грн.

Позивач сплатив лише 4 797,00 грн.

у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду доказів сплати судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015758

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання даної ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень про її виконання іншими засобами зв`язку, суд вирішить питання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 42,48,95, 124,175, 176, 177, 187, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон», державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни про визнання договору про відступлення прав вимог та договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним, визнання протиправним та скасування запису про набуття прав кредитора та іпотекодержателя, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності та їх обтяжень та поновлення запису про право власності залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Косіцина