Справа № 161/312/23
Провадження № 2/161/1115/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка за життя, а саме 12.01.2006 склала заповіт, посвідчений секретарем Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, який зареєстровано в реєстрі № 2. Вказаним заповітом ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторонам по справі.

Після смерті матері, відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк, позивач звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області із заявою про прийняття спадщини. Одночасно із нею, відповідач ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Зазначає, що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.12.2022 на грошові суми недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати просила залишити за нею.

Ухвалою судді від 06.01.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило.

06.02.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.06).

Судом встановлено, що після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті і на яке вона матиме право за законом, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в рівних частинах своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2 , в графі батьки вказано « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » (а.с.07).

31.12.1965 позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.09).

18.01.1969 мати позивача зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.08).

05.05.2022 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 , 20.12.2022 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини.

20.12.2022 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 42).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном шляхом складання заповіту, зокрема й житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Належність ОСОБА_3 вказаного житлового будинку підтверджується копією рішення Виконавчого комітету Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 29.04.2004 № 21, копією витягу з погосподарської книги № 7 та копією довідки Олицької селищної ради № 129 від 27.04.2022 (а.с.13, 14, 15).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. Доказів прийняття спадщини іншими спадкоємцями суду не представлено.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємиця після смерті ОСОБА_3 позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 2, 5, ч.3 ст.12, 81, 259-263, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса:

АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта