Справа № 747/349/22
Провадження№ 6/747/1/23
У Х В А Л А

іменем України

27.01.2023 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що 02.01.2023 року Талалаївським районним судом видано судовий наказ у справі № 747/349/22 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2022 року і до досягнення повноліття. Але неповнолітня ОСОБА_4 постійно проживає з ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується долученими до заяви документами. Тобто у заявника ОСОБА_1 , як боржника, відсутній обов`язок, передбачений Сімейним кодексом України, щодо сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину у звязку з тим, що дитина проживає з ним і перебуває на його утриманні. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд визнати судовий наказ Талалаївського районного суду від 02.01.2023 року про сятгення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17 січня 2023 року призначено судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 , про що учасники справи повідомлені належним чином. У судове засідання по справі заявник та стягувач не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до вимог ч.3 ст 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що судовим наказом від 02 січня 2023 року по справі № 747/349/22 із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2022 року і до досягнення повноліття. (а.с.11). Заявник ОСОБА_1 у заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає стягненню, зазначає, що неповнолітня дитина постійно проживає разом з ним по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 11.01.2023 року, проведеного фахівцями служби у справах дітей Талалаївської селищної ради. Заявник зазначає, що оскільки підставою для стягнення аліментів є факт проживання дитини та знаходження на утриманні у відповідності до ч.5 ст 183 Сімейного кодексу України, а так як дитина проживає разом із боржником по судовому наказу ОСОБА_1 , то у нього відсутній обов`язок, передбачений статтями 141, 179-181, 183 СК України щодо сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину у зв`язку з тим, що дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Вказані обставини, на думку заявника, свідчать про те, що у нього відсутній обов`язок зі сплати аліментів, у зв`язку з чим наявні правові підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

При розгляді справи судом застосовуються наступні положення законодавства.

За приписами ч. 1, 2 ст 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Таким чином, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, словосполучення «або з інших причин» стосується саме відсутності (припинення) обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги V Цивільного кодексу України. З аналізу наведених норм процесуального права вбачається, що законодавцем передбачено у судовий спосіб захист прав боржника у разі, якщо стягувач не визнає відсутність обов`язку боржника.

Звертаючись до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. На думку заявника, факт проживання дитини разом з ним свідчить про припинення у нього обов`язку з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Матеріали справи не містять належних доказів припинення зобов`язань ОСОБА_1 за судовим наказом, яким з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Законодавчо визначено підстави припинення обов`язку зі сплати аліментів іншим шляхом, а саме - на підставі судового рішення. Так, статтею 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Аналіз вказаної норми закону свідчить, що у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення, платник аліментів у порядку визначеному законом, зокрема шляхом звернення до суду з відповідним позовом, має право на звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів. З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері для утримання дитини, є істотною обставиною та може слугувати підставою для звернення батька до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів. Отже, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є істотними, але підлягають доведенню при вирішенні спору про звільнення від сплати аліментів, відповідно ж не вказують на припинення обов`язку зі сплати аліментів. За статтею 432 ЦПК України дослідженню підлягають не обставини припинення обов`язку за судовим рішенням, а лише докази про припинення такого обов`язку. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалення рішення суду про звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів може бути підставою для звернення до суду із заявою в порядку статті 432 ЦПК України, якою регламентовано порядок та підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Також, суд звертає увагу, що за наявності відкритого виконавчого провадження та досягнення між боржником і стягувачем згоди про припинення зобов`язання за виконавчим документом, сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ у відповідності до ч.2 ст 19 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу, виданого 02 січня 2023 року Талалаївським районним судом про сятгення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину народження в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2022 року і до досягнення повноліття.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи її копії.

Суддя: Л.В.Тіщенко