Справа № 446/1939/22
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області в якому просить суд визнати за нею право власності спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,0848 га, кадастровий номер :01:007:0104, що знаходиться за адресою урочище « біля Світоча» с. Старий Яричів, Львівського району, Львівської області і призначена для ведення особистого селянського господарства відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого 15.04.2021 № НВ -021 та автомобіль Ford, модель F-150, тип кузова пікап, рік випуску 01.10.2018, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.12.2022 відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

17.01.2023 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Білик Р.О. подана заяву про зміну предмету позову, в якій позивачка виклала його в наступній редакції: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею 0,0848 га, кадастровий номер :01:007:0104, що знаходиться за адресою урочище « біля Світоча» с. Старий Яричів, Львівського району, Львівської області і призначена для ведення особистого селянського господарства відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого 15.04.2021 № НВ -021 та право власності на автомобіль Ford, модель F-150, тип кузова пікап, рік випуску 01.10.2018, номер кузова НОМЕР_1 після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Білик Р.О. в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду представником позивачки подана заява, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та її представника.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про те, що подано заяву про зміну предмету позову у встановлені законодавством строки.

Враховуючи те, що позивач скористалася своїм право змінити предмет позову і така зміна відбулась на стадії підготовчого судового засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 49 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білик Р.О. про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 49, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білик Романни Олегівни про зміну предмету позову, поданої в порядку ст. 49 ЦПК України, в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу його право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата виготовлення тексту ухвали 17.01.2023.

Суддя Костюк У.І.