Справа № 638/8768/20
Провадження № 2/638/38/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярічевського Валерія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , Сьома Харківська державна нотаріальна контора (раніше Десята Харківська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частки померлого у спільній власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , Сьома Харківська державна нотаріальна контора (раніше Десята Харківська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частки померлого у спільній власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

25 січня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярічевського Валерія Валерійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 січня 2023 року об 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро).

У зв`язку з перебуванням судді Цвіри Д.М. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у період з 14 год. 45 хв. 24 січня 2023 року по 15 год. 50 хв. 31 січня 2023 року, матеріали клопотання канцелярією суду передано судді Цвірі Д.М. 31 січня 2023 року.

В обґрунтування клопотання щодо неможливості участі в судовому засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова представником відповідача зазначено те, що у день та час призначення судового засідання по цій справі він, за сімейними обставинами, має знаходитись у м. Дніпро.

Розглянувши подане клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також, частинами 6, 8, 9 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В порушення зазначених вимог, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представником відповідача доказів надіслання вищезазначеного клопотання учасникам справи суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ярічевського Валерія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , Сьома Харківська державна нотаріальна контора (раніше Десята Харківська державна нотаріальна контора) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частки померлого у спільній власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра