Справа №402/388/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір"ю та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради про визначення місця проживання її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. На обґрунтування позову вказала, що з 10 лютого 2022 року вона не проживає разом з відповідачем та в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. В шлюбі у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. На теперішній час з відповідачем спільно не проживають. Відповідач майже не спілкується з дитиною, не турбується про її виховання, не цікавиться її життям, не приймає участі в утриманні дитини.

У зв`язку з цим просить суд визначити місце проживання сина з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, з заявою про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Просив позовні вимоги задовольнити та визначити місце проживання дитини разом з позивачкою.

Третя особа - Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради представника в судове засідання не направила. Від установи до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких причин:

З копії паспорту ОСОБА_1 встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України.

З довідки Благовіщенської міської ради № 193 від 06 липня 2022 року встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою с. Грушка Благовіщенської ОТГ, Голованівського району Кіровоградської області.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З довідки Благовіщенської міської ради № 149 від 19 травня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту обстеження умов проживання позивача № 114 від 12.07.2022 року комісією з працівників поліції, соціальної служби та сільської ради встановлено, що позивачем створено належні умови для фізичного та духовного розвитку дитини.

Згідно зі статтею 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з положеннями частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, як принциповим положенням визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що з огляду на, спосіб життя дитини, що його ведуть сторони, умови проживання, дитина повинна проживати з матір"ю, яка зможе створити дитині кращі умови для фізичного і духовного розвитку.

Відповідач є батьком дитини, а тому зобов`язаний надавати допомогу на її утримання до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 180, 182, 183, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, Україна на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягування розпочати з 29.07.2022 року та продовжити до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору в розмірі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) грн. 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий;

Третя особа

- Орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради;

- місце розташування: 26300, Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вул.Героїв Промислова, 23/54;

- Код ЄДРПО:05402697.

Суддя: А. А. Бондаренко