Справа № 383/920/22
Номер провадження 2/383/74/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_1 та припинення стягнення аліментів.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дітейОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ОСОБА_2 .

19.01.2023 року представник відповідача адвокат Кульгавець Сергій Михайлович подав заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та допит відповідача ОСОБА_2 в якості свідка. В обґрунтування заяви зазначив, що свідкам відомі обставини, що мають значення для справи, а саме ставлення сторін до своїх дітей, зокрема в період їх проживання з матір`ю, а також обставини того, що як позивач забрав дітей від матері.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Хмари М.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача, не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача адвокат Кульгавець С.М. направив клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача. Підтримують раніше подану заяву про виклик свідків.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про виклик свідка та про допит відповідача в якості свідка, оскільки вони можуть повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дітей та припинення стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2023 року, 10 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

На розгляд справи по суті викликати свідків: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідача ОСОБА_2 для допиту в якості свідка.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко