Справа № 383/826/22
Номер провадження 2/383/67/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пономарьова О.В.,

представника відповідача адвоката Коротченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Восход» Кривенка Івана Івановича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова О.В. звернулась до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства «Восход» Кривенка Івана Івановича, у якому просить: усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою площею 7,4500 га, кадастровий номер :02:000:0141 шляхом повернення її з незаконного володіння СФГ «Восход» ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) СФГ «Восход» Кривенка Івана Івановича та припинити право оренди СФГ «Восход» Кривенка Івана Івановича щодо означеної земельної ділянки за договором оренди від 01.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Восход».

Представник відповідача адвокат Коротченко О.О. подав клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи договору оренди землі від 01.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Восход» Кривенка Івана Івановича, зареєстрований Бобринецькою міською радою Кіровоградської області, дата державної реєстрації 31 березня 2017 року, номер запису про інше речове право: 19789192, підпис у якому оспорюється позивачем. Проведення експертизи просив доручити Кропивницькому відділенню Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення експертизи обох наданих стороною відповідача примірниках договору.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення клопотання оскільки наданий ними експертний висновок їх влаштовує. Також пояснили, що примірника договору, підпис в якому оспорюється, не мали. Позивач в судовому засіданні не впізнала підписи в оспорюваному договорі та підтвердила належність їй підписів у представлених зразках її підписів. Висловила сумнів щодо належності їй підпису та посвідчувального напису в складеного від її імені заповіті, примірник якого представила сторона відповідача, однак впізнала свій підпис та почерк примірнику цього ж заповіту, наданого нотаріусом.

Суд не приймає сумнів позивача щодо належності їй підпису та посвідчувального напису в складеного від її імені заповіті, примірник якого представила сторона відповідача, оскільки сама позивач плутається в своїх підписах, а обидва примірника заповіту від 01.04.2014 року нотаріально посвідчені, тобто є офіційними.

Суд також не приймає в якості зразка підписи ОСОБА_1 , що містяться в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку власнику земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, оскільки вона їх достовірно не впізнала.

Відповідно до статті ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що для забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, наявність додаткових зразків підписів позивача в офіційних документах для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, з урахуванням питань, що поставлені стороною відповідача, а тому заява представника відповідача є обґрунтованим та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107-109, 139, 197, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Коротченко О.О. про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Восход» Кривенка Івана Івановича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права оренди - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 01.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Восход» в особі голови Кривенка Івана Івановича, зареєстрований Бобринецькою міською радою Кіровоградської області, дата державної реєстрації 31 березня 2017 року, номер запису про інше речове право: 19789192, які містяться поряд з надписом «гр.. ОСОБА_1 ______», примірники якого надала сторона відповідача селянського (фермерського) господарства «Восход», - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:

договір оренди земельної ділянки від 01.04.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Восход» в особі голови Кривенка Івана Івановича, в двох примірниках;

експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , на 7 аркушах (Т2 а.с. 1-7);

вільні зразки підпису (почерку) ОСОБА_1 , які містяться в:

паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 1998 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

заяві ОСОБА_1 про видачу паспорта (Форма №1), поряд з надписом «17 липня 1998 р. _________» та надписом «одержав (ла) _________»;

заповіті від 01.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №143, наданою стороною відповідача;

заповіті від 01.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №143, що надійшов від нотаріуса;

заяві ОСОБА_1 про отримання орендної плати від 01.04.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М., зареєстрованої в реєстрі за №142;

відомості на отримання кормів, поряд з надписом «Мітлова М.Ол.»;

акті про визначення меж земельних ділянок в натурі від 17.11.2010 року, поряд з надписом «Орендодавець: ОСОБА_1 »;

договорі оренди землі від 17.11.2010 року, під надписом «Орендодавець»;

відомості про нарахування коштів №5, поряд з надписом « ОСОБА_4 »;

угоді № про надання послуги доступу до мережі Інтернет від 10.12.2014 року, під надписом «Від Абонента: ОСОБА_4 »;

заяві № про відкриття та ведення Карткового рахунку в колонці КЛІЄНТ, поряд з надписом «Підпис: ________»;

кредитному договорі №005-10018-120308 від 12.03.2008 року;

Додатку №1 до кредитного договору №005-10018-120308 від 12.03.2008 року;

договорі про надання споживчого кредиту № від 06.04.2014 року;

Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № від 06.04.2014 року (Графік платежів).

Оплату за проведення експертизи покласти на селянське (фермерське) господарство «Восход» Кривенка Івана Івановича.

Встановити відповідачу для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання відповідачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 383/826/22.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Бондаренко