Справа № 638/158/23
Провадження № 2/638/425/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивих відомостей, що принижують ділову репутацію юридичної особи, -

встановив:

09 січня 2023 року представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивих відомостей, що принижують ділову репутацію юридичної особи.

09 січня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначений головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

10 січня 2023 року матеріали позовної заяви канцелярією суду передано на розгляд судді Цвірі Д.М.

27 січня 2023 року до суду надійшла інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

В зв`язку з перебуванням судді Цвіри Д.М. у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ця інформація канцелярією суду передано судді Цвірі Д.М. 31 січня 2023 року.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги пред`явлені до фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Звертаючись із цією позовною заявою до Дзержинського районного суду м. Харкова представник позивача вказував на підсудність даної цивільної справи цьому суду у відповідності до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, як підсудність справ за вибором позивача, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

А оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача-1 - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , тому згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовна заява подається до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Однак, з наданої суду інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Вимоги ст. 30 ЦПК України «Виключна підсудність» не поширюються на правовідносини вищезазначеного спору.

Як встановлено судом, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , яка територіально відноситься до Салтівського адміністративного району м. Харкова

Так як зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1 значиться за адресою, що не належить до території Шевченківського адміністративного району м. Харкова та територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова то й дана цивільна справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

За правилами частин 6, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування)такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Адреса реєстрації місця проживання (перебування) відповідача по справі відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Московського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивих відомостей, що принижують ділову репутацію юридичної особи, - за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України,- суд, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивих відомостей, що принижують ділову репутацію юридичної особи, - передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, Харків, Харківська область, 61005), - за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра