Номер провадження: 22-ц/813/4666/23
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ігнатенко П.Я.,

суддів: Воронцової Л.П., Семиженка Г.В.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Небилиці Артема Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15 березня 2022 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 24 грудня 2022 року адвокат Небилиця Артем Вікторович, який діє від імені ОСОБА_1 подавпоштою апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10.01.2023 року апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.01.2023 року матеріали справи витребувано із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, що надійшли до суду апеляційної інстанції 23.01.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наданням доказів на їх підтвердження.

03 лютого 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків вказаної вище апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що розгляд справи проводився без участі ОСОБА_1 , про ухвалення рішення йому не було відомо, копію рішення від 15.03.2022 року він не отримував та не був обізнаний про можливість ознайомитись із текстом з Єдиного державного реєстру судових рішень. 24.11.2022 року відповідачем укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Небилицею А.В. 12 грудня 2022 року представник отримав копію оскаржуваного рішення та 24 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи обґрунтованість вказаних скаржником причин пропуску строку, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку слід визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.354, 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідност.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Небилиці Артема Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі на поштову (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078) або електронну () адресу Одеського апеляційного суду протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді Л.П.Воронцова

Г.В.Семиженко