"27" січня 2023 р. Справа № 363/129/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_4 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представником позивача разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Германенко Н.І. оригінал або належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :33:016:0631 цільове призначення для ведення садівництва площею 0,1373 га, яка розташована СТ «Надал» на території Лебедівська сільської ради Вишгородського району Київської області посвідченого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Германенко Н.І. 12.04.2017 року та копії всіх документів які були підставою посвідчення даного договору.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду зазначені у клопотання документи позивач не має можливості, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84,175-177,187, 260, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться об 12 годині 00 хвилин 02 березня 2023 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Германенко Наталії Ігорівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :33:016:0631 цільове призначення для ведення садівництва площею 0,1373 га, яка розташована СТ «Надал» на території Лебедівська сільської ради Вишгородського району Київської області посвідченого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Германенко Н.І. 12.04.2017 року та копії всіх документів які були підставою посвідчення даного договору.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Третя особа у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна