Справа № 505/676/19
Провадження № 2-п/505/9/2022
У Х В А Л А

01.02.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Черчел Ю.В.,

розглянувши в м. Подільську Одеської області за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська міська рада в особі Реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності Виконавчого комітету Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 505/676/19 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року по справі № 505/676/19 відмовлено; заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року по цивільній справі № 505/676/19, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська міська рада в особі Реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності Виконавчого комітету Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишено без задоволення.

При розгляді Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року, була винесена ухвала від 16 листопада 2022 року якою було знято з апеляційного розгляду дану справу та повернуто цивільну справу № 505/676/19 до Котовського міськрайонного суду Одеської області для виправлення описки, в зв`язку з тим, що ухвала суду містить взаємовиключні висновки у резолютивній частині рішення, а саме невідповідність висновків суду в мотивувальній частині рішення (залишити заяву без розгляду) та резолютивній частині рішення (залишити заяву без задоволення), наявні описки унеможливлюють розгляд апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська міська рада в особі Реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності Виконавчого комітету Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зумовлена невідповідність між змістом мотивувальної та резолютивної частини даної ухвали, а саме судом була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «залишити без розгляду» помилково вказано «залишити без задоволення».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2022 року, а саме зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали та вважати вірним заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2019 року по цивільній справі № 505/676/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Подільська міська рада в особі Реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності Виконавчого комітету Подільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням «залишити без розгляду», замість помилково зазначеного «залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 01 лютого 2023 року.