Справа № 539/3437/22
Провадження № 2-о/539/4/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Бобир Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьмич Н.О. від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить встановити факт, що атестат №600 від 18.07.1981, виданий Красногорівським СПТУ-9 Полтавської області, та архівна довідка №436 від 07.11.2022, видана Державним навчальним закладом «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського», належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову представник заявника зазначила, що 17.10.2022 ОСОБА_1 отримала право на призначення пенсії за віком. Для підтвердження її трудового стажу за період з 01.09.1980 по 17.07.1981 за час навчання у Красногорівському СПТУ-9 Полтавської області нею було подано до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області атестат №600 від 18.07.1981, виданий Красногорівським СПТУ-9 Полтавської області, та архівну довідку №436 від 07.11.2022, видану ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського». У вищезазначених документах було виявлено розбіжності, а саме її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 », хоча правильним є варіант прізвища « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності їй зазначених документів, підтверджуючих трудовий стаж, надасть їй право на призначення пенсії за віком. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2022 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Кузьмич Н.О. не з`явились. Представник заявника надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі заявниці. Вимоги, викладені в заяві, підтримує, просить їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в яких просив розглянути справу без його участі. Не заперечував щодо встановлення даного факту, що має юридичне значення.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі доказів, що додані до справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, « ОСОБА_5 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі М-Ільїнівка Артемівського району Донецької області, про що 12.11.1962 складено відповідний актовий запис №66.

Відповідно до копії атестату №600, виданого 18.07.1981 Красногорівським СПТУ-9 Полтавської області ОСОБА_6 закінчила сільське професійно-технічне училище №9 села Красногорівки Полтавської області по професії майстер-овочівник.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.1981 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №51. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 15.03.1999 Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Артемівськ Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії архівної довідки №01-14/Ц-247 від 31.08.2020, виданої Лубенським районним трудовим архівом, в особових рахунках по нарахуванню зарплати працівникам колгоспу імені Жданова с. Войниха Лубенського району Полтавської області значиться ОСОБА_9 .

З копії архівної довідки №436 від 07.11.2022, виданої ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського», який є правонаступником професійно-технічного училища №49 села Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_6 дійсно навчалася в Красногорівському ССПТУ №9 Великобагачанського району Полтавської області з 01.09.1980 (наказ 22-К від 01.09.1980) по 20.07.1981 (наказ №19-К від 20.07.1981) на денній формі навчання за спеціальністю «Майстер плодоовочівник з кваліфікацією тракторист ІІІ класу». Довідка видана на підставі: книги наказів директора про зарахування та відрахування учнів за 12.08.1978 25.05.1982, поіменної книги за 1980 1984 (реєстраційний номер 1758).

Проаналізувавши вищезазначені документи, судом встановлено, що розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявника як « ОСОБА_3 » в атестаті № 600, виданому 18.07.1981 Красногорівським СПТУ-9 Полтавської області, та архівній довідці № 436, виданій 07.11.2022 ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського», яке є відмінним від написання її дошлюбного прізвища як « ОСОБА_4 » в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та архівній довідці №01-14/Ц-247, виданій Лубенським районним трудовим архівом, виникла з причин неоднакового написання прізвища українською мовою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, потрібно заявнику для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області з питання призначення пенсії за віком.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату № 600, виданого 18.07.1981 Красногорівським СПТУ-9 Полтавської області на ім`я ОСОБА_6 , та архівної довідки № 436, виданої 07.11.2022 Державним навчальним закладом «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, , місцезнаходження: 36000, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 66. Рішення в повному обсязі складено та підписано 27.01.2023.

Суддя О.Л. Овчаренко