СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2269/18
Провадження № 2/306/31/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

з участю адвоката Козар М.М.

представника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення третьої особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки у спільному майні, відшкодування шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення третьої особи ОСОБА_4 , так як предметом позову є визнання права власності на 1/2 частку майна офісно-торговельного комплексу в АДРЕСА_1 , а судом не було враховано складність справи та необхідність проведення підготовчого судового засідання. Просить здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. У підготовчому засіданні залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали клопотання.

Адвокат Козар М.М. заперечив щодо клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 01 листопада 2018 року Свалявським районним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

19 листопада 2018 року Свалявським районним судом затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Закарпатським апеляційним судом 27 вересня 2021 року винесено постанову про скасування ухвали суду від 19 листопада 2018 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що мирова угода, яка затверджена судом, щодо спірного обєкта нерухомого майна, яка збудована під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушує права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_4 , яка не була залучена до участі у справі в якості відповідача за позовом ОСОБА_3 .

Статтею 277 ч.1ЦПК УКраїни передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4,5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Статтею 51 ЦПК України передбачено залучення до участі у справі співвідповідача, заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що відповідачем не подано у встановлений судом строк заперечення, не зазначено пропуску строку з поважних причин, не подане відповідне клопотання, то в задоволенні клопотання про здійснення переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання залишити без задоволення. Стосовно залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , то таке клопотання необхідно залишити без задоволення, оскільки в постанові Закарпатського апеляційного суду зазначено, що ОСОБА_4 , має залучатись до участі у справі в якості відповідача.

Керуючись ст. 51, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про здійснення переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання та у підготовчому засіданні залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер