Провадження № 2-о/512/3/23
"25" січня 2023 р. смт Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

присяжних Жирун Я.Б., Слободянюк І.І.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Савранської селищної ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просив суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заявник вказує, що його сестра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом дитинства, що підтверджується відповідними документами.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства групи «А», з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, встановлений діагноз: тяжка розумова відсталість резідуально органічного ґенезу, наслідки перенесеного мінінгоенцефаліту у ранньому віці, з вираженою емоціональною нестабільністю. Психопатоподібний тип олігофрінічного дефекту - F=72.1. Дизартрія тяжка ступінь F=80.0 Стійкий правосторонній геміпарез.

Внаслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На теперішній час він опікується сестрою самостійно.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертною комісією Серія 10ААА № 936160, від 19.12.2012 року, ОСОБА_3 була встановлена перша група А інвалід з дитинства, безстроково, потребує постійно стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до виписки з історії хвороби № 3432 Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні від 28.11.2012 року (№ 1733), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений діагноз: «Тяжка розумова відсталість резідуально органічного ґенезу, наслідки перенесеного мінінгоенцефаліту у ранньому віці, з вираженою емоціональною нестабільністю. Психопатоподібний тип олігофрінічного дефекту F=72.1. Дизартрія тяжка ступінь Б=80.0 Стійкий правосторонній геміпарез».

Внаслідок хвороби ОСОБА_3 може бути визнана судом недієздатною, так як вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цієї заявою.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки заявник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3

07.07.2022 ухвалою Савранського районного суду Одеської області прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.07.2022.

В судовому засіданні 26.07.2022 ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 26.07.2022 року провадження у справі було зупинене для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Крім того, вказаною ухвалою витребувано з КНП "Савранський ЦПМСД" Савранської селищної ради Одеської області відомості про стан здоров`я (в тому числі про психічний стан) та медичну карту амбулаторного хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.08.2022 року до суду надійшов лист КНП "Савранський ЦПМСД" Савранської селищної ради Одеської області, з якого вбачається, що відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_3 не можуть бути надані, оскільки дані відомості знаходяться в лікаря-психіатра КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області (а.с.38).

12.08.2022 ухвалою Савранського районного суду Одеської області поновлено провадження та призначено судове засідання на 16.08.2022 для вирішення питання щодо витребування відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_3 з КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 16.08.2022 ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, просив суд витребувати відомості про стан психічного здоров`я ОСОБА_3 з КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 16.08.2022 року провадження у справі було зупинене для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Крім того, вказаною ухвалою витребувано з КНП «Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області відомості про стан здоров`я (в тому числі про психічний стан) та медичну карту амбулаторного хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.12.2022 до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 444 від 05.10.2022 з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 14.12.2022 провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 25.01.2023.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Савранської селищної ради Одеської області Паламарчук Н.М.не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, заслухавшипояснення сторін, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.61).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства групи «А», з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, встановлений діагноз: тяжка розумова відсталість резідуально органічного ґенезу, наслідки перенесеного мінінгоенцефаліту у ранньому віці, з вираженою емоціональною нестабільністю. Психопатоподібний тип олігофрінічного дефекту - F=72.1. Дизартрія тяжка ступінь F=80.0 Стійкий правосторонній геміпарез.

Внаслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На теперішній час він опікується сестрою самостійно.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертною комісією Серія 10ААА № 936160, від 19.12.2012 року, ОСОБА_3 була встановлена перша група А інвалід з дитинства, безстроково, потребує постійно стороннього догляду та нагляду (а.с.14).

Відповідно до виписки з історії хвороби № 3432 Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні від 28.11.2012 року (№ 1733), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений діагноз: «Тяжка розумова відсталість резідуально органічного ґенезу, наслідки перенесеного мінінгоенцефаліту у ранньому віці, з вираженою емоціональною нестабільністю. Психопатоподібний тип олігофрінічного дефекту F=72.1. Дизартрія тяжка ступінь Б=80.0 Стійкий правосторонній геміпарез» (а.с.15).

З довідки Савранської селищної ради Одеської області від 22.06.2022 № 449 вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входить батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

З висновку судово-психіатричного експерта № 444 від 05.10.2022 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-55).

Згідно з частиною 1, 3 статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є сестрою заявника ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником.

У відповідності до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого частини 1 статті 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності не існує.

Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з частинами 1-3 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно положеннями частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до положень статей 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з положеннями статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з частиною 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд при призначенні опікуна взяв до уваги можливості заявника ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічною, оскільки від його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічної.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_3 , є її рідним братом, не обмежений у своїй цивільній дієздатності, фактично доглядає за ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 6-9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд встановив, що внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, суд вважає за можливе визнати її недієздатною строком на два роки.

Суд вважає, також за необхідне призначити ОСОБА_3 опікуна, її брата ОСОБА_1 . Також, суд роз`яснює заявнику, що зі спливом дворічного строку, на який ОСОБА_3 визнано недієздатною, він може не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно з частиною 5 статті 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до частин 1, 5 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно з положеннями статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись статтями 1, 3 Закону "Про психіатричну допомогу", статтями 30, 39, 40, 41, 55, 63 ЦК України, статтями 76, 239, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 06.05.2006), заінтересована особа: Орган опіки і піклування Савранської селищної ради Одеської області (, адреса: вул. Горького, 1 смт. Саврань, Подільський район Одеська область) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Савранським РВ ГУМВС в Одеській області 21.02.2011) недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 06.05.2006), опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Савранським РВ ГУМВС в Одеській області 21.02.2011)

Встановити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Строк дії даного рішення необхідно обчислювати від дати набрання законної сили рішенням.

Надіслати дане рішення, після набрання ним законної сили, Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складене та підписане складом суду 27.01.2023.

Суддя: О.Ю. Брюховецький

Присяжні: Я.Б. Жирун

І.І. Слободянюк