Справа № 444/34/23
Провадження № 2/444/289/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Великомостівської міської ради, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 (бувшого Жовківського району Львівської області) загальна площа якого становить 100, 4 кв.м., житлова 69, 4 кв.м., після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовної заяви покликається на наступне.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (актовий запис за № 29), виданим Боянецькою сільською радою Жовківського району Львівської області 29 вересня 2005 року. Мати проживала в с. Боянець Жовківського району Львівської області в будинку, який нею було зведено на підставі рішення загальних зборів уповноважених колгоспу ім. Мічуріна Жовківського району (пр. №1 від 19.01.1984 року, затвердженого рішенням виконкому Боянецької сільської ради № 9 від 09.02.1984) на земельній ділянці відведеній їй для будівництва в с. Боянець, дозволу наданого рішенням №158 від 01.06.1984 року Жовківської (на то час Нестеровської) районної ради. Станом на 01.01.1991 року будинок було зареєстровано в погосподарській книзі Боянецької сільської ради Жовківського району. Вказує, що відповідно до технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 100,4 кв.м., житлова 69.4 кв.м., допоміжна 31,0 кв.м.

При житті, а саме 25 червня 1999 року, його мати склала заповіт, яким все належне їй майно та все те, на що вона матиме право на день смерті, заповіла йому. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Боянецької сільської ради 25.06.1999 року.

Зазначає, що з приводу спадкування після смерті матері він звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 461/2006. Однак в нотаріальній конторі йому 14.07.2006 року видано лише свідоцтво про право на спадкування земельної частки (паю) та майнового паю, а щодо спадкування житлового будинку відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно, що стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 грудня 2022 року № 1051/01-16.

Стверджує, що спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки проживав з нею на день смерті.

Позивач не може реалізувати своє право на спадкування, а тому вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, Великомостівської міської ради Червоноградського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Великомостівської міської ради Червоноградського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову, визнають такий.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Крім цього Жовківською ДНК направлено до суду копію спадкової справи № 461/2006 заведеної 14.07.2006 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 36-50).

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із виписки із погосподарської книги № 6 Боянецької сільської ради с. Боянець, вул. 50 річчя Возз`єднання, буд. № 2 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), вбачається, що головою робітничого типу двору станом на 01.01.1991 є ОСОБА_2 (а.с. 14).

Діючим на той час законодавствомою було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських радах, де велися погосподарські книги. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року.

Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян.

Діючою на той час постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах, а тому записи в погосподарських книгах підтверджується власність.

Отже, право власності двору, головою якого значилася мама позивача, було зареєстровано згідно з вимогами діючого на той час законодавства.

Згідно з пунктами 6-7 Вказівок по веденню по господарськогообліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

При житті, а саме 25.06.1999, мама позивача ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області Галанюк Г.П., яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі (а.с. 13).

Із довідки виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області № 541 від 27.12.2022 вбачається, що АДРЕСА_1 (а.с 16).

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача ОСОБА_1 і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 16, 25, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України та те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 (бувшого Жовківського району Львівської області) загальна площа якого становить 100,4 кв.м., житлова 69,4 кв.м., після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.