У Х В А Л А

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа №372/3601/18

провадження №22-з/824/260/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року про поновлення апеляційного провадження та залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Української міської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Залучено до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Призначено справу до апеляційного розгляду на 07 лютого 2023 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, в якій просила виправити описку в указаній ухвалі в частині залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 рокупідлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року допущено описку, а саме, помилково зазначено про залучення до участі у справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 - його дружину ОСОБА_4 , тоді як правонаступником померлого позивача ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, а саме, замість указаного в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 - дружину ОСОБА_4 зазначити правильно « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик