ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1460/20
провадження № 6/753/84/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали спільного клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/1460/20 за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2021 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії даного рішення суду становить два роки.

25.01.2023 року до суду надійшло спільне клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання та заперечення.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Так, у спільному клопотанні заявники просять продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2021 року про визнання ОСОБА_3 , 1978 року народження недієздатним, однак дане клопотання подано з порушенням строку передбаченого приписами ст. 300 ЦПК України.

Питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною суд не вправі вирішувати після закінчення дії рішення суду від 27.01.2021.

За нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд повертає спільне клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду. Одночасно, суд роз`яснює, що з даним клопотанням заявники мають право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 185, 299, 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Спільне клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.