Номер провадження: 22-з/813/18/23
Справа № 495/9569/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
06.02.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву про розподіл судових витрат, пов`язаних у зв`язку з переглядом у суді апеляційної інстанції справи №495/9569/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, -
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, а саме 80% статутного (складного) капіталу ПП «Ніка-2», загальною вартістю 24000000,00 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 грудня 2021 року заяву ОСОБА_6 про розподіл судових витрат задоволено; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27240,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення; ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 грудня 2021 року про розподіл судових витрат залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 7 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення; ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 грудня 2021 року, постанову Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року залишено без змін.

24 серпня 2021 року представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подано заяву (клопотання) про розподіл понесених у зв`язку з переглядом у суді апеляційної інстанції справи судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9924,00 грн.

Представником ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 подано відзив на заяву (клопотання) про розподіл судових витрат, за змістом якого ОСОБА_6 просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової допомоги №4-2/20 від 23 червня 2020 року, проте вказаний договір втратив чинність у зв`язку із закінченням строку, доказів пролонгації цього договору не надано. Представництво інтересів відповідача ОСОБА_6 з 2 січня 2021 року здійснювалось на підставі договору №2/21 від 2 січня 2021 року. Договір про надання правової допомоги №4-2/20 від 23 червня 2020 року та акт виконаних робіт не містить пунктів, які б свідчили про порядок оплати послуг, що виникли з договору, а лише міститься загальна вартість витрат з її описом. До клопотання про розподіл судових витрат заявником не надано ні розрахунку, ні доказів сплати витрат на правову допомогу, тобто не надано доказів понесення відповідних витрат. У розподілі судових витрат належить відмовити за недоведеністю.

Заява (клопотання) про розподіл судових витрат підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом прави, покладаються у разі відмови в позові на позивача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідачем ОСОБА_6 в особі представника адвоката ОСОБА_7 під час складання та подання відзиву на апеляційну скаргу від 25 квітня 2022 року заявлено про необхідність розподілу витрат на професійну правничу допомогу, докази про які будуть надані протягом п`яти днів з моменту ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст постанови Одеського апеляційного суду про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 в апеляційному провадженні №22-ц/813/6512/22 складено 19 серпня 2022 року.

Заяву про розподіл судових витрат з доказами подано протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним судом рішення, що відповідає положенням статті 123, частини 8 статті 141 ЦПК України.

Професійну правничу допомогу ОСОБА_6 на стадії апеляційного перегляду справи надано адвокатом ОСОБА_7 , представництво інтересів підтверджено ордером №1141037 від 25 квітня 2022 року, виданим на підставі укладеного Договору №4-2/20 від 23 червня 2020 року, який був пролонгований за угодою сторін до 1 грудня 2021 року, до 1 січня 2023 року, що узгоджується з вимогами чинності договору до часу його належного виконання за положеннями частини 1 статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». З підстав виконання умов чинного (пролонгованого) Договору №4-2/20 від 23 червня 2020 року та виданого на його виконання ордеру від 25 квітня 2022 року №1141037 ОСОБА_6 підписано та узгоджено Акт виконаних робіт від 23 серпня 2020 року на суму 9924,00 грн., який подано у визначені законодавством строки до суду з клопотанням про розподіл судових витрат.

Критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін дотримано.

Понесені витрати бути фактичними та неминучими, їх розмір обґрунтований.

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, не заявлено.

Керуючись ст.ст.137, 141, 382, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9924 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 6 лютого 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3