Справа № 484/4089/22
Провадження № 2/484/149/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

09 лютого 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради, третя особа: директор Комунального закладу Первомайської міської ради Миколаївської області Дитячої музичної школи № 2 м. Первомайська - Іванова Марина Олександрівна, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд вказаної справи призначено на 09.02.2023 на 11:00 годину.

30.01.2023 позивач надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 01.02.2023 у вказаній справі замінено первісного відповідача Комунальний заклад «Первомайська дитяча музична школа №2 м. Первомайська» (код ЄДРПОУ - 03026558) на належного відповідача Комунальний заклад «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради ().

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача було вирішено судом до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження для надання новому відповідачу можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати суду відзив на позов, оскільки у суду на день розгляду справи відсутні відомості про отримання належним відповідачем копії позову з доданими до нього документами і строк надання відзиву не скінчився.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і надати належному відповідачу можливість ознайомитись з матеріалами справи для надання відзиву на позов.

Крім того, 08.02.2023 третьою особою ОСОБА_2 надано суду клопотання, в якому вона просить замінити первісну третю особу - директора Комунального закладу Первомайської міської ради Миколаївської області «Дитячої музичної школи № 2 м. Первомайська» () ОСОБА_2 на належну директора Комунального закладу «Первомайська дитяча музична школа №2 м. Первомайська» (), який є новим відповідачем, ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що вона була призначена на посаду директора Комунального закладу «Дитяча музична школа №2 м. Первомайська». Згодом відбулося припинення вказаної юридичної особи шляхом злиття двох музичних шкіл, внаслідок чого з 02.01.2023 її було переведено на посаду викладача в новостворену музичну школу (Комунальний заклад «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради). На даний час новопризначеним директором Комунального закладу «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради є ОСОБА_3 , а не вона, тому вважає, що саме він має брати участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ознайомившись із вказаним клопотанням третьої особи ОСОБА_2 , суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ №46 від 26.09.2022 (а.с.26) про звільнення з посади ОСОБА_1 (позивача у справі) був виданий ОСОБА_4 , як директором Дитячої музичної школи №2 м. Первомайська.

Предметом спору у вказаній справі є трудові відносини.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 133 Кодексу законів про працю України у відповідності із законодавством обмежену матеріальну відповідальність несуть: керівники підприємств, установ, організацій та їх заступники, а також керівники структурних підрозділів на підприємствах, в установах, організаціях та їх заступники - у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі, організації заподіяно зайвими грошовими виплатами працівникам, неправильною постановкою обліку і зберігання матеріальних, грошових чи культурних цінностей, невжиттям необхідних заходів до запобігання простоям.

Разом з тим, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (Постанова Верховного суду України від 16.11.2016 у справі № 761/6313/14-ц, Постанова Верховного суду України від 14.12.2016 у справі № 206/837/15-ц).

Оскільки відповідач буде мати право регресної вимоги до ОСОБА_2 , як до керівника, який провів звільнення, у разі встановлення вини останньої, відсутні підстави для її заміни як третьої особи, так як рішення в наданій справі може мати наслідки саме для ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає, що у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про заміну третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про заміну третьої особи відмовити.

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 09.03.2023 року, 10:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет на вебадресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2023 року.

СУДДЯ: