КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5350/2023
У Х В А Л А

20 січня 2023 року місто Київ

справа № 369/6018/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., повний текст рішення складено 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2022 року заяву ТОВ «ЖК «Нові Жуляни» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «ЖК «Нові Жуляни» 22 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2935,89 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі, відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4403,83 грн. (2935,89 грн.*150%) грн.

Як вбачається з квитанції №Р24А634894195D50547 від 22 грудня 2022 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1000 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3403,83 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., повний текст рішення складено 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Жуляни» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.