Номер провадження: 22-ц/813/4816/23
Справа №: 522/8873/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада»,

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року,

за заявою ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 15 грудня 2022 року ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада», звернулось до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час розгляду справи представник позивача не був присутній, копія ухвали судом позивачу не направлена. Копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав листом від представника відповідача 12.01.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.01.2023 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику роз`яснено необхідність викласти причини пропуску строку на апеляційне оскарження з часу отримання оскаржуваної ухвали в особистому кабінеті Електронного суду представника.

06 лютого 2023 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада», надійшла заява.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

15 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси постановив оскаржувану ухвалу. Отже останнім днем подання апеляційної скарги є 30 грудня 2022 року.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 23 січня 2023 року, що підтверджується штампом суду на апеляційній скарзі.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилався на те що, під час розгляду справи представник позивача не був присутній, копія ухвали судом позивачу не направлена. Копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав листом від представника відповідача 12.01.2023 року. На підтвердження вказаних обставин надана копія конверта.

В заяві наданій на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник зазначив, що його представником ОСОБА_2 копія оскаржуваної ухвали в особистому кабінеті Електронного суду отримана не була, оскільки Приморським районним судом м. Одеси вказана ухвала за допомогою Електронного суду не надсилалась. На підтвердження вказаних обставин представник скаржника надала суду скрін-шот з особистого кабінету Електронного суду, скрін-шот з електронної пошти.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року надіслана до реєстру судом 21 грудня 2022 року, оприлюднена 22грудня 2022року.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада`про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Отрада», строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада»,на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2022 року.

Надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Отрада»копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 522/8873/22 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В.Кострицький