Справа№592/7022/22
Провадження №2/592/215/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,

з участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 83896,98 грн та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування своїх вимог зазначає що AT «Сумигаз» є оператором газорозподільних систем (Оператор ГРМ) та здійснює свою діяльність з розподілу природного газу в межах території міста Суми, Сумської області та села Мойка Краснокутського району Харківської області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації на підставі ліцензії на розподіл природного, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ, виданої за рішенням НКРЕКП № 814 від 19.06.2017 в редакції постанови НКРЕКП від 31.05.2019 № 913. Між АТ «Сумигаз» та ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до даних AT «Сумигаз» , які визначені у заяві - приєднанні, споживачем за адресою: АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_1 , об`єкту газоспоживання присвоєний ЕІС-код: 56ХМ30А34776931, домоволодіння має опалювальну площу 58,3 м2, устатковане газовою плитою - ПГ-1 шт., котлом - 1 шт., газова колонка - 1 шт., лічильник - газу 4 METRIX-U G4 № 1190915, зареєстровані чотири особи. 29.12.2021 представниками AT «Сумигаз» у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 проведено перевірку, за результатами якої виявлені порушення Кодексу ГРМ, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ(комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Пропалено отвір в обліковому механізмі ЗВТ, про що, відповідно до пп.З п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ було складено відповідний Акт про порушення № SM 000300 від 29.12.2021. Вказаний акт про порушення підписано представниками Позивача та Відповідачем без зауважень. На підставі виявлених порушень представниками Позивача лічильник газу Metrix G-4 № 11909915 (надалі - лічильник газу) було демонтовано та направлено на експертизу, про що складено протокол направлення лічильника газу для проведення експертизи від 29.12.2021, який підписаний представниками позивача та відповідача. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник AT «Сумигаз» додатково було опломбовано вхідні та вихідні патрубки лічильника газу, скріплений пломбою пакет та повідомлено Споживача про дату, часта місце проведення експертизи. За підсумками експертизи, яка була проведена 05.01.2022р. у присутності представника відповідача, виявлено наступне: «.. цілісність корпусу лічильного механізму та сам лічильний механізм пошкоджений. А саме наскрізний отвір в склі лічильного механізму з лицьової сторони -напроти останнього децимального колеса, що у свою чергу надає безперешкодний доступ до децимального колеса останньої декади, також пошкоджено скло лічильного механізму (чисельні подряпини, потертості)..». Висновок: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, шляхом пошкодження скла лічильного механізму (наскрізний отвір) та лічильного механізму, що призводить до викривлення даних показників обліку газу. Даною експертизою, результати якої не спростовано, було підтверджено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. Тобто, наявність несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, яка виникла під час огляду газового обладнання за адресою Відповідача, знайшла підтвердження під час проведення AT «Сумигаз» експертизи від 05.01.2022р. та встановлено Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № С 51 від 05.01.2022р., що лічильник газу, який належить Відповідачу, не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96. Відповідно до акту надання послуг, представниками AT «Сумигаз» було проведено експертизу лічильника газу та понесені в зв`язку з цим витрати на суму 1 794,00 грн., які оплачені Відповідачем 11.01.2022р. За приписами п.8 глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, зокрема, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. 20.01.2022р. за результатами розгляду комісією з розгляду актів про порушення, яке проводилось за участі Відповідача, було прийняте рішення про визнання акту про порушення від 29.12.2021р. № SM 000300 правомірним та таким, що підлягає задоволенню повністю. За змістом п.11 гл.5 розділу XI Кодексу ГРМ визначено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні Акга-розрахунку та при визначенні періоду, за який визначається обсяг необлікованого (донарахованого) газу, були враховані дата та місяць прийняття рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, і, відповідно, і його вартість. AT «Сумигаз» було складено акт-розрахунок та виставлений Відповідачу рахунок на оплату від 26.01.2022р. на суму 83896,98 грн. 01.02.2022р. листом від 31.01.2022р. № 400-Сл-1305-0122 AT «Сумигаз» надіслало на адресу Відповідача акт-розрахунок вартості необлікованого об`єму природного газу, рахунок на оплату на суму 83896,98 грн. 03.06.2022р. AT «Сумигаз» звернулось до Відповідача з листом- вимогою про необхідність сплатити заборгованість. Лист - вимога залишений без відповіді та задоволення. На сьогоднішній день заборгованість залишається не сплаченою, у зв`язку з чим представник позивача звертається до суду.

Ухвалою суду від 14.10.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, слухання справи призначено 11:00 30.11.2022.

Протокольною ухвалою суду від 30.11.2022 слухання справи відкладено на 11:00 25.01.2023, для виклику учасників справи.

У судовому засіданні 25.01.2023 представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі із зазначених у позові підстав.

Відповідачка заперечувала щодо задоволення позову, пояснила що лічильник дуже гучно шумів, у зв`язку з чим її чоловік зробив отвір в склі лічильного механізму тули якийсь предмет. Зазначила, що вказані маніпуляції були проведені виключно з метою зменшення шуму, а не з метою крадіжки газу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

У відповідності до приписів ст.3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Згідно довідки міського єдиного інформаційно-розрахункового центру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та є власником особового рахунку НОМЕР_2 (а.с.13).

Відповідачкою було підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, ознайомившись з умовами Типового договору розподілу природного газу, про що свідчить її особистий підпис на заяві, домоволодіння має опалювальну площу 58,3 м2, устатковане газовою плитою - ПГ-1 шт., котлом - 1 шт., газова колонка - 1 шт., лічильник - газу 4 METRIX-U G4 № 1190915, зареєстровані чотири особа (а.с.14).

Згідно Акту про порушення № SM 000300 від 29.12.2021 складеного в присутності представників позивача та відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), а саме пропалено отвір в обліковому механізмі, зазначено, що розгляд акту комісією Оператора ГРМ буде провадити на засіданні 20.01.2022 о 10:00, акт складено без зауважень ( а.с.15-16).

В результаті виявлення порушення, газовий лічильник, у відповідності до чинного законодавства було направлено для проведення експертизи.

Згідно акту експертизи ЗВТ №1 від 05.01.2022 комісія АТ «Сумигаз» в присутності відповідачки, висновок: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, шляхом пошкодження скла лічильного механізму(наскрізний отвір) та лічильного механізму, що призводить до викривлення даних показників обліку газу (а.с.20).

Згідно довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №С51 від 05.01.2022 (а.с.21) лічильник газу побутовий METRIX G4 № 1190915 за результатами повірки не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96, підстава для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним: зовнішній вигляд лічильника не відповідає вимогам НТД.

Згідно витягу з протоколу №176 засідання постійно діючої комісії АТ «Сумигаз» (м.Суми) з розгляду актів про порушення від 20.01.2022 (а.с.26-27) у присутності відповідачки, Акт про порушення від 29.12.2021 № SM 000300 щодо побутового споживача послуги з розподілу природного газу ОСОБА_1 задоволено, вирішено виконати перерахунок споживачу за адресою АДРЕСА_1 об`ємів необлікованого природного газу згідно п.1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за граничними об`ємами споживання природного газу за період з 29.06.2021 по 29.12.2021 та скласти Акт-розрахунок донарахованого об`єму природного газу, пред`явити до сплати споживачу за адресою АДРЕСА_1 суму визначену за результатами розрахунку, шляхом направлення споживачеві платіжного рахунку.

Згідно Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по Акту про порушення кодексу ГРМ № SM 000300 від 29.12.2021 (а.с.28-30) відповідачці нараховано 83896,98 грн заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 2415,80 м3, жодних заперечень щодо нарахованої суми заборгованості відповідачка під час судового розгляду не зазначила, доказів щодо не відповідності розрахунку не надавала.

Рахунок на оплату та копію акту-розрахунку було направлено відповідачці за адресою АДРЕСА_1 .

03.06.2022 відповідачці за адресою АДРЕСА_1 позивачем було направлено лист вимогу про погашення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) природного газу, який остання згідно трекінгу отримала (а.с.41).

У добровільному порядку відповідачка заборгованість не сплатила у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу внаслідок порушення вчиненого відповідачкою.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до приписів ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 2 гл. 1 Розділу VІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕП від 30 вересня 2015 року № 2498, який укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (п. 4 гл. 3 Розділу VІ Кодексу ГРМ).

Згідно з п. 3 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ його дія поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу, а у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 3 та 6 п. 1 гл. 2 р. XI Кодекс ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи.

Відповідно до п. 3 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки. Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) визначено главою 3 розділу XI Кодексу ГРМ.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, позивачем 29.12.2021 встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що в силу статті 59 Закону України "Про ринок природного газу" та п.п.3 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ є порушенням на ринку природного газу та складено Акт про порушення від 29.12.2021 р. № SM 000300 та станом на день розгляду справи відповідач не звертався до суду щодо оскарження об`єму та/або вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Враховуючи зазначене, суд вважає позивачем доведено наявність заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) природного газу в наслідок несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а відповідачем не спростовано, більш-того фактично підтверджено в судовому засіданні втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу та не спростовано розміру заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» вартість необлікованого (донарахованого) природного газу у розмірі 83896,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз», , адреса м.Суми, вул. Лебединська, 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко