Справа № 750/9447/21
Провадження № 2/750/26/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на частку будинку,

третя особа ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2021 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на частку будинку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2021 року провадження у даній справі було зупинено до залучення у справі правонаступника позивача.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року провадження у даній справі - поновлено. Залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення в справі судової експертизи, обгрунтовуючи його, зокрема, тим, що висновком судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни за результатами проведення будівельно-технічного дослідження № 07-21 від 19 квітня 2021 року, який міститься в матеріалах справи і був поданий разом з позовною заявою, визначено, що здійснити виділ 3/32 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є технічно неможливо; ринкова вартість 9/32 частин вказаного житлового будинку складає 447628 грн., а 3/32 частин - 148522 грн. Проте, враховуючи, що справа знаходиться в суді з 2021 року, провадження в якій зупинялося, а також те, що на даний час змінилися ринкові ціни, в тому числі і на нерухоме майно, а тому з метою визначення актуальної ринкової вартості частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, для забезпечення прав відповідача, необхідно призначити судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Власниками будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_3 належить 9/32 часток, ОСОБА_4 - 3/32, а ОСОБА_5 - 5/8.

Згідно з висновком судового експерта Солдатової Валерії Сергіївни за результатами проведення будівельно-технічного дослідження № 07-21 від 19 квітня 2021 року, який міститься в матеріалах справи і був поданий позивачем разом з позовною заявою, здійснити виділ 3/32 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є технічно неможливо. Ринкова вартість 9/32 частин вказаного житлового будинку складає 447628 грн., а 3/32 частин - 148522 грн.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

Враховуючи, що дана справа знаходиться в провадженні суду з 2021 року, провадження в ній зупинялося і було поновлено лише 07 листопада 2022 року, наданий позивачем до позовної заяви висновок експерта складений аж у квітні 2021 року, а на час розгляду справи змінилися ринкові ціни на товари та послуги, в тому числі і на нерухоме майно, беручи до уваги право учасника справи подавати докази, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, оскільки для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову оціночно-будівельну експертизу.

Керуючись статтями 102-104, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на частку будинку судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (пр-т Перемоги, 95, офіс 111, м. Чернігів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка дійсна ринкова вартість 9/32 часток та 3/32 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?

Зобов`язати сторони надати експерту для проведення експертизи оригінали правовстановлюючих документів на будинок та технічний паспорт.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 750/9447/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя