СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2487/22
Провадження № 2-зз/306/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, застосовані ухвалою Свалявського районного суду від 02.01.2023 року, так як позовну заяву повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №306/2487/22, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до чинної ухвали Свалявського районного суду від 02.01.2023 року (справа № 306/2487/22), заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на спірне, у даному позові, належне ОСОБА_1 нерухоме майно (а.с. 159-161).

Чинною ухвалою Свалявського районного суду від 09.01.2023 року (справа №306/50/23) позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності повернуто позивачу (а.с. 175).

Ухвалою Свалявського районного суду від 30.01.2023 року (справа №306/2487/22) прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та відкрито провадження в ній (а.с. 172-173).

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №306/2487/22 ОСОБА_3 подав позовну заяву 26.12.2022 року, а заяву про забезпечення позову 29.12.2022 року (а.с. 1, 150).

За приписами п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Свалявського районного суду від 02.01.2023 року по справі №306/2487/22, а позовну заяву повернуто ухвалою Свалявського районного суду від 09.01.2023 року по справі №306/50/23, тобто в різних справах, суд дійшов висновку що у задоволенні даної заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ