ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/228/23 Справа № 209/608/21 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, в ході судового розгляду, сторона відповідача заявила клопотання про витребування доказів щодо стану автомобіля Volkswagen Crafter, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2461 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що останній фактично знищений, не підлягає відновленню, а тому його вартість не може бути такою, як зазначено позивачкою. Разом з тим, з`ясування таких обставин входить у предмет доказування по цій справі.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області інформацію про те, чи забирала ОСОБА_1 зі штрафмайданчика належний їй автомобіль Volkswagen Crafter, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2461 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи можливо вона ним розпорядилась якимось чином.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, просп. Праці, 16, ):

інформацію про те, чи забирала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зі штрафмайданчика належний їй автомобіль Volkswagen Crafter, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2461 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи можливо вона ним розпорядилась якимось чином.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №209/608/21, апеляційне провадження №22-ц/803/228/23, а у разі відсутності можливості подати докази повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова