Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2250/22
Номер провадження 6/950/2/23
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

"20" січня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду від 12.12.2022 року, ухваленим у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на придбане у ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_3 згідно договору купівлі-продажу від 05.05.2022 року.

18.01.2023 року позивачка звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухваленого рішення, поскільки воно є незрозумілим особам, які беруть участь справі в частині зазначення в тексті судового рішення загальної та житлової площі житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , внаслідок чого виникають труднощі при його виконанні.

Згідно рішення Лебединського райсуду від 16.05.2022 року у справі № 950/399/22 домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_3 , складається з житлового будинку дерев`яного під літ. «А», загальною площею 100,8 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м, та надвірних споруд: сараю дощатого літ. «Б», погреба цегляного під літ. «п/г», літньої кухні шлакоблочної під літ. «В», сіней дощатих під літ. «в», колодязя металеві труби під літ. «К», паркану дощатого під цифрами 1-2 (а.с. 4).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

В зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішення суду, ухвалене 12.12.2022 року є незрозумілим особам, які беруть участь справі, що не дає можливості відповідним органам виконати рішення належним чином.

Тому суд вважає необхідним рішення роз`яснити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, ч. 1 ст. 271 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовільнити.

Роз`яснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 грудня 2022 року у цивільній справі № 950/2250/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, вказавши в його тексті, що домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_3 , складається з житлового будинку дерев`яного під літ. «А», загальною площею 100,8 кв.м., житловою площею 55,6 кв.м, та надвірних споруд: сараю дощатого літ. «Б», погреба цегляного під літ. «п/г», літньої кухні шлакоблочної під літ. «В», сіней дощатих під літ. «в», колодязя металеві труби під літ. «К», паркану дощатого під цифрами 1-2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО