єдиний унікальний номер справи 546/918/18
номер провадження 6/546/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,-

встановив:

03 лютого 2023 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа.

Суддя, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, доходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити , зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України)

В порушення зазначених вимог у заяві не зазначений ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача АТ КБ «Приватбанк».

Крім того відповідно до положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документане додано доказів надсилання такої заяви боржнику ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документапідлягає поверненню стягувачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документаповернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко