Справа № 513/1158/22
Провадження № 2/513/75/23
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши матеріали цивільного позову Органу опіки та піклування Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини, яка не може самостійно захистити свої права ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а:
Представник позивача Надія Кліманова звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичне місце проживання за адресою, де вона зареєстрована на теперішній час: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Пред`явлена заява в силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 16 січня 2023 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в десять днів, який з урахуванням вихідного та святкового днів закінчився 26 січня 2023 року, однак станом на 06 лютого 2023 року недоліки вказані в ухвалі суду виправлені не були, заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, у зв`язку з тим, що заявник у встановлений судом строк не усунув усі недоліки заяви, які були зазначені в ухвалі від 16 січня 2023 року, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суд також вважає за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву Органу опіки та піклування Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах малолітньої дитини, яка не може самостійно захистити свої права ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова