Провадження № 2/734/127/23 Справа № 734/2708/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем укладено Договір позики № 1637535, відповідно до умов якого Відповідач отримала кредит в розмірі 5500 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 1.99 % в день. В свою чергу, позичальник зобов`язалася повернути грошові кошти до 29.04.2021. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Позивачем укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило Позивачу, а Позивач набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договір позики № 1637535 від 30.03.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка Відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором позики № 1637535 від 30.03.2021 в розмірі 18634 грн.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.12.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. При цьому представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Відповідачем укладено Договір позики № 1637535, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало Відповідачу кредит в розмірі 5500 грн. з терміном повернення кредиту - 29.04.2021 та з процентною ставкою за користування кредитом 1.99 % в день.

Договір позики укладено шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором, про що свідчить п. 5 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Позивачем укладено договір факторингу № 2914/06/21, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Позивача за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступити Позивачу Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного грошового зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Позивачу.

Згідно з п. 1.2 Договору, перехід від ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до Позивача прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованосте та набуває відповідні права вимоги.

Згідно з витягом з реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 у реєстрі боржників зазначено відомості про боржника за Договором позики № 1637535 ОСОБА_1 , сума заборгованості за основною сумою боргу - 5500 грн.; сума заборгованості за відсотками - 13134 грн.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (ст. 1082 ЦК України).

Згідно з розрахунком Позивача заборгованість Відповідача станом на 31.10.2022 становить 18634 грн. та складається із: 5500 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 13134 грн. - заборгованості за відсотками.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за Договір позики № 1637535 від 30.03.2021 щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом у розмірі 18634 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Ю.М. Домашенко