У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення третьої особи

02 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.О.,

за участю: представника позивача Глущенка А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Хохича Руслана Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач уточнивши позовні вимоги просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Хохича Р.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.11.2017 № 38140854 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці, обліковий код: 91:066:0005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_2 ; 2) зобов`язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 21.2 кв.м на проспекті правди, 39 у Подільському районі міста Києва ( код ділянки 91:066:0005) привівши її у придатний для використання стан.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.12.2020 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.08.2021 року було витребуватно у Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторний інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», м. Київ Хохича Руслана Вікторовича засвідчену увстановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 15.11.2017 № 38140854 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій. Але ухвала не виконана.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.04.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відзиви на позов не надходили.

В судовому розгляді справи, виникла необхідність витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права від 15.11.2017 № 38140854 на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), площею 21.2 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій та залучити до участі в справі в якості третьої особи, на стороні відповідача 1 - Гаражний автокооператив «Вікторія».

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування документів та заперечував проти залучення третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки на АДРЕСА_1 та приведення її у придатний для використання стан.

А також, як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 є членом гаражного кооперативу та, що земельна ділянка, щодо якої виник спір, кадастровий номер земельної ділянки на якій розташовано ГБК «Вікторія» № НОМЕР_1 , надана ГК «Вікторія» у користування позивачем, для задоволення потреб членів гаражного кооперативу, відповідно до ЗУ «Про кооперацію»

А відтак, судове рішення, в разі задоволення позову може вплинути на обсяг прав по ГК «Вікторія», щодо відповідача 1.

Крім того, відповідно до ст.376 ЦПК України незалучення третіх осіб є порушенням процесуального закону, що тягне за собою скасування апеляційним судом рішення суду 1 інстанції.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмету спору Гаражний автокооператив «Вікторія» та витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) вищезазначені документи.

В зв`язку із залученням до участі нового учасника справи, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 15.11.2017 № 38140854 на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), площею 21.2 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмету спору - Гаражний автокооператив «Вікторія» (), зареєстрований за адресою: 04208, м.Київ, проспект Правди, буд.39).

В судовому засіданні у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» Хохича Руслана Вікторовича, третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, відкласти на 27 березня 2023 р. о 09:30 год.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) - для виконання.

Зобов`язати позивача Київську міську раду надіслати копію позову з додатками залученій третій особі протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати третій особі - для відома.

Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копію позову з додатками.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова