Номер провадження по справі 2/387/70/23
18 січня 2023 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
22 листопада 2022 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
08 січня 2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем укладено договір позики № 336981 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 9500 гривень строком на 30 днів зі сплатою 1,99 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту (а.с.10).
Підписавши вказаний договір позики відповідач ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (а.с.11-15).
ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 8000,00 грн., яку за договором факторингу №29102021 від 29 жовтня 2021 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.47-50).
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за даним договором фінансового кредиту, у розмірі 8000,00 грн., з яких: 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 6000,00 грн. заборгованість за відсотками, однак за якою процентною ставкою вказані відсотки обраховані і за який період, вказаний розрахунок заборгованості не містить (а.с.22).
Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1046 вказаного Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови договору позики та кредитних договорів, не в повному обсязі розраховувався за отримані в борг грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за позикою та кредитами, стосовно заборгованості за основним боргом, підлягають задоволенню, а саме:
- за договором позики № 336981 від 08 січня 2021 року, в розмірі 9500,00 грн.;
Щодо стягнення з відповідача щомісячних процентів за договором позики від 08 січня 2021 року, то частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Крім того, ч.2 вказаної статті передбачає, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
З цього слідує, що відсотки за користування грошовими коштами виплачуються лише в межах дії договору як позики, так і кредитного договору. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12.
Так за умовами договору позики, укладеного 08 січня 2021 року, відповідач зобов`язалася сплачувати 1,99 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, тобто за 30 днів, а тому його заборгованість за відсотками складає 5671,5 грн. (9500,00 грн. сума позики х 1,99 % х 30 днів).
Стосовно стягнення з відповідача щомісячних процентів за кредитним договором від 07 березня 2021 року, то за умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати 2,45 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, тобто за 30 днів, а тому його заборгованість за відсотками складає 2205,00 грн. (3000,00 грн. сума позики х 2,45 % х 30 днів).
За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором від 07 березня 2021 року, в розмірі 8955,00 грн. за період 30 днів, станом на 31 жовтня 2022 року, підлягають частковому задоволенню, в розмірі 2205,00 грн.
Щодо стягнення з відповідача щомісячних процентів за договором фінансового кредиту від 16 березня 2021 року, то за умовами вказаного договору відповідач зобов`язався сплачувати 2,5 % від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, тобто за 30 днів, а тому його заборгованість за відсотками складає 1500,00 грн. (2000,00 грн. сума позики х 2,5 % х 30 днів).
За такого вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за договором фінансового кредиту від 16 березня 2021 року, в розмірі 6000,00 грн. за період 30 днів, станом на 31 жовтня 2022 року, підлягають частковому задоволенню, в розмірі 1500,00 грн.
Стягнення заборгованості за процентами по вказаним договором, в порядку ч.2 ст.625 ЦК України, позивач не заявляв.
- за кредитним договором від 07 березня 2021 року, в розмірі 5205,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2205,00 грн. заборгованість за відсотками;
- за договором фінансового кредиту від 16 березня 2021 року, в розмірі 3500,00 грн., з яких: 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 1500,00 грн. заборгованість за відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код , місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23 січня 2023 року.

Суддя Луста С. А.