Справа № 939/1976/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О., заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Горбаченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, виконавчий комітет Бучанської міської ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її троюрідний брат ОСОБА_2 , якому на день смерті належав на праві власності будинок АДРЕСА_1 . Вона звернулася до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , де була заведена спадкова справа. На підтвердження родинних відносин вона надала документи, відповідно до яких: її батьком є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_3 ОСОБА_4 . ОСОБА_4 мав рідного брата ОСОБА_5 , в якого народилася дочка ОСОБА_6 двоюрідна сестра її (заявниці) батька, яка мала сина ОСОБА_2 і яка після одруження в 1963 році змінила своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Вона (заявниця) після одруження також змінила своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 . Її троюрідний брат ОСОБА_2 одружений не був і дітей не мав. У витязі щодо актового запису про смерть ОСОБА_10 матері ОСОБА_2 зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно до витягу щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актові записи про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є рідними братами, не збереглися. Також відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_6 за 1926 рік.

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_6 за 1926 рік не зберіглося, то неможливо довести факт родинних відносин, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_5 .

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 є її троюрідним братом; ОСОБА_12 (до шлюбу ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 і, відповідно, дочкою ОСОБА_5 , що необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бучанського району Київської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала і викладене підтвердила.

Представник заявниці адвокат Горбаченко М.О. також просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заінтересовані особи: Бородянська районна державна нотаріальна контра Київської області та виконавчий комітет Бучанської міської ради Бучанського району Київської області своїх представників на розгляд справи не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області направила до суду лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Горбаченко М.О., показання свідків ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чернин Вишгородського району Київської області і з 04 квітня 1995 року вона зареєстрована в АДРЕСА_2 . (а. с. 11-13)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чернин Вищедубечанського району Київської області; в графі мати зазначена ОСОБА_16 , а в графі батько ОСОБА_3 . (а. с. 9)

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 26 квітня 1980 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 26. (а. с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бучанського району Київської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а. с. 5)

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в графі мати зазначена ОСОБА_19 , а в графі батько ОСОБА_4 (свідоцтво видано російською мовою). (а. с. 14)

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 03 серпня 1963 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 17. (а. с. 8)

Відповідно до копії повідомлення Центрального державного історичного архіву України від 31 травня 2022 року № 02-1064, у метричній книзі церкви св. Михаїла с. Чернин Остерського повіту Чернігівської губернії за 1898 рік, запису про народження ОСОБА_4 не виявлено; у вказаній книзі за 1898 рік виявлено запис про народження ОСОБА_4 такого змісту: № 35 Михайло. Народився 11, хрестили ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: села ОСОБА_22 та його законна дружина ОСОБА_23 , обоє православні. Датовано за старим стилем. (а. с. 15)

Згідно з копією повідомлення Центрального державного історичного архіву України від 31 травня 2022 року № 02-1063, у метричній книзі церкви св. Михаїла с. Чернин Остерського повіту Чернігівської губернії за 1896 рік, запису про народження ОСОБА_5 не виявлено; у вказаній книзі за 1896 рік виявлено запис про народження ОСОБА_5 такого змісту: № 21 Гаврило. Народився 25, хрестили ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьки: села ОСОБА_22 та його законна дружина ОСОБА_23 , обоє православні. Датовано за старим стилем. (а. с. 16)

З копії повідомлення Державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації від 14 червня 2022 року № 01-43/254, на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1945 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України (архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян у с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області за 1926 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 не має можливості. (а. с. 19)

Відповідно до копії постанови Бородянської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24 листопада 2022 року № 1938/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим її троюрідним братом ОСОБА_2 . (а. с. 17)

Відповідно до копії довідки Гаврилівського старостинського округу Бучанської міської ради Київської області від 18 січня 2022 року № П-1390, назва АДРЕСА_1 перейменована у відповідності до Закону України "Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та збору пропаганди їхньої символіки" від 09 квітня 2015 року № 317-VIII, та присвоєно нову назву - АДРЕСА_1 , згідно з рішенням Гаврилівської сільської ради № 1240-55-VI від 20 жовтня 2015 року. (а. с. 18)

Згідно з копією спадкової справи №15/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 . Будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 не подавали. (а. с. 32-54)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 підтвердили, що особисто знають заявницю ОСОБА_1 , також їм відомо, що ОСОБА_2 є троюрідним братом ОСОБА_1 , так як мати ОСОБА_2 ОСОБА_12 та батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою; у ОСОБА_2 своєї сім`ї не було і його похованням займалася лише ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженими факти, що ОСОБА_2 є троюрідним братом заявниці, ОСОБА_12 (до шлюбу ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 і, відповідно, дочкою ОСОБА_5 , що необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бучанського району Київської області.

Керуючись ст. 259, 263 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бучанського району Київської області, є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Чернин Вишгородського району Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_12 (до шлюбу прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бучанського району Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_12 (до шлюбу прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 07 лютого 2023 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко