Справа № 168/563/22
Провадження № 2/168/8/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року смт.Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гайдашука В.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

відповідачки ОСОБА_5 ,

представника відповідачів адвоката Талашко І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_4 , представника відповідачів: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 адвоката Талашко І.М про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_7 від імені якої діє ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_14 звернулась до суду з позовом до відповідачів Дубечненської сільської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 08.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідачі отримали 22.11.2022 (а.с. 93-94). Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_11 уклали договір про надання правової допомоги з адвокатом Талашко І.М. 09.01.2023 року.

У судовому засіданні відповідачі та представник відповідачів просили поновити строк для подання відзиву, оскільки пропустили його з поважних причин, а саме, у зв`язку з правовою необізнаністю та укладанням договору на правову допомогу тільки 09.01.2023 року, що не дало змоги вчасно звернутися за правовою допомогою та підготувати і подати відзив.

Сторона позивача в судовому засіданні заперечувала відносно клопотання відповідачів та просила відмовити у його задоволенні, вважати відзив на позовну заяву не поданим у встановлений судом строк.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частини 1 статті 120 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд також враховує основні засади цивільного судочинства, передбачені ст.2 ЦПК України, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази та відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 127, 178, 189, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачів про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Визначити відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 мають право надіслати відзив на позовну заяву з необхідними додатками.

Позивач вправі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач вправі в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко