09.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/19/23
Провадження № 2/533/50/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛДТРАСТ» про визнання трудового договору неукладеним,

У С Т А Н О В И В

У провадженні судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛДТРАСТ» про визнання трудового договору неукладеним, яка 03.01.2023 надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.01.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків (а.с.49-50).

Розпорядження Козельщинського районного суду від 17.01.2023 №02, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, оскільки відповідно до рішення голови Верховного суду В.Князєва від 10.01.2023 №8/0/149-23 «Про відрядження судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенка А.В. до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 цивільну справу розподілено головуючому судді Оксенюк М.М.

Ухвалою суду від 23.01.2023 справу за вищезазначеним позовом прийнято до свого провадження та залишено позовну заяву без руху.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.177 ЦПК України позивач не зазначив відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, в порушення ч. 2 ст. 95, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви копії документів, які не завірені власноручним підписом позивача.

Позивачу запропоновано в строк десять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.

Позивачу роз`яснено, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України вбачається, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та усунуть недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду в встановлений строк зазначені недоліки не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛДТРАСТ» про визнання трудового договору неукладеним визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк