провадження № 22-ц/824/4965/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері», поданою представником - генеральним директором приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері» Татаріновим В.В., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері» до ОСОБА_1 , державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи: приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод, ОСОБА_2 , про припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеними рішеннями суду, приватне акціонерне товариство «Галіція дистилері», через представника - Татарінова В.В. 02 січня2023 року направило засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

05 січня 2023 року вказана апеляційна скарга була зареєстрована Київським апеляційним судом.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 09 січня 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи № 757/13390/21-ц.

11 січня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство «Галіція дистилері» заявило клопотання про заміну відповідача-2 державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на його процесуального правонаступника - державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» визначено, що державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції НОІВ; визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 № 1267 «Про Національний орган інтелектуальної власності», розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.09.2021 № 1129 «Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 1267», якими було визначено, що ДП «Український інститут інтелектуальної власності» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності. Вказане розпорядження від 28.10.2022 № 943-р набрало чинності з 08.11.2022.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 8 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Ураховуючи те, що ДП «Український інститут інтелектуальної власності» має у даній справі процесуальний статус співвідповідача, у зв`язку з виконанням функцій з внесення відомостей до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки та до переліку добре відомих в Україні торговельних марок, здійснення публікацій в офіційному електронному бюлетені НОІВ, враховуючи те, що повноваження НОІВ на даний час покладено на державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (функціонального правонаступника ДП "Український інститут інтелектуальної власності"), наявні підстави для процесуального правонаступництва, передбачені частиною першою статті 55 ЦПК України.

А відтак, клопотання апелянта про заміну відповідача-2 державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на його процесуального правонаступника - державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 365, ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Галіція дистилері» про заміну сторони у справі № 757/13390/21-ц її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача-2 у справі № 757/13390/21-ц - державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» його правонаступником - державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (м. Київ, вул. Глазунова, 1, ).

Надіслати державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію даної ухвали суду, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше 20 березня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова