Справа №296/7741/21 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 76 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фудпромсервіс" про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фудпромсервіс" про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 10 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Соломонюк С.А., звернувся з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник зазначає про неможливість ОСОБА_1 сплатити судовий збір, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Так, заявник вказує, що ОСОБА_1 отримав право на безоплатну вторинну правову допомогу, як малозабезпечена особа, середньомісячний дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму, що підтверджує його належність до соціально незахищених верств населення. Просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин та з урахуванням майнового стану позивача, суд вважає за можливе звільнити останього, від сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя