РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

присяжних Тимочко Н.Б., Гаврюк К.О.,

при секретарі судових засідань Литвиненко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року №569/2742/20, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Гр. ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним стійким психічним розладом - Судинна деменція вираженого ступеню, вказане захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду з даним клопотанням

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради клопотання підтримав, не заперечив щодо його задоволення, оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року у справі №569/2742/20.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року №569/2742/20, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 13.11.2020 року.

Заявник просить продовжити строк дії рішення від 13 жовтня 2020 року, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний стійких психічний розлад.

Згідно подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.01.2023 №08-138, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , та не заперечує щодо продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною. Застережень, передбаченихст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №64/22 від 08.11.2022 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді Тотальної деменції обумовленої органічним ураженням головного мозку складного ґенезу (F02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду від 13 жовтня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 . - строком на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.П. Харечко

Присяжні Н.Б. Тимочко

К.О. Гаврюк