Провадження № 2/686/1357/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -

встановив:

03.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на першому курсі Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту (стаціонарна форма навчання на контрактній основі), в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною 23-х років, за умови що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року відкрито провадження та справу призначено до спрощеного позовного провадження.

25.11.2022 року до суду надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги визнано частково, у розмірі 1300 грн. (в розмірі 50 % прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого з 01.07.2022 року).

23.01.2023 року на адресу суду надійшов уточнений відзив на позовну заяву, в якому викладені у позові вимоги заперечуються у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, уточнивши їх, просить стягувати з відповідача щомісячно суму аліментів на навчання сина у розмірі, що становить прожитковий мінімум для працездатних осіб. Крім того, зазначила, що на даний час їх син ОСОБА_3 є студентом факультету суспільних, гуманітарних і охорони здоров`я наук державної академії прикладних наук у м.Перемишель, стаціонарної форми навчання (бакалаврат), в зв`язку з чим прибути до суду не має можливості.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та у відсутності відповідача. Викладені в позові вимоги заперечують в повному обсязі.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2013 року розірвано шлюб, який у відповідності до даних Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, був укладений 06.03.2002 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції 08.04.2010 року.

Станом на момент подачі позову ОСОБА_3 навчався на першому курсі денної форми навчання Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, що підтверджується Договором про надання освітніх послуг у закладі вищої освіти від 29.08.2022 року та Характеристикою Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, складеною щодо ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду справи встановлено, що на даний час, син позивача та відповідача проживає у Польщі, де навчається у Державному університеті «Державна вища східноєвропейська школа» в Перемишлі, на першому курсі денної форми навчання, першого ступеня за напрямом «Історія», згідно Рішення ректора вищевказаного навчального закладу /за дорученням ректора Доктор Славомір Солєцкі/ від 23.09.2023 року та у відповідності до даних Довідки від 24.10.2022 року про прийняття іноземця на навчання на стаціонарній формі, яке розпочалося 01.10.2022 року, що перекладені з польської мови на українську перекладачем ОСОБА_5 , справжність підпису якої завірено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот М.О. 09.11.2022 року, та зареєстровано в реєстрі за №3646 та 3647.

Як вбачається з даних закордонного паспорта ОСОБА_3 , йому відкрито польську візу, на період з 03.11.2022 року по 01.11.2023 року.

Відповідно до ст.199 СК України батьки за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу зобов`язані утримувати повнолітніх, дочку (сина), які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Частиною 2 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно частини другої цієї статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу ч.1 ст. 210 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом враховується, що ОСОБА_3 досяг вісімнадцятирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання закордоном у Польщі, строк якого закінчується 30.09.2025 року, та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Встановлено, що відповідачем 14.08.2014 року було укладено шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується даними Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.08.2014 року, а тому відповідач зобов`язаний також утримувати свою нову сім`ю, зокрема неповнолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 05.12.2007 року), що підтверджується також довідкою про доходи ОСОБА_2 , за період з 01.07.2022 року по 31.12.2022 року, виданою ТОВ «Еліт-Україна» 23.01.2023 року та відповідними довідками Математико-логічного клубу «Math-Logics CLUB» та Лінгвістичного центру «Фенікс» про вартість надання послуг із вивчення математичних дисциплін та іноземної мови та відповідним Договором про надання послуг зазначеним закладом, а також товарними чеками про сплату послуг навчання від 06.09.2022 року, 06.10.2022 року, 06.11.2022 року та від 06.12.2022 року.

Згідно положень ст. 4 ЦПК, ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутись із даним позовом, однак такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина, з огляду на те, що останній є дієздатним. А тому суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь сина ОСОБА_3 , а не на користь його матері, оскільки право на звернення до суду із позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачка не взмозі повністю забезпечувати утримання дитини на період її навчання, а відповідач офіційно працевлаштований, часткове визнання відповідачем позовних вимог у відзиві на позов від 24.11.2022 року, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його навчання у розмірі 1300 грн. щомісячно, на період навчання до 30.09.2025 року, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку, починаючи з 03 жовтня 2022 року, що буде достатнім для забезпечення необхідних потреб дитини на період навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто від 03.10.2022 року.

Судовий збір у розмірі 536,80 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.182-200 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ) зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на навчання у розмірі 1300 грн. щомісячно, на період навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку, починаючи з 03 жовтня 2022 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 01.02.2023 року.

Суддя С. Стефанишин