КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року

справа № 755/251/23

провадження № 22-ц/824/8959/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н.О., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що у сторін народилася спільна дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, донька проживає з позивачем на території Естонії та перебуває на утриманні матері. Враховуючи, що в добровільному порядку не досягнуто згоди щодо утримання спільної дитини, тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7 000,00 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 7000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом не досліджено всі обставини у справі. Вказує про те, що позивач вимушена була виїхати за межі України та знайшла прихисток із дитиною в іншій державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 3000,00 грн на дитину суд першої інстанції виходив із обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі, що визнається сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась спільна дитина ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

На день розгляду справи ОСОБА_1 разом з дитиною проживає в Естонії, що підтверджується випискою з Естонського регістру народонаселення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Положеннями статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 просила стягнути аліменти на утримання дини у розмірі 7000,00 грн.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, доказів того, що останній не може знайти роботи, або знайти джерело доходу не надано.

Колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір щомісячних аліментів не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи потреби дитини та і виходячи із її найкращих інтересів, колегія суддів вважає, що розмір аліментів необхідно визначити у сумі 5000 грн щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом першої інстанції не в повній мірі досліджено усі обставини, неправильно застосовані норми матеріального права, тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового про задоволення позову

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року змінити, збільшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 3000 грн до 5000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді