Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/333/23
Провадження № 2/357/785/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Кононюк П.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:
28.12.2022 позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 17.01.2023, та просить у судовому порядку поділити спільне майно подружжя, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частини спільного автомобіля KIA CEED VIN НОМЕР_1 , 2008 року випуску, об`ємом двигуна 1591 куб см., в сумі 100 000 грн., а також понесені судові витрати.

09.02.2023. після отримання відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача, судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.02.2023 відповідач - ОСОБА_2 подав до суду клопотання, про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що 11.02.2023, під час його відрядження до постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_2 та тимчасового перебування у АДРЕСА_1 , у мобільному застосунку «Опендатабот» йому надійшло повідомлення про призначення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на 09.03.2023 о 14:30 год. судового засідання у цивільній справі № 357/333/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є предметом спільної сумісної власності подружжя. 13.02.2023 він звернувся до суду та отримав ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Зі змістом позовної заяви категорично не погоджується, адже спірний автомобіль - KIACEED, 2008 року випуску, частково придбано за його особисті кошти, отримані з продажу належного йому ще до шлюбу автомобіля ВАЗ 11183, 2006 року випуску, що підтверджується зокрема й відповіддю Головного сервісного центру МВС, доданою до позовної заяви. Крім цього, він не погоджується з тим, що спірний транспортний засіб було відчужено без згоди та відома позивачки. ОСОБА_3 вказує, що з 02.03.2022 вони проживають окремо один від одного, але причиною цьому став її виїзд разом із їхньою донькою у Німеччину, після широкомасштабного вторгнення російських військ на територію України, враховуючи, що саме він фінансово забезпечував їх виїзд у Німеччину, позичивши для цього кошти в інтересах сім`ї. Через три місяці, у червні 2022 року, ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_4 повернулась до України, але борги, на відміну від шлюбних відносин, нікуди не зникли, тож для їх погашення, він був змушений продати спірний автомобіль. За таких обставин, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне особисто брати участь у судових засіданнях з розгляду даного спору, заявити клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи щодо вартості автомобіля ВАЗ 11183, 2006 року випуску та опитати свідка - ОСОБА_5 , користуючись при цьому професійною правничою допомогою. Однак, наразі він не може в повній мірі скористатися своїми процесуальними правами чи хоча б визначитись з адвокатом для представництва його інтересів, оскільки відрядження нетривале. До того ж, у зв`язку із широкомасштабним вторгненням російських військ на територію України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався, а 10.10.2022 він був мобілізований до лав Збройних Сил України та на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка виконує бойові задачі на сході нашої країни. Враховуючи вищевикладене, просив зупинити провадження у справі № 357/333/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що є предметом спільної сумісної власності подружжя, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішення клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07.05.2002 NN 8-рп/2002).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року, строк дії воєнного стану продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб та Указом Президента України №757/2022 від 16.11.2022 строк дії воєнного стану продовжено з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Статтею 3 цього Закону визначено, що громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які проходять військову службу, є військовослужбовцями.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України 10.10.2022 на підставі наказу №269, у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», та подав довідку з Військової частини НОМЕР_2 від 14.02.2023 вих. №558, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 (сержант по мобілізації) проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 10.10.2022 і по теперішній час.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі у лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №357/333/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, протягом 10 днів з дня такого припинення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала складена 09.03.2023.

Суддя О. В. Бондаренко