Справа № 588/397/22
провадження № 2-др/588/1/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Представник позивача адвокат Кручек О.О. 11 січня 2023 року звернулася до суду із заявою, яку мотивувала тим, що 05.01.2023 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимоги за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про поділ майна подружжя відмовлено повністю. Представником позивача ОСОБА_4 відповідно до частини 8 статті 141 КПК України до виходу суду до нарадчої кімнати було зроблено заяву про намір подати докази на підтвердження витрат ОСОБА_5 на правову допомогу.
Представник позивача адвокат Кручек О.О. просила суд ухвалити додаткове рішення та вирішити питання розподілу витрат позивача на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 8000 грн.
В судове засідання сторони у справі, та їх представники не з`явились, про час та місце розгляду заяви про розподіл судових витрат повідомлені належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили. Представник позивача ОСОБА_4 просила провести судове засідання без участі позивача та його представника.
Відповідно до частини 4 статті 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (статті 133 ЦПК України).
За приписами частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Як установлено судом представник позивача ОСОБА_4 до відповідно до протоколу судового засідання 05.01.2023 заявила про намір подати після ухвалення рішення суду докази понесених позивачем судових витрат. Із заявою про розподіл судових витрат та доказами витрат позивача на професійну правничу допомогу представник позивача ОСОБА_4 звернулася 09.01.2023 року, тобто у строк, визначений частиною 8 статті 141 ЦПК України.
Проте рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.01.2023 у цій справі позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення (а.с.179-183).
В силу приписів частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.
Відтак підстав для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, понесених позивачем ОСОБА_5 на оплату правової допомоги не підлягають розподілу у звзязку із відмовою у задоволенні його позову.
Згідно з вимогами частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Ураховуючи викладене та керуючись вимогами статей 133-141, 270 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення і підписання суддею.

Повне рішення суду складено 02.02.2023 року.

Сторони

Позивач:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідачка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя М. В. Щербаченко