Справа № 464/5577/22
пр.№ 2-др/464/3/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2023 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,
секретаря судового засідання Гузюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., починаючи з 21.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача ОСОБА_1 25.01.2023 звернувся до суду із заявою про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн. на користь ОСОБА_2 .
Від представника позивача ОСОБА_1 31.01.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутності позивача і її представника, заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку п.3 ч.1 ст.270 КПК України просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено, що 16.01.2023 рішенням Сихівського районного суду м.Львова позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., починаючи з 21.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів. рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
До матеріалів цивільної справи додано договір про надання юридичних послуг від 20.09.2022, укладений між позивачем та адвокатом Снігур Г.М. Разом із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, представник позивача подала до суду: додаткову угоду № 2 до договору про надання професійної правничої допомоги від 20.09.2022, акт, детальний опис виконаних робіт. При цьому, з розрахунку витрат на професійну правничу допомогу (детальний опис робіт) вбачається, що сумарно загальна сума складає 5000 грн., а не 6000 грн.
Враховуючи норми ч.4 ст.137 ЦПК України, ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також правові висновки Верховного Суду, оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи, а саме: співмірність суми витрат зі складністю справи, яку судом віднесено до категорії малозначних, розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, участь адвоката лише в одному судовому засіданні 14.12.2022, яке тривало близько 3 хвилин, відповідність суми понесених витрат критеріям співмірності необхідних і достатніх витрат, реальності і розумності, значення справи для позивача, суд дійшов висновку про необхідність зменшення їх розміру з 6000 грн., які зазначені в детальному описі робіт (колонка «Сума») грн. до 4000 грн.
З огляду на викладене, заява адвоката Снігур Г.М підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
Керуючись ст.ст.121, 133, 137, 270 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .
Рішення суду виготовлено та підписано 31.01.2023.
Суддя О.Ю.Горбань