Справа № 2-202/11
Провадження № 2/496/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Чорної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа: державний нотаріус Біляївської нотаріальної контори Одеської області Зезик Вячеслав Андрійович про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

02.02.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача за первісним позовом про зміну підстав позову, що викликано внесенням змін до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII та необхідно для захисту прав споживача банківських послуг у зв`язку із зміною фактичних обставин справи.

Представники позивача за первісним позовом в судовому засіданні вказану заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечував щодо прийняття заяви про зміну підстав позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про зміну підстав позову не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.09.2014 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди було задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 року вказане рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 4. ст. 49 ЦПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Справа №2-202/11 знаходиться на стадії розгляду по суті після повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач за первісним позовом вже зверталась з аналогічною заявою та ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2021 року позивачу було відмовлено в прийнятті вказаної заяви, оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України. Постановою Одеського апеляційного суду від 22.07.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Долгова В.М. залишено без задоволення, а ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.05.2021 року про відмову у прийнятті заяви про зміну підстав позову залишено без змін.

З огляду на положення ч. 4 ст. 49 ЦПК України, позивач має довести, що дійсно відбулась зміна фактичних обставин справи, в зв`язку з чим виникла необхідність змінити підстави позову.

Однак, позивач ОСОБА_1 , звертаючись повторно до суду з заявою про зміну підстав позову не навела відповідних пояснень, які б підтверджували зміну фактичних обставин справи, що відбулась після закінчення підготовчого засідання при первісному розгляді справи, її представники в судовому засіданні також не навели таких обставин.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача за первісним позовом про зміну підстав позову не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, а тому у прийнятті вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа: державний нотаріус Біляївської нотаріальної контори Одеської області Зезик Вячеслав Андрійович про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 06.02.2023 року.

Суддя С.М. Драніков