Справа № 129/3494/21
Провадження у справі № 2/129/140/2023
У Х В А Л А

"24" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в приміщені суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача адвокатом Човганюк А.М., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про захист прав споживача, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

03.12.2021 р. до Гайсинського районного суду подано представником позивача адвокатом Човганюк А.М. позовну заяву (цивільний позов) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про захист прав споживача, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якому позивачем було заявлено одну позовну вимогу, - визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, вчинений 05 квітня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за номером №88459 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» коштів на загальну суму 19551грн.00коп. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну грн. 00 коп.), таким, що не підлягає виконанню.

28.12.2021 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрите загальне позовне провадження у цій справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

30.12.2021 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено клопотання про витребування доказів та ухвалено:

1. зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів (, адреса: Україна, 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34), телефон 044-541-97-26 бухгалтерія), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 18.02.2022 р. 11:30 год., копії матеріалів виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 88459 від 05.04.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» 19551 грн. 00коп.;

2. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 18.02.2022 р. 11:30 год., виписку з рахунку по заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Качай гроші», з зазначенням суми заборгованості, періодів нарахування, та посилання на договір, копію кредитного договору та документів, які надавалися ОСОБА_2 для оформлення кредитного договору, копію заяви на вчинення виконавчого напису поданої до приватного нотаріуса, копію вимоги направлену ОСОБА_1 про виникнення заборгованості та вимоги про погашення заборгованості та повідомлення про отримання ним його;

3. зобов`язати Гайсинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 18.02.2022 р. 11:30 год., завірені належним чином копії матеріалів перевірки по зверненню ОСОБА_1 від 19.12.2019 р. за №ІВ-10041360.

30.12.2021 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про забезпечення позову та ухвалено забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. на підставі виконавчого напису № 88459 від 05.04.2021 р. приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. по стягненню з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» коштів на загальну суму 19551,00 грн.

Підготовче судове засідання у справі за цим позовом неодноразово відкладалось за клопотанням сторони позивача для виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

24.01.2023 р. позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Човганюк А.М. до суду не з`явились, подали до суду заяву, в якій просили судовий розгляд справи №129/3494/21 здійснювати у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 01.12.2021 року підтримали повністю і просили їх задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві.

24.01.2023 р. представник відповідача ТОВ «Качай гроші» до суду не з`явився, ще раніше 25.01.2022 року подав відзив (а.с.47), в якому просив відмовити у повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 у справі №129/3494/21.

24.01.2023 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна просила суд здійснювати судовий розгляд справи №129/3494/21 у її відсутність, про що подала письмову заяву (а.с. 74).

24.01.2023 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, яка належним чином неодноразово повідомлялась про час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилась, її неявка відповідно до ст.223 ЦПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Сторони у справі не заперечували щодо того, що усі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії проведені.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах представником позивача адвокатом Човганюк А.М., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про захист прав споживача, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 24.01.2023 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: