Єдиний унікальний номер 341/1274/22
Номер провадження 2/341/42/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого суддіКуценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі Івано-Франківської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою поданою ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Падучак Іванна Іванівна до Бурштинської міської ради, про визнання поважною причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Падучак І.І., яка діє на підставі Ордеру про надання правової допомоги (а.с.17), звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .Після її смерті відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом, однак, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Причиною цього послужило те, щовона була необізнана про наявність заповіту на її користь. Коли їй стало відомо про дану обставину, вона звернулася до нотаріуса. На теперішній час вона, як спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому змушена звернутися до суду за захистом свого права.

Позивач вказує, що без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а в інший спосіб, ніж у судовому порядку вона це зробити не може. Тому позивач звернулася до суду, та просить визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважною та визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.26).

01.11.2022 року представник позивача ОСОБА_3 подала додаткові пояснення до позовної заяви, в яких вказала, що у серпня 2022 року випадково знайшла папку з документами, серед яких був заповіт посвідчений на її ім`я. Після цього вона звернулась до приватного нотаріуса Данилюк Х.Я з заявою про прийняття спадщини, нотаріус спадкову завела, однак постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину,оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 38-39).

28.12.2022 року винесено ухвалу про витребування доказів у справі (а.с. 51).

На виконання вищезазначеної ухвали, 10.01.2023 року судом отримана копія спадкової справи № 171/2022 від 31.08.2022 р. (а.с.59-73).

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.53).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Падучак І.І. надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, вимоги позову підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.76).

Представник відповідача Бурштинської міської ради, В.Андрієшин до суду не з`явився, однак надав відзив на позов, в якому не заперечує в задоволенні вимог позивача та просить справу розглядати без їхньої участі (а. с.77).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Бурштинської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

На випадок смерті померла ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений на ім`я ОСОБА_1 , заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.9,11).

Відповідно до довідки виданої архіваріусом Бурштинської міської ради Л.Петрів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресо: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, спадкову справу заведено № 54/2022 від 31.08.2022 року, однак постановою приватного нотаріуса Данилюк Х.Я. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.10, 59-73).

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Обставину, на яку посилається позивач, про те, що він не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, суд вважає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 15.04.2021 року у справі №591/1271/18.

Верховний Суд звертає увагу на те, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі №642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі №761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник адвокат Падучак Іванна Іванівна до Бурштинської міської ради, про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання поважною причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання якої за адресою: с. Вигівка, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 строком в 3 (три) місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО