Справа № 202/1749/23
Провадження № 2/202/1053/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , документ сформований в системі «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої просить: визнати правом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні об`єкти, а саме: транспортний засіб Skoda Superb 2016 року випуску, чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 2 крісла В903 Regina В90300370, диван 3-місний розкладний В883 Allegro B88326670; шафа-тумба Креденс Piettro W22204X; ТВ- тумбу Mixed Media CON-CLOSTO -004; шафу Carpus WHW-5002; ліжко Vector Queen M103?419?101 F/H/R; телевізор Sony XR65X90KR2; холодильник Gorenje NS9FSWD. Здійснити поділ спільної сумісної власності наступним чином: ОСОБА_1 транспортний засіб Skoda Superb 2016 року випуску, чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - крісла В903 Regina В90300370, диван 3-місний розкладний В883 Allegro B88326670; шафа-тумба Креденс Piettro W22204X; ТВ- тумбу Mixed Media CON-CLOSTO -004; шафу Carpus WHW-5002; ліжко Vector Queen M103?419?101 F/H/R; телевізор Sony XR65X90KR2; холодильник Gorenje NS9FSWD. Визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на транспортний засіб Skoda Superb 2016 року випуску, чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; визнати право власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) -2 крісла В903 Regina В90300370, диван 3-місний розкладний В883 Allegro B88326670; шафу-тумбу Креденс Piettro W22204X; ТВ- тумбу Mixed Media CON-CLOSTO -004; шафу Carpus WHW-5002; ліжко Vector Queen M103?419?101 F/H/R; телевізор Sony XR65X90KR2; холодильник Gorenje NS9FSWD

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 року головуючою суддею визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Позивачем визначена ціна позову в розмірі 1652500 грн. та до матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію від 29 січня 2023 року, за якою сплачено судовий збір в розмірі 8052 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

Згідно до п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Отже, позивачем відповідно до ціни позову повинно бути оплачено 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 13420 грн. та відповідно має бути сплачено (доплачено) судовий збір в розмірі 5368 грн. 00 коп. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004630; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар