УХВАЛА

18 січня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення понесених судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення понесених судових витрат звернулась ОСОБА_1 .

До початку підготовчого судового розгляду справи позивач заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 13605,00 грн. та стягнення понесених судових витрат, а саме витрат за надану правову допомогу в розмірі 8000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. без розгляду посилаючись на ті обставини, що кошти в розмірі 992,40 грн. відповідачем були їй надані у добровільному порядку перед початком судового засідання.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання позивача та пояснив, що ним з позивачем у добровільному порядку було вирішено питання в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину та судових витрат.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без їх участі.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі їх представника та прийняти рішення з урахуванням перш за все, як найкращих інтересів дитини ти чинного законодавства України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач заявила клопотання про залишення позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення понесених судових витрат без розгляду, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення понесених судових витрат в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, стягнення понесених судових витрат - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов