КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/817/21
Провадження № 6/534/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення компенсації та вселення ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає поділити спільно нажите майно подружжя в натурі, виділити та визнати право приватної власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1 ; холодильник «Samsung RS52N3203SA/UA», придбаний в 2018 році, вартістю 21000 грн; диван, придбаний в 2019 році, вартістю 20000 грн; камін, придбаний в 2014 році, вартістю 2000 грн; телевізор «Samsung UE55NU7090UXUA», придбаний в 2019 році, вартістю 10700 грн; пральну машину «Samsung WW80R42LHFWDUA», придбану в 2019 році, вартістю 9000 грн; телевізор «Hisense 55A6130UW», придбаний в 2019 році, вартістю 6000 грн; кухонні меблі, придбані в 2019 році, вартістю 35000 грн; витяжку кухонну, придбану в 2014 році, вартістю 1000 грн; варочну поверхню, придбану в 2014 році, вартістю 2000 грн; духову шафу, придбану в 2014 році, вартістю 2000 грн; двоспальне ліжко та матрац, придбані в 2018 році, вартістю 18000 грн; велосипед гірський, придбаний в 2018 році вартістю 3000 грн; човен гумовий, придбаний в 2018 році, вартістю 3000 грн. Виділити та визнати право приватної власності за відповідачем на транспортний засіб «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 280000 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію в розмірі 20650,88 грн. Вселити ОСОБА_1 та її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартиру АДРЕСА_1 . Також прохає стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 29063,00 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2021 провадження у справі відкрито.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явились. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Від представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Голобородько О.П. на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, до закінчення дії правового режиму воєнного стану та оголошення демобілізації.
Від представника позивача - адвоката Бойченко Г.В. надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
24.02.2022 указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено мобілізацію.
Згідно копії довідки Командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 08.08.2022.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з безпосередньою участю відповідача у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 252, 352-355 ЦПК України, суд ,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Голобородька О.П. задовольнити.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення компенсації та вселення зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду .
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя Т.О.Куц