Єдиний унікальний номер: 448/1506/22
Провадження № 2/448/84/23
У Х В А Л А

06.02.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Юрій БІЛОУС,

за участі секретаря судового засідання Ірини РОМАНЧЕНКО,

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) в залі суду м.Мостиська (81300, Львівська область, м.Мостиська, Яворівський район, вул.Грушевського, 1/9) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про: розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3 , не з`явився (клопотання),

відповідачка ОСОБА_4 , не з`явилася,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, однак подав клопотання, в якому просив суд надати строк на примирення подружжя, оскільки зазначив, що бажає зберегти сім`ю. Окрім цього вказував на те, що у них із відповідачкою від шлюбу є малолітня дитина дочка ОСОБА_5 , 2015р.н.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Проаналізувавши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 111 СК Українисуд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог діючого законодавства України, шлюб може бути розірвано в судовому засіданні лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р.№11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї Державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та один з подружжя не підтримує інтереси іншого з них чи інтереси їхніх дітей. Враховуючи зазначені вказівки суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повністю та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші особливості життя подружжя, забезпечити участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходи щодо примирення подружжя.

Частиною 7 статті 240 ЦПК Українизазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подружжя не вжили достатніх заходів для збереження сім`ї, а тому сторонам, з врахуванням того, що позивач наполягає на вжитті заходів щодо примирення подружжя, тривалого часу перебування їх у шлюбі та обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, не встановлено, необхідно надати строк для примирення.

У відповідності до статті 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтею 111 Сімейного кодексу Українистаттями 240,251, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк в 3 (три) місяці для примирення.

Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС