22.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/3035/22
Номер провадження 2/205/861/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

позивачка ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача Блінової А.В. ,

розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.12.2021 р. близько 18-20 год. в Донецькій області, м.Маріуполь, Кальміуському районі, с. Талаківка відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 1118 Калина "седан", р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригодиОСОБА_8 від отриманих травм помер. За фактом дорожньо-транспортної пригодислідче управління ГУНП в Донецькій області внесло матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944. Станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000944, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває. Вищевказані обставини підтверджуються довідкою про причину смерті №3620 від 24.12.2021 р. та свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 . В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, дружині загиблого: ОСОБА_6 та дітям загиблого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (далі позивачі) було завдано шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. Станом на дату ДТП, цивільно - правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 1118 Калина Седан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована у відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №207127179, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ. На день настання страхового випадку, статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 р. встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень, з 1 липня - 6500 гривень. З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 78 000,00 грн. Отже, розмір страхового відшкодування моральної шкоди, що належить позивачам становить по 19 500,00 грн. кожному, який визначається шляхом поділу загального розміру страхового відшкодування моральної шкоди на чотирьох осіб (78 000,00 /4=19 500,00 грн.). Позивач ОСОБА_4 поніс витрати на поховання батька у розмірі 27 479,00 грн., що підтверджується квитанціями №214 від 27.12.2021 року на суму 24 995,00 грн. та фіскальним чеком від 24.12.2021 року на суму 2484,00 грн. Отже, загальний розмір відшкодування витрат Позивача на поховання становить 27 479,00 грн., що не перевищує 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. По даному страховому випадку, на день подачі позову загальна сума страхового відшкодування становить 105 479,00 грн., що не перевищує 260 000,00 грн. страхової суми. Просять стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 19500 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, 27479 грн. страхового відшкодування витрат на поховання, ОСОБА_5 19500 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, ОСОБА_6 19500 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, ОСОБА_1 19500 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2022 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні.

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 , а також останній будучи також представником позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги просили задовольнити.

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», Блінова А.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант», бо вважає їх незаконними та необґрунтованими посилаючись на те, що ТДВ СК «Альфа-Гарант», як страховик, може ототожнюватись з винною в настанні ДТП особою і відповідно на неї не розповсюджуються ст.ст.1187, 1166, 1188 ЦК України. Обсяг відповідальності страховика за договором страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обмежений нормами ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якого прийняття страховиком рішення про виплат у страхового відшкодування неможливе до набуття вироку у кримінальному провадженні законної сили. Станом на сьогодні відсутнє будь-яке рішення по кримінальному провадженню №0000944 за фактом ДТП, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті якого помер ОСОБА_8 . Матеріали позовної заяви, додатки взагалі не містять витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_7 . У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдача шкоди у передбаченому ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Для застосування міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність одночасно всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки, шкоди, причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою, а також вини заподіювача шкоди. Вина особи цивільно-правову відповідальність, якої застраховано повинна бути доведена та встановлена. Позивачем належних та допустимих доказів порушення прав позивачів неправомірними діями відповідача на момент ухвалення рішення не надано. Відсутній вирок, який і має встановити наявність вини особи в умисному чи неумисному злочині, що є прямою вказівкою спеціального закону, та має значення для вирішення питання виплати страхового відшкодування. Представник вважає, що жодні права позивачів діями (бездіяльністю) відповідача порушені не були, у виплаті страхового відшкодування їм не було відмовлено, така процедура була призупинена, в порядку ч.2 п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до установлення всіх необхідних обставин, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити адже позов до страховика заявлений передчасно. Крім того, позивачі не позбавлені права звернутися до суду із відповідною позовною заявою але виключно після настання у відповідача строку на прийняття рішення про виплату страхового відшкодування та виплати страхового або прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, та у випадку невиконання відповідачем вказаних обов`язків. Крім того, позивач замовчує факт того, що працівниками поліції, що виїхали на місце ДТП було зафіксовано факт порушення правил ПДР самим загиблим ОСОБА_8 : відповідно до довідки національної поліції України №154099 про ДТП - ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_8 п.4.14. ПДР. 4.14. Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху; д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку. У разі якщо відповідальним за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. За наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та вина зазначеної особи. Страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону. Представник відповідача вважає,що наразі відсутні будь-які підстави для виплати страхового відшкодування по даній справі, оскільки з матеріалів справи не вбачається беззаперечної вини страхувальника ТДВ СК «Альфа-Гарант», а навпаки згідно працівниками поліції зазначено, що сам позивач переходив дорогу в неналежному місці, чим порушив правила дорожнього руху. Отже, відсутній вирок в кримінальній справі, що є підставою для зупинення розгляду страхової справи та прийняття відповідного рішення страховиком, відсутність причинно-наслідкового зв`язку, наявність вини в ДТП загиблого ОСОБА_8 . Просить відмовити у задоволенні позовних вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000944, суд встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Одними з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини або завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Із положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України слідує, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, яка пов`язана з використанням транспортних засобів.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України від 7 березня 1996 року №85/96-ВР «Про страхування» (далі - Закон №85/96-ВР) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 979 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом №1961-ІV, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

В силу ст. 3 Закону №1961-ІV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону №1961-ІV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону №1961-ІV визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що в деліктних правовідносинах юридичною підставою відповідальності, яка виникає внаслідок заподіяння шкоди, є склад цивільного правопорушення. До його елементів належать протиправна поведінка завдавача шкоди, настання шкоди, причинний зв`язок між двома першими елементами і вина завдавача шкоди.

При цьому на потерпілого покладається обов`язок доведення факту неправомірної поведінки відповідача, заподіяння ним шкоди та її розмір, а також причинний зв`язок між протиправною поведінкою завдавача шкоди та негативними наслідками. У свою чергу, відповідач має довести відсутність своєї вини у завданні потерпілому шкоди.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників особи, діяльність яких пов`язана з використанням транспортних засобів, зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність перед іншими особами на випадок завдання шкоди.

У разі виникнення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає майнова відповідальність застрахованої особи, страховик повинен відшкодувати оцінену шкоду в межах ліміту своєї відповідальності.

Судом встановлено, що 23.12.2021 р. близько 18-20 год. в Донецькій області, м.Маріуполь, Кальміуському районі, с. Талаківка відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 1118 Калина Седан", р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_8 від отриманих травм помер.

За фактом ДТП слідче управління ГУНП в Донецькій області внесло матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944.

Станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000944, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває.

Згідно з довідкою управління оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту соціальних послуг Маріупольської міської ради від 02.02.2022 р. №02-13.07-0102, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована разом з померлим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

22.02.2022 р. ОСОБА_4 звернувся до ТДВ СК «АЛЬФА ГАРАНТ» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 23.12.2021 р. о 18-20 год. в Донецькій області, м.Маріуполь, Кальміуському районі, с. Талаківка, в якій водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 1118 Калина Седан", р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок отриманих травм помер та заявами про виплату страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 19500 грн. та виплату страхового відшкодування пов`язаного із витратами на поховання в сумі 27479 грн. (а.с.22, 23).

22.02.2022 р. ОСОБА_5 звернувся до ТДВ СК «АЛЬФА ГАРАНТ» з заявою про виплату страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 19500 грн. (а.с.31).

22.02.2022 р. ОСОБА_6 звернулася до ТДВ СК «АЛЬФА ГАРАНТ» з заявою про виплату страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 19500 грн. (а.с.35).

22.02.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до ТДВ СК «АЛЬФА ГАРАНТ» з заявою про виплату страхового відшкодування моральної шкоди в сумі 19500 грн. (а.с.40).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 13.05.1957 р. Центральним міськрайонним бюро ЗАГС м.Горлівки Сталінської області актовий запис №960, ОСОБА_9 є батьком, а ОСОБА_10 є матір`ю, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 13.06.1972 р. Октябрською с/р Волноваського району Донецької області, актовий запис №5, ОСОБА_11 є батьком, а ОСОБА_12 є матір`ю, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 37).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 04.04.1975 р. відділом ЗАГС виконкому Ц.-міського району м. Горлівки Донецької області, актовий запис 377, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 04.04.1975 р. уклали шлюб . після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 (а.с.38).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого 09.08.1984 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського райвиконкому м.Жданова, актовий запис №691, ОСОБА_8 є батьком, а ОСОБА_6 є матір`ю, позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданого 03.10.1986 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського райвиконкому м.Жданова, актовий запис № 852, ОСОБА_8 є батьком, а ОСОБА_6 є матір`ю, позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 43).

ОСОБА_8 є батьком, а ОСОБА_6 є матір`ю, позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 17.09.2021 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 05.09.1991 р. Новолуганською с/р Артемівського району Донецької області, актовий запис №36, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 65 років (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого 14.05.2005р. виконкомом Новолуганського району Артемівського району Донецької області, актовий запис №22, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 75 років (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 24.12.2021р. Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис 2806, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 роки (а.с.27).

Згідно довідки про причину смерті від 24.12.2021 р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 від шоку, переламу основи та склепіння черепа, ребер праворуч, стінок правої гомілки (а.с.28).

Згідно квитанції №214 від 27.12.2021 року на суму 24995,00 грн. та фіскального чеку від 24.12.2021 р. на суму 2484,00 грн., виданих ФОП ОСОБА_15 , ОСОБА_4 сплатив всього вартість ритуальних товарів на суму 27479 грн. (а.с.25-26).

Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки автомобіля «ВАЗ 1118 Калина Седан", р.н. НОМЕР_1 , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ТДВ СК «Альфа - Гарант» відповідно до полісу №207127179, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв на 23.12.2021 р. (а.с.44). Цим полісом встановлено ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - 260 000 грн., майну - 130 000 грн.

Відповідно до ст.23 ЦК України потерпілі мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх прав. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, в душевних стражданнях, спричинених протиправною поведінкою відносно самої особи, членів її сім`ї або близьких родичів, тощо.

Пунктом 1 ч.2 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року з відповідними змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Статтею 23 Закону №1961-ІV встановлено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону №1961-ІV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди (п. 27.1).

Страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (п. 27.3).

Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (п. 27.4).

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному вимірі встановлено на рівні з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень.

Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду (п. 27.5).

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановлено з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень.

Враховуючи наслідки дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що ТДВ «СК «Альфа Гарант» зобов`язане відшкодувати позивачам: ОСОБА_6 моральну шкоду, пов`язану зі смертю чоловіка ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 моральну шкоду, пов`язану зі смертю батька ОСОБА_8 (п. 27.3 ст. 27 Закону №1961-ІV) у розмірі 19 500 грн. кожному (6500х12=78000,00) (78 000,00 /4=19 500,00 грн.).

Крім того, ОСОБА_4 шкоду, пов`язану зі смертю батька ОСОБА_8 , а саме: витрати на поховання ОСОБА_8 (п. 27.4 ст. 27 Закону №1961-ІV) у розмірі 27479,00 грн. (6500х12=78000,00), які підтверджуються квитанціями №214 від 27.12.2021 року на суму 24995,00 грн. та фіскальним чеком від 24.12.2021 р. на суму 2484,00 грн. (а.с.25-26).

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 04.07.2018 р. у справі №755/18006/15-ц, від 21.04.2022 р. у справі №447/2222/20, від 05.10.2022 р. у справі № 208/4598/24.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Документу, що свідчить про оплату витрат на правову допомогу адвокатом надано не було.

Таким чином документально не підтвердженими є витрати на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн., позивачі не позбавлені права звернутися до суду з заявою про винесення додаткового рішення, за умови надання належних доказів, які підтверджують сплату витрат на правничу допомогу.

Оскільки на підставі пунктів 2, 6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільнені від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі, що підлягав сплаті позивачами на день подання позовної заяви з урахуванням розміру остаточних позовних вимог, що складає 105479 грн.*1%=1054,79 грн. х 4 = 5273,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_4 в рахунок страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., витрати на поховання в розмірі 27479 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп., а всього 46979 (сорок шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_5 в рахунок страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 в рахунок страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_6 в рахунок страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь держави судовий збір в розмірі 5273 (п`ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 95 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення - 01.01.2024 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса листування: АДРЕСА_3

Позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , адреса листування: АДРЕСА_3

Позивач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , адреса листування: АДРЕСА_3

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , адреса листування: АДРЕСА_3

Відповідач - товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», , 01133, м. Київ, бул.Лесі Українки, 26