КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2924/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Андрієнко А.М., Невідома Т.О,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Романком Вадимом Васильовичем, який діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2022 у задоволені позову відмовлено, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням положень норм процесуального закону та враховуючи малозначність та незначну складність даної справи, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, а тому у задоволенні клопотання про розгляд з викликом сторін слід відмовити.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Нежури В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Романком Вадимом Васильовичем, який діє на підставі договору, про розгляд справи за участі учасників справи відхилити.

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Романком Вадимом Васильовичем, який діє на підставі договору, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді А.М. Андрієнко

Т.О. Невідома