Справа № 442/7254/22
Провадження № 8/442/2/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2023 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петрінець Богдан Романович, про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,-

установила:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Петрінець Богдан Романович, звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2022 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки з ОСОБА_1 . У заяві посилається на те, що на час надходження до суду заяви про видачу судового наказу про стягення аліментів ОСОБА_2 перебувала закордоном та немогла особисто подати таку заяву, а тому не могла бути учасником наказного провадження.

16 січня 2023 року до суду від адвоката Петрінця Богдана Романовича надійшло клопотання, у якому він просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник заявника містять інформацію, яка має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження зазначених матеріалів у судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості, які зазначені у клопотанні представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.11,81, 84,198, 260,261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Петрінця Богдана Романовича-задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відкласти розгляд справи на 23 січня 2023 року о 13:30.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати витребувані докази до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до 23.01.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова