Справа № 589/4319/22
Провадження № 2/589/572/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сидорова Алла Василівна

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої є її донька позивачка по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні.

Позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з тим, що в серпні 2021 року ОСОБА_1 була змушена переїхати до міста Києва та працювати за фахом. Тому через територіальну віддаленість та суворі карантинні обмеження, які діяли на той момент, не змогла вчасно приїхати до м. Шостка та звернутися до нотаріуса. Крім того 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан на всій території країни в зв"язку з нападом російської федерації, що також позбавило можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Під час звернення до нотаріуса, позивачці було роз`яснено, що додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини надається за рішенням суду.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Сидорова А.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду лист, в якому повідомила, що спадкова справа після ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємець ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини не зверталась.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області. /а.с.8/

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.9/

Згідно копії довідки за № 73/01-27 від 18.11.2022 року, виданої директором спеціалізованої школи №210 Оболонського району м. Києва, ОСОБА_1 дійсно працює в спеціалізованій школі №210 Оболонського району м. Києва на посаді вчителя початкових класів. /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.08.2002 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частинах. /а.с.20/

Як вбачається з довідки від 29.12.2021 року, виданої ПП «Івушка Шостка», ОСОБА_2 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті разом з нею була зареєстрована її донька ОСОБА_1 /а.с.36/

Згідно листа завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області № 7/01-16 від 04.01.2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. /а.с.29,30/

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук