Справа № 594/124/23
Провадження №2/594/149/2023
У Х В А Л А

09 березня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити на самостійному виховані та проживання з батьком, за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя у них не склалося, в них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Фактично впродовж останнього року між ним та відповідачкою прірва у відносинах. В результаті все частіших суперечок, дружина залишила постійне місце проживання. Останніх два місяці вони не спілкуються. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вони, як батьки неповнолітньої дитини, досягли згоди щодо місця проживання дитини. Так дванадцятирічний син ОСОБА_3 залишається проживати з батьком за місцю постійного проживання.

Ухвалою Борщівського районного суду від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.02.2023 року позивач ОСОБА_1 , подав до суду заяву, у якій просить провадження у даній цивільній справі закрити у зв`язку відмовою від позову, так як вони з відповідачкою помирились, а також повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, з державного бюджету слід повернути йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1 ст.142, п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції №20 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 02 лютого 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Чир П.В.