У Х В А Л А

Справа № 401/2432/22 Провадження № 6/401/4/23

30 січня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської областізаяву про виправлення описки в судовому наказі від 20 жовтня 2022 року по справі за заявою Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водограй" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

20 жовтня 2022 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ по справі за заявою Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водограй" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 32 823 грн. 37 коп., та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

20 січня 2023 року представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, допущеної в резолютивній частині, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Судом з метою належного оформлення виконавчого документа у справі № 401/2432/22 та дотримання вимог пункту четвертого частини першої ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження та ст.ст. 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, було направлено запит до Державної фіскальної служби та отримано інформацію, що фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою у розгляді заяви.

Допущена помилка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена помилка, виправлення якої не змінює резолютивної частини наказу, тому заява Комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водограй" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: ч.1 ст. 173, 258-260, 352,-354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2022 року, зазначивши:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 18 вересня 2018 року, органом 3531, РНОКПП НОМЕР_1 .

Копія ухвали є невід`ємною частиною судового наказу.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова