У Х В А Л А

"01" лютого 2023 р. Справа № 466/6142/21

Провадження № 2/596/24/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі

судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «ВІП-КАПІТАЛ» та просить стягнути з відповідача в його користь 160 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

05 листопада 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого вважають позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими і просять суд відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» про захист прав споживачів передано за підсудністю до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 лютого 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» про захист прав споживачів, відкрито провадження у справі №466/6142/21 за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мелех Дмитра Орестовича про витребування доказів - задоволено. Вирішено витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, 3): належним чином завірені копії всіх без виключення матеріалів страхової справи за страховим випадком, що мав місце 16.09.2020 року в с. Рованці, Волинської області за участі транспортного засобу "ТОYОТА АVENSIS", д.н.з. НОМЕР_1 (договір 23-06/20 добровільного страхування наземного транспорту від 23.06.2020 року). Вказані документи необхідно було надати до суду в строк до 15 березня 2022 року.

Вказану ухвалу суду направлено на адресу місцезнаходження відповідача: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, 3, однак поштовий конверт повернуто до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній».

Також, вказану ухвалу суду 01.04.2022 року, 20.04.2022 року, 27.05.2022 року повторно було направлено на e-mail відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначений представником відповідача у відзиві на позовну заяву, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 01.04.2022 року, 20.04.2022 року, 27.05.2022 року.

Крім того, 20.06.2022 року ухвалу суду повторно направлено на адресу місцезнаходження відповідача: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, 3, однак, поштовий конверт повернуто до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній».

Проте, відповідачем з 01.03.2022 року до 01.02.2023 року ухвала суду від не виконана. Про причини неможливості виконати вказану ухвалу суду відповідачем суд не повідомлено.

В підготовче судове засідання відкладене на 01 лютого 2023 року на 09 год. 00 хв. представник відповідача не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином та зі сторони відповідача не надано суду витребувані ухвалою суду від 01 березня 2022 року документи. Про причини неможливості їх подати та про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомили.

У судовому засідання представник позивача висловив думку про можливість продовження слухання справи у відсутності представника відповідача.

Представник позивача - адвокат Гіщинський І.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що копія ухвали суду від 01 березня 2022 року про витребування вказаних у ній документів отримана відповідачем на електронну пошту та по даний час останній не надав їх суду та не повідомив про неможливість подання таких доказів, в підготовче судове засідання представник відповідача 01.02.2023 року не з`явився, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, до відповідача необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 гривень 20 коп..

Крім того, враховуючи те, що витребувані документи судом і надалі не отримані, суд приходить до переконання про необхідність повторного витребування у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, 3): належним чином завірені копії всіх без виключення матеріалів страхової справи за страховим випадком, що мав місце 16.09.2020 року в с. Рованці, Волинської області за участі транспортного засобу "ТОYОТА АVENSIS", д.н.з. НОМЕР_1 (договір 23-06/20 добровільного страхування наземного транспорту від 23.06.2020 року), тобто документи, які зазначені в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп..

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, 3, ) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 (вісімсот п`ять) грн. 20 коп..

Роз`яснити, що у випадку повторного невиконання процесуальних обов`язків, повторного зловживання процесуальними правами, повторного ненадання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин справи стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повторно витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, 3): належним чином завірені копії всіх без виключення матеріалів страхової справи за страховим випадком, що мав місце 16.09.2020 року в с. Рованці, Волинської області за участі транспортного засобу "ТОYОТА АVENSIS", д.н.з. НОМЕР_1 (договір 23-06/20 добровільного страхування наземного транспорту від 23.06.2020 року), тобто документи, які зазначені в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати вказані вище документи у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку, коли документи будуть надані.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ними з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити стороні позивача для відома, а також відповідачу товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» для виконання.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Повна ухвала складена 03 лютого 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна