ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3540/22
провадження № 2/753/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Цимбал І.К.

при секретарі Мартинюк І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення від спадкування.

В судове засідання позивач повторно не з`явилася, на неодноразові підготовчі засідання надавала клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням її поза межами України. Проте, своїм правом на отримання правової допомоги, задля розгляду справи в розумні термініи не скористалася та не заявляла клопотань про проведення судових засідань в режимі відеконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на неодноразові судові засідання, які були призначені протягом року не з`являлася, подаючи клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки остання перебуває поза межами України. Проте, усвідомлюючи тривалість свого перебування поза межами території України, передбаченим правом на проведення засідань в режимі відео конференції не скористалася, що в свою чергу свідчить про затягування розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами, а тому суд приходить до висновку, про неповажність причини неявки позивача.

Згідно п. ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач в судове засідання жодного разу не з`явився, надаючи клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням останньої поза межами території України, проте відповідно до ст. 212 ЦПК України мала можливість скористатися своїми правами для проведення судових засідань в режимі відео конференції, з метою розумного строку розгляду справи, однак такі дії останньою вчинені не були, а тому суд вважає, що зазначені дії позивача є затягуванням розгляду справи та порушенням права відповідача на розумний строк розгляду справи, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 131, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення від спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.К. Цимбал