Справа № 466/8677/22
Провадження № 2-о/466/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал Х.В.

представника заявника, адвоката Яринич О.Б.

справа №466/8677/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська міська рада про встановлення факту родинних відносин

встановив:

01.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Митулин, Золочівського району, Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 75 років, померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до заповіту, складеного 15.08.2016 та посвідченого Новосілківською сільською радою Золочівського району, ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_3 , належну їй на праві власності земельну ділянку (пай), загальною площею 1,9549 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області, що належала їй на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЛВ №052496, виданого 03.05.2004 Золочівською райдержадміністрацією.

У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, заявником було прийнято спадщину шляхом подання приватному нотаріусу Білінському І.І. заяви про прийняття спадщини від 22.09.2022.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. На час своєї смерті, ОСОБА_2 проживала одна, інші родичі у визначений законом строк із заявами про прийняття спадщини за законом не зверталися.

Однак, постановою від 27.09.2022 за №289/02-14 приватним нотаріусом Білінським І.І. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , 1946р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як сина і матері, не підтверджено.

Дійсно, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 30.08.1967 року виконкомом Новосілківської сільради Золочівського району Львівської області, зазначено матір`ю заявника ОСОБА_5 .

В той же час, у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, а також свідоцтві про смерть його матір зазначена як ОСОБА_2 .

З наведеного випливає, що заявник позбавлений можливості документально підтвердити родинні відносини із своєю покійною матір`ю, оскільки запис в свідоцтві про його народження, в частині відомостей про прізвище матері, відрізняється від запису у свідоцтві про її смерть, та інших документах, що посвідчували за життя її особу.

Однак, зазначає, що розбіжності у написанні прізвища матері « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » виникли внаслідок неправильної транслітерації різними органами влади, або помилкового записування прізвища при оформленні тих чи інших документів, що посвідчують особу.

Разом з тим, незважаючи на вказані розбіжності, факт про те, що ОСОБА_2 являється матір`ю заявника підтверджують ряд доказів.

Зокрема, згідно з довідкою Золочівської міської ради від 20.09.2022 вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Нею складався заповіт, посвідчений Новосілківською сільською радою Золочівського району на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з записів будинкової книги вбачається, що заявник (записаний у будинковій книзі, як ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав та був зареєстрований з 10.07.1980 в будинку АДРЕСА_1 , як син ОСОБА_2 , навчався у Митулинській початковій школі.

Крім цього, з тексту самого заповіту ОСОБА_2 від 15.08.2016 вбачається, що вчиняючи заповідальне розпорядження заповідач визнавала своїм сином саме заявника ОСОБА_4 заповідаючи йому визначене нерухоме майно.

Також, обставини спільного проживання однією сім`єю та перебування в родинних відносинах заявника із ОСОБА_2 , як його матір`ю, можуть підтвердити свідки: племінниця ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , місцевий соціальний працівник та одночасно родич далекого ступеня споріднення, яка допомагала здійснювати догляд за ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , а також сусід - ОСОБА_11 .

За таких обставин, оскільки представленими доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а розбіжність у написанні відомостей прізвища покійної ОСОБА_2 виникла внаслідок неправильної транслітерації різними органами влади, або помилкового записування прізвища при оформленні тих чи інших документів, що посвідчують особу, і встановлення вказаних фактів необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Яринич О.Б. заяву підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.1967 року, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що прізвище матері заявника вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 , прізвище матері заявника також вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 мати заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , однак у вказаному свідоцтві про смерть також вказано прізвище матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

У відповідності до заповіту, складеного 15.08.2016 та посвідченого Новосілківською сільською радою Золочівського району, ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_3 , належну їй на праві власності земельну ділянку (пай), загальною площею 1,9549 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області, що належала їй на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЛВ №052496, виданого 03.05.2004 Золочівською райдержадміністрацією (10-13).

У визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, заявником було прийнято спадщину шляхом подання приватному нотаріусу Білінському І.І. заяви про прийняття спадщини від 22.09.2022.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. На час смерті, ОСОБА_2 проживала одна, інші родичі у визначений законом строк із заявами про прийняття спадщини за законом не зверталися.

Однак, постановою від 27.09.2022 за №289/02-14 приватним нотаріусом Білінським І.І. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , 1946р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як сина і матері, не підтверджено.

Так, через розбіжності у написанні прізвища померлої ОСОБА_2 , заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим.

Вищевикладені обставини стверджуються поясненнями заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини, на які посилається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,247,259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Митулин Золочівського району Львівської області.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 24.01.2023 року.

Суддя О. І. Ковальчук