Провадження №2/523/107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, під час проведення підготовчого судового засідання, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у якому просить розірвати спадковий договір від 01.04.2021р. укладений між ОСОБА_2 та громадянином РФ ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Русских С.Б., за реєстровим номером 387.

Представник позивача ОСОБА_1 до підготовного судового засідання не заявився, направив на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність та одночасно заявив клопотання про витребування доказів. Посилаючись на предмет та підстави позову, неможливість самостійно надати інформацію, яка є конфіденційною просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. нотаріальну справу №387 від 01.04.2021року у якій містяться первинні документи на підставі яких було укладено спадковий договір.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги що інформація яку просить витребувати представник позивача може підтвердити або спростувати обставини на які посилається позивач, як на підставу задоволення позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, шляхом витребування відомостей визначених у клопотанні.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. (адреса місцезнаходження: адреса: 65111, м.Одеса, пр-т. Добровольського, 116) належним чином завірену копію нотаріальної справи №387 від 01.04.2021року у якій містяться первинні документи на підставі яких було укладено спадковий договір від 01.04.2021р. укладений між ОСОБА_2 та громадянином РФ ОСОБА_3 .

Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 31 січня 2023 року.

Суддя