РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0673 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, в котрому призначила її спадкоємцем свого майна.

Іншим спадкоємцем за законом є син спадкодавці та батько позивача ОСОБА_2 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить факт проживання із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0673 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №310, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.01.2005 року стверджується, що ОСОБА_3 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.02.2010 року стверджується, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Із дослідженого судом заповіту від 04.09.2008 року, що посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Олейник А.П., встановлено, що ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування, що розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицем ОСОБА_3 протягом п`яти років до відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності документів, котрі підтверджують черговість спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України, тобто факт його проживання із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265, ЦПК України, ч.2 ст. 315, ст.ст. 319, 1217, 1268 ЦК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0673 га, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 27.01.2023 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук