Справа № 163/109/23
Провадження № 2/163/80/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Пережилого подружжя ОСОБА_2 не має, вона ж є спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_3 (син ОСОБА_2 ) помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя баби вона разом із матір`ю ОСОБА_4 за нею доглядали, після смерті здійснила її поховання, продовжила піклуватися за господарством та спадковим будинком, прийняла спадщину в оперативне управління, обробляє земельні ділянки, володіє особистими та правовстановлюючими документами померлої, у тому числі Державним актом на спадкову земельну ділянку. Передбачені ст.1241 ЦК України спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, відсутні. Проте при зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем, опікуючись спадковим майном та володіючи особистими та правовстановлюючими документами спадкодавця, через необізнаність із діючим законодавством помилково вважала, що у такий спосіб своїми фактичними діями уже прийняла спадщину.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1266, 1272 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Достатнім додатковим строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає два місяці.

Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією ID АТ «Таскомбанк» № 1322-9551-9932-2327 від 12 січня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

відповідач Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04051336.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь