Справа № 569/7781/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/7781/22

учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягнути з відповідачів на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 16946,46 грн., а також 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ "Рівнетеплоенерго", здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води у житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , співвласниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Згідно витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що зареєстрований за вказаною адресою станом на 01.06.2022 року (за період з 01.11.2018 року по 01.05.2022 року виникла заборгованість за надані товариством послуги в сумі 33562,38 грн, 16615,92 грн з яких сплачено відповідачами.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позов, у якому вона зазначає, що поряд із нею співвласниками квартири є її донька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року визначено, що частки в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складають по 1/3 частині кожного. Заборгованість в розмірі 2/3 від суми боргу вона визнає. Просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності до вимог позивача за період з листопада 2018 року по травень 2019 року та відмовити в позові в цій частині із даних підстав.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 серпня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року залучено до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 зменшені позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник відповідачів ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення боргу за період з червня 2019 року по червень 2022 року оскільки вона ними сплачена в повному обсязі відповідно до їх часток у праві власності на квартиру. В частині позовних вимог за період з листопада 2018 року по травень 2019 року просить відмовити у зв`язку із спливом строку позовної давності. Підтримала поданий ОСОБА_1 до суду відзив та заяву про застосування строку позовної давності .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_5 , представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_6 , розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "Рівнетеплоенерго", здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води у житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 співвласниками якого є відповідачі. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року визначено, що частки в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складають по 1/3 частині кожного.

Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов"язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов"язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов"язки споживача і виконавця, а також інші питання.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Виконавець - це суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в редакції чинній на час розгляду справи) передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов"язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Позивач належним чином та у повному обсязі надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідачі не виконували належним чином свого обов"язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого станом на червень 2022 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 33562,38 грн. за період з листопада 2018 року по червень 2022 року, що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов"язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов"язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Враховуючи те, що відповідачі є власниками житлового приміщення, користуються наданими послугами з гарячого водо та теплопостачання, та є споживачами послуг, суд вважає, що вони зобов"язані оплачувати надані їм послуги.

Стосовно заяви відповідача про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Як вбачається із оборотної відомості заборгованість відповідачам нарахована за період з 11.2018 року по 06.2022 року, а отже, оскільки до суду позивач звернувся 17 червня 2022 року період з листопада 2018 року до червня 2019 року знаходиться поза межами строку позовної давності. Таким чином позовні вимоги в цій частині на суму 8638,50 грн. не підлягають до задоволення.

Як встановлено судом із відзиву та поданої до нього квитанції №0.0..1 від 06.10.2022 року ОСОБА_1 сплачено 16615,92 грн в якості оплати за послуги теплопостачання, що не заперечувалось відповідачем і відображено у оборотній відомості, що подана представником позивача із заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Як вказала представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 відповідачем ОСОБА_1 оплачено заборгованість в розмірі, що відповідає розміру часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, 1/3 частка заборгованості залишається не погашеною, що відповідає розміру частки ОСОБА_3 у праві власності на зазначену вище квартиру.

За наведених обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У задоволенні позовних вимог ТОВ «Рівнетеплоенерго» в частині вимог за період з листопада 2018 року по червень 2019 року слід відмовити у зв`язку із пропуком строку позовної давності на звернення до суду з позовом. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з червня 2019 року по червень 2022 року слід задовольнити, стягнувши із ОСОБА_3 8307,96 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що відповідає розміру її частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 . В задоволенні позовних вимог ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання слід відмовити, оскільки заборгованість, що відповідає розміру їх часток у праві власності на квартиру ними погашена повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже із відповідача ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» підлягає до стягнення судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 1216,30 гривень пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 8307,96 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" судовий збір у розмірі 1216,30 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27,

відповідачі - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 01 лютого 2023 року.

Суддя -