Справа №705/378/23
2-о/705/26/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

08 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. у справі №705/378/23 (провадження 2-о/705/26/23), вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт, відповідного до якого вона з 25.06.2002 і по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала з ним однією сім`ю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Посилається на те, що вони спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права і обов`язки подружжя. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Звертаючись до суду із вказаною заявою та зазначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилався на намір реалізувати право спадкування.

Отже, заявлена вимога про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у цій справі передбачає вирішення спору про право, тому цей спір не може розглядатись за правилами окремого провадження. Такий висновок відповідає судовій практиці Верховного Суду (постанова від 15.04.2021 у справі № 205/7584/16-ц).

Отже, з заяви про встановлення факту постійного проживання вбачається спір про право, що пов`язане з реалізацією права на спадкування, тому заявлені вимоги про встановлення факту не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Таким чином, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 4.ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко