Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1474/23
У Х В А Л А

08.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхов О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В.,

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника заявника - адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича про участь в судових засіданнях у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по справі на 13 березня 2023 року о 14 год. 00 хв.

07 березня 2023 року від представника заявника адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича, який діє на підставі ордеру, до суду за вх. 9677 надійшла заява в електронному вигляді про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( за допомогою сервісу «Easycon»).

Розглянувши заяву представника заявника про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 (далі Порядок N 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. А прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторонни.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 13 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. за участі представника заявника адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника - адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича про участь у судових засіданнях по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами призначене на 13 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. провести за участі представника заявника адвоката Кушніренка Андрія Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( за допомогою сервісу «Easycon»).

В частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвалу суду направити представнику заявника для відома.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов