Провадження № 2-во/752/53/23
У Х В А Л А

03.02.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження дитини.

09 січня 2023 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт народження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дитини жіночої статі - ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дитини чоловічої статі - ОСОБА_8 ».

Представник заявників звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено ім`я одного із дітей, факт народження якої встановлено судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 09.01.2023 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження та свідоцтва про встановлення батьківства, правильним ім`ям одного із дітей, факт народження яких встановлено судом, є: « ОСОБА_4 ».

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.01.2023 р. ім`я дитини, факт народження якої встановлено судом, зазначено як « ОСОБА_7 ».

Допущена описка позбавляє заявників можливості здійснити реєстрацію дитини та отримати свідоцтво про народження встановленого законодавством України зразка.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявників та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.01.2023 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 09 січня 2023 р. в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження дитини, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Встановити факт народження:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дитини чоловічої статі - ОСОБА_4 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дитини жіночої статі - ОСОБА_5 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, дитини чоловічої статі - ОСОБА_8 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя