Справа № 459/2218/22
Провадження № 2-о/459/52/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

присяжних Малішевської М.С., Короп А.М.,

при секретарі Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Червонограді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

25.08.2022 р. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоряк А.В., звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи по загальному захворюванню, безтерміново. Клініко-функціональний діагноз ОСОБА_2 поставлено ЦД І тип-Е10Д, полінейропатія ХХН-І-ІІ ст., супутні хвороби гіпоглікемічна енцефалопатія. Зазначає, що дана хвороба призвела до тяжких, непоправних наслідків, через що чоловік не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не розмовляє, не орієнтується в просторі, не здатен вчиняти прості побутові дії, фактично прикутий до ліжка. Також вказує, що вона є єдиним родичем, який може бути опікуном її чоловіка. Між цим також зазначає, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2018 року вона вже була визнана опікуном ОСОБА_2 терміном на два роки, однак зі спливом двохрічного терміну не зверталася із клопотанням про продовження строку дії рішення суду у зв`язку із пандемією COVID-19, тому вимушена повторно звернутися із вказаною заявою.

Ухвалою від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання 30.01.2023 року у його відсутності, заяву підтримав, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиноюОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.03.2018 року заявниця була визнана опікуном ОСОБА_2 терміном на два роки (а.с.7).

Відповідно до копії довідки до акта агляду МСЕК серії 12 ААА № 362352 від 22.11.2016 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безтермінову першу «А» групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом ухвалою від 21.10.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №749 (а.с.31-33), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року відновлено провадження у справі.

22.12.2023 року надійшло подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №2 від 07.12.2022 року, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-28).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним, а тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та Відділу ведення державного реєстру виборців Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Червоноградський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)(, вул.Клюсівська, 22, м.Червоноград Львівська область).

Повний текст рішення складено 30.01.2023 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний: М.С.Малішевська

Присяжний: А.М. Короп