Справа № 450/3480/22 Провадження № 2/450/292/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою від 27.10.2022 р. позовну заяву залишено без руху з метою усунення позивачем недоліків такої.

01.12.2022 р. р позивачем подано клопотання, яким усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 20.12.2022 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 06.02.2023 р. о 10 год. 00 хв. сторони не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Поштова кореспонденція скерована на адресу третьої особи ОСОБА_4 не вручена та повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Рекомендовані повідомлення про вручення поштової кореспонденції позивачу, відповідачу та іншим третім особам на адресу суду не повернулись, однак згідно відстеження сайту "Укрпошта" така вручена особисто кожному. Позивач, відповідач та треті особи подали 06.02.2023 р. заяви і клопотання про підтримання та визнання позовних вимог, а також розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки існують сумніви щодо підпису відповідача на заяві від 06.02.2023 р., а також мотиви позовних вимог можуть суперечити закону і порушувати права, свободи та інтереси інших осіб, у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову слід відмовити.

Крім цього, суд вважає за необхідне визнати обов"язковою явкою позивача, відповідача та третіх осіб у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України з метою перевірки оргигіналів поданих письмових доказів і волевиявлення мотивів поданих заяв та клопотань від 06.02.2023 р.

Частина 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з"явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.128, 197-200, 206, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову та продовжити судовий розгляд.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на 09 год. 00 хв. 16.03.2023 р.

Визнати обов"язковою явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 16.03.2023 р.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.