Справа № 278/3486/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 32 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

31 січня 2023 р. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Трояновської Г.С.,

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юніверсал» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" про визнання додаткової угоди оренди землі недійсним та витребування майна з незаконного користування

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду від 6 грудня 2016 року до договору оренди землі № 35 від 1 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "АГРО ЮНІВЕРСАЛ".

Витребувано у ТОВ "АГРО ЮНІВЕРСАЛ" з незаконного володіння земельну ділянку площею 1,8391 га з кадастровим номером :01:000:0265, яка знаходиться за адресою Житомирська область Житомирський район Вересівська сільська рада, що належить ОСОБА_1 .

Стягнуно з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 16816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень.

15.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

12.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" та 09.01.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"- Федоркін А.В. отримали копію вказаної ухвали, про що свідчить результат пошуку по трек-номеру поштового відправлення суду.

Станом на 31.01.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 статті 357 ЦПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії та у встановлені законом або судом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи (рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 р. заява №3236/03).

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подає.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: