У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/71/23

06 лютого 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як голові колгоспного двору.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2023 року залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

На виконання зазначеної вище ухвали, позивачем 03.02.2023 року направлено до суду заяву відповідно до якої вона зазначає, що ОСОБА_5 , 1981 року народження, являється її донькою і вважає що вона залучена до розгляду справи, при цьому надала суду копію свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , відповідно до якого судом не можливо прослідкувати та встановити що ОСОБА_5 , 1981 року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач по справі), є одна і та сама особа.

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на момент смерті ОСОБА_4 , були зареєстровані разом з останньою, позивач взагалі нічого не згадує, хоча суддя на це звертав увагу.

Крім того, коли суддя надавав позивачу, термін для усунення недоліків позовної заяви, то зазначав, що позовна заява повинна бути викладена у новій редакції, з посиланням на докази, які суддя вказав як на недолік позовної зави, чого позивачем зроблено не було.

Також, решта зауважень, зазначених в ухвалі від 24.01.2023 року, позивачем не була усунута, тому суддя вважає за доцільне повторно залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам

ст. 175 - 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4, 5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 до позовної заяви подано довідку №2 від 03.01.2020 року, видану Старунською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, відповідно до якої ОСОБА_4 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , і що на момент її смерті за вказаною вище адресою також проживали ОСОБА_5 , 1981 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, вищевказані особи, які проживали з ОСОБА_4 , входять в коло спадкоємців.

Разом з тим, в позові не зазначено та не залучено даних осіб, не вказано їхні адреси засоби зв`язку та контактні телефони, що підлягає усуненню, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції.

Також, не викладено обставин та відсутні посилання на докази наявності чи відсутності осіб, які є членами колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 . Відповідно цих осіб не зазначено в позові, не вказано їх ПІБ, адрес, засобів зв`язку, номерів телефонів, для їх виклику в судове засідання.

Позовна заява не містить посилання на докази відсутності заборони відчуження, арешту чи інших будь-яких обтяжень майна.

Позовна заява не містить посилання на докази вищезазначених обставин, які відповідно до ст. 83 ЦПК України, мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином подану ОСОБА_1 позовну заяву слід повторно залишити без руху та повторно надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом викладення позову у новій та виправленій редакції - десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху повторно.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Решетов