провадження № 2/521/696/23
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жезняк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Оскільки, відповідач покладені на себе зобов`язання не виконала, суму позики не повернула, позивач вимушений звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.1.2. вказаного договору, ціль позики особисті потреби позичальника.
Розділом 2 договору встановлено, що позикодавець надає грошові кошти в позику одночасно з підписанням цього договору і видачою відповідної розписки. Позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю протягом 30 календарних днів з дня отримання позики. Повернення позичальником суми позики засвідчується відповідним підписом позикодавця або уповноваженої ним особи (бухгалтера) із зазначенням дати та розміру повернених грошових коштів на примірнику цього договору, який належить позичальнику.
Відповідно до п.3.1. договору, дія цього договору припиняється після повного повернення позики позичальником.
Відповідно до п.1.2. вказаного договору, ціль позики особисті потреби позичальника.
Розділом 2 договору встановлено, що позикодавець надає грошові кошти в позику одночасно з підписанням цього договору і видачою відповідної розписки. Позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю протягом 30 календарних днів з дня отримання позики. Повернення позичальником суми позики засвідчується відповідним підписом позикодавця або уповноваженої ним особи (бухгалтера) із зазначенням дати та розміру повернених грошових коштів на примірнику цього договору, який належить позичальнику.
Відповідно до п.3.1. договору, дія цього договору припиняється після повного повернення позики позичальником.
28 травня 2022 року ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) уклали договір позики грошових коштів, відповідно до якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти в позику в сумі 9060 (дев`ять тисяч шістдесят) гривень 20 (двадцять) копійок, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей (з врахуванням положень, встановлених п.1.2. цього договору) протягом терміну дії договору і на умовах, визначених в ньому.
Відповідно до п.1.2. вказаного договору, ціль позики особисті потреби позичальника.
Розділом 2 договору встановлено, що позикодавець надає грошові кошти в позику одночасно з підписанням цього договору і видачою відповідної розписки. Позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю протягом 30 календарних днів з дня отримання позики. Повернення позичальником суми позики засвідчується відповідним підписом позикодавця або уповноваженої ним особи (бухгалтера) із зазначенням дати та розміру повернених грошових коштів на примірнику цього договору, який належить позичальнику.
Відповідно до п.3.1. договору, дія цього договору припиняється після повного повернення позики позичальником.
Згідно із розпискою від 28 травня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджує, що взяла у позику відповідно до умов договору позики від 28 травня 2022 року у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9060 (дев`ять тисяч шістдесят) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заперечень щодо справжності оригіналів розписок від відповідача не надходило.
ОСОБА_2 , у встановлені договорами позики строки, зобов`язання не виконала, суму позики не повернула.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлює ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Оскільки позовні вимоги про стягнення боргу задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 530, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк