Справа № 490/9587/21
Провадження №2/489/602/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В листопаді 2021 ФОП ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 79 149,91 грн., а також стягнення судових витрат.

Відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.02.2022 матеріали вказано позовної заяви передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Згідно конверту вказана справа була направлена на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва 15.09.2022 та отримана судом 01.11.2022. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 головуючою по справі призначено суддю Микульшину Г.А.

Ленінським районним судом м. Миколаєва 09.11.2022 було направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області з метою встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідь на який отримано 22.12.2022.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: зазначення ціни позову; спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні суду; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує є свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2022 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено буз руху та запропоновано йому усунути недоліки позову у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, а саме шляхом сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. на розрахунковий рахунок, зазначений в ухвалі суду (платіжні реквізити для сплати судового збору за звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Миколаєва), а також надати докази на підтвердження оплати судового збору до суду.

26.12.2022 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача ФОП ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3

12.01.2023 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на адресу позивача ФОП ОСОБА_1 .

Додатково копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено на електронні адреси позивача ФОП ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 , зазначені в позовній заяві. ФОП ОСОБА_1 отримав електронного листа 23.12.2022 о 16:01:17, ОСОБА_3 отримала електронний лист 06.01.2023, що підтверджено відповідними довідками (а.с.92,93).

05.01.2023 представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про долучення по позовної заяви платіжного доручення про сплату судового збору - на виконання ухвали Ленінського районного суду про залишення без руху позовної заяви по справі № 490/9587/21. У вказаній заяві представник позивача ОСОБА_3 особисто зазначає, що зі змістом ухвали про залишення позовної заяви без руху вона ознайомлена. Однак на виконання ухвали суду позивачем помилково сплачено визначений судовий збір на рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва замість Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 26.12.2022, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 26.12.2022 у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, що не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

23.01.2023 представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн., помилково сплаченого на рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду, на рахунок якого помилково перерахований судовий збір, із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

За таких обставин в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору -відмовити.

Роз`яснити позивачу право на подання заяви про повернення судового збору до суду, на рахунок якого помилково перерахований судовий збір, а саме, Центрального районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 27.01.2023.

Суддя Г.А. Микульшина