Справа № 211/5265/20
Провадження № 2/211/91/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований ( донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований ( донарахований) об`єм природного газу в сумі 26000,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що постановою НКРЕКП № 1274 від 16.04.2015 року про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інґулецького району в місті Кривий Ріг) та Криворізького району Дніпропетровської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «Криворіжгаз». Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП№ 2494від 30.09.2015року (далі Кодекс ГРС), Позивач є оператором газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) який на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

02.06.2020 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення № 173. Відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ( п. 7 гл. 9 розділу 10, пп.1 п. 1 гл.2 розділу 11 Кодексу ГРМ): «Самовільно під`єднаний пластиковий водяний шланг 25 мм до підземного газопроводу вводу 50мм на глибині 1 мерт. Діамерт вхідного отвору 20 мм. Довжина шлангу приблизно 25 метрів, який заходить до літньої кухні прихованим методом під фундаментом. До обстеження літньої кухні доступу не надано». На дату складання акту ( п. 4) порушення усунути шляхом опломбування вхідного крану та крану на несанкціонований врізці ( пломби № 51452956, № 51452957). Акт про проушення підписано пердаствниками оператора ГРМ, відповідач від підпису відмовився. Акт про порушення був підписаний незаінтересованою особою головою вуличного комітету ОСОБА_3 .

В п. 8 Акті про порушення відповідачу повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 11.06.2020 року о 14.00 год. за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 1 та зазначено контактний телефон. Таким чином, відповідача було повідомлено що місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення, дату та орієнтований час засідання.

Протоколом № 24 від 18.06.2020 року прийнято рішення про часткове задоволення акту про порушення, складено акт-розрахунок не облікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості та здійснено донарахування обсягу та об`єму природного газу з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм не облікованого природного газу, помноженого на коефіцієнт сезонності та на величину обємної максимальнї секундної витрати газу за період з 02.06.2018 року по 02.06.2020 року ( за 24 місяці з дня виявлення порушення) в розмірі 26000,00 грн.

Розрахунок ціни позову щодо несанкціонованого газопроводу ( де неможливо класифікувати граничні об`єми споживання природного газу) здійснений в порядку визначеному Кодексом ( п. 9 ч. 3 Розділу 11 Кодексу) і наведений в додатку Розрахунку не облікованого об`єму природного газу в сумі 26000,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

04 серпня 2021 року від представника відповідача Шишова В.М. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. В якому представник відповідача адвокат Шишов В.М. просив у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований ( донарахований) об`єм природного газу відмовити в повному обсязі. Посилаючись, на те що відповідно до ч.І ст.40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно- правовими актами.

Відповідно до п. 2.1 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2498, за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Відповідач ОСОБА_2 , є добросовісним споживачем природного газу, на момент складання представниками АТ «Криворіжгаз» акта про порушення № 173 від 02.06.2020 (а.с.15), не мала заборгованості за газопостачання, що вказує на недоцільність використання не облікованого об`єму природного газу шляхом втручання в прилад обліку.

Крім того, відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРС), у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об`єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного самоврядування) за умови посвідчення їх осіб.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням протягом п`яти робочих днів з дня складання такого акта.

Як вбачається з акта про порушення АТ «Криворіжгаз» № 173 від 02.06.2020 (а.с.15) споживач ОСОБА_2 відмовилась від підпису в графі «З Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)», а в графі «З актом про порушення ознайомлені» міститься підпис голови вуличного комітету ОСОБА_3 , який як розуміє представник відповідача, підтверджує відмову від підпису споживача.

Однак, голова вуличного комітету вулиці Попова в місті Кривому Розі ОСОБА_3 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 , акта про порушення (а.с. 15) не підписував, що може підтвердити останній, як свідок в судовому засіданні.

Враховуючи, що голова вуличного комітету акта про порушення (а.с.15) не підписував, то даний акт є недійсним в силу вимог п. 4 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРС.

До того ж, 02.06.2020 представники АТ «Криворіжгаз» неправомірно, без дозволу та присутності споживача, через паркан сусідів проникли на територію домоволодіння ОСОБА_2 та здійснювали земляні роботи відносно підземного газопроводу, що давало можливість для маніпуляцій відносно вказаного газопроводу.

Через такі дії представників АТ «Криворіжгаз» споживачу ОСОБА_2 стало зле (запаморочилася голова), що змусило останню перебувати у своєму будинку майже в непритомному стані та пояснює відсутність її підпису в акті про порушення (а.с.15).

В свою чергу Позивач АТ «Криворіжгаз» не надає жодного доказу на підтвердження того, що кран ДУ 25, наявний на підземному газопроводі та описаний в акті про порушення (а.с.15) є саме несанкціонованим, тобто самовільно під`єднаний споживачем.

Відповідно до п.1 гл.5 розділу III Кодексу ГРС, межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Оператором ГРМ та споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) визначається в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною договору розподілу природного газу (або у передбачених цим Кодексом випадках технічній угоді про умови приймання-передачі газу ГРМ).

Відповідно до п.2 гл.5 розділу III Кодексу ГРС, межа балансової належності визначається за ознаками права власності на газові мережі чи окремі її елементи. Межа експлуатаційної відповідальності встановлюється на межі балансової належності, але за домовленістю сторін може не збігатися з межею балансової належності, про що має бути зазначено в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності

сторін.

Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відносно підземного газопроводу між АТ «Криворіжгаз» та споживачем ОСОБА_2 не укладався, але враховуючи наявність комерційного лічильника газу, що відповідно до п.4 гл.1 розділу IX Кодексу ГРС встановлюється в точці передачі природного газу, якою відповідно до п.3.2 Типового договору (Постанова НКРЕКП від 30.09.2015 №2498) є об`єкт споживача, тобто будинок, то відповідальність споживач несе за ті газопроводи, що розміщені після лічильника газу.

Таким чином, за відсутності Акта розмежування балансової належності та

експлуатаційної відповідальності сторін відносно підземного газопроводу, що проходить

через територію домоволодіння Відповідача, остання не повинна нести експлуатаційну

відповідальність відносно зазначеного газопроводу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі в підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Шишов В.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення в повному обсязі, згідно відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що її будинок побудовано в 1963 році. Їй запропонували провести газ. Однак вона не бачила, як саме його проводила, тільки сплатила за проведення. Сусіди самі без неї рили забор та виявили врізану трубу, яка підведена в пол. літньої кухні. Газом вона не користувалась, та жодного акту не підписувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала суду пояснення, що вона працює на АТ «Криворіжгаз» на посаді майстра. При перевірці, вони виявивили несанкціоновану врізку . Майстер, який був на стажуванні все знімав. Підписував акт голова вуличного комітету по вул. Попова. В акті відповідач відмовилась від підпису. Вона не була присутня, коли знайшли врізку, їй зателефонував майстер з проханням підїхати, допомогти скласти документи. Коли вона приїхала, все було розкрито, бачила врізку, кран.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є Головою вуличного комітету, та 02.06.2020 року жодного акту він не підписував, оскільки вул. Попова не є вулицею, яка входить до його повноважень. В акті не його підпис. Йому нічого не відомо щодо робіт газопроводу по вулиці де проживає відповідач. По паралельній вулиці проводили роботи по обрізці газу приблизно в 2019 -2020 роках, де він підписував акт.

Суд, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи,приходить до наступного.

Судом встановлено, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідач ОСОБА_2 .

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз», яке змінило назву на АТ «Криворіжгаз», наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

Згідно пункту 2 глави 1 Розділу 6 Кодексу ГРС, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498.

Пунктом 4 глави 3 Розділу 6 Кодексу передбачено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. В пункті 7 глави 3 Розділу 6 Кодексу зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

02.06.2020 року за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення № 173. Відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу ( п. 7 гл. 9 розділу 10, пп.1 п. 1 гл.2 розділу 11 Кодексу ГРМ): «Самовільно під`єднаний пластиковий водяний шланг 25 мм до підземного газопроводу вводу 50мм на глибині 1 мерт. Діаметр вхідного отвору 20 мм. Довжина шлангу приблизно 25 метрів, який заходить до літньої кухні прихованим методом під фундаментом. До обстеження літньої кухні доступу не надано». На дату складання акту ( п. 4) порушення усунути шляхом опломбування вхідного крану та крану на несанкціонований врізці ( пломби № 51452956, № 51452957). Акт про проушення підписано пердаствниками оператора ГРМ, відповідач від підпису відмовився. Акт про порушення був підписаний незаінтересованою особою головою вуличного комітету ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.1 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2498, за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Відповідач ОСОБА_2 , є добросовісним споживачем природного газу, на момент складання представниками АТ «Криворіжгаз» акта про порушення № 173 від 02.06.2020 (а.с.15), не мала заборгованості за газопостачання, що вказує на недоцільність використання не облікованого об`єму природного газу шляхом втручання в прилад обліку.

Крім того, відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРС), у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об`єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного самоврядування) за умови посвідчення їх осіб.

У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням протягом п`яти робочих днів з дня складання такого акта.

Як вбачається з акта про порушення АТ «Криворіжгаз» № 173 від 02.06.2020 (а.с.15) споживач ОСОБА_2 відмовилась від підпису в графі «З Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)», а в графі «З актом про порушення ознайомлені» міститься підпис голови вуличного комітету ОСОБА_3 ..

Однак, голова вуличного комітету вулиці Попова в місті Кривому Розі ОСОБА_3 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 , акта про порушення (а.с. 15) не підписував, що підтвердив, як свідок в судовому засіданні.

Враховуючи, що голова вуличного комітету акта про порушення (а.с.15) не підписував, то даний акт є недійсним в силу вимог п. 4 гл. 5 розділу XI Кодексу ГРС.

До того ж, 02.06.2020 представники АТ «Криворіжгаз» неправомірно, без дозволу та присутності споживача, через паркан сусідів проникли на територію домоволодіння ОСОБА_2 та здійснювали земляні роботи відносно підземного газопроводу, що давало можливість для маніпуляцій відносно вказаного газопроводу.

В свою чергу Позивач АТ «Криворіжгаз» не надає жодного доказу на підтвердження того, що кран ДУ 25, наявний на підземному газопроводі та описаний в акті про порушення (а.с.15) є саме несанкціонованим, тобто самовільно під`єднаний споживачем.

Відповідно до п.1 гл.5 розділу III Кодексу ГРС, межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Оператором ГРМ та споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) визначається в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною договору розподілу природного газу (або у передбачених цим Кодексом випадках технічній угоді про умови приймання-передачі газу ГРМ).

Відповідно до п.2 гл.5 розділу III Кодексу ГРС, межа балансової належності визначається за ознаками права власності на газові мережі чи окремі її елементи. Межа експлуатаційної відповідальності встановлюється на межі балансової належності, але за домовленістю сторін може не збігатися з межею балансової належності, про що має бути зазначено в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності

сторін.

Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відносно підземного газопроводу між АТ «Криворіжгаз» та споживачем ОСОБА_2 не укладався, але враховуючи наявність комерційного лічильника газу, що відповідно до п.4 гл.1 розділу IX Кодексу ГРС встановлюється в точці передачі природного газу, якою відповідно до п.3.2 Типового договору (Постанова НКРЕКП від 30.09.2015 №2498) є об`єкт споживача, тобто будинок, то відповідальність споживач несе за ті газопроводи, що

розміщені після лічильника газу.

Таким чином, за відсутності Акта розмежування балансової належності та

експлуатаційної відповідальності сторін відносно підземного газопроводу, що проходить

через територію домоволодіння Відповідача, остання не повинна нести експлуатаційну

відповідальність відносно зазначеного газопроводу.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи що судом було встановлено порушення з боку позивача встановленого п.п.2,3,4 глави 5розділу ХІ та п.п.2,4 гл.5розділу Х Кодексу ГРС порядку оформлення актів про порушення та актів опломбування лічильників, які складаються Оператором ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, які були допущені його працівниками при складанні акту про порушення № 173 від 02.06.2020 року за адресою відповідача , цей акт не відповідає вимогам законодавства щодо актів про порушення, тому він оцінюється судом як недопустимий доказ.

З огляду на ці обставини та факти суд оцінює показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , наданих під час судового розгляду справи, як такі, що не підтверджують факт наявності порушень зі сторони відповідача викладених в акті № 173 від 02.06.2020 року.

Суд також не приймає як підставу для задоволення позову АТ «Криворіжгаз» надані останнім докази: протокол № 24 від 18.06.2020 року, яким було прийнято рішення про часткове задоволення акту про порушення, та складений акт-розрахунок не облікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості та здійснено донарахування обсягу та об`єму природного газу з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм не облікованого природного газу, помноженого на коефіцієнт сезонності та на величину об`ємної максимальної секундної витрати газу за період з 02.06.2018 року по 02.06.2020 року ( за 24 місяці з дня виявлення порушення) в розмірі 26000,00 грн., оскільки їх прийняття та складання залежить від дійсності акту про порушення № 173 від 02.06.2020 року.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не доведено наявність факту порушення відповідачем п. 7 гл. 9 розділу 10, пп.1 п.1 гл.2 розділ 11 Кодексу газорозподільних систем, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 26000,00 грн..

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований ( донарахований) об`єм природного газу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2023 року.

Суддя: Н. О. Сарат