Справа №:755/7793/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 07.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено судове рішення (ухвала) про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 869 942,61 грн., та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі по 9 549,71 грн. 30.10.2019 року між АТ «Альфа-Банк», що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», та ТОВ «Стандарт фінанси групп» укладено Договір факторингу, згідно якого товариство набуло право вимоги за Договором кредиту № 2007/13.2-06/247 від 27.04.2007 року та за Договором поруки № 07-15/520 від 27.04.2007 року, що укладені між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . В подальшому, ТОВ «Стандарт фінанси групп» відступило право вимоги на його (заявника) користь.

До суду сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 07.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення (ухвала) по справі № 755/7793/13-ц за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким ухвалено видати виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду, яким вирішено стягнути борг за Договором кредиту № 2007/13.2-06/247 від 27.04.2007 року та за Договором поруки № 07-15/520 від 27.04.2007 року у сумі 1 869 942,61 грн., та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі по 9 549,71 грн.

26.01.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності до змін законодавства перейменовано на АТ «Укрсоцбанк».

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «Альфа-Банк».

30.10.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Стандарт фінанс групп» укладено Договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Стандарт фінанс групп» отримало право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Договором кредиту № 2007/13.2-06/247 від 27.04.2007 року та за Договором поруки № 07-15/520 від 27.04.2007 року.

30.10.2019 року між ТОВ «Стандарт фінанс групп» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого останній отримав право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Договором кредиту № 2007/13.2-06/247 від 27.04.2007 року та за Договором поруки № 07-15/520 від 27.04.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржники - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) по судовому рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2013 року у справі № 755/7793/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: