КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9981/22
Провадження № 2-о/552/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд з заявою про встановлення родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва їй відмовлено в зв`язку з розбіжністю у місці народження брата , а саме у свідоцтві про смерть - м. Полтава, а у акті цивільного стану про державну реєстрацію народження с. Кулажинці, Гребінківський район, Полтавська область. У зв`язку з цим, заявник не може реалізувати своє право та отримати спадщину. Просить встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, а саме встановити , що ОСОБА_2 є її рідним братом.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області, його батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , № актового запису: 27, дата складання: 01 серпня 1963 року, орган державної реєстрації, що склав актовий запис: Короваївська сільська рада , Гребінківського району.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 місцем народження останнього зазначено м. Полтава, Полтавської області.

Заявник звернулась до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. з заявою про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте їй відмовлено в зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджують родинні відносини.

Відповідно до довідки Гребінківської міської ради Полтавської області від 21.12.2022 № 03-16/6-112 відповідно до даних по Кулажинській сільській раді за 1961-1963 роки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період 1961-1963 років були членами домогосподарства за адресою домоволодіння: АДРЕСА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною сетрою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Та обставина, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вона не має можливості.

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81,263- 265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна , місце знаходження м. Полтава, вул. Шведська,2 .

Повний текст судового рішення виготовлений 07 лютого 2023 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна