Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа №348/1680/22

30 січня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини ,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем ОСОБА_2 проживали зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2022 року їх шлюб було розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду, яке вступило в законну силу. Судом не вирішувалось питання щодо визначення місця проживання дитини з батьком чи матір`ю, оскільки спору з приводу, що син проживав разом зі мною не було.

Відповідачка певний час перебувала за кордоном і повернувшись в Україну почала йому телефонувати та говорити, що вона хоче забрати дитину, і щоб син ОСОБА_3 проживав разом з нею. На що він не погоджується. Вважаю, що між ним та відповідачкою на сьогоднішній день існує спір, щодо визначення місця проживання їхньої спільної дитини. З метою досудового врегулювання спору, ним 11.08.2022 року було надіслано за відомою йому адресою проживання відповідачки пропозицію щодо визначення місця проживання дитини разом з ним. Однак письмової відповіді на його пропозицію він не отримав. Натомість колишня дружина продовжувала телефонувати та говорити, що син ОСОБА_3 повинен проживати разом з нею.

З 2019 року, тобто з народження, їх син ОСОБА_3 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Він прописаний разом з ним зарахований в Пнівський ЗДО «Дюймовочка».

Він власного житла не має, однак проживає разом з дитиною в житловому будинку, що належить на праві приватної власності його батькові ОСОБА_5 .. Працює по тимчасових заробітках та має значний щомісячний дохід. Також має заощадження, так як певний час працював за кордоном. Умови для проживання малолітньої дитини створено на належному рівні, є місце для сну та проведення дозвілля, дитина забезпечена всім необхідним.

25.08.2022 року комісією з питань захисту прав дитини Пасінянської сільської ради було прийнято висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 разом з ним.

30 серпня 2022 року рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради № 237 затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що син ОСОБА_3 фактично проживає разом з ним протягом тривалого часу та перебуває на його утриманні, а також наявність затвердженого виконкомом висновку, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини з ним в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції сторін :

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Просив позов задоволити та визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. Однак за підписом селищного голови Б.Клим`юка поступила заява в якій просить справу слухати у відсутності їх представника. Крім того, поступило рішення Делятинської селищної ради від 14 липня 2022 року за № 114 , яким затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_7 . Відносно задоволення позову про визначення місця проживання дитини з батьком не заперечили.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2022 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, залучено Службу в справах дітей Пасічнянської сільської ради, як представника органу опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який 13 травня 2022 року рішенням Надвірнянського районного суду розірвано. (а.с. 9-10).

В шлюбі в сторін народилася дитина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8).

З довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 16.08.2022 року за № 217-1380/02-64 встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.08.2022 року, складеного старостою Пнівського старостинського округу В.М. Гладиш встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , в будинку його батька ОСОБА_5 . Також з ним проживає його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 12).

З довідки Пнівський ЗДО «Дюймовочка» встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зарахований в Пнівський ЗДО «Дюймовочка» з 18.08.2021 року (а.с. 14).

11.08.2022 року позивачем ОСОБА_1 з метою досудового врегулювання спору, було надіслано за відомою йому адресою проживання відповідачу ОСОБА_2 пропозицію щодо визначення місця проживання дитини разом з ним. Однак письмової відповіді на пропозицію він не отримав. (а.с. 15-16).

З характеристики виданої Пасічнянською сільською радою від 16.09.2022 року №2П-1381/02-64 встановлено, що позивач ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, поводить себе добре. Характер спокійний, врівноважений, спиртними напоями не зловживає. З сусідами проживає в хороших відносинах та виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Проявив себе як чуйний, добросовісний та відповідальний батько. Громадського порядку не порушував, скарг на поведінку не поступало (а.с. 17).

З характеристики КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради від 05.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з дитиною з моменту його народження і займається його доглядом та матеріальним забезпеченням. Умови задовільні. Виховання адекватне. З спостережень батько добре справляється зі своїми батьківськими обов`язками, виховує, захищає, забезпечує інтереси дитини, створює задовільні умови , щоб росла дитина і розвивалася. Вчасно звертається за медичною допомогою при хворобі дитини. Виконує всі профілактичні заходи. Зовнішній вигляд дитини охайний, розвиток відповідає віку (а.с. 18).

З акту обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 від 17.08.2022 року встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_1 , є придатним для проживання дитини , в ньому створені задовільні умови проживання (а.с. 19).

З висновку органу опіки та піклування Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області затверджений рішенням Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 30 серпня 2022 року за № 237 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-22).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

За змістом норми статті 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Крім цього, за правилом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Імперативними приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

У свою чергу відповідно до частин 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року закріплено, що держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Пунктом 1 статті 9 вищевказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Положеннями статті 171 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент вирішення спору проживає з батьком.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини від 25.08.2022, який затверджено 30 серпня 2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком(а.с. 20-22).

Із наявних у матеріалах справи доказів випливає, що проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком повною мірою відповідає її інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із батьком права дитини можуть бути порушені, судом не встановлено.

Отже, висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з батьком є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Висновки суду:

З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

З огляду на вищенаведені судом докази, які надали суду сторони на підтвердження та заперечення позовних вимог, щодо визначення місця проживання дитини, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, при цьому враховуючи інтереси дитини, а також те, хто з батьків виявляє більшу увагу і турботу про нею, її вік, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини, суд приходить до переконання, що необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з батьком.

При цьому суд зазначає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

На підставі ст.ст. 7, 19, 24, 55, 112, 113, 150, 160,171 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 137, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складений 30.01.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, юридична адреса с.Пасічна вул.Софії Галечко, 127, Надвірнянського району, Івано-Франківської області) .

Суддя Р.С. Солодовніков