Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6781/21
Провадження № 2/711/432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Гончара С.М.

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Гончар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ житлового будинку з надвірними спорудами та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

12.01.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ житлового будинку з надвірними спорудами та встановлення порядку користування земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням у справі №711/6454/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, оскільки за результатами розгляду даної справи можливе припинення права власності ОСОБА_1 на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гончар Л.В. клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гончар С.М. заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. При цьому, просили врахувати, що об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №711/6454/22 немає, а зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду та ухвалити рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси дійсно перебуває цивільна справа №711/6454/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, однак її розгляд не унеможливлює розгляд даної справи №711/6781/21. Зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що на даний час не існує об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду цивільної справи № 711/6454/22, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у справі № 711/6781/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Черкаська міська рада про поділ житлового будинку з надвірними спорудами та встановлення порядку користування земельною ділянкою до розгляду справи №711/6454/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.02.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко