Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4259/22
Провадження № 2/711/585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

встановив:

ОСОБА_4 , в особі свого представника адвоката Дунаєнка Андрія Миколайовича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2022 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.11.2022 року відповідач ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Салашного Михайла Олексійовича, подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Салашний М.О., що брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням своїх власних технічних засобів, просили прийняти зустрічний до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 адвокат Дунаєнко А.М. заперечував проти прийняття до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у справі ОСОБА_4 просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 29.08.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 625 дол. США щомісячно, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день здійснення щомісячного платежу, а також просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі одноразово після фактичного понесення у розмірі 44 526 грн., що складає 75 % від загальної суми витрат в позивача (за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року на загальну суму 59 369 грн. 07 коп.), що викликані особливими обставинами, пов`язаними з хворобою, лікуванням та розвитком фізичних і спортивних здібностей дитини.

В зустрічному ж позові ОСОБА_2 просить визначити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною: донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, тому, відповідно, підстави для об`єднання зустрічного позову в одне провадження із основним позовом відсутні.

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст. ст. 127, 182, 183, 193 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті до спільного розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду із вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.02.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко