Провадження №2/522/1357/23
УХВАЛА

09 березня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 18.12.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про скасування усиновлення відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали позову суддя отримала 19.12.2019 року.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.

В підготовче засідання 17.02.2020 року з`явились представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи Островська Л.Л. Суд ухвалив оголосити перерву до 06.03.2020 року у зв`язку з неявкою позивача для повторного направлення ухвали про залишення позову без руху.

25.02.2020 року до суду надійшли пояснення служби у справах дітей Одеської міської ради як третьої особи щодо позову, відповідно яких беручи до уваги найкращі інтереси малолітньої ОСОБА_4 , служба у справах дітей Одеської міської ради позовні вимоги не підтримує в повному обсязі.

04.03.2020 року позивачем надано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №522/21310/19 до ухвалення Одеським апеляційним судом остаточного рішення у справі №522/22125/18. В обґрунтування клопотання зазначено, що Одеським апеляційним судом розглядається цивільна справа №522/22125/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №522/21310/19 до ухвалення Одеським апеляційним судом остаточного рішення у цивільній справі №522/22125/18, до з`ясування статусу позивачки щодо малолітньої дитини, у зв`язку з чим необхідно провадження по справі зупинити.

В підготовче засідання 06.03.2020 року сторони по справі не з`явились, повідомленні належним чином.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про скасування усиновлення - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за розглядом справи №522/22125/18 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

28.07.2022 року на запит суду надано належним чином засвідчену копію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2019 року у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Одеського апеляційного суду від 27.01.2022 року рішення Приморського районного суду м Одеси від 11.07.2019 року у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишено без змін.

Матеріали передано головуючому15.08.2022 року.

З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року включно суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року поновлено провадження та призначено зазначену справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.09.2022 року.

05.09.2022 року представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради через канцелярію суду надала додаткові пояснення по даній справі.

У підготовчому засіданні 05.09.2022 року була присутня представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Ільчук О.Д., просила прийняти додаткові пояснення.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради - Завальнюк В.А. просила відкласти розгляд справи та зазначила, що відомо, що розпорядженням від 15.05.2020 року дитині призначено опікуна та вони живуть у Києві, дитина навчається в школі.

Протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 10.10.2022 року, у зв`язку з неявкою позивачки.

12.09.2022 року представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради через канцелярію суду надала клопотання про заміну відповідача.

10.10.2022 року у м.Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим розгляд даної справи відкладено на 07.11.2022 року.

07.11.2022 року представник Служби у справах дітей Одеської міської ради через канцелярію суду надала клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

07.11.2022 року у м.Одесі та Одеській області було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим розгляд даної справи відкладено на 28.11.2022 року.

У зв`язку з відсутністю електроенергії, розгляд справи призначений на 28.11.2022 року відкладено на 20.12.2022 року.

У підготовче засідання призначене на 20.12.2022 року сторони не з`явилися, 20.12.2022 року представник Служби у справах дітей Одеської міської ради надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, справу просила розглядати за відсутністю представника третьої особи.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року підготовче засідання по цивільній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 31.01.2023 року.

У судове засідання призначене на 31.01.2023 року сторони не з`явилися, у матеріалах справи містяться заява від представника Служби у справах дітей Одеської міської ради про розгляд справи за відсутності представника; у матеріалах справи містяться заява від представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд справи за відсутності представника. До суду 31.01.2023 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування:

- у Приморської районної адміністрації Одеської міської ради інформації щодо всиновлення чи не всиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Служби у справах дітей Одеської міської ради інформації щодо всиновлення чи не всиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.02.2023 року клопотання ОСОБА_1 про витребування задоволено. Розгляд справи у зв`язку з неявкою позивачки відкладено на 09.03.2023 року.

До суду 14.02.2023 року від в.о. голови приморської районної адміністрації Одеської міської ради Мішук Андрія надійшов лист, у якому зазначалось, що стосовно запитуваної інформації, що міститься в ухвалі Приморського районного суду від 03.02.2023 року, висновок про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не надавався.

До суду 09.03.2023 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов лист з інформацією, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2016 (справа № 520/4838/16-ц), громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі даного рішення до актового запису про народження № 229 від 04.08.2010 року було внесено зміни, а саме: змінено прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », місце народження з «Україна, одеська область, Роздільнянський район, місто Роздільне» на «Україна, Одеська область, м.Одеса», ім`я та дату народження залишено без змін. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.07.2019 року, справа №523/22125/18, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.05.2020 №244 дитина влаштована під опіку.

До суду 09.03.2023 року надійшла заява від представника відповідача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про витребування з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса) повного витягу з актового запису № 229 від 04.08.2010 року про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою з`ясування відомостей про усиновлення.

До суду 09.03.2023 року від представника Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшла заява про залучення до справи третьої особою опікуна малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 .

У судове засідання призначене на 09.03.2023 року з`явилися представник відповідача ОСОБА_10 та представник третьої особи Данчук Ю.Ю.. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 09.03.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до наявного у матеріалах справи розпорядження оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 244 від 15.05.2020 року громадянина ОСОБА_9 призначено опікуном над малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 96).

У відповідності до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що опікун ОСОБА_9 має пряме відношення до спору між сторонами, та рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_9 , суд вважає за можливе залучити ОСОБА_9 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо витребування відомостей про можливе усиновлення малолітньої дитини після позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав:

В матеріалах справи відсутні відомості в органі опіки та піклування Приморської рай адміністрації ОМР про надання відповідного висновку про усиновлення.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, є необхідним витребування у Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської областіПівденного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса) повного витягу з актового запису № 229 від 04.08.2010 року про народження малолітньої ОСОБА_4 (колишня ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 53, 76, 81, 84, 89, 223, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникавідповідача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшла заява про залучення до справи третьої особою - задовольнити

Залучити ОСОБА_9 , у якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради, про скасування усиновлення.

Витребувати з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Одеса) (67400 Одеська область Роздільнянський район м.Роздільна вул. Муніципальна 17) повний витяг з актового запису № 229 від 04.08.2010 року про народження малолітньої ОСОБА_4 (колишня ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «12» квітня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.03.2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі