Справа № 727/9789/22
Провадження № 2/727/225/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Стефанчук О.І.,

представника позивача адвоката Сторчак А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Вакарчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

31.10.2022 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача.

В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу ОСОБА_2 посилається на те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, не ведуть спільне господарство, разом не проживають, примирення між ними неможливе.

Щодо стягнення на її користь аліментів ОСОБА_2 зазначила, що від шлюбу у неї та ОСОБА_1 народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона отримує мінімальну заробітну плату, підприємницькою діяльністю не займається, рухомого та нерухомого майна, яке могло б приносити їй додатковий дохід, не має, відповідач матеріально не підтримує сім`ю, а тому позивачка просить суд стягувати з відповідача кошти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності із ч.1,2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу, у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з долученої до позову довідки від 20.10.2022 року № 7726- ОСОБА_2 зареєстрована у селищі Тагамлицьке, Полтавська область, проте, її взято на облік як внутрішньо переміщену особу та фактично вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

22.12.2022 року представник відповідача- адвокат Вакарчук В.І. подав відзив на позов, в якому просить призначити подружжю строк на примирення, позовну заяву в частині стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У зустрічній позовній заяві від 23.12.2022 року представник відповідача адвокат Вакарчук В.І. просив суд ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні, побаченні і вихованні дітей та визначити способи такої участі ОСОБА_1 як батька.

Ухвалою від 25.01.2023 року суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_5

11.01.2023 року позивачка ОСОБА_2 подала відповідь на відзив відповідача на позов, в якому просить не призначати подружжю строк для примирення та розірвати шлюб між ними, а також стягнути аліменти на утримання дітей у зазначеному в позові розмірі - Ѕ частину доходів ОСОБА_1 щомісячно.

У запереченні на відповідь на відзив представник відповідача - адвокат Вакарчук В.І. просив розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем , позовну вимогу в частині стягнення аліментів задовольнити частково та призначити аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки доходів позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

19.01.2023 року позивачка ОСОБА_2 подала позовну заяву в новій редакції про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою від 25.01.2023 року суд відмовив у прийнятті позовної заяви в новій редакції, яка фактично є збільшенням позовних вимог.

Таким чином суд вирішує спір у межах первісно заявлених позовних вимог: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

У судовому засіданні 25.01.2023 року представник позивача адвокат Сторчак А.А. вимоги позову повністю підтримала, пояснивши, що сторони не підтримуюсь сімейних стосунків з серпня 2022 року, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Відповідач допомоги на утримання спільних з позивачкою дітей не надає, є працездатним, офіційно працевлаштований, інших утриманців не має та спроможний сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що із серпня 2022 року із позивачкою не проживає, спільне господарство вони не ведуть, сімейні відносини не підтримують, а тому він не заперечує проти розірвання шлюбу, тобто визнає вимоги позову в цій частині.

Щодо стягнення аліментів ОСОБА_1 зазначив, що визнає такі вимоги позивачки частково, оскільки він отримує заробітну плату в розмірі 6 900 грн., крім того, з ним разом проживає хвора матір, як повністю перебуває на його утриманні, а тому він просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Заслухавши адвокатів сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних, встановлених судом обставин та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2011 року, актовий запис №213. На теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна між ними немає, зберегти сім`ю не бажають.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї суперечило б їх інтересам.

Крім того, судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів .

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей та сплачувати визначені судом аліменти, підстав для звільнення його від такого обов`язку судом не встановлено, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Разом з тим, виходячи з вимог розумності та справедливості, враховуючи майнове становище сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки його доходів (заробітку)щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття як такий, що найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дітей.

Отже, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн., оскільки позивачка звільнена від його сплати за вимогу про стягнення аліментів згідно ЗУ «Про судовий збір», а також з нього на користь позивачки слід стягнути судовий збір, сплачений останньою при зверненні до суду з вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-282, 284-289, 430 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.08.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №213.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою з дітей ( ОСОБА_8 ) віку 18 років, починаючи стягнення з 31.10.2022 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Є.Бойко