УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/5108/22

провадження № 22-ц/4809/256/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач),

Дуковського О.Л.

Дьомич Л.М.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної шкоди. Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної шкоди, залишено без руху. Запропоновано позивачу подати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, визначитись з суб`єктним складом у даній справі, вказати ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, конкретизувати прохальну частину позовної заяви, зазначити ціну позову та відповідно сплатити судовий збір.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали:

1) надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року;

2) усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, а саме: викласти її зміст державною мовою, зазначити в апеляційній скарзі сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; викласти прохальну частину апеляційної скарги, з урахуванням повноважень апеляційного суду передбачених ст. 374 ЦПК України;

3) надати копії належно оформленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи;

4) надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 496 грн 20 коп., або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була направлена на адресу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_1 і отримана ним 14.12.2022, що підтверджується розпискою про отримання судового рішення.

Станом на 23.01.2023 скаржник ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 06.12.2022 не виконав, із заявою про продовження терміну для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК України і в наданий судом строк недоліки не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2022 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий судя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

Л.М. Дьомич