Справа № 314/2909/22
Провадження № 2/314/170/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 314/2909/22 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача боргу за не обліковану електроенергію в розмірі 6850 грн. 48 коп., а також судовий збір у розмірі 2481 грн.

В обґрунтування позову вказує, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , яка, за інформацією з сільської ради, померла. Зараз за цією адресою фактично проживає та користується електроенергією без переукладання договору ОСОБА_1 .

Представник позивача зазначає, що відповідач про незгоду приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії по ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надіслала, використовує електричну енергію, здійснює її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в будинку було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.

17.03.2021 при огляді представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» вимог дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії (ПРРЕЕ) побутовими споживачами був перевірений будинок, в якому мешкає споживач ОСОБА_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок перевірки було виявлено факт порушення Правил: п. 5.5.5, п. 8.4.2. самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку, після їх відключення, про що було складено акт № 10004152. Вказаний акт підписано представниками позивача та відповідачем. Відповідач з фактом виявленого у нього порушення ПРРЕЕ та правильністю складеного акту погодилася, в примітках повідомила, що підключення було здійснено через тяжке матеріальне становище.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 39 від 06.04.2021, встановлено, що порушення вчинено з вини споживача.

Відповідно до проведеного згідно з ПРРЕЕ розрахунку, обсяг недорахованої електричної енергії складає 2150 кВт. Г. на суму 6850,48 грн.

Через несплату відповідачем вартості не облікованої електричної енергії відповідно до отриманого рахунку, позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді від 01.12.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду заперечення на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні правовідносини.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ці правила застосовуються для врегулювання правовідносин між споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором купівлі-продажу, оскільки електрична енергія є товаром.

При цьому об`єкт споживача електричної енергії - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за порушення правил користування електричною енергією також несе споживач, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ,

Представник позивача у своїй позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2 за інформацією з сільської ради, померла. Зараз за цією адресою ( АДРЕСА_1 ) фактично проживає та користується електроенергією без переукладання договору ОСОБА_1 .

Разом з тим на запит суду 25.11.2022 староста Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області надала відповідь № 02-01-20/19 від 25.11.2022 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача зазначає, що відповідач про незгоду приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії по ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надіслала, використовує електричну енергію, здійснює її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в будинку було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.

17.03.2021 при огляді представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» вимог дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії (ПРРЕЕ) побутовими споживачами був перевірений будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок перевірки було виявлено факт порушення Правил: п. 5.5.5, п. 8.4.2. самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку, після їх відключення, про що було складено акт № 10004152.

Вказаний акт підписано представниками позивача та ОСОБА_1 . Додаток № 1 до акту про порушення від 17.03.2021 № 10004152 схема електроживлення споживача ОСОБА_1 також підписаний ОСОБА_1 .

До матеріалів справи долучено копію акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача від 17.03.2021, відповідно до якого він складений у присутності ОСОБА_1 , ПІБ споживача зазначено ОСОБА_2 . Акт підписаний ОСОБА_1 .

Крім того, до матеріалів справи долучено рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , зазначена адреса: АДРЕСА_1 ., відповідно до якого за недораховану електричну енергію по акту № 10004152 від 17.03.2021 підлягає сплаті сума у розмірі 6850,48 грн.

Також представником позивача до позовної заяви долучені докази про направлення протоколу засідання № 39 та розрахунок на ім`я ОСОБА_1 , зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Таким чином, усі докази, надані представником позивача, а саме: рахунок № НОМЕР_2 , розрахунок по акту № 10004152, додаток № 1 до акту про порушення від 17.03.2021, акт про порушення № 10004152, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача стосуються ОСОБА_1 , проте позовні вимоги пред`явлені до ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою6 АДРЕСА_2 , проте позовні вимоги стосуються стягнення боргу за не обліковану електроенергію, споживану за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , представником позивача суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, однак жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, до суду не надав.

За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог ПАТ «Запоріжжяобленерго», у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 541, 611, 629 ЦК України, ст. 13, 141, 142 178, 247 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електроенергію відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

19.01.2023