Справа № 591/6291/22
Провадження № 2/591/2475/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6291/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 05 грудня 2022 року звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 23 травня 2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними не розірвано, але ухвалою суду від 19.10.2022 року зупинено провадження у справі та надано час подружжю на примирення 4 місяці. З вересня 2020 року із батьком сина разом не проживають, він проживає в м. Братислава, Словакія. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні спільної дитини не приймає. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має. Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утриманні дитини та дружини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не явилася, в поданій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому позов визнав частково, просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечував. У відзиві на позов зазначав, що відповідач має двох дітей від іншого шлюбу доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2018 року сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу. Крім того має батьків похилого віку ОСОБА_6 , 1851 р.н., ОСОБА_7 , 1957 р.н., які є пенсіонерами за віком та перебувають на утриманні сина. У разі задоволенні позову, частка аліментів яка буде стягуватись становитиме 0,83 його доходу, що призведе до порушення принципу справедливості.

У відповіді на відзив позивачка посилалась на те, що стан здоров`я дитини сторін потребує постійного лікування та реабілітації зі спеціалістами. Питання щодо оформлення інвалідності дитини на даний час вирішується. Для нормального існування та розвитку дитини потрібні постійні грошові кошти у більшому розмірі, ніж потребує здорова дитина. Крім того відповідач посилається на те, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери, але батьки не потребують допомоги сина, оскільки самі допомагали матеріально їх родині. Просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06.01.20223 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 23 травня 2019 року зареєстрували шлюб у Сумському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 86 (а.с.8).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку станом на 15.11.2022 вбачається, що позивач отримує щомісячно соціальну виплату у розмірі 860 грн. (а.с.11).

З акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 02.12.2022 р. слідує, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 фактично не проживає (а.с.12).

Відповідно до Заключення № 40/23 від 20.01.2023 КНП Харківської обласної ради «Міжобласний спеціалізований медико-генетичний центр центр рідкісних (орфанних) захворювань» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує динамічного спостереження в медичному закладі, консультації алерголога, обмеження у харчуванні та курсу оікування медичними препаратами (а.с.73-74).

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.12.2028 року у справі № 592/15981/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 5- % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.10.2018. Виконавчий лист перебуває на виконанні Ковпаківського ВДВС м.Суми (а.с.49-54).

У відзиві відповідач повідомив, що офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату. Докази на підтвердження доходу суду не надано. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має на утриманні дітей від попереднього шлюбу та сплачує аліменти, має нормальний стан здоров`я та об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано.

Обгрунтовуючи заперечення проти позову відповідач посилається на наявність у нього батьків ОСОБА_6 ,1951 р.н.та ОСОБА_7 , 1957 р.н., які є пенсіонерами за віком. В обґрунтування факту перебування на утриманні батьків відповідач надає копії розписок про отримання від нього матеріальної допомоги, але вказані розписки не містять розміру даної допомоги, відомостей про періодичність її надання. Також до відзиву не додано довідок про розмір пенсії батьків, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначитись чи дійсно батьки потребують його допомоги (а.с.45-48). Враховуючи викладене, суд вважає, що сам факт наявності батьків пенсійного віку не звільняє відповідача від обов`язку брати участь в утриманні сина та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Під час вирішення питання щодо розміру аліментів суд виходить із засад виваженості, розумності і справедливості та враховує, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Суд враховує часткове визнання позову відповідачем а також, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей від попереднього шлюбу в розмірі 1/3 його доходів. Суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

За вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає таке.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З позову вбачається, що позивач проживає разом малолітньою дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт сторонами не оспорюється. На час розгляду справи дитина не досягла трирічного віку. А відтак, позивачка має право на отримання аліментів від батька дитини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивачка отримує соціальні виплати на дитину також суд бере до уваги, що відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, має нормальний стан здоров`я, має на утриманні інших осіб трьох дітей. Суд також враховує, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином трирічного віку, буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 05.12.2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 05 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 05 грудня 2022 року до досягнення сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2023.

Суддя О.О.Ніколаєнко