26.01.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/28/22
Провадження № 2-во/533/1/23
УХВАЛА

про виправлення описки

26 січня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 533/28/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2022 року рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області (головуючий суддя Лизенко А.В.) ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Вирішено поділити земельну ділянку площею 4,2963 га, розташовану на території Новогалещинської селищної ради (колишня Василівська сільська рада) Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0069, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом виділення у приватну власність:

- ОСОБА_1 , в рахунок належної йому 1/2 частки у праві власності на вказану земельній ділянку, як окремий об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 2,1481 га, розташовану в межах поворотних точок Є-Ж-З-Д-Е, згідно схеми поділу земельної ділянки згідно висновку інженера-землевпорядника ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_2 , в рахунок належної їй 1/2 частки у праві власності на вказану земельну ділянку, як окремий об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 2,1481 га, розташовану в межах поворотних точок Ж-А-Б-В-Г-З, згідно схеми поділу земельної ділянки згідно висновку інженера-землевпорядника ОСОБА_3 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

24.01.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у рішенні, а саме позивач просив постановити ухвалу, якою виправити арифметичну помилку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, у якій було невірно зазначено площу земельної ділянки, що виділялася у приватну власність відповідачки ОСОБА_2 , - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «2,1482 га».

Питання розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд уважає, що вказану описку в ухвалі необхідно виправити, керуючись таким.

Згідно зі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час судового розгляду цивільної справи заочним рішенням суду від 13.10.2022 позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), про поділ земельної ділянки, задоволено у повному обсязі.

Вирішено поділити земельну ділянку площею 4,2963 га, розташовану на території Новогалещинської селищної ради (колишня Василівська сільська рада) Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0069, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом виділення у приватну власність:

- ОСОБА_1 , в рахунок належної йому 1/2 частки у праві власності на вказану земельній ділянку, як окремий об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 2,1481 га, розташовану в межах поворотних точок Є-Ж-З-Д-Е, згідно схеми поділу земельної ділянки згідно висновку інженера-землевпорядника ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_2 , в рахунок належної їй 1/2 частки у праві власності на вказану земельну ділянку, як окремий об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 2,1481 га, розташовану в межах поворотних точок Ж-А-Б-В-Г-З, згідно схеми поділу земельної ділянки згідно висновку інженера-землевпорядника ОСОБА_3 ..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), понесені ним судові витрати на правничу допомогу та інші судові витрати у розмірі 7200,00 грн (сім тисяч двісті гривень 00 копійок).

Разом з тим, з уточненої позовної заяви про поділ земельної ділянки шляхом виділення в натурі частини земельної ділянки у самостійний об`єкт нерухомого майна, яка була задоволена судом у повному обсязі, вбачається, що позивач просив виділити ОСОБА_2 належну їй 1/2 частки у праві власності на вказану земельну ділянку, як окремий об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 2,1482 га, розташовану в межах поворотних точок Ж-А-Б-В-Г-З, згідно схеми поділу земельної ділянки .

Отже, суд фактично погодившись з вимогами позивача та задовільнивши його вимоги у повному обсязі, у резолютивній частині рішення допустив описку.

Така описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду та підлягає виправленню.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано площу земельної ділянки, що була виділена у приватну власність відповідачці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2022 року по цивільній справі № 533/28/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, зазначивши замість: виділити у приватну власність « ОСОБА_2 , в рахунок належної їй 1/2 частки у праві власності на вказану земельну ділянку, як окремий об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 2,1481 га, розташовану в межах поворотних точок Ж-А-Б-В-Г-З, згідно схеми поділу земельної ділянки згідно висновку інженера-землевпорядника ОСОБА_3 », вірне: виділити у приватну власність « ОСОБА_2 у рахунок належної їй 1/2 частки у праві власності на вказану земельну ділянку, як окремий об`єкт нерухомого майна земельну ділянку площею 2,1482 га, розташовану в межах поворотних точок Ж-А-Б-В-Г-З, згідно схеми поділу земельної ділянки згідно висновку інженера-землевпорядника ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.01.2023.

Суддя В.П. Козир