Справа № 740/5689/18
Провадження № 2-сз/740/2/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., з участю секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

У клопотанні ОСОБА_1 від 27 грудня 2022 року ставиться питання про повернення сплаченої нею суми судового збору у розмірі 2000 грн. по справі за її позовом до ТОВ Технополіс-1 про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну дати та підстав звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, з посиланням на те, що нею сплачений судовий збір у загальному розмірі 3191 грн., проте судовий збір повинен бути у розмірі 1919 грн., вимога про стягнення моральної шкоди судом не розглядалась.

Відповідно до заяви від 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 17 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ Технополіс-1 про визнання незаконним наказу про звільнення, зміну дати та підстав звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-задоволений частково. Визнано незаконним наказ про звільнення позивача, стягнуто на її користь 50000 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1409 грн. 60 коп судового збору, 10600 грн. витрат на правничу допомогу. Під час розгляду справи встановлено, що заява позивача про збільшення позовних вимог від 19 червня 2019 року подана після першого судового засідання по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у ній змінений предмет щодо ч.2 ст.38 КЗпП України та доповнено вимогу про стягнення моральної шкоди, що не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України і є підставою для розгляду справи відповідно до позовних вимог від 03 грудня 2018 року.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року вищезазначене рішення суду від 17 червня 2020 року змінене-стягнуто на користь позивача 121419 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в іншій частині рішення залишено без змін.

Вказані рішення суду першої та апеляційної інстанції набрали законної сили.

Під час розгляду справи позивачем сплачений судовий збір у загальному розмірі 3919 грн. (704,80+704,80+704,80+63,60+1741=3919 т.1 а.150, 163, 195, 234 т.2 а.13).

Згідно рішення суду від 17 червня 2020 року на користь позивача стягнуто 1409 грн. 60 коп судового збору за вимоги про визнання незаконним наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (704,80*2=1409,60).

За рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили, позовна вимога ОСОБА_1 про зміну дати та підстав звільнення-не задоволена, у зв"язку з чим та відповідно до ст.141 ЦПК України не є підставою для стягнення відповідного збору на її користь.

Також судом першої інстанції розглянутий позов по вимогам від 03 грудня 2018 року, вимога позивача про стягнення моральної шкоди, по якій сплачено 1741 грн. судового збору, подана з порушенням ст.49 ЦПК України.

За правилами п.п.1, 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.

За таких обставин позивачу підлягають поверненню 1741 грн. судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди та 63 грн. 60 коп, які зайво сплачені останньою, як судовий збір, а всього 1804 грн. 60 коп (1741+63,60=1804,60).

Керуючись ст.ст.141, 247 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, - задовольнити частково.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею 28 серпня 2019 року відповідно до квитанції №22411810 судовий збір у розмірі 63 (шістдесят три) грн. 60 коп, та сплачений нею 24 жовтня 2019 року відповідно до квитанції №23408329 судовий збір у розмірі 1741 (одна тисяча сімсот сорок одна) грн.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник