Справа № 638/260/22
Провадження № 4-с/638/36/23
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання - Орос (Поволяєвої) О.В., - Шевцової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнка Ігоря Романовича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ніколаєнка Ігоря Романовича щодо накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 та кредитний картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року розгляд справи призначено в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити інформацію про те, чи є картковий рахунок № НОМЕР_1 та кредитний картковий рахунок № НОМЕР_2 рахунком із спеціальним режимом використання (призначення), на який законом заборонено накладення арешту.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення справи витребувати з власної ініціативи інформацію з АТ КБ «ПриватБанк» про те, чи є картковий рахунок № НОМЕР_1 та кредитний картковий рахунок № НОМЕР_2 рахунком із спеціальним режимом використання (призначення), на який законом заборонено накладення арешту.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 та кредитний картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про те, чи є картковий рахунок № НОМЕР_1 та кредитний картковий рахунок № НОМЕР_2 рахунком із спеціальним режимом використання (призначення), на який законом заборонено накладення арешту.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 березня 2023 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Орос (Поволяєва)