Справа № 226/5/23
Справа № 226/5/23
Провадження № 2/226/2/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 11 лютого 2022 року Димитровським міським судом Донецької області винесено заочне рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в розмірі частини всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з 13.12.2021 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року. В судовому засіданні він присутнім не був, однак 16.02.2022 року в канцелярії суду він отримав вищевказане рішення та йому не було роз`яснено порядок його оскарження. На теперішній він так і працює на ДП ВК «Краснолиманська». Дійсно, як зазначено в рішенні суду від 11.02.2022 року, він отримує близько 10000,00 гривень заробітної плати. Однак, підприємство має заборгованість з виплати заробітної плати і це є загальновідомим фактом. При цьому підприємство не надає ніяких довідок за заявами працівників, щоб останні не подавали до суду позовів про стягнення заробітної плати, тому, підтвердити цей факт він не має можливості. У червні 2022 року він подав документи до ПФУ м.Покровськ (за місцем проживання) для оформлення пільгової пенсії. Однак, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, відділення ПФУ м.Покровська виїхало та працює дистанційно. Його документи були загублені і тільки в жовтні місяці йому вдалося їх відновити. У зв`язку з цим у нього утворилася заборгованість, яку в даний час відраховують з його заробітної плати (яку він отримує частками) та пенсії в розмірі 50%. Крім того, після розлучення із ОСОБА_1 він проживає із своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1949 року народження, яка потребує стороннього догляду та має купу діагнозів у зв`язку зі станом здоров`я. Часу та сил йому вистачає щоб доглядати матір похилого віку, однак бракує коштів для купівлі ліків та засобів гігієни для матері, а вона отримує невелику пенсію. Відповідно до ст.7 Закону «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 грудня 2022 року збільшиться прожитковий мінімум, який складе 2589 гривень на одну особу в розрахунку на місяць, а для основних соціальних і демографічних груп населення: мінімальний гарантований розмір аліментів для дітей до 6 років складе 1136 грн, а для дітей від 6 до 18 років - не менше 1416,5 грн (50% прожиткового мінімуму). Мінімальний рекомендований розмір аліментів складає розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто для дітей у віці до 6 років - 2272 грн, а від 6 до 18 років - 2833 грн. Мінімальний розмір аліментів може бути навіть нижчим, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років. Однак, обов`язок батька утримувати дитину є рівним як і матері, а тому вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має складати 1/8 частину його доходів. В даний час їх дитина навчається дистанційно та, відповідно, не має витрат на проїзд, харчування поза місцем проживання. Вважає, що таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом, тому аліменти в у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) як платника аліментів будуть достатніми для утримання повнолітньої дитини. Цей факт змушує його звернутися до суду про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також з нього стягуються аліменти в розмірі 2/3 частини його заробітку (доходу), при цьому вже утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Тому він просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2022 року на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до 30.06.2024.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві вказав, що просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка та третя особа в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, вважають, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2022 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.12.2021 і до закінчення ОСОБА_2 навчання 30.06.2024 (а.с. 12-14).

Постановою Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) 16.08.2022 року відкрито виконавче провадження ВП №69657750 за виконавчим листом №2/226/3752/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.12.2021 і до закінчення ОСОБА_2 навчання 30.06.2024 (а.с.15).

Постановою Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) від 12.09.2022 року у виконавчому провадженні №69657750 звернуто стягнення на доходи ОСОБА_3 за місцем роботи у ДП ВК «Краснолиманська» (а.с.16).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17).

Згідно довідки Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 25.11.2022 року, ОСОБА_4 , 1949 року народження, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 , 1972 року народження (а.с.18).

Згідно відміток в паспортах позивача ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 вони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 зареєстрований з 06.09.2009, ОСОБА_4 - з 06.05.1977 (а.с.8-10, 20-21).

Згідно довідки Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.11.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на медичному спостереженні з діагнозами І 25.1.7; І 67.2.7; М 54.5; М 19.9; М 16.9 та потребує стороннього догляду за станом здоров`я (а.с.22).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, судом встановлено, що за заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2022 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання 30.06.2024. При цьому, як вказує позивач в позовній заяві, в судовому засіданні він присутнім не був, але 16.02.2022 в канцелярії суду він отримав копію зазначеного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не подавав заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, фактично погодившись з ним.

Також, як вбачається з матеріалів справи, станом на час ухвалення судом рішення від 11.02.2022 про стягнення аліментів позивач вже проживав за однією адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1949 року народження, яка потребує стороннього догляду за станом здоров`я, і мав надати суду цю інформацію для її врахування судом при розгляді справи та визначення розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України. Якщо він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, то він мав ініціювати перегляд заочного рішення суду відповідно до ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України для врахування зазначеної інформації.

Тобто ця обставина - наявність у платника аліментів непрацездатної матері вже існувала і мала бути врахована судом при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В той же час даний позов подано позивачем на підставі ст.192 СК України, яка передбачає можливість перегляду судом попереднього рішення суду про стягнення аліментів при зміні, виникненні певних обставин у платника аліментів, але якщо ці обставини сталися саме вже після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів.

У зв`язку з вищевикладеним суд не вбачає підстав для зміни розміру аліментів, визначених рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2022, на підставі ст.192 СК України через наявність у позивача непрацездатної матері.

Також в якості підстави для позовних вимог про зменшення розміру аліментів позивачем зазначено, що після ухвалення рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2022 йому була призначена пенсія за віком на пільгових умовах і зараз аліменти стягуються як із заробітної плати, що враховувалось при ухваленні рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2022, так із пенсії, яка була призначена вже після зазначеного рішення суду.

Суд вважає, що ця обставина не може бути врахована судом, оскільки позивачем не надано суду доказів на підтвердження як самого факту призначення йому пенсії, так і розміру цієї пенсії.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5-7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом не встановлено підстав, передбачених ст.192 СК України, для зміни розміру аліментів, визначених рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.02.2022, у зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.182, 192, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06.03.2023 року.

Суддя О.А. Рибкін