Житомирський апеляційний суд
Справа №274/1906/22 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №274/1906/22

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП

за апеляційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2022 року та додаткове рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2022, ухвалені під головуванням судді Большакової Т.Б. у м. Бердичеві,

встановив:

У травні 2000 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ТДВ СК "Альфа-Гарант" 81592,99грн. страхового відшкодування витрат на лікування; 108000грн. страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності; 9479,65 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної її здоров`ю, а також 30000грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначила, що 06.06.2021 з вини водія автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 сталась ДТП, внаслідок якої пасажир ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. 08.12.2021 позивачці встановлено другу групу інвалідності з 27.10.2021. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант" відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200962099. В порушення вимог ст.24 Закону України №1961-IV відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТДВ СК "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 81 582,79 грн. страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням; 108000грн. страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності; 9479,14 грн. страхового відшкодування моральної шкоди за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілої. Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Грант» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

В апеляційних скаргах ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить скасувати рішення, додаткове рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, відмову у стягненні витрат на правничу допомогу. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права. Зазначає, що ОСОБА_2 відшкодував позивачці завдану шкоду в повному обсязі, що зазначено в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2021. Витрати позивачки на лікування не підтвердженні довідками закладу охорони здоров`я про кількість витрачених на лікування коштів, чеками про придбання лікарських засобів за власні кошти. Витрати на правову допомогу в сумі 15000 грн. є завищеними, оскільки справа не складна, не потребує затрат значного часу, судом не зазначено переліку дій що вчинені адвокатом під час виконання умов договору.

Апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно обвинувального акту та витягу з ЄРДР за №0000293, 06.06.2021 близько 10 год. ОСОБА_2 , керуючи належним йому автомобілем марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі «Шепетівка-Чуднів-Бердичів» неподалік с. Малосілка, Бердичівського району в напрямку м. Чуднів, порушив вимоги п.1.10 «дорожні умови», «дорожня обстановка», п.12.1 Правил дорожнього руху України, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожніх умов, не обрав безпечної швидкості з урахуванням дорожніх умов та не впоравшись з керуванням транспортного засобу на прямій ділянці автодороги, допустив виїзд на ліве узбіччя по ходу руху. Внаслідок виїзду за межі проїзної частини автомобіль зіткнувся із деревом, після чого здійснив неодноразове перекидання.

Вирок у кримінальному проваджені, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст. 82 ЦПК України).

Згідно висновку експерта № 237 від 25.06.2021, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Окрім того, з висновку експерта та з виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 поступила на стаціонарне лікування в Бердичівську міську лікарню 06.06.2021 та в період з 08.06.2021 по 16.06.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні у Житомирській обласній клінічній лікарні з діагнозом: Важка ХСМТ. Компресійний уламковий перелом Th5, Тh12 хребця. Франкель Е». За час лікування потерпілій проведено 10.06.2021 операцію - транспедикулярна фіксація хребта на рівні Th4 Th6, Тh11 Тh10 - L1 - L2 системою Аероспан.

15.07.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_1 , кримінальне провадження закрито. Отже, вина ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена.

Згідно витягу з Централізованої бази даних МТСБУ станом на 06.06.2021 цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200962099.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно пункту 36.2. статті 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: 1) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; 2) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст.23 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст.24.1. Закону України №1961-IV, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Пунктами 26.1, 26.2 вищенаведеного закону визначено, що шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Згідно ст.26-1 Закону України №1961-IV, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

22.07.2021 представник ОСОБА_1 повідомив ТзДВ СК "Альфа-Гарант" про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування. До заяви долучено: копію рахунку-фактури №58 від 09.06.2021 на суму 68200 грн.; оригінали фіскальних чеків 29 шт. на загальну суму 78 259,11 грн.; копію висновку експерта №237 від 05.06.2021; копію виписного епікризу ОСОБА_1 за період з 08.06.2021 по 16.06.2021.

02.09.2021 представник позивача надав відповідачу наступні документи: завірена медичним закладом копія виписного епікризу хворої ОСОБА_1 №7207 за період з 08.06.2021 по 16.06.2021; завірена медичним закладом копія листків лікарських призначень ОСОБА_1 №7207 за період з 08.06.2021 по 16.06.2021.

13.09.2021 представник позивача додатково надав відповідачу наступний перелік документів: оригінал фіскальних чеків 3 шт. на загальну суму 1028,71; оригінал заяви ОСОБА_1 про взаєморозрахунки від 08.09.2021.

03.02.2021 представник позивача надав відповідачу оригінал фіскального чеку (додаткові витрати на лікування) на суму 1130,17 грн.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, встановлені пунктом 36.2 статті 36 Закону №1961-IV.

Суд першої інстанції дослідив лікарські призначення, чеки на придбання ліків у зв`язку із лікуванням ОСОБА_1 , з яких вбачається, що позивачем витрачено 81582,79 грн. на ліки/медичні послуги і зробив правильний висновок про обов`язок відповідача відшкодувати ці витрати.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК та Індивідуальної програми реабілітації інваліда №1368 від 08.12.2021 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 27.10.2021. Станом на день настання страхового випадку, Законом України "Про державний бюджет на 2021 рік" мінімальна заробітна плата дорівнювала 6000грн.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок про обґрунтованість даної вимоги і стягнув з відповідача на корись позивачки страхове відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою нею працездатності внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 108000грн.

З урахуванням розміру шкоди, заподіяної здоров`ю потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (81582,79грн.) та розміру шкоди, пов`язаної із стійкою втратою потерпілою працездатності (108000грн.), суд першої інстанції правильно визначив розмір страхового відшкодування моральної шкоди за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілої, - 9479,14 грн.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 №755/18006/15-ц покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Тому посилання апелянта на те, що ОСОБА_2 відшкодував потерпілій 19000грн. не впливають на висновок суду про необхідність виконання страховиком своїх договірних зобов`язань.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачка надала детальний опис робіт (наданих послуг), на суму 30000,00 грн; договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 13.07.2021 за №186/5032; замовлення на надання професійної правничої допомоги від 01.02.2022; довіреність ОСОБА_1 ; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АО «Автопоміч Україна», ордер про надання правничої (правової) допомоги серія АІ №1226656.

Вирішуючи питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд першої інстанції взяв до уваги заперечення відповідача щодо їх розміру, вважав доведеними тільки витрати, пов`язані з розглядом справи, врахував складність справи та обсяг виконаних робіт, застосував принципи співмірності та розумності таких витрат.

Додаткове рішення постановлено з дотриманням положень ст.ст.137, 141 ЦПК України і залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» залишити без задоволення, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2022 року та додаткове рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: