Справа № 643/2875/22
Провадження № 2/643/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`єднання позовних вимог

08.02.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Білоконя Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білоконя С.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11 червня 2014 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського управління юстиції, актовий запис №237. Також просить визначити місце проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, установлювався строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

20 грудня 2022 року позивачем в особі представника адвоката Білоконя С.С. подано заяву про усунення недоліків.

Згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Реєстрі територіальної громади міста Харкові відсутні.

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Московським районним судом м. Харкова отримано відповідь на запит з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 62-10599/6-22, згідно з якою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22.04.2020 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що інформація зазначена на дату оформлення заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України.

Московським районним судом м. Харкова з Національної соціальної сервісної служби України (Нацслужба) 06 лютого 2023 року за вих. № 0000-030101-4/351-2023/4880 отримано відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, згідно з якими станом на 01.02.2023 в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 17.09.2018 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення Московського 2 району міста Харкова, фактичне місце проживання/адреса листування: АДРЕСА_3 .

08 лютого 2023 року Московським районним судом м. Харкова отримано відомості з Реєстру територіальної громади міста Харкова, згідно з якими, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Як убачається з пред`явленої позивачкою позовної заяви, нею заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ призначено спрощене позовне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Справи про розірвання шлюбу є малозначними справами, як це закріплено положеннями п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, як це унормовано вимогами ст. 275 ЦПК України.

У свою чергу, згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Виходячи з наведеної норми цивільного процесуального законодавства позов про визначення місця проживання дитини в розумінні п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, він підлягає розглядові в порядку загального позовного провадження.

За правилами ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 15 постанови від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Так, заявлені позивачем вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини не залежать від вирішення одна від одної. За характером правовідносин вказані вимоги є сімейними, однак вимоги за ними не випливають одна з одної, під час розгляду вказаних позовів дослідженню підлягають різні обставини та відповідні ним правовідносини. Крім того, розгляд позовних вимог про визначення проживання місця проживання дитини проводиться в порядку загального позовного провадження, а про розірвання шлюбу - в порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що, як посилається у пред`явленому позові позивачка, «… в даній цивільній справі суперечностей стосовно того, з ким буде надалі проживати дитина не передбачається, адже позивач та відповідач погоджуються, що малолітня дитина буде проживати з позивачем. Враховуючи викладені обставини, подружжям фактично вирішене вказане питання та спору з цього приводу виникати не буде».

У позовній заяві в її уточненій редакції позивачкою в особі її представника також наголошується на відсутності спору між позивачкою та відповідачем щодо визначення місця проживання дитини.

Як дійшов висновку Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду в Постанові від 01 червня 2022 року у справі № 695/319/19, провадження № 61-7927св21, у разі подання позивачем завідомо безпідставного позову у спорі, який має очевидно штучний характер, або у разі штучного об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи суд з метою виконання завдання цивільного судочинства вправі за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою самостійно роз`єднати позовні вимоги та розглянути кожну з заявлених вимог окремо.

За таких обставин суд вважає, що розгляд позовних вимог позивача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в одному провадженні ускладнить розгляд даної справи по суті, унеможливить розгляд справи у строки, визначені діючими нормами цивільного процесуального законодавства України, а відтак, доходить висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 , у самостійні провадження, виділивши з даної справи вимоги про визначення місця проживання дитини, позаяк їх сумісний розгляд з вимогами про розірвання шлюбу ускладнить вирішення справи.

За змістом ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи №643/2875/22, враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд доходить висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виділивши вимогу про визначення місця проживання дитини в самостійне провадження.

Керуючись ст. 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова