№ провадження 2-др/646/1/23
Справа № 646/990/18
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М. розглянувши заяву представника позивача Прядка В.О. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова (головуючий - суддя Шелест І.М.) перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року у справі № 646/990/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки задоволено частково.

06.01.2022 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прядка В.О. із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. В якій просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Крім того, представник позивача разом з заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Вимоги клопотання про поновлення строків звернення із заявою мотивує тим, що під час розгляду цивільної справи № 646/990/18 позивач просив покласти судові витрати на відповідачів та 09.12.2020 року надав суду та відповідачам разом з заявою про збільшення розміру позовних вимог копію договору про надання правової/професійної правничої допомоги. Додатково 20.12.2021 представником позивача було подано до суду заяву про намір подати до матеріалів справи докази понесених витрат на правову допомогу у зв`язку

з її розглядом у суді інстанції у строки, встановлені статтею 141 ЦПК України (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду). Рішення суду по даній справі ухвалене 21.12.2021 без участі сторін. Про результати розгляду справи позивач дізнався отримавши повний текст рішення на власну електронну пошту 28.12.2021 року, що підтверджується відповідною роздруківкою з електронної пошти позивача.

З урахуванням дати отримання повного тексту рішення у судовій справі позивач просить визнати поважним причини неподання позивачем заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу та доказів до неї у встановлений законом строк.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вище вказана заява 14.01.2022 року надійшла в провадження судді Шелест І.М.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для розгляду цивільну справу № 646/990/18 судді Шелест І.М., яку згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 123/0/15-22 від 15.02.2022 звільнено зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вищевказані матеріали цивільної справи були повернуті Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023 року, цивільна справа передана для розгляду судді Глобі М.М.

Суд дослідивши клопотанням про поновлення процесуального строку для подання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Червонозаводським районним судом м. Харкова рішення у справі було ухвалено 21.12.2021 року без участі учасників справи (т.2 а.с.209-218). Належним чином засвідчена копія рішення, яка була направлена на адресу позивача, була отримана позивачем ОСОБА_1 12.01.2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.223).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача та надавши оцінку доводам, якими останній обґрунтовує поважність причин пропуску строків звернення із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строків звернення позивача із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з чим, клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 133, 141, 260, 270 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 строк на подання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву представника позивача Прядка Віталія Олексійовича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела небезпеки прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 13 год. 00 хв. 13.02.2023 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 , 3-й під`їзд, 61001.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: