ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2023 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №522/20976/19

Апеляційне провадження №22-з/813/63/23

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, та визнання права користування жилим приміщенням (т.1а.с.1-3, 90-91).

В січні 2020 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про виселення та вселення (т.1а.с.113-116).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Виселено ОСОБА_1 з жилого приміщення кімнати № НОМЕР_1 сімейного гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 в жиле приміщення кімнати № НОМЕР_1 сімейного гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.1а.с.184-188).

Вказане судове рішення оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням часу для виправлення недоліків апеляційної скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду (т.1а.с.210).

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду (т.2а.с.216).

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року залишено без змін (т.2а.с.8-10).

12 січня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року. Доводи заяви зводяться до того, що в ухвалі суду за наслідком подання ним апеляційної скарги невірно зазначено про залишення без руху апеляційної скарги «адвоката Ковалевського Є.В. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на рішення Овідіопольського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2021 року» (т.2.а.с167-168).

Згідно довідки провідного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян матеріали справи №522/20976/19 передані в провадження судді Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року (т.2а.с.165).

Крім того, повідомлено, що в провадженні судді Одеського апеляційного суду Полікарпової О.М. знаходиться заява ОСОБА_1 про виправлення описки, для розгляду якої також необхідні матеріали справи.

09 січня 2023 року судді Бездрабко В.О. було направлено запит про витребування матеріалів даної справи для вирішення питання про виправлення описки у судових рішеннях (т.2а.с.166).

25 січня 2023 року матеріали цивільної справи №522/20976/19 були передані судді Колеснікову Г.Я. для розгляду поданих ОСОБА_1 заяв про виправлення описки в судових рішеннях (т.2а.с.166).

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1,2ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифр, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дійсно при виготовленні ухвали суду від 26 жовтня 2021 року в першому абзаці резолютивної її частини помилково невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові апелянта та найменування суду, рішення якого оскаржено, а саме: зазначено щодо залишення без руху апеляційної скарги «адвоката Ковалевського Євгена Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на рішення Овідіопольського районного суду м.Одеси від 13 вересня 2021 року» замість вірного: « ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року» (т.1а.с.210).

Колегія суддів прийшла до висновку, що вказане є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 жовтня 2021 року щодо невірного зазначення прізвище, ім`я та по-батькові апелянта та найменування суду, рішення якого оскаржено, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,381,389 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року щодо невірного зазначення прізвище, ім`я та по-батькові апелянта та найменування суду, рішення якого оскаржено, виклавши у такій редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: