Справа № 393/11/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою та просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном. Заява мотивована тим, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2008р. визнано недієздатним ОСОБА_3 і призначено його опікуном ОСОБА_1 , яка на даний час через свій вік та стан здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, так як сама потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 проживає разом з підопічним і інших осіб у складі сім`ї не має. ОСОБА_2 , який проживає по сусідству з ОСОБА_1 та її недієздатним сином має можливість та бажання бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. В заяві від 31.01.2023р. заявник ОСОБА_1 просить суд дане судове засідання провести без її участі, заяву підтримує та наполягає на її задоволенні.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В заяві від 31.01.2023р. заявник ОСОБА_2 просить суд дане судове засідання провести без його участі, заяву підтримує та наполягає на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Щербина В.С. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. В заяві від 31.01.2023р. представник заінтересованої особи ОСОБА_4 просить суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та не заперечує щодо її задоволення.

Дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З копії довідки №072261 від 13.04.2004р. та копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 від 20.03.2002р. слідує, що ОСОБА_3 , 1964 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново (а.с.7, 16).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2008р. визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном (а.с.8-9).

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту висновку №12 опікунської ради при виконкомі селищної ради слідує, що орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради просить звільнити від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_3 у зв`язку з похилим віком та станом її здоров`я (а.с.11). Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №161 від 22.12.2022р. (а.с.10).

Із змісту висновку №13 опікунської ради при виконкомі селищної ради слідує, що орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради просить призначити ОСОБА_2 опікуном над сусідом ОСОБА_3 (а.с.15). Вказаний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №162 від 22.12.2022р. (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №163 від 22.12.2022р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над сусідкою ОСОБА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, що згідно лікарської довідки №81 від 22.11.2022р. (а.с.12,13).

З копії довідки про склад сім`ї №415, виданої Новгородківською селищною радою, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований та проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №1022 від 12.10.2021р., яка видана відділом ''Центр надання адміністративних послуг'' Новгородківської селищної ради, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.22).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є недієздатним, а призначений йому опікун ОСОБА_1 не може через свій вік та стан здоров`я виконувати обов`язки опікуна, а виконувати дані обов`язки має можливість та бажання ОСОБА_2 , що підтверджується вищевказаними висновками №12 та №13 опікунської ради при виконкомі селищної ради, які затвердженні рішеннями виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №161 та №162 від 22.12.2022р., то суд вважає, що дана заява про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним та призначення іншого опікуна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 258-260, 300 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатним задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ