Справа № 342/639/21
Провадження № 2/342/13/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 05.09.2020 актовий запис № 1561, після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", стягнути з відповідача судові витрати та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати біля неї.

Ухвалою суду від 27.04.2022 провадження у справі зупинено, на період перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; зобов`язано відповідача ОСОБА_1 після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі невідкладно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

30.01.2023 від відповідача ОСОБА_1 , через поштове відділення, поступило клопотання, в якому просить суд відновити провадження у справі, так як на даний час відпали підстави щодо зупинення провадження у справі і він має можливість брати участь в судовому розгляді.

Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведеної норми, дозволяє зробити висновок, що законодавцем конкретно визначено підстави для поновлення провадження у справі, а саме у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження по справі до завершення його перебування у лавах Збройних Сил України та надано копії витягу з наказу командира військової частини від 01.03.2022 про те, що старший солдат ОСОБА_1 відповідно до вимог Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та набрання чинності Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 - зарахований та призначений на посаду за штатом воєнного часу. Ухвалою Городенківського районного суду від 27 квітня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі зупинено, на період перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в підпорядкуванні Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Ухвала набрала законної сили 13.05.2022.

Відтак, провадження у даній справі має бути поновлено після припинення перебування ОСОБА_1 на посаді, зазначеній у наказі командира військової частини від 01.03.2022, за штатом воєнного часу.

Подане відповідачем клопотання не містить відомостей, про те, що обставини, які викликали зупинення провадження, відпали. Тобто, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 припинив перебувати на посаді згідно наказу командира військової частини від 01.03.2022, за штатом воєнного часу до заяви надано не було.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не доведено, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі, а відтак у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.