ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/8581/21 Номер провадження 22-ц/814/449/23Головуючий у 1-й інстанції Задорожна А.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку поділу спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши 14 січня 2022 року засобами поштового зав`язку апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

13 вересня 2022 року справи надійшла на запит до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.09.2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, так як апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено, що з врахуванням ціни позову оплаті ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 3 516 грн. (2 344 грн.*150%)

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.09.2022 року було направлено 26.09.2022 року та 09.11.2022 року на поштову адресу, що вказана ОСОБА_1 в апеляційній скарзі. Проте, поштові відправлення повернуто без вручення з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Станом на 24 січня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків, надавши йому строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош