Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/933/22

31 січня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: судді Дьяченка Д.О.

за участі секретаря судового засідання: - Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне кправління ПФУ в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставу своїх вимог посилається на те, що у зв`язку з розбіжностями та виправленнями в написанні дати її народження та прізвища в дипломі та в трудовій книжці у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії, тому для встановлення факту, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 19.02.1987 року № 398 на прізвище « ОСОБА_2 » та трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 04.05.1987 року з виправленням дати народження на « ІНФОРМАЦІЯ_1 належить їй ОСОБА_1 , необхідно звернутись до суду з даною заявою.

До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала повністю та просила суд справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечив та просив суд слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 03.08.1987 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 зареєстрував шлюб 08.12.1992 року з ОСОБА_3 . Прізвище після одруження - ОСОБА_8 .

Згідно диплому серії НОМЕР_1 виданий 19.02.1987 року № 398 виданого ОСОБА_2 вбачається, що вона в 1987 році закінчила повний курс технічного училища за професією перукар.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої ОСОБА_9 заповненої 04.05.1987 року є виправлення в даті народження.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 19.02.1987 року № 398 на прізвище « ОСОБА_2 » та трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 04.05.1987 року, власник ОСОБА_9 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне кправління ПФУ в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 19.02.1987 року № 398 на прізвище « ОСОБА_2 » та трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 04.05.1987 року, власник ОСОБА_9 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко