Справа № 273/776/22
Провадження № 2-во/273/4/23
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши заяву начальника Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №273/776/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

Рішенням Баранівського районного суду від 07.10.2022 року вказаний позов було задоволено.

16.12.2022 року начальник Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в рішенні допущено помилку в даті реєстрації шлюбу, а саме зазначено « 30 червня 1998 року», що суперечить відомостям актового запису про шлюб № 4 , який складено виконавчим комітетом Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області 30 червня 1984 року на вказаних громадян , а також ця дата не зазначена в резолютивній частині рішення.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши документи цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при винесенні суддею Баранівського районного суду Житомирської області судового рішення від 07.10.2022 року по цивільній справі №273/776/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Внести виправлення у шостий абзац мотивувальної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі №273/776/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , а саме: встановити, що у шостому абзаці мотивувальної частини рішення правильною датою реєстрації шлюбу буде «30 червня 1984 року» замість «30.06.1998 року».

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі №273/776/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , а саме: додатково зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення дату реєстрації шлюбу - 30 червня 1984 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення по цивільній справі №273/776/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Васильчук