Справа № 2322/395/11
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

скаржника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17.08.2022 про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника, постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06.09.2022 про опис та арешт майна боржника, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17.08.2022 про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника, постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06.09.2022 про опис та арешт майна боржника.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня

2022 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника (справа № 2322/395/11, провадження № 4-с/709/8/22) та скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06 вересня 2022 року про опис та арешт майна боржника (справа № 2322/395/11, провадження

№ 4-с/709/9/22).

07 грудня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у якому скаржник просить витребувати у Чорнобаївському відділі державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2322/395/11, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 06 листопада 2014 року за період з 2014 року по 2022 рік включно, із постановами про відкриття, накладення арешту на майно та рахунки, повернення, закінчення виконавчого провадження, а у разі знищення таких матеріалів, надати відомості із АСВП про відкриття, повернення, закінчення виконавчих проваджень. Клопотання мотивовано тим, що скаржник ОСОБА_1 вже звертався до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із відповідним запитом про надання документів, які останній просить витребувати, проте такий запит залишився без відповіді.

Крім цього, 13 грудня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника АБ «Укргазбанк» Крупного О.Г. надійшли доповнення до пояснення по скарзі боржника на дії приватного виконавця.

19 грудня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання скаржника ОСОБА_1 про долучення до скарги копій документів.

Також, 19 грудня 2022 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити, суду пояснив, що самостійно отримати зазначені у клопотанні докази отримати не зміг, оскільки його запит до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишився без відповіді. Також, скаржник просив задовольнити клопотання про долучення до скарги копій документів, подане 19 грудня 2022 року. Заперечував проти долучення до матеріалів скарги доповнень до пояснення по скарзі боржника на дії приватного виконавця, поданих представником АБ «Укргазбанк» Крупним О.Г. та задоволення клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про долучення документів до матеріалів справи, оскільки вказані докази не були зазадалегідь направлені останніми йому та його представнику.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд скарги просив проводити за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АБ «Укргазбанк» не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої судове засідання просив проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про витребування доказів задовольнити.

Крім цього, ч.ч. 1 3 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст. 244 ЦПК України передбачено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність долучення до матеріалів скарги доповнення до пояснень по скарзі боржника на дії приватного виконавця, подані представником АБ «Укргазбанк» Крупним О.Г. та задоволення клопотань скаржника ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про долучення документів до матеріалів справи та звертає увагу на те, що оцінка таким доказам буде надана судом у нарадчій кімнаті при прийнятті кінцевого процесуального рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 83, 84, 223, 258 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Чорнобаївському відділі державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2322/395/11, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 06 листопада 2014 року за період з 2014 року по 2022 рік включно, із постановами про відкриття, накладення арешту на майно та рахунки, повернення, закінчення виконавчого провадження, а у разі знищення таких матеріалів, надати відомості із АСВП про відкриття, повернення, закінчення виконавчих проваджень.

Прийняти до розгляду доповнення до пояснень по скарзі боржника на дії приватного виконавця, подані представником АБ «Укргазбанк» Крупним О.Г. 13 грудня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до скарги копій документів, заявленого 19 грудня 2022 року задовольнити.

Долучити до матеріалів скарги:

- копію скарги ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 31 жовтня 2022 року;

- копії відповідей Міністерства юстиції України на скарги від 15 вересня 2022 року,

06 жовтня 2022 року, 16 листопада 2022 року;

- копію відповіді від Офісу Президента України від 03 листопада 2022 року;

- копії клопотань ОСОБА_1 до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07 листопада 2022 року та від 15 листопада 2022 року;

- копію відповіді Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14 листопада 2022 року;

- копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 07 листопада 2017 року та 08 листопада 2017 року.

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про долучення до матеріалів справи, заявленого 19 грудня 2022 року задовольнити.

Долучити до матеріалів скарги:

- копію державного акту на право приватної власності на землю № ЧР 19-29+00-0990.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення до скарги копій документів, заявленого 27 грудня 2022 року задовольнити.

Долучити до матеріалів скарги:

- фотокопії документів із підписом свідка ОСОБА_2 ;

- скріншот земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:6186;

- копію статті «В Україні продано найдорожчий земельний пай».

Копію ухвали для виконання надіслати до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторонам провадження - для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 січня 2023 року.

Суддя О.Г. Романова