КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/1565/18 Головуючий у 1-й інст. -Савицький О.А.
Апеляційне провадження 22-ц/824/3409/2023 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

25 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариства співвласників будинку «Комфорт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариства співвласників будинку «Комфорт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» 154 000 грн 12 коп., з яких:

- 40 816 грн 81 коп. - сума боргу по нежитловому приміщенню АДРЕСА_1 , 43 793 грн 44 коп. - інфляційні втрати, 2 244,00 коп. - три проценти річних;

- 29 961 грн 43 коп. - сума боргу по нежитловому приміщенню АДРЕСА_1 , 33 261 грн 57 коп. - інфляційні втрати, 1 647,00 коп. - три проценти річних;

- 2 275 грн 87 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» 69 722 грн 22 коп., з яких:

- 19 821 грн 19 коп. - сума боргу по нежитловому приміщенню АДРЕСА_1 , 16 754 грн 44 коп. - інфляційні втрати, 1 090,00 коп. - три проценти річних;

- 15 017 грн 38 коп. - сума боргу по нежитловому приміщенню АДРЕСА_1 , 14 613 грн 19 коп. - інфляційні втрати, 826,00 коп. - три проценти річних;

- 1 600,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду 28 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив поштою апеляційну скаргу, зареєстрована Київським апеляційним судом 03 січня 2023 року, отримана суддею 23 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись із апеляційною скаргою представником скаржника не додавались копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, належитьнадати двікопії скарги для їх направлення іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.