Справа № 203/131/23
03 лютого 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Казака С.Ю.
при секретарі Биченковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ганчевої Марії Андріївни про ухвалення додаткового рішення,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ганчевої М.А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №203/131/23, провадження №2о/0203/42/2023, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до змісту ч.4 ст.270 ЦПК України вбачається, що виклик сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим.
В зв`язку з цим, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Зокрема, вказаним рішенням було встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті України, Запорізька область, м.Бердянськ.
В наданій заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ганчева М.А., просила ухвалити додаткове рішення по справі, вказавши відомості про неї, як представника, а також зазначити РНОКПП померлої ОСОБА_2 та місце її народження. В обгрунтування заяви посилалась на те, що відомості про представника заявника необхідні для реалізації можливості отримати представником свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС на підставі рішення суду, оскільки сам заявник ОСОБА_1 не має змоги особистого його отримати в зв`язку із перебуванням на тимчасово окупованій території. Крім того, в заяві про встановлення факту смерті ставилось питання про зазначення місця народження та РНОКПП померлої, адже бланк свідоцтва про смерть, який заповнюється на підставі рішення суду, передбачає відповідні відомості.
Враховуючи викладені в заяві доводи, вимоги до зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1025 віл 10.11.2010 року, а також для забезпечення виконання рішення суду у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення, доповнивши його відповідними даними про РНОКПП та місця народження померлої особи, а також представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ганчевої М.А., якою згідно матеріалів справи подавалась та підписувалась заява в інтересах ОСОБА_1 , як представника згідно ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АР №1109973 від 10.01.2023 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №3 від 10.01.2023 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Ганчева Марія Андріївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №ЗП 001247), заінтересована особа Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території - задовольнити.
Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження Україна, Запорізька область, Бердянський район, с.Карла Маркса, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті України, Запорізька область, м.Бердянськ.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст додаткового рішення складено 03 лютого 2023 року.
Суддя С.Ю.Казак