ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3796/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/407/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат до Фермерського господарства Шугаївське, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, визнання укладеними додаткової угоди та договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись (в частині розподілу судових витрат) із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2022 року, ТОВ Агропромислова компанія Магнат звернулось 30.12.2022 року через відділення поштового зв`язку із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що датою складення повного тексту оскаржуваного рішення від 23.11.2022 року є - 30.11.2022 року. Копія повного тексту рішення суду першої інстанції від 23.11.2022 року була доставлена на електронну адресу позивача 01.12.2022 року.

Із апеляційною скаргою на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2022 року (в частині розподвлу судових витрат), ТОВ Агропромислова компанія Магнат звернулось 30.12.2022 року через відділення поштового зв`язку (а.с.26, том 2), тобто, із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного приписами статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ Агропромислова компанія Магнат вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду доставлено на електронну адресу позивача 01.12.2022 року.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.11.2022 року, визначеного приписами статті 354 ЦПК України, ТОВ Агропромислова компанія Магнат в апеляційній скарзі, поданій ним 30.12.2022 року, не заявляє.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене вище, з метою вирішення апеляційним судом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2022 року, ТОВ Агропромислова компанія Магнат необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, іззазначенням поважних причин пропуску даного строку.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ТОВ Агропромислова компанія Магнат підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.11.2022 року, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2022 року у даній цивільній справі №740/3796/21, залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат, що у разі неподання у встановлений в ухвалі суду строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 23.11.2022 року, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка