Справа № 950/259/23
Провадження № 2-о/950/23/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 лютого 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали заяви виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання спадщини відумерлою, передачу майна у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

03.02.2023 виконавчий комітет Лебединської міської ради звернувся до суду із заявою у якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , а саме:

- земельну ділянку за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1 га та для ведення особистого селянського господарства 0,12 га;

- житловий будинок літ. «А», дерев`яний, 1913 року побудови, загальною площею 32,3 кв. м., житловою площею 24,1 кв. м., веранда дощата літ. «а», погріб цегляний літ. «п/г», сарай дощатий літ. «Б», сарай дощатий літ. «В», огорожа дощата № 1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд залишає її без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до частини 1 ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

На підтвердження належності спадкового майна ОСОБА_1 до заяви додано договір відчуження будинку від 04.03.1958, зареєстрованого за № 869, однак такий договір є копією неналежної якості із якого неможливо встановити усі обставини та умови його укладення, сторін договору.

Крім того, дана копія не засвідчена належним чином.

Так, відповідно до ч. ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У свої заяві виконавчий комітет посилається на рішення виконавчого комітету Лебединської міської Ради народних депутатів від 29.11.1993 № 305, однак копії такого рішення до заяви не надав.

Також заява не містить доказів, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Однак, такої інформації зі Спадкового реєстру до матеріалів заяви не додано та не підтверджено неможливість отримання такої інформації.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати суду письмові обґрунтування поданої заяви з огляду на наведені вище обставини.

Враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 329 ЦПК України

у х в а л и в:

1. Заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання спадщини відумерлою, передачу майна у комунальну власність залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП