Справа № 744/329/22
Провадження № 2/739/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

за участі: представника позивача - Смаги О.В. ,

неповнолітнього - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконфернеції за участі представника позивача, третьої особи та неповнолітнього ОСОБА_1 з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області, цивільну справу за позовом Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року на розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного суду, із Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в якій позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 , в сім`ї якої проживає дитина, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного відку щомісячно, на утримання ОСОБА_1 .

В подальшому представник позивача подав до суду письмову заяву в якій уточнив позовні вимоги, та у у зв`язку з тим, що у відповідачки ОСОБА_3 ще на утриманні знаходяться інші діти, то просив суд стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного відку щомісячно. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що мати динини ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проживає з дитиною, не забезпечує належний догляд та утримання дитини, не піклуєься про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не турбується про його здоров`я ніде не працює. Згідно довідки КНП «Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги», мати ОСОБА_3 із сином на прийом до лікаря-педіатра жодного разу не зверталася, участі у лікуванні дитини не брала. ОСОБА_5 навчається у Семенвському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 у 8 класі. Мати на батьківські збори не приходить, життям сина не цікавиться. Батько дитини - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітній ОСОБА_1 з 2014 року проживає у родині рідної тітки ОСОБА_2 , яка займається опікуванням, вихованням, лікуванням та навчанням дитини. У поведінці матері дитини є підстави для позбавлення її батьківських прав, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України, а саме, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. З метою захисту прав та інтересів дитини, є необхідність у позбавленні матері дитини батьківських прав. Оскільки відповідачка ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому з неї підлягають стягненню аліменти на утримання сина. Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відео- конференції уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому пояснив, що у відповідачки ОСОБА_3 ще на утриманні є інші діти, та її син - ОСОБА_1 вже з 2014 року проживає в родині рідної тітки.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що постійно проживає у тітки з 2014 року і дуже бажає залишитись проживати в родині тітки, де йому приділяють багато уваги.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до матеріалів справи додана сканкопія її заяви про розгляд справи без її участі протягом всх судових засідань, позовні вимоги визнає. Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд задовольнити позов, оскільки племінник проживає в її родині з 2014 року і мати не займається його утриманням та вихованням.

Заслухавши вступне слово учасників справи, врахувавши думку дитини та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно 29.07.2021 року (а.с.6). Батько дитини - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Мати дитини - ОСОБА_8 , 12.11.2019 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.60). Згідно характеристики на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 8 класу Семенівської ЗСО І-ІІІ ст. №1, він навчається в школі з 1 класу, зарекомендував себе як працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Навчається не в повну міру. На уроках не завжди уважний, домашні завдання виконує в міру своїх можливостей. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Допомагає товаришам. Скромний, веселий, стриманий, товариський. Правила поведінки завжди виконує. Користується повагою серед однолітків, має авторитет серед товаришів. Має багато друзів. Виховує ОСОБА_12 сім`я рідної тітки ОСОБА_2 , яка приділяє належну увагу племіннику. ОСОБА_12 в сім`ї матері ОСОБА_3 не проживає. Мати на батьківські збори не приходила, житям сина не цікавилась (а.с.9). Згідно довідки №02-18/231 від 21.01.2022 року КНП «Семенівський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-педіатра Іваненко Т.Б.. ОСОБА_1 відвідує лікаря-педіатра у супроводі ОСОБА_2 , 1992 року народження, яка посійно займається питанням лікування та станом здоров`я ОСОБА_1 .. Мати, ОСОБА_3 на прийом до лікаря-педіатра ОСОБА_13 з приводу хвороб її дитини ОСОБА_1 жодного разу не зверталась, участі у лікуванні дитини не приймала (а.с.10). ОСОБА_1 проживає в сім`ї тітки ОСОБА_2 , 1992 року народження та її чоловіка ОСОБА_14 , 1991 року народження за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Згідно акту обстеження умов проживання від 09.02.2022 року, сім`я ОСОБА_2 проживає у великому будинку, житловою площею 54 м? із сучасним ремонтом. У будинку чисто, комфортно, опалення газове та твердопаливне, є нові меблі та сучасна побутова техніка. Сім`я забезпечена продуктами харчування, обробляють земельну ділянку. У дитини є окрема кімната з меблями, є комп`ютер, телефон. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, навчальним приладдям. Стосунки в сім`ї доброзичливі, дружні, ОСОБА_12 проживає родині з 2014 року, про нього турбуються, виховують, дбають про здоров`я дитини, забезпечують здобуття освіти, матеріально утримують. Комісія дійшла висновку, що у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_14 створені належні умови для проживання та виховання дитини (а.с.12). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що будинок належить ОСОБА_15 , площа будинку 65,4 м?. В будинку проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, учень Сосницького аграрного ліцею, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Умови проживання задовільні. У будинку тепло, чисто. Достатньо меблів та побутової техніки. Опалення будинку пічне. Паливом та продуктами харчування сім`я забезпечена. Для дітей є окремі спальні місця, стіл для нвчання. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, навчальним приладдям, іграшками та книгами. У дітей є мобільні телефони та ноутбук для навчання. Батьки займаються вихованням дітей, які з ними проживають. Зі слів матері її син ОСОБА_1 з ними не проживає з 4 років. Вихованням ОСОБА_12 займається його тітка ОСОБА_2 , в сім`ї якої проживає дитина. Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.11) Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 4 ст.164 СК України передбачено, що під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супровіду сім`ї (особи) у разі здійснення такого супровіду. Частиною 2 ст.171 СК України, передбачено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місція проживання у тому числі при вирішенні спору пропозбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 19.04.2022 року №58 було затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання баьківських обов`язків. Дитина не проживає з матір`ю з 2012 року. Вихованням сина мати не займається, не турбується про його здоров`я та навчання, не відвідує батьківські збори у навчальному закладі, життям сина не цікавиться. ОСОБА_3 має ще чотирьох дітей, які проживають разом з нею. Піклується про дитину та виховує ОСОБА_12 рідна тітка ОСОБА_2 , в сім`ї якої хлопець проживає тривалий час. ОСОБА_3 не заперечує прои позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 . Батько дитини помер. З метою захисту найкращих інтересів дитини на соціальний захист, сімейне виховання, є необхідність у позбавленні матері батьківських прав (а.с.14,15). В судовому засіданні обставини зазначені у висновку знайшли своє підтвердження, факт ухилення ОСОБА_3 від юридичного обов`язку по вихованню сина ОСОБА_1 доведено письмовими доказами та наданими поясненнями, вказане ухилення є актом свідомої поведінки відповідачки, оскільки ОСОБА_3 свідомо самоусунулась від виховання сина та враховуючи думку дитини ОСОБА_1 , суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення (акт свідомої поведінки) відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а відтак, до висновку про обґрунтованість заявленого позову про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Також обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бити меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки у відповідачки на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та один повнолітній син, який продовжує навчання, а також у суда відсутні відомості про розмір доходів відповідачки, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тому уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Аліменти слід стягувати з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу допустити до негайного виконання згідно положень ст. 430 ЦПК України, а саме за період з 28.07.2022 року по 26.08.2022 року включно. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позовних вимог відповідачкою, з неї на користь держави необхідно стягнути 50 % судового збору, що становить 992 грн. 40 коп. (992 грн. 40 коп.+ 992 грн. 40 коп.)*50%.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 150, 164, 165, 166, 171, 180-183 СК України, ст.ст.76-81, 83, 206, 258-259, 264-265, 268, 354-355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 28.07.2022 року по 26.08.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 992 грн.40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) судового збору. Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Роз`яснити відповідачці у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура