Справа № 204/1386/23
Провадження № 2/204/1344/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про визнання припиненими трудових відносин, виплату заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про визнання припиненими трудових відносин, виплату заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просила суд: 1. визнати припиненими трудові відносини із ПрАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» згідно з пунктом 1 ч.1 ст.36 КЗпП з дати винесення рішення Судом по справі, зобов`язати Відповідача зробити відповідний запис в трудовій книжці Позивача НОМЕР_1 ; 2.стягнути з ПрАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» на користь Позивача: заборгованість по заробітній платі, яка складає 41456 грн. станом на 17.09.2019 року; стягнути заборгованість по заробітній платі станом на дату винесення Судом рішення по справі, нараховану з урахуванням основної та додаткової заробітної плати, заохочувальних та компенсаційних виплат, інших виплат, компенсації за роботу надурочно та у вихідні дні, компенсації за невикористані відпустки, на які Позивач має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні, нарахованої компенсації втрати частини доходів за невиплачену заробітну плату (загалом суму без урахування відрахувань і податків), зобов`язавши Відповідача утримати та сплати всі відрахування і податки передбачені Законом; стягнути станом на дату винесення Судом рішення по справі, середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні із розрахунку - 228 грн. 95 коп.; 3.стягнути із ПрАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» суму вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку; 4. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 5. Стягнути з ПрАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» на користь Позивача, моральну шкоду у розмірі 15 000,00 грн.

У позовній заяві зазначено, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до зазначеної норми законодавцем вирішено надати пільгу щодо сплати судового збору, лише позивачеві у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру та 2 позовні вимоги майнового характеру, кожна з яких є окремим об`єктом сплати судового збору, а саме: про визнання припиненими трудових відносин, стягнення середнього заробітку та стягнення суми вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року складає 2481 грн.

Таким чином, сума судового збору за вимогу немайнового характеру, яку необхідно сплатити позивачу складає 992, 40 коп.

Щодо позовних вимог майнового характеру слід зазначити наступне.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16, за змістом норм статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Крім того, такі пільги не поширюються й на вимогу про зміну формулювання причин звільнення й стягнення середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримання її виплати.

Зазначена вимога є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином за позовну вимогу майнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Щодо вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача моральної шкоди у розмірі 15000 грн., зазначається наступне.

Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року, що ухвалена у справі № 761/11472/15ц (касаційне провадження № 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Таким чином, із врахуванням визначеного самостійно позивачем розміру моральної шкоди, останній необхідно сплатити судовий збір за цю вимогу у розмірі 992, 40грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 2977 грн. 20 коп. ( 992, 40 грн. за вимогу немайнового характеру, 1984, 80 грн. за вимогами майнового характеру) та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про визнання припиненими трудових відносин, виплату заборгованості із заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук