Справа № 676/3886/22
Номер провадження 2/676/366/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, які стягуються за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04березня 2021року та збільшення розміру аліментів. Зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04березня 2021року з ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн.щомісячно.Визначений розмір аліментів є не достатній для утримання дитини. Вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів , оскільки відповідач ОСОБА_3 працює на посаді головного спеціаліста відділу пасажирських перевезень Кам?янець-Подільської міської ради і має стабільний фіксований дохід. Відповідач є співзасновником ТОВ "Техносервіс", що успішно працює по ремонту комп?ютерної техніки та приносить стабільні високі прибутки. ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належитьу рівних частинах нежитлове комерційне приміщення по АДРЕСА_1 (третій поверх Будинку побуту) та магазин з продажу комп?ютерної техніки, заміський три- поверховий будинок у дачному кооперативі у с. Устя.Незважаючи на офіційне звільнення з роботи у ТзОВ «Техносервіс» , відповідач продовжує працювати не офіційно та отримувати доходи у конверті.В цілому в місяць відповідач отримує чистого прибутку близько 45 тисячгривень. Інших утриманців відповідач немає.Відповідач постійно вчиняє протиправні дії відносно позивача та малолітньої доньки, в зв`язку з чим притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. В результаті систематичних протиправних дій з боку відповідача здоров?я малолітньої значно підірвано - з?явився тремор рук та сіпання очей, безсоння, дитину мучають кошмари від яких вона часто просипається, дитина перестала довіряти дорослим, значно погіршились відносини з однолітками. Для відновлення психічного здоров?я та економічного благополуччя дитини слід збільшити суму аліментів на утримання малолітньої. У зв?язку із систематичним насиллям в сім?ї з боку ОСОБА_3 щодо себе, малолітньої доньки ОСОБА_8 та повнолітнього сина ОСОБА_9 , в лютому 2022 року ОСОБА_10 вимушена була залишити квартиру та переїхати з дітьми жити в квартиру АДРЕСА_2 де вони проживають по теперішній час. Тому витрати позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_11 значно збільшились: ??у квартирі слід зробити ремонт, щоб забезпечити достойні умови проживання малолітньої; ?у квартиру слід придбати меблі та побутову техніку; ?систематично потрібно оплачувати високі комунальні послуги; ?систематично потрібно оплачувати інтернет, оскільки дитина навчається он??лайн. Наявна заборгованість по оплаті комунальних послуг більше 30 тисяч гривень. 3 травня 2021 року значно зросли тарифи на комунальні послуги, ціни на продукти харчування, на дитячий одяг та канцелярське приладдя. Розмір аліментів, який сплачує ОСОБА_3 є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина потребує значних витрат, які позивач не має можливості забезпечити за власні кошти та за присуджені аліменти. Всі кошти, що заробляє ОСОБА_3 , він витрачає на себе, на свої розваги, тому просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 твердої грошової суми 2500 грн. на частину з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25серпня 2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін згідно ст. 277 ЦПК України.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі частини всіх видів його заробітку, підстав для збільшення розміру аліментів не вбачає, так як його дохід не збільшився. Хвороби, на які хворіє дитина, не потребують постійних витрат на відновлення здоров`я дитини. Позивач намагається перекласти на нього обов`язок по утриманню дитини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 21.08.2012 р.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2021 р стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.12.2020 року до повноліття дитини.

Так, за матеріалами справи відповідач працює на посаді головного спеціаліста відділу пасажирських перевезень Кам?янець-Подільської міської ради.

Згідно довідки № 20 від 30.01.2023 р. його заробіток за період з січня 2022 р. по грудень 2022 р. склав 162 474,26 грн.

Згідно довідки ТзОВ «Техносервіс» № 10 від 07.09.2022 р. наказом № 22-21 від 30 вересня 2021 р. ОСОБА_3 звільнений з роботи з ТОВ «Техносервіс». З періоду звільнення ОСОБА_3 не виплачувались ніякі доходи та дивіденди по даному підприємству.

Матеріали справи не містять докази інших джерел доходів відповідача.

У власності відповідача перебуває квартири АДРЕСА_3 .

Матеріали справи не містять наявність у ОСОБА_3 на праві власності іншого нерухомого майна.

Відповідач має задовільний стан здоров`я, інших утриманців немає.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Для зміни розміру призначених аліментів стягувачу слід довести підстави для відповідної зміни: поліпшення матеріального стану платника аліментів, хвороби дитини, збільшення потреб на утримання дитини. Цей перелік не є вичерпним і залежить від життєвої ситуації.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Доказами зміни матеріального стану платника та одержувача аліментів можуть бути довідки про доходи, кредитні договори, медичні довідки, висновки лікарів, додаткові витрати на утримання непрацездатних батьків та будь-які інші документи, які можуть підтверджувати зміни матеріального становища, його погіршення або покращення.

Якщо погіршився стан здоров`я саме дитини, то стягувач може звернутись із позовною заявою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Таким чином право позивача на зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу є беззаперечним.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 в частині зміни способу стягнення аліментів, визначених рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 березня 2021 року, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача та визначити аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Належне утримання дитини є обов`язком як матері так і батька дитини, при цьому інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, що обумовлюють матеріальний стан сторін. Відсутність у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не міститься в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі всіх видів своїх доходів.

З дати набрання рішенням Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2021 р. стан здоров`я дитини та відповідача не змінився.

Відповідач має стабільний щомісячний дохід, доходи від підприємницької діяльності не отримує, інших джерел доходів немає.

У власності відповідача не з`явилось інше нерухоме майно, крім квартири АДРЕСА_3 .

Позивачем не надано доказів наявності у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Позивачем не надано доказів на підтвердження витрат відповідача, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав для збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Витрати позивача на розвиток здібностей дитини в художній школі, витрати на придбання ліків у зв`язку з хворобою дитини можуть бути компенсовані з відповідача за позовом про стягнення додаткових витрат.

Аліменти присуджуються з дня вступу рішення в суду в законну силу .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 260, 265 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми у розмірі 2500,00 грн. щомісячно на частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в задоволені вимоги до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.