Справа № 442/9424/21
Провадження № 2/442/156/2023
УХВАЛА

25 січня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

секретар судового засідання Чолавін Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 06.12.2021 звернувся з позовом до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в якому просить на підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1220, 1296 ЦК України визнати за ним право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 53 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.10.2022 відмовлено ОСОБА_4 , який є представником третьої особи, яка заявляла самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 зустрічні позовні вимоги про об`єднання в одне провадження вимоги про визнання права власності на нерухоме майно реабілітованого із справою за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

31.10.2022 адвокат Паращак Н.Б., який є представником ОСОБА_5 подав заяву про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в якій просить залучити ОСОБА_5 участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні адвокат Паращак Н.Б., який є представником ОСОБА_5 підтримав заяву з підстав викладених у ній, просив її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти залучення ОСОБА_5 до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача з підстав, викладених у клопотанні. Одночасно послалися на письмові заперечення, які подано до суду 16.01.2023.

Суд заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та перевіривши матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з положеннями частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, статтею 54 ЦПК України передбачено, що наслідки незалучення у справу третьої особи, іксі не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору»встановлено, що і результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд зазначає, що в силу приписів частини 3 статті 53 ЦПК України, суд наділений правом самостійно залучати до участі у справі осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у разі якщо рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, враховуючи характер спірних правовідносин, а також зважаючи на відповідну стадію цивільного процесу, для всебічного, об`єктивного та повного розгляду даної справи вважає за необхідне заяву адвокат Паращак Н.Б. який є представником ОСОБА_5 про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Паращак Назарія Богдановича, який є представником ОСОБА_5 про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, ОСОБА_5 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України, щодо подання пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Г. Коваль