Єдиний унікальний номер: 728/149/23
Номер провадження 2/728/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що ОСОБА_2 , являючись батьком двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає участі у їх вихованні, не створює для них належних умов проживання, не цікавиться їх життям, фінансової допомоги на їх утримання не надає, не проявляє батьківського піклування, хоча має таку можливість, проживає окремо від дітей в іншому населеному пункті протягом тривалого часу, в зв`язку з чим вихованням та утриманням дітей займається ОСОБА_3 . Також не оформив пенсії по втраті годувальника після смерті у листопаді 2022 року року їх матері ОСОБА_6 . За таких обставин просить позбавити його батьківських прав, стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь закладу або особи, в якої будуть перебувати діти, встановити піклування над дітьми, призначивши піклувальником ОСОБА_3 та накласти заборону на відчуження житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , право на яке мають неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що повідомити нотаріусів за місцем знаходження житла.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2023 року.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи на 28.02.2023 року.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила задовольнити їх. Крім того зазначила, що батьки дітей розлучені. З 2014 року батько проживає окремо від дітей, участі у їх вихованні не приймає, інколи їх відвідує, не надає в достатній мірі матеріальної допомоги, не забезпечує харчуванням, одяг купує рідко. Мати дітей ОСОБА_6 померла у листопаді 2022 року, однак відповідач до даного часу не оформив пенсії на дітей по втраті годувальника та не звернувся до Пенсійного фонду з даного приводу, хоча неодноразово повідомлявся про це. Діти протягом останніх п`яти років проживають з ОСОБА_3 , яка доводиться їм двоюрідною бабусею, в с. Стрільники Ніжинського району. Їх мати ОСОБА_6 також проживала з ними, але працювала в м. Києві. Після її смерті ОСОБА_2 відмовився забрати дітей до себе та запропонував і надалі проживати у ОСОБА_3 . Станом на 01.12.2022 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей в сумі понад 163 тисячі гривень. При перевірці умов проживання ОСОБА_3 , остання висловила згоду на подальше проживання дітей з нею. ОСОБА_2 має у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у в зв`язку з чим необхідно накласти заборону на відчуження житла.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, однак у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду. Зазначив, що з 2014 року періодично, приблизно 8 чи 10 разів відвідував своїх дітей та надавав матеріальну допомогу по мірі можливості. Щодо заборгованості по аліментах зазначив, що має фінансові проблеми, тому не сплачував своєчасно аліментів. Належний йому на праві приватної власності будинок за АДРЕСА_1 проданий ще за життя матері дітей, згідно розписки про отримання ним коштів. Висловив бажання про намір в подальшому спілкуватися з дітьми.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки він свідомо ухиляється від виховання та утримання дітей та призначити її піклувальником. Зазначила, що діти протягом тривалого часу проживають з нею, вона їх утримує та доглядає, знаходить з ними спільну мову і вони поважають її, слухають та допомагають. Рідна бабуся дітей відмовилася забрати їх на виховання та утримання після смерті матері.

Допитані в судовому засіданні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що протягом п`яти останніх років проживають з ОСОБА_3 . Батько до них приїздить рідко. Іноді обіцяє приїхати, але не виконує обіцянки. Вони б хотіли спілкуватися з ним більше, але батько не забезпечує належного спілкування та утримання. Після смерті матері він привіз їм солодощі і дав 1500 гривень. Вважають, що цього недостатньо для задоволення їх життєвих потреб. Наполягали на позбавленні батьківських прав їх батька. Висловили бажання проживати в подальшому у ОСОБА_3 . ОСОБА_5 також зазначив, що його рідна бабуся ОСОБА_7 вигнала його з будинку, в зв`яку з чим він перейшов проживати до ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтв про їх народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8,9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у ОСОБА_3 , яка доводиться їм двоюрідною бабусею.

02.12.2022 року ОСОБА_3 зверталася до служби у справах дітей Бахмацької міської ради із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки їх батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в зв`язку з чим діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Після смерті матері дітей їх батько не забрав дітей до себе проживати та не оформив пенсію по втраті годувальника (а.с. 11).

Із заявами аналогічного змісту зверталися до служби у справах дітей Бахмацької міської ради і самі діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , також висловили думку про призначення їх піклувальником ОСОБА_3 у разі позбавлення батьківських прав їх батька (а.с.12,13).

Зі змісту довідки за № 131, виданої директором Стрільницького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. Бахмацької міської ради 13.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають у своєї бабусі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Діти розпочали навчання в закладі освіти з 10.11.2017 року. Зараз ОСОБА_8 навчається у 10 класі, ОСОБА_9 у 2022 році здобула повну загальну середню освіту, ніде не навчається. Батько дітей, ОСОБА_2 , за увесь час навчання дітей в закладі освіти, не цікавився їх навчанням, не приймав участі у їх вихованні та не приїздив на батьківські збори. Матеріальної допомоги для дітей не надавав, хоча при розмові по телефону він обіцяв спілкуватися з дітьми та цікавитися їхнім життям. Отже, батько неналежно виконував свої батьківські обов`язки (а.с. 15).

Зі змісту пояснень старости Стрільницького старостинського округу Гераська В.В. від 23.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають у своєї бабусі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Мати дітей, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_2 з дітьми не проживає. 22.11.2022 року ним було проведено бесіду з ОСОБА_2 щодо подальшої долі дітей в ході якої він повідомив, що від дітей відмовлятися не буде, займеться оформленням пенсії по втраті годувальника, але утриманням та вихованням займатися не буде. При наступній бесіді повідомив, що оформленням пенсії по втраті годувальника він не зайнявся і висловив бажання щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.17).

Згідно повідомлення Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 18965 від 15.12.2022 року у відділі наявне відкрите виконавче провадження АСВП № 54768612 з виконання виконавчого листа 2/728/698/16 від 19.09.2017 року, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2022 року становить 163582,28 грн. (а.с.16).

Відповідно довідки за № 742, виданої 05.12.2022 року Бахмацькою міською радою, ОСОБА_2 , 1985 року народження, зареєстрований разом з дітьми: ОСОБА_4 2005 року народження та ОСОБА_5 , 2007 року народження за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2023 року власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2008 року (а.с. 22).

У наданих 27.12.2022 року поясненнях на ім`я начальника служби у справах дітей Бахмацької міської ради ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , який доводиться батьком відповідачу ОСОБА_2 , зазначив, що останній не планує забирати дітей, так як у нього немає постійного місця проживання та роботи, і він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 18).

Як вбачається зі змісту акта обстеження умов проживання від 07.12.2022 року, складеного спеціалістами Бахмацької міської ради та Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» за адресою проживання дітей та їх бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання в будинку задовільні, наявні необхідні меблі, є світло, підведена вода, опалення пічне та газове. Стосунки в сім`ї хороші, є взаєморозуміння та повага. Діти проживають з ОСОБА_3 протягом останніх п`яти років. Батько з дітьми не проживає, від їх утримання та виховання відмовляється, коштів не надає. ОСОБА_3 просить вирішити питання про про позбавлення батьківських прав батька дітей та призначити її піклувальником (а.с. 14).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду Укрїни «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про дітей, оскільки не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться їх розвитком та здоров`ям, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, протягом тривалого часу проживає окремо від дітей, не проявляє до них інтересу. Діти вважають своєю сім`єю ОСОБА_3 , яка фактично замінила їм батьків. Також суд приймає до уваги і ту обставину, що навіть після смерті матері, коли діти залишилися напівсиротами, без материнської опіки, це не спонукало відповідача забезпечити дітям належного рівня житття, створити умови для їх фізичного та духовного розвитку

Як зазначено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду Укрїни «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За приписами ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Рішенням Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області за № 238 від 23.12.2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Бахмацької міської ради та вважає, що змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо, тому позбавлення відповідача батьківських прав є заходом впливу, який найкраще відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дітей. При цьому суд також приймає до уваги думку дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які просили позбавити їх батька батьківських прав та виявили бажання проживати в сім`ї ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, яка врегульовує питання щодо влаштування дитини, батьки якої позбвлені батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

За приписами ч.ч. 2, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області за № 239 від 23.12.2022 року затверджено подання до суду про встановлення піклування над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначення їх піклувальником ОСОБА_3 у випадку позбавлення батьківських прав батька дітей ОСОБА_2 (а.с. 19, 20).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначено ч.2 ст. 182 СК України.

Виходячи з положень ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, з відповідача на користь особи або закладу, в якому будуть перебувати діти, слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий їх розмір буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

За приписами п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі сумі 2147 гривень 20 копійок (1073 грн. 60 коп*2) за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 30.08.2016 року повторно, місце державної реєстрації: виконавчий комітет Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 6 від 15.06.2005 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видано Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 30.08.2016 року повторно, місце державної реєстрації: виконавчий комітет Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 3 від 25.01.2007 року).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області на користь особи чи закладу, в якому будуть перебувати діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.01.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Встановити піклування над дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши їх піклувальником ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09.03.2023 року.

Суддя О.І. Глушко