Справа № 716/1913/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кулька О.М.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з сином ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на розбіжності у написанні її імені у свідоцтві про народження сина, що необхідно їй для реалізації своїх прав отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих під час дії воєнного стану.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, викликано свідків.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Білозерівка Бахмутського району Донецької області загинув син заявниці ОСОБА_3 , який був військовослужбовцем. Заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу виплати одноразової грошової допомоги, визначеної Постановою КМУ від 28.02.2022 року №168. Проте, посилаючись на наявність помилки у свідоцтві про народження загиблого та паспорті заявниці у написанні її імені « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », їй було відмовлено. Просив встановити факт родинних відносин між загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які доводяться сином та матір`ю.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниця має ім`я « ОСОБА_5 » (а.с.4); в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її ім`я також зазначене « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що Заставнівським відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вчинено актовий запис №280 від 28.10.2022 року (а.с.6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулася з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо виплати одноразової грошової допомоги визначеної Постановою Кабінету Міністрів від 28.02.2022 року №168, посилаючись на те, що є матір`ю загиблого сина-військовослужбовця. Однак у зв`язку із тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 », а за паспортом громадянина України заявниця має ім`я « ОСОБА_5 », їй було відмовлено у призначенні відповідної допомоги.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні імені заявниці у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та паспорті громадянина України на ім`я заявниці, що перешкоджає отриманню заявницею одноразової грошової допомоги.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 підтвердили під час розгляду справи свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що ОСОБА_2 є матір`ю померлого ОСОБА_3 , відповідно ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 ..

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , які доводяться матір`ю та сином знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть заявниці змогу реалізувати свої права, що неможливо в інший спосіб.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білогорівка Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Білогорівка Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 31.01.2023 року.

Суддя О.Є. Вайновська