Справа 688/3556/22
№ 2/688/148/23
Рішення

Іменем України

18 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка досягла повноліття і навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач працездатний, позивач просила стягувати з останнього аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і продовжує навчання у вузі. Позивач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, доходу не має. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, оскільки отримує пенсію, протипоказань до праці не має.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки має 3 групу інвалідності, не працює.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті на 18 січня 2023 року. До участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 31.08.2006 року. ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_3 , не працевлаштована, одноособово утримує дочку, яка досягла повноліття та продовжує навчання.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований, є особою з інвалідністю 3 групи, протипоказань до праці не має. У власності останнього знаходяться: присадибна земельна ділянка площею 0,12 га та земельна ділянка площею 2 га в с. Манятин Шепетівського району Хмельницької області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вантажний автомобіль марки «ГАС-САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «АМС 500» д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не надає.

ОСОБА_3 повнолітня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 31.10.2022 року є студенткою юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, на даний час на 1 курсі бакалаврату стаціонарного відділення, закінчує навчання 30.06.2026 року. ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі, отримує стипендію в розмірі 2000 грн щомісячно. Проживає в гуртожитку, плата за який становить близько 800 грн в місяць, в позанавчальний періодпроживає з матір`ю, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.

ОСОБА_2 фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на матір ОСОБА_1 , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтва про народження; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; копією довідки виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 36 від 10.11.2022; копією виконавчого листа № 2-1344 від 24.10.2006; копією довідки Львівського національного університету імені Івана Франка № 6979 від 31.10.2022; копією довідки про доходи № 986 від 22.11.2022 року; копією договору найму житлового приміщення у гуртожитку Львівського національного університету імені Івана Франка від 26.09.2022; копією квитанції про оплату за проживання в гуртожитку; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 313660528; копією відповіді на запит про зареєстровані транспортні засоби від 14.11.2022; копією витягу з Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування; копією довідки державного центру зайнятості Шепетівської міськрайонної філії № 233 від 20.10.2022.

3.Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

4.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з позовом про стягнення аліментів.

З врахуванням того, що повнолітня дочка є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися на її користь, а не на користь матері ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову 13.12.2022 до закінчення навчання 30.06.2026 року, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою останній на період навчання.

Позивач не довела суду належними і допустимими доказами, що повнолітня дочка потребує допомоги, а відповідач спроможний сплачувати аліменти саме у заявленому нею розмірі.

5.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на навчання у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 13.12.2022 року до закінчення навчання 30.06.2026 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 24.01.2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_7 (6831- орган, що видав); РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 23.01.2023.

Суддя Алла ЦІДИК