Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/835/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ частки житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ частки житлового будинку в натурі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 15.03.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Між тим, 19.11.2022 представником позивача адвокатом Прядкою В.М. до суду подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, до початку подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ частки житлового будинку в натурі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька