Справа № 404/6783/22
Номер провадження 2/404/1629/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міст а Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок №54/19) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством «Універсал Банк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.07.2018 року в загальній сумі 60297,40 яка станом на 01.02.2022 року складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 56430,44 грн. та заборгованості за порушення грошового зобов`язання в сумі 3866,96 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 січня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду обґрунтований розрахунок заборгованості за порушення грошового зобов`язання, зазначивши при цьому які складові входять до такого виду стягнення з посиланням на умови кредитного договору, з врахуванням роз`яснень викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 січня 2023 року позивачем подано заяву (вх. № 2352 від 25.01.2023 року) якою недоліки вказані в ухвалі судді від 18.01.2023 року усунуто не в повному обсязі. Зокрема, позивачем в заяві зазначено, що до складової заборгованості за порушення грошового зобов`язання в сумі 3866,96 грн. входить 3% річних та інфляційні втрати відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України.

При цьому, пунктом 3 частиною третьою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, обґрунтованого розрахунку сум, що складають 3% та інфляційні втрати із зазначенням періоду позивачем не наведено.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок №54/19), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду розрахунок сум, що стягуються (заборгованість за порушення грошового зобов`язання) у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України з зазначенням періоду за який нараховано 3 % річних та яку суму складає 3 % річних, а також інфляційних втрат (яка сума і за який період).

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу,сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка