Справа № 307/2301/22
Провадження № 2/307/483/22
УХВАЛА
26 січня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
за участю представника позивача, адвоката Лозан Б.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лозан Богдан Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лозан Богдан Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 8.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.12.2022 року, відмовлено у затвердженні мирової угоди від 28 листопада 2022 укладеної у справі № 307/2301/22 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 року, витребувано в Тячівського районного відділлу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: вул. Нересенська, 2, м. Тячів, Тячівського району Закарпатської області, актовий запис про шлюб та розірвання шлюбу відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .
На виконання вказаної ухвали Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), надано актовий запис про шлюб відповідача ОСОБА_2 укладений з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строни будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися та про причини неявки, суд не повідомили.
28.12.2022 відповідач через канцелярію суду подав заяву про визнання позову.
Представник позивача, адвокат Лозан Б.В. підготовче засідання просив провести у відсутності сторін.
В підготовчому засіданні, суд на виконання вимог п.4 ч.12 ст. 197 ЦПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі у справі у якості співвідповідача особи з якою відповідач перебував у шлюбі у період який припав на період забудови спірного житлового будинку.
Представник позивача, адвокат Лозан Б.В. пояснив, що підстав для залучення до участі у справі у якості, як співвідповідачів так і третіх осіб інших осіб не має.
Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому засіданні встановлено, що спірний житловий будинок побудований у 1991 році, що випливає з долученого до матеріалів справи технічного паспорту.
Також з пояснень наданих відповідачем в підготовчому засіданні, яке відбулося 28.12.2022, встановлено, що станом на рік забудови, відповідач перебував у шлюбі з іншою особою, яка не є стороною або іншим учасником у даній цивільній справі та яка перебуває за кордоном.
З витребуваного ухвалою Тячівського районного суду від 10.01.2023 актового запису, вбачається, що 21.11.1974 року відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою с. Грушово, Тячівського району Закарпатської області, який було зареєсровано виконкомом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської обалсті за актовим записом №61.
З розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2011 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вбачається, що шлюб зареєстрований 21.11.1974 р. в с. Грушово за актовим записом №61 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , було розірвно.
З наведеного вбачається, що рішення суду у даній справі, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , що не є стороною у справі.
За положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору.
Дослідивши матеріали справи та, перевіривши відомості, які надійшли з Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), щодо перебування відповідача ОСОБА_2 у шлюбі станом на 1991 рік про реєстрацію укладення та розірвання шлюбу та особу з якою такий шлюб було укладено суд, приходить до висновку за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей про місце проживання вказаної особи, та відмову сторони позивача у наданні такої інформації, суд вважає за необхідне витрубувати з Тересвянської селищної ради відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 з метою належного її повідомлення про час та місце розгляду справи та залучення її до участі у справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із вступом ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Лозан Богдан Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканку с. Грушово, Тячівського району Закарпатської області.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію ухвали про залучення третьої особи і роз`яснити їй право заявити про свою участь у справі.
Витрубувати з Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області.
Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 13 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник