Справа № 155/146/23
Провадження № 2-о/156/17/23
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2023 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Міндюк Валерій Юрійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням голови Горохівського районного суду Волинської області від 31.01.2023 № 03/02-64 відповідно до п.2 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України цивільну справу № 155/146/23 передано на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області. Справа надійшла до суду 07.02.2023.

07.02.2023 представник заявника ОСОБА_3 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою (клопотанням), в якому адвокат відкликає заяву окремого провадження, просить повернути її заявнику до відкриття провадження в справі.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі № 155/146/23 дотепер не було відкрито з причини неможливості сформувати склад суду (відсутності повноважних присяжних у Горохівському районному суді Волинської області).

Зважаючи на принцип диспозитивності, притаманний цивільному судочинству в Україні, суддя вбачає, що, подаючи відповідну заяву, представник заявника адвокат Міндюк В.Ю. діяв у межах наданих йому учасником справи повноважень і мав на меті донести до суду волевиявлення заявника, котре полягає в припиненні судового провадження. Суддя вважає за можливе застосувати за аналогією закону положення п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути заяву окремого провадження про оголошення фізичної особи померлою заявнику ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 10,13,185, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Міндюк Валерій Юрійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.Є.Бєлоусов