Справа 484/4725/22
Провадження № 2-с/484/4/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19.01.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.12.2022, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2021 по грудень 2022 включно в сумі 9102 грн. 27 коп., 3% річних за період з 21.12.2021 по 23.02.2022 82 грн. 28 коп., інфляційні за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 126 грн. 29 коп., а всього 9310 грн. 84 коп. та судового збору в сумі 248,10 грн.

Заява мотивована тим, що 29.12.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено вищевказаний судовий наказ. Копію судового наказу та доданих до нього документів вона отримала через відділення АТ «УКРПОШТА» 10.01.2023. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного. Так, згідно даних АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", місячна вартість послуги з розподілу природного газу по о/р за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, пров. Ювілейний, 7-А, за період з грудня 2021 по грудень 2022 становить 866,61 грн. Однак, на думку боржниці, це не відповідає дійсності.

Так, згідно з положеннями пункту 1 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (зі змінами), розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надаються Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачується споживачем рівномірними чистками протягом календарного року.

Місячна вартість розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Відповідно до положень пункту 2 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 (зі змінами), річна замовлена потужність (за замовчуванням) об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік (з 01 жовтня по 30 вересня), що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ по Миколаївській області АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на 2021 рік, становить 2,39 грн.

За період з 01 жовтня 2020 по 30 вересня 2021, по о/р за адресою: АДРЕСА_1 , фактичний обсяг споживання природного газу становить 2150 куб.м.

Таким чином, місячна вартість послуги з розподілу природного газу по о/р за вказаною вище адресою за період з грудня 2021 по грудень 2022 становить: 2150 куб.м. / 12 місяців = 179,167 куб.м. х 2,39 грн. = 428,21 грн.

Отже, на думку боржниці, заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р за вищевказаною адресою за період з грудня 2021 по грудень 2022 включно, в сумі 9102,27 грн., нарахована безпідставно, у зв`язку з чим вона вважає, що вимоги стягувача є незаконними, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.12.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ по справі № 484/4725/22, провадження № 2-н/484/773/22, за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2021 по грудень 2022 включно в сумі 9102 грн. 27 коп., 3% річних за період з 21.12.2021 по 23.02.2022 82 грн. 28 коп., інфляційні за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 126 грн. 29 коп., а всього 9310 грн. 84 коп. та судового збору, в сумі 248,10 грн.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29.12.2022, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/4725/22, провадження № 2-н/484/773/22, про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2021 року по грудень 2022 року включно, в сумі 9102 грн. 27 коп., 3% річних за період з 21.12.2021 року по 23.02.2022 року 82 грн. 28 коп., інфляційні за період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року 126 грн. 29 коп., а всього 9310 грн. 84 коп. та судового збору, в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ