Справа № 552/7715/22
Провадження № 2/552/509/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.23 р. Київський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.

При секретарі- Величко Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про захист прав споживача фінансово-банківських послуг та стягнення володільцем рахунку залишків коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про захист прав споживача фінансово-банківських послуг та стягнення володільцем рахунку залишків коштів.

Позивач просить суд визнати дії та бездіяльність АТ КБ «Приватбанк» такими, що порушили права споживача фінансово-банківських послуг, стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь залишок грошових коштів, які надходили з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області в розмірі 72710,77 грн. та стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі три тисячі грн..

01.11.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

19.01.2023 року позивач подав заяву про закриття провадження у справі, так як відповідач добровільно виконав його вимоги., через що став відсутній предмет спору.

Представник відповідача також подав аналогічне клопотання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що в даній справі, у зв`язку із визнанням дій чи бездіяльністю АТ КБ «Приватбанк», стягнення з АТ КБ «Пиватбанк» грошових коштів на користь ОСОБА_1 , які надходили з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в розмірі 72 710,77 грн. та судові витрати в розмірі 3000,00 грн. предмет спору відсутній на час ухвалення судом судового рішення та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Тому суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 255ч.1п.2 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про захист прав споживача фінансово-банківських послуг та стягнення володільцем рахунку залишків коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Саркісян