Справа № 635/223/23
Провадження по справі № 2/635/169/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 лютого 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Жовтневого міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.8;

третя особа: Приватний нотаріус Жовтневого міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35,

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Малкова Марія Вікторівна, місцезнаходження: м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс14, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Жовтневого міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26 січня 2023 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду позивач в порядку підготовки справи до судового розгляду проситьвитребувати у відповідача докази укладання Договору між нею, ОСОБА_1 , та ТОВ «ФК«ПРОФІТ КАПІТАЛ» в режимі он-лайн шляхом приєднання до умов на отримання нею коштів на картковий рахунок, а також витребувати у приватного нотаріуса Жовтневого міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича завірені належним чином матеріали нотаріального провадження щодо видачі виконавчого напису №27139 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 44846,62 гривень.В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані докази в неї відсутні та самостійно їх надати вона не може.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом спору є оскарження виконавчого напису №27139 виданого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирської області Горай О.С.

Суд вважає необхідним, з метою надання рівної можливості щодо подання сторонами доказів, враховуючи, що витребувана інформація може мати доказове значення у даній справі, та може підтвердити чи спростувати законність видачі виконавчого напису №27139, витребувати зазначені в клопотанні позивача докази.

Керуючись ст.ст.184-187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Жовтневого міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 07 березня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Набережно-Лугова, буд.8) докази укладання Договору між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК«ПРОФІТ КАПІТАЛ» в режимі он-лайн шляхом приєднання до умов на отримання нею на картковий рахунок.

Витребувати у приватного нотаріуса Жовтневого міського нотаріального округу Житомирської області Горая Олега Станіславовича (місцезнаходження: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірену копію виконавчого напису №27139 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 44846,62 гривень, та належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений зазначений напис.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко