31.01.2023
Справа № 331/671/23
Провадження № 2/331/648/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію України та передати його позивачу у готелі Villa Zlata, який розташований за адресою: селище Поляниця, Урочище Подина, Івано-Франківська область до 09 години 00 хвилин 07 березня 2023 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пунктів 2), 4), 5), 8) частини 3 статті 175 ЦПК України, якими встановлено, що позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В порушення вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем не вказано дійсної адреси місцеперебування відповідача, а також не вказано її офіційної електронної адреси (адреси електронної пошти), з метою направлення копії позовної заяви разом з додатками. Позивачу необхідно зазначити електронну адресу відповідача або ж вказати місце проживання відповідача.

На порушення вимог пунктів 4) та 5) частини 3 статті 175 ЦПК України, позивач не долучає до позовної заяви будь-яких доказів на обґрунтування та підтвердження вказаних обставини. На думку позивача, відповідач порушує договір, який укладений між батьками щодо визначення місця проживання дитини, шляхом здійснення перешкод у реалізації його права на батьківство. Однак, оглянувши додані до позовної матеріали, суддя приходить до висновку, що дані доводи є припущеннями позивача, оскільки, в додатках до позовної заяви не виявлено доказів на обґрунтування позовних вимог позивача, а саме доказів на підтвердження невиконання відповідачем умов договору. Також слід зазначити, що позивачем неконкретизований спосіб захисту своїх прав та інтересів, передбачений законом чи договором, який би не суперечив закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Так як, частиною 4 статті 157 Сімейного кодексу України, на яку позивач сам посилається, обґрунтовуючи свої вимоги, визначено, що батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов`язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

А отже, вимога позивача щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії вже врегульована договором, який був укладений раніше. Отже, оскільки дана вимога вже врегульована договором, і за невиконання цієї вимоги існують інші способи захисту порушеного права, суддя вважає що даний спосіб захисту права є неналежним, а викладені обставини, а саме ухилення відповідача від виконання договору щодо визначення місця проживання дитини, не підкріплені жодними доказами.

На порушення вимог пункту 8) частини 3 та статті 175 ЦПК України, позивачем не вказаний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. При цьому в позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Необхідність конкретизації позовних вимог та їх обґрунтування обумовлені тим, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач обґрунтовуючи підстави звернення до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, посилається на вищевказану статтю та зазначає, що оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , він звертається до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, у зв`язку з тим, що Бердянський міськрайонний суд Запорізької області тимчасово не функціонує. Однак, на підтвердження цього, позивачем не долучено доказу на підтвердження місця реєстрації відповідача на момент подачі позовної заяви, а також позивачем не обґрунтована нормативно-правова підстава звернення з даним позовом до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, з посиланням на норму закону, якою визначена територіальна підсудність за даним судом.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: зазначити електронну адресу відповідача; уточнити позовні вимоги та надати докази, в якості обґрунтування заявлених позовних вимог; вказати у позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; обґрунтувати підсудність даної справи Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун