Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Шаровського С.А.звернулася до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», мотивуючи позов тим, що 01 листопада 2019 року близько 21 години 45 хвилин у м. Черкаси по вул. Михайла Грушевського, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажирка автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм померла на місці події. За вказаним фактом було внесено відомості про таку подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 та розпочато досудове розслідування. Наявність причинно-наслідкового зв`язку між ДТП та смертю ОСОБА_6 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті №1008. Особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю ОСОБА_6 є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 . Оскільки на час смерті ОСОБА_6 мала на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то діти мають право на отримання страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника. За наданими позивачем розрахунками, загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 50076 грн, тобто по 12519 грн на кожну особу, яка має право на отримання страхового відшкодування, а також 150228 грн мінімального гарантованого страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, по 75114 грн на кожну дитину. Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АО1836603, який діяв на момент настання ДТП станом на 01.11.2019 року, що підтверджується роздруківкою з центральної бази МТСБУ. Так, 06.07.2020 року з повідомленням про ДТП в ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» було скеровано заяву на виплату страхового відшкодування із додатками з вимогою виплатити страхове відшкодування, пов`язане із моральною шкодою - 37557 грн (3/4 частки для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та заяву з вимогою виплатити страхове відшкодування, пов`язане із втратою годувальника - 150228 грн для дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24.05.2021 року від відповідача на адресу адвокатського об`єднання надійшов лист, зі змісту якого вбачається, відповідач визнав свою відповідальність за завдану шкоду позивачу та дітям загиблої, та прийняв рішення сплатити страхове відшкодування, що підтверджується листом №2129205 від 24.05.2021 року. ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 12519 грн страхового відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 , як матері загиблої. У зв`язку з тим, що відповідач не здійснив виплати страхового відшкодування моральної шкоди та шкоди, спричиненої втратою годувальника, дітям загиблої, а тому позивач змушена була звернутися до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 12519 грн страхового відшкодування, пов`язаного з моральною шкодою, та по 75114 грн страхового відшкодування, пов`язаного із шкодою, спричиненою втратою годувальника, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 06.01.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву.

19.01.2023 року на адресу суду від представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»адвоката Шиліна В.А. надійшов відзив на позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в якому відповідач просить суд залишити без задоволення позовні вимоги, аргументуючи тим, що підстави стягнення зі страховика на користь позивача страхового відшкодування, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, яка встановлює підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відсутні. Також, відповідач вказує, що відсутнє порушене право позивача з боку страховика, що є самостійною підставою для залишення позовних вимог без задоволення. Відповідач вказує, що з судової ухвали відомо, що 22.10.2021 року кримінальне провадження було закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а потім 12.11.2021 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором Черкаської окружної прокуратури Бредуляк Т.О., та процесуальним керівником було надано вказівки, які є обов`язковими до виконання. Відповідачем зазначено, що обов`язковою умовою для прийняття рішення і здійснення страхового відшкодування є наявність вини водія ОСОБА_5 , яку встановлено судовим рішенням. Однак, на теперішній час відсутні будь-які докази про встановлення вини водія ОСОБА_5 за наслідками ДТП. Крім того, відповідач не погодився з вимогою позивача про стягнення 20000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, натомість, просив зробити розподіл судових витрат в сумі 8000 грн на професійну правничу допомогу.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлено, що 01 листопада 2019 року близько 21 години 45 хвилин у м. Черкаси по вул. Михайла Грушевського, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажирка автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм померла на місці події, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291.

Вказаний факт також підтверджується Довідкою №941625 про дорожньо-транспортну пригоду за вих. від 14.07.2020 року Управління патрульної поліції у Львівській області, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно Централізованої бази даних МТСБУ, цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахована у ПРАТ СК «ВУСО», поліс №АО1836603.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1008 від 03.11.2019 року, встановлено наявність причинно-наслідкового зв`язку між ДТП та смертю ОСОБА_6

ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

На підставі рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 16.12.2019 року №166, над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_6 .

Згідно довідки Червонослобідської сільської ради від 26.06.2020 року №1909/02-23, ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 .

Відповіддю Залізничного районного у місті Львові відділі ДРАЦС від 20.08.2020 року №814/21.3-26 на адвокатський запит встановлено, що ОСОБА_6 не перебувала в шлюбі на день смерті.

Відповідачу ПРАТ СК «ВУСО» було направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування від 06.07.2020 року.

Згідно відповіді ПРАТ СК «ВУСО» від 24.05.2021 року №2129205, відповідач прийняв рішення про виплату позивачу страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка трапилася 01.11.2019 року, та повідомив, що для відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника необхідно надати документи, що підтверджують доходи потерпілого за попередній календарний рік та розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника.

Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК України).

Частиною другою статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Оскільки на підставі рішення виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради №166 від 16.12.2019 року, законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , то позивач є особою, яка має право в інтересах дітей на відшкодування шкоди у зв`язку із загибеллю їхньої матері.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинула внаслідок ДТП, яка трапилася 01.11.2019 року, цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахована у ПРАТ СК «ВУСО», враховуючи той факт, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , втратили годувальника, та відповідачем не сплачено страхового відшкодування, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно стягнути страхове відшкодування, пов`язане з моральною шкодою, та із шкодою, спричиненою втратою годувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню збір в сумі 1073,60 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 20000 грн витрат на правову допомогу, то суд зазначає наступне. Враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також порядок розгляду справи, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн є завищеними, та вважає достатнім і співмірним розмір у сумі 5000 грн, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , суму страхового відшкодування, пов`язаного з моральною шкодою, в розмірі 12519 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , суму страхового відшкодування, пов`язаного із шкодою, спричиненою втратою годувальника, в розмірі 75114 (сімдесят п`ять тисяч сто чотирнадцять) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , суму страхового відшкодування, пов`язаного з моральною шкодою, в розмірі 12519 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , суму страхового відшкодування, пов`язаного із шкодою, спричиненою втратою годувальника, в розмірі 75114 (сімдесят п`ять тисяч сто чотирнадцять) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору, в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський