Справа №449/464/22
Провадження №2/443/51/23
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2023 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом до до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.06.2022 року по справі №449/464/22 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.06.2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно передано на розгляд Жидачівському районному суду Львівської області.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.07.2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою від 18.08.2022 року в порядку витребування доказів зобов`язано Перемишлянську державну нотаріальну контору в особі завідувача в строк до 15 вересня 2022 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №205/2021 від 28.12.2021 року, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2022 року завідувачем Перемишлянської ДНК ОСОБА_3 надіслано копію спадкової справи №205/2021, яка заведена після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 14.11.2022 року протокольною ухвалою суду зобов`язано позивача в наступне судове засідання надати оригінали всіх долучених до позовної заяви копій документів та попереджено про наслідки неподання таких.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Крім того, в порядку витребування доказів повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду в строк до 02 лютого 2023 року оригінали всіх долучених до позовної заяви копії документів.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Крім того, станом на день розгляду справи протокольна ухвала суду від 14.11.2022 року та ухвала від 09.12.2022 року, якими ОСОБА_1 зобов`язано надати оригінали всіх долучених до позовної заяви копії документів не виконані та останньою не подано доказів щодо неможливості надати такі.

Представник відповідача Бібрської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно, згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що долучені до позовної заяви документи не завірені належним чином відповідно до ст.95 ЦПК України, ухвали суду від 14.11.2022 року та від 09.12.2022 року позивачем не виконані, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних доказів з метою їх огляду в судовому засіданні, та відкладення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у справі за ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Наступне судове засідання призначити на 28 лютого 2023 року о 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

В порядку витребування доказів повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду в строк до 24 лютого 2023 року оригінали всіх долучених до позовної заяви копій документів для огляду в судовому засіданні.

В разі неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неподання позивачем витребуваних доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка