Справа № 278/3228/22
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Калінін Роман Сергійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новогуйвинської селишної ради Житомирського району Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Служби у справах дітей Новогуйвинської селишної ради Житомирського району Житомирської області висновок стосовно розв`язання спору щодо доцільності визнання батьківства.

Представник відповідача не заперечила з приводу задоволення клопотання.

Представником третьої особи подано заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, враховуючи та не порушуючи права малолітньої дитини; позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 43).

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано лист (а.с. 29), у якому просять розгляд справи проводити без присутності представника відділу; вирішити питання згідно матеріалів справи, із урахуванням поданого ними листа, інтересів дитини та відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у витребуванні доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12:00 год 16.02.2023 року.

Витребувати у Служби у справах дітей Новогуйвинської селишної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби Народів, 5, смт Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область) висновок стосовно розв`язання спору щодо доцільності визнання батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік