Справа № 539/166/23
Провадження № 2/539/224/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула позовну заяву:

Приватного підприємства «Український корпоративний одяг» позивач, до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «А-Ніка», ЗАТ «Лубнимеблі», ПП «Енерго-Ресурс» - відповідачі,

про поділ часток у спільній частковій власності та визнання права власності, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.19.01.2023 канцелярія суду зареєструвала цю цивільну справу.

2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 ЦПК України.

3.Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:

1)в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені адреси місць проживання (перебування) відповідачів. В позовній заяві адресою місця проживання всіх відповідачів - фізичних осіб позивач вказав адресу спірного нежитлового приміщення;

2)в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК в позовній заяві не міститься ціна позову;

3)в порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджуються наданими доказами спір стосується нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , але в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати право власності на майно за зарезервованою адресою АДРЕСА_1 та не надає суду доказів в підтвердження присвоєння цієї адреси спірному нежитловому приміщенню.

4.Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5.Оскільки представник позивача подав до суду позовну заяву без додержання вказаних вище вимог ЦПК України, суддя залишає її без руху та встановлює йому строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6.Спосіб усунення недоліків: подати до суду позовну заяву із зазначенням відомостей вказаних в пункті 3 цієї ухвали.

До виправленої позовної заяви слід подати до суду її копії в кількості примірників для кожного відповідача.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Український корпоративний одяг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «А-Ніка», ЗАТ «Лубнимеблі», ПП «Енерго-Ресурс» про поділ часток у спільній частковій власності та визнання права власності.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

5.Копію ухвали направити позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.