Справа № 161/2235/23
Провадження № 2/161/1449/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, остання просить суд зняти арешт з майна та визнати за нею права власності на рухоме майно легковий автомобіль KIA CARENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 . Вказує, що зазначений автомобіль вона придбала на електронних торгах, організованих ДП «СЕТАМ», однак під час наміру провести державну реєстрацію транспортного засобу дізналася про накладений на нього арешт.

Так, позовні вимоги заявлені щодо рухомого майна-автомобіля.

Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998 № 1388, організація роботи, пов`язаної з реєстрацією (перереєстрацією), зняттям з обліку транспортних засобів, оформленням та видачею реєстраційних документів і номерних знаків, здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи в порядку, визначеному МВС.

З матеріалів справи слідує, що позивач ще не здійснила перереєстрацією транспортного засобу.

З листа Територіального сервісного центру МВС №0741 (ТСЦ МВС №0741) від 23.02.2023 №31/3/1-710-17-23 вбачається, що транспортний засіб легковий автомобіль KIA CARENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 , зареєстрований у ТСЦ 6341 Харківської області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26.

Отже, в даному випадку, місцем знаходження транспортного засобу є місце його реєстрації.

Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що до спірних правовідносин підлягає застосування саме правила виключної підсудності, передбачені ч. 2 ст. 30 ЦПК України, суд вважає, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, слід передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 259, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна надіслати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк