_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/799/23
УХВАЛА

07.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Стасюка Сергія Олександровича про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.01.2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом вказаного вище позову є стягнення заборгованості у розмірі 52353,08 грн., тобто позов містить вимоги про стягнення грошової суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання представник відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, не підлягає задоволенню.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що строк на подання клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись, ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для подання клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

В задоволенні клопотання представника відповідача Стасюка Сергія Олександровича про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Салтан Л. В.