Провадження № 2/639/515/23 Справа № 639/4442/22
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринченко Т.М. по цивільній справі № 639/4442/22

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушева Ольга Степанівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушева О.С. в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з дружиною, ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2022 року відкрито провадження у справі.

До суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гринченко Т.М. подано заяву про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої О.С. завірену копію спадкової справи № 05/2022 від 23.02.2022 року, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі № 69195753, та інформацію чи звертався будь хто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини, з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину та чи видавалось комусь свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринченко Т.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої О.С. належним чином завірену копію спадкової справи № 05/2022 від 23.02.2022 року, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі № 69195753, та інформацію чи звертався будь хто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини, з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину та чи видавалось комусь свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 10.02.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко