Справа № 548/2262/22
Провадження №2/548/134/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну ділянку (сіножаті) в порядку спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на 0, 35 га сіножатей в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області). Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право померлого на зазначене спадкове майно та в ньому є розбіжності в прізвищі спадкодавця, в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа спадковцю та визнати за позивачем право на вказані сіножаті у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 та копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02.03.2018 року по справі №548/98/18.

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 померла в селі Настасівка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою відділу « Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 19.11.2021 року №15-12/144 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За місцем реєстрації мала склад сім`ї: ОСОБА_3 не родич.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку площею 2,1901 га (рілля), кадастровий номер: :00:004:0007, розташованої: на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 24175849, виданого Реєстраційною службою Хорольського районного управління юстиції Полтавської області 12.07.2014 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 24175888, право власності зареєстровано Реєстраційною службою Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, номер запису про право власності 6315226, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48; а також земельна частка (пай) розміром 0,35 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті), що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), що належали останній на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія І- ПЛ № 055025; що доводиться довідкою відділу №3 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 11.01.2022 року за № 16-0.163-133/15-22.

Згідно з повідомленням відділу №3 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 11.01.2022 року № 16-0.163-133/15-22 слідує, що ОСОБА_4 дійсно належав Державний акт на право приватної власності на землю Серія І-ПЛ № 055025 загальною площею 2,53 га (рілля 2,19 га та сіножаті 0,34 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Трубайцівської сільської ради. На ріллю виготовлено документацію на площу 2,1901 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :00:004:0007 та успадковано згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, на сіножаті документація не виготовлялася, кадастровий номер не присвоєно та не успадковано; по колишньому КСП ім. Калініна на території Трубайцівської сільської ради уточнений розмір земельної частки (паю) сіножатей становить 0, 35 га умовних кадастрових гектар, згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП. На сіножаті документація не виготовлялася, кадастровий номер не присвоєно.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори від 08.12.2021 року за № 1586/02-14 слідує, що 10.08.2017 року у даній держнотконторі на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу за № 326/2017 до майна ОСОБА_2 , 1932 року народження, дата смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає.

Із інформації, наданої 30.11.2021 року відділом №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, слідує, що право на вищевказане майно (сіножаті) мала ОСОБА_4 , а відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла- ОСОБА_2 , По даній спадковій справі було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0007 на ім`я ОСОБА_2 . Прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » не є тотожними.

У зв`язку з розбіжностями у вказаних документах та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме земельної ділянки, площею 0,35 га, яка розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в нотаріальному порядку, тому йому роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04 липня 2018 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області Решта С.М. та зареєстрованого в реєстрі за №970, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_4 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 2,1901 га, кадастровий номер: :00:004:0007, розташованої: Полтавська область, Хорольський район, Трубайцівська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 24175849, виданого Реєстраційною службою Хорольського районного управління юстиції Полтавської області 12.07.2014 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 24175888, право власності зареєстровано Реєстраційною службою Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, номер запису про право власності 6315226, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48.

Таким чином, не успадкованою залишилась земельна частка (пай) розміром 0, 35 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 згідно з повідомленням відділу №2 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.11.2021 року № 16-0.1912-503/40-21.

Факт належності спадкодавцю спадково майна доводиться довідкою відділу №3 управління у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 16-0.163-133/15-22 від 11.01.2022 року.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на їїспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну ділянку (сіножаті) в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну ділянку (сіножаті) в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, тобто Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 055025, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 0, 35 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 055025.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 23.01.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна