26 січня 2023 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Орієнтир-Буделемент» 1 475,00 грн.та 2 481,00 грн. сплаченого судового збору .
Позивач ТОВ "Орієнтир-Буделемент" в судове засідання не з`явився. Згідно поданої представником позивача до суду заяви, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того його виклик в судові засідання на 01.12.2022, 26.01.2023 . здійснювалися через СМС повідомлення на наданий суду його номер мобільного телефону та за адресою електронної пошти. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався , письмового відзиву на позов, суду не подав . Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, у зв`язку із належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.10.2022 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що у грудні 2020 року між ФОП ОСОБА_1 як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орієнтир- Буделемент», як покупцем, склалися договірні відносини з постачання матеріалів та запасних частин до обладнання шляхом обміну листами в порядку, означеному статтею 205 Цивільного кодексу України та статтею 181 Господарського кодексу України.
29 січня 2021 року ФОП ОСОБА_1 через використання мережі «Нова пошта» було відправлено ТОВ «Орієнтир-Буделемент» 8 (вісім) вкладишів шатунних на загальну суму 2 360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Згідно рахунку №1947 від 03.12.2020 року вартість 1 вкладиша шатунного складає 295,00 грн.( 8x295=2 360,00 грн.).
Таким чином, як встановлено судом, решта товару ФОП ОСОБА_1 поставлена не була.
Також встановлено, що 23 липня 2021 року на адресу ФОП ОСОБА_1 була направлена вимога про повернення коштів за №201, яка не була отримана відповідачем та повернена до ТОВ «Орієнтир-Буделемент» у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
За інформацією системи «You control» свою діяльність як фізичної особи - підприємця громадянин ОСОБА_1 припинив 04.04.2022 року.
01 вересня 2022 року на адресу громадянина ОСОБА_1 була направлена вимога про повернення коштів за №261, яка також не була отримана Відповідачем та повернена до ТОВ «Орієнтир-Буделемент» у зв`язку із закінченням терміну зберігання.
Таким чином, непогашена заборгованість гр. ОСОБА_1 перед ТОВ «Орієнтир-Буделемент» станом на 26 вересня 2022 року складає 1475 гривень 00 копійок.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Припинення підприємницької діяльності ФОП (крім банкрутства) не є підставою для припинення зобов`язань фізичної особи або визнання заборгованості безнадійною (гл. 50 Цивільного кодексу України, п.п. 14.1.11 Податкового кодексу України), а припинення статусу фізичної особи - підприємця призводить до неможливості виконання господарського зобов`язання з поставки запасних частин. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" грошові кошти в сумі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять ) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Повне рішення виготовлене 31.01.2023
Суддя О.В.Панас