Справа № 462/5447/22 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/324/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», яка підписана адвокатом Посікірою Романом Романовичем на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у вигляді безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року заявник подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 03 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року покликаючись на те, що 01 лютого 2023 року представник ТОВ «Профіт Файненс» звернувся до Адвокатського бюро Романа Посікіри для надання правової консультації щодо порядку звернення стягнення на предмет іпотеки та відповідно уклав договір про надання професійної правничої допомоги. 01 лютого 2023 року після ознайомлення адвокатом ІІосікірою Р.Р. з інформацією щодо предмета іпотеки в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, заявнику стало відомо про арешт та оскаржувану ухвалу. Долучив до матеріалів апеляційної скарги Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з якої убачається дата, час формування: 01 лютого 2023 року; підстава формування інформаційної довідки: договір про надання професійної правничої допомоги № 1/2 - 2 (23) від 01 лютого 2023 року, укладений між АБ ОСОБА_4 та ТОВ «Профіт Файненс».

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема те, що 01 лютого 2023 року представник ТОВ «Профіт Файненс» звернувся до Адвокатського бюро Романа Посікіри для надання правової консультації щодо порядку звернення стягнення на предмет іпотеки та відповідно уклав договір про надання професійної правничої допомоги, в подальшому, 01 лютого 2023 року після ознайомлення адвокатом ІІосікірою Р.Р. з інформацією щодо предмета іпотеки в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, заявнику стало відомо про арешт та оскаржувану ухвалу, враховуючи долучені до матеріалів апеляційної скарги Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з якої убачається дата, час формування: 01 лютого 2023 року; підстава формування інформаційної довідки: договір про надання професійної правничої допомоги № 1/2 - 2 (23) від 01 лютого 2023 року, укладений між АБ ОСОБА_4 та ТОВ «Профіт Файненс», апеляційну скаргу подано 03 лютого 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Посікіри Романа Романовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року, задовольнити.

Поновити Посікірі Роману Романовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», яка підписана адвокатом Посікірою Романом Романовичем на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 14 жовтня 2022 року.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова виділені матеріали цивільної справи № 462/5447/22 необхідні для розгляду справи, із врахуванням пункту 15.10 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного - процесуального кодексу України, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич