Справа №: 398/1757/22
провадження №: 2/398/676/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Ковальова А.І.,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Гулян Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат Гулян Яніни Вікторівни до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов А.І. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат Гулян Я.В. до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна.

13.01.2023 року до суду звернулися сторони з заявою про затвердження мирової угоди.

У судовому засідання позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили затвердити подану до суду 13.01.2023 мирову угоду та закрити провадження по справі.

Представник відповідача за первісним та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Гулян Я.В., якій відповідно до п.3.3.2. додаткової угоди №2 до договору про надання правничої допомоги №05.10 від 18.10.2022 року ОСОБА_2 надано право укладати, підписувати та подавати до суду на затвердження у справі №398/1757/22 мирову угоду, просила затвердити подану до суду 13.01.2023 мирову угоду та закрити провадження по справі.

З метою врегулювання спору, керуючись ст.ст.197, 207 ЦПК України, сторони домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах у якій передбачили взаємні зобов`язання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах.

Сторони уклали цю угоду про наступне:

1.Сторони домовились припинити право спільної сумісної власності на майно, що раніше належало подружжю, та здійснити його поділ наступним чином:

- виділити ОСОБА_2 в порядку поділу майна та визнати за нею право особистої приватної власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

- в частині поділу меблів та побутової техніки строни домовилися залишити відповідні об`єкти майна тій із сторін, у якої вони фактично знаходяться, і їх перерозподіл не здійснювати.

2. Судові витрати залишаються по фактично понесеним.

3. Сторони гарантують, що після підписання та виконання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна, що є предметом цієї угоди.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в том числі й держави.

6. Мирова угода вступає в силу з дати підписання сторонами та визнання її судом.

7.Сторони, що підписали дану мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви 1 (один) примірник мирової угоди.

8. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

9. Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін угоди та Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена в інтересах сторін і розв`язує спір між ними. Тому суд вважає, що вона підлягає визнанню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.49,207,211,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 13 січня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 у справі № 398/1757/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат Гулян Яніна Вікторівна до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна.

Сторони уклали цю угоду про наступне:

1.Сторони домовились припинити право спільної сумісної власності на майно, що раніше належало подружжю, та здійснити його поділ наступним чином:

- виділити ОСОБА_2 в порядку поділу майна та визнати за нею право особистої приватної власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ;

- в частині поділу меблів та побутової техніки строни домовилися залишити відповідні об`єкти майна тій із сторін, у якої вони фактично знаходяться, і їх перерозподіл не здійснювати.

2. Судові витрати залишаються по фактично понесеним.

3. Сторони гарантують, що після підписання та виконання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна, що є предметом цієї угоди.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в том числі й держави.

6. Мирова угода вступає в силу з дати підписання сторонами та визнання її судом.

7.Сторони, що підписали дану мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви 1 (один) примірник мирової угоди.

8. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

9. Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін угоди та Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов А.І. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат Гулян Я.В. до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя та поділ майна - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Я.М.Подоляк