провадження № 22-ц/824/5791/2023
головуючий у суді І інстанції Трегубенко Л.О.
УХВАЛА

9 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 29 січня 2023 року звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Розгляд даної справи призначено на 14 березня 2023 року о 10 год. 45 хв.

6 березня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відео конференції режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon».

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що підставою для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду є територіальна віддаленість проживання скаржника від місцезнаходження суду, а тому вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon».

За результатами розгляду даної заяви суд приходить до наступних висновків.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки, явка осіб, належно повідомлених про розгляд справи, до суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, тому ОСОБА_1 не позбавлена можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є лише два зали судових засідань, в яких на 14 березня 2023 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon» не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба