Справа № 524/5709/22
Провадження № 2-с/524/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 03.11.2022 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5988,36 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 684,62 грн., 3 % річних від простроченої сумі 203,27 грн.

01.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що жодного договору про надання послуг з ТОВ «Житлорембудсервіс» не укладав та з розрахунком заборгованості не погоджується.

Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Вказує, що після отримання судового наказу 21.12.2022 року, у встановлений законом строк - 29.12.2022 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Проте, ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.12.2022 року заяву повернуто з підстав не сплати судового збору. Вказану ухвалу отримав лише 20.01.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Крім того, суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ТОВ «Житлорембудсервіс», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.11.2022 року по справі № 524/5709/22 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк