Дата документу 15.11.2023
Справа № 334/6129/20
Провадження № 2/334/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря - Прийменко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Мазур Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мідяного Єгора Олександровича про тимчасове вилучення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мідяний Є.О. заявив клопотання про тимчасове вилучення у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , архівної пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для дослідження судом та вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи і її проведення у разі задоволення клопотання. Просить доручити проведення вилучення доказів Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідач та її представник заперечували проти заявленого стороною позивача клопотання.

Суд, перевіривши доводи заявленого клопотання, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.09.2022 року було задоволено клопотання представника позивача - адвоката Мідяного Є.О. про витребування доказів та, серед іншого, було витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області архівну пенсійну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області замість архівної пенсійної справи було надіслано завірені копії окремих документів.

Отже ухвала суду на сьогоднішній день є невиконаною.

Причин не надання архівної пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з боку ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області не зазначено.

Ухвалою суду №334/6129/20 від 27.01.2023 було вирішено тимчасово вилучити у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , архівну пенсійну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для дослідження судом та вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи і її проведення. Вилучення доказів в цій частині було доручено Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно повідомлення відділу виконавчої служби від 16.06.2023 виконання такої ухвали відноситься до юрисдикції Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Разом з тим, проведення почеркознавчої експертизи по копіям документів експертом не проводиться.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення статті77 ЦПК України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим, а тому клопотання про вилучення доказів підлягає задоволенню.

Щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до пункту 9 статті 252 ЦПК України у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом є правом суду, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 146 ЦПК України, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись статтями: 76, 77, 84, 95, 146, 252, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мідяного Єгора Олександровича про тимчасове вилучення доказів - задовольнити частково.

Тимчасово вилучити у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , адреса: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б, архівну пенсійну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для дослідження судом та вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи і її проведення.

Доручити проведення вилучення доказів Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: м. Запоріжжя, вулиця Приходська, буд. 58.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.