Номер провадження 2-о/754/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до Управління пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком, при цьому надала всі необхідні документи. Однак, при перевірці документів працівником управління було виявлено, що до загального страхового стажу не зараховано проходження військової служби з 18.02.1983 по 03.04.1985 року згідно військового квитка НОМЕР_1 від 17.02.1983 року та навчання з 01.09.1979 по 27.04.1982 роки згідно диплому НОМЕР_2 від 28.04.1982 року, оскільки відсутні документи про зміну прізвища. На підставі викладеного заявниця звертається до суду із даною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що диплом НОМЕР_2 , виданий 28.04.1982 року Кемеровським хіміко-технологічним техніком є таким, що виданий ОСОБА_1 , встановити факт, що військовий квиток НОМЕР_1 є таким, що виданий ОСОБА_1 та вставити факт, що дошлюбне (при народженні) прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

У судове засідання заявниця не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належна чином, у своїй заяві просить розглядати справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

26.04.202 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії, при цьому надала також всі необхідні документи для її призначення.

При перевірці наданих заявницею документів було виявлено неточності у написанні прізвища заявниці у дипломі та військовому квитку, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду.

При розгляді справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася у в м. Ленінськ Кзил-Ординської області, дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_2 .

З 01.09.1979 року по 27.04.1982 року заявниця ОСОБА_1 навчалася у Кемеровському хіміко-технологічному технікумом за спеціальністю «технологія твердих хімічних речовин», що підтверджується дипломом НОМЕР_2 , виданим 28.04.1982 року на ім`я ОСОБА_3 .

З 18.02.1983 року по 03.04.1985 року заявниця ОСОБА_1 проходила військову службу, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_1 , виданим 17.02.1983 року на ім`я ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

27.06.1995 року шлюб між заявницею та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 27.06.1995 року.

З листа Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, вбачається, що ОСОБА_7 з приводу її звернення від 26.04.2022 року щодо призначення пенсії, була надана відповідь, в якій зазначено, що за результатами до загального страхового стажу не зараховано період проходження військової служби з 18.02.1983 по 03.04.1985 роки та період навчання з 01.09.1979 року по 27.04.1982 року, оскільки відсутні документи про зміну прізвища.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 274 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факти належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що той факт, що диплом та військовий квиток належать саме заявниці ОСОБА_1 та що дошлюбним прізвищем заявниці є « ОСОБА_2 », підтверджується зібраними та дослідженими належними та допустимими доказами, а також співпадіннями особистих даних, зазначених у вказаних документах.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт того, що диплом серії НОМЕР_2 , виданий 28.04.1982 року Кемеровським хіміко-технологічним технікумом на ім`я « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_3 ), а також військовий квиток серія НОМЕР_1 , заповнений 17.02.1983 року на ім`я « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_3 ), належить заявниці ОСОБА_1 .

Встановити факт того, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, , адреса: м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, 16.

Повний текст рішення виготовлений 18 січня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська