Справа № 355/253/22
Провадження № 2/355/108/23
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

02 лютого 2023 року

Баришівський районний суд Київської області:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В 08.11.2022 до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення правонаступника відповідача. Заява обґрунтована тим, що 01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги № РтК/1 -ЮО від 01.07.2022 року відповідно до якого право всі права та обов`язки за Кредитним договором №8214439 від 05.02.2019, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий.

Відповідачем надано до суду завірені копії Договору відступлення права вимоги №РтК/1-ЮО від 01.07.2022, витяг з реєстру боржників, платіжне доручення №21 від 18.10.2022, Виписка з ЄДР.

З наданих документів встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило на користь ТОВ «Компані Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з роз`ясненнями Великої Палати Верховного Суду, наведеними у п. 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Із врахуванням наведених положень законодавства та судової практики, а також виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 22, офіс 7).

Керуючись ст. ст. 48, 55, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 22, офіс 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Червонописький

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький