СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Стеблецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду від 29.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, Служба у справах дітей Ізмаїльської міської радипро визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною та зобов`язання не чинити перешкод у зустрічах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана справа.

29.11.2022 р. у справі постановлено рішення суду про задоволення позову.

26.12.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду від 29.11.2022 року в мотивувальній та резолютивній частині ім`я дитини вказати ОСОБА_4 , замість " ОСОБА_5 ".

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішені суд від 29.11.2022 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду від 29.11.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, Служба у справах дітей Ізмаїльської міської радипро визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною та зобов`язання не чинити перешкод у зустрічах, - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2022 року, постановленого за результатами розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва, Служба у справах дітей Ізмаїльської міської радипро визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною та зобов`язання не чинити перешкод у зустрічах, - читати по тексту рішення суду ім`я дитини сторін по справі ОСОБА_6 , замість " ОСОБА_6 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 29.11.2022 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.