Справа №: 398/3471/22
провадження №: 2-о/398/23/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" лютого 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ісмайлова А.В., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду у Кіровоградської області із заявою, відповідно до якої просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02.02.1992 року і до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст та обґрунтування вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка та житловий будинок. Спадкоємцем першої черги після смерті діда була мати заявника - ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, при цьому, за життя з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори не зверталась, спадщину не прийняла. При цьому, коли померла дружина діда, мати заявника, ОСОБА_4 , забрала діда проживати до них у будинок. Вони разом проживали з 1992 року по день смерті діда, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство. Після смерті діда, заявник користувався будинком, який належав останньому, доглядав за ним, зберігає в будинку свої особисті речі, тобто, вважав, що таким чином вступив у володіння та користування спадковим майном. До цього часу у заявника не виникало необхідності у переоформлені спадщини, оскільки проживаючи разом з дідом вважав, що може це зробити в будь-який час. Він не був обізнаний про те, що оскільки вони з дідом не були зареєстровані за однією адресою, він фактично не вступив у спадщину та має довести факт постійного проживання з останнім однією сім`єю. Наразі заявник має на меті укласти договір оренди з товариством, яке користується земельною ділянкою, яка належала дідові, та продати будинок останнього, тому змушений звернутись до суду з вказаною заявою. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда, заявнику було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рух справи у суді

Заяву подано до суду 07.10.2022 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2022 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Позиція учасників справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, його інтереси в суді були представлені - адвокатом Ісмайловою А.В.

Представник заявника - адвокат Ісмайлова А.В. в судовому засіданні 14.11.2022 заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у заяві, пояснила що ОСОБА_4 була єдиною спадкоємицею після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя мати не встигла успадкувати спадкове майно після смерті батька. Мати заявника за життя забрала свого батька, тобто діда заявника до себе за адресою АДРЕСА_1 , де вони проживали в трьох однією сім`єю до смерті діда. Мати заявника, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті єдиним спадкоємицем є її син ОСОБА_1 , інших дітей у ОСОБА_4 не було, тому просить встановить факт спільного проживання з метою отримання спадщини після смерті діда. В подальшому надала заяву про розгляд заяви без її участі та без участі заявника.

Від заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як свідчить інформаційна довідка, надана Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 16.09.2022 року № 121-2222-11 14.09.1975 року Світлопільською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №4. 02.06.1981 року Центрально-міським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано, про що зроблено актовий запис №239. 24.04.1984 року Димитрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так як зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року, а не ЦК України, на який заявник та його представник посилаються в заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини.

Статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

За правилами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Інших черг спадкоємців за законом на час виникнення права на спадщину не передбачалось.

Отже, за правила ЦК УРСР, які підлягають до застосування з урахуванням часу смерті ОСОБА_3 , онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, однак на час смерті ОСОБА_3 , мати заявника, ОСОБА_4 , була живою. Таким чином заявник не міг успадкувати спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації, наданої Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області від 22.11.2022 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 25.11.2022 року № 70725209, спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , станом на 22.11.2022 року в Першій Олександрійській державній нотаріальній конторі згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 1997-2022 років та Алфавітних книг обліку спадкових справ 1997-2022 років не заводилась.

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходька О.В. від 03.10.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

Зі змісту зазначеної постанови також вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав за місцем реєстрації за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Світлопіль, до дня своєї смерті, разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Отже, як вбачається з матеріалів справи спадщину після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв. Доказів того, що ОСОБА_4 , або ОСОБА_1 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном спадкодавця суду не надано.

З копії спадкової справи №448-2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заведеної 27.09.2014 року, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.11.2022 року № 70725216, вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_12 .

Окрім того як вбачається із матеріалів спадкової справи №448-2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкове майно, яке складається з 1/4 частки квартир АДРЕСА_2 , по 1/12частці кожен успадкували чоловік померлої ОСОБА_8 та її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_13 . Так, 27.09.2014 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частку вказаної квартири, зареєстровано в реєстрі за №3-902, 27.09.2014 року ОСОБА_13 було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частку вказаної квартири, зареєстровано в реєстрі за №3-906, 27.09.2014 року ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частку вказаної квартири, зареєстровано в реєстрі за №3-910.

Тобто, пояснення представника заявника, щодо відсутності іншіх спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 був її єдиним сином, та те, що її склад сім`ї складався лише з діда ОСОБА_3 , та сина, тобто заявника ОСОБА_1 , не відповідають дійсності, та спростовуються матеріалами спадкової справи, згідно з якою до складу сім`ї ОСОБА_4 , окрім сина - ОСОБА_1 , входили також чоловік - ОСОБА_8 та донька - ОСОБА_12 , які разом з нею постійно проживали, були зареєстровані та вступили в спадкове майно.

За клопотанням представника заявника в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які суду пояснили, що вони проживають в селищі Олександрійське, їм відомо, що заявник проживав разом з матір`ю ОСОБА_16 та дідом, материним батьком - ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 . З дідом заявник проживав приблизно з 1992 року по 1997 рік. Спочатку помер дід, а через рік і мати заявника. Коли померли і дід і мати заявника, він залишився проживати у квартирі. Потім одружився та у нього народились свої діти. Зараз заявник проживає у цій квартирі разом з дружиною та дітьми. Інших спадкоємців, ані після смерті діда, ані після смерті матері, окрім як ОСОБА_1 немає.

Пояснення свідків суд не бере до уваги, оскільки вони частково суперечать дослідженим судом письмовим доказам, а підтверджений ними факт проживання заявника однією сім`єю на час відкриття спадщини з дідом ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , не має для заявника юридичних наслідків.

Згідно з положеннями статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Можуть бути встановлені такі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, оскільки правовідносини, що виникли у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , регулюються нормами ЦК України 1963 року, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме нормами вказаного кодексу, чинного на час виникнення правовідносин, визначається коло спадкоємців в даному випадку. Відповідно до законодавчого врегулювання, передбаченого ЦК України 1963 року, ОСОБА_1 до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 не входив.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прохає суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, мотивуючи необхідністю прийняття спадщини, в порядку спадкування за законом, але відповідно до норм ЦК УРСР 1963 року він не є спадкоємцем за законом, оскільки на час смерті ОСОБА_3 , мати заявника, ОСОБА_4 , була живою, то відповідно факт проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , не має для заявника юридичного значення, тому визнання такого факту у порядку статті 315 ЦПК України є необґрунтованим.

Суд звертає увагу, що встановлення факту, що має юридичне значення, має породжувати можливість для певної особи використати такий факт на реалізацію власних прав, в тому числі спадкових. Встановлення факту, що має юридичне значення, не може здійснюватись за відсутності предметної цілі у правовому розумінні.

Такого ж правового висновку дійшов ВС у постанові від 08 липня 2020 року в справі № 588/225/18.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №00507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2023 року.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК