Справа №283/3118/21 Головуючий у 1-й інст. Хомич В.М.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №701 від 18.05.2020 - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованість за договором №701 від 18.05.2020 у розмірі 43888 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 60 копійок та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 13.09.2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу (а.с.109).

12 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку до апеляційного суду подано клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 993,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 13.09.2022 року (а.с.85).

Враховуючи, що 05 грудня 2022 року ухвалою Житомирського апеляційного суду визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року, клопотання про повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 260, 261,368, ч.2 ст. 381 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 993 грн. 00 коп., внесений згідно квитанції №0.0..1 від 13.09.2022 року, на розрахунковий рахунок отримувача: UA0006797, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир 22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вилучити із матеріалів справи та направити ОСОБА_1 наявну вказану квитанцію, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: