ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Чернівці Справа № 715/1650/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж-майстерню літ. «А», загальною площею 313,3 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої вказують, що вказане рішення на адресу апелянта не надходило, з таким рішенням ознайомилися лише 26.12.2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саму скаргу направлено до Чернівецького апеляційного суду 23.01.2023 року.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана Провадження №22-ц/822/169/23

протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З доданих до апеляційної скарги та на виконання ухвали суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху доказів вбачається, що заочне рішення суду постановлено 17.08.2022 року, копія вказаного рішення до Державної інспекції архітектури та містобудування України електронним та поштовим зв`язком не надходило, що підтверджується довідкою №1/09/10-23 від 27.01.2023 року, а з його текстом представник апелянта ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 26.12.2022 року, саму апеляційну скаргу направлено до суду 23.01.2023 року, тобто в передбачений ст.354 ЦПК України строк.

Інші відомості, які б спростовували наведені доводи заяви відсутні.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.126, 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Державній інспекції архітектури та містобудування України строк на апеляційне оскарження заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за №715/1650/22 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Чернівецького апеляційного суду у найкоротший строк.

Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Лисак І.Н.

Височанська Н.К.

Перепелюк І.Б.