Справа №: 343/2218/22
Провадження №: 2/0343/21/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

з участю адвоката Кобилинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання або досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2014 року. Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , який вже є повнолітнім та навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» за спеціальністю «Системи штучного інтелекту» на денній формі навчання. Вона самостійно оплачувала проживання сина в гуртожитку, а тепер винаймає йому квартиру, забезпечує інші матеріальні потреби сина, який, окрім цього, має проблеми із зором, потребує лікарської діагностики та частої корекції зору і носіння окулярів. На все це вона витрачає великі кошти, а її заробітної плати вчителя недостатньо для забезпечення повноцінного навчання сина та його утримання. Вона хворіє, перенесла операцію та потребує тепер постійного лікування і контролю. Відповідач є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи, тобто може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню повнолітнього сина на час його навчання, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила позов задоволити повністю.

Представник відповідача згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1033853 від 03.01.2023 року (а.с. 26) адвокат Кобилинець Т.В. в судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки більша сума аліментів буде для нього непосильною. Вже тривалий час ОСОБА_2 проживає в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , який перебуває на його повному утриманні. Крім того, він також фактично утримує свою цивільну дружину ОСОБА_4 , яка через хворобу не може працювати і потребує значних коштів на лікування та її неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неповнолітній син відповідача ОСОБА_5 часто хворіє і на його лікування витрачаються значні кошти. Також сам відповідач має поганий стан здоров`я, його робота пов`язана зі значним навантаженням на зір, який значно погіршився і він часто потребує заміни окулярів. За таких обставин стягнення з відповідача аліментів в зазначеному позивачкою розмірі поставить його в дуже складне матеріальне становище та призведе тільки до накопичення заборгованості по сплаті аліментів.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2014 року (а.с. 3).

Про те, що в даному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 8).

Згідно довідки № 1312 від 28.10.2022 року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» (а.с. 9), ОСОБА_7 навчається в цьому навчальному закладі на денній формі навчання, термін закінчення якого 30.06.2026 року.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також, що відповідач може надавати йому таку допомогу (сплачували аліменти) на його утримання, оскільки є працездатним: працює головним фахівцем з контролю за бурінням свердловин у філії «Спеціалізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО» АТ «Укргазвидобування», де отримує стабільну та достатньо високу заробітну плату, що підтверджується довідкою про його доходи за період з 01.06.2022 р. по 30.11.2022 р., виданою цією установою (а.с. 39).

Одночасно в судовому засіданні також встановлено, що відповідач проживає в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_2 від 30.06.2015 року (а.с. 41).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона вже тривалий час проживає в цивільному шлюбі з відповідачем, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 . В даний час чоловік працює в м.Харкові, де неподалік ведуться активні бойові дії. Аліменти в сумі, який просить позивачка, чоловік не може сплачувати, оскільки хворіє і багато коштів витрачає на лікування, а їхній син має групу інвалідності, хворіє на запалення пахових лімфатичних вузлів, переніс 2 операції. Крім того, вона змушена була звільнитися з роботи, так як також хворіє, перенесла важку операцію і потребує подальшого постійного лікування.

Як вбачається з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.12.2022 року (а.с. 37), відповідач хворіє, йому встановлено діагноз: хронічний церебральний арахноідіт, астенічний синдром.

Про те, що син відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також часто хворіє свідчить відповідь на адвокатський запит сімейного педіатра ОСОБА_9 від 14.01.2023 року (а.с. 59).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина сторін по справі; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який часто хворіє, стан здоров`я його цивільної дружини, стан здоров`я позивачки та її обов`язок також матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 16.12.2022 року і до закінчення останнім навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше як до досягнення ним 23-річного віку.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище і стан здоров`я сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітнього сина.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259,263-265,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 16.12.2022 року і до закінчення сином навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше як до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні та 60 копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.07.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя:

Повний текст судового рішення виготовлено 01.02.2023 року.