465/6566/14-ц
2/465/98/23
У Х В А Л А

судового засідання

09.03.2023 року року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянова С.М.

при секретарі Ковальському Н.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

встановив:

позивач звернувся із позовною заявою до відповідачи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року у справі призначено судову інженерно-технічну (судово-будівельну) експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського НДІ судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого представник відповідачки зазначає наступне. У прохальній частині позову позивач просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 97 272,94 доларів СІНА, що еквівалентно 1 247 253,07 гривень за кредитним договором №040/45/07-Ф від 29.11.2007р., звернуто стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 29.11.2007 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 27,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством комерційного банку Надра () від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу. Державне підприємство СЕТАМ 13 січня 2020 року провело прилюдні торги з реалізації лота №396259 предмета іпотеки квартири в АДРЕСА_2 яка на праві власності належала моїй довірительці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 29 листопада 2007 р. № 4383. Результат торгів оформлено протоколом торгів 460455 від 13.01.2020 р. переможцем якого став учасник ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_1 (копія протоколу та інформація про власника ОСОБА_1 додається).

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про залучення правонаступника позивача на підставі ст. 55 ЦПК України.

Між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра" (далі - Банк) та ОСОБА_1 , 1ПН: НОМЕР_2 29.11.2007 року був укладений Кредитний договір 040/45/07-ф.

Між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра" та ОСОБА_3 29.11.2007 року був укладений Договір поруки.

Між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра" та ОСОБА_1 19.11.2007 року був укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.1. за реєстрованим №4385.

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», (далі - ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (скорочена назва - ПАТ «КБ «НАДРА») 30.04.2020 року було укладено Договір №GL3N217215_nB про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №040/45/07-ф від 29.11.2007, тобто всі права кредитора належать ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Звертаючись до суду із відповідною заявою, представник заявника просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Однак ухвалою суду від 09.03.2023 року провадження у даній справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», в порядку ст. 55 ЦПК України, слід відмовити.

Керуючись статтями 55, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», в порядку ст. 55 ЦПК України про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.