Справа №932/7226/22
Провадження №2-во/932/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Киричок Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гуртової Т.І. про виправлення описки в рішенні ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №932/7226/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини.

14.12.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитинибуло задоволено.

18.01.2023 року до канцелярії суду надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гуртової Т.І. про виправлення описки в рішенні. В обґрунтування заяви зазначила, що суд помилково вказав, що по батькові дитини ОСОБА_3 , тоді коли відповідно до паспорту громадянки України батька звати ОСОБА_4 , а тому відповідно до правил української мови по батькові від імені ОСОБА_5 без букви «ї». Допущена описка унеможливлює виконання рішення суду. Просила виправити дану описку та вірно вказати, що по батькові ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 14.12.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини було задоволено.

При виготовленні рішення суду від 14.12.2022 року судом було допущено описку по всьому тексту рішення, а саме у по батькові дитини заявників ОСОБА_6 , зазначено невірне по батькові ОСОБА_7 , замість вірного по батькові - ОСОБА_8 .

Вказані обставини підтверджуються копією паспорту батька ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 2012 року Алупкінським МС ГУДМС України в АР Крим.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду від 14.12.2022 року, оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2022 року у цивільній справі №932/7226/22, а саме: замість невірного по батькові дитини заявників ОСОБА_3 , вказати та вважати вірним по батькові « ОСОБА_8 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова