Провадження №2/369/2616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т.В., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2022 року позивач заяви ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

При подачі позовної заяви до суду позивачеві були порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді від 28.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Згідно 258 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови, судові накази.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

26.01.2023 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області на виконання ухвали суду від 28.12.2022 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві та надано квитанцію за №. Проте у вказаній квитанції зазначено платником ОСОБА_2 , який не є учасником справи та зазначено у призначенні платежу земельний податок.

Таким чином, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.12.2022 року в повному обсязі, оскільки, не виконав вимоги ст. 175,177 ЦПК України.

Так, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області позивачу необхідно у позовній заяві виправити недоліки, шляхом подання до суду ориганілу квитанції про сплату судового збору у розмірі 992, 40 грн.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач, станом на 01.02.2023 року вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2022 року належним чином не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тетяна Дубас