Провадження номер 2-о/741/12/23
Єдиний унікальний номер 741/759/22
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Крупини А.О.,

за участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Левченка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що з 20 травня 2000 року по 27 лютого 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2014 по 2017 роки подружнє життя не склалося. 27 лютого 2017 року рішенням Носівського районного суду Чернігівської області у справі 741/67/17 шлюб між ними було розірвано. Але через невеликий проміжок часу з травня 2017 року вони знову стали постійно проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка. Святкували його день народженя у сімейному колі. Чоловік весь час був зареєстрований у АДРЕСА_1 . До 2017 року вони сім`єю проживали за вказаною адресою, а потім стали проживати за адресою: АДРЕСА_2 , спільно вели побут, господарство, виховували дітей, мали спільний бюджет, сплачували рахунки за комунальні послуги, купували речі, меблі, предмети побуту. У лютому 2020 року чоловік повторно після 2014-2015 років підписав контракт на військову службу і з того часу до часу смерті перебував на війні з російською федерацією. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув біля с. Червоне Ізюмського району Харківської області від мінно-вибухової травми численних ділянок тіла. 18 серпня 2022 року від військового комісара з м. Носівка ОСОБА_5 вона отримала повідомлення про смерть чоловіка із військової частини. 23 серпня 2022 року вона з дітьми поховали чоловіка та батька у с. Держанівка. Крім заявника та дітей у ОСОБА_2 залишився його рідний брат ОСОБА_6 , який проживає у м. Прилуки. Проходячи військову службу з 2020 року по день загибелі чоловік один раз приїжджав у відпустку на п`ять днів, які вони провели разом. Чоловік весь час піклувався про їх сім`ю, на рахунок її матері ОСОБА_7 перераховував кошти для сім`ї. Звернувшись до ЦНАП Носівської міської ради з приводу отримання допомоги на поховання, одноразової допомоги у разі загибелі військовослужбовця отримала роз`ясненя про необхідність подання серед інших документів рішення суду щодо встановлення факту проживання із загиблим однією сім`єю як чоловік та жінка.

Тому заявник просила судовим рішенням встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з травня 2017 року по 17 серпня 2022 року.

Ухвалою судді від 23 вересня 2022 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року розгляд справи відкладено до 16 січня 2023 року в зв`язку з задоволенням заяви представника заявника, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що з ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, від якого мають двох синів. Подружнє життя не склалося і тому у лютому 2017 року шлюб між ними було розірвано, але вони продовжували проживати разом, як чоловік та жінка у її будинку по АДРЕСА_2 , спільно вели побут, господарство, мали спільний бюджет, сплачували рахунки за комунальні послуги. У лютому 2020 року чоловік підписав контракт на військову службу і з того часу до часу смерті перебував на війні з російською федерацією. Кожного дня вони спілкувалися по телефону. Зі своєї заробітної плати ОСОБА_2 перераховував кошти для сім`ї на рахунок її матері ОСОБА_7 . Останній раз вона бачила ОСОБА_2 коли він приїжджав у червні 2022 року додому у відпустку. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув. Спорів з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не мала та не має.

Представник заявника адвокат Левченко Г.В. у судовому засіданні підтримав заяву з підстав наведених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій указала, що міська рада просить розглянути справу за відсутності свого представника за наявними в ній матеріалами та дослідженими в судовому засіданні доказами. Заявлені вимоги Носівська міська ради визнає, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 дала показання, що вона працює старостою Держанівського старостинського округу. Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який у лютому 2017 року було розірвано. Через деякий час вони примирилися та стали проживати разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , спільно вели господарство, виховували дітей. У лютому 2020 року ОСОБА_2 підписав контракт на військову службу і з того часу до часу смерті перебував на війні з російською федерацією. У червні 2022 року останній приїжджав додому у відпустку. Також їй відомо, що ОСОБА_2 перераховував кошти для потреб сім`ї. У серпні 2022 року ОСОБА_2 загинув.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 дала показання, що вона працює директором Держанівської гімназії Носівської міської ради Чернігівської області. В сім`ї ОСОБА_1 були дружні сімейні стосунки. Раптово вона дізналася, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб, але вони продовжували проживати однією сім`єю та виховувати двох синів. У лютому 2020 року ОСОБА_2 підписав контракт на військову службу і з того часу до часу смерті перебував на війні з російською федерацією. У червні 2022 року ОСОБА_2 приїжджав додому у відпустку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_2 сплачував кошти за навчання дітей.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року в справі № 741/67/17 (провадження № 2/741/163/17), яке набрало законної сили 10 березня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 розірвано (а. с. 9).

Відповідно до повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 , т.в.о. начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 старший водій мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхот роти мотопіхотного батальйону, старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6., загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час обстрілу з боку збройних сил російської федерації поблизу н.п. Червоне Харківської області, захищаючи волю та незалежність України смертю хоробрих (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 512 від 22 серпня 2022 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 12, 13).

Згідно з довідкою, яка видана Носівською міською радою Чернігівської області від 20 вересня 2022 року № 287 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а. с. 14).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 8 від 19 вересня 2022 року проведеного на підставі заяви ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 - мати, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_2 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проживав без реєстрації (а. с. 15).

Відповідно до виписки АТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку належного ОСОБА_7 , остання 12.05.2022, 18.05.2022, 14.06.2022, 20.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022, 01.07.2022, 03.07.2022, 21.07.2022 отримала кошти, які направляв їй ОСОБА_2 (а. с. 16, 17).

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Окрім наданих письмових доказів, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу підтвердили допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28.02.2022 сім`ям загиблих осіб, зазначених у цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно заявнику для реалізації її права на отримання одноразової грошової державної допомоги після смерті останнього.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з ОСОБА_2 , зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд уважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 2017 року по день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, , юридична адреса: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2023 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА