КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1301/2023
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., розглянувши питання за клопотанням адвоката Шапошнікової Ірини Олексіївни, яка діє в інтересах Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.», про участь представника Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» - адвоката Летич Інеси Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» на рішення Шевченківського районного суду міста Києві від 22 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.», треті особи: Компанія «Візз Ейр Хангарі Кфт.», представництво «Візз Ейр Хангарі Кфт.», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Первинна профспілкова організація Компанії «Візз Ейр Хангарі Кфт.», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.», треті особи: Компанія «Візз Ейр Хангарі Кфт.», представництво «Візз Ейр Хангарі Кфт.», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Первинна профспілкова організація Компанії «Візз Ейр Хангарі Кфт.», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди із апеляційною скаргою Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» на рішення Шевченківського районного суду міста Києві від 22 серпня 2022 року.

16 січня 2023 року адвокат Шапошнікова І.О., яка діє в інтересах Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.», направила на електронну адресу суду клопотання про участь представника Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» - Летич І.А. у судовому засіданні 16 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В клопотанні просила забезпечити проведення відеоконференції за допомогою програми «Zoom», а у випадку відсутності технічної можливості проведення відеоконференції за допомогою програми «Zoom», визначити участь Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» та її представника Летич І.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

19 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло заперечення від представника ОСОБА_1 на клопотання представника Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В запереченнях адвокат Назаренко Д.Л, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , вказує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано адвокатом Шапошніковою І.О. та направлено від імені Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» з центрального відділення зв`язку міста Києва. Разом з тим, зазначає, що адвокат Шапошнікова І.О. не заявляє клопотання про забезпечення своєї участі в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вказує, що перебування адвоката Шапошніковою І.О. в місті Києві не створює для останньої обґрунтованих причин особистої неявки в судове засідання у зв`язку з захистом життя та здоров`я, на якій посилається заявник в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Щодо участі адвоката Летич І.А. в інтересах Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зазначає, що адвокатом Шапошніковою І.О. не надано повноважень адвоката Летич І.А. на представництво інтересів Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.».

Відповідно до положень частин 1-5 статті 212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Окрім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Станом на дату постановлення цієї ухвали Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №8189-IX від 08 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

З поданого адвокатом Шапошніковою І.О. клопотання убачається, що таке клопотання відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, зокрема направлено на адреси інших учасників справи до їх відома та містить скан-копію ордера серії КВ №471647 на підтвердження повноважень адвоката Летич І.А. на ведення справи в Київському апеляційному суду в інтересах Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.», а тому підлягає задоволенню та слід забезпечити проведення відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шапошнікової Ірини Олексіївни, яка діє в інтересах Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.», про участь представника Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» - адвоката Летич Інеси Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівпоза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» - адвоката Летич Інеси Анатоліївни у судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2023 року на 15 год. 00 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Попередити представників Компанії «Візз Ейр Хангарі Лтд.» - адвокатів Летич Інесу Анатоліївну та Шапошнікову Ірину Олексіївну про те, що згідно частині 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

А.М. Андрієнко

В.В. Соколова