Ширяївський районний суд Одеської області
20.01.2023 Справа №: 2-220/11 Провадження № 6/518/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа Ширяївського районного суду Одеської області №2-220 з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №177355-1-329-8 від 17.07.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Ширяївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-220, виданий Ширяївським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованості за кредитним договором №177355-1-329-8 від 17.07.2008 року.

09.04.2014 року було відкрито виконавче провадження №42913100, отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження №42913100 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 177355-1-329-8 від 17.07.2008 року.

Відповідно до п. 6.2.2 Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року права вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

У заяві заявником зазначено ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", стягувачем ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", боржником - ОСОБА_1 , третьою особою - Ширяївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно змісту заочного рішення у справі №2-220/2011 від 24.03.2011 року, що зберігається в архіві Ширяївського районного суду Одеської області, "03 червня 2010 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.12.2007 року ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), звернувся до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райфазен Банк Аваль»(далі по тексту - позивач) з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

19.12.2007 року між позивачем та відповідачем було підписано кредитний договір №014/1238/82/87148 про надання кредиту в сумі 15000 гривень строком з 19.12.2007 року по 19.12.2010 року із сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору позивач повністю виконав свої зобов`язання, видавши відповідачу через касу Ширяївського відділення Одеської обласної дирекції «Райфазен Банк Аваль» кошти в сумі 15000 гривень.

В якості забезпечення кредиту наданого відповідачу між позивачем та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) було підписано договір поруки від 19.12.2007 року, згідно п.2.1 якого відповідач на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням відповідача ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору №014/1238/82/87724 від 04.08.2006 року.

Згідно п.3 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 , взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, то поручитель ОСОБА_1 , несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 , не виконав умови п.5.1 кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював встановлене договором часткове погашення кредиту та відсотків за користування (п.1.3. Договору) та після попередження про невиконання умов договору не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. До того ж, в порушення п.5.4 кредитного договору відповідач не повідомив позивача про зміну номера контактного телефону, місця мешкання, виникнення будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання договору, або на його фінансовий стан.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача на свою користь заборгованність за кредитом на загальну суму 23770,89 гривень, судові витрати в сумі 237,70 гривні та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідачі, як на попередній розгляд справи, так і судове засідання не з`явились, хоча своєчасно і належним чином повідомлялись про дні та час слухання справи, в тому числі через газету «Одеські вісті» (№ 28 (4155) від 15 березня 2011 року),тому у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутність, та на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 11.12.2007 року позивач ОСОБА_2 , звернувся до начальника Ширяївського відділення «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання йому споживчого кредиту на суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, між Позичальником та Банком було укладено кредитний договір, згідно якого, кредитор надав через касу Ширяївського відділення «Райффайзен Банк Аваль» позичальну кошти в сумі 15000(п`ятнадцять тисяч) гривень, 19.12.2007 року між банком та ОСОБА_1 , було укладено договір поруки, згідно якого, останній на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язанням боржника ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти, таким чином, позов слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача 237,70 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050 ЦК України,ст.ст. 208, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд вирішив:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18.09.2001 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: Одеська область Ширяївський район с. Валентинівка, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 19.07.2002 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: Одеська область Ширяївський район с. Валентинівка, на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м.Одеса, вул..Садова, 10, МФО 328351, КОД СДРПОУ 23876031 р/р НОМЕР_6 ) борг по кредитному договору в сумі - 23 770,89 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят) гривень 89 копійок, а також державне мито у розмірі 237 (двісті тридцять сім) гривень 70 копійок, та 120 (сто двадцять) гривень витрат за ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалював, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. "

Інші матеріали справи №2-220/2011 знищено відповідно до Акту №2 від 17.08.2017 рр Про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню згідно Наказу ДСА України від 11.02.2010 р. №22 "Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання".

Крім того, в архіві суду міститься ухвала від 17.09.2012 року у справі №1532/1760/12, провадження №6/1532/24/2012, згідно якої: "25 березня 2011 року Ширяївським районним судом Одеської області була розглянута цивільна справа за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 770,89 гривень та судові витрати, на підставі чого було видано виконавчий лист який передано до ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області.

17 липня 2012 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль`та ТзОВ «Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколенкт Венчурний фонд -1»реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551 було укладено договір відступлення права вимоги №114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколенкт Венчурний фонд -1» реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551 набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону (стягувача) по справі №2-220/11 року із зміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколенкт Венчурний фонд -1»реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, за правом грошової допомоги до гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

До судового засідання сторони не з`явилися, позивач надав до суду клопотання слухати заяву без участі представника позивача, відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлення про отримання судової повістки повернулося з відміткою що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 17 липня 2012 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль`та ТзОВ «Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколенкт Венчурний фонд -1»реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551 було укладено договір відступлення права вимоги №114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження`сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Стягувачем є фізична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення."

Вказаною ухвалою постановлено "Задовольнити заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль». Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколенкт Венчурний фонд -1»реєстраційний номер за ЄДРІСІ 233155. р/р НОМЕР_7 , у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ".

Інші матеріали справи №1532/1760/12 знищено відповідно до Акту №1 від 27.10.2020 р. Про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню згідно Наказу ДСА України від 07.12.2017 р. №1087 "Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання".

У зв`язку з тим, що згідно зазначених вище судових рішень боржниками у провадженні є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а не лише ОСОБА_1 ), судом було зроблено відповідні запити щодо зареєстрованого місця проживання боржників з метою їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, та здійснено виклик обох боржників у судове засідання.

Судові засідання у справі неодноразово відкладались у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення боржників про дату, час та місце розгляду заяви, а також за заявою боржника ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В раніше наданих заявах просив справу розглянути без участі заявника, вимоги задовольнити.

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, адресат відсутній за вказаною адресою.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено 13.12.2022 року. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 в якій він повідомляє про те,що з`явитися в судове засідання не може, оскільки перебуває в лавах ЗСУ.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», виходячи з наступного.

Згідно наведеного вище змісту рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 25.03.2011 року у справі №2-220/2011, 03 червня 2010 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.12.2007 року ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), звернувся до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райфазен Банк Аваль»(далі по тексту - позивач) з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

19.12.2007 року між позивачем та відповідачем було підписано кредитний договір №014/1238/82/87148 про надання кредиту в сумі 15000 гривень строком з 19.12.2007 року по 19.12.2010 року із сплатою щомісячно 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту, а також із сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення кредиту наданого відповідачу між позивачем та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) було підписано договір поруки від 19.12.2007 року, згідно п.2.1 якого відповідач на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням відповідача ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору №014/1238/82/87724 від 04.08.2006 року.

Вказаним заочним рішенням задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18.09.2001 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: Одеська область Ширяївський район с. Валентинівка, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 19.07.2002 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: Одеська область Ширяївський район с. Валентинівка, на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м.Одеса, вул..Садова, 10, МФО 328351, КОД СДРПОУ 23876031 р/р НОМЕР_6 ) борг по кредитному договору в сумі - 23 770,89 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят) гривень 89 копійок, а також державне мито у розмірі 237 (двісті тридцять сім) гривень 70 копійок, та 120 (сто двадцять) гривень витрат за ІТЗ.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області постановлено задовольнити заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль». Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколенкт Венчурний фонд -1»реєстраційний номер за ЄДРІСІ 233155. р/р НОМЕР_7 , у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, , за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно доданих до заяви документів судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є боржником ТзОВ "КУА "Прімоколект-Капітал", , про що свідчить витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 31.08.2022 р., АСВП №42913100.

Згідно інформації про виконавче провадження від 02.09.2021 р. за параметрами запиту "42913100", у Ширяївському ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №42913100 за виконавчим листом від 01.06.2011 р. №2-220, виданим Ширяївським районним судом, боржником вказана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягувачем вказано ТзОВ "КУА "Прімоколект-Капітал", . Згідно вказаного витягу, резолютивна частина виконавчого документа "стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" борг в сумі 23770,89 грн.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Новий Кредитор) був укладений Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредитору за плату, а Новий Кредиторприймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Згідно п. 2 вказаного договору, "реєстр боржників" - погоджений Сторонами список з переліком особистих даних Боржників (ім`я, прізвище, ідентифікаційний номер) і розмірів грошових зобов`язань кожного з Боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про Боржника у разі їх наявності у Кредитора.

Як вбачається з наданого заявником реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, під №1394443 зазначено ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер договору 177355-1-329-8, дата укладення договору 17.07.2008 року, сума кредитного договору - 3567,73 грн., залишкова сума кредиту - 2877,32 грн., штрафи - 9524,78 грн., загальна заборгованість 12402,10 грн.

З наведеного випливає, що до заявника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за договором, іншим, ніж зазначено у рішенні Ширяївського районного суду Одеської області у справі №2-220/2011 (не збігаються дата договору, номери договору, сума отриманого кредиту).

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що надані заявником на підтвердження відступлення права вимоги докази не доводять перехід права вимоги за договором, зазначеним у рішенні Ширяївського районного суду Одеської області у справі №2-220/2011, заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-220 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алексєєва О.В.