Справа № 191/1384/22
Провадження № 2/191/466/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Лобової С.Л.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району в особі органу (управління) опіки і піклуванняпро позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району в особі органу (управління) опіки і піклуванняпро позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.03.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 10.03.2007 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 08.
Від даного шлюбу у сторін є спільна дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Гуляйпільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 18.09.2018 року, актовий запис №17 від 07.02.2008 року.
29.10.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області справа № 315/1334/14-ц номер провадження №2/315/467/14. Після розірвання шлюбу відповідач залишила прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідач в свою чергу з часу розірвання шлюбу ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами в житті, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
Створились умови, які шкодять інтересам дитини, відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.
Відповідно до розрахунку заборгованості з аліментів за виконавчим листом Гуляйпільського районного суду від 28.11.2018 року №315/1312/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму - заборгованість складає 67 385 грн.63 коп.
Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, хоча на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, так як відмовлялася від запропонованого позивачем лікування, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, хоча працездатна, чим створює умови, які шкодять нормальному розвитку дитини.
Також на відповідача 17.07.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП за несплату аліментів на утримання дитини, про те до відповідальності останню не було притягнуто, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення. На все належне боржникові майно накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника ВП №57898469.
Станом на теперішній час позивач одружений вдруге з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здоровий, має можливість самостійно забезпечити матеріально сина, створити умови для його фізичного та духовного розвитку, отримання ним освіти, як середньої, так і вищої.
Відповідно до характеристики учня 9-А ОСОБА_4 виданої Комунальним закладом «Опорний заклад загальної середньої освіти «Престиж» Гуляйпільської міської ради вихованням дитини займаються батько та бабуся. Мама не цікавиться навчанням та дозвіллям сина, не забезпечує його потреби матеріально, жодного разу не відвідувала заклад освіти, не комунікувала з педагогами стосовно його навчальних справ, не надавала уваги забезпеченню дитини шкільним приладдям, одягом. Веде неналежний спосіб життя.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю (відповідачем), свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи вищевикладене просить суд, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Гуляйполе, Запорізької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, але до його початку, надали заяву, якою просять розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, заперечень не надала.
Третя особа в особі представника органу (управління) опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, у судове засідання не з`явилася, але до його початку надали висновок, відповідно до якого, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,справу просили розглянути у їх відсутності.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.09.2018 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що матір`ю дитини є ОСОБА_3 , батьком зазначено ОСОБА_1 ( а.с. 16).
Відповідно до копії заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.10.2014 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 не змінювалось ( а.с. 18).
Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого 20.08.2021 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 53 від 20.08.2021 року ( а.с. 17).
З копії характеристики учня 9-А класу КЗ ««Опорний заклад загальної середньої освіти «Престиж» Гуляйпільської міської ради вбачається, що вихованням дитини займаються батько та бабуся. Мама не цікавиться навчанням та дозвіллям сина, не забезпечує його потреби матеріально, жодного разу не відвідувала заклад освіти, не комунікувала з педагогами стосовно його навчальних справ, не надавала уваги забезпеченню дитини шкільним приладдям, одягом, веде неналежний спосіб життя ( а.с.22).
Судом досліджено письмові матеріали справи, а саме: постанови державного виконавця Гуляйпільського ВДВС у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом Гуляйпільського районного суду від 28.11.2018 року №315/1312/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму, протокол про адміністративне правопорушення № 69 від 17.07.2020 року, постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.10.2020 року та встановлено, що відносно ОСОБА_3 12.12.2018 року відкрито виконавче провадження № 57898469, станом на 03.06.2022 року ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам відносно свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 67 385 грн. 63 коп., через несплату аліментів відносно ОСОБА_3 складався протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.10.2020 року справу закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП. На все належне боржникові майно накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника ВП №57898469 (а.с.23,25,26,29,31).
Згідно висновку органу (управління) опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 29.12.2022 року №17.01/01-27/806 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначено, що батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_4 . Мати ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , проживає окремо. Спорів стосовно визначення місця проживання не було, оскільки жінка не заперечувала, що син буде мешкати з батьком. З цього часу мати самоусунулася від виконання своїх обов`язків, не бере участі у вихованні та догляді за сином, не цікавиться його здоров`ям, фінансово його не утримує. Також, 23.12.2022 спеціалістом відділу служби проведена бесіда з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримано пояснення з приводу позовної заяви про позбавлення гр. ОСОБА_3 батьківських прав. ОСОБА_6 підтримує позов батька у повному обсязі ( а.с.106-107,108).
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобов`язання батьків піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , життям та здоров`ям останнього не цікавиться, вихованням та його утриманням не займається. Мати не проявляє батьківської турботи до дитини, тобто фактично самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, що має наслідком позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також досліджені, встановлені обставини у справі, які є належним чином обґрунтовані та підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Також, суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, ст.164,166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 209, 263 -265, 280 - 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Гуляйполе, Запорізької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Порошина