Справа № 442/5797/22
Провадження № 2/442/191/2023
УХВАЛА

про залучення у справі співвідповідача

17 січня 2023 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич питання про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Експерт оцінка плюс», третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійними договорів комісії і купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування його з незаконного володіння,

установив:

14 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ТзОВ «Експерт оцінка плюс», третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійними договорів комісії і купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування його з незаконного володіння.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

На стадії підготовчого розгляду справи до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву, в якій просив суд питання про залучення співвідповідача розглядати у його відсутність, клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_2 також надала заяву, в якій просила суд питання про залучення співвідповідача розглядати у її відсутність.

Ознайомившись із заявою представника позивача про залучення до участі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , суд прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню, ОСОБА_3 має бути залучені до участі у справі у якості співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справі співвідповідача, підготовче судове засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст.51, 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Сисина Сергія Васильовича про залучення співвідповідача ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 - задовольнити.

Залучити співвідповідача у справу ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Експерт оцінка плюс», третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області про визнання недійними договорів комісії і купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування його з незаконного володіння на 14.02.2023 на 10:00, яке відбудеться в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 (к.10), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Співвідповідачу ОСОБА_3 разом із копією ухвали про відкладення розгляду справи одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова