РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Оверко Я.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити фактродинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - смт. Іванівка, Херсонська область, України) є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - селище Веселівка, Іванівського району Херсонської області України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що її прізвище у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вказано « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Веселівка Іванівського району Херсонської області, в неї народився син - ОСОБА_2 . Однак при реєстрації народження сина у його свідоцтві про народження, виданого Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонської області, в графі матері прізвище українською мовою було помилково її зазначено як « ОСОБА_4 », в той час як у свідоцтві та паспорті її прізвище є « ОСОБА_3 ». Через вказану помилку вважає, що вони перестали вони перестали бути родичами юридично, тобто матір`ю і сином, що позбавляє їх можливості реалізувати передбачені законодавством відповідні права та обов`язки. Вказує, що такі відмінності у написанні її із сином прізвищ у паспортах та свідоцтвах, виникли внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є матір`ю свого сина ОСОБА_2 . З метою уникнення проблем, врегулювання розбіжностей у документах, змушена звертатись з даною заявою до суду захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Заявник подала заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, з якого видно, що просить справу заслухати у його відсутності, просить заяву задоволити, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для

Представник заінтересованої особи - Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) в судове засідання не з`явився, подав направив лист, з якого видно, що просить справу заслухати без його участі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Іванівка Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.1976 року(а.с.7) та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 18.05.2002 року(а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Веселівка Іванівського району Херсонської області, в заявниці народився син - ОСОБА_2 .

Як вбачається із копії повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 19.09.2017 року(а.с.8) та паспорта громадянина України № НОМЕР_4 виданого 18.05.2002 року(а.с.9), щопри реєстрації народження сина заявниці у свідоцтві про народження, виданого Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонської області, в графі матері прізвище було помилково зазначено « ОСОБА_4 », в той час як у паспорті та свідоцтві про народження заявниці прізвище її зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Згідно з експертним висновком щодо ідентичності документальних записів від 02.11.2022 року №328, що варіант « ОСОБА_4 » не відповідає нормам українського правопису, це зрусифікована форма українського прізвища « ОСОБА_3 ». Однак власні назви « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » слід вважати ідентичними.

Відтак, суд приходить до висновку, що вищезгадані записи у документах щодо написання прізвища сина заявника були здійснені помилково та через невірний переклад з російської на українську мову, а тому призводять у неточність даних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - смт. Іванівка, Херсонська область, України) є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - селище Веселівка, Іванівського району Херсонської області України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів), , місцезнаходження: м.Львів вул. Ген. Чупринки, 29.

Дата складення повного судового рішення - 30.01.2023 року.

Суддя Мартинишин М.О.