Справа № 683/2744/22
01 лютого 2023 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Свідерської К.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Лубчинської Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про зміну розміру та способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,
07 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в якому просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що з відповідачем мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває на її утриманні, а відповідач проживає окремо. Згідно з наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.05.2020р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак відповідач аліменти не сплачує і сина не утримує та має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2022р. в розмірі 87 745 грн. Позивач вказує, що з часу ухвалення рішення суду витрати на утримання сина значно зросли, розмір призначених рішенням суду аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з цим, відповідач є здоровою, працездатною особою, постійно працює та здатний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Також, позивач зазначає, що відповідач допомоги на утримання сина не надає, не приділяє йому належної уваги, не займається його виховання, утриманням, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Віхерко Н.О. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, з вищенаведених підстав.
Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради при розгляді справи покладається на думку суду.
Представник третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши строни, допитавши свідка та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.192 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Крім того відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з наказом Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.05.2020р. з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що відповідач не виконує вищевказаний наказ Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.05.2020р. та не сплачує аліменти на утримання сина, внаслідок чого за період з 24.04.2020р. по 01.07.2022р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 87 745 грн.
Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 від 27.07.2017р.; даними наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.05.2020р. справа №683/912/20 провадження №2-н/683/110/2020; даними повідомлення Білогірського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області №683/912/20/20-1-30/3358 від 04.07.2022р.
Також, в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що відповідач її колишній зять і з часу розірвання шлюбу з її донькою - літа 2020р. не провідує сина, не цікавиться його утриманням та вихованням.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №02-01/963 від 27.09.2022р. визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки батько ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
З вищенаведеного слідує, що розмір призначених рішенням суду аліментів не є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що суперечить інтересам дитини.
Разом з тим суд не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №4 від 26.02.2023р. про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважає, що він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини.
Так, вказаний висновок зроблено з урахуванням тих обставин, що батько дитини не бажає, щоб його позбавили батьківських прав і з сином не спілкується, через заборону такого спілкування матір`ю.
Разом з тим, як встановлено судом та зазначено вище, ОСОБА_3 не приймає участі в утриманні дитини та має значну заборгованість по сплаті аліментів по утриманню дитини - за період з 24.04.2020р. по 01.07.2022р. у розмірі 87 745 грн., тобто з часу прийняття наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, а твердження ОСОБА_3 про перепони матері у його спілкуванні з сином, що відображено у вищевказаному висновку, взагалі ніяким чином не підтверджено належними та допустимими доказами, тобто є голослівними, а тому судом до уваги не приймаються.
Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і необхідно визначити аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття та позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992,4 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України суд,
Позов задовольнити. Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 992,4 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, 31100 м.Старокостянтинів вул.К.Острозького,41 Хмельницької області, .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, 30200 смт.Ямпіль вул.Чернавіна,52 А Шепетівського району Хмельницької області .

Повне рішення складено 06 лютого 2023 року.

Суддя Є.М. Андрощук