Справа № 274/1011/22 Провадження № 2-п/0274/2/23
УХВАЛА

іменем України

09.03.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Василюк В.А.,

представника заявника - адвоката Мусевич А.І.,

представника позивача - адвоката Григоришина В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2022 та додаткового рішення від 05.10.2022 у цивільній справі №274/1011/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2022 та додаткового рішення від 05.10.2022 у цивільній справі №274/1011/22.

В заяві просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2022 та додаткове рішення від 05.10.2022 у цивільній справі №274/1011/22, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви вказано, що заочне рішення постановлене за неповного з`ясуванням обставин, що мають значення по справі; повідомлення про розгляд справи відповідач не отримувала, оскільки за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві не проживає, про наявність судової справи дізналася з органу виконавчої служби. З огляду на зазначене, відповідач була позбавлена можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, зокрема, що відповідач помилково була зареєстрована у квартирі позивача. Наведене підтверджується доказами, долученими до цієї заяви. Окрім того, вказує, що є інвалідом ІІ групи, що впливає на вирішення питання розподілу судових витрат.

У судовому засідання представник заявника вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити, заочне рішення та додаткове рішення скасувати.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вимог заяви та призначення розгляду справи у загальному порядку.

При розгляді заяви про скасування заочного та додатковоо рішення здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням від 01.09.2022 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Додатковим рішенням від 05.10.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати в розмірі 992,40 грн. зі сплати судового збору.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

П. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України зазначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи судові повістки, які було направлено на адресу відповідача, повернулись на адресу суду не врученими адресату, відомості про належне повідомлення відповідача матеріали справи не містять.

Оцінивши вказані представником заявника обставини, суд вважає, що для повного та правильного розгляду справи останні мають істотне значення та не були враховані при винесенні заочного рішення 01.09.2022 да додаткового рішення від 05.10.2022, а тому суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, скасувати заочне рішення та додаткове рішення у цій справі.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та додаткового рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2022 по справі №274/1011/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Скасувати додаткове рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2022 по справі №274/1011/22.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА