Провадження № 2-во/686/18/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області Л.Школьник про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області Л.Школьник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 11.04.2022 року по справі №686/18078/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна, ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки. Просить внести виправлення в судове рішення від 11.04.2022 року та виконавчий лист у справі №686/18078/21, зазначивши код ЄДРПОУ боржника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вказавши що, в рішенні суду від 11.04.2022 року вирішено стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь держави 1816 гривень судового збору. За наслідками розгляду заяви про примусове виконання стягнення заборгованості у розмірі 1816 грн за виконавчим листом №686/18078/21, виданого 24.05.2022 року, державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві виконавчий документ повернуто стягувану без прийняття до виконання з причин не зазначення ЄДРПОУ боржника. Відсутність коду ЄДРПОУ боржника утруднює виконання щодо стягнення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволеню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст..269, 353, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 11.04.2022 року та виконавчому листі від 24.05.2022 року по справі №686/18078/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна, ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки, а саме, зазначивши код ЄДРПОУ боржника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок