Справа № 569/2066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвей-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору комісії та купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2023 року представник ТОВ «Фінвей-Україна» адвокат Величко О.М. звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить: визнати договір комісії укладений між ТОВ «ДОКУМЕНТАВТО» та ТОВ «Фінвей-Україна» № 8096/21/000479 від 06 квітня 2021 року, предметом якого є автомобіль марки AUDI, модель SQ7, номер кузова НОМЕР_1 , недійсним; визнати договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «ДОКУМЕНТАВТО» та ТОВ «Фінвей-Україна» № 8096/21/000479 від 06 квітня 2021 року, предметом якого є автомобіль марки AUDI, модель SQ7, номер кузова НОМЕР_1 , недійсним; витребувати транспортний засіб марки AUDI, модель SQ7, номер кузова НОМЕР_1 від ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позивачем при зверненні з позовом до суду порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з приписами статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

- справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як слідує з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги про визнання договору комісії, укладеного між ТОВ «ДОКУМЕНТАВТО» та ТОВ «Фінвей-Україна», № 8096/21/000479 від 06 квітня 2021 року недійсним та визнання договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «ДОКУМЕНТАВТО» та ТОВ «Фінвей-Україна», № 8096/21/000479 від 06 квітня 2021 року недійсним, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Хоча суд зауважує, що до позовної заяви додана копія договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8096/21/000479 від 06 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «ДОКУМЕНТАВТО» та ОСОБА_1 . Натомість вимога про витребування транспортного засобу від ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд зауважує, що в даному випадку відсутні підстави для застосування положень статті 188 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ТОВ «Фінвей-Україна» позовну заяву та додані до неї документи.

Керуючись ст. 185, ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінвей-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТАВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору комісії та купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2023 року.

Суддя О.О. Першко