Дата документу 30.01.2023 Справа № 334/1588/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/1588/22 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Провадження №22-ц/807/678/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

30 січня 2023року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як спадкоємець позивача по справі ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2022 рокупро залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

УхвалоюЛенінськогорайонного суду м. Запоріжжя від 06липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , як спадкоємець позивача по справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19 січня 2023 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що будучи особою, яка не брала участі у справі, при цьому вирішення спору стосується порушення його прав, не приймав участі в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали,копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримано в приміщенні Ленінського районного суду за його заявою 13 січня 2023 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, тому просить його поновити.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24січня 2023року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

27 січня 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1,4,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

п. 16) залишення позову (заяви) без розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя 06 липня 2022 рокубуло постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.26). В судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, що підтверджується журналом судового засідання від 06 липня 2022 року (а.с. 25).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурової Ю.В. щодо заведення спадкової справи та подачі заяви про прийняття спадщини від 10 жовтня 2022 року №129/02-14, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно спадкової справи № 24/2022 спадкоємцем за заповітом, посвідченим Капшуровою Ю.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, 05 травня 2022 року, зареєстрований в реєстрі за № 312, є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину на підставі ст. 1269 ЦК України, а саме подав 14 травня 2022 року заяву про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 14 травня 2022 року за №56 (а.с. 30).

Копію оскаржуваної ухвали суду 13 січня 2023 року отримано ОСОБА_1 в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за його заявою, про що свідчить проставлена ним відмітка заяві (а.с. 29).

Апеляційну скаргу подано апелянтом до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19 січня 2023 року, в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України, оскільки останній п`ятнадцятий день на її оскарження припадає на 28 січня 2023 року (вихідний день, субота), який переноситься на перший робочий день 30 січня 2023 року (понеділок).

Враховуючи наведене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарженняухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2022 рокупро залишення без розгляду позовної заяви у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як спадкоємець позивача по справі ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2022 рокупро залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.