Справа № 216/4842/21
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання: Голуб О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

07 березня 2023 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду направлено клопотання, в якому останній просив змінити територіальну підсудність справи 216/4842 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної, завданої вчиненням кримінального правопорушення передавши справу до іншого суду за межами території Дніпропетровської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 має близькі робочі стосунки з головою Дніпровського апеляційного суду Деркач Н.М., а тому в нього є всі підстави вважати, що саме будь-який суд на території Дніпропетровської області не має можливості провести розгляд справи з додержанням законодавства.

В судове засідання сторони не з`явились.

Ознайомившись з клопотанням та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Підсудність це розмежування компетенції судів щодо розгляду і вирішення цивільних справ, що належать до цивільної юрисдикції. Підсудність поділяється на родову та територіальну. Зокрема, родова підсудність розмежовує компетенцію судів різних ланок судової системи (між місцевими, апеляційними, касаційними).

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними судами, районними у містах, міськими та міськрайонними судами, тобто судами першої інстанції. Отже апеляційним судом не розглядаються цивільні справи, які має розглядати суд першої інстанції.

За такого, саме до повноважень суду першої інстанції відноситься вирішення питань щодо зміни територіальної підсудності справи у випадках, передбачених ст. 116 ЦПК України. Зокрема пунктом 3 частини 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У цьому випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду на підставі ухвали судді.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 30.09.2021 року матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної, завданої вчиненням кримінального правопорушення направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрований в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Згідно статті 6 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

На підставі вищевикладеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача про зміну територіальної підсудності справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт