У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 16.03.2009 по справі № 2-76/09, визнати виконавчий лист № 2-76/09 від 16.03.2009 таким, що не підлягає виконанню, звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються на підставі рішення листа Близнюківського районного суду Харківської області від 16.03.2009 по справі № 2-76/09, згідно виконавчого листа № 2-76/09 від 16.03.2009, також просить звільнити його від сплати судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175- 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаної норми, ОСОБА_1 не вказано: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. Крім того позивач зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1 , однаку позовній заяві вказує, що відповідачка зареєстрована і мешкає у місті Лозова Харківської області.

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаних норм позивачем не вірно вказано у позовній заяві ціну позову, оскільки останній просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що стягуються на підставі рішення листа Близнюківського районного суду Харківської області від 16.03.2009 по справі № 2-76/09, згідно виконавчого листа № 2-76/09 від 16.03.2009, яка згідно наданих розрахунків становить 259598,99 грн.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизована суть позовних вимог і спосіб захисту порушених прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні, оскільки в позовній заяві позивач зазначає вимоги, які виключають одна одну: просить одночасно визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, а також припинити стягнення аліментів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивачем вказані вимоги закону не виконані.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська