Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2036/13-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О.В.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
31 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Миніч Т.І.
суддів: Павицької Т.М.,
Трояновської Г.С.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2
на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриваБанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриваБанк" про визнання договору іпотеки недійсним, -
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ПАТ КБ"ПриватБанк", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування в особі сектору опіки та піклування служби у справах дітей Бердичівського міськвиконкому - повернуто заявнику.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 25 січня 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала на електрону адресу суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
30 січня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 274/2036/13-ц.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути з таких підстав.
Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 ст.62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
За змістом статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться два Договори від 04 грудня 2013 року на представництво інтересів адвокатом Григоришиним В.П. в Бердичівському міськрайонному суді інтересів лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.51,52 т.-1).
Подання апеляційної скарги віднесено до стадії апеляційного перегляду судового рішення і регулюється главою 1 розділу V ЦПК України.
Так, 25 січня 2023 року на електрону адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка скріплена електроним підписом останнього.
Однак, підтвердження на представлення інтересів ОСОБА_1 адвокатом Григоришиним В.П. у апеляційній інстанції не надано.
Отже, адвокат Григоришин В.П. не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .
Згідно п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючисьстаттею 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику. Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: