Справа № 302/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важко хворіє, перенесла ішемічний інсульт, внаслідок чого втратила координацію рухів і потребує допомоги та стороннього догляду, оскільки має захворювання з діагнозом: Наслідки ГПМК та порушення координації рухів.

Дружина заявника ОСОБА_3 , не може самостійно вести догляд за ОСОБА_2 , так як займається вихованням двох малолітніх дітей.

Він проживає із матір?ю як одна сім?я, за однією адресою, являється єдиною особою, хто може здійснювати за нею догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Сільським головою Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області Худинець Василем подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, висловлено позицію про відсутність заперечень у сільради щодо заявлених вимог.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №3089 та виписки із протоколу ЛКК від 26.12.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

За змістом довідки Колочавської сільської ради Закарпатської області від 28.12.2022 №5817, ОСОБА_1 дійсно здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка цього потребує (а.с. 10).

За змістом акту сільського голови Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 28.12.2022 встановлено факт здійснення догляду за ОСОБА_2 з боку ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 28.12.2022 (а.с. 9).

З акту-обстеження від 28.12.2022 вбачається, що що ОСОБА_2 є пенсіонеркою, має надлишки перенесеного ГПМК та порушення координації рухів. Проживає зі своїм сином ОСОБА_1 за однією адресою по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та постійної допомоги, оскільки через супутні хвороби вона не може повною мірою здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Комісією вирішено встановити факт необхідності постійного стороннього догляду громадянки ОСОБА_2 (а.с. 11).

Рішенням виконкому Колочавської сільської ради №1 від 28.12.2022, ОСОБА_1 на безоплатній основі зареєстровано помічником ОСОБА_2 , яка за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки (а.с. 13).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюю постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я та згідно висновку медичної лікарсько-консультативної комісії (Висновок ЛКК) потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 23 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.