Справа №751/425/23
Провадження №2/751/507/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 р. м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігів

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,

секретаря Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

11.01.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтований тим, що вона є власницею вищевказаного будинку, в якому, крім неї, зареєстрований її брат, відповідач по справі ОСОБА_2 , який більше 20 років не мешкає за вказаною адресою.

Відповідач не сплачує комунальні послуги та не надає ніякої допомоги в утриманні житла, разом з тим, не припинив реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, а тому позивач змушена звернутися до суду.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують. Судові витрати просять не стягувати з відповідача , в зв`язку з визнанням останнім позову.

Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.21/.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2022 року ОСОБА_1 отримала в спадщину від ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 /а.с .7/.

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2022 року, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, форма власності приватна, частка 1 /а.с.8 /.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 29 від 03.01.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 02.01.2023 року, вбачається, що за адресою; АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Згідно довідки Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про не проживання особи за місцем реєстрації № 2-4/01/23 від 03.01.2023 року та відповідно до акту сусідів про не проживання особи за місцем реєстрації від 27.12.2022 року, ОСОБА_2 , який за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за місцем реєстрації не проживає з 2000 року /а.с.10- 11/.

Представником позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача ОСОБА_1 було надіслано претензію відповідачу ОСОБА_2 про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , протягом трьох днів з дня отримання претензії /а.с.12/.

V. Оцінка суду.

Спірні правовідносини виникли з приводу визнання відповідача, який є колишнім членом сім`ї позивача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у якому має зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, останній подав письмову заяву про визнання позову.

Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову

ОСОБА_1 . Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач та її представник просять не стягувати з відповідача судових витрат в зв`язку з визнанням останнім позову, підстав для їх стягнення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя В.Г.Павлов