Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 583/1406/22
Номер провадження2-о/950/16/23
У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря судового засідання - Іванової О.І.,

заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Собина Павло Миколайович, заінтересовані особи: Охтирська міська рада Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі - ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Собина П.М. подав до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Майорськ Донецької області, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2020 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

01.02.2023 ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , надіслала клопотання в якому просить ОСОБА_5 яка є матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі населеного пункиу Майорськ Донецької області при виконанні бойового наказу як стрілець 2 відділення 2 взводу 3 спеціальної роти військової частини НОМЕР_1 визнати заінтересованою особою, мотивує це тим, що вона має право на отримання компенсації від держави сім`ям загиблих військових, однак їй відомо, що ОСОБА_1 також звернулася з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 як претендент на виплату. Заявниця, вважає, що ОСОБА_1 має лише корисливий мотив.

Заявниця та її представник, адвокат - Собина П.М., щодо вирішення клопотання про залучення до справи ОСОБА_5 , як заінтересованої особи заперечили, ОСОБА_2 , мотивує це тим, що до клопотання не додано документів, що підтверджують факти на які посилається ОСОБА_5 , а саме відсутнє свідоцтво про народження загиблого - ОСОБА_3 .

Представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з`явилися, від кожного надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_5 , адвоката - Андрієнко М.В. задоволенню не підлягає, оскільки нею не доведено факту того, що ОСОБА_5 є матір`ю загиблого ОСОБА_3 та не надано документів, що підтверджують повноваження представника. А також, суд вважає, що судове рішення у даній справі безпосередньо не вплине не права ОСОБА_5 на отрмання компенсації - одноразоваї грошової допомоги у розмірі 15 мільйонів гривень у разі того, якщо вона є матір`ю загиблого.

Керуючись ст.42,293-294,315-319 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання її заінтересованою особою, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»-https://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ