КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1852/10
Провадження № 22-ц/824/4707/2023
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Київській області, Вишгородська міська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року у задоволенні вимог Садівничого товариства «Десна-3» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Київській області, Вишгородська міська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, апелянт Садівничим товариством «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни, подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Представником апелянта - заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що рішення суду отримано апелянтом 21.07.2022 року, про що є розписка в матеріалах цивільної справи.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 277,356,358, 359, 360 ЦПК України,Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Київській області, Вишгородська міська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді Л.П. Сушко

В.І. Олійник