30.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/6817/22
Справа № 205/6817/22
Провадження № 2/205/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Струць Тетяни Ігорівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради та про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

30 січня 2023 року представник позивача адвокат Струць Т.І. через систему «Електронний суд» направила до суду клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району ДМР з метою перевірки умов проживання матері дитини - відповідача по справі ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати у Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району ДМР акт обстеження житлово-побутових умов та пояснення щодо відношення до позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради відмовився від надання висновку щодо предмета даного спору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити частково з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, характер спірних правовідносин, а також те, що позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району ДМР.

Щодо витребування документів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що представником позивача підстав та об`єктивних причин, через які позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази суду не наведено, доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, суду надано не було, а тому клопотання представника позивача в частині витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Струць Тетяни Ігорівни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради та про витребування доказів задовольнити частково.

Залучити у цивільній справі № 205/6817/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 77).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Відкласти судове засідання на 21 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи.

Направити залученій третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на участь у справі.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Федотова В.М.

.