overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 158/295/23
Провадження № 2-н/0158/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

31 січня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Волинській області на запит судді про зареєстроване місце проживання боржника, ОСОБА_1 знята з реєстрації з 17.07.2014 у зв`язку зі смертю.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Таким чином, суддя вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за постачання природного газу слід відмовити у зв`язку зі смертю боржника.

Керуючись статтями 165-167, 186, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення боргу за постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 136/256/23
Провадження № 2-о/131/29/2023
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2023 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області, Олексієнко О.Ю. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Іллінецького районного суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 258, 260-261, 293-294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі в залі судових засідань № 2 Іллінецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Європейська, 28. м. Іллінці Вінницької області, на 03 квітня 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду. Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/.

Витребувати із КНП "Липовецька міська лікарня" медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , 1946 року народження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/7083/17
Провадження № 22-ц/4806/24/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Фазикош Г. В. (суддя-доповідач), Собослоя Г. Г., Кондора Р. Ю. перевіривши апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2022 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором відповідно до Закону «Про судовий збір» від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа відбулося за відсутності представника ПАТ АБ «Укргазбанк», відтак вони були позбавлена можливості подати в установлений законом строк апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції. Про зазначену ухвалу їм стало відомо тільки 29 грудня 2022 року після двох звернень до суду першої інстанції, копії яких додаються до апеляційної скарги. У свою чергу апеляційна скарга подана 05 січня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. У справі також є акт Мукачівського міськрайонного суду про те, що кореспонденція не відправлялась у зв`язку з кредитною заборгованістю Державної судової адміністрації України в Закарпатській області перед АТ «Укрпошта». З приводу довідки про доставку електронного листа на адресу Укргазбанк (office@ukrgasbank), то апеляційний суд враховує доводи банку, що вказана адреса була зазначена помилково, така не працює, а оновленою електронною адресою банку є . Апеляційний суд також враховує те, що через військовий стан на території України більшість працівників центрального апарату Укргазбанку в м. Києві були переведенні на дистанційну роботу, а отже не мали можливості здійснення постійного та своєчасного моніторингу судових рішень. За цих обставин клопотання про поновлення строку слід визнати обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2022 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:

-з`ясувати питання про склад учасників судового процесу;

-визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

-з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

-з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

-вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності до ст. 365 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 17 лютого 2023 року.

Судді:
Справа № 932/7707/22
Провадження № 2/932/2473/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ча про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на предмет позову, складність справи та її значення для сторін, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, вважаю, що справа відноситься до категорії малозначних, тому має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 277, 278 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 04.04.2023 року о 10:00 год., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 541/325/23
Номер провадження2-н/541/66/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2023 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 1 вересня 2022 року по 31 січня 2023 року в розмірі 3138 грн. 36 коп. та судові витрати.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-163, 167-169 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, -
Надіслати боржникові не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання ( ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. М. Куцин
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/466/23 Провадження № 2-о/636/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Однак до матеріалів справи не додані документи щодо підтвердження родинних відносин заявника з померлою особою.

Керуючись ст. ст. 11, 95, 187, 294, 317, 318 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобурлуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи і призначити до судове засідання на 15.00 год. 03 лютого 2023 року.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявнику надати документи щодо підтвердження родинних відносин заявника з померлою особою.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи, запропонувавши подати свої заперечення та докази на їх обґрунтування до початку судового розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 128/4572/23
Провадження 6/127/626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Вінницького районного Вінницької області від 08.11.2023 року про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище зазначена цивільна справа.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб),вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, головним критерієм при визначенні місця виконання відповідного рішення (виконавчого напису нотаріуса в цьому випадку) є місце проживання, перебування боржника фізичної особи.

За відомостями, наданими Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 14.12.2023 року № 83997, ОСОБА_1 з 10.06.2020 року знято з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 гуртожитку у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Берлядка.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки боржник зареєстрована за адресою, що територіально належить до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до цього суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31,258-260,354,446 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, передати за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (адреса місцезнаходження : 23400, Вінницька область, смт. Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 444/3163/20 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/5/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

09 березня 2023 року м. Львів

Справа № 444/3163/20

Провадження № 22-ц/811/5/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 довідділу поліції № 2 ЛРУП № 1 у Львівській області, Жовківської окружної прокуратури Львівської області про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої бездіяльністю правоохоронних органів при розслідуванні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржує ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

6 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

9 березня 2023 року судове засідання не відбулося у зв"язку з оголошенням повітряної тривоги по всій Україні.

Встановлено, що розгляд справи може бути забезпечений Вінницькиму міським судом Вінницької області 30 березня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 вересня 2022 року, яке відбудеться 30 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області для організації виконання цієї ухвали та представнику позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 9 березня 2023 року.

Головуючий_______________Приколота Т.І.

Судді_____________ Мікуш Ю.Р. ______________ Савуляк Р.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/655/23

08 березня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Рівненської області про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Мізоцької селищної ради Рівненської області про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

08.03.2023 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення вищезазначеної позовної заяви без відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається судом у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви була подана до суду до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.185 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Рівненської області про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун