Справа № 128/2488/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07.02.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня з відповідачем мати- ОСОБА_3 , яка за свого життя вчинила заповіт, яким все своє майно, право на яке вона матиме на день смерті, заповідала їй та дочці - відповідачці за позовом ОСОБА_2 .

Вказує, що у визначений законом шестимісячний строк, тобто до 07.01.2022 вона не встигла звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як пропустила визначений законом строк по поважній причині, оскільки тривалий період на території України в цілому та в Рівненській області, зокрема, діяв карантин в зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, який охоплював собою і визначений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Також зазначає, що в серпні 2020 року вона перенесла захворювання СОVID-19, перебувала на стаціонарному лікуванні з 08.08.2020 по 25.08.2020, тому з метою убезпечення себе від повторного зараження гострою респіраторною хворобою СОVID-19 вона дотримувалась загальновідомих рекомендацій лікарів: уникала скупчення людей, не відвідувала громадські місця та ін. В січні 2022 року в зв`язку з перенесеною хворобою СОVID-19, стан її здоров`я погіршився та їй було діагностовано діагноз: постковідний синдром.

Вказує, що в період з 07.07.2021 до 07.01.2022 вона не мала об`єктивної змоги подати заяву про прийняття спадщини, оскільки подача заяви для засвідчення її підпису на заяві про прийняття спадщини до нотаріуса по місцю її проживання в м. Радивилів вимагала її особистої присутності, чого вона вчинити не могла, в зв`язку з уникненням повторного зараження респіраторною хворобою СОVID-19, а також здійснити поїздку в м. Вінницю для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини по місцю її відкриття вона не могла по тій же причині, а також з причин відсутності рейсових автобусних міжміських маршрутів Рівне-Вінниця.

Тому просить суд, визначити їй додатковий строк три місяці після набрання законної сили рішення по даній справі, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2022 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання.

31.01.2023 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуменюк Н.В. не з`явилися; при цьому позивачем, разом із позовною заявою 21.10.2022 подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовільнити. Представник позивача також попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила вирішити спір в підготовчому засіданні, оскільки позов відповідач визнає та задовільнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 також в підготовче засідання не з`явилася, попередньо 08.11.2022 через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вимоги позивачки ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає в повному обсязі, про що подала відповідну заяву.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, а надані позивачем докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Тому, суд вважає за необхідне, прийняти визнання відповідачем ОСОБА_2 даного позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд на підставі ч.ч.3, 4 ст.200, ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2021 Вінницьким відділом ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №208 (а.с.5).

За життя спадкодавець ОСОБА_3 , 28.11.2002 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого не складалось, взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Вказаний заповіт посвідчений 28 листопада 2002 року секретарем виконавчого комітету Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області Бабенко Г.М. та зареєстровано в реєстрі за №94, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.6).

Той факт, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.1961 Очеретнянською сільською радою Плисківського району Вінницької області, актовий запис №46, в якому матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданого 01.05.1982 Боратиською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області, актовий запис №4 (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовської Л.М. від 22.04.2022 №445/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки у спадкоємиці відсутній факт прийняття спадщини (а.с.4).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Дослідивши поважність причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, які суд вважає такими, що пов`язані з об`єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, а саме, що ОСОБА_1 хворіла на COVID-19 та перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується Виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданих КНП «Радилівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Радивилівської міської ради (а.с.9,10); через запровадження в Україні обмежувальних заходів по боротьбі з розповсюдженням гострої респіраторної хвороби COVID-19 та у зв`язку з уникненням повторного зараження респіраторною хворобою COVID-19, позивач не мала об`єктивної можливості для вчасного звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.

Питання щодо відшкодування понесених судових витрат із відповідача на користь позивача, які складаються з судового збору та витрат на оплату професійної правничої допомоги, суд не вирішував, оскільки позивач у своїй позовній заяві просила залишити вказані витрати за нею.

Керуючись ст.ст.200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО