Справа № 309/5657/22
Провадження № 2/309/1061/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори про зняття заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження об`єкта нерухомого майна.

Позовні вимоги мотивують тим, що вони є власниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок набуто позивачами на підставі договору дарування від 16.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2994. На даний час вони звернулися до нотаріуса з метою вчинення правочину - договору дарування, в результаті чого виявлена наявність зареєстрованого обтяження, а саме: заборона відчуження об`єкта нерухомого майно. У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження внесене реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 21.10.1980 року, за реєстраційним номером №3929799, дата реєстрації - 23.10.2006 року. Зазначають, що на момент укладення договору дарування жодних заборон не було виявлено. Також вони не мають заборгованостей перед ВАТ «Хустська взуттєва фабрика». Станом на 30.06.2015 року ВАТ «Хустська взуттєва фабрика» ліквідована у зв`язку з банкрутством. Наявність заборони на відчуження об`єкта нерухомого майна порушує право позивачів на розпорядження своїм майном.

У своєму позові позивачі просять суд скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстроване на підставі повідомлення номер б/н від 21.10.1980 року, реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою за №3929799, дата реєстрації - 23.10.2006 року.

В судове засідання позивачі не з`явилася, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просґть їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Завідуюча Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. подала заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючисьвимогамист.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України ст..ст.319, 321, 391, ЦК Кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване Хустською державною нотаріальною конторою 23.10.2006 р. на підставі повідомлення б/н від 21.10.1980 року Хустської взуттєвої фабрики, реєстраційний номер обтяження № 3929799.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.