ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/763/23
провадження № 2/753/2662/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Трусова Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, примусити сплачувати аліменти кожного місяця; стягнути заборгованість з вини відповідача та неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; здійснити систематичний контроль за правильним та своєчасним відрахуванням та надходженням утриманих сум аліментів стягувачем.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Форму та зміст позовної заяви визначає норма ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно положень якої позовна заява повинна, зокрема, містити: реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін, їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивченням позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що її форма та зміст наведеним вимогам процесуального закону не відповідає, а саме: у позовній заяві не зазначені реєстраційні номери облікової карти платника податків сторін та їх електронні адреси; відсутні обґрунтування заявленого до стягнення розміру аліментів; немає посилань на докази, що підтверджують вимоги позову;вимоги про стягнення заборгованості та пені не конкретизовані та відсутній обґрунтований розрахунок вказаних сум; вимоги про примушування до сплати аліментів та здійснення контролю за їх відрахуванням і надходженням не є матеріально-правовими вимогами в розумінні ЦПК України. а тому суперечать закону.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позивачу на усунення недоліків позову слід визначитись зі способами захисту порушеного права, уточнити позовні вимоги та подати позовну заяву у новій редакції з її копіями і копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: