Справа № 185/5942/22
Провадження № 2/185/221/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
У серпні 2022 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 9635,91 грн та судові витрати по справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 жовтня 2020 року у м. Павлограді по вул. Новоросійська відбулася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля марки «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_2 , унаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року винним у вказаній ДТП було визнано відповідача. Оскільки позивачем було сплачено суму страхового у розмірі 9635,91 грн, останній звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Від відповідача до суду жодних заяв, клопотань, заперечень або відзиву не надходило, у зв`язку з чим суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можлвиве провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 10.10.2020 року о 00.30 год. в гаражному кооперативі «Жовтневий» по вул. Новоросійська в м. Павлограді, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці свого руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказане підтверджується копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/7467/20 від 06 листопада 2020 року.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Автомобіль марки «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
Згідно копії договору добровільного комплексного страхування від 17.01.2020 року, вказаний автомобіль застрахований відповідачем на максимальну страхову суму 150000,00 грн.
ОСОБА_2 звертався до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджується копією відповідної заяви від 23 жовтня 2020 року.
Згідно копії платіжного доручення від 27 жовтня 2020 року, позивач сплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 9635,91 грн.
Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За нормою ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до п.35.1 ст.35 вказаного вище Закону України, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до ст.993 ЦПК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судом було встановлено, що позивач сплатив суму страхового відшкодування за заявою ОСОБА_2 у сумі 9635,91 грн, у зв`язку з чим у нього виникло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача, оскільки його визнано винним у скоєнні вказаної ДТП.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином суд, взявши до уваги викладені по справі обставини, встановлені на їх підтвердження докази приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.2,12,81,89,141,259,265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» кошти, сплачені в якості страхового відшкодування, у розмірі 9635,91 (дев`ять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень дев`яносто одна копійка) грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса місце знаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 65, ідентифікаційний код: 30115243.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський