Справа № 191/1454/22
Провадження № 2/191/504/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, через засоби поштового зв`язку, направлено позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який на підставі протоколу позачергових зборів загальних акціонерів від 12.08.2022 року перейменовано на АТ «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій зазначено, що 28.11.2019 року між АТ «Альфа банк» та ОСОБА_1 укладено Оферту на укладення угоди про надання кредиту №501211391. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язався надати і надав відповідачу кредит у сумі 500000 грн., з кінцевим терміном повернення до 28.11.2022 року. Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 13 червня 2022 року, має прострочену заборгованість 565393 грн. 48 коп., а саме: за кредитом 447378 грн. 44 коп.; по відсотках 118015 грн. 04 коп. У разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі в разі затримання сплати кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Посилаючись на ст. ст. 509, 526, 1049,1054 ЦК України позивач просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 565393 грн. 48 коп., а також судовий збір 8480 грн. 90 коп.

17.11.2022 року відповідачем ОСОБА_1 надано суду відзив на позов, в якому вона просила відмовити в позові, посилаючись на те, що позивач не запропонував їй добровільного врегулювання спору, реструктуризації боргу, пред`явленим до стягнення, з сумою якого вона не згодна, в тому числі із з нарахованою пенею на відсотки. Її матеріальний стан погіршився через початок війни 24 лютого 2022 року, через що вона була вимушена виїжджати, до того ж вона є пенсіонеркою.

Представником позивача ОСОБА_2 надано суду заяву про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без її присутності. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2019 року позичальник ОСОБА_1 звернулася з письмовою пропозицією до АТ «Альфа Банк» укласти Угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб.

За умовами споживчого кредиту «Кредит готівкою» визначено, що сума кредиту складає 500000 грн. 00 коп., з фіксованою процентною ставкою 34,00 відсотків річних, зі строком на 36 місяців, з визначеною датою повернення 28 листопада 2022 року (а.с.20).

Також, цієї ж дати 28.11.2019 року, ОСОБА_1 підписано графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням всіх супутніх послуг (а.с.21), паспорт споживчого кредиту, за яким визначено порядок нарахування відсотків за кредитом (а.с. 21-22), що спростовує посилання відповідача на незгоду з їх нарахуванням.

ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 13.06.2022 року вона має заборгованість за кредитним договором від 28 листопада 2019 року у сумі 565393 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 447378 грн. 44 коп., по відсотках 118015 грн. 04 коп. (а.с.24).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду не вищевикладені обставини судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту від 28.11.2019 року, укладеного між нею та АТ «Альфа-Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст. 61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

До початку проведення судового засідання представником позивача надано суду заяву, з якої встановлено, що відповідно до протоколу зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022 року було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «Сенс Банк», про що 30.11.2022 року в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців громадських формувань, внесено відповідний запис №177055612, відповідно до якого банк має назву АТ «Сенс Банк» (при цьому код ЄДРПОУ, юридична адреса та орган управління є незмінними).

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серія НОМЕР_1 , виданий 15 грудня 2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_3 , заборгованість за договором кредиту від 28 листопада 2019 року станом на 13 червня 2022 року в сумі 565393 (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч триста дев`яносто три) грн. 48 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 447378 (чотириста сорок сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 44 коп.;

- заборгованості по відсотках 118015 (сто вісімнадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серія НОМЕР_1 , виданий 15 грудня 2004 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 8480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб