Провадження №2-во/756/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2022 по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулася д о суду із заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2022 по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ - 00032129) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №277122211/040917 від 04.09.2020 у розмірі 56 343 (п`ятдесят шість тисяч триста сорок три) гривні 63 копійки, яка утворилася станом на 17.08.2021 та складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 48621 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять одна) гривня 49 копійок; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 7525 (сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 103 (сто три) гривні 90 копійок; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 44 (сорок чотири) гривні 04 копійки; інфляційних витрат від простроченої суми процентів за користування кредитом у сумі 48 (сорок вісім) гривень 76 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Однак, у резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено РНОКПП як « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ». У зв`язку з наведеним, представник позивача просив виправити допущену помилку.

Дослідивши матеріали цивільної справи №756/18048/21, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 11.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2022 по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: описку в РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , зазначивши у всіх випадках «», замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха