УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретарів Зілінської М.В., Івіної М.Ю., Передрій І.В.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_3 , про визнання квартири спільним сумісним майном та визнання права власності на частину квартири придбаної за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Штеренберг О.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним сумісним майном та визнання права власності на частину квартири придбаної за час шлюбу.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу розгляд справи в порядку загального позовного провадження, до підготовчого засідання. (т.1 а.с.97-99)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Штеренберг О.О. про забезпечення позову, подану засобами поштового зв`язку 20 серпня 2020 року - повернуто заявникові. В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Штеренберг О.О. про забезпечення позову, поданої 27 серпня 2020 року, - відмовлено. (т.1 а.с.100-102, а.с.57-59 матеріалів оскарження ухвал)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року в задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Штеренберг О.О. про забезпечення позову - відмовлено. (т.1 а.с.103-105, а.с.60-62 матеріалів оскарження ухвал)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалами Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року, постановленими без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третіх осіб АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича. (т.1 а.с.176-177)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штеренберг О.О. про прийняття заяви про збільшення позовних вимог. (т.1 а.с.160, 180-182)

27 листопада 2020 року представник третьої особи АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» - Драненко Я.В. подав письмові пояснення. (т.1 а.с.187-190)

02 грудня 2020 року третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М. подав відзив, який прийнятий судом як пояснення третьої особи. (т.1 а.с.237-239, т.2 а.с.4-6)

28 січня 2021 року від представника третьої особи АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» - Драненко Я.В. на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення. (т.2 а.с.25-26)

Також 28 січня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штеренберг О.О. надійшли письмові пояснення. (т.2 а.с.33-39)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 . (т.2 а.с. 144-145)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року зупинено провадження у справі 755/10177/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_3 , про визнання квартири спільним сумісним майном та визнання права власності на частину квартири придбаної за час шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/7046/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам» за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрації прав та обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності. (т.2 а.с.146, 148-150)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року поновлено провадження у справі. (т.2 а.с.165-166)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, за заявою представника третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. - адвоката Пількевич Т.А. залишено без розгляду заяву третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про зупинення розгляду справи. (т.2 а.с. 232)

Підготовче засідання проведено за участю представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Дорогої А.Ю. та Штеренберг О.О., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» - Драненко Я.В., третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. та його представників - адвокатів Кучеренко Ю.В., Пількевич Т.А., представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Мельничук І.В.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_3 , про визнання квартири спільним сумісним майном та визнання права власності на частину квартири придбаної за час шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ,

вул. Пластова, буд.3, каб.43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч.2 ст.352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 07 лютого 2023 року.

Суддя: