Справа № 758/1072/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд здійснити поділ спільного майна поджружжя.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що долучені до неї, вважаю, що справа не підсудна Подільському районному суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд:

визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер : :01:000:0052, що розташована за тією ж адресою;

здійснити поділ спільного майна подружжя в наступних частках: частка у розмірі - ОСОБА_2 та частка у розмірі ОСОБА_1 ;

виділити у власність ОСОБА_1 рухоме майно вартістю 51 690,30 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію грошову компенсацію замість частки у праві сумісної власності на нерухоме майно 40 864,18 грн;

виділити у власність ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 71 715,68 грн, що складається з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами загальною площею 48,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта 17, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер : :01:000:0052.

Таким чином, предметом позову є поділ рухомого майна подружжя вартістю 5690,30 грн, та нерухомого майна, вартістю 71715,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з цим, Цивільним процесуальним кодексом України перебачена виключна підсудність щодо певної категорії справ, зокрема відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, суд враховує позицію, викладену КЦС ВС в постанові від 27 березня 2019 року у справі № 646/8916/17 про те, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, - це позови, пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому всі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Таким чином, до даного спору слід застосовувати вимоги щодо виключної підсудності, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а тому справу необхідно скерувати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області. за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН