Справа № 521/382/22
Провадження № 2/521/414/23
23 січня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Корнієнко Л. В.
за участі представника позивача адвоката Соловйова В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
У грудні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Позов обґрунтований тим, що позивачка є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 був інвалідом першої групи, потребував стороннього догляду, останні півроку життя не міг існувати самостійно, оскільки в нього погіршився зір, догляд за ним здійснювала позивач, яка була змушена переїхати до нього, в той час як відповідачка, яка є онукою покійного та спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення, життям ОСОБА_3 не цікавилась, допомоги йому не надавала, не спілкувалась з ним. Після смерті ОСОБА_3 позивач та відповідач звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_1 було видане відповідачу.
Посилаючись на вказані обставини позивач просила суд усунути відповідача від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати недійсним видане їй державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальовою Л. І. свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 листопада 2021 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10 січня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивач строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2022 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1-1104 від 27.11.2021 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 квітня вирішено питання про витребування доказів.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20 квітня закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті.
В судовому засіданні 23 січня 2023 року представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві, додатково пояснив суду, що за життя ОСОБА_3 не міг пересуватись самостійно, скаржився позивачу на те, що відповідачка йому не дзвонить, позивачка самостійно здійснювала догляд за ОСОБА_3 аж до його смерті проживала з ним разом, оскільки він знаходився в безпорадному стані через погіршення зору, сплачувала комунальні послуги за належну ОСОБА_3 квартиру, самостійно займалась його похованням, встановила огорожу могили, відповідачка не була присутня на похоронах, а лише подала заяву про ступ до спадщини, виходячи із засад справедливості просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі в заочному порядку.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 105)
З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Малиновською державною нотаріальною конторою у місті Одесі (а.с. 102-170) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись позивач (племінниця померлого) та відповідач (онука померлого за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_4 ), відповідачу нотаріусом 27 листопада 2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстр. № 1-1104. Право власності відповідача зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 56-58).
Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 був інвалідом першої групи, потребував для пересування коляску для дома та вулиці, милиці, ортопедичний корсет, медичного лікування та одного супроводжуючого за рішенням МСЕК, що підтверджується копією довідки серії 10 ААА № 260522 від 11.11.2016 року (а.с. 16).
Відомості, викладені в Акті від 17 грудня 2021 року про стан ОСОБА_3 (а.с. 15), складеному сусідами ОСОБА_3 суд не бере до уваги, оскільки всупереч ст. 12, 69,76, 91, 213, 229, 230 ЦПК України, вказані особи не були допитані в судовому засіданні як свідки, клопотання про їх виклик в якості свідків стороною позивача не заявлялось.
Відповідно до ч. 4 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Отже, виключно в разі одночасного існування таких обставин, як перебування спадкодавця у безпорадному стані, умисне ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцеві та існування потреби спадкодавця саме у допомозі спадкоємця, а також за умови доведеності зазначених фактів у сукупності спадкоємець підлягає усуненню від права на спадкування. При цьому тягар доведення наявності сукупності вказаних обставин покладається на позивача.
В матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази наявності сукупності зазначених обставин.
Так, суд погоджується з доводами сторони позивача та вважає встановленим, що внаслідок хвороби та похилого віку ОСОБА_3 перебував в безпорадному стані, оскільки не міг самостійно пересуватись, потребував супроводжуючого, що підтверджується копією довідки МСЕК (а.с. 16), проте суду не надано доказів наявності інших обставин, з якими Закон пов`язує можливість усунення спадкоємця від права на спадкування ( наявності можливості у відповідача надання відповідної допомоги, умисного ухилення відповідача від її надання, існування потреби у ОСОБА_3 саме в наданні потрібної допомоги відповідачем).
Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2022 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 69,76, 81, 89, 91, 158, 213, 229, 230, 258-259, 267, 268, 280-285 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19 січня 2022 року по цивільній справі № 521/382/22 скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1-1104 від 27.11.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 03 лютого 2022 року.