ЄУН № 336/1796/22
пр. № 2-сз/336/5/23
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву представника заявника адвоката Сухорукової Надії Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 10000 гривень в рахунок погашення заборгованості за розпискою від 20.08.2020 року, 25000 гривень в рахунок погашення заборгованості за розпискою від 01.12.2020 року, а також 3% річних та інфляційні втрати з прострочених сум.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

31.01.2023 року представник заявника (позивача) направила до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір 10.05.2022 року та 19.05.2022 року по 992,40 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 гривні (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.), сплачений за квитанцією № МР_АВ141191ZАА_24112584 від 10.05.2022 року на рахунок UA0008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;;22030101;Судовий збір ЗА ПОЗОВОМ МАЛОВІЧКО Г А, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙ СУД М ЗАПОРІЖЖЯ;*.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 гривні (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.), сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 19.05.2022 року на рахунок UA0008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;; 22030101; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) за позовом;МАЛОВIЧКО ОСОБА_3 ..

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк