КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/158/2023
справа №759/6865/19
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Поліщук Н.В.

Соколова В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року постановлену суддею П'ятничук І.В. про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 для стягнення грошових коштів за договором позики в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року постановлену суддею П`ятничук І.В. про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 для стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року визнано мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, згідно якої:

ОСОБА_4 просить визнати за ОСОБА_3 право власності на наступні земельні ділянки:

- Земельну ділянку площею 0,2500 га, яка є приватною власністю громадянина ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 829074, виданого 23 листопада 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки: :22:002:0205, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, с. Поляниця, урочище Вишні;

- Земельну ділянку площею 0,0609 га, яка є приватною власністю громадянина ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 01 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В. І., зареєстрованого в реєстрі за № 3692, кадастровий номер земельної ділянки: :20:001:0037, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельну ділянку площею 0,2389 га, яка є приватною власністю громадянина ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 028579, виданого 14 жовтня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки: :21:008:0294, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельну ділянку площею 0,4295 га, яка є приватною власністю громадянина ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 23 листопада 2006 року приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Питлюком В. І., зареєстрованого в реєстрі за № 5042, кадастровий номер земельної ділянки: :21:008:0164, для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельну ділянку площею 0,0700 га, яка є приватною власністю громадянина ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 04 березня 2006 року приватним нотаріусом Яремчанської міської нотаріальної контори Мотрук Н. Д., зареєстрованого в реєстрі за № 158, кадастровий номер земельної ділянки: :20:001:0036, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельну ділянку площею 0,3945 га, яка є приватною власністю громадянина ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 932332, виданого 16 грудня 2011 року, кадастровий номер земельної ділянки: :21:008:0364, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Земельну ділянку площею 0,2500 га, яка є приватною власністю громадянина ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 829075, виданого 23 листопада 2007 року, кадастровий номер земельної ділянки: :22:002:0201, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, с. Поляниця, урочище Вишні.

Вказані земельні ділянки передаються ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу, який існує відповідно до розписки про позику грошових коштів в сумі 1 500 000 грн від 10 грудня 2016 року.

При поданні даної мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджено, що після визнання даної мирової угоди Сторони не будуть звертатися до будь-якого суду з будь-якими позовами та не будуть мати претензії один до одного.

Прийнято відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 для стягнення грошових коштів за договором позики.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року клопотання ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження задоволено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики закрито.

У липні 2022 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року, передати справу для подальшого розгляду до апеляційного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

27.01.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що представник апелянта не має можливості прибути до приміщення суду для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 02 лютого 2023 року о 09 год 40 хв. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст..ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року постановлену суддею П`ятничук І.В. про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 для стягнення грошових коштів за договором позики, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити учасників судового розгляду що відповідно до ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: