УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 314/1768/19

провадження № 61-8986св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державна установа «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України»,

третя особа - начальник філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області Шульга Олег Петрович,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 09 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», третя особа начальник філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області Шульга Олег Петрович про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 січня 2023 року касаційні скарги державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року залишено без змін.

Поновлено виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року в частині стягнення з державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08 квітня 2019 року по 29 квітня 2020 року в розмірі 329 394,82 грн.

31 січня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в тексті постанови Верховного Суду від 09 січня 2023 року. Зазначає, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року, зміненим постановою Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року лише у мотивувальній частині, з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто 340 816,49 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08 квітня 2019 року по 29 квітня 2020 року, проте Верховний Суд у постанові від 09 січня 2023 року поновив виконання вказаних судових рішень та вказав 329 394,82 грн замість 340 816,49 грн, що на думку ОСОБА_1 є опискою та підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2022 року клопотання державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» про зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року задоволено частково:

зупинено виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року в частині стягнення з державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08 квітня 2019 року по 29 квітня 2020 року в розмірі 329 394,82 грн;

у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року в частині стягнення з державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» на користь держави 3408,16 грн судового збору відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскарженого судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Ураховуючи, що державна установа «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» просила зупинити виконання судових рішень у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08 квітня 2019 року по 29 квітня 2020 року в розмірі 329 394,82 грн та в цій частині клопотання задоволено, й відповідно, постановою Верховного Суду від 09 січня 2023 року, в цій частині виконання судових рішень поновлено.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук