Справа № 442/6498/22
Провадження № 2-во/442/16/23
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлення

"09" березня 2023 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції про виправлення описки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2022 у цивільній справі № 442/6498/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) звернувся до суду із заявою, якою повернуто копію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про розірвання шлюбу, справа 442/6498/22 від 14.11.2022 року без виконання, мотивуючи тим, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян даний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований за актовим записом №2115 (а не 2151) від 23.09.1994 року складеним по відділу ЗАГСу виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки питання щодо внесення виправлення з ініціативи суду розглядається без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом процесуального закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до рішення суду від 14.11.2022 у цивільній справі № 442/6498/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ухвалив: позов задовольнити; розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 23 вересня 1994 року та зареєстрований Відділом ЗАГС виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 2151.

Суд вважає, що при ухвалені судового рішення судом не було допущено описку щодо реєстраційного номера актового запису, оскільки у долученому до матеріалів справи оригіналі свідоцтва про шлюб, виданому Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів (дата видачі 23.09.1994) зазначається актовий запис №2151.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції про виправлення описки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2022 у цивільній справі №442/6498/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 09.03.2023.

Головуюча - суддя Курус Р.І.