Справа № 297/3871/22
УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., представника позивача за ордером Печунка В.О., представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - за довіреністю Гриниха Т.Ю., дистанційно в режимі відеоконференції, розглянувши на підготовчому засіданні клопотання представника позивача Печунка В.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Надії Михайлівни про визнання протиправним, скасування рішення і запису про реєстрацію права власності та витребування майна,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Надії Михайлівни про визнання протиправним, скасування рішення і запису про реєстрацію права власності та витребування майна, а саме позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення і запис приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:32972863 від 16.12.2016 року за АТ КБ «ПриватБанк», права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати від незаконного заволодіння майном АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 30.12.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 26 січня 2023 року (а.с. 37-38).

Так, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Печунка В.О. до позовної заяви була подана заява про витребування доказів, згідно якого просив витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Надії Михайлівни належним чином завірені копії всіх документів, які були підставою для вчинення державної реєстрації права власності 12.12.2016 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк», та від АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію іпотечного договору, серія та номер 472 від 03.04.2008 року, засвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , а також копію кредитного договору, укладеного між цими ж сторонами.

Ухвалою суду від 30.12.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 було задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Надії Михайлівни (м. Ужгород, проспект Свободи, 37 офіс 24, Закарпатської області) належно завірені копії всіх документів, які були підставою для вчинення державної реєстрації права власності 12.12.2016 року на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк». Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) належним чином завірену копію іпотечного договору, серія та номер 472 від 03.04.2008 року, засвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В. укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , та копію кредитного договору, укладеного між цими ж сторонами.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, 25.01.2023 року представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» надано суду: копію кредитного договору №MKAWGA00000162 від 03.04.2008 року та копію договору іпотеки квартири №MKAWGA00000162 від 03.04.2008 року, засвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В. укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 (а.с. 73-86).

При цьому, станом на 26.01.2023 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Н.М. ухвала суду про витребування доказів, а саме надання належно завірених копій всіх документів, які були підставою для вчинення державної реєстрації права власності 12.12.2016 року на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк», суду не надано.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Н.М. телефонограмою повідомила суд про те, що документи, які просить надати суд вона здала до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

На підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належно завірені копій всіх документів, які були підставою для вчинення державної реєстрації права власності 12.12.2016 року на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк», які приватний нотаріус Стойка Н.М. передала до архіву.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що всі документи, які були підставою для вчинення державної реєстрації права власності 12.12.2016 року на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк», приватним нотаріусом Стойка Н.М. були передані до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву та вони необхідні для об`єктивного і всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає до задоволення і копії вказаних документів слід витребувати із архівної установи.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, м. Ужгород, вул. Ю.Гойди, 8, Закарпатської області, ) належно завірені копії всіх документів, які були підставою для вчинення державної реєстрації права власності 12.12.2016 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Н.М. на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ