ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8984/22 Номер провадження 22-ц/814/2638/23Головуючий у 1-й інстанції Саркісян О.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шалару Олексія Ілліча на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнано неподаною і повернуто позивачу.

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шалару О.І., з ухвалою суду першої інстанції не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката, щодо підписання апеляційної скарги, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, що засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості щодо обсягу наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії в договорі.

Із матеріалів справи вбачається, що адвокат Шалару О.І. надав ордер на надання правничої (правової) допомоги з якого вбачається, що адвокат Шалару О.І. представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 342 від 11 листопада 2022 року в Ленінському районному суді м. Харкова (а.с.9). Крім того, вбачається, що копія зазначеного ордеру не містить підпису адвоката.

Враховуючи, що апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Шалару О.І. без підтвердження повноважень на її підписання та підтверджень повноважень щодо представництва в суді апеляційної інстанції, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема: для надання доказів, підтверджуючих повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шалару Олексія Ілліча на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2022 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко