справа № 362/3036/18 головуючий у суді І інстанції Ковбель М.М.
провадження № 22-ц/824/5407/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Льовкіним Максимом Олеговичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду м. Києва від 26 листопада 2022 року позов задоволено частково - визнано транспортний засіб, автомобіль марки ГАЗ-31105, державний номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. В задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови позовних вимог третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Льовкіна Максима Олеговича, 16 січня2023 року направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 19 січня 2023 року було надіслано запит на електронну адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області про витребування цивільної справи № 362/3036/18.

25 січня 2023 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2022 року не містить доказів сплати судового збору за її подання.

Натомість, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зменшити їй розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2022 року до розміру в сумі 6 918, 94 грн.

Обґрунтовує це тим, що відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги третя особа зобов`язана сплатити судовий збір у розмірі 15 560 грн. 10 коп., оскільки судовий збір у суді першої інстанції сплаті підлягав у розмірі 10 373 грн. 40 коп.

Однак ОСОБА_1 зазначає, що за попередній календарний рік (2022 рік) загальна сума доходу становила 138 378 грн. 69 коп., що підтверджується довідкою про доходи № 1704 7673 5573 1760 від 12 січня 2023 року, виданою Пенсійним Фондом України та доданою до апеляційної скарги, де загальна сума пенсії ОСОБА_1 становила 43 493 грн. 54 коп. та довідкою № 27 від 16 січня 2023 року, виданою Управлінням освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно з якою загальна сума заробітної плати становила 94 885 грн. 15 коп.. Вказана довідка також додана до апеляційної скарги. Апелянт також надає витяг з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Відтак, зазначає, що сума судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 15 560 грн. 10 коп. перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 за 2022 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши надані апелянтом довідки про її майновий стан та доходи, дійшов висновку про наявність вмотивованих підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 918 грн. 94 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору- задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору з 15 560 грн. 10 коп. до 6 918 грн. 94 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Льовкіним Максимом Олеговичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко