1Справа № 335/8214/22 2/335/519/2023
У Х В А Л А
06 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Лазаренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
03 лютого 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кравченко О.В. надійшла заява про надання строку для примирення, мотивована тим, що відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що є можливість зберегти сім`ю, бо почуття любові і поваги між подружжям не втрачені. 01 вересня 2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України відповідачка виїхала за межі України до Швейцарської Конфедерації. До виїзду у неї з позивачем понад двадцять років була міцна сім`я і теплі стосунки, притаманні подружжю. Причини, з яких позивач вирішив розірвати шлюб, відповідачці невідомі. В свою чергу, відповідач прагне налагодити стосунки з позивачем, вирішити усі непорозуміння для того, аби подолати усі труднощі і зберегти сім`ю.
З урахуванням викладених обставин, просить суд надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців.
Позивач, будучі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим, від його представника адвоката Сніжка В.І. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, разом з цим у судове засідання не з`явилася, проте від її представника адвоката Кравченко О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до 111Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим з урахуванням інтересів подружжя, вжити заходів щодо примирення подружжя, а тому доходить до висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення із зупиненням провадження у справі.
Керуючись ст.ст.240, 251, 258, 259 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кравченко Ольги Василівни про надання строку для примирення задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 08 травня 2023 року.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для припинення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2023 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко