Справа № 459/1648/22
Провадження № 2-о/459/35/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М. В.

присяжних Короп А. М., Поріцької В. В.,

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням, поданим адвокатом Брухом А. О. в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сокальської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

УСТАНОВИВ:

06.07.2022 представник заявниці звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2020 у справі №454/3287/19 про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно вищевказаного рішення за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Варязької сільської ради, про визнання особи недієздатною, було визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її опікуном було призначено - ОСОБА_2 . Судом встановлений строк дії рішення 2 роки. Обґрунтовуючи підставність даного клопотання, представник заявника звертає увагу суду на те, що із часу проголошення судового рішення заявниця - ОСОБА_2 здійснює опіку над недієздатною ОСОБА_3 . Так, згідно довідки Лешківського психоневрологічного інтернату за №385 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у даному закладі. Її опікуном є ОСОБА_2 . Із часу винесення даного судового рішення, нажаль стан підопічної не змінився. Остання є інвалідом 1 групи та хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості у ступені імбецильності та продовжує перебувати та лікуватися у Лешківському психоневрологічному інтернаті. Адвокат зауважив, що відносно ОСОБА_3 проводилась судово-психіатрична експертиза та згідноз висновком №305 від 30.06.2020 вона страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості у ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Зазначає адвокат також, що на даний час не має можливості одержати медичних даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , оскільки лікуючий лікар психіатр, засилається на лікарську таємницю та заборону розповсюджувати персональні дані хворої, а тому для підтвердження обставин того, що підопічна продовжує виявляти хронічний, стійкий психічний розлад у даній справі вважає, що слід провести судово-психіатричну експертизу, яку можна провести лише на підставі ухвали суду. Просив клопотання про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2020 у справі №454/3287/19 задовольнити.

Ухвалою від 07.07.2022 у справі відкрито провадження та призначено її розгляд на 11.07.2022.

Ухвалою від 11.07.2022 було признено судово-психіатричну експертизу, відповідно зупинено провадження у справі на час проведення такої експертизи.

Після надходження на адресу суду 26.12.2022 висновку експерта №577 від 07.11.2022 відносно ОСОБА_3 , ухвалою суду від 26.12.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.02.2023.

У судове засідання, яке відбулося 02.02.2023 не з`явилася заявниця, однак її інтереси в цьому судовому засіданні представляв адвокат Брух А. О.

Окрім того, у судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області, проте від останнього надійшла заява, де він просив розглядати справу за наявними у ній матеріалами у його відсутності.

02.02.2023 у судовому засіданні представник заявника просив клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені у самому клопотанні. Окрім цього, в судовому засіданні було оглянуто витребувану з архіву Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу 454/3287/19.

Заслухавши доводи представника заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2020 у справі №454/3287/19 задоволено заяву ОСОБА_2 та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат», що у селі Лешків, Сокальського району Львівської області недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 ; призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 ; встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили (а. с. 5-6).

Заявниця є племінницею ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки МСЕК серії И-73 №034266 ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з дитинства, хворіє на олігофренію в стадії вираженої дебільності з психопатизацією особи (а. с. 4).

Відповідно до копії трудової рекомендації остання потребує постійного стороннього догляду і нагляду, а інвалідність встановлена безтерміново (а .с. 3).

Відповідно до копії довідки, виданої КЗ ЛОР «Лешківський психоневрологічний інтернат» 05.11.2019 №385, ОСОБА_3 дійсно проживає у Лешківському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні з 22.01.1985 (а. с. 7).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 577 від 07.11.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може самостійно вчиняти будь-які правочини та потребує опіки (а. с. 32-33).

Із листа Львівської філії судово-психіатричних експертиз №362 від 15.12.2022 судом установлено, що загальна вартість експертизи становить 3883,88 гривень (а. с. 34).

При ухваленні рішення суд керується наступним.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує страждати стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно вчиняти будь-які правочини та потребує опіки, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останньої недієздатною.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки вона від виконання обов`язків не звільнялась.

Згідно п.2 ст.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що загальна вартість експертизи становить 3883,88 грн., яку слід віднести за рахунок держави.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість такого клопотання та про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання адвоката Бруха Андрія Олексійовича, подане в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Сокальської міської ради (, 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Шептицького, 44) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 серпня 2020 року у справі №454/3287/19 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.02.2023.

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжний: А. М. Короп

Присяжний: В. В. Поріцька