Справа № 454/3920/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

03 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Калиш В.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду зданим позовом.

Відповідач подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В справі відсутній висновок експерта, а долучений позивачем звіт №001 від 14.04.2021р. не може вважатися таким висновком, оскільки при його здійсненні, особи, які проводили оцінку, не були попереджені про відповідальність за надання неправдивих висновків.

За таких підстав, суд визнає за доцільне призначити експертизу, оскільки така є необхідною для з`ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Крім того, призначення експертизи судом зумовлено тим, що відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Поряд з цим, сторонам слід роз`яснити, що, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що проведення експертизи займе тривалий період часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким є розмір матеріальних збитків, завданих власнику автотранспортного засобу марки «Renault Laguna» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , внаслідок пошкодження вказаного транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14.04.2021р.

2. Якою є вартість відновлювального ремонту автотранспортного засобу марки «Renault Laguna» р.н.з. НОМЕР_1 у випадку відновлення даного колісного транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам доступ до автотранспортного засобу марки «Renault Laguna» р.н.з. НОМЕР_1 , у випадку необхідності для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: М. Я. Адамович