Дата документу 17.01.2023Справа № 554/9373/14-ц
Провадження № 6/554/45/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря : Закори Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс » про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по примусовому виконанню рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2014 року по справі № 554/9373/14-ц.

У заяві посилався на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2014 року задоволено позов ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.02.2007 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 21465,38 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 23.05.2014 року є еквівалентом 251 798,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Дане рішення набрало законної сили .

18.09.2019 року між ПАТ « Дельта Банк » та ТОВ « ФК « Довіра та гарантія » укладено договір № 1930/К про купівлю-продаж прав вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 0 від 05.02.2007 року, укладеним з ОСОБА_1

04.07.2022 року між ТОВ « ФК « Довіра та гарантія » та ТОВ « Діджи Фінанс » укладено договір факторингу № 551-02, відповідно до умов якого право грошової вимоги в тому числі і за кредитним договором № 0 від 05.02.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « Діджи Фінанс ».

Таким чином первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не надсилали, що відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи ( правопопередника ) іншою особою ( правонаступником ) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2014 року задоволено позов ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.02.2007 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 21465,38 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 23.05.2014 року є еквівалентом 251 798,78 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Дане рішення набрало законної сили .

18.09.2019 року між ПАТ « Дельта Банк » та ТОВ « ФК « Довіра та гарантія » укладено договір № 1930/К про купівлю-продаж прав вимоги, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 0 від 05.02.2007 року, укладеним з ОСОБА_1

04.07.2022 року між ТОВ « ФК « Довіра та гарантія » та ТОВ « Діджи Фінанс » укладено договір факторингу № 551-02, відповідно до умов якого право грошової вимоги в тому числі і за кредитним договором № 0 від 05.02.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « Діджи Фінанс ».

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, необхідно замінити вибулого стягувача ПАТ « Дельта Банк » на правонаступника ТОВ « Діджи Фінанс ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,442 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по примусовому виконанню рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2014 року по справі № 554/9373/14-ц, з Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » на Товариство з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя М.О. Материнко