Справа № 151/542/22
Провадження № 2-о/151/3/23
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів для призначення пенсії, сумніву піддаються : архівна довідка №326 від 08.12.2022 року, де у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника у документах СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області вона значиться як ОСОБА_2 (в дужках записано невірно та по батькові записано не повністю), архівна довідка № 327 та № 328 від 09.12.2022 року де у книгах обліку заробітної плати у документах СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області вона значиться як ОСОБА_1 (по батькові записано не повністю). Хто допустив вказані помилки її невідомо, а оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даних архівних довідок.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 18 січня 2023 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, зазначивши у заяві про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 12 травня 1996 року заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 виданої 30 листопада 1984 року колгоспом "Росія" заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я, по батькові та рік народження співпадають із паспортом заявниці. Також у ній зазначено, що в 1984 році заявниця прийнята в члени колгоспу "Росія", 1993 році звільнена у зв`язку з ліквідацією колгоспу "Росія" по переводу в КСП "Росія" та з 16.02.2000 КСП "Росія" перейменовано на СВК "Промінь".

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №326 від 08.12.2022 року у документах СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться ОСОБА_2 (так у документах) записи стосовно трудової діяльності у документах СТОВ "Росія" 1984-2000 роки співпадають із записами у вищевказаній трудовій книжці колгоспника.

Як вбачається із довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №327 та № 328 від 09.12.2022 року в документах колгоспу СТОВ "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так у документах) записи стосовно 1993-1997 роки та 1998-2000 роки співпадають із записами у вищевказаній архівній довідці та трудовій книжці.

Як вбачається із довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації від 08.12.2022 року за № 325 :

- згідно розпорядження представника Президента України №91 від 03.04.93 року колгосп "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області ;

- на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 47 від 25.02.2000 року проведено державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальнісю "Росія" с. Жабокричка, Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Росія" с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки №326, №327 та №328, у яких допущено неточності, а саме, в дужках неправильно записане прізвище ( ОСОБА_3 ) та по батькові вказано скорочено Григ. та ОСОБА_4 замість повного ОСОБА_5 , стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оскільки іншим шляхом виправити вказані неточності не має можливості заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №326 видана 08.12.2022 року та архівні довідки №327 та №328 видані 09.12.2022 року Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ