ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6068/22
провадження № 2/753/309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. м.Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника позивача Сухої М.В.,

відповідачки-1 ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мацібура Ольга Валеріївна про визнання фраудаторного правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності , відновлення права власності,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

У червні 2022 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна садового будинку загальною площею 292,9 кв.м., житлова площа 138 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого під номером 647, посвідченого 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мацібурою О.В.;

- скасувати державну реєстрацію права власності на садовий будинок загальною площею 292,9 кв.м, житлова площа 138 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу садового будинку, серія та номер: 647, виданий 03.06.2021, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мацібурою О.В., зареєстрованому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису 58543148 від 03.06.2021, дата та час реєстрації 03.06.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- припинити право власності за ОСОБА_2 за номером запису про право власності: 42315460 на садовий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відновити право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на садовий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення (поновлення) записів у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що існувало до 03.06.2021.

Ухвалою від 11.07.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.09.2022 14 год. 00 хв.; залучив до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мацібуру О.В.; зобов`язав Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мацібуру О.В. надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого нотаріусом 03.06.2021 та зареєстрований за 647; зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином засвідчену копію витягу з актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.09.2022 у зв`язку з ненадходження витребуваних документів та враховуючи, що у відповідачів не сплинув строк подачі відзиву на позовну заяву, суд відклав проведення підготовчого засідання на 11.10.2022 12 год. 00 хв.

20.09.2022 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

23.09.2022 відповідач-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

05.09.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів надійшла заява про розгляд справи без її участі.

23.09.2022 на виконання ухвали від 11.07.2022 в частині витребування доказів від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 16.09.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з довготривалою повітряною тривогою через високу ймовірність ракетних ударів по території України.

11.10.2022 представник позивача електронною поштою подав:

- заперечення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі;

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про повторне зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу судового будинку.

16.11.2022справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.

07.12.2022 представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 07.12.2022, без її участі.

07.12.2022 відповідачка-1 подала заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 07.12.2022, без її участі.

07.12.2022 суд повернув відповідачу-2 клопотання від 23.09.2022 про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України; з метою повторного направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ухвали від 11.07.2022 в частині витребування доказів, суд відклав проведення підготовчого засідання на 23.01.2023 16 год. 00 хв.

12.01.2023 відповідач-2 подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

23.01.2023 відповідачка-1 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

23.01.2023 від представника позивача (зареєстровано 24.01.2023 вх. № 4361) на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

23.01.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав проведення підготовчого засідання на 06.03.2023 11 год. 30 хв.

06.03.2023 від представника позивача на електронну поту суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Щодо клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідач-2 просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки він мобілізований до лав Збройних Сил України, перебуває на військовій службі в Центрі забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, на підтвердження чого надав довідку форми 5 № 474 від 19.12.2022.

Представник позивача та відповідачка-1 поклались на розсуд суду щодо можливості задовольнити зазначене клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Наступними Указами Президента України від 14.03.2022, 18.04.2022 воєнний стан продовжувався строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №322/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 25.08.2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 21.11.2022. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-IX, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, тобто до 19.02.2023.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто 20 травня 2023 року.

Із наданої відповідачем до клопотання довідки № 474 від 19.12.2022 суд установив, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Центрі забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу ЗС України, м. Київ.

Основні загальні засади проходження в Україні військової служби в Україні врегульовані ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з п. 6 ч. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову частину» громадяни України проходяться військову службу або за контрактом, або за призовом.

Військова служба, як правило, обмежується певним строком, з урахуванням виду служби (за контрактом, за призовом).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача-2 та зупиняє провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні або до припинення перебування відповідача на військовій службі в ЗСУ.

Керуючись нормами п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мацібура Ольга Валеріївна про визнання фраудаторного правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, відновлення права власності задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/6068/22 до закінчення воєнного стану в Україні або до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі в Збройних Силах України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Маркєлова