РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №601/1807/22

Провадження №2/568/41/23

31 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали цивільної справи №601/1807/22

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив встановити факт проживання однією сім`єю та визнати за ним право власності на майно у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (матір`ю його дружини).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входили земельні ділянки: площею 3,1993 га та площею 0,6477га, розташовані на території Дружбівської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області.

13.09.2019 р. ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на вищевказане майно, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджений факт перебування у шлюбі з померлим.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_6 , (дочка), шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Свідоцтво на спадщину ОСОБА_6 не отримала, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Він (позивач) є чоловіком померлої ОСОБА_6 та віднесений до спадкоємців першої черги. Спадкоємцем також є син померлої ОСОБА_3 , який є відповідачем по цій справі.

Спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 він прийняв, але постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,1993 га та 0,6477 га, які належать ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні докази родинних відносин.

Ухвалою від 09.11.2022 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.11.2022 р. закрито підготовче провадження, справу призначено для розгляду по суті.

Ухвалою від 13.12.2022 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2023 р.

В судовому засіданні від 17.01.2023 р. оголошено перерву до 31.01.2023 р.

В судове засідання відповідач не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, визнає позовні вимоги.?

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. В обґрунтування доводів позовної заяви пояснив, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину за законом.

Зазначив, що у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку, шляхом визнання права власності на земельні ділянки площею 0,6477 га та 3,1933 га за позивачем в порядку спадкування.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про виклик в суд. Подали письмові пояснення, в яких зазначили, що у зв`язку із станом здоров`я не можуть з`явитися до суду. Підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1989 р. до дня смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,1993 га на території Дружбівської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області, кадастровий номер :04:003:0194, що підтверджується державним актом серії ІІ-РВ № 024656 від 22.11.2001 р. (а.с. 8-9) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.08.2015 р. (а.с. 10). Згідно витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 3,1993 га становить 31622,65 грн. (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.10.2015 р., земельна ділянка площею 0,6477 га розташована на території Дружбівської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області, кадастровий номер :04:013:0183, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на підставі державного акту серії ІІ-РВ № 024656 від 22.11.2001 р. (а.с. 12). З витягу із технічної документації від 14.07.2022 р. вартість вказаної земельної ділянки площею 0,6477 га становить 14161,22 грн. (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2019 р. (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 , 13.09.2019 р. державним нотаріусом за заявою ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 64741444, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 14).

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 не видавалось.

03.10.2019 р. ОСОБА_5 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання з ОСОБА_11 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_11 , як особі, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.06.2020 р. (а.с. 15).

Ухвалою Радивилівського районного суду від 23.03.2021 р. провадження у справі № 568/1441/19 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю закрито, у зв`язку із смертю заявниці.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_6 дочки померлої державним нотаріусом заведена спадкова справа № 66611325, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 19).

Згідно заповіту від 28.12.2006 р., посвідченому секретарем Дружбівської сільської ради, спадкодавиця ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті і на яке за законом вона матиме право - ОСОБА_6 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла - свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від (а.с. 23).

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 державним нотаріусом за заявою чоловіка померлої позивача - ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 69219886, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 25).

Позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1993 га та 0,6477 га, власником яких був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого прийняла та не оформила ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після смерті якої спадщину за заповітом прийняла і не оформила дочка спадкодавці та його дружина - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою від 30.09.2022 р. позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано відомостей та документів на підтвердження родинних відносин (а.с. 27).

Аналізуючи обставини справи, суд враховує наступні положення чинного законодавства.?

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.?

Відповідно до ст.?1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Так, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у законі.

Статтями 1261-1265 ЦК передбачено 5 черг спадкування за законом, які у визначеному законодавством порядку закликаються до спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, другий з подружжя та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Вбачається, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка заявила про свої спадкові права після його смерті, не відносилась до жодної із п`яти черг, передбачених законом для спадкування.

Звертаючись до суду 03.10.2019р., ОСОБА_5 просила встановити факт спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що їй необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

Статтею 1264 ЦК України визначено коло осіб, які мають у четверту чергу право на спадкування за законом: це особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Особисті немайнові права не входять до складу спадщини, оскільки нерозривно пов`язані з особою, тобто належать виключно певній особі і тому є невідчужуваними.?

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів в результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.?

Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво.?

Універсальне (повне) правонаступництво наступає у випадку смерті особи, яка є стороною у справі. У цих випадках спадкоємець громадянина стає стороною в матеріальних правовідносинах, а отже, і процесуальним правонаступником у цивільній справі.?

Таким чином, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, належить до особистих немайнових прав спадкодавця, нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця, а тому не входить до складу спадщини і не допускає правонаступництва.?

Крім того, чинний Цивільний процесуальний кодекс України взагалі не передбачає здійснення правонаступництва при розгляді заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.?

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.03.2021 р. у справі № 658/1441/19 (яка набрала законної сили) закрито провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, у зв`язку із смертю заявниці.

Суд вказав, що відповідно до ст. 55 ЦПК України, спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не передбачає собою правонаступництва та не входить до складу спадщини, права і обов`язки ОСОБА_5 припинилися у зв`язку з її смертю, а тому процесуальне правонаступництво не настало.?

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 до іі спадкоємців, в даному випадку до ОСОБА_6 (дочки) не перейшло право правонаступництва у справах щодо встановлення юридичного факту, щодо особистих немайнових прав нерозривно пов`язаних із спадкодавицею ОСОБА_5 .

Відповідно, таке право не належить і спадкоємцям ОСОБА_6 , яким є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_5 їй не належало право спадкування майна (земельних ділянок), що залишилось після смерті ОСОБА_4 і таке право не перейшло до її спадкоємців - ОСОБА_6 .

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 . На час її смерті земельні ділянки площею 0,6477 га та 3,1933 га до складу спадщини не входили, тому в силу ст.1268 ЦК України позивачу не належить право на їх спадкування та в силу ст.1219 ЦК України йому не належить право встановлювати юридичний факт, щодо особистих немайнових прав вже померлих фізичних осіб (факт їх спільного проживання).

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони не впливають на розгляд справи по суті.

Крім того, суд враховує, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, позов подано до одного відповідача ОСОБА_3 , який в силу вимог ст. 1270 ЦК України спадщину після смерті матері не прийняв, а з заявою про залучення як відповідача орган місцевого самоврядування - позивач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 55, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки безреєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 01.02.2023 р.

Суддя А.О. Сільман