Справа № 203/4408/21
Провадження № 2/0203/136/2023
УХВАЛА

06 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника відповідача та третьої особи Костюченка О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності, в якому позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_2 , які складаються з: гаражний бокс літ.Д-1, загальною площею 159,1 кв.м, майстерня літ.Е-1, загальною площею 52,2 кв.м, будівлі з офісними та ремонтними приміщеннями літ.Н-2, загальною площею 94,1 кв.м, літ.Н1-1, загальною площею 100,5 кв.м, навіси літ.З, О, П, Р, вбиральня літ.М, огорожа № 10, огорожа № 5, 1/2 частина огорожі № 3, 1/2 частина замощення І, які відносяться до будівель та споруд адміністративно-побутового комплексу, загальною вартістю 815414,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року, цивільну справу № 203/4408/21, провадження № 2/0203/1471/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року було відмолено у задоволенні заяви представника відповідача та третьої особи про застосування до позивача заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача та третьої особи про закриття провадження в цивільній справі.

У чергове підготовче засідання, призначене на 06.02.2023 року, з`явився представник відповідача та третьої особи.

Позивач та/або її представник у чергове підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань щодо участі у підготовчому засіданні до суду не надавали.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, на підставі положення ст. ст. 128, 223, 189-200 ЦПК України продовжив підготовче засідання за даною явкою за відсутності позивача та її представника.

Під час підготовчого засідання 06.02.2023 року суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача та третьої особи не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що у нього більше немає будь-яких заяв чи клопотань, які вирішуються під час підготовчого провадження, а ті, що були заявлені ним раніше вирішені судом.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає. У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.03.2023 року о 14:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 06.02.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва