Справа № 182/277/23
Провадження № 2/0182/968/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним злочином, -

В С Т АН О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним злочином

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, в обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що відповідачем по справі відносно нього вчинено крадіжку мобільного телефону, вартістю 5 199 грн. 00 коп., згідно товарного чеку. З приводу крадіжки позивач звернувся з заявою до Нікопольського РУП і на підставі його заяви було порушено кримінальне провадження, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно вироку Нікопольського місьрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року, відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. При цьому, в рамках кримінального провадження ним цивільний позов заявлено не було, тому за захистом свого порушеного права він змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в розмірі 7 800 грн. 00 коп. Попри це, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що вартість викраденого у нього мобільного телефону була визначена висновком товарознавчої експертизи від 29 серпня 2022 року в розмірі 5 816 грн. 67 коп. Однак, ані з позовної заяви, ані з долучених до позовної заяви документів не можливо встановити та визначити законні підстави на стягнення з відповідача суми матеріальних збитків в розмірі 7 800 грн. 00 коп., хоча сума завданого збитку була встановлена вироком Нікопольського місьрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року, що не заперечується позивачем.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів, долучених до позовної заяви, вбачається, що позивачем подано ряд доказів, копії яких завірено у відповідності до ч.5 ст.95 ЦПК України, зокрема, роздруківку публікації з веб-сайту.

Разом з тим, засвідчення роздруківки публікації з веб-сайту у спосіб, виконаний позивачем, не відповідає порядку, що передбачений для засвідчення електронних доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі, текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі, в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Таким чином, суд прийшов до переконання про відсутність належного засвідчення електронної копії доказу оригіналу.

Крім цього, у відповідності до вимог чинного законодавства, позивачу необхідно викласти вимоги та обґрунтувати суму завданих збитків, оскільки посилання на вищевказані обставини щодо визначення середньої вартості мобільного телефону в розмірі 7 800 грн. 00 коп. носять формальний характер та без відповідного належного підтвердження, з урахуванням вищевказаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.100, 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним злочином - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал