Справа №701/87/23
Провадження №2/701/87/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що із 01.09.2021 року позивач є ученицею 2ТШ класу Технікуму Комплексу загальноосвітніх шкіл ім. Івана Павла II в м. Чарне республіки Польша. Форма навчання денна, оплата навчання проводиться згідно контракту, стипендію вона не отримує. Орієнтовний термін закінчення навчання в даному навчальному закладі до 2026 року. Оплата навчання, місця проживання та її утримання потребує значних коштів, але у зв`язку з навчальним процесом позивач не має можливості працювати та утримувати себе самостійно. На даний час вона перебуває на утриманні її матері - ОСОБА_3 . У зв`язку зі станом здоров`я, мати часто хворіє і сама не має можливості в повному обсязі забезпечити позивача утримання та навчання. Її батьки розлучились 28 серпня 2007 року, її тато ОСОБА_2 сплачував раніше аліменти на її утримання, однак після досягнення нею 18 річного віку виплату аліментів припинено. На даний час вона потребує його допомоги, а батько має можливість надавати допомогу на її утримання, так як має постійну роботу, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю у відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження позивача вбачається, що відповідач є її батьком (а.с.5).

Судом встановлено, що із 01.09.2021 року позивач є ученицею 2ТШ класу Технікуму Комплексу загальноосвітніх шкіл ім. Івана Павла II в м. Чарне республіки Польша. Форма навчання денна, оплата навчання проводиться згідно контракту, стипендію вона не отримує. Орієнтовний термін закінчення навчання в даному навчальному закладі до 2026 року. Даний факт підтверджується довідкою про відвідування школи від 13.01.2023 р. (а.с.6,7).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що оплата навчання, місця проживання та її утримання потребує значних коштів, але у зв`язку з навчальним процесом позивач не має можливості працювати та утримувати себе самостійно. На даний час вона перебуває на утримані її матері - ОСОБА_3 , яка у зв`язку зі станом здоров`я часто хворіє і сама не має можливості в повному обсязі забезпечити позивача утримання та навчання. Її батьки розлучились 28 серпня 2007 року, її тато ОСОБА_2 сплачував раніше аліменти на її утримання, однак після досягнення нею 18 річного віку виплату аліментів припинено.

Суд вирішуючи спір керується наступним.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач виклавши свою позицію стосовно позовних вимог в письмовій заяві , визнавши їх повністю, фактично підтвердив можливість сплати даних аліментів в силу свого матеріального стану, тобто судом встановлено факт наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів щомісячно і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає змогу суду дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженць, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженка АДРЕСА_2 , та жителька АДРЕСА_3 ), яка на даний час є ученицею 2TIR класу Технікуму Комплексу загальноосвітніх шкіл ім. Івана Павла ІІ в м. Чарне, денної форми навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з 30.01.2023 року і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженць, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

СуддяІ. Д. Калієвський