Справа № 2-209/2009 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Провадження № 22-ц/811/1023/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2023 року м.Львів

Справа № 2-209/2009

Провадження № 22ц/811/1023/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2009 року у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет забезпечення кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 4 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 5 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 запропоновано надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27 квітня 2009 року.

На виконання вимог ухвали представник ОСОБА_2 подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження він ( ОСОБА_2 ) 7 червня 2022 року звернувся з адвокатським запитом до Державної митної служби про надання інформації щодо перебування ОСОБА_1 за межами України, однак відповіді не надано, що унеможливлює усунути недоліки заяви зазначені в ухвалі апеляційного суду від 5 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року продовжено представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником ОСОБА_2 16 січня 2023 року отримано копію ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.

Станом на 8 лютого 2023 року вимог ухвали не усунуто.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись: ст. ст. 258-261, ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала підписана 8 лютого 2023 року

Головуючий

Судді