Справа №: 272/1039/22
Провадження № 2/272/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Карповця В.В.

секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд

встановив:

Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 526 грн.20 коп.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.2.ч.1.ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачка погасила заборгованість за спожитий природний газ, а тому відсутній предмет спору. А також просить судовий збір в сумі 2481,00 грн повернути.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшлов наступних висновків:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.01.2023 року відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України представнику позивача роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмету спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву представником позивача слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі № 272/1039/22, провадження № 2/272/92/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газзакрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (місце знаходження: майдан Перемоги, 10, м. Житомир, ) сплачений судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №6062 від 02 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець