Справа № 592/7777/22
Провадження № 2-о/592/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Крім того представник заявниці в заяві клопотала про витребування доказів та виклик свідків. З метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві просить викликали в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та витребувати Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, , інформацію чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована: АДРЕСА_1 , на обліку в пенсійному фонді як пенсіонер по інвалідності? Чи нараховувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована: АДРЕСА_1 , пенсія? З якого часу та в якому розмірі? Чи дійсно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована: АДРЕСА_1 , з листопада 2017 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримувала пенсійне забезпечення (пенсію), якщо так за який період пенсія не отримана та яка сума неотриманого за життя пенсійного забезпечення?

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 84, 91, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 24.01.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми №14.

Встановити позивачу строк 5 днів для подання відповіді на відзив, в разі його отримання.

Встановити відповідачу строк в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни задовольнити.

Викликали в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, , інформацію чи перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована: АДРЕСА_1 , на обліку в пенсійному фонді як пенсіонер по інвалідності? Чи нараховувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована: АДРЕСА_1 , пенсія? З якого часу та в якому розмірі? Чи дійсно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована: АДРЕСА_1 , з листопада 2017 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримувала пенсійне забезпечення (пенсію), якщо так за який період пенсія не отримана та яка сума неотриманого за життя пенсійного забезпечення?

Інформацію прошу надати в строк до 22.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич