Дата документу 17.01.2023 Справа № 331/3578/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3578/21 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/247/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«17» січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

при розгляді цивільної справи з апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який уточнив, до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Просив:

- визнати незаконним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 175/9 від 26.05.2005 року «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» в частині включення до переліку нежитлового приміщення № 13 літера А-3 першого поверху будинку АДРЕСА_1 площею 4,2 кв.м.;

- визнати незаконним рішення Запорізької міської ради № 22 від 15.09.2005 року «Про перелік об`єктів комунальної власності (житлові приміщення), які підлягають приватизації у 2006 році» в частині включення до переліку нежитлового приміщення № 13 літера А-3 першого поверху будинку АДРЕСА_1 площею 4,2 кв.м.;

- визнати недійсним договір № 139 купівлі-продажу об`єкта комунальної власності від 03.07.2006 року, нежитлового приміщення № 13 першого поверху (літера А-3), загальною площею 4,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2022 року позов задоволено.

Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 175/9 від 26.05.2005 року «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» в частині включення до переліку нежитлового приміщення № 13 літера А-3 першого поверху будинку АДРЕСА_1 площею 4,2 кв.м.

Визнано незаконним рішення Запорізької міської ради № 22 від 15.09.2005 року «Про перелік об`єктів комунальної власності (житлові приміщення), які підлягають приватизації у 2006 році» в частині включення до переліку нежитлового приміщення № 13 літера А-3 першого поверху будинку АДРЕСА_1 площею 4,2 кв.м.

Визнано недійсним договір № 139 купівлі-продажу об`єкта комунальної власності від 03.07.2006 року, нежитлового приміщення № 13 першого поверху (літера А-3), загальною площею 4,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Під час розгляду справи до Запорізького апеляційного суду було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 93).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69502491 від 19 липня 2022 року спадкова справа №21/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною Н.В.

Запорізьким апеляційним судом було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 21/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

З матеріалів справи спадкової справи № 21/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_8 .

В заяві зазначив, що окрім нього спадкоємцем є син спадкодавця ОСОБА_9 .

Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_9 про відмову від спадщини.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу, тобто такі, що нерозривно пов`язані з його особою і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, для повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі як правонаступника третьої особи ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити на стадії апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу ОСОБА_8 як правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 третьої особи ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 19 січня 2023 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова