УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 24 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що в тексті рішення по батькові відповідача, крім того прізвище позивача було написано без урахування вимог у різних відмінках.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Селидівського міського суд Донецької області від 24.10.2022 позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу було задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 березня 1975 року у Палаці Щастя виконкому Донецької міської ради депутатів трудящихся Донецької області, актовий запис № 543, стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Як вбачається із тексту заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області було помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », та прізвище позивача « ОСОБА_7 » було невірно вжито з відмінюванням.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2022 року є обґрунтованою та слід виправити по тексту заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.10.2022 року допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним в тексті рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача у називному відмінку « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вважати вірним в тексті рішення прізвище, ім`я та по батькові відповідача у називному відмінку « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько