Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1788/22

Провадження № 2/439/78/23

24 січня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, в яких просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік: ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, зокрема об`єкт нерухомого майна: житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує, що за час свого життя чоловік: ОСОБА_2 розпорядився спадковою масою та склав заповіт, яким заповів усе своє майно на користь дружини: ОСОБА_1 .

Позивачка стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна свого чоловіка. Відтак вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна їй було письмово відмовлено у зв`язку із неможливістю пред`явити оригінал правовстановлюючого документа на вищезазначений будинок.

Позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи. Позаяк цивільним законодавством України не передбачено можливість реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою. За обставин відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, вона позбавлена можливості прийняти належну їй частину спадщини у позасудовому прядку.

Тому позивачка мотивує, що з метою проведення належної правової процедури реалізації власних спадкових прав, вона вимушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

14 грудня 2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача: адвоката Сиротюка Романа Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Окрім цього, подав клопотання про повернення п`ятдесяти відсотків суми сплаченого судового збору за обставин визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження.

Відповідач участь свого представника у підготовчому засідання не забезпечив. Від представника відповідача: селищного голови Бутинського Богдана Ярославовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 червня 2006 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 заповів усе своє майно на користь своєї дружини: ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстрований у реєстрі за № 38 від 16 червня 2006 року та посвідчений секретарем Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 лютого1956 року (а.с. 6, 9).

ОСОБА_2 належав житловий будинок, разом зі господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок побудований у 1975 році. Правовстановлюючі документи на такі об`єкти нерухомості не видавалися. Однак ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до погосподарської книги, будинок за вказаною адресою рахувався за останнім, що підтверджується довідкою за № 179 від 07 грудня 2022 року, яка видана Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 25).

Право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 , не зареєстроване, що підтверджується довідкою № 496 від 25 серпня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 23).

Житловий будинок за АДРЕСА_1 , відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації, що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за № ТІ01:7350-5490-4898-5026; Листом про наявність технічної Інвентаризації від 11 лютого 2022 року; Технічним паспортом на будинок садибного типу від 19 липня 2021 року; довідкою про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за № 290 від 19 серпня 2021 року (а.с. 10-22, 24).

Приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Кривіцькою Маріанною Анатоліївною відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 112/02-31 від 24 листопада 2022 року (а.с. 8).

За правилами статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Нормативними приписами статті 1218 Цивільного кодексу України визначено, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 Цивільного кодексу України).

Нормою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126 зазначається, що оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 05 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями державними приймальними або державними технічними; по об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року.

Аналізуючи дану норму суд приходить до висновку, що виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок.

У сільській місцевості у період чинності Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР. що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року, реєстрація нерухомого майна не проводилася. Проте право власності може підтверджуватися витягом із погосподарської книги або довідкою відповідної сільської ради.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті свого чоловіка: ОСОБА_2 , жодних інших спадкоємців немає. Будинок разом із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_2 , що було встановлено судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

У свою чергу відповідно до довідки за № 290 від 14 серпня 2021 року (а.с. 24), житловий будинок за АДРЕСА_1 , становить загальну вартість у розмірі 563 887 гривен 00 копійок

За змістом частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачем суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 638 гривня 00 копійок підтверджується квитанцією від 06 грудня 2022 року (а.с. 1).

Отже, враховуючи визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відшкодувати позивачеві за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить 2 819 гривень 50 копійок.

На підставі статей 326, 1218, 1225, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 2 819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 січня 2023 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Підкамінська селищна рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, селище міського типу Підкамінь, вулиця Івана Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук