31 січня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до КС «Рівненщина» (далі - відповідач) про стягнення коштів за депозитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 березня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір № 775 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Рівненщина» на умовах строковості, зворотності та платності, термін дії якого закінчився 06 вересня 2013 року. На виконання умов договору ним було передано готівкою відповідачу внесок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 06 березня 2012 року на суму 8000 грн. 00 коп. З урахуванням всіх внесків та виплат, залишкова сума його депозитного внеску за договором станом на 01 листопада 2016 року складає 7 300 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язаний повернути йому вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених договором. Однак по сьогоднішній день відповідач не виконує умови, передбачені договором, проценти йому не сплачуються і борг не повертається.
10 вересня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір № 841 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Рівненщина» на умовах строковості, зворотності та платності, термін дії якого закінчився 10 грудня 2013 року. На виконання умов договору ним було передано готівкою відповідачу внесок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 10 вересня 2012 року на суму 7 000 грн. 00 коп. З урахуванням всіх внесків залишкова сума його депозитного внеску за договором станом на 01 листопада 2016 року складає 7 000 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язаний повернути йому вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених договором. По сьогоднішній день відповідач не виконує умови, передбачені договором, проценти йому не сплачуються і борг не повертається.
13 травня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір № 925 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Рівненщина» на умовах строковості, зворотності та платності. На виконання умов договору ним було передано готівкою відповідачу внесок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 13 травня 2013 року на суму 6 000 грн. 00 коп. З урахуванням всіх внесків залишкова сума його депозитного внеску за договором станом на 01 листопада 2016 року складає 6000 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язаний повернути йому вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених договором. По сьогоднішній день відповідач не виконує умови, передбачені договором, проценти йому не сплачуються і борг не повертається.
11 липня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір № 933 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок КС «Рівненщина» на умовах строковості, зворотності та платності. На виконання умов договору ним було передано готівкою відповідачу внесок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 11 липня 2013 року на суму 18 000 грн. 00 коп. З урахуванням всіх внесків залишкова сума його депозитного внеску за договором станом на 01 листопада 2016 року складає 18 000 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язаний повернути йому вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених договором. По сьогоднішній день відповідач не виконує умови, передбачені договором, проценти йому не сплачуються і борг не повертається. Вважає, що дії відповідача є незаконними і такими, що порушують його права.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2014 року по цивільній справі №569/21634/13-ц стягнуто з відповідача на його користь 19 587 грн. 95 коп. внесених як внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок (18 000 грн. 00 коп.) із врахуванням процентів (1 587 грн. 95 коп.) по 27 листопада 2013 року включно.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2014 року по цивільній справі №569/22289/13-ц стягнуто з відповідача на його користь 6 425 грн. 34 коп. внесених як внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок (6 000 грн. 00 коп.) із врахуванням процентів (425 грн. 34 коп.) по 05 грудня 2013 року включно.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2014 року по цивільній справі №569/22552/13-ц стягнуто з відповідача на його користь 7 556 грн. 93 коп. внесених як внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок (7 000 грн. 00 коп.) із врахуванням процентів (556 грн. 93 коп.) по 10 грудня 2013 року включно.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 березня 2017 року по цивільній справі №569/15197/16-ц стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за договором № 775 від 06 березня 2012 року (12 274 грн. 72 коп.), за договором № 841 від 10 вересня 2012 року (10 554 грн. 68 коп.), за договором № 925 від 13 травня 2013 року (9 836 грн. 23 коп.) та за договором № 933 від 11 липня 2013 року (29 950 грн. 54 коп.), а всього 62 616 грн. 17 коп. по 31 жовтня 2016 року включно. До теперішнього часу судові рішення не виконано і КС «Рівненщина» продовжує працювати і користуватися його вкладом.

Вказує, що відповідно до Договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок встановлені слідуючи процентні ставки: договір № 775 від 06 березня 2012 року п.1.3.- 22.5% річних; договір № 841 від 10 вересня 2012 року п.2.2.1.- 24% річних; договір № 925 від 13 травня 2013 року п.2.2.1.- 22.5% річних; договір № 933 від 11 липня 2013 року п.2.2.1.- 23% річних.

Враховуючи, що відповідач продовжує користуватись його коштами і не сплачує проценти, враховуючі судові рішення про стягнення на його користь депозитного вкладу та процентів вважає, що з відповідача необхідно стягнути на його користь інфляційних нарахувань на суму боргу по внесках станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 17 319 грн. 22 коп.; 3% річних від суми боргу по внесках станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 3 352 грн. 56 коп.; процентів по вкладу в розмірі 25 713 грн. 18 коп.; інфляційних нарахувань на проценти по вкладу станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 7 575 грн. 63 коп.; 3% річних від суми боргу по процентах по вкладах станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 1 157 грн. 57 коп.; інфляційних нарахувань на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 49 593 грн. 76 коп.; 3% річних на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 9 310 грн. 37 коп.

У судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 03 січня 2023 року позивач подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, за участі адвоката Троцької Л.Д., в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник позивача адвокат Троцька Л.Д. в судове засідання також не з`явилася. 31 січня 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку за згодою представника позивача ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі даних та доказів.

Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року в справі №569/1582/20 позов ОСОБА_1 до КС «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором задоволено. Стягнуто з КС «Рівненщина» на користь ОСОБА_1 по Договорах: № 775 від 06 березня 2012 року; № 841 від 10 вересня 2012року; № 925 від 13 травня 2013 року; № 933 від 11 липня 2013 року інфляційні нарахування на суму боргу по внесках станом на 31 грудня 2019 року в сумі 10 887 грн. 88 коп.; 3% річних від суми боргу по внесках станом на 31 грудня 2019 року в сумі 3 349 грн.41 коп.; проценти по вкладу в сумі 25 689 грн. 04 коп.; інфляційні нарахування на проценти по вкладу станом на 31 грудня 2019 року в сумі 2 692 грн. 97 коп.; 3% річних від суми боргу по процентах по вкладах станом на 31 грудня 2019 року в сумі 1 155 грн. 40 коп.; інфляційні нарахування на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 31 грудня 2019 року в сумі 15 817 грн. 46 коп.; 3% річних на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 31 грудня 2019 року в сумі 4 894 грн. 67 коп., всього на загальну суму 64 486 грн. 83 коп. Стягнуто з КС «Рівненщина» в дохід державного бюджету 840 грн. 80 коп. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Так, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року встановлено, що 06 березня 2012 року між позивачем та КС «Рівненщина» укладено договір № 775 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності, за умовами якого відповідач прийняв від позивача внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 8 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців до 06 вересня 2013 року зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 22,5 % на рік.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2013 року у справі № 569/20319/13ц задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з КС «Рівненщина» на його користь залишок коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 775 від 06 березня 2012 року в сумі 7 300 грн. 00 коп. та відсотків на суму 732 грн. 86 коп., а також грошові кошти на правову допомогу в розмірі 1 200 грн. 00 коп.

10 вересня 2012 року між позивачем та КС «Рівненщина» укладено договір № 841 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності, за умовами якого відповідач прийняв від позивача внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 7 000 грн. 00 коп. строком на 15 місяців до 10 грудня 2013 року зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 24 % на рік.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2014 року у справі № 569/22552/13ц задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з КС «Рівненщина» на його користь внесок за договором № 841 від 10 вересня 2012 року станом на 11 грудня 2013 року в розмірі 7 000 грн. 00 коп., проценти за договором станом на 11 грудня 2013 року в сумі 556 грн. 93 коп.

13 травня 2013 року між позивачем та КС «Рівненщина» укладено договір № 925 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності, за умовами якого відповідач прийняв від позивача внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 6 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців до 13 листопада 2014 року зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 22,5 % на рік.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2014 року у справі № 569/22289/13ц задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з КС «Рівненщина» на його користь 6 000 грн. 00 коп. неповернутого внеску за договором № 925 та проценти за договором в розмірі 425 грн. 34 коп.

11 липня 2013 року між позивачем та КС «Рівненщина» укладено договір № 933 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності, за умовами якого відповідач прийняв від позивача внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 18 000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців до 12 січня 2015 року зі сплатою процентів за користування коштами у розмірі 23 % на рік.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2014 року у справі № 569/21634/13ц задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з КС «Рівненщина» на його користь кошти за договором № 933 від 11 липня 2013 року в сумі 19 587 грн. 95 коп. (18 000 грн. 00 коп. - сума боргу по внеску, 1587 грн. 95 коп. - сума боргу по процентах).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, ст. 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Згідно з ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

За ч. 1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно до ч. 1, абзацу третього ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Враховуючи викладене вище та враховуючи те, що відповідач продовжує користуватися коштами позивача, не сплачує проценти, не виконує рішення суду, а протилежного суду не доведено, вимоги позивача щодо стягнення коштів за договорами № 775 від 06 березня 2012 року, № 841 від 10 вересня 2012 року, № 925 від 13 травня 2013 року, № 933 від 11 липня 2013 року, які складаються з інфляційних нарахувань на суму боргу по внесках, 3% річних від суми боргу по внесках, процентів по вкладам, інфляційних нарахувань на проценти по вкладам, 3% річних від суми боргу по процентах по вкладах, інфляційних нарахувань на невиплачений борг за рішеннями суду та 3% річних на невиплачений борг за рішеннями суду є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд погоджується з розрахунком 3 % річних та інфляційних нарахувань наданих позивачем, який не спростований відповідачем. Позивачем проведено та надано розрахунок процентів по вкладах, трьох процентів річних та інфляційних втрат, який відповідачем не заперечувався та не спростовувався, перевірений судом, а тому приймається судом як належний.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути кошти за договорами № 775 від 06 березня 2012 року, № 841 від 10 вересня 2012 року, № 925 від 13 травня 2013 року, № 933 від 11 липня 2013 року в розмірі 114 022 грн. 30 коп., що складається з: інфляційних нарахувань на суму боргу по внесках станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 17 319 грн. 22 коп.; 3% річних від суми боргу по внесках станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 3 352 грн. 56 коп.; процентів по вкладу станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 25 713 грн. 18 коп.; інфляційних нарахувань на проценти по вкладу станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 7 575 грн. 63 коп.; 3% річних від суми боргу по процентах по вкладах станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 1 157 грн. 57 коп.; інфляційних нарахувань на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 49 593 грн. 76 коп.; 3% річних на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 листопада 2022 року в розмірі 9 310 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 140 грн. 22 коп.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів за депозитним договором - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Рівненщина» на користь ОСОБА_1 кошти за договорами № 775 від 06 березня 2012 року, № 841 від 10 вересня 2012 року, № 925 від 13 травня 2013 року, № 933 від 11 липня 2013 року в розмірі 114 022 (сто чотирнадцять тисяч двадцять дві) грн. 30 коп., що складається з: інфляційних нарахувань на суму боргу по внесках станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 17 319 грн. 22 коп.; 3% річних від суми боргу по внесках станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 3 352 грн. 56 коп.; процентів по вкладу в розмірі 25 713 грн. 18 коп.; інфляційних нарахувань на проценти по вкладу станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 7 575 грн. 63 коп.; 3% річних від суми боргу по процентах по вкладах станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 1 157 грн. 57 коп.; інфляційних нарахувань на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 49 593 грн. 76 коп.; 3% річних на невиплачений борг за рішеннями суду станом на 30 вересня 2022 року в розмірі 9 310 грн. 37 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Рівненщина» в дохід держави 1 140 (одну тисячу сто сорок) грн. 22 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Кредитна спілка «Рівненщина», місцезнаходження: вул. Кн. Ольги, буд. 9, м. Рівне, .

Повне судове рішення складено 06 лютого 2023 року.

Суддя О.О. Першко