Ухвала

Іменем України

09 березня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відпо- відальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у судовому наказі,

Встановив:

17 січня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, в якій зазначено, що 07 червня 2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/9989/82/101195 від 29.02.2008 року.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/9989/82/101195 від 29.02.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Піун Н. М, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Разом із тим, зі змісту поданої заяви про заміну стягувача у судовому наказі вбачається, що остання прохала розгляд справи проводити без участі представника заявника. Проти задоволення вимог не заперечує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими по дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що на підставі судового наказу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 червня 2010 року у справі №2-н-82/2010 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто, солідарно, заборгованість за кредитним договором №014/9989/82/101195 від 29 лютого 2008 року на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 13 076,33 грн (а.с. 3).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2013 року у справі № 6/532/37/2013 замінено сторону виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на корить акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 5).

12 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 12/07/2021-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/9989/82/101195 від 29.02.2008 року (а.с. 6-7).

Із Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року вбачається, що за ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 014/9989/82/101195 від 29.02.2008 року (а.с. 9).

28.10.2022 року виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 та 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» : у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9989/82/101195 від 29.02.2008 року, суд вважає, що з метою належного виконання судового наказу необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у судовому наказі задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судовому наказі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2010 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/9989/82/101195 від 29.02.2008 року на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя