Справа № 579/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любитове Кролевецького (Конотопського) району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . На час його смерті вона була зареєстрованою та проживала разом з ним за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської (Спаської) сільської ради народних депутатів Кролевецького (Конотопського) району Сумської області №36 від 22 листопада 1993 року її батьку ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га для ведення підсобного господарства.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно вона не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Кролевецькою міською радою відмовлено у наданні дозволу на завершення процедури приватизації земельної ділянки.

Просить суд визнати за нею право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,85 га, яка розташована на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади в с.Любитове Конотопського району Сумської області в порядку спадкування та одержання документів на власне ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,85 га, приватизацію якої розпочав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі (а.с. 2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позов. За змістом якого заперечень щодо задоволення позову не має. Розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.20-21)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любитове Кролевецького (на даний час Конотопського) району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6,7).

За змістом довідки Спаського старостинського округу від 14.11.2022 року №29 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом із ним проживала дочка ОСОБА_1 . Заповіт від ОСОБА_2 виконкомом Спаської сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.10).

ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 обробляла присадибну земельну ділянку для ведення підсобного господарства, виконувала поточні ремонтні роботи будинку. Фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

В порядку ч.1 ст.549 ЦК УРСР ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

При цьому за змістом роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського РНО Часової Г.М. від 22.11.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,85 га, що знаходиться за адресою: с.Любитове Конотопського району Сумської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За життя ОСОБА_2 рішенням №36 від 22.11.1993 року виконавчого комітету Ленінської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області передано земельну ділянку площею 0,85 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України).

Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , набула право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи його охоронювані законом права, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141,200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,85 га, яка розташована на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади в с.Любитове Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за законом та одержання документів на ім`я ОСОБА_1 , що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,85 га, приватизацію якої розпочав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любитове Кролевецького (на даний час Конотопського) району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, пл.Миру, 1, .

Повне рішення суду складено 06 лютого 2023 року.

Суддя І. А. Кибець