Справа №522/3466/20
Провадження №6/522/4/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №522/3466/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Приморським районним судом м.Одеси від 26.03.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ».

До суду 02.01.2023 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , в якій просить:

- видати дублікат судового наказу по справі №522/3466/20, виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4 787,18 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 02.07.2021 року внаслідок стихійного лиха (дощової зливи), було затоплено приміщення офісу приватного виконавця, внаслідок чого оригінал судового наказу № 522/3466/20 від 26.03.2020 року було знищено (втрачено).

Матеріали заяви разом із справою суддя отримала 04.01.2023 року.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу дублікату судового наказу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 17.01.2023 року.

У судове засідання призначене на 17.01.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.02.2023 року.

У судове засідання призначене на 10.02.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 07.03.2023 року.

У судове засідання призначене на 07.03.2023 року сторони не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 09.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Приморським районним судом м.Одеси від 26.03.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4 787,18 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

З відповіді приватного виконавця Серебрійської Ю.О. від 15.11.2022 року № 7193 суд вбачає, що 27.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. відкрито виконавче провадження АСВП № 65285667 з примусового виконання судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/3466/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 4 787,18 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. .( а.с. 35)

Внаслідок стихійного лиха (дощової зливи), що мало місце 22.07.2021 року, було затоплено водою та багнюкою приміщення офісу № VII за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ОСОБА_2 здійснювала свою професійну діяльність та в результаті затоплення знищено (втрачено) оригінал вищевказаного виконавчого документа.( а.с. 35)

Відповідно до акту № 002/2021 про наслідки залиття нежитлового приміщення № VII за адресою: АДРЕСА_1 від 22.07.2021 року, складеного директором ОСББ «Квітковий-1» Мхітарян К.А., внаслідок дощової зливи, стихійного лиха, що мало місце 22.07.2021 року, було затоплено водою та багнюкою приміщення офісу № VII , у якому здійснює свою професійну діяльність приватний виконавець Серебрійська Юлія Олександрівна. В результаті затоплення повністю знищенні документи, а саме матеріали виконавчих проваджень, оригінали виконавчих документів. (а.с. 34).

На час звернення до суду з зазначеною заявою, рішення суду не виконано.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (на момент видачі судового наказу) встановлено три строки пред`явлення виконавчих документів до виконання .

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, обов`язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (надалі - Європейського суду) та Європейської комісії з прав людини як джерело права.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок стихійного лиха (дощової зливи), було затоплено приміщення офісу приватного виконавця, внаслідок чого оригінал судового наказу № 522/3466/20 від 26.03.2020 року було знищено (втрачено).

У суду відсутні відомості про вірогідність подвійного стягнення на користь позивача за вказаним виконавчим документом, або про зловживання нею своїми правами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу дубліката підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 223, 247, 258-261, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 522/3466/20 від 26.03.2020 року виданого Приморським районним судом м.Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг розмірі розмірі 4 787,18 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.03.2023 року.

Суддя: Л.В.Домусчі