Справа № 2-о-24/10
Провадження № 22-ц/801/475/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Каленяк Р.А.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

24 січня 2023 рокуСправа № 2-о-24/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами подання Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнаних судом недієздатними,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 на рішення Замостянського районного суду міста Вінниці від 19 лютого 2010 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Замостянського районного суду міста Вінниці від 19 лютого 2010 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визнані судом недієздатними.

12 січня 2023 року особа, яка не була учасником справи, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просить його скасувати та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у призначенні його опікуном недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Одночасно апелянт ставить питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи поважність причин його пропуску тим, що він не був залучений як заінтересована особа при вирішенні справи, що врешті вплинуло на його права і обов`язки.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху із наступних підстав.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, а саме статті 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційним судом встановлено, що подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду було подане Вінницькою міською радою, оскаржуване рішення Замостянського районного суду міста Вінниці було ухвалене 19 лютого 2010 року.

Недієздатні особи, над якими встановлено опіку вказаним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матір`ю та рідним братом ОСОБА_4 , який подав апеляційну скаргу.

Як зазначає ОСОБА_4 у своїй заяві про видачу копії оскаржуваного ним рішення від 28 листопада 2022 року (зворот а. с. 36), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Єдиними підставами пропуску строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_4 зазначає те, що він не був залучений до участі у розгляді справи про встановлення опіки як заінтересована особа, що наразі впливає на його права як спадкоємця, а копію рішення Замостянського районного суду міста Вінниці від 19 лютого 2010 року отримав 14 грудня 2022 року. Жодних інших поважних причин, які б вплинули на неможливість понад 12 років дізнатися про встановлення опіки над близькими родичами матір`ю та рідним братом, не зазначає.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 , який подав апеляційну скаргу, недієздатні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також призначений за рішенням суду їх опікун ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 .

Відтак враховуючи ступінь споріднення між апелянтом та особами, над якими встановлено опіку оскаржуваним рішенням, а також реєстрацію їх місця проживання за однією адресою, апеляційний суд визнає неповажними зазначені ОСОБА_4 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на її подання, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 на рішення Замостянського районного суду міста Вінниці від 19 лютого 2010 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали про подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета