Справа № 517/424/20
Провадження № 2/517/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 січня 2023 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів: Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів: Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача, адвокат Корой І.Д. повторно звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням про витребування доказів від Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, (вул. Суворова, 34, смт. Затишшя, Роздільнянського району Одеської області, 66740) засвідчені копії рішення виконавчого комітету чи розпоряджень голови Перехрестівської сільської ради, яке було прийняте станом не пізніше 25.06.2019 року і станом не пізніше 18 лютого 2020 року та яким було покладено вчинення нотаріальних дій на певну посадову особу цієї сільської ради.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання 18 січня 2023 року без його участі та без участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 198, 200, 206 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, (вул. Суворова, 34, смт. Затишшя, Роздільнянського району Одеської області, 66740) засвідчену копію рішення виконавчого комітету чи розпоряджень голови Перехрестівської сільської ради, яке було прийняте станом не пізніше 25.06.2019 року і станом не пізніше 18 лютого 2020 року та яким було покладено вчинення нотаріальних дій на певну посадову особу цієї сільської ради.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: