Справа № 138/1824/21
Провадження №:2-п/138/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Герасимовської Наталі Миколаївни про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2021, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду із вище вказаною заявою, мотивуючи тим, що 08.12.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було ухвалене заочне рішення у даній справі та задоволено позовАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 295386 (двісті дев`яносто п`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 05 копійок, з яких: 125246,77 грн. - заборгованість за кредитом; 25,18 грн. - заборгованість за процентами; 100257,68 грн. - заборгованість за комісією; 69856,42 грн. - штрафні санкції, про існування якого їй не було відомо до 19.10.2022.

Вказане заочне рішення було отримано її представником 21.10.2022 на електронну пошту, за попередньо поданою 19.10.2022 заявою, що підтверджується роздруківкою з електронної скриньки. Відповідач не з`явилася в судові засідання та не повідомила про причини своєї неявки, через те що взагалі не знала про існування судового процесу та не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення будь-якого судового засідання, про відкриття провадження та дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідач фактично була позбавлена права на захист, а саме: надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що привело до ухвалення судом незаконного та необґрунтованого заочного рішення, яке підлягає перегляду та скасуванню. Вважає, що позиція суду викладена в рішенні є хибною та такою, що не відповідає нормам діючого законодавства України. Просить поновити їй пропущений строк на подання заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2021, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, де просила розгляд заяви провести у їхню відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити. Крім того, представником відповідача подано додаткові пояснення до заяви.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд заяви провести у їхню відсутність, відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме: отримання відповідачем 19.10.2022 копії заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року - підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не отримувала судової повістки та копії позовної заяви з доданими матеріалами, оскільки конверт повернувся з поштовим повідомленням з відміткою за закінченням терміну зберігання, в зв`язку з чим судову повістку відповідачу не було вручено.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст.258-261, 284, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Герасимовської Наталі Миколаївни про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.12.2021, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року у цивільній справі №138/1824/21 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи в судове засідання на 24 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а для позивача - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ