СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/7301/22

пр. № 2/759/678/23

15 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області,

встановив:

ОСОБА_1 заявив позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Третьою особою позивач визначив служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї дитини

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 11.07.2022 року.

Сторона відповідача правом на відзив до позову так і не скористався.

Позивач в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву якою просила розгляд справи проводити у її відсутності, на вимогах позову наполягав.

Відповідач в суд не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, просив розглядати справу без участі.

Представник служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Проте, з огляду на перебіг процесу, відсутності відзиву на позов, та з огляду на наявні докази суд знайшов за можливе розглянути справу без участі сторони відповідача, а неявку відповідача в суд такою, що є неповажною.

Судом встановлено таке.

В сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що вказує свідоцтво про народження (а.с. 7).

Судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення звернуто до примусового виконання, проте боржник ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 02.06.2022р. в нього виникла заборгованість в сумі 83972, 75 грн. на що вказує довідка державного виконавця.

Обставини ухилення батька від виховання дитини були встановлені органом опіки і піклування, у зв`язку з чим оган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, на засіданні 18.10.2022 року прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

При цьому, батько дитини на комісію не прибув, хоча був повідомлений.

Вказане рішення органів опіки і піклування, прийняті в тому числі і аналізи матеріалів, що є у справі.

Крім того, з 09.10.2020 року ОСОБА_2 перебуває у розшуку, як особа яка переховується від органів досудового розслідування за ст. 30 ч. 1 КК України.

За харектеристикою дитини, що надана з закладу дошкільної освіти, батько дитини не цікавиться ним, за актами обстеження органами опіки і піклування житлово-побутових умов проживання дитини, що складені представниками органами опіки і піклування, дитина не спілкується з батьком.

Будь яких доказів на спростування даних обставин відповідачем не надано.

Наведене дає суду підстави прийти до однозначного висновку, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов"язків відносно своєї дитини, а відтак він має бути позбавлена цих прав на підставі ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Отже позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За такого рішення судові витрати, що складаються з судового збору мають бути покладені на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітьої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Сенько М.Ф.