Справа № 743/1437/21
Провадження №2/743/14/23
УХВАЛА

03 лютого 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

У судове засідання представник відповідача надав заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність сторони відповідача, просив витребувати з позивача докази та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ».

Представник позивача у судове засідання надав письмові пояснення з приводу виконання ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.12.2022 від АТ «МЕГАБАНК» витребувано інформацію про визнання чи невизнання сплачених ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 122786,08 грн., подетальний розрахунок заборгованості з урахуванням погашеної ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 122786,08 грн., сплаченими відсотками, а також періодом за які нараховані штрафні санкції та повідомити про проведення чи не проведення СК «Мега-Гарант» на користь АТ «МЕГАБАНК» як вигодонабувача страхового відшкодування по договору добровільного страхування.

Проте, станом на 03.02.2023, вищевказана ухвала належним чином АТ «МЕГАБАНК» виконана не була, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

Водночас положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від АТ «МЕГАБАНК» докази, зазначені в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.12.2022.

Щодо вимоги представника відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», суд зазначає, що дана вимога була вирішена в ухвалі суду від 27.12.2022, а тому суд не вважає за доцільне повторно її розглядати.

Враховуючи наведене, та положення ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 258 - 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця на 13 год. 00 хв. 13 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) інформацію про визнання чи невизнання сплачених ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 122786,08 грн., подетальний розрахунок заборгованості з урахуванням погашеної ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 122786,08 грн., сплаченими відсотками, а також періодом за які нараховані штрафні санкції та повідомити про проведення чи не проведення СК «Мега-Гарант» на користь АТ «МЕГАБАНК» як вигодонабувача страхового відшкодування по договору добровільного страхування.

Зобов`язати Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» надати витребувані докази до початку судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 13 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко