"19" січня 2023 р. Справа № 363/2378/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання, за власною ініціативою, про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року у цивільній справі №363/2378/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

За заявою представника позивача адвоката Єрмака Олега Віталійовича ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про визнання батьківства залишено без розгляду.

Під час оформлення матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року була допущена описка, а саме, у її мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини першої та частини другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення вказаної описки без повідомлення сторін.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення ухвали суду від 19 січня 2023 року у її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку у прізвищі позивача, а саме помилково вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2023 року у цивільній справі №363/2378/21, а саме, замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач