Справа №751/764/22
Провадження №2/751/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

за участі сторін:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з цивільним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 про зняття арешту та заборону відчуження на житловий будинок АДРЕСА_1 .

25.05.2022 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова провадження у справі зупинено до вступу спадкоємців у спадкові права /отримання свідоцтв про прийняття спадщини/.

Ухвалою суду від 12.01.2023 року поновлено провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку присутніх учасників справи, проаналізувавши доводи поданого клопотання про залучення співвідповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача (відповідачів) у справі, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та залучити до участі у справі як співвідповідача Управління освіти Чернігівської міської ради.

Керуючись ст.ст.51,186,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Варвинського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що він може в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Судове засідання у цивільній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов