Справа № 368/1096/22
Рішення

Іменем України

"27" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

Присяжні - Будюк С.М.

Герасимова Л.А.

При секретарі судового засідання Балацька В.В.

За участі:

Заявник - ОСОБА_1 .

Представник заявника - адвокат Матюшенков Д.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

2. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 )

4. Призначити по справі судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

5. Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання", смт. Глеваха Київської області.

Свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Заявник), є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої подана дана заява.

Факт родинних стосунків Заявник та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб обох.

Наразі ОСОБА_2 проживає разом із Заявником та перебуває на її повному утримання, яка піклується про неї, оскільки через свій психічний стан, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Інших родичів ОСОБА_2 не має, оскільки:

- чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_2 від 12.10.2022 року № 2432 F 01830;

- Анамнез хвороби: психічний стан останньої почав змінюватись близько 3-х років тому, коли після смерті чоловіка почала погіршуватись пам`ять, стала тривожною, розгубленою. З часом стан поступово почав погіршуватись: почала ховати речі, не може виконувати хатню роботу, забувала де вона живе, періодично виказувала ідеї обкрадання. В зв`язку з таким станом вперше лікувалась в КНП КОР "ОПНМО", з 27.07.21 р. по 12.08.21р. виписана з дз: Судинна деменція;

Катамнез: Після виписки лікування не приймала, проживала разом із сином в Одесі, який за нею приглядав. Постійно потребувала догляду, відмічається виражене зниження пам`яті на поточні події, маячні висловлювання, що "все крадуть її речі та речі з дому", відмічається порушення сну. В зв`язку із таким станом поступає на лікування.

Псих, статус: Контакт з пацієнткою не продуктивний, із-за вираженого зниження пам`яті. Дезорієнтована у часі, в місці перебування, правильно у своїй особистості. На запитання відповідає після пауз, не завжди по суті, потребує повторення запитань. Привітна, благодуха. Привітно посміхається. Мислення торпідне, сповільнене. В процесі розмови звучать маячні ідеї обкрадання "вкрали кофту... я навіть знаю хто... та жінка". Пам`ять знижена переважно на поточні події;

Діагноз: Судинна деменція, з періодичними психотичними включеннями переважно маячними;

Рекомендовано: догляд та нагляд зі сторони рідних.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 ЦПК України, врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про психіатричну допомогу", кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття і зазначеного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Таким чином, враховуючи надану виписку із історії хвороби та для правильного вирішення даної справи, у цій справі необхідно признати судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України - суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Як зазначалося вище, інших родичів, окрім Заявника, ОСОБА_2 не має. Разом із цим, Заявник не має жодних заборон, стосовно особи опікуна.

Керуючись ст. ст. 36, 59, бо, 63 ЦК України, ст. ст. 293 ЦПК України, - заявник просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

01.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., та обрано присяжних, - Будюк С.М., Герасимова Л.А., присвоєно справа № 368/1096/22, провадження № 2 о/368/45/22.

14.11.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 300 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 09 год. 00 хв. 25.11.2022 року.

25.11.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Призначити у цивільній справі № 368/1096/22, провадження № 2 о/368/45/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 03.06.2021 року органом 5112, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 03.06.2021 року органом 5112, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного психіатрично наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

3. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

23.12.2022 року Кагарлицьким районним судомвинесено ухвалу, згідно якої:

1. Відновлено провадження у справі.

2. Справу признеачено до розгляду на 12 год. 00 хв. 27.01.2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2023 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині її заяви, - підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині її заяви, та які судом наведено вище.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.01.2023 року, представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Матюшенков Д.В. вимоги, викладені в прохальній частині заяви, - підтримав в повному обсязі, обгрунтовував свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви, та які судом наведено вище.

В судове засідання, яке відбулося 27.01.2023 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява заінетерсованої особи, в якій вона просить слухати дану справу без участі її представника, вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 , - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 27.01.2023 року, ОСОБА_2 з огляду на стан її здоров`я не доставлена, проте, суд, обговоривши дане питання, - прийшов до висновку щодо можливості проведення судового засідання без її участі, враховуючи стан її здоров`я.

Суд, вислухавши заявника, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000543201 від 12.09.2022 року, особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 295 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи.

Заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 3 квітня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересованою особою в даному випадку є юридична особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1, Код ЄДРПОУ; 04054613.

Відповідно, судом встановлено, що заявник по справі, - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , тобто, - ОСОБА_1 є близькою родичкою ОСОБА_2 в сенсі положень ст. 296 ЦПК України, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризхується позитивно, та має фізично змогу здійснювати опікунство над ОСОБА_2 , що дає змогу суду застосувати в даному випадку положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною є фізична особа, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 03.06.2021 року органом 5112, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, зокрема, підстав для визнання особи недієздатною, то у відношенні ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься висновок судово психіатричного експерта № 155 - ц від 07.12.2022 року, згідно з заключною частиною якого:

1. ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (F- 01.8 за МКХ-10).

2. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно п. 22. Вищевказаного висновку судово психіатричної експертизи:

- Вперше психічний стан підекспертної почав змінюватись на початку 2019 року, коли стала помічати погіршення пам`яті (почала забувати важливі речі, по кілька разів повторювала одні й ті самі питання, не орієнтувалась в побуті, поступово стала втрачати навички самообслуговування), стала дратівливою, порушився сон. Лікувалась в ОПНМО з 12.09.2022 р. по 12.10.2022 р. З виписки "Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_2 від 12.10.2022 року № 2432 Р - 01830; Анамнез хвороби: психічний стан останньої почав змінюватись близько 3-х років тому, коли після смерті чоловіка почала погіршуватись пам`ять, стала тривожною, розгубленою. З часом стан поступово почав погіршуватись: почала ховати речі, не може виконувати хатню роботу, забувала де вона живе, періодично виказувала ідеї обкрадання. В зв`язку з таким станом вперше лікувалась в КНП КОР "ОПНМО", з 27.07.21 р. по 12.08.21 р. виписана з д-зом: Судинна деменція. Псих, статус: Контакт з пацієнткою не продуктивний, із-за вираженого зниження пам`яті. Дезорієнтована у часі, в місці перебування, правильно у своїй особистості. На запитання відповідає після пауз, не завжди по суті, потребує повторення запитань. Привітна, благодуха. Привітно посміхається. Мислення торпідне, сповільнене. В процесі розмови звучать маячні ідеї обкрадання "вкрали кофту... я навіть знаю хто... та жінка". Пам`ять знижена переважно на поточні події. Діагноз: Судинна деменція, з періодичними психотичними включеннями переважно маячними"

Хвороба у підекспертної поступово прогресує. Внаслідок хвороби з початку 2021 р. перестала впізнавати рідних, забуває виконувати звичні дії, доглядати за собою, втрачає навички самообслуговування.

Під час теперішнього обстеження у підекспертної виявлено глибоке зниження інтелекту до ступеня слабоумства з втратою раніше набутих навичок, здатності до самообслуговування, а також - глибоке зниження всіх видів вищих функцій кори головного мозку (пам`яті, орієнтування, розуміння, мислення, здатності до навчання, аналізу та оцінки). Отже, підекспертна страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (Р- 01.8 за МКХ-10), який позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Ступінь психічних розладів у підекспертної такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Підекспертна дезадаптована соціально та побутово, потребує стороннього догляду та встановленню опіки.

Вищевказаний висновок, на думку суду, є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздатною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стійкий психічний розлад.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ч. 1 ст. 298 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 110 ЦПК висновок експерта для суду не має заздалегіть встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути вмотивоване в судовому рішенні.

Проте, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

Отже, що стосується порядку визнання особи недієздатною, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, що стосується встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою саме ОСОБА_1 , то дане рішення суд обґрунтовує наступним.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів, ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 , яку підтримав орган опіки та піклування, може бути визнана судом недієздатною особою, в зв`язку з наявністю у неї хронічного, стійкого психічного розладу судинну атеросклеротичну деменцію (F- 01.8 за МКХ-10).

Як встановлено судом:

1. заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб обох;

2. ОСОБА_2 проживає разом із Заявником та перебуває на її повному утриманні, яка піклується про неї, оскільки через свій психічний стан, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

3. Інших родичів ОСОБА_2 не має, оскільки:

- чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи;

- син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, - заявник, - ОСОБА_1 є рідною сестрою особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, опікується ОСОБА_2 , - надає матеріальну допомогу, відвідує в лікувальних закладах, раніше не судима, не перебуває під слідством, по місцю проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою сестрою.

Всі вищевказані факти, на думку суду, підтверджені належними та допустимими доказами, які судом приведено вище.

Згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв`язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, йому необхідно призначити опікуна.

Оскільки заявник, - ОСОБА_1 відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, (пряма спорідненість рідна сестра), суд може призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною особою.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.), ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 295, 296, 298 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною фізичну особу, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м. Кагарлик Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 03.06.2021 року органом 5112, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над недієздатною фізичною особою, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м. Кагарлик Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий 03.06.2021 року органом 5112, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити її опікуном фізичну особу, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кагарлик Київської області, громадянку України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий 3 квітня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати по даній справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення надіслати органу опіки та піклування, - Кагарлицькій міській раді Київської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії даного рішення після вступу в законну силу, - два роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду на підставі ухвали, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно, дане рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: С.М. Будюк

Л.А. Герасимова