Справа № 676/265/23
Номер провадження 2-о/676/47/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Заявник подав суду клопотання про визнання зловживання процесуальними правами, в обгрунтування клопотання вказує, що представник заінтересованої особи повторно 03.02.2023 р. подала суду клопотання про залишення заяви про видачу обмежувального припису без розгляду, яка зареєстрована в системі електронного суду під номером 3019/23-ВХ, з тих самих надуманих підстав. Просить суд повернути чергове клопотання про закриття провадження по справі з метою запобігання зловживання процесуальними правами та спонукання до добросовісного виконання процесуальних прав, та застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу. В суді заявник клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи просить відмовити в задоволенні клопотання заявника, просить суд врахувати, що дійсно нею 03.02.2023 р. двічі через невеликий проміжок часу було подано клопотання через систему електронний суд про закриття провадження у справі аналогічного змісту, другий раз клопотання надіслала оскільки не була впевнена, що перше надійшло через відсутність належного підтвердження в підсистемі «Електронний суд», просить повторне клопотання залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.02.2023 р. о 08 год. 12 хв. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи про закриття провадження у справі № 676/265/23, на початку якого зазначено «додаткові пояснення у справі», зареєстровано судом під вхідним номером № 3018/23-ВХ.

03.02.2023 р. о 08 год. 36 хв. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи про закриття провадження у справі № 676/265/23, зареєстровано судом під вхідним номером № 3019/23-ВХ.

Під час судового засідання 03.02.2023 р., яке було розпочато о 09 год. 09 хв., судом було розглянуто клопотання представника заінтересованої особи про закриття провадження у справі зареєстровано судом під вхідним номером № 3018/23-ВХ.

За змістом клопотання про закриття провадження у справі подані представником заінтересованої особи 03.02.2023 р. однакові однак оформлені по різному, подані до початку судового засідання 03.02.2023 р., фактично розглянуті судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Враховуючи, пояснення представника заінтересованої особи в суді, що нею другий раз клопотання було надіслано оскільки не була впевнена, що перше надійшло через відсутність належного підтвердження в підсистемі «Електронний суд», суд вважає, що вимога заявника про визнання дій представника заінтересованої особи такими, що свідчать про зловживання процесуальними правами, а також застосування захід процесуального примусу у вигляді штрафу задоволенню не підлягають.

В той же час клопотання представника заінтересованої особи про залишення без розгляду її клопотання зареєстрованого під вхідним номером № 3019/23-ВХ, як подане помилково, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 44, 222 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання заявника про визнання зловживання процесуальними правами, а саме повернути чергове клопотання про закриття провадження по справі зареєстроване під № 3019/23-ВХ з метою запобігання зловживанню процесуальними правами та спонукання до добросовісного виконання процесуальних прав, та застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу відмовити.

Залишити без розгляду клопотання представника заінтересованої особи адвоката Баблонюк О.В. про закриття провадження по справі № 676/265/23, зареєстроване під вхідним номером № 3019/23-ВХ 03.02.2023 р.

Роз`яснити учасникам судового розгляду про їх обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В