Дата документу 01.02.2023
Справа № 501/2984/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про поділ майна подружжя, усунення перешкод у користуванні особистим майном

та за зустрічним

позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, виділ майна в натурі та визнання права приватної власності,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Ліферчук Т.С.

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Представник відповідача адвокат Ліферчук Т.С. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Територіального сервісного центру МВС №8043 ( адреса: м. Київ , проспект Правди, 47) належним чином завірені копії:

-договору купівлі-продажу автомобілю Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1 , № 6329/19025069 від 10.10.2019 укладений у ТОВ «БІМЕР»;

-заяви на зняття з реєстрації та перереєстрації цих транспортних засобів;

-згоди ОСОБА_2 на відчуження цього автомобіля та інші документи, що послугували переєстрацією цього транспортного засобу.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ліферчук Т.С. просила суд задовольнити дане клопотання з підстав, викладених в ньому.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ліферчук Т.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №8043 ( адреса: м. Київ, проспект Правди, 47 ) належним чином завірені копії:

-договору купівлі-продажу автомобілю Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_1 , № 6329/19025069 від 10.10.2019 укладений у ТОВ «БІМЕР»;

-заяви на зняття з реєстрації та перереєстрації цих транспортних засобів;

-згоди ОСОБА_2 на відчуження цього автомобіля та інші документи, що послугували переєстрацією цього транспортного засобу.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на ОСОБА_2 .

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко