Справа №333/3482/22
Провадження №2/333/480/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІ ФІНАНС» (місце знаходження: 01103, м. Київ, б. Дружби Народів, буд. 22, оф. 7, ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (місце знаходження: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.11) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно стягнутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІ ФІНАНС», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно стягнутих коштів.

27.12.2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» - ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Зазначена заява обґрунтована тим, що 01.07.2022 року між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» укладено Договір №РтК/1-ЮО про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором від 03.02.2014 року №009-07878-030214, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк».

Також, 01.07.2022 року між ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено Договір №01/07 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором від 03.02.2014 року №009-07878-030214, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк», перейшло до ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій не заперечував проти задоволення заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Представник ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про залучення останнього правонаступником, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2022 року між ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено Договір №01/07 про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором від 03.02.2014 року №009-07878-030214, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк», перейшло до ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 на підставі Договору №01/07 про відступлення права вимоги від 01.07.2022 року є правонаступником відповідача у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити неналежного відповідача - ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» на належного - ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІ ФІНАНС» (місце знаходження: 01103, м. Київ, б. Дружби Народів, буд. 22, оф. 7, ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (місце знаходження: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.11) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно стягнутих коштів - задовольнити.

Залучити у якості відповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) як правонаступника ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС».

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову та додатків до нього для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з наданням всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати ОСОБА_2 , відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази завчасного надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати суду.

Судом роз`яснюється ОСОБА_2 , що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання у справі №333/3482/22 на 28.02.2023 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/3482/22 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонами у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод