Справа № 710/673/22 Провадження № 2-о/710/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

присяжних: Прищепи Л.Г., Ємець Л.І.,

за участю секретаря судових засідань - Глущенко О.Ю.,

учасники процесу:

заявник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

15.06.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 із 1998 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, та є інвалідом ІІ групи без терміново. Мати перебуває на повному утриманні заявника, оскільки через психічне захворювання не може самостійно себе обслуговувати., тому потребує стороннього догляду. Заявник має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном. За станом здоров`я може здійснювати догляд за хворою матір`ю. Власним житлом забезпечений.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.06.2022 року відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.07.2022 року по справі було витребувано письмові докази і призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження на час проведення експертизи. Експертизу було доручено провести ДУ « Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.10.2022 року, поновлено провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2022 року задоволено клопотання представника заявника по справі змінено експерту установу для проведення психіатричної експертизи із ДУ« Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» на «Державну установу Черкаську філію судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.12.2022 року, поновлено провадження по справі.

Заявник в судове засідання з`явився, та підтримав подану заяву, просив її задовольнити, та погодився бути опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шполянської міської ради Звенигородського району Черкаської області в суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11-12).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 25.02.1992 року Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №12 від 25.02.1992 року. Батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с. 10).

Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 778033 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ (другої) групи, загальне захворювання, безтерміново. (а.с.14).

Відповідно до довідки наданої КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 07.06.2022 №246/01-14 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в лікаря - психіатра, з 06.01.1998 року. (а.с.17).

Відповідно до висновку ЛКК виданого КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 03.06.2022 №180, ОСОБА_1 , 1991 р.н., згідно форми 025/о за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим. (а.с. 24).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 38677923 від 08.06.2015 ОСОБА_1 є приватним власником житлового будинку, з надвірними будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості, за адресою : АДРЕСА_2 . Підстава виникнення права власності - договір - купівлі - продажу, серія та номер: 375, виданий 08.06.2015 року, видавник: Приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу в Черкаській області Курінний А.В. (а.с. 25-28).

Відповідно до подання виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 , яке затверджене рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №291 від 29.07.2022 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради розглянув надані документи, а також ставлення гр.. ОСОБА_1 до утримання ОСОБА_4 , вважає за доцільне рекомендувати суду призначити гр.. ОСОБА_1 , опікуном його матері ОСОБА_4 . (а.с. 55-56).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №114 від 15.11.2022 року, виданого Черкаською філією судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання - шизофренію параноїдальну, з епізодичним (приступоподібно - прогредієнтним) типом перебігу, частим загостренням депресивно - параноїдальної симптоматики з суїцидальними тенденціями, з формуванням вираженого змішаного ( параноїчного та апато - абулічного ) дефекту особистості, через що вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними. (а.с.83-85).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з ч.1ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. (а.с.10).

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ (другої) групи безтерміново, страждає на стійке психічне захворювання - шизофренію параноїдальну, з епізодичним (приступоподібно - прогредієнтним) типом перебігу, частим загостренням депресивно - параноїдальної симптоматики з суїцидальними тенденціями, з формуванням вираженого змішаного ( параноїчного та апато - абулічного ) дефекту особистості, через що вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта. (а.с. 83-85).

Призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_4 є доцільним відповідно до поданням органу опіку та піклування Шполянської міської ради ОТГ, Звенигородського району Черкаської області.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Глинне, Рокитнівського району, Рівненської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 18.02.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 , уродженця с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, проживає та зереєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода булла завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклуванняіншу особу.

Строк дії рішення суду про визнання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, становить 2 (два) роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь

Присяжні:

Л.Г. Прищепа

Л.І Ємець