Ухвала

02 лютого 2023 року

м. Київ

справа №753/12916/15-ц

провадження №22-ц/824/3184/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Людмили Аркадіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» - Нарапович О.Д. звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Повне судове рішення складено 03 травня 2022 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 12 грудня 2022 року представник позивача АТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А. звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року наведені представником позивача АТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А. причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16 лютого 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для наведення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

30 січня 2023 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А. надійшла до Київського апеляційного суду заява про усунення недоліків з обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження за визначений судом період. Зауважила, що сторона позивача отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення саме 11 листопада 2022 року в суді першої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Людмилі Аркадіївні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - Приходько Людмили Аркадіївни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик