Справа № 444/157/23
Провадження № 2/444/310/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Жовківської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей.

20.01.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує наступним. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося, тому 08.04.2020р. шлюб був розірваний за рішенням Жовківського районного суду Львівської області. Оскільки діти були ще досить малі, то вони залишилися проживати разом із матір`ю в с. Воля-Висоцька Львівського району Львівської області. Вказав, що весь цей час він приїжджав до дітей, фінансово їх повністю утримував, возив їх в ДНЗ №2 м. Жовкви. Зараз постало питання про визначення місця проживання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вони хлопці, їм потрібна батьківська увага та виховання. Зазначив, що старший син ОСОБА_5 дуже прив`язаний до нього, хоче жити з ним. ОСОБА_7 також постійно за ним питає, скучає. Позивач вважає, що їм не вистачає постійної батьківської турботи. Крім цього, його колишня дружина захворіла та має намір виїхати за кордон, на невизначений час, для проходження лікування. Він проживає в м. Жовква Львівської області, а син ОСОБА_5 навчається в першому класі Жовківської ЗЗСО №1, син ОСОБА_6 відвідує ДНЗ №2 м. Жовква. Тому їхнє проживання в с. Воля-Висоцька Львівського району Львівської області буде приносити для них труднощі із добиранням до місця їхнього навчання. Також просив суд прийняти той факт, що відповідачка наданий час офіційно не працює та не мас можливості належним чином забезпечувати дітей. Просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі. Вказала, що дітям буде зручніше добиратися до місць навчання від місця проживання батька. Також пояснила, що у зв`язку із її станом здоров`я краще буде визначити місце проживання дітей з батьком.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08.04.2020 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

З копії податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за 2021 рік вбачається, що такий є підприємцем, загальну сума доходу за період становить 70895,12 грн.

З копій податкових декларацій з податку на додану вартість платника ОСОБА_1 за 2022 рік вбачається, що такий був платником податку на додану вартість в 8, 9 та 11 місяцях 2022 року.

З копії Витягу із медичної карти № 2219 стаціонарного хворого від 05.08.2022 року вбачається медичний діагноз ОСОБА_2 .

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція), яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено, що позивач постійно піклується про дітей, бере участь у їх вихованні, утриманні, розвитку, забезпечує можливість навчання, має постійне місце проживання та стабільний дохід, відповідач визнає позовні вимоги повністю, зазначає, що дітям буде зручніше добиратися до місць навчання від місця проживання батька, та що у зв`язку із її станом здоров`я краще буде визначити місце проживання дітей з батьком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,найкращим інтересам дітей буде відповідати визначення місця проживання разом з батьком.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Інших фактичних даних, що мають значення для вирішення спору, немає.

За таких обставин позов потрібно задовольнити повністю.

Керуючись ст. 6, 161 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 30 січня 2023 року.

Головуючий Оприск З. Л.