Провадження № 2/537/123/2023
Справа № 537/2531/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі Бакай М.С., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, згідно якого прохав суд зменшити розмір аліментів, які визначені за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2011 року по справі №2-588/11, до 1/8 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2022 року по справі №537/439/22, до 1/8 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 10.02.2022 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше, як до досягнення дочкою 23 років; за судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2022 року по справі №537/946/22, до 1/8 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача ОСОБА_5 ) на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правову допомогу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що він, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2011 року по справі №2-588/11 з нього, ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначене судове рішення перебуває на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкрито виконавче провадження № АСВП:26068914.

В подальшому, 22.06.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_8 . Від другого шлюбу у нього ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_9 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_10 .

За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2022 року по справі №537/439/22, з нього, ОСОБА_1 , на користь повнолітньої доньки ОСОБА_6 стягнуто аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 10.02.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше, як до досягнення дочкою 23 років. На підставі вищевказаного судового рішення 18.07.2022 року Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № АСВП: 69434033.

20.07.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ №537/946/22 про стягнення з нього ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу боржника щомісячно, починаючи 06.05.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі вищевказаного судового наказу 25.07.2022 року Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № АСВП: 69482734.

Отже, наразі по виконавчому провадженню № АСВП: 26068914 від 27.04.2011 року стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 ; по виконавчому провадженню № АСВП: 69434033 від 18.07.2022 року стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 ; а по виконавчому провадженню № АСВП: 69482734 від 25.07.2022 року стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» №1X00-000006 від 12.09.2022 року із отриманих ним доходів за серпень 2022 року в розмірі 13 422,01 грн. утримано податків 2 617,29 грн. та аліментів на суму 7 203,51 грн, а сума до виплати залишилось 3 601,21 грн.

Таким чином, наразі по трьом виконавчим провадженням в сукупності на утримання чотирьох дітей з нього стягується 2/3 частини його доходів, що є порушенням ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України. Вважає, що має право на зменшення розміру аліментів до 2/4 його заробітку.

Ухвалою суду від 24.10.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До участі у розгляді даної справи залучено Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року, до участі у розгляді даної справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Судові витрати та витрати на правничу допомогу прохає покласти на нього.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява, згідно якої позивач прохає розглядати справу без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач Шумілова ( ОСОБА_4 ) в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами про зменшення аліментів погоджується в іншій частині прохає відмовити.

Третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання свого представника не направила, направили заяву про розгляд справи за відсутності їх представника рішення винести на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена, будь-яких заяв клопотань до суду не подала.

Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком чотирьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, від 17.03.2011 року по справі №2-588/11, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини на кожного з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначене судове рішення перебуває на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відкрито виконавче провадження № АСВП:26068914.

За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2022 року по справі №537/439/22, з ОСОБА_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_6 стягнуто аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 10.02.2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше, як до досягнення дочкою 23 років. На підставі вищевказаного судового рішення 18.07.2022 року Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № АСВП: 69434033.

20.07.2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ №537/946/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу боржника щомісячно, починаючи 06.05.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі вищевказаного судового наказу 25.07.2022 року Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № АСВП: 69482734.

Отже, наразі по виконавчому провадженню № АСВП: 26068914 від 27.04.2011 року стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 ; по виконавчому провадженню № АСВП: 69434033 від 18.07.2022 року стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 ; а по виконавчому провадженню № АСВП: 69482734 від 25.07.2022 року стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» №1X00-000006 від 12.09.2022 року із отриманих ним доходів за серпень 2022 року в розмірі 13 422,01 грн. утримано податків 2 617,29 грн. та аліментів на суму 7 203,51 грн, а сума до виплати залишилось 3 601,21 грн.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд бере до уваги, що позивач має обов`язок по утриманню дітей: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до досягнення ними повноліття та обов`язок на утримання доньки ОСОБА_14 на період її навчання.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що позивач нарізі працює та отримує заробітну плату, тобто має можливість утримувати дітей, при цьому з його заробітної плати відраховується на кожну дитину по 1/6 частці від заробітку.

Тобто, загальний розмір стягуваних аліментів перевищує 50 відсотків доходів позивача, що є порушенням ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України.

При цьому, щодо вимоги позивача про зменшення розміру стягуваних аліментів за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2022 року по справі №537/439/22, на користь ОСОБА_6 на її утримання на період навчання з розміру 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 10.02.2022 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше, як до досягнення дочкою 23 років, суд зазначає наступне.

Як вбачається з рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2022 року по справі №537/439/22, з позовом до суду зверталася безпосередньо донька - ОСОБА_6 , а не її мати ОСОБА_15 .

Тож, обов`язок відповідати за даною позовною вимогою наявний саме у доньки, оскільки саме вона зверталася до суду з позовом, та на її користь і її утримання було стягнуто аліменти.

Тобто, вимога позивача щодо зменшення розміру стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на її утримання на період навчання з розміру 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку повинна бути пред`явлена, саме до ОСОБА_6 .

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи ( Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Після відкриття провадження позивачем не заявлялося клопотання щодо заміни відповідача на належного, при цьому судом ОСОБА_6 було залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані частково, а тому підлягають до часткового задоволення, а саме зменшення розміру сплачуваних позивачем аліментів з 1/6 до 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття.

У задоволенні вимоги позивача про зменшення розміру стягуваних аліментів на користь ОСОБА_6 на її утримання на період навчання з розміру 1/6 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 10.02.2022 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більше, як до досягнення дочкою 23 років, - слід відмовити, у зв`язку з пред`явленням даної вимоги до неналежного відповідача.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на наявність клопотання позивача про залишення понесених судових витрат на ньому, тож суд не здійснює розподіл судових витрат та залишає їх на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), ОСОБА_6 , про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, від 17.03.2011 року по справі №2-588/11, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не відомо (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних за судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/946/22 виданого від 20.07.2022 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, на аліменти в розмірі по 1/8 частини на кожну дитину, всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.І.Хіневич