Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-с/733/1/23
Єдиний унікальний №733/1034/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 28 грудня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу та судового збору з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року Ічнянським районним судом Чернігівської області у справі № 733/1034/22 видано судовий наказ, згідно з якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 6612 грн. 13 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

13 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 28 грудня 2022 року по справі № 733/1034/22. В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ винесений без повного дослідження доказів, які мають значення при розгляді даної справи та підлягає скасуванню. Зазначає, що заявником не було доведено обґрунтованість розрахунків щодо об`єму спожитого абонентом газу, а саме, 12 листопада 2021 року представниками постачальника було замінено її лічильник на інший з різними показниками спожитого газу, об`єм спожитого нею газу за листопад місяць 2021 року суттєво відрізняється від нарахованого постачальником, а також не надано жодних документів, які підтверджували показники лічильника споживача та на підставі яких здійснювалися розрахунки заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 28 грудня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу та судового збору з ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 733/1034/22, виданий 28 грудня 2022 року Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 6612 грн. 13 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш