Справа № 404/446/23
Номер провадження 2-о/404/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановленя фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт того, що він та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, так як 05.08.1995 між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис від 05.08.1995 №570, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.08.1995; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .

При цьому, заявник вказує в заяві, що в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.08.1995 року та в свідоцтві про народження його доньки серії НОМЕР_2 його прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11.02.1999 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області його прізвище вказано як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вимоги п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник повинен коректно викласти вимоги прохальної частини, оскільки невідповідність написання в документах розглядається як встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, а не встановлення родинних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду належним чином складену заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановленя фактів, що мають юридичне значення

залишити без руху та надати представнику заявниці строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати представнику заявнику в установлений строк надати до суду належним чином складену заяву з коректно викладеними вимогами щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко