ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1066/23 Справа № 265/979/22 Суддя у 1-й інстанції - Копилова Л.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Із указаною ухвалою не погодилось Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40 від 22.07.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

21 жовтня 2022 року апеляційна скарга з додатками надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Проте, матеріали цивільної справи до апеляційного суду не надійшли.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року витребувано з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу № 265/979/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Листом Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року на запит Дніпровського апеляційного суду про витребування цивільної справи № 265/979/22 повідомлено, що матеріали судових справ, які знаходилися у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, не вивезені із зони бойових дій та не передані до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року направлено до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська матеріали апеляційного провадження по цивільній справі № 265/979/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для вирішення питання щодо відновлення судового провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року відновлено втрачене судове провадження справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.02.2022 року у справі №265/979/22 та викладено її текст.

Апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2022 року подана через електронний суд банком 02 березня 2022 року, тобто у межах процесуального строку, передбаченого ст.354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга АТ КБ ПриватБанк відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору АТ КБ ПриватБанк звільнений на підставі пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити відповідачам та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06 лютого 2023 року.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи