Справа № 643/6/23
Провадження № 2/643/191/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сєришевої О.С. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №140.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що за час спільного проживання позивачу з відповідачем не вдалося створити дружню сім`ю, в них різні інтереси, погляди на життя та сімейні цінності. Між ними втрачено почуття любові, та взаєморозуміння. Посилається, що неодноразові способи зберегти шлюб виявились безрезультатними, а тому, на думку позивача, існування їх сім`ї є формальністю, шлюбні відносини вони з відповідачем не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. У шлюбі в них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спір щодо поділу майна подружжя та місця проживання дитини в них з відповідачем відсутній.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено буз руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника, в поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в поданій заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, що знаходить своє підтвердження свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09 липня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть.

За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивачку до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 140, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 01 лютого 2013 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 17 січня 2009 року, зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 01 лютого 2023 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова