Справа № 752/7314/22
Провадження № 2/752/769/24
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

02.03.2023 року представник відповідача АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - Фрейдун О.М. звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з тих підстав, що заявлений позивачем спір підлягає до вирішення у порядку господарського судочинства.

У підготовчому засіданні 17.05.2023 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що заявлений предмет спору має бути вирішений у порядку господарського судочинства.

Представник позивача заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що підсутність справи суду загальної юрисдикції визначена правильно.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Правилами пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

01.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позивається до АТ «ДАК «Автомобільні дороги».

Як видно зі змісту позовної заяви та заданими матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 перебуваючи у трудових відносинах із АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» обіймав посаду заступника голови правління.

01.06.2021 року АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ОСОБА_1 , як обраним на посаду члена Правління компанії рішенням Наглядової ради від 26.02.2021 року.

Наразі, між сторонами у справі мають місце правовідносини не тільки корпоративні, а й трудові.

Твердження представника відповідача про наявність правової позиції Голосіївського районного суду у справі №752/8981/22 за ідентичним позовом не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки зазначена ухвала, станом на час вирішення судом заяви представника відповідача не набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк