Дата документу 06.02.2023
Справа № 501/469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області

скаргу ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1 старший державний виконавець Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Паршенко О.О.

2 ОСОБА_2

предмет та підстави скарги: про скасування постанови про повернення виконавчого документу,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2023 звернувся до суду зі скаргою (заінтересовані особи: старший державний виконавець Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Паршенко О.О., ОСОБА_2 ) про скасування постанови про повернення виконавчого документу.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 27.01.2023 призначено скаргу ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні.

У скарзі заявник просить суд об`єднати в одне провадження дану справу разом із справою за його скаргою про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та просить суд розглянути справу без його участі.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали вказаних справ, суд доходить до висновку про об`єднання в одне провадження цивільні справи за скаргами ОСОБА_1 №501/469/21 провадження 4с/501/4/23 та №501/469/21 провадження 4с/501/3/23 з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває скарга ОСОБА_1 №501/469/21 провадження 4с/501/3/23, яка перебуває в провадженні судді Пушкарського Д.В, що підтверджується роздруківкою з сайту https://cort.gov.ua/fair/sud1511/

В даних справах одні та ті ж сторони та похідні вимоги.

Зважаючи, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження заявлено позивачем на стадії підготовчого судового засідання, обидві цивільні справи є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд доходить до висновку об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за скаргами ОСОБА_1 №501/469/21 провадження 4с/501/4/23 та №501/469/21 провадження 4с/501/3/23.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №501/469/21 провадження 4с/501/3/23.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко