08 лютого 2023 року Справа № 359/2896/22
Провадження №2/373/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2022.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за позикою в розмірі 10500,00 грн та судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 25.01.2021 надав у позику ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10500,00 грн, які останній зобов`язався повернути до 28.02.2021, про що ним власноручно було написано розписку. Однак, не зважаючи на домовленість, кошти йому так і не повернуті, а відповідач ігнорує його вимоги щодо повернення боргу.

Ухвалою від 21.11.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 20.12.2022.

19.12.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки він повністю погасив борг в розмірі 10500,00 грн та судовий збір в розмірі 992,40 грн перед позивачем ОСОБА_1 , на підтвердження чого надав оригінали квитанцій №TS213689 від 15.12.2022 на суму 4475,00 грн, №TS202523 від 19.12.2022 на суму 1990,00 грн, №TS202307 від 19.12.2022 на суму 2980,00 грн та №TS202307 від 19.12.2022 на суму 2047,00 грн (а.с.30-35).

19.12.2022 від позивача також надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 повернув йому борг в повному обсязі. Також позивач надав суду оригінал розписки ОСОБА_2 від 25.01.2021 для долучення її до матеріалів справи (а.с.36).

У частині першій статті 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі та серед іншого зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК); позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).

У частині 2 статті 255 ЦПК України зазначено, що суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу.

Така підстава для закриття провадження у справі як відсутність предмету спору може мати місце тоді, коли предмет спору був, але до закінчення розгляду справи вичерпався з незалежних від учасників провадження причин (зміна в законодавстві, знищення спірного майна тощо).

У даному випадку позивач відмовляється від позову до початку розгляду справи по суті, що мав здійснюватися у спрощеному провадженні з проведенням судового засідання, по причині визнання позовних вимог відповідачем та добровільного задоволення їх шляхом сплати суми, заявленої до стягнення.

Таким чином, суд вбачає в заяві позивача підставою закриття провадження у справі не відсутність предмету спору, а відмову позивача від позову внаслідок його визнання відповідачем та задоволення ним позовних вимог після пред`явлення позову та до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач відмовився від позову безумовно, оскільки відповідач виконав його вимоги та до початку розгляду справи сплатив 11492, грн, з яких 10500 грн борг за борговою розпискою та 992,00 грн судові витрати позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Залеська