У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2023 р.

Жмеринський уміськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова Олега Віталійовича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

03.02.2023 року до суду надійшла заява керівника Жмеринської окружної прокуратури Філімонова О.В. про виправлення описки у судовому рішенні із вимогами виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2022 року у справі №130/307/22, вказавши в 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішення вірну назву "Вінницька обласна прокуратура" замість помилково зазначеної "Прокуратура Вінницької області".

Так, рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 27.12.2022 року у даній справі серед іншого вирішено, зокрема стягнути судові витрати із сплати судового збору з Жмеринської міської ради Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Центральна, 4, ) в розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 63 копійки та з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) в розмірі 3101 (три тисячі сто одна) гривня 25 копійок на користь Прокуратури Вінницької області (м.Вінниця, вул. Монастирська, 33, , банк отримувач ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок UA0003988), та повернути Прокуратурі Вінницької області (м.Вінниця, вул. Монастирська, 33, , банк отримувач ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок UA0003988) з державного бюджету 1550 (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят) гривень 63 копійки судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи №130/307/22, суд доходить висновку, що у тексті четвертого та п`ятого абзаців резолютивної частини рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25.05.2021 року допущено описку, а саме: судом замість вірного зазначення назви державного органу, яким було сплачено судовий збір при подачі даної позовної заяви, "Вінницька обласна прокуратура" помилково зазначено його попередню назву "Прокуратура Вінницької області", що не узгоджується з відомостями платіжних доручень №50 та №51 від 20.01.2022 року (а.с.21,66), які містяться в матеріалах цивільної справи №130/307/22. Відтак вказана наявна у рішенні суду описка потребує її виправлення у відповідних відмінках.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2022 року в цивільній справі №130/307/22 (провадження №2/130/518/2022), а саме:

у четвертому абзаці слова "Прокуратури Вінницької області" замінити словами "Вінницької обласної прокуратури";

у п`ятому абзаці слова "Прокуратурі Вінницької області" замінити словами "Вінницькій обласній прокуратурі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.