Провадження № 2/752/834/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 530491,17 грн та судових витрат у розмірі 7957,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (правонаступником якого є ПАТ «СК «АРКС») та ТОВ «ТРАК СЕРВІС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №328662а7юб, відповідно до умов якого було застраховано ТЗ «BMW», д.н. НОМЕР_1 .

14.07.2018 року в м. Києві по пр-ту Повітрофлотський сталася ДТП за участі автомобіля «BMW», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 (власник автомобіля ТОВ «ТРАК СЕРВІС») та автомобіля «Jaguar», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіля «Audi», д.р.н. НОМЕР_3 , яким керував відповідач водій ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «BMW», д.р.н. НОМЕР_1 .

В результаті зазначеної ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Щодо ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження № 0008086 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 04.12.2018 Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/22669/18 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху при керуванні ТЗ, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, було закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України (кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення). Однак, вина ОСОБА_1 в скоєнні ДТП встановлена цією ухвалою.

Відповідно до умов договору страхування від 27.09.2017 року ПАТ «СК «АРКС» на підставі страхових актів здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 730491,17 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія «Audi», д.р.н. НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ-0714939, виданого ПАТ НАСК «Оранта».

ПАТ НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «АРКС» у розмірі 200000 грн.

Позивач вважає, що відповідач у порядку статті 1194 ЦК України має відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди - 730491,17 грн і виплаченим ПАТ «НАСК «Оранта» - 200000 грн страховим відшкодуванням, що складає 530 491,17 грн.

10 лютого 2021 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 142).

Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позов.

16.08.2023 року закрито підготовче провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі оскільки винуватцем у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за наслідками якої було пошкоджено транспортний засіб належний ТОВ «Трак Сервіс» визнано відповідача у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дементьев Т.М. не визнав позовні вимоги ПрАТ «АРКС» з тих підстав, що позивачем не підтверджено належними доказами вартість відновлювального ремонту автомобіля , що пошкоджений за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.07.2018 року за участі відповідача у справі ОСОБА_1 та власника автомобіля «BMW», д.н. НОМЕР_1 оскільки наданий звіт було зроблено в межах іншого провадження. Крім того стверджував, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди також не підтверджена належними та допустимими доказами.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дслідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

Судом встановлено, що 27.09.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» (правонаступником якого є ПАТ «СК «АРКС») та ТОВ «ТРАК СЕРВІС» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №328662а7юб, майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному закону, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «BMW», д.н. НОМЕР_1 та іншим майном, вказаними у розділах 5,6 цього Договору (застраховане додаткове обладнання, яке не входить до заводської комплектації ТЗ) (а.с. 109-116) .

З відповіді від НПУ вбачається, що 14.07.2018 року о 15.05 год. в м. Києві по пр-ту Повітрофлотський,11 сталася ДТП за участі автомобіля «BMW», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 (власник автомобіля ТОВ «ТРАК СЕРВІС»), автомобіля «Jaguar», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 та автомобіля «Audi А6», д.р.н. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_1 (право власності підтверджене свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 (а.с. 125)).

Внаслідок ДТП пошкодження отримали всі автомобілі, зокрема і автомобіль «BMW», д.р.н. НОМЕР_1 , що був застрахований у позивача.

Потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження (а.с. 18).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року у справі 760/22669/18 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке внесене до ЄРДР 15.07.2018 за № 0008086 - закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України (відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення) (а.с.31).

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав.

За загальними правилами, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Audi А6», д.р.н. НОМЕР_3 була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ №000714939, діє до 13.09.2018 року; франшиза - 0 грн, ліміт за шкоду майну 100 000 грн, ліміт за шкоду життю та здоров`ю 200 000 грн. (а.с. 121, 123-124).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю «BMW», д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «ТРАК СЕРВІС» («TRUCK SERVICE» LLC), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 (а.с. 119).

14.07.2018 року потерпіла сторона ТОВ «ТРАК СЕРВІС», в особі водія автомобіля «BMW», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , звернулася до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку і заявою на виплату страхового відшкодування за договором від 27.09.2017 року (а.с. 69-70).

За приписами статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом ст. 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачем, було проведено огляд транспортного засобу, про що складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 17-19 липня 2018 року (а.с. 91-92). Завдання майнової шкоди автомобілю «BMW», д.р.н. НОМЕР_1 підтверджується також копіями фотокарток автомобіля (а.с. 18-30, 93-108), звітом № 248 про оцінку вартості відновлювального ремонту від 06.01.2019 (а.с. 71-73), актом виконаних робіт (а.с. 61-68).

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлено, що проведення оцінки майна є обов`язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Норма частини 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка передбачає відшкодування страховиком саме оціненої шкоди, не встановлює імперативного обов`язку щодо проведення такої оцінки саме суб`єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", а отже, така оцінка може бути здійснена на підставі рахунку СТО чи акту виконаних робіт.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові у справі № 910/22886/16 від 01.02.2018 року.

Згідно зі звітом №248 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу від 06.01.2019 року, який був зроблений оцінювачем ФОП ОСОБА_5 на підставі заяви АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ» вартість (розмір) відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW», д.р.н. НОМЕР_1 становить 760 403,76 грн. (а.с.71-108).

ПАТ «СК «АРКС» згідно з Договором страхування на підставі вказаної заяви ТОВ «ТРАК СЕРВІС» і страхових актів № АХА2402090 від 22.08.2018, №АХА2413211 від 02.10.2018, АХА2417070 від 11.10.2018, АХА2429825 від 27.11.2018, АХА2430169 від 29.11.2018, виходячи з рахунків фактури № П-313150 від 20.08.2018 року, № П-384290 від 07.10.2018, № П-435910 від 24.11.2018, П-313150 від 28.11.2018, акту виконаних робіт № 898641 від 01.12.2018 року, та враховуючи Звіт про оцінку вартості відновлювального ремонту від 06.01.2019 року, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 730 491,17 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № № 487694 від 27.08.2018, 502170 від 03.10.2018, 505587 від 12.10.2018, 517164 від 28.11.2018, 517825 від 03.12.2018 (а.с. 37-41, 47-60, 13-17).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі заяви про оплату страхового відшкодування № СУ/005776/3 від 17.01.2019 року (а.с. 122) ПАТ «НАСК «Оранта» відповідно до умов полісу перерахувало на рахунок ПАТ «СК «АРКС» виплату страхового відшкодування в розмірі 200 000 грн.

Сума залишку боргу, який підлягає оплаті винуватцем ДТП - водієм ОСОБА_1 , становить 530491,17 грн.

Верховний Суд у постанові від 4 грудня 2019 року в справі № 359/2309/17 вказав, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

Згідно зі статтями 29, 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану з утратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Матеріалами справи підтверджується завдання шкоди відповідачем та компенсація завданої шкоди позивачем постраждалій особі.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 Верховний Суд України дійшов висновку, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Вказаний висновок підтверджений Верховним Судом, зокрема і в постанові від 22 квітня 2021 року у справі № 759/7787/18.

Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом № 1961-IV у страховика (страховика) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 147/66/17).

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач має нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем у розмірі вказаному в позові.

Зважаючи на те, що обґрунтованість позовних вимог доводиться наявними у справі доказами, а також, враховуючи, що позивачу не відшкодоване в повній мірі виплачене страхове відшкодування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає сума грошових коштів у загальному розмірі 530 491,17 грн.

В порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 7 957,37 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», ст.ст 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070 вул. Іллінська, 8, ) суму відшкодування шкоди у розмірі 530 491,17 грн та судовий збір у розмірі 7 957,37 грн, що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 538 448 (п`ятсот тридцять вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 54 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк