Справа 688/3507/21
№ 2/688/20/23
Ухвала

25 січня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

08.11.2021 року адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Шепетівського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису від 20 лютого 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за №425, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання об 11 год. 00 хв. 08.12.2021 року, яке через неявку учасників справи відкладено до 14 год. 00 хв. 14.01.2022 року, а за клопотанням представника позивача до 09 год. 00 хв. 09.02.2022 року.

09.11.2021 року в порядку забезпечення позову у виконавчому провадженні ВП №67278711, відкритому заступником начальникаШепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лапінською Т.І. зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. №425 від 20.02.2019 року на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по даній справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2022 року за клопотанням представника позивача провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №688/215/22 2/688/261/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору нікчемним

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.01.2023 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було поновлено, призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 25.01.2023 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Адвокат Вітюк С.В. подав до суду клопотання, у якому просив підготовче засідання провести у його та позивача відсутність, підтримав клопотання, викладене в позовній заяві про витребування письмових доказів, а саме у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису№425 від 20.02.2019 року; просив також долучити рішення усіх інстанції у справі №688/3874/18 про визнання кредитного договору №НМС0GK00007181 недійсним, надавши докази направлення таких доказів іншим учасникам справи, окрім відповідача, посилаючись на те, що такі у останнього наявні, оскільки АТ КБ «Приватбанк» було учасником вказаної справи.

Представник третьої особи - заступник начальника Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лапінська Т.І. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника відділу, у вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

З ч. 9 ст. 83 ЦПК України слідує, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить долучити та витребувати представник позивача ОСОБА_2 мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, останнім дотримано порядок надсилання їх іншим учасникам справи та він має складнощі у подачі доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність долучення та витребування письмових доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів.

Оскільки Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було реорганізовано у Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) суд вважає необхідним замінити неналежну третю особу на належну.

З огляду викладене вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про приєднання та витребування письмових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме: рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2020 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року та постанову Верховного Суду від 10 березня 2021 року по цивільній справі №688/3874/18.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення 20 лютого 2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №425, про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_1 , що передане в іпотеку акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з метою задоволення вимог останнього за договором іпотеки №НМС0GK00007181 в сумі 29876,75 доларів США, що еквівалентно 830816,70 грн. та витрат пов`язаних з вчиненням виконавчого напису в сумі 3500 грн.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 22 лютого 2023 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 10 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук