Провадження №6/712/60/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., одержавши подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у майні: автомобіль BMW 435 XI, 2014 року, для звернення на нього стягнення в порядку примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/12511/21.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що його слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 2 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Приватний виконавець при зверненні до суду з даним поданням не вирішив питання про залучення до участі у справі боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 .

Згідно зі ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином в поданні необхідно вказати всіх заінтересованих осіб із зазначенням їх прізвища, ім`я, по-батькові, місця проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера, серії паспорта, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти.

Ненадання суду вищезазначеної інформації унеможливить повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду справи, що може призвести до порушення їх прав та законних інтересів.

Згідно із абзацем 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з подання приватного виконавця про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, не долучено доказів надіслання копії заяви з додатками всім заінтересованим особам (копія реєстру поштових відправлень тощо).

Таким чином приватний виконавець повинен надати суду докази надсилання копії заяви з додатками сторонам.

Як вбачається з поданого подання приватного виконавця вказані вимоги закону при його поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, є підставою для залишення подання без руху у відповідності зі ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання приватним виконавцем ухвали.

Суд, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 183 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду подання постановляє ухвалу про залишення подання без руху, у якій зазначаються недоліки подання, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки подання у строк, встановлений судом, заява вважається неподаним і повертається заявнику.

Враховуючи зазначене, залишення подання без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про визначення частки боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко