Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5871/22
Провадження № 2/711/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судових засідань - Дубини В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката Барілова Сергія Анатолійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просила стягнути з ПП «Надія» на її користь моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2022 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

24.01.2023 від адвоката Барілова С.А., який представляє інтереси відповідача ПП «Надія», надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 711/5871/22 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Надія» про відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судового рішення по справі № 712/10552/22. Клопотання мотивоване тим, що основним та єдиним доказом у даній справі є Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 08.09.2021. Проте, на сьогодні Соснівським районним судом м. Черкаси розглядається справа № 712/10552/22 за позовом ПП «Надія» до Управління держпраці у Черкаській області про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку. Обставини, які підлягають встановленню у справі № 712/10552/22, прямо впливають чи можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі та необхідні для прийняття правильного рішення.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до початку розгляду справи від адвоката Соколишиної Л.Б. надійшла заява, в якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі, проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечує, оскільки оскарження Акту спрямовано на затягування розгляду справи.

Представник відповідача ПП «Надія» - адвокат Барілов С.А. в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши письмові докази в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підставою звернення ОСОБА_1 з позовом до ПП «Надія» про відшкодування шкоди є нещасний випадок, що стався 08.09.2021 в ПП «Надія» з ОСОБА_2 та відповідно до Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 30.08.2022 визнаний пов`язаним з виробництвом.

Однак, як встановлено судом, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 712/10552/22 за позовом ПП «Надія» до Управління держпраці у Черкаській області про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку. Предметом позову у даній справі є визнання недійсним та скасування Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 30.08.2022, що стався із ОСОБА_2 08.09.2021 о 17:25 год., складеного комісією з розслідування, утвореною Наказом Управління Держпраці у Черкаській області від 10.09.2021 № 115-р зі змінами, внесеними наказом від 01.02.2022 № 010-р.

Оскільки вирішення даного спору залежить від вирішення цивільної справи № 712/10552/22, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 711/5871/22 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 712/10552/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Барілова Сергія Анатолійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 711/5871/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Надія» про відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили рішенням в справі № 712/10552/22 за позовом Приватного підприємства «Надія» до Управління держпраці у Черкаській області про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова