Номер провадження: 22-з/813/89/23
Справа № 523/8545/19
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
06.02.2023 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,
за участю секретаря - Малюти Ю.С.,
розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року у складі судді Шепітко І.Г.,
У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на частку квартири АДРЕСА_1 , а також встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року позовні вимоги задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді частки квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено факт, що має юридичне значення, визнавши, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , що є правонаступником ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та просить суд заочне рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на позивача.
Постановою Одеського апеляційного суду від 20.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_1 ) про встановлення фактів прийняття спадщини, проживання однією сім`єю, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування відмовлено.
01.02.2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко К.О. звернулась до суду з клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 7301,41 грн.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 частин першої, третьої статті 270 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7301,41 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: