2-с/465/35/23
УХВАЛА

судового засідання

"07" березня 2023 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу номер справи 465/6661/22 (номер провадження 2-н/465/2039/22) від 07 грудня 2022 р. винесеного за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 504 грн. 59 коп. та 248, 10 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернулася заявник ОСОБА_1 про скасування судового наказу номер справи 465/6661/22 (номер провадження 2-н/465/2039/22) від 07 грудня 2022 р. винесеного за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 504 грн. 59 коп. та 248, 10 грн. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що одержала судовий наказ від 07 грудня 2022 р. Вважає, що вимоги заявника про стягнення з неї боргу є необгрутованими, оскільки борг в сумі 1504 грн. 59 коп. вона оплатила. Відтак просить заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2022 р. видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 504 грн. 59 коп. та 248, 10 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця оплатила борг 23.01.2023 року та 26.02.2023 року в сумі 2203, 09 грн. та 381, 54 грн., що стверджується квитанціями №9294-3642-4181-2863 та №9297-8623-0323-4460 відповідно.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі номер 465/6661/22 (номер провадження 2-н/465/2039/22) від 07 грудня 2022 р. винесеного за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у розмірі 1 504 грн. 59 коп. та 248, 10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.