Провадження № 2-зз/161/17/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, вжитих згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2022 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.03.2022 року в даній справі, яке набрало законної сили, його позов до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Просить суд, скасувати вжитті заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 , в межах ціни позову в розмірі 368219 грн. 91 коп., а саме: транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, 2017 року випуску; транспортний засіб марки BMW Alpina D10, 2002 року випуску; транспортний засіб марки BMW 750LD, 2013 року випуску.

Позивач та його представник до судового засідання подали суду заяву про слухання справи у його відсутності, просять суд заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи.

Таким чином, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливість слухати справу за відсутності сторін.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.03.2022 року в даній справі, яке набрало законної сили, його позов до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково(а.с. 144-146).

За заявою позивача ОСОБА_1 , на підставі виконавчого листа № 161/10632/21 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 29.06.2022 року, було відкрито виконавче провадження ВП № 69318770, щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 183986 грн, моральної шкоди 3000 грн., судових витрат 9918,26 грн.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області Паламарчук Х.О. від 22.02.2023 року, вищезазначене виконавче провадження закінчено, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом(а.с. 178-179).

Оскільки, заходи забезпечення позову не можуть діяти довше, ніж до повного виконання рішення суду, то суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 07.02.2022 року в даній справі (а.с. 125-126) слід скасувати, відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті в даній цивільній справі заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2022 року, щодо накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в межах ціни позову в розмірі 368219 (триста шістдесят вісім двісті дев`ятнадцять) грн. 91 коп., а саме:

-транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, 2017 року випуску;

-транспортний засіб марки BMW Alpina D10, 2002 року випуску;

-транспортний засіб марки BMW 750LD, 2013 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена 08 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк