У Х В А Л А

18 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/822/22

Провадження № 22-ц/4815/126/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

секретар Пиляй І.С.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія",

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нікітюка Павла Михайловича про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 23 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора задоволено.

Ухвалено зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0165 площею 1,1353 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка Сергія Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення : 44126445 від 19.11.2018 року, щодо державної реєстрації права оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", номер запису про інше речове право: 28993120 від 14.11.2018 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0165 площею 1,1353 га, з одночасним припиненням права оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0165 площею 1,1353 га.

Ухвалено зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0164 площею 1,3864 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області).

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка Сергія Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення : 44126791 від 19.11.2018 року, щодо державної реєстрації права оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", номер запису про інше речове право: 28993488 від 14.11.2018 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0164 площею 1,3864 га, з одночасним припиненням права оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0164 площею 1,3864 га.

На вказане рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" подало апеляційну скаргу.

23 листопада 2022 року у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Нікітюк П. М. заявив клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не підписував договори оренди землі від 01 листопада 2018 року щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0165 та :06:001:0164, тому для встановлення цієї обставини, яка має суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання експерта. Проведення вказаної експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" адвокат Андросюк Ігор Сергійович не заперечував щодо проведення вказаної експертизи.

Крім того, 23 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Нікітюк П. М. у судовому засіданні подав клопотання про витребування в АТ "Укрпошта"в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта"відомостей про виплату пенсії ОСОБА_1 з метою отримання зразків вільних підписів для проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, просить врахувати, що оскільки спірні договори оренди землі були укладені 01 листопада 2018 року, то відповідно й відомості про виплату пенсії необхідно витребувати за період з липня 2018 року по квітень 2019 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року вказане клопотання про витребування оригіналів документів задоволено.

Ухвалено зобов`язати акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" (вул. Чорновола, 1, м. Рівне, 33028) надати Рівненському апеляційному суду оригінали відомостей про виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з липня 2018 року по квітень 2019 року (виплатний об`єкт поштового зв`язку: ВПЗ Сіянці: АДРЕСА_2 (до ліквідації Острозький район), Рівненська область, 35812).

14 грудня 2022 року акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" подало до апеляційного суду відомості про виплату пенсій, соціальних допомог, зокрема, ОСОБА_1 , де наявні його зразки вільних підписів.

16 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Нікітюк П. М. повторно подав до апеляційного суду клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не підписував договори оренди землі від 01 листопада 2018 року щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0165 та :06:001:0164, тому для встановлення цієї обставини, яка має суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання експерта. Проведення вказаної експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Разом з цим, просить долучити до матеріалів справи експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , які були відібрані у присутності приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу в Рівненській області Грунтківської Ірини Анатоліївни. Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи та доставкою уповноваженої особи Острозького районного суду Рівненської області до місця проживання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підписів просить покласти на позивача. Крім того, просить не розглядати клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи подане ним 23 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин четвертої-п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що він не підписував спірні договори оренди землі, з метою забезпечення його процесуальних прав, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 107, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 367 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нікітюка Павла Михайловичапро призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 01 листопада 2018 року,укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0165, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 01 листопада 2018 року,укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0164,ОСОБА_1 чи іншою особою?

Звернути увагу експертів, що експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані у присутності приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу в Рівненській області Грунтківської Ірини Анатоліївни, в зв`язку з неможливістю явки позивача до суду через хворобу (діагноз вказано у довідці а.с. 100).

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертизу провести у строк, визначений пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно статті 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи, оригінали договорів оренди землі (а.с. 86-91), експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.