Справа № 396/30/23
Провадження № 2/396/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Дригваль В.М.

секретаря судового засідання Новікової Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб у м. Новоукраїнка, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Позов обґрунтований тим, що 19.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №4524165, відповідно до умов якого останньому було надано грошові кошти у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. У подальшому, 28.12.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ» «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №28-12/2021 -72, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту за №4524165 від 19.08.2021, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 . Таким чином ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, що підлягає стягненню із відповідача станом на 05.12.2022 становить 59209,24 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту 8146,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 26439,84 грн.; заборгованість за відсотками (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 23623,40 грн. та заборгованість з комісії 1000,00 грн. Просить суд, стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за №4524165 від 19.08.2021 у розмірі 59209, 24 грн., а також судові витрати, які складаються з витрат по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 9000, 00 грн.

Позивач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 17.01.2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.80, 81), при цьому у позовній заяві зазначено, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його права щодо подачі клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (виклику) сторін та відзиву, шляхом розміщення повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.101), а також шляхом направлення на електронну адресу відповідача копії ухвали суду про відкриття провадження (а.с.78, 79, 104, 105), відзиву не надав як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача та позивач не заперечують проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ) до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль