Справа № 632/1164/22
провадження № 2/632/108/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2023 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та зобов`язання Первомайську державну нотаріальну контору Харківської області вчинити певні нотаріальні дії, -
24.10.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд встановити суд факт не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; зобов`язати Первомайську державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2021 року, виключивши з числа спадкоємців сина спадкодавці ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначив, що його дружині ОСОБА_4 , за життя належала Ѕ частка житлової квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У встановлений ст. 1269,1270 ЦК України строк та спосіб позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку належної спадкодавиці Ѕ частки вказаної квартири, тобто на ј частку від усієї квартири. Другий спадкоємець першої черги спадкування це відповідач у справі ОСОБА_2 , оскільки є сином спадкодавці та на час відкриття спадщини був зареєстрований за одним із нею місцем мешкання: квартира АДРЕСА_1 . Вважає, що відповідач не може успадкувати половину спадщини своєї матері, оскільки ще з 2014 року не проживає в квартирі, виїхав за межі України і, можливо, вже є громадянином РФ. При такій ситуації у позивача виникають труднощі в оплаті комунальних послуг та оформленні субсидії. Звернувшись до Первомайської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частку спадщини його дружини (1/4 частку від всієї квартири), отримав постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки на момент смерті разом із померлою також був зареєстрований ОСОБА_2 , який є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вважається таким, що прийняв спадщину. Встановлення факту не проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачеві необхідно для захисту своїх спадкових прав, адже сама по собі реєстрації за однією адресою із спадкодавцем не робить його автоматично таким, що прийняв спадщину, бо в даному випадку син спадкодавці постійно з матір`ю на час відкриття спадщини не проживав.
Ухвалою суду від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.12.2022 року.
21.11.2022 року на виконання ухвали суду від 10.11.2022 року державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. надано копію спадкової справи № 56/2021 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
01.12.2022 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті на 19.01.2023 року.
У судове засідання позивач не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення шляхом розміщення оголошення на офіційному порталі суду.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.
Родинні відносини позивача ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини, підтверджуються свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Померла має сина від іншого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії (а.с.9).
ОСОБА_2 належала 1/2 частка житлової квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло (а.с.49-50).
Відповідно до заяви ОСОБА_1 йому державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку вказаної квартири, як одному з двох спадкоємців першої черги спадкування (а.с.10). Другим спадкоємцем першої черги спадкування є відповідач, якому досі свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2022 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу ј частку квартири, оскільки на момент смерті разом із померлою також був зареєстрований її син відповідач у справі, який є спадкоємцем і який постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, і вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрована за адресою спадкодавиці, а саме: квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.
Частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Державна реєстрація відповідача ОСОБА_2 у квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті ОСОБА_2 за адресою реєстрації.
Із аналізу наведених норм права можна зробити висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.
Відповідно до Актів від 09.09.2021 року № 1491 та від 27.08.2022 року № 951, складених представниками Первомайської міської ради та сусідами відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року (а.с.15-16). Наявність реєстрації відповідача унеможливлює призначення позивачу субсидії, про що отримано відповідь від УСЗН ПМР.
Дослідженими судом доказами підтверджено факт постійного не проживання ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації станом на 04.02.2021 року, на день смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .
Також суд враховує ту обставину, що відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, тому останній не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Беручи до уваги небажання відповідача приймати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та встановлення факту не проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею, суд, за наявності для того законних підстав, приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.
Стосовно позовної вимоги про зобов`язання Первомайську державну нотаріальну контору внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2021 року, виключивши з числа спадкоємців сина спадкодавиці ОСОБА_2 суд має зазначити, що вона задоволенню не підлягає. Так, суд не може своїм рішенням зобов`язати особу, яка не є стороною у справі, вчинити ті чи інші дії. Натомість, встановлення за рішенням суду факту не проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину, після набрання рішенням чинності, дає всі підстави нотаріусу прийняти рішення про внесення змін до раніше виданого свідоцтва про право на спадщину за законом чи видачу іншого.
Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 30, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В іншій частині заявлених позивачем позовних вимог у задоволенні відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Волкове Тростянецького районну Сумської області, зареєстрований: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первоуральська Свердловської області, зареєстрований: АДРЕСА_3 , інші відомості про особу не відомі.
Повний текст рішення виготовлено 24.01.2023 року.
Суддя:С. В. Библів