УХВАЛА

Справа № 495/480/23

Номер провадження 2/495/278/2023

07 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Анісімова Н.Д., розглядаючи матеріали цивільної справи ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: нотаріус Білгород-Дністровської міської Державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійовича про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 , діючий через свого представника адвоката Борисенко Олександра Васильовича, звернувся із позовом до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: нотаріус Білгород-Дністровської міської Державної нотаріальної контори Одеської області Саданов Олександр Валерійовича про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

До проведення підготовчого судового засідання у даній справі представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати у нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Саданова Олександра Валерійовича належним чином завірену копію спадкової справи, яку №168/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначив, що копія спадкової справи №168/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом для належного вирішення справи про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст.84ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення уданій цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Саданова Олександра Валерійовича належним чином завірену копію спадкової справи, яку №168/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити державному нотаріусу Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Мельниченко М.М. (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д.Анісімова