Справа № 367/4985/15-ц
Провадження № 2/367/636/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря с/з Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву директора ТОВ «Просперіті Файненшл» про заміну сторони у справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/4985/15-ц за позовом ТОВ «Проспереті Файненшл» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Єврокапітал», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника позивача ТОВ «Просперіті Файненшл» надійшла заява про заміну сторони у справі. Заяву мотивує тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги №1-кр від 03.08.2020 право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором №48 від 06.08.2007 ТОВ «Просперіті Файненшл» було відступлено ТОВ «Монтарес Консалтинг». У зв`язку з вищевикладеним, просить суд замінити позивача ТОВ «Проспереті Файненшл» його правонаступником ТОВ «Монтарес Консалтинг» () у справі № 367/4985/15-ц за позовом ТОВ «Проспереті Файненшл» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Єврокапітал», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги №1-кр від 03.08.2020 право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, і за кредитним договором №48 від 06.08.2007 ТОВ «Просперіті Файненшл» було відступлено ТОВ «Монтарес Консалтинг».

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача ТОВ «Просперіті Файненшл» на його правонаступника ТОВ «Монтарес Консалтинг» та визнати явку його представника в судове засідання обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 43, 44, 51, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву директора ТОВ «Просперіті Файненшл» про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити позивача ТОВ «Проспереті Файненшл» його правонаступником ТОВ «Монтарес Консалтинг» () у справі № 367/4985/15-ц за позовом ТОВ «Проспереті Файненшл» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Єврокапітал», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ТОВ «Монтарес Консалтинг» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Єврокапітал», про стягнення заборгованості за кредитним договором на 24.02.2023 року на 13.45 год.

Визнати явку позивача ТОВ «Монтарес Консалтинг» в наступне судове засідання на 24.02.2023 на 13.45 хв - обов`язковою.

Роз`яснити позивачу ТОВ «Монтарес Консалтинг», що в разі невиконання покладеного обов`язку явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Мерзлий