Справа № 724/1647/22
Провадження № 2/724/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кредитної спілки «Наші люди» Ільїн О.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Наші люди» заборгованість по кредитному договору № 2274-Л від 16.06.2021 року, станом на 10.08.2022 року в розмірі 381127,86 гривень та судові витрати в справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Кредитною спілкою «Наші люди» та ОСОБА_1 (надалі позичальник) було укладено кредитний договір № 2274-Л від 16.06.2021 року.

На виконання цього Договору позичальник отримала кредит у розмірі 260000,00 гривень.

В подальшому між Кредитною спілкою «Наші люди» та позичальником ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2, згідно умов якої було збільшено ліміт по вищевказаному кредитному договору в сумі 310000,00 гривень.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений п.п. 2.1 та розділом 3 Договору.

Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (надалі проценти) є фіксованою, і становить 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Пунктом 3.5 Договору встановлено, що Позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п. 3.1 Договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього Періоду.

Проте, позичальник свої обов`язки по Договору виконує не належним чином, нею не було сплачено жодного платежу починаючи з березня місяця 2022 року, внаслідок чого в неї виникла прострочена заборгованість. Окрім того, згідно Договору позичальник зобов`язана була повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору, а саме до 25 травня 2022 року, проте цього не зробила.

Також зазначають, що згідно п. 4.1 Договору, п.п. 2, 3 Додаткових угод № 1 та № 2 для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загально майновими поручителями виступають ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (надалі Поручителі).

Також зазначають, що спілка зверталась до Поручителів з листами вимогами стосовно сплати простроченої заборгованості, проте прострочену заборгованість не сплачено.

Станом на 10.08.2022 року заборгованість за Договором становить 309302,01 гривень - основної суми кредиту та 71825, 85 гривень відсотків за користування кредитом, а разом на загальну суму 381127,86 гривень.

Підтримуючи вищевикладене, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь позивача вищевказану заборгованість та судові витрати в справі в розмірі 5716,92 гривень.

Представник позивача в судове засідання ОСОБА_8 не з`явився, на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення в справі заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, також через оголошення на сайті, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, також через оголошення на сайті, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, також через оголошення на сайті, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, 05.12.2022 року подала до суду заяву, в якій просила проводити судві засідання без її участі, позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, також через оголошення на сайті, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, також через оголошення на сайті, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, також через оголошення на сайті, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що між Кредитною Спілкою "Наші люди" та ОСОБА_1 (надалі позичальник) було укладено кредитний договір № 2274-Л від 16.06.2021 року, на виконання якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 260000,00 гривень.

В подальшому між Кредитною спілкою «Наші люди» та позичальником ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 2, згідно умов якої було збільшено ліміт по вищевказаному кредитному договору в сумі 310000,00 гривень.

Згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (надалі проценти) є фіксованою, і становить 52% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Пунктом 3.5 Договору встановлено, що Позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п. 3.1 Договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього Періоду.

Згідно договорів п. 4.1 Договору, п.п. 2, 3 Додаткових угод № 1 та № 2 для забезпечення виконання позичальником зобов`язань загально майновими поручителями виступають ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (надалі Поручителі), що випливають з кредитного Договору № 2274-Л від 16.06.2021 року.

Пунктом 3.5 Договору встановлено, що Позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п. 3.1 Договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього Періоду. Якщо фактична сплата процентів за період відбувається в наступних Періодах, то Позичальник сплачує проценти по день фактичної сплати.

Відповідно до матеріалів справи, позичальник свої обов`язки по Договору виконує не належним чином, не сплачує платежі по кредиту з березня місяця 2022 року, внаслідок чого в неї виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до матеріалів справи, позичальник зобов`язана була повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку договору, а саме до 25 травня 2022 року, проте цього не зробила.

Також судом встановлено, що у відповідності до умов Договору у разі затримання сплати позичальником платежу, передбаченого графіком на строк, що перевищує 1 календарний місяць спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно матеріалів справи, кредитодавець звертався до Позичальника та Поручителів з листами - вимогами стосовно сплати простроченої заборгованості, проте прострочену заборгованість погашено не було.

У зв`язку з чим, станом на 10.08.2022 року виникла заборгованість за Договором, яка складає 309302,01 гривень - основної суми кредиту та 71825,85 гривень відсотків за користування кредитом, а разом на загальну суму 381127,86 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачі допустили заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню і з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача борг в сумі 381127,86 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з чого слідує, що суму сплачених позивачем судових витрат в розмірі 5716,92 гривень, слід стягнути з відповідачів в рівних частках з кожного по 816,70 гривень.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПозовКредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № IBAN НОМЕР_8 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526) заборгованість по кредитному договору № 2274-Л від 16.06.2021 року, станом на 10.08.2022 року в сумі 381127 (триста вісімдесят одну тисячу сто двадцять сім) гривень 86 копійок, яка складається з: основної суми кредиту в розмірі 309302,01гривень та 71825,85гривень - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № IBAN НОМЕР_8 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № IBAN НОМЕР_8 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № IBAN НОМЕР_8 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № IBAN НОМЕР_8 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № IBAN НОМЕР_8 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № IBAN НОМЕР_8 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № IBAN НОМЕР_8 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526) судовий збір в розмірі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 70 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Позивач: Кредитна спілка «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31).

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ).

Повний текст рішення складено 09.03.2023 року.

Суддя: С.М. Скрипник