Справа № 539/2779/22
Провадження № 2/539/71/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про розірвання шлюбу, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача

1.12.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підстава позову: під час спільного проживання у сторін не склалися відносини, внаслідок чого подальше збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивача.

2.Відповідач відзиву у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.06.03.2023 позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

4.09.03.2023 відповідач подав до суду заяву про надання повторно строку на примирення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.21.10.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

21.11.2022 суд надав сторонам строк на примирення строком на 3 місяці та зупинив провадження у справі

21.02.2023 суд поновив провадження у справі у зв`язку із закінченням строку на примирення та призначив справу до розгляду о 09:00 год 09.03.2023

6.Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

8.23.08.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

9.Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6).

10.У позовній заяві позивач зазначила такі обставини: 1) під час спільного проживання у них з відповідачем не склалися відносини, з`явилися сварки; 2) позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести з ним спільне господарство.

V. Норми права, які застосував суд

11.Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

12. Сімейний кодекс України:

Стаття 104 частина 2 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 частина 3 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 частина 2 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 частина 1 - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІ. Мотивована оцінка суду

13. Суд приймає доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

14.21.11.2022 суд надавав сторонам строк у три місяці на примирення для можливості знайти порозуміння та зберегти шлюб, проте сторони не примирилися, позивач продовжила наполягати на задоволенні позовних вимог.

Повторне надання строку для примирення не передбачено нормами ЦПК України, СК України, тому суд відмовляє відповідачу у наданні повторного строку на примирення.

15. Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, які суд визнає належними і допустимими.

16. Враховуючи, що в цій справі є законні підстави відповідно до частини другої статті 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Лубни Полтавської області, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Лубни Полтавської області, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 23.08.2008, актовий запис № 223.

3.Копію цього рішення видати учасникам справи та направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.