Справа №:755/4387/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2022, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання кредитного договору недійсним.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 27.07.2022 року, а саме просить суд виправити описку допущену в ухвалі суду та другий та третій абзац ухвали викласти в новій редакції.

В судове засідання сторони не викликались.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково, а саме: витребувано від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» Виконавчого органу КМР (міст Київ, вулиця Петра Запорожця, 26) медичні картки амбулаторного/ стаціонарного хворого щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) та інформацію чи перебувала дана особа на обліку у лікаря-психіатра та нарколога (зазначити період перебування);

витребувано від амбулаторії Центру «Здоров`я» Печерського району медичні картки амбулаторного/стаціонарного хворого щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 );

витребувано від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 5» міський центр профілактики та боротьби зі СНІД-ом та опортуністичними інфекціями (місто Київ, вулиця Відпочинку,11) медичні картки амбулаторного/стаціонарного хворого щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Що стосується виправлення описки в абзаці другому ухвали суду від 27.07.2022 року.

В своєму клопотанні представник позивача просив суд витребувати докази від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» Виконавчого органу КМР, але без зазначення за який період необхідно витребувати медичну документацію.

Отже, не дивлячись на той факт, представником позивача в клопотанні не зазначено періоду за якій він просить суд витребувати медичну документацію, та з врахуванням повідомлення від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» Виконавчого органу КМР про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з відсутністю зазначеного періоду, тому суд, з метою належного виконання ухвали суду, вважає за необхідне внести виправлення у абзац другий резолютивній частині ухвали суду.

Що стосується абзацу третього резолютивної частини ухвали, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає зазначенні неповної назви медичної установи від якої суд витребував докази, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2022 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про визнання кредитного договору недійсним.

Вважати написаним у тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27.07.2022, у другому та третьому абзацах резолютивної частини:

«Витребувати від КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» Виконавчого органу КМР (міст Київ, вулиця Петра Запорожця, 26) медичні картки амбулаторного/ стаціонарного хворого (період з 2014 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ) та інформацію чи перебувала дана особа на обліку у лікаря-психіатра та нарколога (зазначити період перебування).

Витребувати від КНП «Центр спортивної медицини міста Києва» департаменту охорони здоров`я Виконавчого органу КРМ (місто Київ, Тарасівська, 6) медичні картки амбулаторного/стаціонарного хворого щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 )»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Яровенко