Справа № 286/114/21
У Х В А Л А

20.01.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у справі №286/114/21 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на будівельні і конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Мотивує це тим, що ухвалою Овруцького районного суду від 15.01.2021 року у справі №286/114/21 було накладено арешт на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 . На даний час, між ним і відповідачкою вирішується питання щодо добровільного розподілу спільно нажитого майна відносно порушеного спору про незавершений будівництвом житловий будинок, а тому відпали ті підстави для забезпечення позову накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим просить суд його скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснень не надали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області, з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 по 1/2 частці, кожного, право на будівельні матеріали та конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 249162, 60 грн. та виділити ОСОБА_2 на праві власності будівельні матеріали та конструктивні елементи незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 498325,20 грн. стягнувши з останньої на його користь 249162,60 грн..

Ухвалою судді від 19.01.2021 року вказану позовну заяву було залишено буз руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а ухвалою судді від 04.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_3 було повернуто останньому.

Поряд з цим, ухвалою суду від 15.01.2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №286/114/21 та накладено арешт на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, беручи до уваги те, що заявником наведено обґрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки між сторонами існують певні домовленості щодо добровільного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 15 січня 2021 року, щодо накладення арешту на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч