Провадження 2/127/2401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Кравчук А.К.,

представників позивача - Рудніцької І.В. та ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Старовойтової Д.А.,

представника третьої особи - Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, до ОСОБА_2 та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» про визнання недійсними патентів, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

25.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Державну організацію «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», обґрунтоване тим, що дана юридична особа наразі виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Представник відповідача - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» в підготовче засідання не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представники позивача, представник відповідача Писаренка В.Г. та представник третьої особи не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника співвідповідача - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності».

Враховуючи думку учасників справи та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника співвідповідача - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В засіданні представники позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підтримали і просили задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними у ньому.

Представник відповідача та представник третьої особи щодо вирішення заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 943-р від 28.10.2022, виконувачем функцій Національного органу інтелектуальної власності, які виконувало Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», є Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Дослідивши клопотання представника позивача та заслухавши думку інших учасників справи, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

У зв`язку із залученням співвідповідача, останній має право подати відзив на позов у строк визначений судом, докази, а також клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 51, 174, 178, 189, 191, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну організацію «Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глазунова, 1).

Позивач не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинен направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

У зв`язку із залученням співвідповідача, останній має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята/або електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 31.01.2023.

Суддя: