Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

в червні 2022р. ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що з 09.09.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2017 року (справа № 336/2731/17).

28.01.2019 року, на підставі судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2009 р.н. Однак за три роки відповідач сплатив аліменти лише один раз, станом на квітень 2022 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 111 461,52 гривень.

Неповнолітній ОСОБА_3 , 2009 р.н., проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач, в свою чергу, з дитиною не бачиться та не спілкується з початку 2016 року, матеріальної допомоги не надає, не проявляє до неї батьківської турботи, не бажає займатися вихованням дитини.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року (справа №336/5945/18, пр. 1-кп/336/613/2018) ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (спричинення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень) та призначено покарання у вигляді штрафу.

Також, 12.12.2019 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 у вигляді заборон наближатися до ОСОБА_1 , розшукувати її, вести листування, телефонні переговори з нею, тощо, оскільки останній постійно вчиняв відносно ОСОБА_1 дії психологічного та фізичного характеру, погрожував сину та ображав його.

Посилаючись на ці обставини, позивач з підстав, передбачених ст. 150, 164 СК України просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08.06.2022 р.

Відповідно до ст. 274 ч.4 п.1 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року підготовче провадження закрито, та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, викликався за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення судової повістки, про зміну адреси проживання суд не повідомляв,відзив на позов не подав.

Інформація про розгляд Шевченківським районним судом м.Запоріжжя вказаної справи та виклик в судове засідання відповідача розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідно до ч.11 ст.129 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, в судове засідання не з*явився, подав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та заяву про слухання справи без участі представника.

Відповідно до ст.280, 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до приписів ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з встановлених судом обставин, предметом поданого ОСОБА_1 позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно свого сина.

Правовідносини,які виникли між сторонами,регулюються ч.1 п.2 ст.164 Сімейного України,згідно якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи суд встановив, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.10.2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Довідками департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто дитина проживає разом із позивачкою.

Статтею 4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. передбачено, що дитина повинна рости під піклуванням і під відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення. При вихованні дитини повинні бути враховані інтереси дитини, те, що їй дуже потрібна турбота і любов,адже благополуччя дитини залежить від благополуччя родини.

Як встановлено ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»(№2402-ііі від 26.04.2001 р.)виховання в сім*ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов*язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

При розгляді справи суд встановив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2017 року шлюб між сторонами розірвано (справа 336/2731/17).

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року (справа № 336/5945/18) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (спричинення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень) та призначено покарання у вигляді штрафу.

Також, через триваючий та системний характер протиправних дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , 12.12.2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя задовольнив заяву ОСОБА_1 та видав обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 терміном на шість місяців, встановивши заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 у вигляді заборон наближатися до ОСОБА_1 , розшукувати її, вести листування, телефонні переговори з нею, тощо.

28.01.2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ (справа 336/293/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 р.н. в розмірі частини заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного за період з січня 2019 року по квітень 2022 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі, станом на 31.04.2022 року включно загальна сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим документом становить 111 461,52 гривень.

Згідно довідки, складеної КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», загальна сума доходу позивача ОСОБА_1 , яка займає посаду начальника зміни групи фірмового обслуговування, за період з червня 2021 року по листопад 2021 року без врахування аліментів становить 89714,94 гривень.

Як вбачається із характеристики ОСОБА_3 , 2009 р.н., складеної директором ЗГ № 19 та класним керівником, ОСОБА_3 є учнем 7-В класу в Запорізькій гімназії № 19, зарекомендував себе старанним, дисциплінованим учнем. Мати приділяє належну увагу в навчанні та вихованні, цікавиться успіхами сина. Систематично відвідує батьківські збори. Бере активну участь у житті класу. Батько не бере участі у вихованні сина, жодного разу не цікавився успіхами і шкільним життям ОСОБА_3 .

10.11.2022 року Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району ЗМР надано суду висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку зазначено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 27.07.2022 року, матір`ю дитини створено належні умови для проживання, навчання, відпочинку малолітнього сина ОСОБА_3 . Спеціалістами відділу служби у справах дітей була з`ясована думка малолітньої дитини щодо позбавлення батька батьківських прав. ОСОБА_3 зазначив, що батька не бачив давно та взагалі з ним не спілкується, хоча він живе поруч через декілька будинків, останнього разу спілкувався з ним коли йому було 8 чи 9 років. У справі про позбавлення батька батьківських прав підтримує матір. Спеціалістами відділу по Шевченківському району служби у справах дітей ЗМР було здійснено вихід за адресою проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Вдома перебував батько ОСОБА_2 , який доступу до житла не надав та зазначив, що його син, ОСОБА_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння та спить. На запитання, як часто ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, відповів, щодня. На засідання комісії з питань захисту прав дитини задля надання відповідних пояснень та висловлення думки щодо позбавлення його батьківських прав, ОСОБА_2 не з`явився, будь-яких документів, пояснень до відділу не надав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз*яснень Верховного Суду України в п.16 Постанови Пленуму N 3 від 30.03.2007р.»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені судом обставини переконують у тому, що відповідач як батько дитини, не виконує своїх обов`язків та свідомо ухиляється від піклування про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не створює умов для отримання дитиною освіти.

Фактично між дитиною та батьком не виникло родинних стосунків, притаманних сім*ї, між ними немає почуттів любові, емоційного зв*язку.

Відповідач дитиною не цікавиться, не бачиться з нею, хоча проживає поруч через декілька будинків, що вказує на те, що виховання дитини матір*ю та самоусунення від участі у житті сина є для нього зручним.

Враховуючи тривалість часу, протягом якого відповідач без жодних об`єктивних перешкод не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина, його небажання змінити ставлення до виховання дитини та піклуватися про неї, суд прийшов до висновку, що винна поведінка батька відносно сина знайшла своє підтвердження доказами і до відповідача необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки батька відносно дитини та інших обставин справи.

З урахуванням наведеного вище суд дійшов до висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав як ґрунтованого на законі та доведеного доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України,на користь позивача з відповідача підлягають відшкодування з оплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165 СК України,ст.12,13,76,81,141,258,259,265,280,284,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України,зазначаються наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, , місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А. Галущенко