ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2661/21

Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_3

Апеляційне провадження № 22-з/4823/4/23

Суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

за участю секретаря ОСОБА_7.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку, господарських будівель і споруд,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2022 у задоволенні апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_9 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.11.2021 у цій справі відмовлено (арк. 64-66 т. 2).

01.12.2022 від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8. надійшла заява про стягнення з ОСОБА_2 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України документально підтверджених витрат, понесених ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом справи в апеляційному суді, оскільки вищевказаною постановою не вирішено питання про їх відшкодування.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_8 подав заяву про підтримання вказаної заяви і про її розгляд у його і ОСОБА_1 відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, 09.04.2021 ОСОБА_1 (клієнт) і адвокатом ОСОБА_8 (адвокат) укладено договір № 20/21 про надання правової допомоги у цій справі, в тому числі у всіх судах (копія договору - арк. 19 т. 1). 28.01.2022 ними укладено додаткову угоду, згідно з якою клієнт оплачує адвокату за надані останнім послуги в Чернігівському апеляційному суді, в тому числі з підготовки процесуальних документів, в розмірі 10000 грн 00 коп. (копія додаткової угоди на арк. 250 т. 1).

ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_8. сплачено гонорар у сумі 10000 грн 00 коп., що підтверджено виданою ним квитанцією № 1107333 від 28.01.2022 (арк. 251 т. 1).

У відзиві на апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_8, серед іншого, просив стягти з ОСОБА_2 витрати, понесені ОСОБА_1 на правову допомогу. Цей відзив з додатками представником позивача направлено відповідачеві 31.01.2022, тобто завчасно, що підтверджено чеком підприємства поштового зв`язку (арк. 253 т. 1). Ні пояснень, ні заперечень на згаданий відзив від ОСОБА_2 не надійшло.

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводить суд таких висновків.

Пункт 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України приписує, що у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються та встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що:

- порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2);

- при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).

В додатковій угоді до договору 20/21 про надання ОСОБА_1 правової допомоги від 28.01.2022 розмір гонорару визначено у відповідності з наведеними нормами права.

Факт оплати витрат на надання останній правової допомоги підтверджено допустимим доказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 270, 368 ч. 1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий: Судді: