Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Шевчук А.М.

Талько О.Б.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цюпик Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи -Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування Житомирсьекої міської ради про зміну місця проживання малолітніх дітей та припинення стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року

в с т а н о в и в:

19 січня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для сторони позивача - ОСОБА_2 з метою з`ясування думки малолітніх дітей.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Сторони користуються рівними процесуальними правами. Права та обов`язки учасників справи передбачені Главою 4 ЦПК України.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їх батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Цюпик О.В. згідно з ордером б/н від 07.12.2021 про надання правової допомоги є представником відповідача у справі - ОСОБА_1.

Відповідно, представник відповідача має надані цивільним процесуальним законодавством права, якими наділена особа, чиї інтереси він представляє, зокрема, подавати заяви та клопотання від імені та в інтересах такої особи.

У зв`язку з чим, клопотання адвоката Цюпик О.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача - ОСОБА_2 , не підлягає до задоволення, оскільки адвокат є представником сторони відповідача, а сторона позивача такого клопотання не заявляла.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цюпик Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :