УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/593/22

провадження № 22-ц/4809/182/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М. Чельник О.І.,

за участі секретаря Гончар В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Фермерське господарство «Олена»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційними скаргами адвоката Марущак Олександра Євгенійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , та Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року у складі судді Гришак А.М. і

В С Т А Н О В И В:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Олена» (далі ФГ «Олена») та просив:

-зобов`язати Фермерське господарство «Олена» усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0032 площею 3,2017 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом витребування та повернення її власнику;

-скасувати державну реєстрацію речового парва право оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право 19440492 від 10.03.2017, вчинений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, ВеліховськоюТ.С. на підставі договору оренди земельної ділянки, б/н, від 12.01.2012 року та додаткової уголи б/н, від 15.01.2021 року.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки задоволенео частково.

Зобов`язано Фермерське господарство «Олена» усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0032 площею 3,2017 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області, шляхом витребування та повернення її власнику.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Марущак Олександр Євгенійович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , просить скасувати рішення Гайворонського районного Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року в частині відмови в скасуванні державної реєстрації речового права та ухвалити в цій частині нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі ФГ «Олена» просить скасувати рішення Гайворонського районного Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року та ухвалити нове, яким відмовити взадоволенні позовних вимог.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Марущак Олександра Євгенійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Гайворонського районного Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року.

Від адвоката Кінько Ольги Володимирівни, яка представляє інтереси Фермерського господарства «Олена», надійшло клопотання про зупинення провадження у спарві.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 годину 30 хвилин 17 січня 2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Оскільки учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вирішив розглянути справу без участі осіб які не з`явилися, що відповідає положенням ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

01 червня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою передав справу № 513/879/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з мотивів необхідності відступлення від висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованого у постанові від 23 червня 2020 року у справі № 696/1693/15-цта висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованого постановою від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 серпня 2022 року справа прийнята до розгляду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа в подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19 (провадження № 14-49цс22).

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Кінько Ольги Володимирівни, яка представляє інтереси Фермерського господарства «Олена» про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 385/593/22 (провадження № 22-ц/4809/182/23) за апеляційними скаргами адвоката Марущак Олександра Євгенійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , та Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у цивільній справі № 513/879/19 (провадження № 14-49цс22).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С.М. Єгорова

О. І. Чельник