Справа № 138/140/23
Провадження №:2-о/138/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Вінницькій області Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Дослідивши заяву суд вважає, що її слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Всупереч положенням вказаної норми в заяві не зазначено про причини неможливості внесення змін до правовстановлюючих документів, належність яких просить встановити заявник та таких доказів до заяви не додано.

Крім того, до заяви не додано доказів, які свідчать про належність заявнику зазначених в заяві документів, в тому числі про відповідний висновок лінгвістичної експертизи.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви в порядку окремого провадження сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" становить 536,80 грн.

До заяви про встановлення юридичних фактів додано квитанцію № 0.0..1 від 19.01.2023 про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

При цьому, заявник просить суд встановити факт належності йому: 1) диплому серії НОМЕР_1 ; 2) диплому серії НОМЕР_2 ; 3) архівну довідку.

Таким чином, всупереч положенням вказаної вище норми суду не надано доказів сплати судового збору на суму 1073,60 грн.

Крім того, всупереч ч. 8 ст. 49 ЦПК України додані до заяви копії документів не завірені підписом заявника.

Зважаючи на викладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв`язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.185, 258-260, 294, 311 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Вінницькій області Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк десять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська