Справа № 739/1116/21
Провадження № 2/739/62/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі Головня І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 27.07.2021 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито та призначено перше судове засідання на 05.10.2021 року на 11.00 годин, яке неодноразово відкладалось з різних підстав. 11.01.2023 року на електронну адресу Новгород-Сіерського районного суду Чернігівської області від позивача ВП Корюківський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», в особі директора Герасименка О.М. надійшли письмові заяви про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з повною сплатою боргу відповідачами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з поданої заяви директора ВП Корюківський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в повному обсязі добровільно сплатили заборгованість за необліковану електричну енергію, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ (р/р НОМЕР_1 в Чернігівське ОУ Ощадбанк м.Чернігів, МФО 353553, Код ) сплачений судовий збір до державного бюджету за подання позовної заяви у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура