Справа № 165/3459/22
Провадження № 2/165/214/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом

встановив:

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що він є єдиним власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З 08 січня 2019 року в спірній квартирі зареєстроване постійне місце проживання його сина відповідача ОСОБА_2 . Останній має власне житло та з вересня 2021 року проживає за кордоном. Більше того він не бере жодної участі в утриманні квартири, не сплачує комунальну плату та не проводить поточні ремонти в житлі. Зазначає, що реєстрація відповідача позбавляє його можливості розпоряджатися та користуватися нерухомим майном на власний розсуд. Оскільки останній не проживає в спірній квартирі понад рік, просить суд постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати просив залишити за ним.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити (а.с.26).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, до суду надійшла письмова заява про визнання відповідачем позову та розгляд справи у його відсутності (а.с. 27).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку, щовідповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, який втратив право користування

З врахуванням клопотання позивача у позовній заяві, суд залишає за ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджений документально (а.с.4).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.346,ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк