Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1744/22
Провадження № 2/542/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2022 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі також- відповідач, ОСОБА_2 ), за змістом якої він просив:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1 , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року у справі № 542/1350/14-ц, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття;

- відкликати виконавчий лист по справі № 542/1350/14-ц, виданий Новосанжарським районним судом Полтавської області 27 жовтня 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, як такий, що втратив юридичну силу.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 21).

Своєю ухвалою від 12 січня 2023 року суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 29).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив про необхідність зменшення розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідачки на підставі рішення суду у зв`язку із погіршенням його матеріального стану та зміною сімейного стану.

Безпосередньо, ним вказано, що рішенням Новосанжарського районного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 542/1350/14-ц, ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, рішенням Новосанжарського районного суду від 19 липня 2022 року у справі № 542/421/22, вирішено стягувати з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з цим позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року у справі № 542/1350/14-ц, вказуючи на те, що змінився його сімейний стан та погіршилось його матеріальне становище, оскільки на теперішній час він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує більше 1/3 частини від свого заробітку.

Позивач в судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 24 січня 2023 року, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 31).

24 січня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 32).

Від відповідачки 29 грудня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти зменшення розміру аліментів, що стягуються із позивача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частин всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 25).

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористалась.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, та зважаючи на відсутність клопотань про відкладення розгляду, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідачка) мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 січня 2008 року (а.с. 6).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року у справі № 542/1350/14-ц, провадження № 2/542/693/14, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

27 жовтня 2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у справі № 542/1350/14-ц, провадження № 2/542/693/14, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 14).

Відповідно до постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Труш А.В. про відкриття провадження ВП № 45662955 від 01.12.2014 вбачається, що 01.12.2014 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 27 жовтня 2014 року у справі № 542/1350/14-ц, провадження № 2/542/693/14,щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2014 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15).

10 липня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_6 , актовий запис № 50 від 10.07.2015.

За час цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 2015 року (а.с. 7).

Відповідно до рішення Новосанжарського районого суду Полтавської області від 21 червня 2022 року у справі №542/420/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 10-11).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року у справі № 542/421/22, провадження № 2/542/209/14, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 18 травня 2022 року і до повноліття дитини (а.с. 12-13).

З огляду на викладені обставини, у зв`язку зі зміною сімейного стану платника аліментів, а також наявність у нього іншої малолітньої дитини, яка перебуває на утриманні позивача, останній звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 .

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з статтею 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України (надалі також - СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Висновки щодо правозастосування

З огляду на викладені норми чинного законодавства, зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Підставою для зменшення аліментів, які стягуються з одного з батьків, є наявність таких обставин, як, зокрема, зміна матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей.

З аналізу статті 192 СК України вбачається, що розмір аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів.

Надаючи оцінку відповідним підставам для зменшення розміру аліментів, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року у справі № 542/1350/14-ц, провадження № 2/542/693/14, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

27 жовтня 2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у справі № 542/1350/14-ц, провадження № 2/542/693/14, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 14).

Крім того, за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року у справі № 542/421/22 ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 травня 2022 року.

Зважаючи на викладене, з моменти прийняття рішення про стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 змінився сімейний стан, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась друга донька - ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що на утримання доньки ОСОБА_5 із позивача вирішено стягувати на підставі рішення суду аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно.

Вказана обставина впливає на матеріальне становище позивача, оскільки на нього покладений обов`язок відповідно до рішення суду здійснювати матеріальне утримання й іншої дитини.

Отже, знаходять об`єктивне підтвердження наявність обставин, що впливають на розмір сплачуваних аліментів позивачем, зокрема, зміна майнового та сімейного стану - внаслідок чого на його утриманні наразі знаходяться двоє неповнолітніх дітей, що є підставою в розумінні статті 192 СК України для зміни розміру аліментів.

Суд зазначає, що розмір аліментів, до якого позивач просить його зменшити, є таким, що буде належним чином забезпечувати розвиток та потреби дитини, яка проживає із матір`ю.

Поряд із цим, при визначенні розміру аліментів, суд також виходить із того, що відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Визначаючи розмір аліментів, до якого він може бути зменшений, суд враховує й правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, відповідно до якої батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини, порівняно з іншою.

При вирішенні справи, суд також приймає до уваги заяву відповідачки, відповідно до якої вона визнала позовні вимоги, та не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 25).

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає доцільним змінити розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, що буде відповідати вимогам статті 182 СК України, матеріальному становищу сторін, інтересам сторін і дитини та є необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивачем за подачу вказаного позову сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06 грудня 2022 року у сумі 992 грн 40 коп., враховуючи те, що відповідачка позов про зменшення розміру аліментів до початку розгляду справи по суті визнала, про що вказала у поданій до суду заяві, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 496 грн 20 коп., сплаченого ним при поданні цього позову відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, та про стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у сумі 496 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2014 року зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий 27 жовтня 2014 року у справі № 542/1350/14-ц, після сплати ОСОБА_1 усіх сум, нарахованих йому до набрання чинності рішенням у справі № 542/1744/22.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок), сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно з квитанцією № 0.0..1 від 06 грудня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач:ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_4 .

Повний текст рішення буде складений 30 січня 2023 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва