Справа № 147/1363/21
Провадження № 2/147/115/22
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

за участю:

представника позивача - адвоката Богачук І. Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2022 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В. Б. ( АДРЕСА_1 ) застосовано штраф в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 (тридцять) коп., у зв`язку із неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

14 листопада 2022 року від приватного нотаріуса Лукашенко В. Б. надійшло клопотання про скасування штрафу. Клопотання обґрунтовано тим, що з 03.08.2022 по 26.08.2022 та з 27.09.2022 по 18.10.2022 ОСОБА_5 перебував у відпустці, у зв`язку з чим не працював. Про свою відпустку ставив до відома Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Ухвали суду з вимогою надати ці документи він не отримував. За наявності цих поважних причин просить суд скасувати ухвалу в частині застосування до нього штрафу. Крім того, до вказаного клопотання ОСОБА_5 долучив витребувані судом документи.

В судове засідання 20.01.2023 з`явилася представник позивача - адвокат Богачук І. Ю., яка не заперечувала проти заявленого клопотання.

Від представника відповідача - адвоката Яворського С. С. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із його хворобою.

Третя особа, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене вище, оскільки привітним нотаріусом Лукашенком В. Б. виконано ухвалу суду про витребування доказів у повному обсязі та надано докази, які підтверджують поважність причин невиконання ухвали суду раніше, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання про скасування штрафу - задовольнити.

Скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.11.2022 в частині застосування до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В. Б. ( АДРЕСА_1 ) штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 (тридцять) коп., який стягнуто в дохід держави (рахунок - UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Г. Борейко