Справа № 185/6736/22
Провадження № 2/185/281/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївни про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

16 вересня 2022 року позовні вимоги були уточнені і викладені таким чином:

-Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННК № 887802 від 20 вересня 2018 року, видане Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1-2149, а саме в 1/2 частці у спільному майні подружжя, що належить на праві власності позивачу,

-Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії ННВ № 527532 від 27 березня 2018 року, видане Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 1-7422, а саме в 1/2 частці у спільному майні подружжя, що належить на праві власності позивачу,

-Визнати за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0465 га, кадастровий номер :02:051:0127, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ,

-Визнати за позивачем право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі, витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

28 жовтня 2022 року надійшла копія спадкової справи № 525/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Спадкову справу почато 23 червня 2017 року, закінчено 20 вересня 2018 року.

Матеріали спадкової справи містять заяву дружини померлого ОСОБА_1 від 23 червня 2017 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь сина померлого ОСОБА_2 .

У цій самій заяві ОСОБА_1 зазначила, що не бажає отримувати свідоцтво про право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя.

23 червня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

На ім`я ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку з кадастровим номером :02:051:0127, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Відомостей про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи немає.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Будь-яких заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні, від учасників справи не надійшло.

Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївни про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2023 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва