Справа № 683/2037/22
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Кутасевич О.Г.

секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року по справі № 683/2037/22, 2/683/96/2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , укладений 05 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного управління юстиції Голуб О.Є. реєстраційний номер № 1980, скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32728088 від 05 грудня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, а також визнано договір дарування земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :11:007:0007, що знаходиться по АДРЕСА_1 , укладений 05 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного управління юстиції Голуб О.Є. реєстраційний номер № 1982. Скасовано в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 грудня 2016 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 8, індексний номер 32728658 на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :11:007:0007, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Копію цього заочного рішення ОСОБА_1 отримала 20 лютого 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, не отримувала позовної заяви, зазначила що вона з листопада 2021 року перебувала за межами України, а тому була позбавлена можливості подати докази та відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 адвокат подав заяву у якій просив розглянути заяву у їх відсутності та скасувати заочне рішення з наведених у ній підстав.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою позивачки.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, їх явка відповідно до ст.287 ЦПК України не є обов`язковою, суд розглядає справу у їх відсутності та у відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 , з поважних причин не зявилась в судове засідання 18 січня 2023 року, в звязку із чим була позбавлена можливості прийняти участь у судовому засіданні й обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню судом, тому заочне рішення у даній справі слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 годину 05 квітня 2023 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.3), про що повідомити учасників справи.

Відповідачці ОСОБА_2 встановити строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечення до суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: