30 січня 2023 року місто Київ
провадження№22-ц/824/2314/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,
вирішуючи заяву представника відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 - адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , подану адвокатом Гусаковою О.Б., на рішення Печерського районного суду м. Києва м. Києва від 25 липня 2022 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Б.А., третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соломонова В.В., про визнання недійсною та скасування нотаріальної дії, визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2023 року на 16 годину 00 хвилин.
25 січня 2023 року засобами електронного зв`язку на адресу суду, від представника приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Б.А. - адвоката Базюкевича Є.В.надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, із використанням адвокатом Базюкевичем Є.В. власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (за допомогою підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням офіційної електронної адреси).
Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Б.А. - адвоката Базюкевича Є.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 - адвоката Базюкевича Євгена Вікторовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна