Провадження 2/127/3765/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до наданої довідки з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 17.01.2023 року (надійшла до суду 19.01.2023 року) відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: Україна, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів з 16.07.2020 року.

За отриманими даними з довідки Здолбунівської міської ради від Рівненського району Рівненської області 25.01.2023 року вих. № 196/03-20/23 (надійшла до суду 01.02.2023 року), станом на 25.01.2023 року в електронному реєстрі територіальної громади наявні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 16.07.2020 року по теперішній час, що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд звертає увагу, що позивач, звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області із цим позовом, посилається на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, при цьому сам предмет позову (зменшення розміру аліментів) не передбачає можливості розгляду справи за правилами альтернативної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 28 ЦПК, а в матеріалах позовної заяви не міститься будь-яких доказів на підтвердження можливості застосування правил підсудності з інших підстав.

Враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява за вибором позивача підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа за загальними правилами належить до підсудності Здолбунівського районного суду Рівненської області

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати за підсудністю до Здолбунівського районного суду Рівненської області (вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненська область, 35700).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя