Справа № 747/9/23
Провадження№ 2-во/747/3/23
У Х В А Л А

08.02.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2023 року у справі №747/9/23, провадження № 2-во/747/1/23

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року Талалаївським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення по справі № 2-107/2010, яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, шлюб зареєстрований 10 вересня 1983 року за № 14 в органі РАЦС Талалаївського району-розірвано. Зазначена справа знаходилася у провадженні судді Бабича О.І.

05 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Талалаївського районного суду від 25 травня 2010 року.

Талалаївським районним судом Чернігівської області 05 січня 2023 року під головуванням судді Тіщенко Л.В. постановлено ухвалу у справі №747/9/23, провадження № 2-во/747/1/23, якою виправлено описку у вступній частині рішення Талалаївського районного суду від 25 травня 2010 року у справі № 2-107/2010.

30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Талалаївського районного суду від 05 січня 2023 року, так як у тексті даної ухвали невірно зазначено її ім`я, а саме ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . Також у заяві ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання учасники справи не викликалися. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно даних паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 28 лютого 1997 року Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 .

Із врахуванням викладеного наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в ухвалі Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2023 року у справі №747/9/23, провадження № 2-во/747/1/23.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у тексті ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2023 року у справі №747/9/23, провадження № 2-во/747/1/23, вказавши вірно

- у вступній частині ухвали: «розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Талалаївського районного суду від 25 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-»

- у першому абзаці описової частини ухвали: «25 травня 2010 року Талалаївським районним судом було винесено рішення по справі № 2-107/2010, яким позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, шлюб між сторонами розірвано. Зазначена справа знаходилась у провадженні судді Бабича О.І. проте при ознайомленні з текстом рішення заявник ОСОБА_1 виявила допущену описку, а саме - у першому абзаці вступної частини рішення зазначено «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу», в той час як ім`я по-батькові відповідача - ОСОБА_5 . Зазначена описка унеможливлює виконання даного рішення належним чином. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити описку, допущену у вступній частині рішення Талалаївського районного суду від 25 травня 2010 року у справі № 2-107/2010, зазначивши її ім`я по-батькові ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 . »

- у другому абзаці мотивувальної частини ухвали: «У вступній частині рішення суду від 25 травня 2010 року зазначено, що суд розглядає справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в той час як згідно долучених до позовної заяви документів - свідоцтва про шлюб, копії паспорта відповідача - її ім`я по-батькові ОСОБА_5 , тобто у даному випадку судом при винесенні рішення було допущено описку, її виправлення не змінює як вступної частини рішення, так і всього рішення в цілому, тому допущена описка підлягає виправленню.»

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали: «Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.»

-у другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Виправити описку у вступній частині рішення Талалаївського районного суду від 25 травня 2010 року у справі № 2-107/2010 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши вступну частину рішення наступним чином - «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу».

В іншій частині ухвалу Талалаївського районного суду від 05 січня 2023 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Ю. Л. Косенко