Справа №705/5118/19
2-зз/705/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання адвоката Луньової Анни Геннадіївни, яка діє від імені та в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступника АТ «Укрсоцбанк», нова назва АТ «Сенс Банк») про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Луньова А.Г., діючи від імені та в інтересах відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микита Андрійович, про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, припинення права власності та поновлення запису про право власності на квартиру, звернулася до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування зазначивши наступне.

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала вищевказана цивільна справа, відповідачем у якій є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», тобто у вказаному випадку було не реорганізовано товариство, а лише змінено найменування юридичної особи, що не вплинуло на правоздатність цієї особи, оскільки її ідентифікаційний код залишився незмінним.

06.11.2019 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ковалем А.Б. в межах зазначеної цивільної справи винесено ухвалу, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2022 року позов задоволено.

Рішення суду сторонами оскаржено не було та набрало законної сили 27.09.2022 року.

На даний час наявність заборони вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно, перешкоджає виконанню ухваленого судом рішення.

Таким чином, цивільна справа на цей час розглянута, рішення набуло законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив 26.12.2022, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на спірне нерухоме майно щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 17064887; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, вжиті згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2019 у справі № 705/5118/19, провадження 2-з/705/16/19.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №705/5118/19, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2019 року у справі № 705/5118/19 провадження № 2-з/705/16/19 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, та заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на спірне нерухоме майно щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 17064887; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108.

В подальшому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на вищевказану квартиру за ПАТ «Укрсоцбанк» та поновлення в Державному реєстрі речових прав запису про право власності на квартиру за нею ОСОБА_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2022 року, яке вступило в законну силу 27.09.2022 року, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микита Андрійович, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, припинення права власності та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на квартиру було задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), від 22.06.2018 року, індексний номер 41738178, про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ «Укрсоцбанк» винесене державним реєстратором Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчуком Микитою Андрійовичем.

Скасовано запис про проведення державної реєстрації права власності номер 26743461 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк» внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчуком Микитою Андрійовичем, 21.06.2018 о 13:00:11.

Припинено право власності за ПАТ «Укрсоцбанк» квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису права власності 31389246).

Згідно частин 1, 7 та 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судоми цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме, ту обставину, що остаточне рішення у цій справі, набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені частково, та з дня вступу рішення в законну силу минуло більше 90 діб, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову на цей час відпала.

При цьому, суд враховує, що наявність заборони вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно перешкоджає виконанню ухваленого судом рішення від 15.08.2022 року, яке вступило в законну силу 27.09.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати вжиті ухвалою суду від 06.11.2019 року заходи.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступника АТ «Укрсоцбанк», нова назва АТ «Сенс Банк») про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2019 у справі № 705/5118/19 (провадження 2-з/705/16/19), у виді заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на спірне нерухоме майно щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 17064887; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам, яких стосуються скасований захід забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський