Дата документу 31.01.2023 Справа № 2-2801/10
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-2801/10 Головуючий у 1 інстанції: Дзярук М.П.
Провадження № 22-ц/807/32/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«31» січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.

при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML-202/037/2008 від 03 квітня 2008 року у розмірі 242101,43 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 1700 грн.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та перегляд заочного рішення, в якому просила повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-2801/10 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Частково відновлено втрачене судове провадження № 2-2801/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2021 року внесено виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 12 квітня 2021 року, додатково зазначено про відновлення оригіналу заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року та викладено його текст.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2022 року залучено до участі у справі правонаступника ПАТ «ОТП Банк» - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML-202/037/2008 від 03 квітня 2008 року у розмірі 242101,43 грн., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 1700 грн. (т. 1 а.с.143).

19 жовтня 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист (т. 1 а.с.10).

Окрім того, з виклику старшого державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кабаченко Ю.Ю. від 06 серпня 2020 року № 4/18.3-34 вбачається, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження 62693140 від 04 серпня 2020 року з примусового виконання виконавчого напису № 3017, виданого 14 вересня 2009 року приватним нотаріусом Кішкіним Д.В., про звернення стягнення на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , сума заборгованості у розмірі 215 699,33 грн., стягувач: ПАТ «ОТП Банк» (т. 1 а.с. 11, 12).

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості щодо стану виконання вищезазначеного заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року та виконавчого напису № 3017, виданого 14 вересня 2009 року приватним нотаріусом Кішкіним Д.В.

З метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 , згідно з вимогами ст.12 ЦПК України колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у ПАТ «ОТП Банк» наступну інформацію: чи перебували на виконанні заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року у справі № 2-2801/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчий напису № 3017, виданий 14 вересня 2009 року приватним нотаріусом Кішкіним Д.В., про звернення стягнення на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , сума заборгованості у розмірі 215 699,33 грн., стягувач: ПАТ «ОТП Банк», з доказами на її підтвердження.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» наступну інформацію з доказами на її підтвердження: чи перебували на виконанні

- заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року у справі № 2-2801/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- виконавчий напису № 3017, виданий 14 вересня 2009 року приватним нотаріусом Кішкіним Д.В., про звернення стягнення на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 , сума заборгованості у розмірі 215 699,33 грн., стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в строк до 20 лютого 2023 року.

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2023 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова