Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1060/22
Провадження № 2/273/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 04.10.1998 року Вільшанською сільською радою Дзержинського району Житомирської області, актовий запис №3; неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття залишити з ним; стягнути на його користь судові витрати.

Ухвалою Баранівського районного суду від 07.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки не вчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи( а.с. 14-15).

Позивач ОСОБА_1 , 20.01.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов в частині розірвання шлюбу підтримує з підстав зазначених у ньому, та просить в цій частині його задовольнити. Позовні вимоги в частині вирішення питання щодо місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду (а.с. 17)

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов в частині розірвання шлюбу визнає і не заперечує проти задоволенн, оскільки з чоловіком не примирилися. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 (а.с.18 зворотна сторона).

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки заява позивача ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд вважає , що вона підлягає до задоволення, а його позовні вимоги до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком - залишити без розгляду.

Роз`яснити для позивача ОСОБА_1 , що він вправі повторно звернутись до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Васильчук