Справа № 147/896/22
Провадження № 2/147/40/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Подолян Т. І.,

за участі:

представника позивача - адвоката Дудіна Л. В.,

представника відповідача - адвоката Шуляк В. М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 19 грудня 2022 року.

У зв`язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 12 січня 2023 року. У зв`язку із відключенням електроенергії, судове засідання 12 січня 2022 року не відбулося і розгляд відкладено на 26 січня 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Дудін Л. В. заявив про те, що заявлені при поданні позову клопотання про витребування додаткових доказів та про надання відповідачем відповідей на письмові питання позивача не вирішені, і він наполягає на їхньому задоволенні.

Представник відповідача - адвокат Шуляк В. М. не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів частково, оскільки вони можуть міститися дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, разом з тим, індифікаційний номер відповідачем додано до відзиву на позов.

Також за приписами ч. 1, ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Враховуючи, що відповідач у відзиві на позов не надала відповіді на поставлені у позовній заяві питання, на думку суду, варто зобов`язати учасника справи надати відповіді у письмовій формі до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 08 лютого 2023 року

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження та свідків.

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_2 копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати відповіді на питання:

1. Чи отримувала ОСОБА_2 15.11.2021 40000 гривень авансу від ОСОБА_1 , як половину вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 при свідках?

2. Чому відповідачка на даний час відмовилася від уклаадення договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 за 80000 гривень ОСОБА_1 .?

3. Чому ОСОБА_2 не повертає ОСОБА_1 аванс в розмірі 40000 гривень, в разі, якщо остання передумала продавати житловий будинок по АДРЕСА_1 ?

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко