У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 939/437/22
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/5668/2023
Головуючий у суді першої інстанції М.М. Герасименко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
30 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року

установив:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Також у апеляційній скарзі апелянт просить апеляційний суд поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду від 08.12.2022 з причин пропуску такого строку через складення судом повного рішення 16.12.2022.

Вирішуючи дане клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 08.12.2022 у цій справі у строк, визначений ст. 354 ЦПК України, оскільки 08.12.2022 судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повне рішення було складено 16.12.2022. З урахуванням зазначеного строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року слід обчислювати з дня складення повного судового рішення, тобто з 16.12.2022. Ураховуючи, що апеляційну скаргу позивачем подано до суду 13.01.2022, відтак строк на апеляційне оскарження Бородянського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 не пропущено, а тому відсутня необхідність у його поновленні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна