Справа № 491/1083/22
Номер провадження 2-о/493/14/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

присяжних Патинської Н.І.,

Гужанської Л.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою опікуна вихованця Ананьївського дитячого будинку-інтернат Вужиловської Віри Василівни, за участю зацікавлених осіб: Ананьївського дитячого будинку-інтернат, органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Опікун вихованця Ананьївського дитячого будинку-інтернат Вужиловська В.В., за участю зацікавлених осіб: Ананьївського дитячого будинку-інтернат, органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у Ананьївському дитячому будинку-інтернат з 10.06.2015 року перебуває ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства, хворіє на важку психічну хворобу в наслідок якої не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Заінтересовані особи: представник органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області та представник Ананьївського дитячого будинку-інтернат в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази які знаходяться в ній, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За умовами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 39 ЦК України, ст.. ст.. 103, 104, 105, 239, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою опікуна вихованця Ананьївського дитячого будинку-інтернат Вужиловської Віри Василівни, за участю зацікавлених осіб: Ананьївського дитячого будинку-інтернат, органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи за викликом експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ