У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5356/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 21 жовтня 2022 року

в складі судді Мазура Ю. Ю.

у цивільній справі №752/1581/22 Голосіївського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Голосіївський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заявник, діючи через свого представника ОСОБА_2 , безпосередньо до Київського апеляційного суду 17.01.2023 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що повне рішення суду отримано заявником лише 01.01.2023 через особистий кабінет системи "Електронний суд".

На запит Київського апеляційного суду від 18.01.2023 про витребування справи №752/1581/22 Голосіївський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 31.01.2023.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 21 жовтня 2022 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів на який припадає останні день на оскарження, останній день подання апеляційної скарги припадає на 21 листопада 2022 року. Проте апеляційну скаргу заявником подано 17.01.2023.

Матеріали справи не містить доказів направлення заявнику та іншим учасникам справи копії оскаржуваного рішення. Натомість в матеріалах справи наявна довідка, в якій зазначено, що відправлення судових документів не здійснюється, у зв'язку з відсутністю фінансування на здійснення відправлень поштової кореспонденції (а. с. 85).

Звертаючись до суду з апеляційної скаргою, заявник посилався на те, що рішення суду він отримав лише 02.01.2023

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 21.10.2022 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець