Справа № 359/7146/22
Провадження №2/359/540/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 27 серпня 2005 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 листопада 2022 року (а.с.33) було призначено подружжю строк для примирення терміном два місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 січня 2023 року (а.с.37) було поновлено провадження у справі.

Позивач направив на адресу суду заяву (а.с.44), в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримав.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 не з`явились у судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.39-40,42-43). ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не заявили клопотання про відкладення розгляду справи та не повідомили про поважні причини, які об`єктивно перешкодили їм з`явитись у судове засідання.

Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 27 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, про що був складений відповідний актовий запис №703. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 2 квітня 2014 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не були успішними. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №703.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня його проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта