Справа № 298/173/20
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.,

вирішуючи клопотання представника відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - Константінова Володимира Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 298/173/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Костринської сільської ради Ужгородського району, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великоберезнянська районна державна лікарня ветеринарної медицини та Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання права на приватизацію державного житлового фонду, визнання рішення незаконним та визнання технічного паспорта недійсним, за апеляційною скаргою Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2022 року, повний текст якого складено 27 червня 2022 року, головуюча суддя Лютянська М.С., -

в с т а н о в и в :

Відповідач Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів оскаржила рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022, яким позов задоволено частково.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі № 298/173/20.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 вересня 2022 року закінчено підготовчі дії у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 год., 06 лютого 2023 року.

12 січня 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява, сформована у системі «Електронний суд» представника апелянта - Константінова В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та продовженням карантину на території України через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, обмежено регулярне та нерегулярне перевезення пасажирів транспортом. Посилаючись на зазначене, вказує на те, що представник апелянта не зможе прибути до Закарпатського апеляційного суду, для взяття участі у судовому засіданні у справі № 298/173/20, яке призначене на 06 лютого 2023 о 14:20 год., у зв`язку з чим просив надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (частина третя статті 212 ЦПК України).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З огляду на відповідність заяви Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вимогам статті 212 ЦПК України, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Константінова Володимира Ігоровича у судовому засіданні, призначеному на 14:20 год. 06 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Роз`яснити Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу представника заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: