Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/539/22
Провадження № 2/499/18/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"06" лютого 2023 р. смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Іванівка Одеської області об`єднану цивільну справу за первісною позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого розгляду перебуває вищевказаний цивільний позов.

Представник позивача по первісному позову у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача про слухання справи у його відсутність, на задоволенні первісного позову наполягав.

Позивач по зустрічній позовній заяві та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача по зустрічному позову надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні зустрічного позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт, в якому йому направлялася судова повістка про виклик до суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній, однак враховуючи, що судова повістка направлялася відповідачу за встановленим у визначеному законом порядку місцем реєстрації, то відповідач у відповідності до ст.128 ЦПК України визнається судом таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести підготовче засідання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача по первісному позову, суд приходить до наступних висновків.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає, клопотань про продовження строку підготовчого засіданні не надходило.

Судом проведено всі процесуальні дії передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче судове засідання по справі за первісною позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена.

Справу призначити до судового розгляду по суті 20.02.2023 року о 12 годині 00 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ