ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8973/22
провадження № 2/753/166/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Король Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у спрвах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитиний стягнення аліментів на утриманні дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитиний стягнення аліментів на утриманні дитини.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання сторони на підставі ст. 207 ЦПК України подали спільну заяву від 24 січня 2023 року про закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди на умовах, визначених у заяві, прохаючи її затвердити.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в судовому засідання підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі для них є зрозумілими.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, зважаючи на предмет спору, який впливає на права дитини, вважає, що її положення можуть призвести до порушушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб (дитини) в частині вимог про визначення її місця проживання, адже сторони просять визначити місце проживання дитини до досягнення нею повноліття (18 років) з позивачем, натомість місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає, а після досягнення дитиною чотирнадцяти років, відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини визначається нею самою, а тому суд при вирішенні даного спору враховує дану норму те, що після досягнення дитиною 14 років сама вона визначає місце проживання.

Відповідно, суд, затверджуючи пропоновану сторонами мирову угоду в частині визначення місця проживання дитини до її понволяття (18 років), порушить права дитини після досягнення нею чотирнадцяти років, що є неприпустимим.

Оскільки умови мирової угоди порушують права дитини в частині визначення місця її проживання, суд вважає на підставі п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України відмовити у затвердженні мирової угоди уцілому.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд з підстав того, що умови мирової угоди суперечать закону та порушують права та охоронювані законом інтереси дитини.

Так, відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови морової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

На підставі вищенаведеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні мирової угоди, укладеної 24 січня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у спрвах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитиний стягнення аліментів на утриманні дитини, - відмовити й продовжити розгляд справи.

Ухвала про відмову у затверденні мирової угоди згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: