Справа № 401/4172/21;
Провадження № 2-во/401/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 19 травня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року закрито провадження у цивільній справі № 401/4172/21, провадження № 2/401/549/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 1135 грн. 00 коп.

02 лютого 2023 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаної ухвали не вказані номер та дата платіжного доручення про сплату судового збору, що в свою чергу не дає змоги Головному управлінню державної казначейської служби України в Кіровоградській області перевірити факт зарахування коштів до державного бюджету, що унеможливлює повернення сплаченого судового збору.

До даної позовної заяви відноситься платіжне доручення № 9468 від 13 грудня 2021 року.

Враховуючі викладене, просить суд внести виправлення в резолютивну частину вказаної ухвали суду, вказавши номер та дату платіжного доручення по сплаті судового збору.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 19 травня 2022 року дійсно допущено описку, а саме не зазначено номер та дату платіжного доручення , що підтверджує сплату позивачем судового збору при звернені до суду з даним позовом.

До матеріалів справи, на підтвердження сплати судового збору, позивачем долучено платіжне доручення № 9468 від 13 грудня 2021 року на суму 2 270.00грн. (а.с. 1)

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 19 травня 2022 року по справі № 401/4172/21, провадження № 2/401/549/22 - задовольнити

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2022 року по цивільній справі № 401/4172/21 , провадження № 2/401/549/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, а саме після слів "в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп." доповнити словами "який був сплачений за платіжним дорученням № 9468 від 13 грудня 2021 року."

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали по справі від 19 травня 2022 року .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова