Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/508/14-ц
Провадження № 6/553/54/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи по справі № 553/508/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості. Згідно Договору № 2258/К про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року, укладеним між ТОВ "Український промисловий банк" (який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договором поруки № 77/Zфпop-07 від 07.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_2 , договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Просить у виконавчих листах по справі № 553/508/14-ц, виданих Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся з клопотанням про розгляд заяви без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/508/14-ц (провадження № 2/553/477/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 284444 грн. 12 коп., яка утворилась за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року, укладеним між ТОВ "Український промисловий банк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 , зобов`язання позичальника за яким були забезпечені укладенням договору поруки між ТОВ "Український промисловий банк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_2 № 77/Zфпop-07 від 07.11.2007 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2014 року позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 284444 грн. 12 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в сумі по 1422 грн. 22 коп. з кожного.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. Представнику стягувача ПАТ "Дельта Банк" за його заявою 06.10.2014 направлено виконавчі листи.

15 червня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2258/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 403.

Згідно п.п. 1, 2 вищевказаного Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги. Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4 Договору № 2258/К від 15.06.2020 року сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3086830 грн. 68 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

На підтвердження обґрунтованості вимог про заміну сторони правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" заявником надано суду витяг з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року, підписаний представниками сторін договору ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", відповідно до п. 1257 та п. 1258 якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором поруки № 215/ФКВ-07/01, який забезпечений згідно з договором поруки № 79/ZФКВ-07, укладеним з ОСОБА_2 , та заставою автомобіля, витяг з додатку № 2 до Договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року, підписаний представниками сторін договору ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", відповідно до п. 802 якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 215/ФКВ-07 на суму 1337137 грн. 21 коп.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора з заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналіз змісту положень Договору № 2258/К від 15.06.2020 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", свідчить про те, що права вимоги новий кредитор, яким є заявник ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", набуває не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів за відступлені права в сумі 308680 грн. 68 коп.

На підтвердження виконання вимог п. 4 Договору заявником надано суду копію платіжного доручення № 1545 від 09.06.2020 року про сплату коштів в сумі 3086830 грн. 68 коп. з призначенням платежу оплата згідно проток. NUA-EA-2020-04-22-000030-b від 18.05.2020 року, лот GL2N316613, ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп", для зарахування на рах. 373950071.

Разом з тим, наявні у справі докази не містять об`єктивних даних на підтвердження того, що згідно проток. NUA-EA-2020-04-22-000030-b від 18.05.2020 року, до лоту GL2N316613 входила заборгованість за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року, який забезпечений згідно з договором поруки № 77/Zфпор-07, укладеним з ОСОБА_2 .

Також, з матеріалів цивільної справи № 553/508/14-ц, змісту судового рішення та документів, приєднаних заявником до заяви, що вирішується у даному провадженні, вбачається, що в порядку забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 77/Zфпop-07 від 07.11.2007 року.

Разом з тим, з витягу з додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року, підписаного представниками сторін договору ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", вбачається, що до останнього перейшло право вимоги за договором поруки № 79/ZФКВ-07, укладеним з ОСОБА_2 .

Об`єктивні докази того, що заявник ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року набув право вимоги за договором поруки № 77/Zфпop-07 від 07.11.2007 року, що і було підставою для солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2014 року в справі № 553/508/14-ц, не надано та під час судового розгляду не встановлено, тоді як ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження саме у виконавчих ластах, виданих на підставі рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2014 року в справі № 553/508/14-ц щодо боржника ОСОБА_2 .

Таким чином, наявні у справі та приєднані заявником до заяви докази не містять об`єктивних даних на підтвердження того, що ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло право вимоги як Новий кредитор на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року за зобов`язанням боржника ОСОБА_2 , що випливає з договору поруки № 77/Zфпop-07 від 07.11.2007 року.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження, що не позбавляє права на повторне звернення з аналогічною заявою після усунення обставин, що стали підставою для відмови у задоволенні даної заяви товариства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 09.03.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна