Єдиний унікальний номер: 728/149/23
Номер провадження 2/728/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

09 березня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила позбавити його батьківських прав, стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на користь закладу або особи, в якої будуть перебувати діти, встановити піклування над дітьми, призначивши піклувальником ОСОБА_2 та накласти заборону на відчуження житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , право на яке мають неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомити нотаріусів за місцем знаходження житла.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.02.2023 року позовні вимоги Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково: вирішено питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу відповідача (позивач просив стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини доходу ОСОБА_1 ) та допущено негайне виконання рішення в цій частині, встановлено піклування над дітьми з призначенням їх піклувальником ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 , вирішено питання щодо судових витрат.

В іншій частині позовних вимог (що стосується розміру аліментів) відмовлено.

При ухваленні вищезазначеного рішення не було вирішено питання про накладення заборони на відчуження житла, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , право на яке мають неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що повідомити нотаріусів за місцем знаходження житла.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд з власної ініціативи ухвалює вказане рішення.

Вирішуючи питання щодо вимоги про накладення заборони на відчуження житла відповідча, яка є похідною від позовної вимоги про позбавлення батьківських прав, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Згідно ч. ст. 32 Закону Укрїни «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім`ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують вирішення питань щодо встановлення опіки і піклування, створення інших передбачених законодавством умов для виховання дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих, житлових і майнових прав та інтересів дітей та осіб із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Частиною 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Як встановлено в судовому засіданні згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2023 року власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2008 року (а.с. 22).

Зі змісту довідки за № 742, виданої 05.12.2022 року Бахмацькою міською радою, вбачається, що ОСОБА_1 , 1985 року народження, зареєстрований разом з дітьми: ОСОБА_3 2005 року народження та ОСОБА_4 , 2007 року народження за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

З метою захисту майнових прав дітей, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження вищезазначеного нерухомого майна, про що повідомити нотаріуса за місцем його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.2, ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти заборону на відчуження житла, власником якого являється ОСОБА_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , право на яке мають неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити державному нотаріусу Бахмацької державної нотаріальної контори для виконання в частині накладення заборони на відчуження житлового будинку.

Позивач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09.03.2023 року.

Суддя О.І. Глушко