Справа № 481/8/23
Провадж.№ 2-о/481/9/2023
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

04.01.2023 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини, а саме ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статті, місце народження м. Севастополь, Автономної республіки Крим, Україна; мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 та ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 318 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

У заяві встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником, всупереч вимог закону, не зазначено з якою метою йому необхідно встановити цей факт, причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт

Крім того, в заяві не зазначено заінтересовану особу, участь якої в даній категорії справ є обов`язковою, а саме Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки саме цей орган знаходиться в Баштанському районі, на територію якого розповсюджується юрисдикція Новобузького районного суду Миколаївської області, до якого, в свою чергу, подано заяву про встановлення факту. Не долучено відповідь від заінтересованої особи про відмову у видачі свідоцтва про народження дитини.

Зважаючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, суддя відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених вище недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261, 293 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА