СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/648/22
Провадження № 2/306/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду (головуючий - суддя Уліганинець П.І.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та встановлення земельного сервітуту.

Відповідач подав до суду заяву про відвід головуючому судді у даній цивільній справі, мотивуючи її тим, що, чоловік позивачки - ОСОБА_2 працює у Свалявському районному судді Закарпатської області на посаді помічника судді Уліганинця П.І. Вважає, що дана обставина викликає сумніви в неупередженості та об`єктивності головуючого судді Уліганинця П.І.

Перевіривши доводи заяви про відвід, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Відповідно до практики ЄСПЛ, судді зобов`язані викликати довіру учасників судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

З метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Уліганинцю П.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та встановлення земельного сервітуту - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та встановлення земельного сервітуту - передати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для визначення головуючого судді у справі №306/648/22 в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ