Справа № 233/730/22
Провадження № 2/204/1154/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

17 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована, як тимчасово переміщена особа: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260), про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку та способу спілкування з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку та способу спілкування з дітьми.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Предмет позову усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку та способу спілкування з дітьми.

Підстава позову ст. 27,175,177 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано суду клопотання про звільнення/відстрочення оплати судового збору, у зв`язку з тим, що позивач відбуває покарання у місцях позбавлення волі, не має грошей, а тому у неї відсутня можливість сплатити судовий збір..

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України). Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом.

Таким чином, приймаючи до увагу, що позивач на час звернення до суду з позовом, відбуває покарання у вигляді позбавлення воді, не має матеріальної можливості сплатити судовий, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя для захисту сімейних прав, суд вважає, що наведені позивачем причини для звільнення від сплати судового збору є поважними, а клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви підлягає задоволенню.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибуття представником позивача в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а також постановити ухвалу про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконцеренції, проведення якої доручити ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)», у зв`язку з відбуванням покарання позивача у зазначеній установі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з метою усунення перешкод до розгляду справи, пов`язаних із неможливістю прибуття позивачем та представником позивача в судові засідання для розгляду цивільної справи, провести судові засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EacyCon», а також доручити начальнику ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована, як тимчасово переміщена особа: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради (місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260), про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку та способу спілкування з дітьми прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 09 лютого 2023 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

Клопотання представника позивача адвоката Дорошенко Марини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити в режимі відеоконференції судові засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку та способу спілкування з дітьми, за допомогою програмного забезпечення «EacyCon».

Доручити начальнику ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)» забезпечення проведення 09 лютого 2023 року о 14 годині 30 хвилин відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку та способу спілкування з дітьми.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам у справі, ДУ «Приазовська виправна колонія (№107)».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук