Провадження № 2/686/726/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 30.10.1988 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє дітей - донька 1996 р.н., та син 1999 р.н., які на момент подачі позовної заяви є повнолітніми. З осені 2011 року вони припинили шлюбні відносини, хоча перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в

кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В

сім`ї склалась психологічна несумісність, зі сторони відповідача відносно неї

неодноразово вчинялось домашнє насильство різного характеру. Сімейне життя із відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, через що у них виникали постійні конфлікти, сварки, не порозуміння. Добровільно розірвати шлюб через відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області відповідач відмовляється. Подальше сімейне життя із відповідачем є неможливим у зв`язку з несумісністю поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, строк на примирення просила не надавати, розподіл судових витрат не проводити. Також зазначила, що розірвати шлюб добровільно через органи РАЦСУ відповідач відмовився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач не зверталася до нього з пропозицією розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, будь-яких яких розбіжностей між ними немає, тому просить закрити провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.10.1988 року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис №1857. Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 247,258,259,263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 30.10.1988 року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис №1857, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: