Справа № 166/189/23
провадження № 2/166/52/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Позов обґрунтовує тим, що 26 листопада 2022 року первісний кредитор ОСОБА_4 перерахував 50000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», який, як з`ясувалось у подальшому, належить ОСОБА_3 .

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 50000 грн.

В позовній заяві представник позивача також просить витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про належність ОСОБА_3 банківської картки з номером НОМЕР_1 , відкритої у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Клопотання мотивує тим, що внаслідок дії системи захисту персональних даних АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з наданої квитанції №М705-А65В-Х1А7-Х623 від 26.11.2022 не вбачається, що картковий рахунок № НОМЕР_1 на який 26.11.2022 було здійснено зарахування 50000 грн, належить саме відповідачу ОСОБА_3 .

Таким чином, з метою доведення факту належності відповідачці банківської картки № НОМЕР_1 , просить витребувати вищевказану інформацію у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на доказове значення інформації про особу отримувача грошових коштів та неможливість самостійного їх отримання представником позивача у зв`язку з належністю даної інформації до банківської таємниці, суд на підставі ст.84 ЦПК України задовольняє клопотання представника позивача про їх витребування у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84ЦПК України,

постановив:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код за , юридична Адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про належність ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) банківської картки з номером НОМЕР_1 , відкритої у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за проектом Monobank.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати витребувані докази в строк до 24 лютого 2023 року.

Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що у разі неможливості подання витребовуваних судом доказів у вказаний в ухвалі строк, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.