Справа № 509/1014/21
18 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
учасники цивільного провадження по справі:
позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі по тексту ПФУ), її представник за довіреністю Радулова О.В., відповідач ОСОБА_1 ,-
03 вересня 2021 року до суду звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою до відповідача, який проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог, представник позивача зазначив, що 13 червня 2012 року по 31 жовтня 2015 року позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 31 591.80 грн., які відповідач не повернув та безпідставно їх тримає по місцю свого проживання, а тому представник позивача просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 31 591.80 грн. та судові витрати (а.с.1).
В ході судового розгляду представник позивача підтримала позовні вимоги та фактично не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач до суду відзив не направив, при цьому належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
рух справи
04 березня 2021 року судом першої інстанції при подані позову були виявлені недоліки.
26 квітня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1212 ч.1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
обставини, які встановлені судом
13 червня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 позивачем була призначена пенсія за віком (а.с.15).
29 жовтня 2015 року працівниками ПФУ було з`ясовано, що відповідачу з 22 вересня 2008 року за місцем постійного проживання в Литовський Республіці призначена державна пенсія соціального страхування за віком за стажем з 11.10.1962 р. по 17.01.1992 року та після 03.04.2004 року за стажем роботи в Литві.
Відповідно до розрахунку ПФУ, станом на 01 лютого 2021 року залишок несплаченої переплати пенсії становить 31 591.80 грн., розрахунок заборгованості судом перевірений складений вірно.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач набув грошові кошти в розмірі 31 591.80 грн. без достатньої правової підстави, а тому повинен повернути гроші позивачу в повному обсягу.
судові витрати
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2270 грн., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, суд,-
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, код 20987385 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі в 31 591.80 грн., судовий збір в розмірі 2270 грн., а всього 33 861.80 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.