Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Справа № 608/2105/22

Номер провадження2-с/608/3/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» - 1820,25 гривень заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , 132,02 гривень 3 % річних, 603,96 гривень інфляційних втрат та 248,10 гривень сплаченого судового збору.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 09 січня 2023 року, що підтверджується підписом про отримання в матеріалах справи.

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що долучений стягувачем договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 14.05.2019 стосується ТОВ «ЗахідКомСервіс» та Чортківської міської ради Тернопільської області з приводу надання управителем за цим договором послуг співвласникам багатоквартирного будинку з його управління. Однак, ОСОБА_1 природа такого договору невідома, згаданий договір суперечить його волі. Більше того, співвласники багатоквартирного будинку, в якому знаходиться квартира заявника створили самостійне об`єднання для здійснення управління та обслуговування свого будинку у формі ОСББ «Князя Володимира Великого 24». Даній юридичній особі ним вносяться щомісячно платежі для утримання житлового будинку. Тому спірний договір немає ніякого відношення до ОСОБА_1 , як такий, що ним не підписувався. Крім того, ТОВ «ЗахідКомСервіс» не звертався до боржника з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також не надсилав йому розрахунок заборгованості по договору. Тому ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 608/2105/22 від 14 листопада 2022 року та стягнути в його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/2105/22, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ТОВ «ЗахідКомСервіс» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 134,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 608/2105/22, виданий 14 листопада 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» - 1820,25 гривень заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , 132,02 гривень 3 % річних, 603,96 гривень інфляційних втрат та 248,10 гривень сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк