Провадження № 2/127/3796/22
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Волинець В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну порядку користування квартирою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2022 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України. Залишаючи дану позовну заяву без руху, судом вказувалось, зокрема, на необхідність сплатити судового збору. Ухвала набрала законної сили 23.12.2022.

03.01.2023 на виконання вимог вказаної ухвали суду представник позивача адвокат Волинець В.В. надіслав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків (вх. №643), а також подав заяву про зменшення розміру судового збору та встановлення його у розмірі 496,20 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 було відмовлено у задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до суду та з метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи часткове усунення недоліків, ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, а саме для надання підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

13.01.2023 на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2023 представник позивача адвокат Волинець В.В. надіслав через систему «Електронний суд» заяву (вх. №3152) згідно якої просив повторно про зменшення розміру судового збору та встановлення його у розмірі 496,20 грн. Обґрунтовуючи заяву тим, що позивач ОСОБА_1 з 23.09.2016 набув статусу пенсіонера, його дохід за 2019 рік становить 10284,91 грн, а з 2020 року останній не працює.

Положеннями ст. 136 ЦПК України передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених в частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ )особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, додані до заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податнів за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року у повному обсязі не відображають розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Як вказувалось представником позивача ОСОБА_1 є пенсіонером. Водночас під доходами слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, у тому числі пенсії. Однак жодних доказів на підтвердження розміру річного доходу позивача, зокрема у виді пенсії, за попередній календарний рік до матеріалів заяви не додано. Інших доказів в обґрунтування скрутного майнового становища заява не містить

Таким чином, матеріали заяви не містять належних доказів в обґрунтування поданої заяви, які б в розумінні ст. 136 ЦПК України з урахуванням роз`яснень п. 29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.05.2014 року №109 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказували на важкий майновий стан позивача та слугували підставою для звільнення/ відстрочення його від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору. Тому подана заява про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до суду задоволенню не підлягає.

Разом з тим за змістом вказаної вище норми відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру є правом суду, а не його обов`язком. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 у справі №904/9117/17.

Станом на 23 січня 2023 року судом будь-яких інших повідомлень (документів) щодо виконання вищевказаної ухвали отримано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку користування квартирою вважати неподаною та повернути позивачеві.

Додатково роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна