Справа № 149/1501/22
Провадження № 22-ц/801/314/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павлюк О. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

26 січня 2023 рокуСправа № 149/1501/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Оніщука В.В. (суддя-доповідач),

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай",

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, страхового відшкодування та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, страхового відшкодування та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 листопада 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 доказів, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, даних з відеореєстратора автомобіля та постанови суду.

Дане клопотання мотивовано тим, що вказані документи та відео дадуть суду можливість встановити дійсні обставини ДТП.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Предметом позову у даній справі є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, страхового відшкодування та моральної шкоди, а відтак, вказані у клопотанні документи та відео мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Згідно зі ст.ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Учасник справи, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення щодо ДТП, яке сталося 30.10.2021 між автомобілем KIA Ceed (д.н.з. НОМЕР_1 ) та автомобілем HONDA ACCORD (д.н.з. НОМЕР_2 );

-схему місця ДТП, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ДТП, яке сталося 30.10.2021 між автомобілем KIA Ceed (д.н.з. НОМЕР_1 ) та автомобілем HONDA ACCORD (д.н.з. НОМЕР_2 );

-дані з відеореєстратора автомобіля HONDA ACCORD (д.н.з. НОМЕР_2 ) із записом відносно ДТП, яке сталося 30.10.2021 між автомобілем KIA Ceed (д.н.з. НОМЕР_1 ) та автомобілем HONDA ACCORD (д.н.з. НОМЕР_2 );

-постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2021 у справі №149/3055/21.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення щодо ДТП, яке сталося 30.10.2021 між автомобілем KIA Ceed (д.н.з. НОМЕР_1 ) та автомобілем HONDA ACCORD (д.н.з. НОМЕР_2 );

-схему місця ДТП, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ДТП, яке сталося 30.10.2021 між автомобілем KIA Ceed (д.н.з. НОМЕР_1 ) та автомобілем HONDA ACCORD (д.н.з. НОМЕР_2 );

-дані з відеореєстратора автомобіля HONDA ACCORD (д.н.з. НОМЕР_2 ) із записом відносно ДТП, яке сталося 30.10.2021 між автомобілем KIA Ceed (д.н.з. НОМЕР_1 ) та автомобілем HONDA ACCORD (д.н.з. НОМЕР_2 );

-постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2021 у справі №149/3055/21.

Вказані документи надати Вінницькому апеляційному суду в строк до 07 лютого 2023 року, а у разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, повідомити про це із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук