Справа № 948/965/22
Номер провадження 2/948/514/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 28.04.2016р. з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку. Він належним чином сплачував зі своїх доходів аліменти на утримання доньки, але на даний час його матеріальне та сімейне становище змінилося, а тому він не має фінансової можливості сплачувати аліменти саме у такому розмірі.

Окрім доньки ОСОБА_4 на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей від наступних шлюбів, а також малолітня донька його дружини.

Так, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він сплачує колишній дружині ОСОБА_6 аліменти в розмірі частки його доходу. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_7 , з матір`ю якого ОСОБА_8 він 25.06.2022р. зареєстрував шлюб. Тобто він утримує двох малолітніх дітей та дружину, яка здійснює догляд за дитиною і ніде не працює. Сім`я фактично проживає в АДРЕСА_1 , а тому він також сплачує всі комунальні платежі по утриманню житла.

Крім цього, 01.04.2022р. він був мобілізований до ЗСУ та в даний час проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , у зв`язку з чим отримує відповідні виплати військовослужбовцям, які є джерелом його доходів.

Отже, стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів на утримання дочки ОСОБА_4 та частини доходів на утримання дочки ОСОБА_5 ставить його родину в складне матеріальне становище та є вкрай несправедливим по відношенню до сина ОСОБА_9 , забезпечення якого здійснюється із меншої половини місячного бюджету.

У зв`язку з наведеним позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового рішення на користь дочки ОСОБА_4 з 1/3 та 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), а виконавчий лист відкликати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
16.12.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.32).

За ухвалою суду від 05.01.2023р. до участі у справі залучено як третю особу ОСОБА_3 (а.с.35).

Позиції учасників судового провадження
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачка копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження отримала 29.12.2022р. (а.с.34), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направила.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом установлено, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 28.04.2016р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку, починаючи з 04.04.2016р. (а.с.8).

На виконання вказаного судового рішення Машівською державою виконавчою службою 18.05.2016р. відкрите виконавче провадження № 5111063 (а.с.9). З Інформації про виконавче провадження від 06.12.2022р. вбачається, що позивач не сплачував аліменти на утримання дочки належним чином, систематично мав заборгованість, зокрема: станом на 01.06.2017р. 33 283, 73 грн, станом на 01.02.2018р. 58 522, 19 грн, станом на 01.09.2019р. 93 877, 92 грн, але 06.09.2019р. на депозитний рахунок виконавчої служби надійшли кошти (сума не вказана), станом на 23.06.2022р. отримує дохід у ВЧ НОМЕР_1 (а.с.10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилася донька ОСОБА_5 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2017р. (а.с.14), на утримання якої позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі частки всіх видів його доходу з 01.10.2019 року, що підтверджується рішенням Машівського районного суду від 17.02.2020р. (а.с.15-16).

З 25.06.2022р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з якою мають сини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами НОМЕР_3 від 25.06.2022р. та НОМЕР_4 від 26.05.2021р. (а.с.17-18).

Як видно з військового квитка позивача серії НОМЕР_5 від 19.09.2022р. з 01.04.2022р. він мобілізований та зарахований до ВЧ НОМЕР_1 (а.с.19-21).

Згідно відомостей про доходи позивача, у травні, червні 2022 року від військової частини він отримав дохід в розмірі 42 544, 21 та 44 181, 71 грн, відповідно, а у серпні 2022 року з Машівської селищної ради 5 000, 00 грн (а.с.22).

З довідки № 352 від 07.12.2022р. Базилівщинського старостинського округу виконкому Машівської селищної ради вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований з батьками та сином ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 (а.с.23).

Водночас, яки видно з акту від 05.12.2022р. комісії в складі депутата Машівської селищної ради та сусідів, позивач фактично проживає в АДРЕСА_1 , спільно з дружиною ОСОБА_8 , сином ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_11 , 2017 року народження (а.с.24).

Згідно довідки № 864 від 07.12.2022р. Управління соціального захисту населення Полтавської РДА, ОСОБА_8 перебуває на обліку з 01.06.2021р. по 31.05.2024р. та отримує допомогу при народженні дитини (а.с.25).

Мотиви суду
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу (далі СК) України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу для зменшення розміру аліментів позивач посилається на зміну сімейного та матеріального становища.

Так, з досліджених доказів вбачається, що після народження у позивача 26.10.2012 року доньки ОСОБА_4 , на користь якої він з 04.04.2016 року сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів свого доходу, у нього народилося ще двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь якої позивач з 01.10.2019 року сплачує аліменти в розмірі частки всіх видів доходу, а також син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, з матеріалів справи видно, що позивач одружився з ОСОБА_8 , яка нині перебуває у відпустці по догляду за їхнім спільним сином ОСОБА_9 і з якою позивач проживає однією сім`єю.

Отже, наведені доказі свідчать про зміну сімейного стану позивача.

Крім цього, суд погоджується з доводами позивача про зміну його матеріального стану, оскільки він з 01.04.2022р. перебуває на військовій службі за останніми даними отримує дохід в розмірі 44 181, 71 грн, більшу частину з якого він сплачує аліменти, тобто змінився його матеріальний стан.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня прожитковий мінімум для дітей: віком до 6 років становить 2100 гривень; віком від 6 до 18 років 2618 гривень.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже на сьогодні, мінімальний розмір аліментів, які повинен платити позивач на дітей в залежності від віку становить 1 050, 00 грн та 1 309, 00 грн.

Крім цього, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що у позивача дійсно змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки окрім аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , а також зобов`язаний надавати утримання сину ОСОБА_9 та дружині, яка здійснює догляд за дитиною, запропонований позивачем розмір аліментів в розмірі 1/6 частки його доходів буде більше ніж у п`ять разів більшим від гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку, з огляду на його нинішній дохід, що не призведе до погіршення прав дитини, а відтак дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат
Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992, 00 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 28.04.2016р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист № 2/540/164/16 виданий 12.05.2016р. на виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28.04.2016р. - визнати таким, що не підлягає виконанню, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя С.В. Кравець