ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/538/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в її інтересах адвокатом Мілетич Ольгою Олегівною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

адвокат Мілетич Ольга Олегівна звернулася в Дарницький районний суд міста Києва в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення аліментів, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 8 травня 2015 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва. Під час перебування у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з позивачем. Неповнолітня дочка перебуває на утриманні позивача. Відповідач не бере належної участі в утриманні спільної дитини в добровільному порядку та в достатньому обсязі не здійснює утримання дочки. Сторони не змогли досягти згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини в досудовому порядку. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, оскільки обов`язок по утриманню дитини несуть обоє з батьків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

За останнім відомим місцем проживання відповідача двічі направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже ураховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання відповідачем у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 8), яка проживає разом з позивачем.

8 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Святошинського районного суду міста Києва.

Згідно письмових пояснень позивача, вона самостійно несе витрати по утриманню спільної дочки сторін, забезпеченню її всім необхідним для життя та розвитку, а позивач лише інколи надає фінансову допомогу у недостатньому розмірі.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, який покладається законом рівною мірою на обох батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Статтею 191 Сімейний кодекс України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У позовній заяві позивач зазначає, що неповнолітня ОСОБА_3 здобуває середню освіту та навчається у дев`ятому класі «Наукова зміна», що вбачається із довідки № 141 від 13 жовтня 2022 року (а.с.11).

Згідно характеристики директора ліцею «Наукова зміна» від 13 жовтня 2022 року № 119, ОСОБА_3 виявляє логічне та творче мислення, має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку, швидко запам`ятовує та засвоює навчальний матеріал, вміло застосовує отриманні знання. Мати всіляко сприяє розвитку дитини, оплачує додаткові заняття для поглиблення знань дочки з мов. Батько - ОСОБА_2 в розвитку дитини та піклуванні про неї участі не приймає, не забезпечує, шкільні збори не відвідує, з вчителями не спілкується, життям дитини не цікавиться (а.с.12).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій на 19 жовтня 2022 року ОСОБА_2 працює у ОСББ «Драгоманова 40-Ж» на посаді керівника (а.с.13). Також за ним на праві власності зареєстрований транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» 2012 року випуску (а.с.14) та ряд об`єктів нерухомого майна, а саме:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- квартира АДРЕСА_2 ;

- квартира АДРЕСА_3 ;

- квартира АДРЕСА_4 ;

- квартира АДРЕСА_5 (а.с. 15-17).

Розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є співмірним для задоволення потреб дитини одним з батьків.

Виходячи з викладеного, враховуючи обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 6000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 жовтня 2022 року.

Також відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп., оскільки при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач була звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі статтей 180-184, 191 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 жовтня 2022 року.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак