Справа № 529/176/23
Провадження № 2/529/221/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 лютого 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Диканського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з 16 вересня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день смерті ОСОБА_3

- встановити факт батьківства ОСОБА_3 стосовно синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- внести зміни до актових записів про народження дітей, де у відомостях про батька дітей зазначити " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України" та змінивши прізвище кожної дитини із " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 також подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання даного позову до суду. В обґрунтування клопотання вказано, що позивач самостійно виховує та утримує трьох синів, являється членом багатодітної родини та є малозабезпеченою особою. Єдиним джерелом існування її сім`ї є соціальні державні виплати на дітей і відповідно сума судового збору є для неї занадто великою.

Розглянуши клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, дослідивши надані на його обґрунтування докази, приходжу до такого висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що це позов немайнового характеру і позивачем заявлено дві основні вимоги немайнового характеру, а тому відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за дві основні вимоги немайнового характеру позивач ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 147,20 грн (по 1 073,60 грн за кожну вимогу).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1, підпунктами "в" та "г" пункту 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

З доданих до клопотання документів та матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є одинокою, малозабезпеченою, багатодітною матір`ю, яка не працює та єдиним доходом якої є соціальні державні виплати на дітей.

Враховуючи скрутне матеріальне становище позивача, вважаю за необхідне звільнити її повністю від сплати судового збору у справі у загальному розмірі 2 147,20 грн.

Підстав для повернення позивачу позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що даний позов має велике значення для сторін, стосується захисту прав та інтересів, зокрема малолітніх дітей, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що вказану справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Позивачем також було подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть підтвердити в судовому засіданні вказані у позові обставини.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, з метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 91 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню та вважаю за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 187, 190, 196, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Диканського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову у вказаній справі у розмірі 2 147,20 грн - звільнити повністю.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі об 11:00 год. 16 березня 2023 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

Викликати в підготовче засідання учасників справи та свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання відповіді учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання заперечень учасникам справи.

Треті особи мають право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання пояснень учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання цих відповідей учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко