20.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/7978/22
Провадження № 2/205/902/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із позовом адвоката Зайцевої Олени Петрівни, які діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зайцева О.П., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов не може бути прийнятий до розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позов про розірвання шлюбу на загальних підставах може подаватись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. У випадку, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача позов про розірвання шлюбу може пред`являтись за домовленістю між подружжям.

Звертаючись з даним позовом до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Зайцева О.П. у позовній заяві посилається на положення ч.2 ст.28 ЦПК України та зазначає, що за домовленістю сторін даний позов подається за зареєстрованим місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Новокодацького району м.Дніпра.

Проте, представником позивача не надано до позову жодних доказів на підтвердження домовленості між сторонами про те, що позов подається за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, підстав для розгляду даної позовної заяви Ленінським районним судом м.Дніпропетровська не встановлено.

Відтак, підсудність даної справи визначається за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК

З доданої представником позивача до позовної заяви витягу з реєстру територіальної громади про місце проживання відповідача ОСОБА_2 , та копії його паспорту вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.08.2006 року по теперішній час, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Самарського районного суду м. Дніпропетровська, та не поширюється на територіальну юрисдикцію Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним направити матеріли цивільної справи за позовом адвоката Зайцевої О.П., які діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом адвоката Зайцевої Олени Петрівни, які діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна