Номер провадження: 22-ц/813/4190/23
Справа № 947/3929/22
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», в інтересах якого діє Терно Олександр Віталійович

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 травня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 30 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12534 від 17.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованості у сумі 12796 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», в інтересах якого діє Терно Олександр Віталійович звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України

Одеський апеляційний суд ухвалою від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», в інтересах якого діє Терно Олександр Віталійович, залишив без руху.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року зазначалось про необхідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» усунути недоліки апеляційної скарги щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та надання доказів дати отримання копії рішення суду, а також для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів повноважень ОСОБА_2 на видання довіреності ОСОБА_3 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», сплати судового збору, зазначення відомостей про учасників справи та виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України в частині надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року була надіслана одержувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» в його електронний кабінет, документ доставлено 13 грудня 2022 року.

Також копія ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року була надіслана представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» - Терну Олександру Віталійовичу в його електронний кабінет, документ доставлено 13 грудня 2022 року.

До теперішнього часу від скаржника або його представника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок», в інтересах якого діє Терно Олександр Віталійович, у встановлений в ухвалі суду від 08 грудня 2022 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», в інтересах якого діє Терно Олександр Віталійович на рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 травня 2022 року повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

М.В. Назарова