Справа № 589/3162/22
Провадження № 2/589/468/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді Євдокімової О.П.,

при секретарі Мусіхіної І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що з 23.03.2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Крім того, відповідач зраджує позивачці. З липня 2022 року сторони проживають окремо шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Зважаючи на вказане позивачка вважає, що сім`я фактично розпалася і примирення між ними не можливе, тому просить шлюб розірвати.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Оскільки сторонами не досягли порозуміння щодо утримання дитини, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення прозову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких кожний окремо просить розглянути справу без участі.

Позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає та проти задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: оригінал свідоцтва про шлюб, за актовим записом № 112, виданий 23 березня 2019 Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 5), згідно якого позивач та відповідач дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі; копію свідоцтва про народження дитини, за актовим записом № 587, відповідно до якого сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією довідки №5922- від 03.06.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.8), довідкою ТОВ «Жилкомсервіс» від 15.09.2022 про склад сім`ї, згідно якої ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати, крім того суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок зі сплатити на користь держави судового збору за розгляд справи зі стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 березня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 112.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , місце роботи не відомо) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 27 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , місце роботи не відомо) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , місце роботи не відомо) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова