У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - Гаврилюка Олександра Сергійовича про закриття провадження та повернення 50% судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 25.11.2022 р. провадження у справі було відкрите ухвалою суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.01.2023 р. представник позивача - Гаврилюк О.С. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, цією ж заявою представник позивача просить про повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження, а також повернення 50 % розміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 та ч.ч.2,3 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, або повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та те, що підстав для не прийняття відмови від позову та задоволення заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову. Про наслідки закриття провадження у справі позивач обізнаний.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50-ти відсотків судового збору, сплаченого за подання позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи убачається, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, сплатив судовий збір в розмірі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9607 від 17.11.2022 року, а тому підлягають до повернення 50 % від суми вказаного сплаченого судового збору - в розмірі 1240,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255ч.ч.1,ч.2 п.7,261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - Гаврилюка Олександра Сергійовича про закриття провадження та повернення 50% судового збору - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, місцезнаходження:04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21 корпус В) 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 1240,50 грн. що були сплачені відповідно до платіжного доручення №9607 від 17.11.2022 р. в розмірі 2481,00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA0026004
Код класифікації доходів бюджету -22030101

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала, відповідно до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 25.01.2023 року.

Суддя Н.Д.Буша