233 № 233/2127/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тєвосової Л. Р., розглянувши цивільну справу №233/2127/22 за позовом ОСОБА_1 представник адвокат Карнаухов Андрій Олександрович, до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 грудня 1989 року Відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 918, пославшись на те, що приблизно на початку серпня 2019 року взаємовідносини між подружжям значно погіршилися з тієї причини, що вони з відповідачкою не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки. З цього часу шлюбні відносини між ними фактично припинилися, хоча проживають вони досі разом. Подальше збереження шлюбу як таке, що суперечить його інтересам, вважає неможливим, примирення виключає.
Позивач та його представник, повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині позовної заяви просили про розгляд справи у відсутність сторони позивача (а.с.3).
Відповідачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, відзив на позов не подала.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
20 грудня 1989 року Відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_4 , актовий запис № 918 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 на а.с.8).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,) представник адвокат Карнаухов Андрій Олександрович, до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ) «про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_5 , зареєстрований 20 грудня 1989 року Відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис №918, розірвати.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя