Справа № 591/4769/22
Провадження № 2/591/2128/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням -
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі-продажу вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 . Окрім неї у будинку також зареєстровані син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проте, позивачка більше п`яти років проживає одна у власному житловому будинку. Син позивачки орієнтовно з 2002 року почав їздити до Російської Федерації на заробітки. У 2016 році отримав вид на проживання у Російській Федерації, м. Єкатеринбург, там живе до даного часу. Онук позивачки фактично лише в дитинстві мешкав у будинку позивачки, у 2003 році з батьками виїхав до Російської Федерації, потім вступив на навчання до Республіки Чехія, де проживає до даного часу.
Будь-яких перешкод у користуванні житловим будинком відповідачам позивачка не чинила, будь-які речі відповідачів у будинку відсутні.
Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано у строк не більше 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки. 14 жовтня 2022 року на виконання ухвали суду представником позивачки надано суду квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2022 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 20 грудня 2022 року, о 09 год. 30 хв.
20 грудня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 17 січня 2023 року, 09 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів про дату та час судового засідання.
В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися про місце, час розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником жилого будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності (а.с.4, 5).
Відповідно до копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онук) (а.с.6).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивачки на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушується та підлягає захисту.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.
Таким чином встановлено, що відповідачі понад один рік не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.
Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ними права користування житлом, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп., тобто по 496 грн. 20 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., тобто по 496 грн. 20 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко