Справа № 740/969/23
Провадження № 2/740/445/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

10 березня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2023 року звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 29 серпня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 1677.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил територіальної підсудності на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Києва. Цю ж адресу місця фактичного проживання і реєстрації відповідача зазначено у позовній заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України для позовів про розірвання шлюбу встановлено альтернативну територіальну підсуднісь та передбачено, що вони можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують перебування на утриманні позивача дітей. Про наявність домовленостей між сторонами про місце розгляду справи позивач не зазначає, як і про неможливість виїхати до місця проживання відповіда, доказів встановлення інвалідності, на що посилається у позові, до нього не додано.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі суду стало відомо, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншого суду, а саме до Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28 , 31 , 187 , 360 , 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбунаправити за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва ( вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2023.

Суддя І.М. Карпусь