10.01.2023 Справа № 756/12/21
Справа № 756/12/21
Провадження № 2/756/256/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2022 провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15.11.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку з закінченням визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та правонаступника відповідача за зустрічним позовом, оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_1 .

З метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 та вирішення питання про залучення їх до участі у справі у якості правонаступників останньої судом з Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

14.12.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла копія спадкової справи № 443/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з якої вбачається, що єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 .

06.01.2023 до Оболонського районного суду м. Києва Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Корнієнка Р.О., надійшло клопотання про витребування з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8» відомостей та копій медичних документів щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначено, що представником зроблено адвокатський запит до вказаної медичної установи про надання копій відомостей про те, чи перебувала на лікуванні, обстеженні, обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то надати належним чином засвідчені копії усіх наявних медичних документів.

Проте, у відповіді від 28.12.2021 на адвокатський запит вказаною медичною установою відмовлено у наданні витребуваної інформації та документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, а отже є труднощі в отриманні вказаних відомостей, які, у свою чергу, необхідні для визначення дійсного психічного стану ОСОБА_4 .

Представник позивача за зустрічним позовом Корнієнко Р.О. просив судове засідання провести за його відсутності, заявлене клопотання про витребування доказів підтримав.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 просили судове засідання провести без їхньої участі та вирішити питання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості позивача, не заперечували проти витребування доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене суд залучає до участі у справі правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 , як єдину спадкоємицю за законом щодо майна померлої ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що документи, зазначені у клопотанні представника позивача за зустрічним позовом Корнієнка Р.О. , мають значення для вирішення справи і можуть бути використані як докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що інформація та документи, які останні просить витребувати, містять охоронювану законом лікарську таємницю, а отже доступ до неї обмежений, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №8» (м.Київ, вул. Ю.Кондратюка, 8) відомості та копії медичних документів щодо ОСОБА_4 , а саме: відомості про те, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обстежені, лікуванні, обліку чи з приводу надання іншої медичної допомоги в КНП «Київська міська клінічна лікарня №8», якщо так, то повідомити прізвище, ім`я, по батькові та контакти лікаря, у якого лікувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надати засвідчені копії медичних документів (медичну картку, історію хвороби, діагнози, епікрізи тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомити, які захворювання мала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які лікування призначались по кожному з таких захворювань.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі у якості позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замінивши позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом її правонаступником.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом Корнієнка Руслана Олександровича задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №8» (м.Київ, вул. Ю.Кондратюка, 8) відомості та копії медичних документів щодо ОСОБА_4 , а саме:

-відомості про те, чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обстежені, лікуванні, обліку чи з приводу надання іншої медичної допомоги в КНП «Київська міська клінічна лікарня №8», якщо так, то повідомити прізвище, ім`я, по батькові та контакти лікаря, у якого лікувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-засвідчені належним чином копії медичних документів (медичну картку, історію хвороби, діагнози, епікризи тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомості про те, які захворювання мала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які лікування призначались по кожному з таких захворювань.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха