РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга В`ячеславівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга В`ячеславівна звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Городище Березнівського району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 з вересня 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду до суду не подавала.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне.

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 2000 року виданого згідно з наказом від 15 грудня 2000 року №383 вбачається, що Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12 листопада 2004 року Рівненським міським управлінням юстиції вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне про що зроблено запис за №1743.

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 09 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09 січня 2015 року про що складено відповідний актовий запис №3. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір заявниці.

Дана обставина підтверджується дослідженою в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про смерть виданого Мазовецьким воєводством відділ реєстрації актів цивільного стану столичного міста Варшава AF 1485997 Республіка Польща вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Варшава.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67081944 від 01 листопада 2021 року наданого приватним нотаріусом Коломис О.В. вбачається, що було проведено реєстрацію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 68564565, місце заведення Рівненська область Рівненський міський, приватний нотаріус Коломис О.В. 01.11.2021. Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала в АДРЕСА_1 .

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, при її зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 стало відомо, що остання не оформила спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . А тому для прийняття спадщини їй необхідно встановити факт проживання ОСОБА_2 на день смерті за адресою АДРЕСА_1 , а не по місцю реєстрації м.Бугрин Гощанського району Рівненської області.

Як вбачається з письмового повідомлення свідків ОСОБА_8 (проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 ) ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 (проживаючої АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (проживаючої АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_6 ОСОБА_12 (проживаючої АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_7 ), ОСОБА_13 (проживаючої АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_8 ), ОСОБА_14 (проживаючої АДРЕСА_7 , паспорт НОМЕР_9 ) дані свідки підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 з вересня 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови №7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено ті обставини, що ОСОБА_2 момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 , заявниця не заявляла про відмову від прийняття спадщини після смерті баби та матері, тому суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

293,315,354 ЦПК України, ст.ст.1268,1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга В`ячеславівна про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Городище Березнівського району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 з вересня 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга В`ячеславівна, м.Рівне, вул.Соборна, 112

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов