Справа № 345/3302/22
Провадження № 22-ц/4808/287/23
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л.Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В.,Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Калуського міськрайонного суду, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 01 грудня 2022 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Тодарчук Тетяни Володимирівни до старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тарасової Христини Миколаївни, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з коштів боржника,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2022 року позов задоволено частково. Скасовано постанову про арешт коштів боржника, винесену 09.06.2022 старшим державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тарасовою Христиною Миколаївною в частині накладення арешту на грошові кошти, які є виплатами Пенсійного фонду належної позивачу пенсії, та надходять на відповідний рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 . В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подано апеляційну скаргу з попуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на те, що повний текст рішення Калуського міськрайонного суду від 01.12.2022 року було оприлюднено на офіційному реєстрі судової влади 06 грудня 2022 року, тому відлік строку на апеляційне оскарження рішення потрібно вести саме від дати ознайомлення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити представнику Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк апеляційного оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Калуського міськрайонного суду від 01 грудня 2022 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул.Молодіжна,10, м.Калуш, 77300, електронна адреса: ) справу № 345/3302/22 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Тодарчук Тетяни Володимирівни до старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тарасової Христини Миколаївни, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з коштів боржника.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д.Фединяк