Справа № 214/4492/13-ц
2/214/25/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу , -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02 вересня 2020 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про стягнення заборгованості, у розмірі 326286,29 грн. за кредитним договором KRP0GI від 11.03.2008 року.

Позивач та відповідач, будучи повідомлені про дату час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`являються.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З уточненої позовної заяви від 02 вересня 2020 року вбачається, що представником позивача було змінено предмет позову.

Враховуючи, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, суд вважає за необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для дачі ними особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» для дачі ними особистих пояснень.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 13-30 год. 14.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Б. Малаховська