Справа № 699/1371/22
Номер провадження № 2/699/64/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , будучи батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2019 року взагалі не виконує батьківські обов`язки щодо дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , через декілька днів після народження дочки. На даний час ОСОБА_1 фактично залишилася без батьківського піклування. Її вихованням та утримання займається бабуся - ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2. З 01.09.2020 малолітня ОСОБА_1 за заявою батька влаштована на цілодобове перебування до Шевченківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-естетичного профілю Черкаської обласної ради. На вихідні та святкові дні дитину до себе забирає бабуся. Відповідач з грудня 2019 року не цікавиться успіхами своєї дочки, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дочкою, не дарує їй подарунків.

Оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_1 орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі, до суду не з`явилися.

Селищенський сільський голова Пархоменко А.С. звернувся до суду з заявою про підтримання позовних вимог, просив позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 . Зазначив, що на даний час він перебуває у складних сімейних обставинах, ніде не працює, при цьому сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, тому не має можливості опікуватися малолітньою дочкою.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області та Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області позов підтримали.

Начальник служби у справах дітей Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Демченко В. звернулася до суду з заявою про підтримання позову, справу просила розглядати без їх участі.

Таким чином, від усіх учасників надійшли заяви про здійснення розгляду справи без їх участі. Фіксування судового засідання не здійснювалося.

Положеннями ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, ураховуючи наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження від 08.02.2014 серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_2 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.04.2014 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Наказом Служби у справах дітей Шевченківської сільської ради від 14.04.2022 № 3 ОСОБА_1 взято на облік, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання (а.с. 11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 471, виданої виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області 03.11.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26). Однак відповідно до повідомлення ОСОБА_4 з 05.12.2019 ОСОБА_1 перебуває на її утриманні, а батько - ОСОБА_2 - за період з 2022 року коштів на утримання дитини не надавав, дитину не відвідував, її навчанням не цікавився, з класним керівником не спілкувався, телефонував дитині за цей час три рази (а.с. 12).

З довідки Шевченківської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату з поглибленим вивченням предметів гуманітарно-естетичного профілю Черкаської обласної ради від 02.11.2022 № 449 вбачається, що ОСОБА_1 навчається в третьому класі даної школи. За період навчання у школі протягом 2021-2022 навчального року та з 01.09.2022 по дату видачі довідки перебувала на фінансовому утриманні бабусі ОСОБА_4 . Протягом понеділка - п`ятниці дитина перебуває на неповному державному утриманні, а у вихідні, святкові та канікулярні дні дитина перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_4 . Батько дитини ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки, батьківські збори не відвідує, з класним керівником та вихователем зв`язок не підтримує (а.с. 18).

За місцем навчання ОСОБА_1 характеризується позитивно, завжди має охайний вигляд, забезпечена всім необхідним для навчання приладдям, що є заслугою бабусі, яка систематично цікавиться навчанням дитини. При цьому батько дитини не бере участі у навчанні та вихованні дитини, не відвідує батьківські збори (а.с. 19).

З актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 02.11.2021 та 14.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час проживає малолітня ОСОБА_1 , вбачається, що у дитини в наявності є окреме спальне місце, робочий стіл для виконання домашніх завдань, вона забезпечена інтернет-зв`язком(а.с. 16).

За місцем реєстрації ОСОБА_2 характеризується нейтрально, однак зазначено, що останнім часом зловживає спиртними напоями (а.с. 21).

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Селищенської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 вихованням та утриманням дочки з грудня 2019 року не займається, повністю самоусунувся, переклавши всі обов`язки по вихованню і утриманню на бабусю; не піклується про фізичний і духовний розвиток; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, спілкується з дитиною дуже рідко. Ураховуючи поведінку відповідача, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Селищенської сільської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 (а.с. 13-15).

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області є належним позивачем у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 52 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом частин 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть позбавлятися батьківських прав, якщо: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з положеннями пунктів 15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Установлені судом обставини свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки та забезпеченні її потреб як побутового характеру, так і щодо фізичного та духовного розвитку. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1 .

Задовольняючи позовну вимогу, суд також враховує визнання відповідачем позовних вимог, що свідчить про його небажання вживати заходів до нормального забезпечення розвитку його дочки, а також суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає меті захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, яким у даному випадку є орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. З метою захисту прав малолітньої ОСОБА_1 суд дійшов висновку про необхідність встановлення органу опіки та піклування тридцятиденного строку з дня набрання рішенням законної сили для вчинення зазначених дій та ухвалення вказаних рішень.

У подальшому, орган опіки та піклування має право вирішити, яким особам або установам слід передати дитину на виховання, та у встановленому законом порядку призначити опікуна або, ураховуючи вік та стан її здоров`я, обрати інші форми влаштування дітей, зокрема: усиновлення, передача дитини до прийомної сім`ї, до дитячого будинку сімейного типу, патронатному вихователю, інших спеціальних закладів для дітей, позбавлених батьківського піклування.

Водночас, батько або матір, яких було позбавлено батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Судом установлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.08.2014 по справі № 699/954/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 400,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Однак при пред`явленні позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради з позовною вимогою про стягнення аліментів не звертався, спосіб стягнення аліментів не зазначав.

Ураховуючи те, що відповідач на даний час ніде не працює, однак не надав доказів щодо такого стану здоров`я, який унеможливлює його працевлаштування, при цьому у нього наявні інші аліментні зобов`язання, суд вважає за необхідне присудити до стягнення з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

До встановлення опікуна над малолітньою ОСОБА_1 аліменти стягувати на її користь, після встановлення опіки - на користь призначеного опікуна.

За приписами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи на підставі ст. 141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 77, 150, 164, 166, 167, 179, 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області протягом 30 календарних днів з дати набрання рішенням законної сили встановити опіку над малолітньою ОСОБА_1 та призначити їй опікуна.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у місячний строк з дня набрання даним рішенням суду законної сили відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

До встановлення опікуна над малолітньою ОСОБА_1 аліменти стягувати на її користь та перераховувати їх на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, після встановлення опіки - на користь призначеного опікуна.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Селище, Звенигородський район, Черкаська область, 19443, інші дані суду не відомі.

Особа, в інтересах якої подано позов: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 08.04.2014, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП - НОМЕР_3 ; адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; інші дані суду не відомі.

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Селище, Черкаський район, Черкаська область, 19443, інші дані суду не відомі.

Третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, , місцезнаходження: пров. Пирогова, 2, с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область, 20214, інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 03.02.2023.

СуддяЛітвінова Г.М.