У Х В А Л А

23.01.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Височанська Альона Володимирівна до Барської міської ради Вінницької області, співвідповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Височанська А.В. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 постійно на час відкриття спадщини проживала в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука Барська Барського району Вінницької області; визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,2190 га, розташованої на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також витребувати з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Височанська А.В. у поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В позовній заяві просила викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Фалінська В.В. просила здійснити розгляд справи без її участі. Поклалася на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з`яивлись, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами, показаннями свідків.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом не встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказана в заяві особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Височанська Альона Володимирівна до Барської міської ради Вінницької області, співвідповідача Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) до судового розгляду по суті на 14 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Височанської Альони Володимирівни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, за їх викликом у визначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя