ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2936/23 Справа № 210/5503/21 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу Сокуренко Наталії Вікторівни, подану в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у справі № 210/5503/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірним та позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 грудня 2022 року ухвалено рішення, на яке Сокуренко Н.В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_7 підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини 3, пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Встановлено, що апеляційну скаргу в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» підписано адвокатом Сокуренко Н.В.

До апеляційної скарги додано довіреність АТ КБ «ПриватБанк», якою ОСОБА_7 уповноважується представляти інтереси банку в усіх органах державної влади й управління, зокрема й в загальних судах всіх інстанцій. Разом з тим, зі змісту самої довіреності випливає, що вона є чинною строком на три роки до 23 грудня 2022 року. В свою чергу, апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_7 , подано до Дніпровського апеляційного суду 06 січня 2023 року, тобто поза межами строку дії довіреності.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження останньої на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», не надано.

За таких обставин, на момент подання апеляційної скарги у адвоката Сокуренко Н.В. відсутні повноваження на здійснення представництва АТ КБ «ПриватБанк» в Дніпровському апеляційному суді.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Отже, з огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно із частиною 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сокуренко Наталії Вікторівни, подану в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року у справі № 210/5503/21 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу направити скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: