Справа № 127/1624/23
Провадження 2/127/154/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Семенюк Н.Ю. про розгляд цивільної справи №127/1624/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/1624/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Згідно ухвали суду від 27.01.2023 розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

03.02.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенюк Н.Ю. про розгляд справи №127/1624/23 в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи необхідно встановити обставини, які є підставою позову, викликати в судове засідання позивача з метою надання пояснень щодо підстав зменшення розмірів аліментів, та надання пояснень відповідачем. Відповідач категорично заперечує проти заявлених позовних вимог, оскільки ухвалення рішення на користь позивача порушить право малолітньої дитини сторін по справі на належне матеріальне забезпечення.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження, з поміж інших, розглядаються зокрема, але не обмежуючись: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5, 8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що прерогатива оцінки доказів, згідно ч.ч.1-3 ст. 89 ЦПК України, належить виключно суду.

Крім того, суд зазначає, що з клопотання представника відповідача про перехід до судового розгляду справи в порядку загального позовного провадження, судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, на переконання суду відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення відповідача проти задоволення заявлених позовних вимог про зменшення розміру аліментів, відповідач має процесуальну можливість викласти у відзиві на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Доводи наведені представником відповідача в заяві, які на її думку обумовлюють необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а саме чи дійсно в позивача є підстави для задоволення його вимог, чи відповідають долучені до позову позивачем документи обставинам справи та інші, будуть перевірені судом під час дослідження письмових доказів по справі та не викликають необхідність здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На переконання суду специфіка предмету спору та можливість встановлення дійсних обставин справи на підставі представлених суду доказів, відсутність належних обґрунтувань доцільності розгляду справи з заслуховуванням пояснень учасників справи є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Семенюк Н.Ю. про розгляд цивільної справи №127/1624/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: