Справа № 526/2677/22
Провадження № 2-о/526/4/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Лопушняк Т. П.,

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сергіївської сільської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення над недієздатною особою опікуном іншу особу,

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення над недієздатною особою опікуном іншу особу, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сергіївської сільської ради.

Вимоги заяви мотивують тим, що згідно рішення Гадяцького районного суду від 10.10.2016, сина заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та згідно рішення Гадяцького районного суду від 05.12.2016 встановлено над ним опіку та її призначено опікуном над недієздатним сином. Вона добросовісно виконувала обов`язки опікуна, але у зв`язку з досягнення похилого віку та погіршенням стану здоров`я, не може самостійно доглядати за недієздатним сином та виконувати функції опікуна, тому з`явилася потреба у звільненні її від обов`язків опікуна та призначені недієздатному ОСОБА_2 іншого опікуна - ОСОБА_2 , який є сином заявника та братом недієзданого ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 має змогу та бажання бути опікуном над недієздатним братом, так як є повнолітнім, має повну цивільну дієздатність, проживає разом з ним та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. З цих підстав, просять звільнити заявницю, від повноважень опікуна над недієздатним сином та призначити опікуном над ним його брата заявника ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сергіївської сільської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заявлених вимог заявників, надав висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Сергіївської сільської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду від 10.10.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області визнано недієздатним.

Рішенням Гадяцького районного суду від 05.12.2016 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено йому опікуном матір ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_1 має похилий вік та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може самостійно виконувати функції опікуна в повному обсязі, що підтверджується випискою з медичної карти від 21.09.2022.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не має можливості здійснювати догляд за недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для заміни опікуна.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив його рідний брат ОСОБА_2 , який є сином опікуна ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про його народження.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сергіївської сільської ради від 19.12.2022, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сергіївської сільської ради № 125 від 19.12.2023, встановлено за доцільне звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи та призначити ОСОБА_2 опікуном на недієздатним братом.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном на недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 60,63, 75 ЦК України, ст.ст.263-265,273,300, 354,355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сергіївської сільської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення над недієздатною особою опікуном іншу особу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02 лютого 2023 року.

Головуючий Л. І. Тищенко