З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" січня 2023 р. Справа № 608/1765/22
Номер провадження2/608/136/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
секретаря Смаглій О.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Манорик Г. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві вказала, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батько ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям, матеріально не утримує. Дитина перебуває під опікою та на утриманні матері. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г. Г. позов підтримали, просять задоволити, з підстав наведених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської областів судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки підтримує повністю.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, її представника, свідків, врахувавши думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/2417/13-ц від 29.10.2013 шлюб між сторонами розірвано. Дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю.
22 вересня 2014 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2014.
Рішенням Чортківського районного суду № 608/2544/14-ц від 24.12.2014 ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що останній більше року в ньому не проживав та не користувався комунальними послугами.

У вищезгаданому житловому будинку проживає позивачка ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується довідкою Великочорнокінецького старостинського округу від 26.09.2022 № 1-225. ОСОБА_2 на території села не проживає та доньку не навідує.

Крім того, згідно довідки Великочорнокінецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 50 від 26.09.2022, ОСОБА_3 навчається в 6 класі. Батько дитини не цікавиться нею, участі у її вихованні не приймає. Від початку навчання дитини з першого класу, батька ніхто не бачив.

Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 займається ОСОБА_4 , що стверджується актом обстеження умов проживання від 26.09.2022 та довідкою Великочорнокінецького старостинського округу № 1-221 від 21.09.2022.

На підставі висновку органу опіки та піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 15.12.2022, згідно рішення №2 від 15.12.2022 засідання комісії з питань захисту прав дитини Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, було вирішено доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 в селі не з`являється та доньку не навідує. Утриманням та вихованням дитини займається ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки, відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дітей, не забезпечує належних умов їхнього проживання, не цікавиться їхнім життям.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи дану норму закону, з відповідача в користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція АТ «РВС БАНК» № 29-1580788/1/С від 29.09.2022), підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.

Отже, суд вважає, що позов слід задоволити повністю, оскільки, відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню доньки, не забезпечує належних умов для її проживання, не цікавиться її життям. Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 206, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1765/22

Заочне рішення набрало законної сили «_____»_____________________р.

Суддя: Н. З . Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: