Справа № 496/6094/22
Провадження № 2-о/496/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її троюрідною сестрою, з якою вони постійно проживали на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.12.2022 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 175,177, 318 ЦПК України, оскільки заявницею не зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між заявницею та її троюрідною сестрою; не додана довідка про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між заявницею та її троюрідною сестрою; відсутні докази, що підтверджують звернення заявниці до органів ДРАЦС з приводу одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між нею та її троюрідною сестрою, а також докази того, що їй було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявниця; відсутня копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

18.01.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона вказує, що при зверненні нею до органів ДРАЦСу з приводу одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між нею та її троюрідною сестрою, а також доказів того, що їй було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявниця їй було повідомлено, що в п`ятиденний термін вказані документи підготувати не встигнуть, у зв`язку із чим вона просить продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтями 120-121 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк для усунення недоліків встановлювався судом, тому вважаю заяву ОСОБА_1 задовольнити та продовжити їй строку для усунення недоліків до 10 днів.

Керуючись ст. ст. 120, 121, ч.2 ст. 127, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 10 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра