2-с/465/34/23
УХВАЛА

судового засідання

"07" березня 2023 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу номер справи 465/6726/22 (номер провадження 2-н/465/2058/22) від 07.12.2022 року винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 11 631, 35 грн., а також судові витрати в розмірі 248,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернулася заявник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу 465/6726/22 (номер провадження 2-н/465/2058/22) від 07.12.2022 року винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 11 631, 35 грн., а також судові витрати в розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що одержав судовий наказ від 07.12.2022 року, який виданий Франківським районним судом м. Львова № 465/6726/22 28 лютого 2023 року.

З даним судовим наказом не згідний, вважає його необґрунтованим. Зазначає, що заявником була повністю погашена 04.10.2022 року, що стверджується копією квитанції №0.0. від 04.10.2022 року на суму 9 514, 77 грн.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2022 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 11 631, 35 грн., а також судові витрати в розмірі 248,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи заявник отримав судовий наказ 28.02.2023 року. Заявником надану суду квитанцію про оплату боргу №0.0. від 04.10.2022 року на суму 9 514, 77 грн.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі номер 465/6726/22 (номер провадження 2-н/465/2058/22) від 07.12.2022 року винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 11 631, 35 грн., а також судові витрати в розмірі 248,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.