РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - Галганець С.Д..

- Копаниця С.П.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю :

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка д. Плотниця, Столинського району, Брестської області, мешканка АДРЕСА_1 , доводиться їй - ОСОБА_1 бабусею. ОСОБА_2 хворіє на судинну деменцію. Хвороба проявилась в 2020 році після смерті чоловіка ОСОБА_3 і мала значний прогрес після перенесення вірусу COVID-19. За останні декілька місяців стан психічного здоров`я значно погіршився, хвороба почала інтенсивно прогресувати, що змусило звернутись за допомогою до комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», в зв`язку з військовим станом у країні і за браком місць у відділенні, у госпіталізації було відмовлено, але проведена консультація з психіатром. Внаслідок прогресування захворювання ОСОБА_2 не здатна повністю самостійно себе обслуговувати та підтримувати власну гігієну, всіх підозрює у тому, що вони хочуть зробити їй щось погане або все крадуть, не впізнає рідних, має декілька однакових будинків, що не відповідає дійсності, постійно складає речі, щоб їх перевезти до іншого будинку з міста Рівне в місто Рівне 1, при запереченні чи переконанні дуже агресивно реагує, уявляє себе студенткою або постійно йде на роботу, рветься мандрувати містом. ОСОБА_2 вдова, інших родичів, які б опікувались нею крім неї та матері ( ОСОБА_4 ) у неї немає. Поведінка ОСОБА_2 та вказані відомості свідчать про те, що вона страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити її - ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у межах її доводів, просила задовольнити заяву в повному об`ємі. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради Плютинський С.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно консультаційного висновку лікаря-психіатра ОСОБА_5 , ОСОБА_2 хворіє на судинну деменцію. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 71/22 від 22.11.2022 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може давати адекватні пояснення по суті справи. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною. Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-224 від 26.01.2023 року, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому №08-224 від 26.01.2023, висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконкому Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, . Повний текст рішення виготовлено 01.02.2023

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні С.Д. Галганець

С.П.Копаниця