Справа № 234/2214/21
Провадження № 2-в/202/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 234/2214/21 (провадження № 2/234/2129/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЗОНЕ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року у цивільній справі № 234/2214/21 (провадження № 2/234/2129/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЗОНЕ» про відшкодування шкоди, а також додаткового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.02.2022 року.

Заява вмотивована тим, що 14.12.2021 року Краматорським міським судом Донецької області по справі № 234/2214/21 (провадження № 2/234/2129/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЗОНЕ» про відшкодування шкоди винесено рішення та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в сумі 31387,44 грн., компенсацію моральної шкоди 5000 грн., судові витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 1525,80 грн., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1271,20 грн.

Також 21.02.2022 року Краматорським міським судом Донецької області по справі № 234/2214/21 (провадження № 2/234/2129/21) винесено додаткове рішення про розподіл судових витрат та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати за надану професійну правничу допомогу при розгляді справи № 234/2214/21 у розмірі 15000 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний суд розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

У зв`язку з цим, 29.07.2022 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було подане клопотання про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 234/2214/21 (провадження № 2/234/2129/21). Але вказаним судом повідомлено, що матеріали судової справи за № 234/2214/21 на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська не надходили.

Також Державна судова адміністрація України листом від 11.11.2022 року за № К1978-22-2142/22 повідомила, що інформація про передачу судової справи № 234/2214/21 (провадження № 2/234/2129/21) знаходиться у Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська.

Вважає, що матеріали вищезазначеної цивільної справи втрачені, у зв`язку з чим заявник не має можливості отримати судове рішення, додаткове судове рішення, які набрали законної сили, для їх виконання та виконавчий лист.

Заявник просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 234/2214/21 (провадження № 2/234/2129/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЗОНЕ» про відшкодування шкоди, в частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року, яким стягнуто з ТОВ «ОЗОНЕ» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 31387,44 грн., компенсації моральної шкоди 5000 грн., судових витрат пов`язаних з розглядом справи в сумі 1525,80 грн., судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 1271,20 грн., а також додаткового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.02.2022 року, яким стягнуто з ТОВ «ОЗОНЕ» на користь ОСОБА_1 витрат за надану професійну допомогу при розгляді справи у розмірі 15000 грн.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність учасників цивільного процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 15 березня 2022 року, № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначена за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням (вступна та резолютивна частини) Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 (справа № 234/2214/21, провадження № 2/234/2129/21), позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озоне», третя особа приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Озоне» на користь ОСОБА_1 : матеріальні збитки в сумі 31387 грн. 44коп., компенсацію моральної шкоди 5000 грн., судові витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 1525 грн. 80 коп., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1271 грн. 20 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Єдиний державний реєстр судових рішень містить вступну та резолютивну частини рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року по справі № 234/2214/21 (провадження № 2/234/2129/21) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озоне», третя особа приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Повний текст рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року та додаткове рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21.02.2022 року по справі № 234/2214/21 в ЄДРСР відсутні.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Згідно листа Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2022 року на заяву ОСОБА_1 щодо видачі виконавчого листа по цивільній справі за № 234/2214/21 повідомлено наступне. Згідно бази даних Автоматизованої системи документообігу Краматорського міського суду Донецької області та Єдиного державного реєстру судових рішень по судовій справі № 234/2214/21 відсутній повний текст рішення суду від 14.12.2021 року, а також відмітка про набрання рішенням чинності. Оскільки матеріали судової справи за № 234/2214/21 на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на зберігання не надходили, у суду відсутні можливість визначення набрання рішенням чинності та повноваження на внесення відомостей про набрання чинності до Єдиного державного реєстру судових рішень но даній справі.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст вступної та резолютивної частини рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року по цивільній справі № 234/2214/21, провадження № 2/234/2129/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озоне», третя особа приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав ОСОБА_1 на обов`язковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження, а саме - в частині відновлення рішення (вступна та резолютивна частини) Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року, оскільки зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами.

Керуючись ст.ст.258-260, 488-491, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 234/2214/21, провадження № 2/234/2129/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЗОНЕ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в частині відновлення змісту рішення (вступна та резолютивна частини) Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року:

Справа № 234/2214/21

Провадження № 2/234/2129/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Ридош Г.Ю.

представника позивача, адвоката Карабут М.В.

представника відповідача, адвоката Кривуценко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Краматорського міського суду Донецької області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОНЕ», третя особа приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Озоне», третя особа приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Озоне», ( , м. Київ, вул. Рогнідинська буд. 4а., приміщення 10 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) : матеріальні збитки в сумі 31387 грн. 44коп., компенсацію моральної шкоди 5000 грн., судові витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 1525 грн. 80 коп., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1271 грн. 20 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 23.12.2021 року.

Суддя Краматорського

міського суду : І.М. Нейло

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко