ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2023 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №522/20976/19

Апеляційне провадження №22-з/813/48/23

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, та визнання права користування жилим приміщенням (т.1а.с.1-3, 90-91).

В січні 2020 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про виселення та вселення (т.1а.с.113-116).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Виселено ОСОБА_1 з жилого приміщення кімнати № НОМЕР_1 сімейного гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 в жиле приміщення кімнати № НОМЕР_1 сімейного гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.1а.с.184-188).

Вказане судове рішення оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року залишено без змін (т.2а.с.8-10).

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року (т.2а.с.51-52).

24 листопада 2022 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Колеснікова Г.Я. Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року відвід судді визнано необґрунтованим та справу передано до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ч.1ст.33 ЦПК України, судді для вирішення питання про відвід суддів (т.2а.с.44).

23 та 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 25 листопада 2022 року (т.2а.с.94-96,98-99).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року заяви ОСОБА_1 про виправлення описки задоволені частково. Виправлено описки, допущені в першому абзаці описових частин судових рішень Одеського апеляційного суду від 15, 25 листопада, 08, 13 грудня 2022 року, та визнано вірним вважати, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, та визнання права користування жилим приміщенням. В іншій частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описки залишено без задоволення (т.2а.с.103-104).

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку знову подав заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 25 листопада 2022 року, яка надійшла до апеляційного суду 04 січня 2023 року (т.2а.с.151-153).

Згідно довідки провідного спеціаліста відділу діловодства та обліку звернень громадян матеріали справи №522/20976/19 передані в провадження судді Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року (т.2а.с.165).

Крім того, повідомлено, що в провадженні судді Одеського апеляційного суду Полікарпової О.М. знаходиться заява ОСОБА_1 про виправлення описки, для розгляду якої також необхідні матеріали справи.

09 січня 2023 року судді Бездрабко В.О. було направлено запит про витребування матеріалів даної справи для вирішення питання про виправлення описки у судових рішеннях (т.2а.с.166).

25 січня 2023 року матеріали цивільної справи №522/20976/19 були передані судді Колеснікову Г.Я. для розгляду поданих ОСОБА_1 заяв про виправлення описки в судових рішеннях (т.2а.с.166).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, апеляційний суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом , за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Так, зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 листопада 2022 року вбачається, що її доводи зводяться до того, що у вступній частині ухвали суду в порушення п.4ч.2ст.265 ЦПК України не міститься прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Однак, дані доводи були вказані заявником у заяві, поданої 23 грудня 2022 року, та були на розгляді колегії суддів, ухвалою суду від 28 грудня 2022 року в задоволенні цієї частини заяви ОСОБА_1 було відмовлено з мотивів, викладених в ухвалі суду.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 , поміж іншого, посилається на виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 29 листопада 2022 року. Між тим, такі твердження заявника є помилковими, оскільки 29 листопада 2022 року колегією суду ухвала не постановлялася.

З урахуванням викладеного, у порушення вищезазначеної норми права ОСОБА_1 повторно подає заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, які вже були розглянуті судом апеляційної інстанції.

Таким чином, заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року, яка подана 26 грудня 2022 року, суд залишає без розгляду, оскільки ці підстави та обставини вже були предметом розгляду під час постановлення ухвали від 28 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст.44, 269, 381, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: