справа №176/2178/22
провадження №2-о/176/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області, справу за заявою адвоката Сербіна Богдана Олександровича поданої в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2022 року від адвоката Сербіна Б.О. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій він просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю заявників разом із їхнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що заявники являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер внаслідок нещасного випадку на виробництві. В подальшому батькові ОСОБА_2 згідно постанови Жовтоводського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області» №12034/10033084/1/1 від 05.10.2022 року було призначено щомісячну страхову виплату в зв`язку із смертю сина.

12.10.2022 року за вх. № 1173/18.4-04 Жовтоводським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області отримано роз`яснення від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області стосовно права батьків загиблого на виробництві потерпілого на одноразову допомогу сім`ї, що батьки підпадають під обидві категорії непрацездатних осіб та одноразова допомога виплачується його сім`ї, однак Фонд не наділений правом визначати належність до однієї сім`ї та/або факт перебування на утриманні, такі висновки може зробити тільки суд.

З урахуванням наведеного, з метою отримання одноразової встановленої законодавством відповідної одноразової допомоги у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виникла потреба встановлення факту проживання однією сім`єю заявників разом із сином по день смерті останнього.

Заявники та їх повноважний представник за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_4 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду ОСОБА_4 подав письмову заяву згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі та довірителів.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого повноважного представника не направило, про поважність причин його неявки суд не повідомило.

Згіно листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання однією родиною заявників з ОСОБА_3 по день смерті останнього тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 включнознайшов своє підтвердження. Вказані обставини у сукупності підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.1974 року згідно якого витікає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 та в графі батька зазначені заявники (а.с.11), копією довідки від 29.08.2022 року виданою старостою Мар`янівського старостинського округу Т.М. Полюхович згідно якої підтверджується, що заявники разом із сином ОСОБА_3 дійсно є зареєстровані та мешкали за адресою АДРЕСА_1 по день смерті останнього (а.с. 15), копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.2022 року згідно якої підтверджується, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марянівка Жовтоводської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, тобто за місце свого мешкання та батьків (а.с.12).

Таким чином, у сукупності із дослідженими письмовими доказами, підтверджується факт постійного, безперервного проживання повноцінною родиною за однією адресою, заявників та їх сина ОСОБА_3 по день його смерті.

Підтвердження зазначеного факту мешкання однією родиною, має значення для охорони прав та інтересів заявників, як батьків померлого ОСОБА_3 , для отримання одноразової встановленої законодавством відповідної одноразової допомоги від держави, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Сербіна Богдана Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією родиною матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма