Справа № 183/6497/22
№ 2/183/3455/22

У Х В А Л А
06 лютого 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06 жовтня 2022 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді від 12 грудня 2022 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.
13 січня 2023 року до суду надійшла заява від відповідача, у якій він просить надати сторонам у справі строк для примирення тривалістю до шести місяців.
Позивач у судове засідання не з`явилась, 06 лютого 2023 року від представника позивача адвоката Какулія О.Є. до суду надійшла зава, у якій останній просив розглянути цивільну справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача за відсутності сторін.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд ураховує відсутність у матеріалах справи доказів того, що надання сторонам строку для примирення суперечить моральним засадам суспільства, те що сторони мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також суд приймає до уваги заяву представника позивача, у якій останній позов підтримує і просить шлюб розірвати, позицію відповідача, який заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення не обґрунтував клопотання у частині визначення тривалості заходів з примирення подружжя, не зазначив, які конкретно заходи має намір вживати для збереження сім`ї. Тому суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, що, за висновком суду та з огляду на наявні у справі матеріали, буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
За таких обставин, оскільки судом не установлено обставин, які-б указували на неможливість надання строку для примирення подружжя, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -
клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.
У решті клопотання відмовити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 06 лютого 2023 року.

Суддя Д.О. Парфьонов