Справа № 444/3172/22
Провадження № 2/444/203/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просять суд:

- визначити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22.04.2021 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили;

- визначити ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 06.05Л998 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили,

з підстав зазначених у позові.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак надіслали на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять такі задоволити.

Представник відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечують. У вирішенні даної справи повністю покладаються на думку суду.

Представник третьої особи - Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Надслав на адресу суду 13.01.2023 року заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Додатково повідомив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачів мати, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_3 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 9).

За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у них народилися діти:

-син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що видно із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 (а.с. 10);

-дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видно із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 (а.с. 11) та копії свідоцтва про одруження

серії НОМЕР_9 (а.с.12).

Копія довідки № 816 підтверджує те, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.14).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам, що видно з його копії (а.с.13).

Копії паспортів позивачів підтверджують, що вони не були зареєстровані з матір`ю до дня її смерті в АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

У встановлений шестимісячний строк після смерті матері - ОСОБА_3 , позивачі не звернулися у нотаріальну контору з заявою про прийнятгя спадщини, оскільки проживали окремо від спадкодавця і не знали про наявність заповіту. Про наявність заповіту їм стало відомо лише тоді, коли позивач перебравши речі матері найшов заповіт. Після чого позивачі звернулись в Рава - Руську ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Після звернення в Рава - Руську ДНК Львівської області, позивачам було повідомлено, що позивачі пропустили термін для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3 і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, що підтверджується листами (а.с.15-16).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 відсутні. Спадкова справа не заводилась, що видно з листа з Рава-Руської ДНК.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Позивачі вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їм не було відомо, що матір заповіла їм все своє майно. Позивачі проживають окремо та тривалий час не спілкувались один з одним та вважали, що хтось із них прийняв спадщину після смерті матері.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Суд враховує, що спадкодавцем ОСОБА_3 був складений заповіт на користь позивачів по справі, однак останні спадщини не прийняли.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Дотримання припципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

А відтак, позивачі стверджують у позовній заяві, що для отримання спадщини вони не змогли у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки керувались помилковими уявленнями стосовно питань спадкування, так як не знали про наявність заповіту матері. Таким чином, у позовній заяві вказують, що ними пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Судом встановлено, що визначення позивачам додаткового строку для подання ними заяви про прийняття спадщини не буде порушувати прав інших осіб.

А тому, для захисту прав позивачів, із врахування вищенаведеного та того, що відповідач визнав позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення, суд вважає, що в даному видадку достатнім додатковим строком для подання позивачами заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх матері, є тримісячний строк, а тому, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17.01.2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.