Справа № 149/2285/22
Провадження №2/149/26/23
У Х В А Л А
"09" лютого 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2
відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні 09.02.2023 сторони надали мирову угоду, укладену між ними та просять її затвердити.
Представник ОСОБА_2 просив затвердити мирову угоду.
Представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився.
Суд, розглянувши мирову угоду, вислухавши думку сторін, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про затвердження мирової угоди, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що умови мирової угоди від 31.01.2023 викладені сторонами, підписані ними, сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши письмові докази, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.01.2023, технічний паспорт на автомобіль, копію рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, якими підтверджено, що сторони у період шлюбу набули у власність автомобіль та частку у житловому будинку, які є спільним майном подружжя. Відповідно до висновків про оцінку майна вартість автомобіля Mersedes-Benz Е 240, 1997 року випуску складає 137200 грн., а вартість 1/5 частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 787367 грн.
Суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 200, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду від 31.01.2023 укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 149/2285/22 на наступних умовах:
- виділити позивачу відповідачу ОСОБА_1 в особисту приватну власність автомобіль марки Mersedes-Benz Е240, 1997 року випуску, загальний легковий седан -В, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 137200 грн;
Зобов`язати відповідача позивача ОСОБА_3 в момент укладення даної мирової угоди сплатити позивачу-відповідачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за відступ від належної йому ідеальної частки у спільному майні подружжя в сумі 325083 грн. 50 коп., про що ОСОБА_1 видати письмову розписку.
Понесені витрати на професійну правничу допомогу залишити за сторонами.
Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.