Справа № 154/2620/22 Головуючий у 1 інстанції: Лутай А. М.
Провадження № 22-ц/802/230/23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 грудня 2022 року у справ за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного догляду ОСОБА_1 за своєю бабусею ОСОБА_3 , яка має похилий вік, та за висновком лікарсько консультативної комісії закладу охорони здоров`я КП «Володимир-Волинський ЦПМД» №487 від 24.08.2022 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі внаслідок порушення функцій організму, через які вона як невиліковно хвора особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися..

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 грудня 2022 року провадження у даній справі закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник заявника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

У статті 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у суді апеляційної інстанції у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Даний позов поданий до суду в серпні 2022 року, справа не відноситься до категорії малозначних, тому представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції має здійснюватися адвокатами, або сторона може приймати участь особисто (самопредставництво).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником було подано копію довіреності та у заяві про виконання вимог ухвали суду зазначено, що ОСОБА_2 , який підписав від імені ОСОБА_1 апеляційну скаргу, не є адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , який не має статусу адвоката, тому суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 грудня 2022 року у справ за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Судді