Справа № 466/6692/22
Провадження № 2/466/534/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 (Львівська область, с. Лагодів) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

05.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 травня 2019 року у виконавчому комітеті Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Позивач втратив почуття любові до відповідачки. Від подружнього життя у них дітей немає. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер. Просить позов задовольнити.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.10.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Відповідачкою на електронну пошту суду скеровувались заяви з приводу руху справи, що свідчить про її обізнаність з наявністю даного спору. Відзиву на позов чи заяви про визнання позову нею не подано. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2019 року. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 18.05.2019р.

Від подружнього життя у них дітей немає.

Суд встановив, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_2 , Львівська область, с. Лагодів) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП суду не відомий, АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 18 травня 2019 року у виконавчому комітеті Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська