Справа № 505/2519/22
Провадження № 2-з/505/6/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

за участю секретаря - Черчел Ю.В.,

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 22 серпня 2022 року звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та просить розділити між ними спільно нажите рухоме майно, виділивши позивачу у приватну власність майно на загальну суму 66000,00 грн., а відповідачці залишити в приватній власності майно на загальну суму 384000,00 грн. та стягнути з відповідачки на його користь різницю в частках рухомого майна у розмірі 159000,00 грн.

14 жовтня 2022 року ухвалою Котвського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 січня 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 уникає контактів з нею, не бажає врегулювати спір мирним шляхом і існує ризик відчуження ним спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на даний час між сторонами по справі існує спір з-приводу розподілу спільно нажитого рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно може зникнути, зменшитись, погіршитись або може бути відчуженим.

Оскільки зазначений житловий будинок не являється спірним майном, щодо якого подано позов, також не вирішується питання звернення стягнення на нього, та враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не надано жодних правовстановлюючих документів щодо вищезгаданого житлового будинку, тому підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. 149 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 01 лютого 2023 року.