ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20365/21

Провадження № 22-ц/4820/606/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Парадіз», приватного підприємства «Терема» про визнання неправомірною проведення реконструкції, зобов`язання вчинити дії, визнання права власності та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_1 , як особа що не брала участі у справі, проте вважає, що вказаним судовим рішенням було вирішено питання про її права, подала апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що вона не була учасником справи, а із текстом оскаржуваного рішення вона ознайомилася на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 27.01.2023 року.

Відповідно до ч.1ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не брала участі у справі, у зв`язку із чим копія судового рішення їй не надсилалася, із тексотм оскаржуваного рішення ознайомилася 27.01.2023 року, апеляційна скарга подана до Хмельницького апеляційного суду 31 січня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 як особою, яка не брала участі у справі пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Парадіз», приватного підприємства «Терема» про визнання неправомірною проведення реконструкції, зобов`язання вчинити дії, визнання права власності та стягнення грошових коштів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03 березня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк