Справа № 2-1470/2007
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участі секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 225 гривень, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2007 року, до досягнення дитиною повноліття. Коли виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Бородянському ВДВС вона, на прохання боржника, який обіцяв сплачувати аліменти добровільно звернулась до Бородянського ДВС з заявою про повернення виконавчого листа стягувачу. 22 вересня 2009 року державним виконавцем Бородянського ВДВС винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». З 2009 року ОСОБА_2 аліменти не сплачує. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому не може самостійно утримувати дочку ОСОБА_5 . В зв`язку з цими обставинами вона вирішила подати на примусове виконання виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , але під час вимушеної евакуації через збройну агресію рф проти України втратила оригінал виконавчого листа. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчується 24 травня 2024 року. Тому просила видати їй дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 21 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м Ірпінь Київської області на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 225 (двісті двадцять п`ять) гривень, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути заяву без її участі, заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист був втрачений, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-1470/2007 на виконання рішення суду від 21 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 225 (двісті двадцять п`ять) гривень, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2007 року до досягнення нею повноліття.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький