Єдиний унікальний номер справи 336/7667/21
Номер провадження 2/336/132/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24.02.2023 рокум. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Нечаї О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначила наступне.

26.05.2020 р. відповідно договору позики, ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 позику в розмірі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) гривень. Факт отримання грошей підтверджується оригіналом розписки, яка була написана та підписана власноручно відповідачем. Відповідно до умов розписки вказану суму грошей відповідач повинен був повернути в строк до 01.09.2020 р.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання щодо повернення позики належним чином не виконує.

Посилаючись на ст. ст. 610, 625, 1046 та 1047 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_2 81 000 (вісімдесят одну тисячу) грн. 00 коп. суми основного боргу, 8 286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 30 коп. суми інфляційних втрат, 2 534 (дві тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 30 коп. трьох відсотків річних, на загальну суму 91 820 (дев`яносто одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 60 коп., судові витрати у розмірі 918,22 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.09.2021 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом були направлені судові повістки на адресу проживання відповідача, повернувся конверт у зв`язку з відсутністю адресата за адресою. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи суд виходить з правового змісту норм, які регулюють загальні умови та строки виконання зобов`язань, а також відповідальність за їх порушення учасниками цивільних правовідносин, а саме ст. ст. 509, 524,526, 527, 530, 533, 610, 611, 614, 625 ЦК України.

Крім того, на спірні відносини поширюються положення ст. ст. 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України.

Судом встановлено, що 26.05.2020 р. відповідно договору позики, ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 позику в розмірі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) гривень. Факт отримання грошей підтверджується оригіналом розписки, яка була написана та підписана власноручно відповідачем. Відповідно до умов розписки вказану суму грошей відповідач повинен був повернути в строк до 01.09.2020 р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

В силу ст. 208 ЦК України за загальним правилом у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення усного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Як зазначено, згідно наданої позивачкою суду розписки від 26.05.2020 року відповідач отримав у позивачки в позику 81 000 (вісімдесят одну тисячу) гривень 00 копійок.

Вказаний документ підтверджує існування між сторонами правовідносин, які регулюються параграфом 1 Глави 71 ЦК України; договір між фізичними особами, предметом якого є сума, що перевищує встановлену статтею 208 ЦК, втілений в передбачену законом форму.

Як випливає зі змісту ч. ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України, якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Наявність у кредитора боргового документу, який був доданий до позовної заяви, свідчить про невиконання зобов`язання, що об`єктивно підтверджує правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050).

До позовної заяви додано розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних, складений позивачкою, відповідно до якого: інфляційні втрати складають 8 286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 30 коп. за період вересень 2020 р. серпень 2021 р., три відсотка річних 2 534 (дві тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 30 коп. за період 01.09.2020 р. по 16.09.2021 р. включно.

З огляду на викладене, констатуючи отримання відповідачем в борг коштів на умовах, визначених у розписці та невиконання відповідачем грошового зобов`язання, суд вбачає всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, попередньо оплачений позивачкою, відповідно до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутим з відповідача на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 11, 15, 16, 202, 205, 208, 509, 510, 524, 525, 528, 533, 545, 625, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 59, 60, 212-215, 259, 263-265, 280-281, 284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) суму основного боргу у розмірі 81 000 (вісімдесят одну тисячу) гривень 00 коп.; суму інфляційних витрат в розмірі 8 286 (вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 30 коп.; три відсотки річних в сумі 2 534 (дві тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 918,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Л.Г. Карабак