Справа № 373/1625/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В.о. генерального директора КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа Н.Поліщук звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа заборгованість за послуги теплопостачання, що утворилась станом на серпень 2022 року в розмірі 23 488 грн 11 коп., судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 01.11.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали разом з доданими документами було направлено за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , що вказано в позові.

Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника засобу поштового зв`язку адресат «померла».

Ухвалою суду від 19.12.2022 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду з викликом сторін на 16.01.2023.

16.01.2023 розгляд справи відкладено до 07.02.2023, у зв`язку з неявкою сторін.

Судом направлено запит до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування відомостей про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.01.2023 на адресу суду надійшла копія актового запису про смерть № 325 від 18.09.2015, з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Отже, оскільки згідно вимог ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті ще до пред`явлення до нього позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач померла до пред`явлення позову.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

В даному випадку позивач померла до відкриття провадження у справі, тобто до набуття нею статусу сторони по справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 у справі № 185/998/16.

Враховуючи, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті ще до пред`явлення до неї позову, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

При цьому, необхідно роз`яснити позивачеві, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід закрити, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.

Керуючись статтями 255, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Переяслав-Хмельницьктепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: ЛЕБІДЬ В.В.