Справа № 283/2608/22
Провадження №2-о/283/5/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності документа,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 заявник звернулась із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка, Малинського району, Житомирської області померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . На день смерті з нею постійно проживала та була зареєстрована по місцю проживання її дочка, яка матір`ю позивача - ОСОБА_3 , а тому відповідно до ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. В установленому законодавством порядку заявник звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час має намір також отримати свідоцтво про право на спадщину на вище вказане спадкове майно своєї баби, яке прийняла її мати. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику необхідно представити нотаріусу документ, який підтверджує, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 . Однак нотаріус, ознайомившись з наданим заявником свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , заявила, що вказане свідоцтво не може бути доказом родинних відносин з ОСОБА_2 . Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «мати» російською мовою зазначено: ОСОБА_5 . Свідоцтво ж про смерть видане на ім`я ОСОБА_2 . Також нотаріус звернула увагу на те, що Свідоцтво про право власності на житло, видане на ім`я ОСОБА_6 . Однак, померла ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - одна і та ж особа, яка доводиться матір`ю ОСОБА_8 , та якій належить вищезазначене майно. Згідно виписки з погосподарських книг за 1944-1952 роки в господарстві с. Федорівка до складу сім`ї ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , 1914 р.н., входить дочка ОСОБА_11 ), 1944 р.н. Згідно записів погосподарських книг за 1953-1960 роки ці ж особи зазначені вже як ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 . Відповідно до записів погосподарських книг за 1964-1976 роки прізвища вже зазначені як ОСОБА_15 . Згідно записів погосподарських книг за 1980-1995 роки значиться голова сім`ї ОСОБА_16 , його дружина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_19 . Як свідчать записи погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 . ОСОБА_20 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа. Зазначена у погосподарських книгах ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - також одна і та ж особа, яка є дочкою ОСОБА_2 . Ці обставини також підтверджуються заповітом, який ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Федорівка Малинського району ОСОБА_2 склала на користь заявника ОСОБА_1 , зазначивши, що приватизовану нею квартиру за номером АДРЕСА_1 заповідає онуці. Дані обставини також підтверджуються письмовими показами мешканців с. Федорівка. Неоднакове у різні роки написання прізвища та імені спадкодавиці призвело до того, що у свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданому 23 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Гранітненської селищної ради, вона зазначена як ОСОБА_6 . Однак саме на зазначену у свідоцтві квартиру ОСОБА_2 склала заповіт та у вказаній квартирі до дня своєї смерті проживала мати заявника ОСОБА_3 , про що свідчить запис контрольного журналу ВАТ «Житомиргаз».

Заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області.

Просить суд встановити, що Свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , видане 23 жовтня 1996 року Гранітненською селищною радою Малинського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області.

Ухвалою від 19.12.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 10 годину 12.01.2022.

13.12.2022 заявник подала до суду заяву, якою просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

10.01.2023 від представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Малинської міської ради Гранітненського старостинського округу, який діє на підставі довіреності Малинської міської ради Житомирської області від 26.12.2022 року № 143, до суду надійшов лист, яким він повідомив, що із вимогами заяви згоден та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 помела ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.10.1996 року посвідчується, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно заповіту, складеного 20.11.1996 року, зареєстрованого в реєстрі № 72, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла онуці - ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про народження від 02.09.1944 року (російською мовою) записано « ОСОБА_23 », батьками якої є (російською мовою) записано «батько - ОСОБА_24 » , мати « ОСОБА_5 » ( а.с.9).

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.05.1966 року, шлюб укладено між ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_25 ( а.с. 9).

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 10.02.2014 року засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 20.08.1973 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_18 , її батьком є ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_17 ( а.с. 11).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_6 від 10.07.1993 року, ОСОБА_26 та ОСОБА_18 , уклали шлюб 10.07.1993 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_27 ( а.с. 12).

Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. від 04.11.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , на майно яке належало померлій ОСОБА_2 , так як у документах виявлено розбіжності, зокрема: у Свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 », у Свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_5 » ( а.с. 13).

Згідно Витягу з погосподарських книг за 1944-1952 роки в господарстві с. Федорівка до складу сім`ї ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , 1914 р.н., входить дочка ОСОБА_11 ), 1944 р.н. Згідно записів погосподарських книг за 1953-1960 роки ці ж особи зазначені вже як ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 . Відповідно до записів погосподарських книг за 1964-1976 роки прізвища вже зазначені як ОСОБА_15 . Згідно записів погосподарських книг за 1980-1995 роки значиться голова сім`ї ОСОБА_16 , його дружина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_19 . Як свідчать записи погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 (а.с. 14-16).

Рішенням Федорівської сільської ради 24 сесії 5 скликання від 26.03.2010 року присвоїли назву вулиці на території с. Федорівка ( Поліська дослідна станція), яка раніше не мала назви Центральна ( а.с. 17).

Згідно інформаційної довідки КП Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради від 26.01.2022 року № 18, станом на 29.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_6 ( а.с. 18).

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області, встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки через розбіжності в написанні прізвища, заявниця не має можливості оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , внести виправлення у правовстановлюючий документ неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, отже матеріалами справи встановлено, що Свідоцтво № НОМЕР_1 про право на власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , видане 23.10.1996 року Гранітненською селищною радою Малинського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,23,76,81,247,258,259,264,265,273,293,294, 315, 317, 319,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_22 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Федорівка Малинського району Житомирської області, є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області.

Встановити, що Свідоцтво № НОМЕР_1 про право на власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , видане 23.10.1996 року Гранітненською селищною радою Малинського району Житомирської області на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Федорівка Малинського району Житомирської області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Саланда