У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2023

Справа № 331/692/23

Провадження № 2/331/659/2023

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля та визнання права власності на частину автомобіля, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2023 року від ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого позивач просить : визнати недійсним договір купівлі- продажу транспортного засобу автомобіля « Volkswagen Caddi, легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 ( попередній), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ; визнати за ним право власності на частину вказаного автомобіля.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

Відповідно до п.п.2,9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.16 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216,статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Суд зазначає, що у випадку, якщо у позивача виникають труднощі з визначенням ціни позову, що відповідатиме дійсній вартості спірного майна, позивач не позбавлений можливості провести експертну оцінку такого майна, за результатами якої позивач може визначити вірну ціну позову та, відповідно, сплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які повинні бути усунуті позивачем шляхом зазначення з наданням суду доказів такої вартості (дослідження/експертизи.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, у зв`язку з тим, що позивач не надав підтверджуючих документів ціни позову на час звернення до суду.

До матеріалів справи позивачем надано ксерокопія останнього аркушу, яку неможливо прочитати , невідомого висновку , навіть незрозуміло дату, коли та ким документ складався, що дає судді сумніватися у вказаній в позовній заяві ціні позову, так як вказується реальна ціна позову на момент звернення до суду з заявою, виходячи з дійсної (ринкової) вартості автомобіля.

Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем по тексту позову не зазначені докази на підтвердження вказаних в позові обставин.

На виконання вимог пункту 7 частини другої статті 175 ЦПК України, позивачем в позові зазначено, що вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви не здійснювались. Між тим, в позові вказано, що позивач звертався до суду з клопотанням про витребування доказів до подання позовної заяви, а саме витребування інформації про те, за ким на теперішній час зареєстровано право власності на спірний автомобіль.

Вказані суперечності позивачеві слід усунути.

Відповідно до положень частини шостої статті 177 ЦПК України до заяви про визнання договору недійсним додається копія ( або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача клопотання про його витребування.

Відповідно до ст..177 п.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановленому порядку і розміру або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 3. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У прохальній частині позову заявлено дві позовні вимоги, а саме майнового і немайнового характеру.

Позивачем до матеріалів справи додано квитанції від 6.01.2023 р. про сплату судового збору на суму 3073,00 грн. Однак, вказані квитанції також не можуть бути прийняті судом в якості доказу сплати судового збору, оскільки подана повторно та була приєднана до справи № 2/331/474/2023, 331/64/23.

Щодо повернення судового збору по справі 2/331/474/2023, 331/64/23 позивач не звертався.

За таких обставин, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказані вимоги цивільного процесуального закону позивачем не виконані.

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, до позовної заяви не додано докази, які підтверджують ту обставину що спірне нерухоме майно набуто подружжям під час шлюбу.

Отже, в суді встановлена невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля та визнання права власності на частину автомобіля - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Фісун