Справа № 638/5888/21
Провадження № 6/638/134/23
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали заяви Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнова В.А., знаходяться матеріали заяви Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документа стягувачу.

01 лютого 2023 року від судді Дзержинського районного суду міста Харкова надійшли матеріали провадження №6/638/133/23 у цивільній справі №638/5888/21 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з провадженням №6/638/134/23 (цивільна справа №638/5888/21), що перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Смирнова В.А.

В переданих матеріалах міститься Ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 січня 2023 року, якою Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Тимченка А.М. вирішив передати провадження №6/638/133/23 у цивільній справі №638/5888/21 за заявою ОСОБА_1 , який діє в порядку самопредставництва від Харківської міської ради, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчих документів стягувачу, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження за №6/638/134/23 (цивільна справа №638/5888/21), що перебуває в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Смирнова В.А.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що провадження №6/638/133/23 підлягає об`єднанню в одне провадження з провадженням №6/638/134/23 у звязку із наступним.

Порядок розгляду заяв про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню врегульований ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Стаття 432 ЦПК України знаходиться в розділі 6 ЦПК України, який регулює процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Стаття 188 ЦПК України регулює питання об`єднання і роз`єднання позовів. Вказана стаття розміщена в розділі ЦПК України, який регулює позовне провадження.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд враховуючи ст.32 ЦПК України, відповідно до якої спори між судами про підсудність не допускаються, для того, аби заява була розглянута в розумні строки,

Суд зазначає, що вимоги по вказаних заявах взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вважає необхідним для більш швидкого і правильного розгляду прийняти до свого провадження заяву Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документа стягувачу (провадження №6/638/133/23 у цивільній справі №638/5888/21)

В заяві представник Харківської міської ради просить суд витребувати з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору; зупинити виконання (стягнення) виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору; зобов`язати Управління Державної казначейськї служби України у м.Харкові Харківської області на виконання вимог п.п.1 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 року №45) повернути виконавчий лист Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору, як такий, що не відповідає приписам п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII.

В заяві Представник Харківської міської ради посилається на положення статті 432 ЦПК України, а саме на частину 2 статті, в якій зазначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши матеріали заяв, суддя приходить до висновку, що вона підлягає розгляду за правилами, передбаченими ЦПК України.

Справа про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні Харківська міська рада просить витребувати з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Суд вважає за можливе витребувати вказані докази в Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області задля всебічного та об`єктивного розгляду заяв.

Щодо клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання (стягнення) виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору, то вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Вимога Харківської міської ради про зупинення виконання виконавчих листів не вмотивована, не містить достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, не підтверджена ніякими доказами.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №638/5888/21, провадження 6/638/133/23 за заявою Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу та цивільну справу №638/5888/21, провадження 6/638/134/23 за заявою Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу.

Присвоїти цивільній справі єдиний номер №638/5888/21, провадження 6/638/134/23.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 08 лютого 2023 року на 11 год.30 хв.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Повідомити учасників справи, що у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Витребувати з Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області належним чином завірену копію виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області надати витребуваний документ до 07 лютого 2023 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання (стягнення) виконавчого листа Держинського районного суду м.Харкова, виданого 06 грудня 2022 року у справі №638/5888/21 про стягнення з Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 1624 (одну тисячу шістсот двадцять чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов