Справа № 513/1175/22
Провадження № 2/513/76/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року представник позивача адвокат Ременюк Т.О. засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить:

стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість розраховану на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та пунктів Кредитного договору за не виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 2008/694-Ф03.7/91 від 18 квітня 2008 року, що становить 279889,40 гривень, яка складається з: сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 51974,66 гривень; сума заборгованості за інфляційними витратами 227914,75 гривень;

стягнути витрати зі сплати судового збору у сумі 4198,35 гривень.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що згідно рішення № 5/2019 АТ "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року було прийнято рішення щодо припинення АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", де в п.п. 1.2. визначено, що правонаступником усього майна прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа Банк" з 15 жовтня 2019 року.

18 квітня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 2008/694-Ф03.7/91. Відповідно до умов договору, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 63037,00 дол. США. Відповідач до умов договору зобов`язується в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши кредит відповідачеві.

У зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги. 23.02.2010 року Саратським районним судом Одеської області по справі 2-н-51/10 стягнуто з відповідача на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість у розмірі 577496,18 гривень, судові витрати в розмірі 11056,80 гривень, та судовий збір 880 гривень.

В результаті невиконання умов договору у відповідача виникла заборгованість, розрахована на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, яка станом на 12.07.2022 року становить 279889,40 гривень, та яка складається з: суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 51974,66 гривень; суми заборгованості за інфляційними витратами 227914,75 гривень.

Представник позивача зазначає, що наявність невиконаних зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту підтверджується оригіналом розрахунку заборгованості.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

23 грудня 2022 року копія ухвали була направлена представнику позивача на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, 09 січня 2023 року за вих № 513/1175/22/198/2023 копія ухвали була повторно надіслана поштою на адресу представника позивача ОСОБА_2 , зазначену у позовній заяві як адресу для листування: АДРЕСА_1 . Однак, конверт повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст. ст. 175. 177 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому за положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька