Справа № 352/72/23
Провадження № 2/352/217/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаргат Віталій Богданович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 16.01.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаргат В. Б., до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій позивачка просить: 1) усунути перешкоди з боку відповідача щодо здійснення нею права користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1 ; 2) визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою; 3) зобов`язати Тисменицький районний відділ ДМС УДМС в Івано-Франківській області зняти відповідача з реєстрації за свказаною адресою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вказаної вимоги позовна заява не містить повної інформації щодо сторін.

Третя позовна вимога позивачки про зобов`язання вчинити дію заявлена до Тисменицького районного відділу УДМС в Івано-Франківській області, який не визначений відповідачем у позовній заяві.

Крім того, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн не в повному обсязі, оскільки заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а сплачено тільки за одну вимогу. З огляду на це позивачці слід доплатити судовий збір за дві вимогинемайнового характеру у відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2147,20 грн (1073,60*2) за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37951998; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA0009666; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Слід також зазначити, що зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач продовжує проживати у спірному будинку. З огляду на цю обставину, незрозумілою є вимога про визнання відповідача таким, який втратив право на користування житловим приміщенням. Логічним у даному випадку є заявлення позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення відповідача через неможливість спільного проживання.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаргат Віталій Богданович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 25.01.2023.