Провадження № 2-во/756/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва 2/756/2469/22 від 01.11.2022 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги на користь ТОВ «Сучасний дім І».

У січні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному вище рішенні, в тому числі в його резулятивній частині, де вказано неправильне найменування позивача, а саме: ТОВ «Сучасний дім 1», тобто з арабською цифрою 1 та ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 32772220. З огляду на зазначене, просить вірно вказати найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» замість невірно зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» та вірно вказати в резулятивній частині рішення ідентифікаційний код в ЄДРПОУ «42386489» замість невірно зазначеного «32772220».

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року дійсно містить описки, а саме невірно вказано найменування позивача ТОВ «Сучасний дім 1», замість вірного ТОВ «Сучасний дім І» та невірно вказано ідентифікаційний код в ЄДРПОУ «32772220» замість вірного «42386489».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року №2/756/2469/22 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно вказаного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1», вказати вірно Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І».

Виправити описку, яка міститься в резулятивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року №2/756/2469/22 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно вказаного ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ «32772220», вказати вірно «42386489».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук