н/п 2/490/927/2022 Справа № 490/8198/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

18 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури, суду, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року ОСОБА_1 - Позивач, звернулася до суду із позовом до відповідачів: Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури, суду, в якій просить стягнути з держави Україна в особі Державної Казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 500000,00 грн. моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.01.2022 року на 14:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. № 9).

У зв`язку із неявкою 25.01.2022 року в судове засідання відповідача 1, підготовче засідання було відкладено на 21.03.2022 року на 09.30 год.

У зв`язку з оосбливостями роботи суду у воєнний час 21.03.2022 року підготовче засідання було відкладено на 30.09.2022 року на 12.30 год.

30.09.2022 року від представника позивачки адвокатки Константиновської Н.П. надійшла заява про відкладення судового засідання, підготовче засідання було відкладено на 18.01.2023 року на 14.00 год.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, доказів поважності причин неявки не подали.

Представник відповідача Державної казначейської служби України до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав відзив до позову, відповідно до якого просив в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача Миколаївської обласної прокуратури не з`явився, надав відзив до позову, відповідно до якого просив в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надав відзив до позову, відповідно до якого просив в задоволенні позову відмовити. Надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200,223,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури, суду.

У зв`язку з великою навантаженістю призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2023 на 12.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№ 9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.