Справа № 454/853/21 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/135/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в сумі 355 370,31 гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»» в користь держави судовий збір в сумі 1600 гривень.

Рішення суду оскаржило Приватне акціонерне товариство «Шахта «Надія»», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що рішення суду на поштову чи електронну адресу відповідача не надходило, а було відстежено останнім в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де зазначено, що рішення надіслано судом 02.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Приватному акціонерному товариству «Шахта «Надія»» строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №454/853/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк