Справа № 527/1795/22
провадження 2-о/527/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., присяжних Логвина О.В., Пінчука В.Г., за участю секретаря судового засідання Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бугаївський старостинський округ виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над нею,-

встановив:

Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна над нею. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_4 не виконує свої обов`язки стосовно сина та було подано позов про позбавлення батьківських прав. Перші нервові зриви у ОСОБА_3 проявилися після сварок та фактичного припинення шлюбних відносин у 2013 році. Мати із восьмимісячним сином почали проживати одні у с. Бугаївка Глобинського району. Так як мати в силу свого психічного стану фактично припинила догляд за сином, то піклуватися про онука почала мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . ОСОБА_5 до першого класу був залишений сам на себе, бродив по селу та по людських городах, його підгодовували односельці. До служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації неодноразово надходили повідомлення про стан неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_3 , в зв`язку з чим постійно проводилися відвідування сім`ї з метою організації виховної роботи. Бесіди з матір`ю позитивних результатів не давали, ОСОБА_3 не реагувала на соціальних працівників, агресивна поведінка змінювалася апатичною, вона постійно повідомляла, що у будинку з нею живуть сторонні особи, яких бачить тільки вона, які їй диктують як жити далі. Санітарний стан помешкання при цьому був незадовільним, мати взагалі не наводила лад у будинку, де проживав її малолітній син, антисанітарія, стіни розмальовані різними знаками та малюнками чорною фарбою, походження яких мати не могла пояснити; шибки у вікнах були вибиті, будинок потребував ремонту, бо з часом став би аварійним. З метою попередження факту відібрання дитини у матері, ОСОБА_2 придбала інший будинок по АДРЕСА_2 та переселила дочку із внуком, де вони проживають і на даний час. ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, через психічний та загальний стан здоров`я матері, яка не може забезпечувати належний догляд і виховання малолітнього сина. Фактично сім`я у полі зору служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації була із 03 червня 2020 р. Зазначено, що ОСОБА_3 не працює, друзів не має, в суспільстві поводить себе непередбачувано, має ознаки психічнохворої людини, в зв`язку з чим не виконує свої батьківські обов`язки стосовно забезпечення сина ОСОБА_6 . На сьогодні ситуація у сім`ї погіршилася, ОСОБА_6 бродяжить по селу бездоглядним, мати перебуває у будинку, де умови для проживання дитини відсутні, є ліжка, але на них сплять собаки, постільна білизна частково відсутня у занедбаному стані, речі розкидані, антисанітарія, продуктами сім`я не забезпечена, бо мати їсти не готує. В ході бесіди із матір`ю спостерігається відсутність розуміння того, що відбувається. Мати повідомляє, що не знає як житиме далі, що вирішувати нічого не може, що у будинку з нею живуть якісь віртуальні люди, які забороняють їй виходити із будинку. Зі слів баби ОСОБА_2 спостерігаються випадки, коли дочка бігає по селу, ганяючись за віртуальною людиною, після чого зупиняється і починає говорити з кимось біля дерева чи стовпа серед дороги, голосно кричить, перебуваючи у стані відключеної свідомості, на соціальне оточення не реагує. Рекомендації лікарів не виконує, медикаменти приймати відмовляється, запевняючи, що не хвора, веде себе агресивно, постійно „хреститься, називаючи себе екстрасенсом. Проходити медичне обстеження відмовляється. Відповідно до доповідної сімейного лікаря від 11 липня 2022 року ситуація складна, ОСОБА_3 у занедбаному зовнішньому вигляді, постійно перебуває у неадекватному стані: хреститься, всіх і все, говорить із віртуальними людьми, зациклюється на одному, говорить одне й те ж саме, незадоволена, проявляє агресію, свариться, використовуючи ненормативну лексику, від обстеження та лікування відмовляється. Дитина постійно бродить по селу бездоглядною. ОСОБА_3 була оглянута лікарем психіатром 26 лютого 2020 року та встановлені попередні діагнози: Ендогенне захворювання, маячний розлад, призначені ліки не приймала. Мати хворої під час гострих психічних нападів викликала швидку допомогу, але виклик не був обслужений через відмову хворої надавати згоду на госпіталізацію, родичам рекомендовано звертатися до суду. Враховуючи викладене, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном над нею.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Бугаївського старостинського округу виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву заадовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10).

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень,- рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 25.01.2023 у справі № 527/3495/22 ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Бугаївським старостинським округом Градизької селищної ради (а.с.14).

З копії характеристики, виданої Бугаївським старостинським округом Градизької селищної ради №01-19/60 від 18.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 ніде не працює, має ознаки психічнохворої людини, в зв`язку з цим є неналежне виконання своїх батьківських обов`язків: виховання дитини, забезпечення належних побутових умов, вирішення питання у працевлаштуванні та безвідповідальне відношення до виконання своїх громадянських обов`язків. Син на даний час знаходиться в інтернаті в селищі Градизьк. ОСОБА_3 не має друзів. В суспільстві поводить себе непередбачувано (а.с.15).

З доповідної лікаря ЗПСМ с. Бугаївка від 11.07.2022 року вбачається, що на території АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_3 , в якої є неповнолітня дитина ОСОБА_1 , який фактично проживає з бабою ОСОБА_2 , але на денний час доби хлопець перебуває у матері. В ході неодноразових відвідувань помешкання встановлено, що санітарний стан незадовільний, в кімнатах брудно, неприбрано, валяються речі та різний хлам, їсти жінка не готує, білизну не пере, за дитиною не доглядає. Сама неряшлива, неадекватна, постійно хреститься, говорить, що вона екстрасенс, що вона спілкується з ОСОБА_7 , зациклюється на одному, говорить одне те саме багато разів, незадоволена, часом проявляє агресію, свариться, використовуючи ненормативну лексику. На «Д» обліку знаходиться з приводу ВСД по змішаному типу з астено-невротичним синдромом. Від обстежень (РЕГ, ЕЕГ, КТ, онко профогляду) категорично відмовляється. 26.02.2020 року була оглянута лікарем психіатром Глобинської ЦРЛ та встановлений попередній діагноз: Ендогенне захворювання, маячний розлад, призначені ліки не приймала. На неодноразові запрошення в амбулаторію на огляд хвора не являлася. 06.07.2022 року була запрошена в Бугаївську АЗПСМ для обстежень: ЕКГ,ЗАС та глюкози крові, патології не виявлено. Була проведена бесіда про подальше обстеження та лікування, від яких жінка відмовилася та проявила агресію (кричала, сварилася, махала руками). Хлопець постійно бродить по селу без нагляду (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №111 від 22.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 та встановлено, що в будинку санітарно-гігієнічні умови незадовільні, антисанітарія, в будинку безлад, на ліжках живуть собаки, через що речі занедбані, продукти відсутні, їсти мати не готує, стіни розмальовані чорною фарбою. Умови для розвитку та проживання дитини не створено, одягом не забезпечений, речі фактично відсутні, дитина фактично бездоглядна бродить по селу, ночує у баби (а.с.18).

Наказом служби у справах дітей Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №42 від 23.06.2021 року взято на облік ОСОБА_1 , як дитину яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.26).

Відповідно до розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації №165 від 02.09.2020 року влаштовано дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на цілодобове перебування до Градизької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради на 2020/21 навчальний рік (а.с.27).

Відповідно до повідомлення Кременчуцької спеціальної школи Полтавської обласної ради від 18 липня 2022 р. № 01-22/195 ОСОБА_1 є учнем 4 класу. Зарахований на підставі висновку про комплексну психолого педагогічну оцінку розвитку дитини від 10 лютого 2021 р. № ІРЦ-85780/2021/197984 заяви матері. Дитина фактично проживає із бабою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Мати хлопчика за період навчання дитини в закладі освіти не приділяла синові належної уваги, не цікавилася навчанням та виховання ОСОБА_6 , ніколи не спілкувалася з адміністрацією закладу, класним керівником та вихователями. Мати в закладі була присутня один раз під час зарахування дитини на навчання у супроводі баби ОСОБА_2 . Під час співбесіди з адміністрацією закладу була байдужа, не проявляла інтересу до важливих питань щодо перебування сина у школі, нічим не цікавилася, в думках була відстороненою, на всі питання за неї відповідала ОСОБА_2 та попередила адміністрацію закладу, що по всіх питаннях щодо перебування, навчання, виховання ОСОБА_6 звертатись до неї, а не до матері, просила не віддавати хлопчика матері, коли та приїде по нього, наголошуючи на її погане самопочуття. Протягом всього часу вихованням і навчання дитини опікувалася баба ОСОБА_2 , тримала тісний зв`язок з адміністрацією, класним керівником, вихователями, вчасно забирала ОСОБА_6 зі школи, повертала до закладу охайним, чистим, у гарному настрої. Стосунки між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 завжди були доброзичливі. У бесідах хлопчик завжди згадував тільки бабу, про маму ніколи не питав (а.с.28).

З характеристики учня 3А класу Кременчуцької спеціальної школи Полтавської обласної ради ОСОБА_1 вбачається, що мати ОСОБА_3 не приділяє синові належної уваги, не цікавиться навчанням та вихованням сина, ніколи не спілкувалася з адміністрацією закладу, класним керівником та вихователями. Вихованням і навчання дитини опікується бабуся ОСОБА_2 . Одягом забезпечений. Шкільним приладдям та іншими речами забезпечує заклад освіти, має охайний зовнішній вигляд, школу відвідує систематично( а.с.29).

Відповідно до витягу з протоколу діагностичного засідання №20 від 20 червня 2018 року,- для виховання ОСОБА_1 батькам рекомендовано системний контроль та допомога при виконанні домашніх завдань, сприяння позитивно емоційному настрою дитини, вірі в свої сили та можливості, консультація сурдолога та спостереження психоневролога (а.с.30).

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов №117 від 20.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 ,- проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та встановлено, що санітарно-гігієнічні умови добрі, чисто, затишно. Будинок повністю мебльований та обладнаний побутовою технікою, наявні необхідні речі та м`який інвентар. Продуктами забезпечені. Для вихованця, розвитку та проживання дитини створено умови, а саме: окрема кімната із всім необхідним для матері та окремо для дитини (а.с. 31).

Виконавчий комітет Градизької селищної ради вважає призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 доцільним і таким, що відповідає інтересам особи, яка потребує стороннього догляду, що підтверджується поданням, затвердженим рішенням виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №9 від 18.08.2022 року (а.с.33-34).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №481 від 22.12.2022, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг. Наявний у ОСОБА_3 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-71).

Статтею 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 бажає бути опікуном ОСОБА_3 і може виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною - до 31.01.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Мицик

Присяжні: О.В. Логвин

В.Г. Пінчук