Справа № 183/7499/22
Провадження № 2/206/356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року вказана позовна заява надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

12 грудня 2022 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

31 січня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана цивільна справа.

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З позовної заяви вбачається, що 23 квітня 2021 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким останньому надано 200 000,00 гривень. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладено договори поруки від 23 квітня 2021 року. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язаня щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, кредит та проценти за кредитом згідно графіку щомісячного погашення кредиту в повному обсязі не сплачує, через що станом на 23 жовтня 2022 року поточна заборгованість по кредитному договору за період з 24 січня 2022 року по 23 жовтня 2022 року складає 81 156,74 гривень, з яких 42 571,19 гривень заборгованість по кредиту, 38 585,55 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом за термін з 15 травня 2022 року по 23 жовтня 2022 року. Ціна позову зазначена 81 156,74 гривень.

Водночас із цим, позивач просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поточну заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2021 року за період з 24 січня 2022 року по 23 жовтня 2022 року в розмірі 81 156,74 гривень, а також окремо солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ту саму суму заборгованості за той саме період по тому самому кредитному договору, вочевидь, помилково визначивши таким чином п`ять окремих майнових вимог, загальна сукупність яких значно перевищує 81 156,74 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином викласти зміст позовних вимог, коректно обрати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Належним чином викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук